اس بارے میں ایک مضمون لکھیں کہ آیا کورونا پالیسی کے اقدامات معاشرے کے لیے فائدہ مند ہیں یا نہیں۔
-
COVID-19 وبائی مرض کے تقریباً دو سال بعد اور ایک اور لاک ڈاؤن کے بعد، نیدرلینڈز کے آس پاس بہت سے لوگ پابندیوں سے بے چین اور تنگ آچکے ہیں۔ Rijksoverheid کے مطابق، نیدرلینڈز میں 28 جنوری کو ریکارڈ توڑ 74,000 کیسز کی تصدیق ہوئی، جن میں صرف دس کورونا سے متعلق ICU میں داخلے یا اموات ("انفیکشنز- تصدیق شدہ کیسز"، 2022)۔ اس سے یہ بحث اٹھتی ہے: کیا حکومت کو ان اقدامات کو نافذ کرنا جاری رکھنا چاہیے یا نہیں؟ جواب تیار کرنے کے لیے پہلے وائرس کو سمجھنا چاہیے اور یہ کیسے پھیلتا ہے، اور پھر سیاسی، اخلاقی، سماجی اور معاشی نقطہ نظر سے بحث پر غور کرنا چاہیے۔  SARS-CoV-2 کا پہلا رپورٹ شدہ کیس، جو COVID-19 بیماری کا سبب بنتا ہے، 31 دسمبر 2019 ("کورونا وائرس بیماری"، 2022) کو سامنے آیا، اور اس نے دنیا بھر میں سیاسی عدم استحکام کا سلسلہ شروع کر دیا۔ جو سب سے پہلے چین کے اندر ایک وبا کے طور پر شروع ہوا تھا وہ مہینوں میں دنیا کے تقریباً ہر ملک تک پہنچ گیا تھا۔ پچھلے 20 سالوں میں، بہت سے ممالک CoVID-19 سے متعلق وائرس جیسے کہ SARS سے متاثر ہوئے ہیں۔ سابقہ تجربے کی وجہ سے انہوں نے فوری طور پر مناسب اقدامات کئے۔ مثال کے طور پر، چین میں وبائی مرض کے آغاز کے بعد سے 110,000 سے زیادہ کیسز نہیں ہوئے ہیں، حالانکہ اس کی آبادی تقریباً 1.5 بلین ہے (ورلڈومیٹر، 2022)۔ تاہم، ایک کم سیاسی طور پر مستحکم ملک، جیسا کہ ترکی، کم تیار تھا اور 12 ملین کیسز کا شکار ہوا، حالانکہ اس کی آبادی 85 ملین ہے۔ وائرس اس کے ہوا سے چلنے والے ٹرانسمیشن میکانزم کی وجہ سے بہت تیزی سے پھیلتا ہے۔ اگر کوئی متاثرہ شخص کے قریب ہے تو، کیریئر کے سانس چھوڑنے سے وائرس ہوسکتا ہے اور صحت مند افراد سانس لے سکتے ہیں۔ ماسک پہننا اور فاصلہ رکھنا متاثرہ افراد کو وائرس کے ذرات کو صحت مند لوگوں کے آس پاس پھیلانے سے روکنے میں مدد کرتا ہے۔ تاہم، جن ممالک میں اقدامات نافذ نہیں کیے گئے، وہاں ضرورت سے زیادہ اموات میں اضافہ ہوا۔ نیا اومیکرون ویرینٹ اپنے 30 تغیرات (گراسمین اینڈ اسٹہیل، 2022) کی وجہ سے اصل تناؤ سے کم از کم 20 گنا زیادہ تیزی سے پھیل رہا ہے۔ خوش قسمتی سے، یہ بہت کم مہلک بھی ہے کیونکہ یہ اپنے ابتدائی مراحل میں پھیپھڑوں کے بافتوں پر حملہ نہیں کرتا (زمر اور غوریشی، 2021)۔  کوئی بھی اخلاقی نقطہ نظر سے کورونا وائرس کی پابندیوں کا تجزیہ کر سکتا ہے: کیا ہمیں کورونا کے اقدامات کو کم کرنا چاہئے حالانکہ ایسا کرنے سے مزید جانیں خطرے میں پڑ سکتی ہیں؟ 28 جنوری 2021 تک، کورونا وائرس سے اموات کی شرح 0.51% ہے۔ یہ دیگر سانس کے وائرس جیسے انفلوئنزا کے مقابلے نسبتاً زیادہ ہے، جس کی شرح اموات 0.01% ہے۔ COVID-19 غیر متناسب طور پر کمزور گروہوں کو متاثر کرتا ہے، جیسے کہ وہ لوگ جن کی صحت کی بنیادی حالتیں ہیں جیسے کہ ذیابیطس، موٹاپا، یا خود سے قوت مدافعت کی بیماریاں۔ یہ خاص طور پر عمر رسیدہ افراد میں درست ہے، کیونکہ صحت کی حالتوں کی بڑھتی ہوئی مقدار کے ساتھ ساتھ عمر کے ساتھ مدافعتی نظام بھی بگڑ جاتا ہے۔ کورونا وائرس پھیپھڑوں سمیت اوپری سانس کی نالی کو متاثر کرتا ہے۔ یہ خلیوں میں ٹوٹ جاتا ہے اور انہیں وائرس کی کاپیاں بنانے کا حکم دیتا ہے۔ اس کے بعد سیل پھٹ جاتا ہے اور وائرس کی نئی کاپیاں دوسرے خلیوں کی طرف بھیجتا ہے۔ بالآخر، اگر مؤثر مدافعتی ردعمل نہیں ہوتا ہے تو، مریض پھیپھڑوں کے نقصان کی وجہ سے ہلاک ہو جائے گا، خاص طور پر اومیکرون قسم سے پہلے COVID-19 کے تناؤ کے ساتھ۔ لاک ڈاؤن کے دوران انسانوں سے کم سے کم رابطہ ہوتا ہے، جو وائرس کے پھیلاؤ کو کم کرتا ہے۔ تاہم، سماجی رابطے کو روکنے کے اپنے تباہ کن اثرات ہیں۔ مثال کے طور پر، لاک ڈاؤن کے دوران 2.5 ملین سے زیادہ بچے سیکھنے میں پیچھے رہ جانے کے خطرے میں تھے ("Jongeren" 2021') ("تعلیم اور COVID-19، 2022)۔ مزید برآں، OSF ہیلتھ کیئر کے مطابق، "نوجوان لڑکیوں میں خودکشی کی مشتبہ کوششوں کے لیے ایمرجنسی ڈیپارٹمنٹ کے اوسط ہفتہ وار دورے ایک سال پہلے کی اسی مدت کے مقابلے میں 50% سے زیادہ تھے" (OSF ہیلتھ کیئر، 2021)۔ اس طرح، اگرچہ زیادہ جانیں داؤ پر لگ جاتی ہیں، لیکن خطرے کے گروپ میں شامل افراد کے لیے اضافی اقدامات کرنے سے، کوئی بھی محفوظ طریقے سے معاشرے کو دوبارہ کھول سکتا ہے اور نوجوانوں میں خودکشی اور سیکھنے کی معذوری کو روک سکتا ہے۔ مزید یہ کہ، ویکسین بافتوں کو ہونے والے بڑے نقصان کو پہلی جگہ ہونے سے روک سکتی ہیں۔  سماجی نقطہ نظر سے، کورونا وائرس ایک "سپلینٹر ایشو" ثابت ہوا ہے، جو کچھ لوگوں کو ویکسین سے انکار کی طرف دھکیل رہا ہے۔ بہت سے شہری نتائج کو صحیح معنوں میں سمجھے بغیر ویکسین لینے سے گریز کر رہے ہیں۔ ویکسین کی دو قسمیں ہیں: mRNA اور وائرل ویکٹر۔ mRNA COVID-19 ویکسین عام لوگوں میں استعمال ہونے والی پہلی mRNA ویکسین تھی۔ mRNA ویکسین میں لپڈ کے اندر RNA ہوتا ہے جو RNA کو سیل میں داخل ہونے میں مدد کرتا ہے۔ رائبوسومز آر این اے کو پڑھتے ہیں اور خلیوں کو SARS-CoV-2 جیسی سپائیک پروٹین بنانے کی ہدایت کرتے ہیں۔ اس کے بعد جسم تسلیم کرتا ہے کہ کورونا سپائیک پروٹین حملہ آور ہیں اور انہیں تباہ کرنے کے لیے اینٹی باڈیز بناتا ہے۔ اس کے مقابلے میں، وائرل ویکٹر ویکسین اسی سپائیک پروٹین ڈی این اے کے ساتھ وائرس کی بے ضرر کاپی داخل کرتی ہیں، جس کی وجہ سے مدافعتی نظام اس پر حملہ کرتا ہے اور اسے یاد رکھتا ہے۔ دونوں قسم کی ویکسین کے لیے، میموری B خلیے اینٹی باڈیز بناتے رہیں گے اگر وہ شخص مستقبل میں حقیقی وائرس کا شکار ہو جائے۔ ڈاکٹر سٹہیل کے مطابق، "Omicron اس قدر تبدیل ہو چکا ہے کہ اس کی ویکسین کے اینٹی باڈیز کے لحاظ سے اس کا تعلق کم ہے، لہٰذا، اس کا جواب بوسٹر شاٹ ہے، کیونکہ آپ اس کی مقدار کے ساتھ وائرس کو مغلوب کر دیں گے۔ مدافعتی ردعمل یہاں تک کہ اگر کوئی کامل میچ نہ ہو" (گراسمین اور اسٹہیل، 2022)۔ اس طرح، ویکسین کی اصل خوراکیں اور، حال ہی میں، بوسٹر شاٹ انفیکشن کو روکنے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں، لیکن اس سے بھی زیادہ اہم طور پر شدید بیماری اور موت کے امکانات کو کم کرنے میں۔ تاہم، نئے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ مؤثر قوت مدافعت چھ ماہ کے اندر ختم ہو سکتی ہے، جس کی وجہ سے انفلوئنزا (ڈوکلیف) کی طرح سالانہ خوراک لینا ضروری ہو جاتا ہے۔ 18 سال سے زیادہ عمر کی آبادی کا 13.6% ٹیکہ لگوانے سے انکاری ہے، بنیادی طور پر حکومت پر عدم اعتماد کی وجہ سے ("Vaccinations COVID-19 vaccinations"، 2022)۔ یہ ریوڑ کی قوت مدافعت کے اثرات کو محدود کرتا ہے، ایک ایسا تصور جس میں اگر کافی لوگوں کو ویکسین لگائی جائے تو تمام اہداف کے مدافعتی ہونے کی وجہ سے وائرس مزید پھیلنے کے قابل نہیں رہے گا۔  آخر میں، کسی کو لاک ڈاؤن کے معاشی مضمرات پر غور کرنا چاہیے۔ لاک ڈاؤن کی وجہ سے زبردست بے روزگاری ہوئی، خاص طور پر ان لوگوں کے لیے جنہوں نے ٹریول انڈسٹری میں کام کیا۔ مثال کے طور پر، عالمی اقتصادی فورم کے مطابق، 2020 (ریکٹر، 2021) کے دوران 114 ملین افراد اپنی ملازمتوں سے ہاتھ دھو بیٹھے۔ مزید برآں، دنیا بھر میں لاک ڈاؤن کی وجہ سے مزدوروں کی آمدنی میں تخمینہ 3.2 ٹریلین یورو کا نقصان ہوا۔ تباہ کن معاشی اثرات کے باوجود، کسی کو اس حقیقت پر غور کرنا چاہیے کہ جب مناسب کورونا اقدامات نہیں کیے جاتے ہیں تو زندگیاں داؤ پر لگ جاتی ہیں۔ این پی آر کے مطابق، چین میں کیسز کی تعداد تقریباً 488 گنا زیادہ ہوتی اگر ناکافی اقدامات کیے جاتے، اس لیے لاکھوں جانیں بچائی جاتیں (بیوبین، 2020)۔   آخر میں، سیاسی، اخلاقی، سماجی اور اقتصادی لینز سے COVID-19 پر غور کرتے ہوئے، میں یہ نتیجہ اخذ کرتا ہوں کہ اگرچہ یہ وائرس بہت زیادہ متعدی اور بعض گروہوں کے لیے مہلک ہے، لاک ڈاؤن صرف عارضی حل ہیں۔ ایک لاک ڈاؤن ہمارے معاشرے کے لیے تب ہی فائدہ مند ہے جب ضرورت سے زیادہ اموات بڑھنے لگیں۔ لہذا، جلد سے جلد اقدامات کرنے سے، ممالک وائرس کے پھیلاؤ کو محدود کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ماسک پہننے کو ایک قابل عمل اقدام کے طور پر دیکھا جانے میں چھ مہینے لگے۔ جیسا کہ پہلے لاک ڈاؤن میں دیکھا گیا، دسیوں ہزار لوگ اپنی نوکریوں سے ہاتھ دھو بیٹھے اور 2.5 ملین سے زیادہ بچوں کو نیدرلینڈز میں دور دراز سے تعلیم حاصل کرنی پڑی ("جونگرین، 2021)۔ اس طرح، وقت پر اقدامات کرنے اور تیار رہنے سے، کسی کو لاک ڈاؤن میں جانے کی ضرورت نہیں ہے۔ تاہم، اگر اموات ضرورت سے زیادہ ہونے لگیں، تو یہ متناسب مقدار میں کورونا اقدامات کو نافذ کرنے کے قابل ہے۔