عوامی فورم کے مباحثے کا ڈھانچہ کیا ہے، جیسا کہ یو ایس ڈیبیٹ مقابلوں میں استعمال ہوتا ہے؟
-
ایک عوامی فورم کی بحث ہر دو افراد کی دو ٹیموں کے درمیان ہوتی ہے۔ تفویض کردہ موضوع کے لیے، ایک ٹیم اثباتی، یا حامی سائیڈ کے لیے بحث کرتی ہے، اور دوسری منفی، یا کن سائیڈ کے لیے بحث کرتی ہے۔   مباحثے کو تقاریر کی ترتیب میں درج ذیل خاکہ کے مطابق ترتیب دیا گیا ہے:  •  تعمیری (4 منٹ): ہر ٹیم کا پہلا مقرر ایک پہلے سے تیار کیس دیتا ہے جو ان کی طرف سے دلائل دیتا ہے۔  •  پہلی کراس فائر (3 منٹ): کراس فائر، یا کراس ایگزامینیشن، ہر ٹیم کے اراکین کے لیے باری باری اپنے دلائل کے بارے میں ایک دوسرے سے سوالات کرنے کا وقت ہوتا ہے۔ پہلی کراس فائر ہر ٹیم کے پہلے مقررین کے درمیان ہوتا ہے۔  •  تردید (4 منٹ): ہر ٹیم کا دوسرا اسپیکر ایک تردید پیش کرتا ہے، جس میں وہ اپنے مخالفین کی تعمیری تقریر میں کیے گئے نکات کا جواب دیتے ہیں۔ دوسری بولنے والی ٹیم کی تردید بعض اوقات اپنے مخالفین پر حملہ کرنے کے ساتھ اپنے کیس کا بھی دفاع کرتی ہے۔  •  دوسری کراس فائر (3 منٹ): یہ کراس فائر پہلی کراس فائر کی طرح ہے، سوائے یہ کہ ہر ٹیم کے دوسرے اسپیکر کے درمیان ہو۔  •  خلاصہ (3 منٹ): ہر ٹیم کا پہلا اسپیکر ایک تقریر کرتا ہے جس کا مقصد راؤنڈ کے اہم مسائل کو توڑنا ہوتا ہے۔  •  گرینڈ کراس فائر (3 منٹ): ایک کراس فائر جہاں دونوں ٹیموں کے اراکین ایک دوسرے سے سوالات کرتے ہیں۔  •  فائنل فوکس (2 منٹ): ہر ٹیم کا دوسرا اسپیکر ایک تقریر کرتا ہے جس کا مقصد ان وجوہات پر زور دینا ہوتا ہے جن کی وجہ سے جج کو انہیں ووٹ دینا چاہیے۔   مزید برآں، ہر ٹیم کو پورے راؤنڈ میں تیاری کا 3 منٹ کا وقت دیا جاتا ہے، جسے وہ اپنی کسی بھی تقریر سے پہلے لینے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ ہر مرحلے کا دورانیہ مختلف لیگز میں مختلف ہو سکتا ہے۔   تمام تقاریر کے بعد، ججز، یا جج پینل، دونوں ٹیموں میں سے کسی ایک کے لیے اپنا ووٹ ڈالنے سے پہلے سوچ سمجھ کر کچھ وقت لیں گے۔ کوئی رشتے نہیں ہیں۔