کیا آپ مجھے ایک صفحہ طویل مضمون لکھ سکتے ہیں کہ کیا سرمایہ داری کو دوبارہ جانچنے اور اس میں ترمیم کرنے کی ضرورت ہے؟ کیا اس طرح کی دوبارہ جانچ ایک اضافی یا تبدیلی کی تبدیلی میں سے ہے؟ اگر ایسا ہے تو کیوں؟ اگر نہیں تو کیوں نہیں؟
-
میں کس طرح سرمایہ دارانہ معاشرے میں اس کی جانچ کیے بغیر مکمل طور پر حصہ لے سکتا ہوں؟ سرمایہ داری کے "دوبارہ جانچ" کے لیے یہ ضروری پہلا قدم ہے ، جس کی میں واضح طور پر حمایت کرتا ہوں۔ کسی عقیدے کی  اندھی پیروی کرنا، یہاں تک کہ ایک معاشی بھی، اس کا تنقیدی جائزہ لیے بغیر،  بغیر کسی ارادے کے بھی اس عقیدے کے نتائج میں حصہ ڈالنے میں مجھے ملوث ہونے  کا خطرہ لاحق ہو سکتا ہے ۔  میں صرف اپنے تجربے سے پوری طرح بات کر سکتا ہوں، لہذا یہی وہ عینک ہے جس کے ذریعے میں اس  کلاس سے رجوع کرتا ہوں۔ بڑے پیمانے پر، تاہم، یہ جاننے کے لیے دوبارہ جانچ کا مطالبہ کیا جاتا ہے کہ آیا  سرمایہ داری طویل مدتی میں بہترین عمل ہے۔  اس کا دوبارہ جائزہ لینے پر، میں اس نتیجے پر پہنچتا ہوں کہ سرمایہ داری ٹوٹی نہیں ہے: یہ اپنے مقصد کے مطابق کام کر رہی ہے،  تاکہ اسے مقبول بنانے والے اکثریتی گروہوں کے لیے معاشی قدر پیدا کی جا سکے۔   ریاستہائے متحدہ میں سرمایہ داری نے اتنی تیز رفتار ترقی حاصل کی ہے کیونکہ سیاہ فام غلاموں، اقلیتی تارکین وطن اور بلا معاوضہ گھریلو مزدوروں نے نظام کی تعمیر میں بڑا حصہ لیا ہے،  اور ان نظاموں کی وراثت کے نتیجے میں نسل، طبقاتی اور صنفی عدم مساوات پیدا ہوتی ہے۔ جیسا کہ  کلاس میں بحث کی گئی۔ اس طرح کی عدم مساوات نہ صرف شرمناک ہے بلکہ صنعت، صحت، لمبی عمر اور خیالات کے اشتراک میں اس طرح کی پیش قدمی جاری رکھنے کے لیے صریحاً غیر ضروری ہے۔ اس لیے سرمایہ داری میں ترمیم کی جانی چاہیے تاکہ محنت کش اپنی محنت کا پھل زیادہ مساوی طور پر حاصل کر سکیں۔ بے حد سی ای او کی تنخواہ اور  حصص یافتگان کے لیے منافع کی اکثریت کی تقسیم؛ عالمی فیکٹریاں جو  بچوں کا استحصال کرتی ہیں جبکہ بہت سے لوگوں پر کام کے ناپاک اور غیر محفوظ حالات مسلط کرتی ہیں۔ سیارے کو ختم کرنے والی بے لگام پیداوار - سب میں ترمیم کی جانی چاہئے۔  سرمایہ داری نے آٹومیشن،  ٹیکنالوجی، اور AI کے ساتھ ساتھ فکر کی ترقی اور اشتراک کو قابل ذکر سطح تک بڑھایا ہے۔ اس طرح کی پیشرفت کا فائدہ ان مسائل کو حل کرنے کے لیے اور بہت کچھ کیا جا سکتا ہے۔ یہ مثالی یا خواہش مند سوچ نہیں ہے۔ اگرچہ معاشی حالات "دیئے گئے" حالات کی طرح لگ سکتے ہیں  ، لیکن انہیں معمولی نہیں سمجھا جانا چاہئے؛ سرمایہ داری ایک انسانی ادارہ ہے جس  کو برقرار رکھنے کے لیے انسانی شراکت کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس لیے سرمایہ داری میں بھی ترمیم کی جا سکتی ہے۔  ایک اور غور کا تعارف منافع پر کوئی پابندی نہیں ہے۔ بلکہ، اضافی  پیرامیٹرز پر غور کرنے سے جدت کی ترغیب ملتی ہے، جیسا کہ کئی سرکردہ تنظیموں نے قبول کیا ہے۔  لیکن سرمایہ داری کس رفتار سے ترمیم کی جائے گی؟ جدید ریاستہائے متحدہ کے پاس  قوانین کو برقرار رکھنے اور قواعد و ضوابط کو نافذ کرنے کے لیے قانونی نظاموں میں ضروری چیک اینڈ بیلنس ہیں، جس سے مجھے یقین ہے کہ ہمارے ماضی سے سبق سیکھنے اور ایک  نئے مستقبل کو احتیاط سے تیار کرنے کے لیے تبدیلیوں میں اضافہ ہونا چاہیے۔  تبدیلی کے لیے ضروری شراکت داروں کو شامل کرنے میں وقت لگتا ہے - ماہرین تعلیم، سیاست دان، سماجی  رہنما، کاروباری رہنما - اور تبدیلی کی تبدیلی کچھ اہم اسٹیک ہولڈرز کو  پیچھے چھوڑ سکتی ہے۔ وقت کے ساتھ ساتھ بڑھتی ہوئی تبدیلی تبدیلی کا باعث بنتی ہے اور اوپر تصور کی گئی تبدیلیوں کو حاصل کر سکتی ہے۔