متن میں بیان کردہ سوویت رہنماؤں کے درمیان مغربی بلاک کے خلاف پوزیشن کے فرق کی وضاحت کریں۔
1957 سے 1961 تک، خروشیف نے کھلے عام اور بار بار مغرب کو ایٹمی تباہی کی دھمکی دی۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ سوویت میزائل کی صلاحیتیں امریکہ سے کہیں زیادہ ہیں جو کسی بھی امریکی یا یورپی شہر کو صفحہ ہستی سے مٹانے کی صلاحیت رکھتی ہیں۔ جان لیوس گیڈیس کے مطابق، خروشیف نے سٹالن کے "جنگ کی ناگزیریت میں یقین" کو مسترد کر دیا۔ نئے رہنما نے اعلان کیا کہ ان کا حتمی مقصد "پرامن بقائے باہمی" ہے۔ خروشیف کی تشکیل میں، امن سرمایہ داری کو اپنے طور پر گرنے کی اجازت دے گا، اور ساتھ ہی سوویت یونین کو اپنی فوجی صلاحیتوں کو بڑھانے کے لیے وقت دے گا، جو کہ کئی دہائیوں تک برقرار رہا جب تک کہ گورباچوف کے بعد کی "نئی سوچ" نے پرامن بقائے باہمی کو ایک شکل کے بجائے اپنے آپ میں ختم کرنے کا تصور کیا۔ طبقاتی جدوجہد کا
اسٹالن کا خیال تھا کہ مغربی بلاک کے خلاف جنگ ناگزیر ہے۔  کروشیف کا خیال تھا کہ دو بلاک جنگ سے بچ سکتے ہیں کیونکہ جنگ مشرقی بلاک کی برتری قائم کرنے کے لیے ضروری نہیں تھی۔ مغربی بلاک نظامی طور پر ناکام ہو جائے گا۔  دوسری طرف، گورباچوف حقیقی معنوں میں دو بلاکس کے درمیان پرامن بقائے باہمی پر یقین رکھتے تھے۔