کیا امریکی مردم شماری میں امتیازی رازداری کا استعمال کیا جانا چاہیے؟
-
میں مندرجہ ذیل وجوہات کی بنا پر امریکی مردم شماری بیورو کے امتیازی رازداری کے استعمال سے متفق نہیں ہوں۔ امریکی مردم شماری کا بنیادی مقصد گنتی ہے - آبادی کو درست طریقے سے شمار کرنا تاکہ وسائل کی تقسیم مستقبل میں آسانی سے اور مناسب طریقے سے انجام دی جا سکے۔ امتیازی رازداری کا استعمال بنیادی طور پر اس مقصد کو کمزور کرتا ہے۔ اگرچہ ریاستی سطح پر آبادی خام اعداد و شمار کے مطابق رہے گی، لیکن شہر کی سطح پر آبادی بہت زیادہ تغیرات کا شکار ہو سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، نیویارک ٹائمز کا مضمون "مردم شماری میں تبدیلیاں چھوٹے شہروں کو غائب کر سکتی ہیں" اس بات کی مثال دیتا ہے کہ کس طرح امتیازی رازداری امریکی مردم شماری کے شماریاتی مقصد سے سمجھوتہ کر سکتی ہے۔ مقامی امریکی قصبے جو شہری اضلاع کی نسبت بہت کم آبادی والے ہیں ان کی آبادی کی تعداد ڈی پی الگورتھم کے ذریعہ آدھی رہ گئی ہے۔ اس کے علاوہ، مقامی امریکیوں کے لیے ان غلط نمبروں کا مطلب محض حساب کی غلطی سے زیادہ ہے - یہ حقیقی دنیا کے نتائج جیسے فنڈز میں کمی یا ناکافی سیاسی نمائندگی لے سکتا ہے۔ پھر بھی، کیا امریکی مردم شماری آبادی کی گنتی اس طرح نہیں کر رہی ہے کہ ہر کوئی وفاقی وسائل حاصل کر سکے اور یکساں اور مساوی طور پر سیاسی حلقے تشکیل دے سکے؟ لہذا، امتیازی رازداری کا استعمال بنیادی طور پر مردم شماری کے مقصد کی نفی کرتا ہے۔   اوپر بیان کردہ مزید مادی تشویش کے علاوہ، میں دلیل دیتا ہوں کہ تفریق پرائیویسی کا استعمال ایک بہت زیادہ سماجی اور ثقافتی مسئلہ - نمائندگی کا باعث بن سکتا ہے۔ نیویارک ٹائمز کے مضمون نے انکشاف کیا ہے کہ ہمارے معاشرے نے الگورتھم کو اپنایا ہے جو اقلیت کی قیمت پر ہمیشہ اکثریت کی حمایت کرتے ہیں، اور الگورتھمک ڈیزائن کے پیچھے اس طرح کی منطق نمائندگی کے مسئلے کو ایک شیطانی چکر میں دھکیل دے گی۔ مقامی امریکی لوگ، جن کی زمین کو بے دردی سے چھین لیا گیا اور نوآبادیاتی بنا دیا گیا، تاریخی طور پر معاشرے میں ایک اقلیتی گروہ کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ زمین کے معاوضے پر تمام بات چیت کو ایک طرف رکھتے ہوئے، امریکی مردم شماری بیورو نے ایک الگورتھم کو چیک کرنے کے بعد ڈیزائن اور پاس کیا ہے جو اسپریڈ شیٹ پر ان کے وجود کو کم کر دیتا ہے۔ تفریق رازداری کے نفاذ کے پیچھے منطق کے بارے میں اس کا کیا مطلب ہے؟ اگر مردم شماری بیورو کو پوری طرح معلوم ہے کہ زیادہ تر مقامی امریکی قصبوں کی آبادی بہت کم ہے، اور تفریق پرائیویسی کو محفوظ رکھنے کے لیے الگورتھم چھوٹی آبادیوں کے تخمینے کے لیے بہت زیادہ تغیرات کا باعث بنے گا، تو اس الگورتھم کے نفاذ کا کیا مطلب ہے؟ کہ لوگوں کا یہ گروپ حتمی ہیڈ کاؤنٹ میں نمائندگی نہ ہونے سے ٹھیک ہے، چاہے انہوں نے اس عمل میں وقت اور پیسہ خرچ کیا ہو؟ لاپرواہی کا یہ مظاہرہ امریکی مردم شماری میں تفریق رازداری کے استعمال کو ایک بار پھر باطل کرتا ہے۔