آپ کو سٹیزن یونائیٹڈ بمقابلہ فیڈرل الیکشن کمیشن میں سپریم کورٹ کے 2010 کے فیصلے کی حمایت کرنے کی پوزیشن میں رکھا گیا ہے۔ براہ کرم اپنی پوزیشن کو ایک صفحے کے پوزیشن پیپر میں تیار کریں (12 نکاتی فونٹ، ایک جگہ والا)۔
-
سٹیزنز یونائیٹڈ کیس بالآخر آزادی اظہار سے متعلق ہے — جب کہ امریکی شہریوں کے لیے ناقابل تردید، آزادی اظہار کے تحفظ سے پہلے یونینوں اور کارپوریشنوں کو انکار کیا گیا تھا۔ اب وہ سیاسی امیدواروں کی حمایت یا تنقید کا اظہار کر سکتے ہیں۔ یہ دونوں غالب سیاسی جماعتوں کے لیے اچھی خبر ہونی چاہیے، کیونکہ لبرل یونینوں کی حمایت کرنے کا رجحان رکھتے ہیں اور آزاد کاروبار کی تعریف کرنے والے قدامت پسند، دونوں کی انتخابی عمل میں بڑی آواز ہے۔ تاہم، تشویش کا اظہار کیا گیا ہے کہ اب کمپنیوں کی آواز بہت بلند ہے۔  لیکن، کمپنیاں کون بناتا ہے؟ انفرادی انسان، جو اپنی مرضی سے ان کمپنیوں میں شامل ہونے اور چھوڑنے کے لیے آزاد ہیں۔ انسانوں کا ایک گروہ ان حقوق سے کیوں محروم ہو گا جس کے اس گروہ کے افراد حقدار ہیں؟ آزادی اظہار کا آئینی حق، اس کے بعد، افراد کے گروہوں پر لاگو ہوتا ہے - کون سی کمپنیاں ہیں - اور ان گروہوں کو اپنی کمائی ہوئی ڈالروں سے فائدہ اٹھانے کے قابل ہونا چاہیے تاکہ وہ اپنی فلاح و بہبود کو مزید فروغ دے سکیں۔ اور اس فیصلے کی قانونی نظیر موجود ہے: 1868 سے، امریکی کارپوریشنز کو 14ویں ترمیم کے تحت مساوی تحفظ حاصل ہے اور بغیر وارنٹ کے تلاشی اور ضبطی کے خلاف تحفظ حاصل ہے (ٹوٹنبرگ، این)  لیکن فیصلے کا تجزیہ صرف قانونی تھیوری کے ذریعے نہیں کیا جا سکتا۔ حکمرانی کے بعد سے اصل اثرات کیا ہیں؟ کارپوریشنوں کی طرف سے لامحدود اخراجات کا مشاہدہ کرنے کے بجائے، جیسا کہ خدشہ ہے، پچھلے دس سالوں نے کم درجے کے عطیہ دہندگان کی اہمیت پر دوبارہ زور دیا ہے۔ صرف ایک پارٹی یا امیدوار پر طاقت مرکوز کرنے کے بجائے جس کی بعض کارپوریشنز نے حمایت کی ہے، سیاسی جماعتوں نے باری باری اقتدار سنبھال لیا ہے۔ کارپوریٹ عطیات وفاقی سطح پر کل سیاسی اخراجات کے 10% سے کم رہتے ہیں۔ مزید برآں، ایسا لگتا ہے کہ دولت مند افراد، کسی مخصوص یونین یا کارپوریشن کے بجائے، بڑے پیمانے پر عطیات دیتے رہے ہیں جو سپر پی اے سی کے بجٹ پر غالب ہیں۔ یہ اس کے بعد ہے کہ سیاسی گفتگو پر حاوی آوازوں کے ارد گرد کوئی بھی خدشات درحقیقت افراد ہیں، نہ کہ یونینز یا کارپوریشنز خوف کے طور پر۔  سٹیزن یونائیٹڈ کمپنیوں کو اپنے بہترین مفادات میں مزید کام کرنے اور کاروبار سے متعلق مسائل اٹھانے کی اجازت دیتا ہے۔ امریکی شہریوں کو کمپنیاں جو دلائل دے رہی ہیں ان سے بچانے کے بجائے دانشورانہ طور پر بیان بازی کا استعمال کرنے پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے اور کیا جانا چاہیے۔