اینڈریو جیکسن کو نسلی پالیسیوں پر تنقید کا نشانہ کیوں بنایا جاتا ہے؟
جیکسن نے مقامی امریکی قبائل اور گوروں کی علیحدگی کو نافذ کرنے کے لیے وفاقی حکومت کی طاقت کا استعمال کیا۔[225] مئی 1830 میں، جیکسن نے کانگریس کے ذریعے انڈین ریموول ایکٹ پاس کیا۔[226] اس نے صدر کو یہ حق دیا کہ وہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے مشرقی حصے میں قبائلی زمینیں خریدنے کے معاہدوں کے بدلے میں مسیسیپی کے مغرب میں مقامی امریکیوں کے لیے مختص زمینوں کے بدلے میں بات چیت کرے، [227] اس کے ساتھ ساتھ وفاقی فنڈز کے استعمال کے بارے میں وسیع صوابدید بھی۔ مذاکرات کے لیے مختص کیا گیا ہے۔[228] قانون کو رضاکارانہ طور پر نقل مکانی کا پروگرام ہونا چاہیے تھا، لیکن اس پر عمل درآمد نہیں ہوا۔ جیکسن کی انتظامیہ نے اکثر رشوت، دھوکہ دہی اور دھمکیوں کے ذریعے نقل مکانی کا معاہدہ حاصل کیا،[229] اور جن رہنماؤں نے معاہدوں پر دستخط کیے وہ اکثر پورے قبیلے کی نمائندگی نہیں کرتے تھے۔[230] نقل مکانی بھی مصائب کا باعث ہو سکتی ہے: Choctaw کی نقل مکانی بدعنوانی، چوری اور بدانتظامی سے بھری ہوئی تھی جس نے ان لوگوں کو بہت تکلیف دی تھی۔[231]
اینڈریو جیکسن کی صدارت کے دوران کانگریس نے انڈین ریموول ایکٹ پاس کیا تھا۔ اگرچہ یہ قانون سازی صدر کو مقامی امریکی قبائل کے ساتھ گفت و شنید میں لچک فراہم کرنے کے لیے بنائی گئی تھی، صدر نے یقیناً ایک سخت طریقہ کار کا انتخاب کیا۔ رضاکارانہ طور پر نقل مکانی کی پیشکش کرنے کے بجائے، قبائلیوں کی زبردستی نقل مکانی کا بہت بڑا معاملہ تھا، جیسا کہ چیروکیز کے تجربے اور "آنسوؤں کی پگڈنڈی" سے ظاہر ہوتا ہے۔ صدر جیکسن کی طرف سے غیر منصفانہ سلوک کی دیگر مثالیں جن میں قبائل کے رہنماؤں کے ساتھ معاہدہ کرنا بھی شامل ہے جو اکثر قبیلے کی مکمل نمائندگی نہیں کرتے تھے۔ بہت سے مقامی امریکی رہنما اپنے معاملات میں بدعنوان تھے، جو انفرادی طور پر اپنے لوگوں کو بھاری قیمت پر فائدہ پہنچا رہے تھے۔ بالآخر، مشرقی ریاستہائے متحدہ میں مقامی امریکیوں کو اینڈریو جیکسن کی پالیسیوں اور اقدامات کے نتیجے میں غیر معمولی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔