کیا امریکی حکومت کو معاوضہ ادا کرنا چاہیے؟
-
ذمہ داری، تقسیم اور لاگت سے متعلق ممکنہ مسائل کی وجہ سے، امریکی حکومت کو غلاموں کی اولاد کو مالی معاوضہ نہیں دینا چاہیے۔ موجودہ حکومت غلاموں کے ساتھ سلوک، معاوضہ فراہم کرنے، یا غلاموں کے خلاف حکومت کی زیادتیوں کے لیے مالیاتی ادائیگی کی ذمہ دار ہے یا نہیں، غلاموں کی اولاد کے لیے یہ سب سے زیادہ عملی فائدہ مند حل نہیں ہو سکتا۔ اس کے بجائے، حکومت کو اسکولنگ، میڈیکیئر، اور رنگ برنگے پسماندہ لوگوں کی کمیونٹیز کی فنڈنگ پر توجہ دینی چاہیے۔  مالی معاوضے کی تقسیم میں ایک بڑی خامی اس بات کا تعین کرنا ہے کہ کون سے افراد یا کمیونٹیز غلاموں کی اولاد ہیں۔ چونکہ غلامی 150 سال پہلے ختم ہوئی تھی، "زیادہ تر اداروں کے پاس اتنا اچھا ریکارڈ نہیں ہے کہ وہ غلاموں کی اصل اولاد کا پتہ لگا سکیں" (جونز)۔ اولاد کی شناخت میں ممکنہ غلطی کی وجہ سے معاوضے پر زیادہ خرچ، دھوکہ دہی کے ممکنہ الزامات، اور ان گنت دیگر شکایات ہو سکتی ہیں۔   ذمہ داری اس بات کا تعین کرنے میں بھی ایک بڑا کردار ادا کرتی ہے کہ آیا مالی معاوضے کو کیسے تقسیم کیا جائے۔ جبکہ شجرکاری کے مالکان کو بدنام زمانہ غلاموں کا مالک سمجھا جاتا ہے، "کیتھولک چرچ امریکہ میں سب سے بڑے ادارہ جاتی غلاموں میں سے تھا" (جونز)۔ دوسری بڑی کارپوریشنز جنہوں نے امریکی غلاموں کے نظام سے فائدہ اٹھایا ان میں انشورنس اور ریل روڈ دونوں کمپنیاں شامل ہیں: "انشورنس کمپنیوں نے غلام لوگوں کی زندگیوں پر پالیسیاں فروخت کیں (یقیناً ان کے مالکان کے منافع کے لیے) یا غلامی کے سفر کو انڈر رائٹ کیا۔ ریل روڈز غلاموں کی مزدوری کا استعمال کرتے تھے اور غلام بنائے گئے باغات کے کارکنوں کے ذریعہ تیار کردہ کپاس یا چاول کی نقل و حمل سے فائدہ اٹھاتے تھے" (جونز)۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ مذہبی اور صنعتی دونوں گروہوں کا بھی امریکی غلامانہ نظام پر کافی اثر و رسوخ تھا، غلاموں کی اولاد کو ادائیگی کی حکومت کی ذمہ داری غیر معقول معلوم ہوتی ہے۔  غلاموں کی اولاد کو ادائیگی کرنے کے قابل ہونے کے لیے، حکومت کو ضرورت سے زیادہ رقم بھی خرچ کرنی پڑے گی۔ غلاموں کی مزدوری کی ادائیگی کے لیے 246 سالوں کے لیے 24 گھنٹے، 365 دن کا اضافہ کرنا پڑتا ہے، علاوہ ازیں افراط زر، مجموعی رقم جس کا تخمینہ 10 ٹریلین ڈالر سے زیادہ ہے۔ یہاں تک کہ چھوٹی مقدار میں بھی "ہر اکاؤنٹ کو $25,000 کے ساتھ بیجنے سے حکومت کو سالانہ $100 بلین لاگت آئے گی، جو کہ 'اب وفاقی اخراجات کے تقریباً 2 فیصد' کے برابر ہے" (ہڈلسٹن)۔ کیا وہ رقم اس کے قابل ہے؟ اپنی گواہی کے دوران، بیکٹ نے دلیل دی کہ رقم کی تلافی بے معنی ہے۔ کسی مسئلے پر پیسہ پھینکنے سے یہ حل نہیں ہوگا: اس سے نسل پرستی ختم نہیں ہوگی اور یہ معیشت کو قرضوں میں مزید گہرا کرنے کا سبب بنے گا، اس سے زیادہ مسائل پیدا ہوں گے جو اس کے حل ہوتے ہیں (بیکیٹ)۔ یہ معاوضہ نہ صرف ٹیکس دہندگان کے پیسوں کا ضیاع ہوگا، بلکہ یہ سمجھا جاتا ہے کہ "امریکیوں کی اکثریت غلاموں کے مالک نہیں تھے اور یہاں تک کہ جنوب میں، پانچ میں سے صرف ایک غلام،" زیادہ یقین سے، "آج بہت سے امریکیوں کا کوئی تعلق نہیں ہے۔ بالکل غلامی کے لیے کیونکہ وہ 1865 کے بعد یہاں ہجرت کر گئے تھے" (ماخذ جی)۔  معاوضے کے عدم توازن کے لیے دلائل دیے جا سکتے ہیں، کیونکہ مقامی امریکی قبائل جیسی اقلیتوں کو امریکی حکومت نے زمین اور مالی معاوضہ دیا ہے۔ جبکہ ان اقلیتوں کو معاوضہ ملا ہے، یہ معاوضہ براہ راست متاثرین کو دیا گیا ہے۔ 1952-1990 کے دوران اقلیتوں/نسلی طور پر ہدف بنائے گئے گروہوں کو کی گئی سابقہ تلافی کی ادائیگیوں کا ایک جدول۔ سب سے حالیہ اور سب سے بڑی ادائیگی 1990 میں امریکی حکومت کی طرف سے جاپانی امریکی شہریوں کو دوسری جنگ عظیم کے دوران جاپانی کیمپوں کے جواب میں $1.2 بلین (تقریباً $20,000 ہر ایک) کی گئی تھی (ماخذ D)۔ جب کہ یہ ادائیگیاں ان اقلیتی گروہوں کو کی گئی تھیں، ان تمام معاوضوں کا حکم دیا گیا تھا جب کہ ناانصافیوں کے اصل متاثرین اس حقیقت کے 150 سال بعد بھی زندہ تھے۔  تاہم، معاوضے کی مکمل برخاستگی کا انتظام نہیں کیا جانا چاہیے۔ غلاموں کی اولاد کو ادائیگی کرنے کے بہتر طریقوں پر ہماری توجہ مرکوز کرنا عام طور پر ملک کے لیے فائدہ مند ہو گا، جیسا کہ نتھلی نے دلیل دی کہ اولاد کے پاس کوئی دولت نہیں ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ دولت کا ایک بڑا ذریعہ وراثت ہے، سیاہ جائیداد کی ملکیت کی کمی کا مطلب ہے آنے والی نسلوں کے لیے سیاہ فام خاندانوں میں کم مخصوص وراثت (نتھالی)۔ جب کہ معاوضہ اولاد کی کمیونٹیوں میں خرچ کیا جا سکتا ہے اور کم فنڈز والے سیاہ فام خاندان، یہ ان لوگوں پر اثر انداز ہوتا ہے جو اولاد نہیں ہو سکتے، متاثرین کے لیے مخصوص نہیں: "معاوضہ وصول کرنے والوں کو 'ناانصافی کا براہ راست شکار یا ان کے قریبی خاندان' ہونا چاہیے" (ماخذ جی)۔ اس کے باوجود، سابق صدر براک اوباما نے کہا کہ "ہم جو بہترین معاوضہ فراہم کر سکتے ہیں وہ اندرون شہر میں اچھے اسکول اور بے روزگار لوگوں کے لیے ملازمتیں ہیں،" اور یہ کہ یہ معاوضہ ممکنہ طور پر "حکومتی پروگراموں کی شکل اختیار کر سکتا ہے تاکہ جدوجہد کرنے والے لوگوں کی مدد کی جا سکے۔ تمام نسلیں" (ماخذ ای)۔ اپنی گواہی کے دوران، مشیل نے اس بات سے اتفاق کیا، اور دعویٰ کیا کہ جو لوگ جدوجہد کر رہے ہیں ان کے لیے بہتر اسکول اور ملازمتیں پیدا کرنے کے طریقے کے طور پر معاوضے کو استعمال کرنا ان مالی معاوضوں (مشیل) کو استعمال کرنے کا زیادہ فائدہ مند طریقہ ہے۔ مجموعی طور پر، امریکی حکومت کو افراد یا برادریوں میں ادائیگیاں تقسیم کرنے کے بجائے، روایتی طور پر سیاہ فام نسلوں کی پسماندہ یا امتیازی برادریوں کی مالی اعانت پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے، کیونکہ یہ نقطہ نظر امتیازی سیاہ فام برادریوں کے لیے مزید مواقع اور مساوات پیدا کرے گا۔