Vratika Chaudhary|Madan K. Oli
A critical appraisal of population viability analysis
University of Florida|University of Florida
population viability analysis pva useful management imperiled species applications range research design threat assessment development management frameworks given importance pvas essential rigorous adhere widely accepted guidelines however quality published pvas rarely assessed evaluated quality 160 pvas 144 species birds mammals published peerreviewed journals 1990 2017 hypothesized pva quality would lower generic programs custombuilt programs higher developed imperiled species change time higher published journals high impact factors ifs included study evaluated based answers evaluation framework containing 32 questions reflecting whether extent pva study adhered published pva guidelines contained important pva components measures pva quality generally lower studies based generic programs conservation status species affect measure pva quality pvas published high journals higher quality quality generally declined time suggesting quantitative literacy pva practitioners increased time pvas developed unskilled users published peerreviewed journals 181 studies high quality score 75 troubling poorquality pvas could misinform conservation decisions call increased scrutiny pvas journal editors reviewers evaluation framework used purpose poorquality pvas continue published recommend caution using pva results conservation decision making without thoroughly assessing pva qualityuna evaluacin crtica del anlisis de viabilidad poblacional resumen el anlisis de viabilidad poblacional avp es til para el manejo de especies en peligro la gama de aplicaciones incluye el diseo de la investigacin la valoracin de amenazas el desarrollo de marcos de trabajo para el manejo ya que los avp son de suma importancia es esencial que sean rigorosos se adhieran las directrices aceptadas por la mayora sin embargo rara vez se examina la calidad de los avp publicados evaluamos la calidad de 160 avp para 144 especies de aves mamferos publicados en revistas con revisin por pares desde 1990 hasta 2017 nuestra hipotesis consisti en que la calidad del avp sera ms baja con programas genricos que con programas hechos la medida sera ms alta para los programas desarrollados para especies en peligro la calidad cambiara con el tiempo la calidad sera ms alta para los avp publicados en revistas con un alto factor de impacto vi cada estudio que incluimos fue evaluado con base en las respuestas un marco de trabajo de evaluacin que contena 32 preguntas las cuales reflejaban si cunto se adheran los avp las directrices publicadas para los avp si contena componentes importantes de avp todas las medidas de la calidad de los avp fueron generalmente ms bajas para los estudios basados en programas genricos el estado de conservacin de las especies afect ninguna de las medidas de la calidad de los avp pero aquellos publicados en revistas con un vi alto tuvieron una mayor calidad la calidad en general declin con el tiempo lo que sugiere que el alfabetismo cuantitativo de quienes practican los avp ha incrementado con el tiempo que se estn publicando avp desarrollados por usuarios con poca prctica en revistas con revisin por pares slo el 181 de los estudios fue de calidad alta puntaje 75 lo cual es preocupante porque los avp de baja calidad podran mal informar las decisiones de conservacin pedimos un incremento en el escrutinio de los avp por parte de los editores revisores nuestro marco de trabajo de evaluacin puede usarse para este propsito ya que todava se publican avp con baja calidad recomendamos que se tomen precauciones cuando se usen los resultados de un avp en la toma de decisiones de conservacin sin evaluar minuciosamente la calidad de dicho estudio population viability analysis pva pva pva 1990 2017 144 160 pva pva pva pva pva pva pva pva pva pva pva pva pva pva 181 75 pva pva pva pva