甲은 민사소송 도중 재판장에게 재판정 내 녹음을 허가해달라고 요청하였으나 거부당했습니다. 甲은 위 처분에 관하여 불복하고 싶은바, 이에 대하여 헌법소원을 제기할 수는 없나요?
이와 유사한 사안에서 헌법재판소는 법정 내 녹음을 원칙적으로 금지하는 법원조직법 제59조에 대한 헌법소원은 재판의 전제성이 없어 부적법하다고 판단하였던 바 있습니다.(헌법재판소 2011. 6. 30. 2008헌바81 결정)  위 판시에서 헌법재판소는 위 결정 중 녹음 허가 신청을 법원조직법 제59조의 허가신청으로 볼 경우엔 재판장의 녹음불허가는 사법행정행위로서 행정소송 또는 헌법재판소법 제68조 제1항의 헌법소원의 방법으로, 민사소송법 제159조 제1항의 신청으로 볼 경우엔 민사소송법 제151조의 이의신청의 방법으로 불복하여야 할 것이라고 하여 일응 녹음불허가처분에 대해 헌법재판소법 제68조 제1항에 의한 헌법소원이 허용된다고 해석될 수도 있습니다. 다만, 위 판시는 제68조 제2항에 의한 헌법소원을 각하하기 위해 판시된 내용이어서 이를 근거로 바로 헌법재판소법 제68조 제1항의 헌법소원이 허용된다 단정지을 수 있는 것은 아닙니다. 소위 권리구제형 헌법소원인 헌법재판소법 제 68조 제1항의 헌법소원의 다른 요건인 침해의 현재성이나 권리보호의 이익, 위 판시에도 설시된 행정소송을 통한 불복가능성이 있으므로 보충성 원칙에 반한다는 이유 등으로 제68조 제1항에 의한 헌법소원 또한 각하될 가능성도 배제되는 것이 아님에 유의하여야 할 것입니다.