甲은 비오는 날 공원을 걷다가 친구 乙이 자전거를 훔치고 있는 것을 발견하였는데 乙의 부탁을 받고 남들이 보지 못하도록 우산으로 乙을 가려주었습니다. 그런데 자전거 주인의 신고로 甲은 절도 방조죄로 처벌을 받게 되었으나 乙은 검거조차 되지 않았습니다. 그러다가 수개월이 지난 후에 乙이 나타나서는 훔친 자전거를 보관해 달라고 부탁하기에 甲은 자신의 집에 자전거를 보관하게 되었습니다. 이 경우 甲은 이미 절도에 가담한 것으로 처벌을 받았는데, 자전거를 보관 한 것에 대해서 다시 장물보관죄로 처벌될 수 있나요?
「형법」제362조 제1항은 “장물을 취득, 양도, 운반 또는 보관한 자는 7년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.”고 규정하고 있습니다.   여기서 장물이라 함은 재산범죄로 인하여 영득한 물건을 의미하는데, 원칙적으로 타인의 범죄로 영득한 물건의 경우에 죄가 성립하고 자기의 범죄로 영득한 물건에 대해서는 이를 운반 또는 보관, 처분 등을 하였다고 하더라도 불가벌적 사후행위에 해당하여 별도로 장물죄가 성립하지 않는다고 할 것입니다.   그러나 관련 대법원 판례를 보면 “장물죄는 타인(본범)이 불법하게 영득한 재물의 처분에 관여하는 범죄이므로 자기의 범죄에 의하여 영득한 물건에 대하여는 성립되지 아니하고 이는 불가벌적 사후행위에 해당한다고 할 것이지만, 여기에서 자기의 범죄라 함은 정범자(공동정범과 합동범을 포함한다)에 한정되는 것이다”라고 판시하여, 방조범의 경우에는 별도로 장물에 관한 죄가 성립할 수 있다는 입장을 취하고 있습니다.(대법원 1986. 9. 9. 선고 86도1273 판결)  사견으로도 방조범이 장물에 관한 죄에서 정한 행위를 한 경우 새로이 피해자의 추구권을 침해된 것으로 볼 수 있고, 방조범의 불법성이나 가벌성의 평가에 장물에 관한 죄에 대한 것까지 당연히 포함되어 있다고 보기 어려우므로, 불가벌적 사후행위라고 보기는 어렵다고 보입니다.  따라서 사안의 경우 대법원 판례에 비추어 볼 때 甲은 장물보관죄로 처벌이 될 것으로 보입니다.