甲, 乙, 丙, 丁은 미리 골프장에서 각자 핸디를 정하고, 전ㆍ후반 18홀 동안 1타당 일정금액을 승금으로 거는 속칭 스트로크 방식으로 내기골프를 하기로 결의하고, 2015. 12. 16.경부터 같은 달 19.경까지 사이에 제주도에 있는 00골프장 등에서, 甲은 93타, 乙은 91타, 丙은 85타, 丁은 85타로 각 핸디를 정하고, 전반 9홀 게임 중 1타당 50만원, 동점인 경우 배판으로 1타당 100만원, 후반 9홀 게임 중 1타당 100만원, 동점인 경우 배판으로 1타당 200만원을 승금으로 승자에게 주는 방식에 의하여 총 32회에 걸쳐 합계 약 5억여원 상당의 내기골프를 하였다. 이 경우 甲, 乙, 丙, 丁은 도박죄로 처벌될 수 있나요
형법 제246조 제1항은 재물로써 도박한 자를 처벌하도록 하고 있는데, 이러한 도박죄를 처벌하는 이유는 정당한 근로에 의하지 아니한 재물의 취득을 처벌함으로써 경제에 관한 건전한 도덕법칙을 보호하는 데에 있습니다.  이러한 도박죄에서 말하는 ‘도박’이란, ‘재물을 걸고 우연에 의하여 재물의 득실을 결정하는 것’을 말합니다(대법원 2002. 4. 12. 선고 2001도5802 판결 참조). 여기서 ‘우연’이라 함은 주관적으로 ‘당사자에 있어서 확실히 예견 또는 자유로이 지배할 수 없는 사실에 관하여 승패를 결정하는 것’을 말하고, 객관적으로 불확실할 것을 요구하지 아니하며, 당사자의 능력이 승패의 결과에 영향을 미친다고 하더라도 다소라도 우연성의 사정에 의하여 영향을 받게 되는 때에는 도박죄가 성립할 수 있습니다(대법원 2008. 10. 23. 선고 2006도736 판결 참조). 위 판례 등에 비추어 볼 때, 골프는 당사자의 기량에 대한 의존도가 높은 경기의 일종이지만, 경기자의 기량이 일정한 경지에 올라 있다고 하여도 매 홀 내지 매 경기의 결과를 확실히 예견하는 것은 전혀 가능하지 않은 점, 골프가 진행되는 경기장은 자연상태에 가까워서 선수가 친 공이 날아가는 방향이나 거리가 다소간 달라짐에 따라 공이 멈춘 자리의 상황이 상당히 달라지기 쉽고 이는 경기의 결과에 지대한 영향을 미치게 되는데, 대단히 우수한 선수라고 하더라도 자신이 치는 공의 방향이나 거리를 자신이 원하는 최적의 조건으로 또는 경기결과에 영향이 없을 정도로 통제할 수는 없는 점, 도박죄에서 요구하는 우연은 선수들의 기량, 투지, 노력 등에 대비되어 다소 부정적인 의미가 내포된 ‘우연’이 아니라 ‘당사자 사이에 있어서 결과를 확실히 예견하거나 자유로이 지배할 수 없는’ 성질을 가리키는 것으로서 가치평가와 무관한 개념이어서 선수들의 기량 등을 모두 고려하더라도 경기의 결과를 확실히 예견할 수 없고 어느 일방이 그 결과를 자유로이 지배할 수 없을 때에도 이를 도박죄에서 말하는 우연의 성질이 있는 것으로 볼 수 있는 점 등에 비추어 볼 때, 위 사안에서 내기골프를 한 甲, 乙, 丙, 丁은 도박죄로 처벌될 수 있습니다.