저는 甲에게 1000만원을 대여한 후 이를 변제 받지 못하여 대여금반환청구소송 제기 후 승소하였습니다. 甲은 수중에 재산이 없는 것으로 보이고, 다만 乙에게 받을 900만원 가량의 물품대금채권이 있는 것으로 알고 있습니다. 甲은 저 이외에도 많은 빚을 지고 있다는 소문이 있어서 하루빨리 乙에 대한 물품대금채권만큼은 제가 오롯이 전액 받고 싶은데 어떻게 해야 할까요? 
우선, 문제의 물품대금채권에 대해서 압류가 필요하고, 압류한 금전채권을 변제에 갈음하여 일체의 채권에 대한 평가나 환가, 지급, 수령의 절차 없이 그 금액을 압류채권자에게 이전시키는 방법으로는 ‘전부명령’이 있습니다(민법 제299조). 이 경우 다른 채권자는 제3채무자에게 전부명령이 송달된 때는 배당참가가 허용되지 않으므로 이 경우 다른 채권자를 배제하고 채권을 회수할 수 있습니다.일단 법원의 전부명령이 있게 되면 전부채권자는 채무자를 대신하여 그 채권의 권리자가 되며 자기의 채권으로서 이를 행사할 수 있게 됩니다. 즉 이에 대한 청구를 재판상으로나 재판 외로 할 수 있으며 다른 사람에게 양도하는 것도 가능합니다. 다만, 전부명령은 피압류채권에 대해서 타 채권자를 배제할 수 있는 등의 장점을 가지는 대신에 주의할 점도 존재합니다. 우선, 채무자의 제3채무자는 본래의 자신의 채권자인 채무자와의 관계에서 압류 전에 발생한 각종의 항변으로 집행채권자에게 대항할 수 있고 이 때는 집행채권자의 악의 여부나 과실 여부는 문제되지 않는다는 데 주의할 필요가 있습니다. 그리고 또 하나 가장 주의할 점은 전부명령이 확정된 후에는 피전부채권은 채권자에 대한 변제에 갈음하게 되고 이 때 제3채무자가 무자력이어서 채권을 회수하지 못하게 되더라도 이미 소멸된 집행채권에는 영향이 없다는 점입니다(민사집행법 제229조,제231조).따라서 전부명령을 신청하려한다면 제3채무자의 변제능력에 대한 면밀한 검토가 반드시 필요합니다.