甲회사가 수급인 乙회사에 공사자재를 공급하면서 도급인 丙회사에 자재대금 상당액을 甲회사에 직불하겠다는 내용의 확인서(‘제1확인서’)를 받아올 것을 요구하자, 丙회사가 제1확인서를 작성하여 주는 조건으로 乙회사가 일정 날짜까지 공사를 완료하지 못할 경우 제1확인서를 무효화하기로 하는 내용의 확인서(‘제2확인서’)를 乙회사에 요구하여, 丙, 乙회사가 각각 제1, 2확인서를 작성하여 주었는데, 乙회사가 丙회사에게서 받은 제1확인서를 甲회사에 전달함으로써 乙회사가 丙회사에 대한 공사대금채권을 甲회사에 양도하였습니다. 이때 丙회사가 채권양도 사실을 무효화할 수 있는 조건으로서 ‘기한 내 공사완료’라는 조건을 거는 것도 법적으로 문제없는 것인가요? 乙회사가 기한 내에 공사를 완료하지 못하면 어떻게 되는 것인가요? 
지명채권의 양도의 채무자에 대한 대항요건은 채무자에 대한 채권양도의 통지 또는 채무자의 승낙인데, 채권양도 통지가 채무자에 대하여 이루어져야 하는 것과는 달리 채무자의 승낙은 양도인 또는 양수인 모두가 상대방이 될 수 있습니다. 한편 지명채권 양도의 대항요건인 채무자의 승낙은 채권양도 사실을 채무자가 승인하는 의사를 표명하는 채무자의 행위라고 할 수 있는데, 채무자는 채권양도를 승낙하면서 조건을 붙여서 할 수 있다(대법원 2011.06.30. 선고 2011다8614 판결 참조).   위 사안에서 丙회사는 乙회사에게 공사대금채권을 지급할 의무가 있는 채무자로서 제2확인서를 통해 공사가 기한 내에 완료되는 않으면 공사대금채권의 甲회사로의 양도를 무효화한다는 해제조건이 붙은 승낙을 한 것입니다. 조건을 붙인 승낙 역시 가능하다는 점은 앞서 대법원 판례를 통해 확인한 바와 같습니다. 따라서 丙회사의 조건부 승낙은 乙회사가 일정 날짜까지 공사를 완료하지 못할 경우 해제조건이 성취되어 그때로부터 효력을 상실하게 되므로, 甲회사는 채권양도로써 채무자인 丙회사에 대하여 대항할 수 없게 됩니다.