저는 甲 보험회사와 화재보험계약을 체결하였습니다. 그런데 제가 甲보험회사에 여러 개의 물건이 있음에도 마치 하나인 것처럼 이야기 보험계약자가 일부 물건에 대한 고지의무를 위반한 경우, 보험자는 계약 전체를 해지할 수 있는지 여부(한정 소극) 및 보험자가 계약 전체를 실효시키거나 취소하기 위한 요건 
1. 상법 제651조의 의의 상법 제651조는 “보험계약당시에 보험계약자 또는 피보험자가 고의 또는 중대한 과실로 인하여 중요한 사항을 고지하지 아니하거나 부실의 고지를 한 때에는 보험자는 그 사실을 안 날로부터 1월내에, 계약을 체결한 날로부터 3년내에 한하여 계약을 해지할 수 있다. 그러나 보험자가 계약당시에 그 사실을 알았거나 중대한 과실로 인하여 알지 못한 때에는 그러하지 아니하다.” 라고 규정하고 있습니다. 2. ‘중요한 사항’의 의미 상법 제651조 에서 정한 '중요한 사항'이란, 보험계약의 내용을 결정하기 위한 표준이 되는 사항으로서, 객관적으로 보험자가 그 사실을 안다면 그 계약을 체결하지 않든가 또는 적어도 동일한 조건으로는 계약을 체결하지 않으리라고 생각되는 사항을 말합니다.3. 화재보험계약의 전체 실효 가능 여부 위 사안과 비슷한 경우에 있어, 판례는 경제적으로 독립한 여러 물건에 대하여 화재보험계약을 체결함에 있어 집합된 물건 전체에 대하여 단일의 보험금액으로써 계약을 체결하거나 물건을 집단별로 나누어 따로이 보험금액을 정하거나 간에, 보험의 목적이 된 수개의 물건 가운데 일부에 대하여만 고지의무 위반이 있는 경우에 보험자는 나머지 부분에 대하여도 동일한 조건으로 그 부분만에 대하여 보험계약을 체결하지 아니하였으리라는 사정이 없는 한 그 고지의무 위반이 있는 물건에 대하여만 보험계약을 해지할 수 있고 나머지 부분에 대하여는 보험계약의 효력에 영향이 없다고 할 것이다.‘ 라고 판시하고 있습니다. (대법원 1999. 4. 23. 선고 99다8599 판결) 즉, 이 경우 보험계약자가 일부 물건에 대하여 고지하지 아니한 사항이 보험계약의 나머지 부분에 있어서도 상법 제651조 에서 정한 '중요한 사항' 에 해당하는 경우에만 그 불고지를 들어 계약 전체를 실효시키거나 취소할 수 있다 할 것입니다.4. 사안의 경우사안의 경우, 화재보험에 있어서 평가 대상이 되는 목적물의 수는 보험금을 산정하는데 있어서 중요한 사항이라고 할 것이므로 상법 제651조 상의 ‘중요한 사항’에 해당할 것입니다. 또한 질의자께서 화재보험계약체결 당시 여러 개의 물건이 있었음에도 하나 인 것처럼 상대방을 속였다고 하였는바 이는 사기 보험에 해당합니다. 한편 이에 대한 보험계약자가 사기로 보험계약을 체결했다는 사실에 대한 입증책임은 보험자가 부담하는바(대법원 1999. 4. 23. 선고 99다8599 판결, 대법원 1988. 2. 9. 선고 86다카2933 판결), 상대방이 이에 대한 입증을 한다면, 위 화재보험계약 전체가 무효로 될 것으로 보입니다.