甲의 사망으로 甲소유의 토지를 乙, 丙 등이 상속인으로서 상속받게 되었는데, 乙은 몇몇 상속인들로부터 토지 매매에 대한 위임을 받고, 丙은 위임하지는 않았으나 이러한 매매에 대한 소식을 전해 듣고도 15년간 아무런 이의를 제기하지 않았습니다. 지금에 와서야 丙은 공동소유임을 근거로 이러한 매매에 대하여 이의를 제기하고 있는 바, 이미 알고 있었던 丙의 주장이 타당한것인지요?
피상속인의 사망으로 피상속인의 재산은 상속인들에게 상속됩니다. 이때 상속인들은 민법 제1006조에 따라 상속인이 수인인 때에는 상속재산은 그 공유로 하게 됩니다. 곧 甲의 사망으로 甲 소유의 부동산은 그 상속인들이 공유하게 되며, 매매와 같은 처분행위의 경우, 민법 제264조에 따라 공유자는 다른 공유자의 동의없이 공유물을 처분하거나 변경하지 못합니다.  다만 위 사안의 경우, 丙은 이미 매매가 이루어짐을 전해 들었고 또 15년간 아무런 이의를 제기하지 않았던 바, 이는 위 매매에 대한 묵시적 추인으로서 인정될 수 있습니다. 만약 이러한 묵시적 추인이 인정된다면 더 이상 丙은 이전의 매매에 대하여 이의를 제기할 수 없다고 할 것입니다. 판례 역시 이와 유사한 사례에서 다음과 같이 판시한 바 있습니다. 임야를 상속하여 공동소유하고 있는 친족들 중 일부가 가까운 친척에게 임야의 매도를 위임하여 매도대금을 동인들의 생활비로 소비하였고, 나머지 공유자들은 임야의 매각 소식을 전해 듣고도 15년간 아무런 이의를 제기하지 아니하였다면 위 신분관계, 매도경위, 대금의 소비관계 등 제반사정에 비추어 처분권을 위임하지 아니한 나머지 공유자들도 매매행위를 묵시적으로 추인한 것이라고 보아야 한다(대법원 1991. 1. 29. 선고 90다12717 판결).