저는 2012. 4. 1. 을로부터 약속어음을 배서양도 받았는데, 위 약속어음은 갑이 2012. 3. 1. 을에게 지급기일 2012. 5. 31.로 금액을 공란으로 하여 발행한 것입니다. 저는 2012. 6. 10. 금액란을 기재하고 갑을 상대로 약속어음금 청구를 하였습니다. 이에 대하여 갑은 을이 병에게 배서한 일자는 2012. 4. 1.이지만 당시에는 금액이 공란으로 되어 있었으므로 제가 이 부분을 기재한 2012. 6. 10.을 배서일로 보아야 하는 바, 결국 을의 배서는 기한 후 배서가 되고 따라서 채권양도의 효력밖에는 없다고 주장하고 있습니다. 갑의 주장이 타당한가요?
이에 관하여, 대법원은 "백지어음에 있어서 백지의 보충시와 어음행위 자체의 성립시기와는 엄격히 구별하여야할 문제로서, 백지의 보충없이는 어음상의 권리를 행사할 수는 없으나, 어음행위의 성립시기를 곧 백지의 보충시로 의제할 수는 없는 것이며, 그 성립시기는 그 어음행위 자체의 성립시기로 결정하여야 할 것이다"(대법원 1971. 8. 31. 선고 68다1176 전원합의체 판결)라고 판시하고 있습니다.  따라서 사안의 경우, 을이 귀하에게 배서한 시점은 2012. 4. 1.이고 다만, 백지보충의 효력발생시기는 6. 10.인 바, 배서의 효력이 정지되어 있다가 이후 백지보충으로 6. 10. 그 효력이 발생한 것으로 볼 수 있습니다. 그렇다면 사안의 경우 기한후배서에 해당하지 않는 것으로 사료됩니다.