A회사의 대표이사 甲은 식품 제조공장을 乙에게 45억 원에 매도하면서 乙로부터 B회사 발행의 약속어음을 교부받으면서, 추후 甲이 대표이사로 취임할 C회사로 하여금 A회사로부터 식품 제조 공장을 매수하게 하면서 그 매매대금 중 계약금 및 중도금 45억 원의 지급조로 위 약속어음을 도로 A회사에게 교부하고 바로 그 공장의 소유권이전등기를 경료하였고, A회사는 약속어음을 바로 B회사에 넘겨주었으며, 등기 경료 후 甲과 乙은 미지급 금원에 대하여 별도 합의하였는데, 약속어음이 지급거절된 경우 A회사가 C회사 상대로 계약금 및 중도금 45억 원의 지급을 청구할 수 있는지요?
이와 관련된 사안에서 판례는 “기존 채무의 이행에 관하여 채무자가 채권자에게 어음을 교부할 때의 당사자의 의사는 기존 원인채무의 ‘지급에 갈음하여',즉 기존 원인채무를 소멸시키고 새로운 어음채무만을 존속시키려고 하는 경우와,기존 원인채무를 존속시키면서 그에 대한 지급방법으로서 이른바 ‘지급을 위하여'교부하는 경우 및 단지 기존 채무의 지급 담보의 목적으로 이루어지는 이른바 ‘담보를 위하여'교부하는 경우로 나누어 볼 수 있는데,어음상의 주채무자가 원인관계상의 채무자와 동일하지 아니한 때에는 제3자인 어음상의 주채무자에 의한 지급이 예정되어 있으므로 이는 ‘지급을 위하여'교부된 것으로 추정되지만,‘지급에 갈음하여’ 교부된 것으로 볼 만한 특별한 사정이 있는 경우에는 그러한 추정은 깨진다.”라고 하였습니다.(대법원 2010. 12. 23. 선고 2010다44019 판결)  따라서 어음상의 주채무자가 원인관계상의 채무자와 동일하지 아니한 때에는 제3자인 어음상의 주채무자에 의한 지급이 예정되어 있어 ‘지급을 위하여 ’교부된 것으로 추정되지만, ‘지급에 갈음하여’ 교부된 것으로 볼 만한 특별한 사정이 있는 경우에는 그러한 추정이 깨어진다고 할 것인데, 사안의 경우 乙이 자신이 대표이사로 취임 할 B회사 발행의 약속어음을 교부한 점, 추후 甲이 대표이사로 취임할 C회사로 하여금 A회사로부터 식품 제조 공장을 매수하게 하면서 그 매매대금 중 계약금 및 중도금 45억 원의 지급조로 위 약속어음을 도로 A회사에게 교부하고 바로 그 공장의 소유권이전등기를 경료한 점, 등기 경료 후 甲과 乙이 미지급 금원에 대하여 별도 합의한 점 등을 살펴보면, 위 약속어음의 지급은 ‘지급에 갈음하여’ 교부된 것으로 볼 여지가 많다고 할 것입니다.