甲은 乙에 대하여 금전채권을 가지고 있었는데 이후 채무자 乙은 자신의 소유 부동산을 신탁회사 丙에게 신탁을 하였습니다. 이 경우 甲은 乙에 대한 위 금전채권에 기하여 신탁회사 丙에게 신탁된 乙소유 부동산을 가압류할 수 있는지요?
乙소유 부동산이 일반적인 소유권이전에 의하여 제3자에게 넘어간 경우라면 乙에 대한 단순 금전채권자에 불과한 甲이 이미 제3자의 소유가 된 위 부동산에 대하여 가압류할 수 없음은 당연하나, 신탁에 의하여 소유권이 이전된 경우에는 신탁자와 수탁자 간 신탁관계에 따른 사용수익 및 관리관계가 존속하므로 위와 동일하게 보아야 할지 의문이 있을 수 있습니다. 
일반적으로 신탁이란 신탁당사자간 믿음을 바탕으로 자기 재산을 상대방에게 맡기어 그 사람으로 하여금 신탁재산을 관리·처분하게 하는 재산의 관리·처분제도로서, 위탁자(신탁자)로부터 수탁자가 신탁재산을 양수한 때에 원칙적으로 수탁자는 그 재산에 대하여 대내외적으로 완전한 소유권을 취득하게 됩니다. 
특히, 「신탁법」이 적용되는 신탁의 경우 「신탁법」 제21조 제1항 본문은 “신탁재산에 대하여는 강제집행 또는 경매를 할 수 없다.”라고 규정하여 신탁재산에 대한 강제집행 가능성을 원칙적으로 봉쇄하는 한편, 같은 항 단서에서 “단, 신탁전의 원인으로 발생한 권리 또는 신탁사무의 처리상 발생한 권리에 기한 경우에는 예외로 한다.”라고 규정하여 그 예외를 인정하고 있습니다. 
신탁제도의 성질과 위 법 제21조의 규정에 비추어 볼 때 수탁자에 대한 채권자가 수탁자의 고유재산에 대해서만 강제집행 또는 경매를 할 수 있고 수탁자 명의의 신탁재산에 대해서는 강제집행 또는 경매를 할 수 없다는 점에 대하여는 이론이 없으나, 신탁자에 대한 채권자가 신탁재산에 대하여 강제집행 또는 경매를 할 수 있는지 여부는 명백하지 아니하고 실제 학설상 다툼이 존재하고 있습니다. 
이에 대해 판례는 “신탁재산은 수탁자의 고유재산으로부터 구별되어 관리될 뿐만 아니라 위탁자의 재산권으로부터도 분리되어 신탁법 제21조 제1항 단서의 예외의 경우에만 강제집행이 허용될 뿐이다.”는 입장을 견지하고 있고, 나아가 “신탁법 제21조 제1항 단서의 신탁전의 원인으로 발생한 권리라고 함은 신탁 전에 이미 신탁부동산에 저당권이 설정된 경우 등 신탁재산 그 자체를 목적으로 하는 채권이 발생된 경우를 말하는 것이고 신탁전에 위탁자에 관하여 생긴 모든 채권이 이에 포함되는 것은 아니다.”라고 하는바(대법원 1987. 5. 12. 선고 86다545 판결, 1996. 10. 15. 선고 96다17424 판결), 이에 따르면 신탁자에 대한 일반적인 단순 금전채권자는 「신탁법」 제21조 제1항 단서의 예외에 해당하지 않아 신탁재산에 대하여 강제집행 또는 경매를 할 수 없다고 할 것입니다. 
다만 「신탁법」 제8조는 “채무자가 채권자를 해(害)함을 알고 신탁을 설정한 경우에는 채권자는 수탁자가 선의일지라도 민법 제406조 제1항의 취소 및 원상회복을 청구할 수 있다.”라고 규정하고 있고, 판례는 위 규정을 「민법」 제406조의 채권자취소권과 동일취지로 해석하는 것으로 보이므로(대법원 2001. 12. 27. 선고 2001다32236 판결), 신탁자가 신탁설정행위에 의해 재산이 감소되어 채권의 공동담보에 부족이 생기거가 이미 부족상태에 있는 공동담보가 한층 더 부족하게 됨으로써 채권자의 채권을 완전하게 만족시킬 수 없다는 사실을 인식하면서 신탁설정행위에 나아갔다면 이를 사해신탁행위로 보아 그 취소 및 원상회복을 청구하는 소송을 통해 신탁자의 재산을 다시 복귀시킬 수 있을 것입니다.  
따라서 이러한 사정이 있다면 위 사안의 경우 甲은 「신탁법」 제8조의 사해신탁임을 주장하여 신탁에 의한 소유권이전 자체를 취소하고 원상회복을 청구하는 소를 통해 乙의 재산을 다시 복귀시킬 수 있다고 보입니다.
추가적으로 신탁계약상 위탁자가 '수익자'로 지정되어 있다면(일명 '자익신탁'), 위탁자의 채권자는 위탁자가 수익자로서 수탁자로부터 받게 되는 수익권을 압류의 대상으로 삼을 수 있습니다. 또한 신탁관계가 소멸 또는 종료되는 경우 위탁자는 위탁한 재산을 반환받을 권리가 발생하며, 그 대표적인 것이 신탁부동산에 관한 소유권이전등기청구권인데, 이와 같은 '신탁해지' 또는 '신탁종료'를 원인으로 한 신탁재산에 관한 소유권이전등기청구권에 대하여 압류 등 강제집행을 하는 것은 가능합니다.