손해배상청구소송의 경우 명예훼손이 아직 확정이 되지 않았는데도 성립이 되는건지요? 
통상적으로는 명예훼손에 관련된 형사사건 및 손해배상에 관한 민사사건이 함께 재판 진행중인 경우, 형사사건의 진행 경과를 보고 민사사건을 판단하는 경우가 많습니다. 다만 이는 항상 그러하다는 의미는 아니며, 특히 형사사건의 1심 판결이 나는 경우 항소하더라도 민사상 손해배상판결에 대한 판단을 하는 경우도 많습니다. 합의서가 미작성되었다 하더라도, 이와 관련한 다른 증거 내지 녹취록 등을 최대한 남겨두시는 것을 권장드립니다. 참고로 당사자 간의 대화를 당사자가 허가를 받지 아니하고 녹취하는 것은 통신비밀보호법에 저촉되지 아니합니다.   형사상 무죄판결이 나는 경우 반소(쉽게 말하여 맞고소)로 민사상 손해배상청구를 할 여지는 있습니다. 다만 형사 무죄판결을 받는다 하더라도 반드시 민사상 손해배상청구가 인용되는 것은 아닙니다. 법원의 판례 또한 같은 입장입니다. 한편 형사 횡령의 재고소는 형사소송법 제232조 제1항이 고소를 취하한 사람은 다시 고소할 수 없다."라고 명문으로 규정하고 있어 어려울 것으로 보입니다. 다만 다른 사람이 이를 이유로 고발하는 것은 가능할 여지도 있다고 여겨집니다.  우선 민사사건의 경우 손해배상청구소송을 병합하여 진행하는 것이 시간과 비용의 단축에 도움이 될 것입니다. 무엇보다 중요한 것은 형사사건의 결과라 여겨집니다. 따라서 형사사건에 관하여 무죄 결정을 받을 수 있을 만한 증거의 확보를 최우선적으로 하시는 것이 좋겠습니다.