회사인 원고 甲이 회사인 피고 乙에게 1,861,000,000원의 대여금채권을 가지고 있습니다. 甲이 乙에게 위 대여금에 대하여 연 10%의 비율에 의한 약정이자 및 지연손해금의 지급을 구하였는데 소송진행 중 이자 지급약정이 체결되었음 인정할 증거가 없다는 이유로 배척되었습니다. 과연 이에 대해 법정이자 청구도 판단되었어야 할까요? 
상법 제55조에 의하면 상인 간에서 금전의 소비대차를 한 때에는 대주는 법정이자를 청구할 수 있는 것이고, 상인 간에서 금전소비대차가 있었음을 주장하면서 약정이자의 지급을 구하는 청구에는 약정 이자율이 인정되지 않더라도 상법 소정의 법정이자의 지급을 구하는 취지가 포함되어 있다고 보아야 합니다. 이에 甲의 위 이자지급 청구에는 상법 소정의 법정이자의 지급을 구하는 취지도 포함되어 있다고 보아야 할 것이므로 甲과 乙 사이에 이자 지급약정이 체결되었음이 인정되지 않는다 하더라도 곧바로 甲의 이자 지급 청구를 배척할 것이 아니라 원고의 법정이자 청구에 대하여도 판단하였어야 합니다.(대법원 2007.3.15, 선고, 2006다73072 참조)