갑은 을에게 대여금채권을 가지고 있었습니다. 2003. 4. 20. 갑은 위 대여금채권을 병에게 2003. 5. 2.에 양도할것이라고 미리 통지를 하였고 을은 같은날 위 양도통지에 대하여 승낙하였습니다.그 후 2003. 5. 2. 병에게 실제로 위 대여금채권을 양도하였습니다. 이 때 양도통지가 미리 이루어진바, 병은 채권양수인으로서 대항요건을 구비한 것이 되는건가요?
채권양도가 있기 전에 미리 하는 채권양도통지는 채무자로 하여금 양도의 시기를 확정할 수 없는 불안한 상태에 있게 하는 결과가 되어 원칙으로 허용될 수 없다 할 것이지만 이는 채무자를 보호하기 위하여 요구되는 것이므로 사전통지가 있더라도 채무자에게 법적으로 아무런 불안정한 상황이 발생하지 않는 경우에까지 그 효력을 부인할 것은 아니라 할 것입니다(대법원 2010. 2. 11. 선고 2009다90740 판결).이 사건의 경우 미리 사전통지가 있었지만 실제로 채권양도도 이루어졌고, 채무자인 을이 승낙도 하여주었기에 을에게 법적으로 아무런 불안정한 상황이 발생하지 않았다고 볼 수 있습니다. 따라서 병은 실제로 채권양도가 이루어진 2003. 5. 2. 제3자에 대한 대항력을 갖추었다고 볼 수 있습니다.