A는 OO법이 자신의 기본권을 침해한다며 그에 대한 헌법소원을 제기했는데, 결정이 선고되기 전 OO법이 A가 주장한 기본권을 더 이상 침해하지 않는 방향으로 개정되었습니다. 이 경우 A의 헌법소원 심판은 어떻게 처리되나요?
헌법소원이 비록 적법하게 제기되었더라도 권리보호이익은 헌법재판소의 결정 당시에도 존재해야 하므로 심판계속 중에 사실관계 또는 법률관계의 변동으로 말미암아 청구인이 주장하는 기본권의 침해가 종료된 경우에는 원칙적으로 권리보호이익이 없다는 것이 헌법재판소의 입장입니다(헌재 2012. 5. 31.  2011헌마241). A가 심판청구를 통하여 달성하고자 하는 주관적 목적을 이미 달성하였고 이로써 이에 대한 위헌 여부를 가릴 실익이 없어졌기 때문입니다. 다만 헌법재판소는 헌법적 해명이 반드시 필요한 경우, 예외적으로 심판청구를 각하하지 않고 심판에 나아가는 경우가 있으니 유의하시기 바랍니다.