저는 A죄에 대한 유죄 확정판결을 받았고, 위 확정판결에 대한 재심을 청구하기 위하여 甲경찰서장에게 위 형사사건 수사과정에 관한 정보공개를 청구를 하였습니다. 그러나 甲경찰서장은 정보공개를 거부하였고, 저는 위 거부에 대하여 乙행정심판위원회에 행정심판을 청구하였습니다. 乙행정심판위원회는 위  행정심판사건의 청구서를 접수한 날로부터 90일이 지나서야 재결을 하였는바, 저는 乙행정심판위원회가 행정심판법 제45조의 재결기간을 준수하지 아니하고 재결을 지연한 행위에 대하여 헌법소원을 청구할 수 있는가요.
헌법소원제도는 국민의 기본권침해를 구제하기 위한 제도이므로 그 제도의 목적에 비추어 권리보호이익이 있는 경우에만 이를 제기할 수 있고, 헌법소원이 비록 적법하게 제기되었더라도 권리보호이익은 헌법소원심판청구 당시에 있어야 할 뿐만 아니라 결정 당시에도 있어야 합니다. 따라서 심판계속 중에 사실관계 또는 법률관계의 변동으로 말미암아 귀하가주장하는 기본권의 침해가 종료된 경우에는 원칙적으로 권리보호이익이 없으므로 헌법소원심판청구는 부적법한 것으로 되어 각하를 면할 수 없습니다(헌재 2011. 8. 30. 2008헌마343 참조).  乙행정심판위원회가 재결기간이 도과한 후에라도 이 사건 행정심판의 재결을 함으로써 이 사건 재결 지연행위로 인한 귀하의 기본권침해는 종료되었거나, 귀하께서 이 사건 심판청구를 통하여 달성하고자 하는 주관적 목적을 이미 달성하였다고 볼 수 있고, 달리 이 사건 재결 지연행위로 인하여 귀하가 주장하는 기본권이 침해되었다고 볼 수 없어, 귀하께서 위와 같은 이유로 헌법소원심판을 청구한다면 권리보호의 이익이 없어 부적법 각하를 면하기 어려울 것으로 판단됩니다(헌재 2014. 7. 24. 2011헌마337 참조).