甲은 제3채무자 乙을 상대로 공탁의 방법에 의한 추심금의 지급을 구하는 소를 제기하여 승소하였습니다. 그 판결을 집행권원으로 제3채무자 乙이 가진 금전채권을 압류ㆍ추심할 수 있는지요?
민사집행법 제248조 제3항은 금전채권 중 압류되지 아니한 부분을 초과하여 거듭 압류명령 또는 가압류명령이 내려진 경우에 그 명령을 송달받은 제3채무자는 압류 또는 가압류채권자의 청구가 있으면 그 채권의 전액에 해당하는 금액을 공탁하여야 한다고 규정하고 있습니다.  따라서 채권자 甲이 민사집행법 제248조 제3항에 의하여 채무액의 공탁의무를 지는 제3채무자인 乙을 상대로, 추심명령을 받은 압류채권자의 지위에서 민사집행법 제249조 제1항에 따라 그 채무액의 공탁을 구하는 추심의 소를 제기하여 판결을 선고받았고 확정되었다면, 채권자가 甲이 제기한 위 추심의 소는 공탁의 방법에 의하여 채무액의 추심을 구하는 이행청구의 소이고 이를 인용한 판결은 공탁의 방법에 의한 추심금 지급을 명하는 이행판결이므로, 채권자 甲은 판결 정본을 집행권원으로 한 강제집행으로서 乙이 가진 금전채권을 압류ㆍ추심할 수 있습니다(대법원 2009. 5. 28. 선고 2007마767 판결).