甲과 乙은 피해자 丙을 공동하여 폭행하였습니다. 그 이후 丙은 폭행을 피하여 3층 화장실에 숨어 있었고, 甲과 乙은 丙을 다시금 폭행하려 했습니다. 이에 甲은 화장실에 서 있고 乙은 당구대로 화장실 문을 부수자, 피해자 丙이 화장실 창문 밖으로 숨으려다가 실족하여 사망하였습니다. 甲과 乙에게 폭행치사죄의 공동정범이 성립하는지요? 
위 사안에서 甲과 乙에게 폭행치사죄의 공동정범이 성립하려면, 그 둘의 폭행행위와 丙의 실족사 사이에 인과관계 인정되어야 합니다. 대법원은 상당인과관계가 있는지 여부를 기준으로 인과관계의 존부를 판단하고 있습니다.  상당인과관계와 관련하여 참조할 대법원 판결로서 대법원 1989. 10. 13. 선고 89도556 판결은 “피해자의 신체 여러 부위에 표피박탈, 피하출혈 등의 외상이 생길 정도로 심하게 폭행을 가함으로써 나쁜 상태에 있는 피해자의 심장에 더욱 부담을 주어 나쁜 영향을 초래하도록 하였다면, 비록 평소에 오른쪽 관상동맥폐쇄 및 심실의 허혈성심근섬유화증세 등의 심장질환을 앓고 있던 피해자가 관상동맥부전과 허혈성심근경색 등으로 사망하였다고 하더라도, 피고인의 폭행의 방법. 부위나 정도 등에 비추어 피고인의 폭행과 피해자의 사망과 간에 상당인과관계가 있었다고 볼 수 있다.”라고 판단한 바 있습니다. 대법원은 위 사안과 같은 사안에서도, “피고인들의 위 폭행행위와 피해자의 사망 사이에는 인과관계가 있다고 할 것이어서 원심이 이에 대하여 폭행치사죄의 공동정범으로 다스린 것은 정당하고 거기에 지적하는 바와 같은 법리의 오해나 채증법칙을 어긴 위법이 없다.”라고 판시하여, 甲과 乙의 폭행행위와 丙의 사망 사이에 인과관계를 인정한 바 있습니다(대법원 1990. 10. 16. 선고 90도1786 판결).