저는 현재 교도소에 수용 중인 사람으로, 수용중인 교도소는 저에게 다른 보호감호 대상자와 비교하여 여러 가지 불이익을 주고 있습니다. 이에 저는 국가인권위원회에 진정을 제기하였으나 국가인권위원회는 저의 진정을 기각하였습니다. 이러한 기각결정은 저의 기본권을 침해하는 것으로써 저는 헌법소원심판을 청구하고자 하는데, 이것이 가능한지요?  
헌법소원은 다른 법률에 구제절차가 있는 경우 그 절차를 모두 거친 후에 심판청구를 하여야 합니다(헌법재판소법 제68조 제1항 단서).헌법재판소는 이러한 보충성의 요건에 대하여“헌법소원은 그 본질상 헌법상 보장된 기본권 침해에 대한 예비적이고 보충적인 최후의 수단이므로, 공권력의 작용으로 말미암아 기본권 침해가 있는 경우에는 먼저 다른 법률이 정한 절차에 따라 그 절차를 모두 거친 후에야 비로소 청구할 수 있다(헌법재판소법 제68조 제1항 단서). 다만 권리구제절차가 허용되는지 여부가 객관적으로 불확실하여 전심절차를 이행할 가능성이 없을 때에는 예외가 인정될 수 있다(헌법재판소 2008. 5. 29. 2007헌마712 결정)”고 판시하였습니다.또한, 국가인권위원회의 각하 또는 기각결정에 대하여 “국가인권위원회는 법률상의 독립된 국가기관이고, 피해자인 진정인에게는 국가인권위원회법이 정하고 있는 구제조치를 신청할 법률상 신청권이 있는데 국가인권위원회가 진정을 각하 및 기각결정을 할 경우 피해자인 진정인으로서는 자신의 인격권 등을 침해하는 인권침해 또는 차별행위 등이 시정되고 그에 따른 구제조치를 받을 권리를 박탈당하게 되므로, 진정에 대한 국가인권위원회의 각하 및 기각결정은 피해자인 진정인의 권리행사에 중대한 지장을 초래하는 것으로서 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하므로, 그에 대한 다툼은 우선 행정심판이나 행정소송에 의하여야 할 것이다. 따라서 이 사건 심판청구는 행정심판이나 행정소송 등의 사전 구제절차를 모두 거친 후 청구된 것이 아니므로 보충성 요건을 충족하지 못하였다(헌법재판소 2015. 3. 26. 2013헌마214 등 결정)”고 판시하였습니다.   이러한 헌법재판소의 견해에 의할 때 국가인권회의 진정 기각결정에 대해 헌법소원심판을 청구하는 경우 보충성의 요건 결여로 각하될 수 있으므로, 법원에 행정소송을 제기하는 방법을 통하여 권리구제절차를 밟으심이 타당하다고 생각됩니다.