갑의 대리인 을은 갑을 대리하고 자기를 수취인으로 하는 약속어음을 발행하고 수취한 다음, 이를 병에게 배서양도하였습니다. 병이 갑에게 어음금지급청구를 하자, 갑은 본인의 허락을 받지 않은 자기 계약이라고 하며 지급을 거절하였습니다. 갑의 지급거절은 정당한가요?
민법 제124조는 자기계약 또는 쌍방대리를 금지하고 있습니다. 이러한 민법의 규정이 어음의 대리행위에도 적용될 수 있는지 논란이 있습니다.  우리 대법원은 “이사회의 승인을 얻지 못하였다는 것 외에 거래의 상대방인 제3자가 이사회의 승인 없음을 알았다는 사실까지 주장하여야 한다.”고 판시(대법원 1984. 12. 11. 선고 84다카1591판결)하여 상대적 무효설을 취하고 있는 것으로 보입니다.  이런 판례의 태도에 비추어 판단할 때, 갑과 을은 자기계약위반으로 무효를 주장할 수 있으나, 이를 가지고 선의의 제3자에게 대항할 수 없으므로, 결국 병의 갑에 대한 어음금지급청구는 갑이 병의 악의를 입증하지 못한다면 무효를 주장할 수 없는 것입니다.