저는 甲으로부터 甲의 乙에 대한 대여금채권 중 일부를 양수하였고 채무자에게 양도통지까지 완료하였습니다. 현재 저는 양수한 대여금채권에 기하여 乙에게 양수금 청구소송을 진행 중인데, 乙은 종전 甲이 자신을 상대로 제기했던 대여금청구소송에서 저에게로 청구금액 중 일부채권이 양도되었다는 주장을 하였고 그 주장이 인정되어 양도채권액만큼 청구취지가 감액된 판결을 받은 바 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 본 소송에 와서 乙은 새삼스럽게 채권양도가 무효라고 주장하고 있는데 이러한 주장이 받아들여질 가능성이 있을까요? 
채권양도의 경위 및 각 양도채권액에 대하여 이미 알고 있던 채무자가 채권자가 제기한 소송에서는 채권양도통지가 유효함을 전제로 자신의 채무액에서 공제할 것을 주장하여 양도채권액을 공제한 판결이 확정된 후, 채권양수인이 위 채권양도에 기하여 양수금을 구하는 소송을 제기하자 종전의 태도와는 달리 채권양도가 무효라고 주장하는 것은 선행행위와 모순되는 행위로서 신의성실의 원칙상 허용될 수 없다는 것이 판례의 태도입니다(서울지방법원 1999. 4. 4. 선고 98가합2889판결 참조).    곧 귀하가 乙을 상대로 제기하신 양수금 청구 소송에 있어 乙이 채권양도의 무효를 주장한다면 이는 선행행위, 곧 甲의 대여금청구 소송에서 채권양도의 유효성을 주장했던 자신의 행위와 모순되는 것으로서 신의성실의 원칙상 허용될 수 없는 것이므로 받아들여지지 않을 것입니다.