저는 주식회사 A의 주주 甲입니다. 저는 회사의 경영에 관심이 많은 주주입니다. 그런데 최근들어 회사 A는 회사 B에게 영업을 양도하는 내용의 주주총회를 결의하였습니다. 저는 회사 A의 중요 부문을 양도해서는 안된다고 생각하여 서면으로 반대하는 의사를 통지하였고 주주총회에서 반대표를 던졌으나 주주총회에서 영업양도 결의가 통과되었습니다.저는 주식회사 A의 경영을 신뢰하기가 어려워서 회사 A를 상대로 주식매수청구권을 행사하게 되었습니다. 그런데 회사 A는 사정이 어렵다는 이유로 매수가격 협상에도 응하지 않고 차일피일 미루고 있는 상황입니다.  이 경우 제가 나중에 법원을 통해 매수가격이 정해지면 회사를 상대로 제가 매수청구권을 행사에 따른 지체책임을 물을 수 있나요.
상법 제374조의 2 제1항은 “제374조(영업양도 등)의 규정에 의한 결의사항에 반대하는 주주는 주주총회전에 회사에 대하여 서면으로 그 결의에 반대하는 의사를 통지한 경우에는 그 총회의 결의일부터 20일내에 주식의 종류와 수를 기재한 서면으로 회사에 대하여 자기가 소유하고 있는 주식의 매수를 청구할 수 있다.”, 같은 조 제2항은 “회사는 제1항의 청구를 받은 날부터 2월 이내에 그 주식을 매수하여야 한다”, 같은 조 제3항은 “제2항의 규정에 의한 주식의 매수가액은 주주와 회사간의 협의에 의하여 결정한다.”, 같은 조 제4항은 “제1항의 청구를 받은 날부터 30일 이내에 제3항의 규정에 의한 협의가 이루어지지 아니한 경우에는 회사 또는 주식의 매수를 청구한 주주는 법원에 대하여 매수가액의 결정을 청구할 수 있다.”고 각 규정하고 있습니다. 상법 제374조의 2는 영업양도 등의 반대주주의 주식매수청구권의 요건, 절차 등을 자세히 규정하고 있습니다. 그런데 상법 규정에는 회사가 2개월이 지나도록 매수가격을 정하지 않을 경우 지체책임을 지는지에 관하여는 규정이 없습니다.한편 대법원은 위와 유사한 사안에서 “영업양도에 반대하는 주주(이하 ‘반대주주’라 한다)의 주식매수청구권에 관하여 규율하고 있는 상법 제374조의2 제1항 내지 제4항 의 규정 취지에 비추어 보면, 반대주주의 주식매수 청구권은 이른바 형성권으로서 그 행사로 회사의 승낙 여부와 관계없이 주식에 관한 매매 계약이 성립하고, 상법 제374조의2 제2항 의 ‘회사가 주식매수청구를 받은 날로부터 2월’은 주식매매대금 지급의무의 이행기를 정한 것이라고 해석된다. 그리고 이러한 법리는 위 2월 이내에 주식의 매수가액이 확정되지 아니하였다고 하더라도 다르지 아니하다.”고 판시하면서 주식매수청구권 행사로부터 2개월이 지난 때를 매수대금 지급의 이행기로 보고, 그 다음날부터 회사는 주식매수청구권자에게 주식매수대금결정이 되기 전이라도 지체책임을 지게 된다고 하였습니다. 위 관련 판례에 비추어 볼 때 회사 A가 차일피일 주식매수청구에 응하지도 않고 매수가격도 정하지 않는 경우 주주 甲은 법원에 주식의 매수가격을 정해달라는 청구를 하여 정해지면 매수청구권 행사로부터 2개월이 지난 때부터 회사를 상대로 지체책임을 추궁할 수 있을 것으로 보입니다. 이때는 상법이 정한 연 6%의 지연손해금이 적용됩니다.