丙은 乙 소유이던 토지 위에 건립되어 있던 건물에 丙명의로 소유권보존등기를 경료 하였고, 이 건물에 관하여 채권자를 위하여 가압류등기 및 강제경매개시결정이 각 경료 되었습니다. 저는 乙로부터 토지를 매수하여 소유권이전등기를 경료하고 丙으로부터 건물을 매수하여 소유권이전등기를 경료 하였으나, 이후 건물이 甲에게 매각되어 甲의 대금 완납 이후 甲 명의로 소유권이전등기가 경료 되었습니다. 이 경우 제가 건물에 대한 관습상 법정지상권을 취득하나요?
토지와 건물이 동일한 소유자에게 속하였다가, 건물 또는 토지가 매매 기타 원인으로 인하여 양자의 소유자가 다르게 된 때, 당사자 사이에 그 건물을 철거하기로 하는 합의가 있었다는 등의 특별한 사정이 없으면, 건물소유자는 토지소유자에 대하여 그 건물을 위한 관습법상 법정지상권을 취득하게 됩니다(대법원 1997. 1. 21. 선고 96다40080 판결).  강제경매의 목적이 된 토지 또는 그 지상 건물의 소유권이 강제경매로 인하여 그 절차상의 매수인에게 이전된 경우에 건물의 소유를 위한 관습상 법정지상권이 성립하는가 하는 문제에 있어서는 그 매수인이 소유권을 취득하는 매각대금의 완납시가 아니라 그 압류의 효력이 발생하는 때를 기준으로 하여 토지와 그 지상 건물이 동일인에 속하였는지 여부가 판단되어야 하는데, 이는 강제경매개시결정의 기입등기가 이루어져 압류의 효력이 발생한 후에 경매목적물의 소유권을 취득한 이른바 제3취득자는 그의 권리를 경매절차상의 매수인에게 대항하지 못하고, 나아가 그 명의로 경료된 소유권이전등기는 매수인이 인수하지 아니하는 부동산의 부담에 관한 기입에 해당하므로(민사집행법 제144조 제1항 제2호 참조) 그 매각대금이 완납되면 직권으로 그 말소가 촉탁되어야 하는 것이어서(대법원 2002. 8. 23. 선고 2000다29295 판결 등 참조), 결국 매각대금 완납 당시 소유자가 누구인지는 이 문제맥락에서 별다른 의미를 가질 수 없다는 점 등을 고려하여 보면 더욱 그러하다고 하고 있으며, 한편 강제경매개시결정 이전에 가압류가 있는 경우에는, 그 가압류가 강제경매개시결정으로 인하여 본압류로 이행되어 가압류집행이 본집행에 포섭됨으로써 당초부터 본집행이 있었던 것과 같은 효력이 있고, 따라서 경매의 목적이 된 부동산에 대하여 가압류가 있고 그것이 본압류로 이행되어 경매절차가 진행된 경우에는 애초 가압류가 효력을 발생하는 때를 기준으로 토지와 그 지상 건물이 동일인에 속하였는지 여부를 판단할 것이라고 하였습니다(대법원 2012. 10. 18. 선고 2010다52140 전원합의체 판결).귀하의 경우 위 경매의 목적물인 이 사건 건물에 대하여는 이 사건 강제경매개시결정 이전에 황산농업협동조합의 가압류가 있었고 그 후 그 가압류가 본압류로 이행하였으므로, 위 경매절차상의 매수인인 甲이 관습상 법정지상권을 취득하는지 하는 문제에 있어서 甲이 그 매각대금을 완납한 시점이 아니라 위 가압류가 효력을 발생한 시점을 기준으로 이 사건 토지와 그 지상의 이 사건 건물이 동일인에게 속하였는지를 판단하여야 할 것이며, 가압류의 효력 발생시 토지와 그 지상 건물의 소유자가 동일인이 아니었으므로 귀하에게는 건물의 소유를 위한 관습법상 법정지상권이 성립하지 않습니다.