제가 甲 주식회사에게 물건을 납품하고 그 대금으로 동회사의 대표이사 A로부터 甲 주식회사가 발행한 약속어음을 교부받았습니다. 그런데 돌아와서 약속어음을 자세히 살펴보니 “甲 주식회사 대표이사 A A”가 아니라 “甲 주식회사 A 대표이사 A”라는 식으로 대표관계의 기재가 없이 A의 인영 안에만 작은 글씨로 대표이사라는 문구가 있는 사실을 발견하였습니다. 유효한 대표관계가 표시로 보아 甲 주식회사에게 어음상의 권리를 행사할 수 있을까요.
어음행위의 대리·대표로서 효력을 발생하기 위한 형식적 요건은 ⑴ 본인의 표시(甲 주식회사), ⑵ 대리나 대표관계의 표시(대표이사), ⑶ 대리인의 기명날인 또는 서명(A A) 입니다. 따라서 원칙적으로 법인의 대표기관이 어음행위를 하는 경우 “甲 주식회사 대표이사 A A”이라는 3가지 요소가 모두 표시되어야 할 것이며 “甲 주식회사 A A”라고만 표시된 경우 대표관계의 표시가 전혀 없기 때문에 본인에게 어음상 책임을 부정한 판례가 있습니다(대법원 1959. 8. 27. 선고 4291민상287 판결).다만, 대리나 대표관계의 표시는 본인을 위한 어음행위로 인식될 수 있을 정도의 기재가 있으면 됩니다. 대리 또는 대표라는 것을 직접 표시하는 기재 외에 이러한 관계를 알 수 있는 표시가 있는 경우는 유효한 대리 또는 대표관계라고 볼 것입니다. 같은 취지에서 판례도  사안과 같이 “甲 주식회사 A 대표이사 A”라는 식으로 대표자격의 표시가 A의 날인 안에 들어가 있는 경우는 유효한 대표자격의 표시로서 甲 주식회사는 어음상의 책임이 있다고 판시하였습니다(대법원 1969. 9. 23. 선고 69다930 판결).