갑은 A에게 어음행위를 할 대리권을 수여하였습니다. A는 B를 수취인으로 한 약속어음을 발행하였고, 그 어음은 B가 다시 C에게 배서양도 하였습니다. 그런데 어음상에는 대리관계의 기재는 없고 이라고만 기재되어있습니다. 이 경우 C가 갑에게 본안으로 어음금 청구가 가능한가요?
어음행위의 대리방식은 현명주의가 원칙이므로 대리관계가 증권면에 명시되어야 합니다. 다만 어음행위의 대리의 현명주의는 문언증권성의 성질 때문에 민법의 그것보다 더 엄격히 적용될 수 밖에 없습니다. 즉, 민법 제115조 단사의 규정이 적용되지 않고, 어음행위는 무효가 되고, 이는 인적항변에 해당합니다.  어음행위의 대리는 문언성 때문에 본인으로 표시되지 않은 갑은 책임을 부담하지 않습니다. 그래서 원칙적으로 C는 A에게 어음금 청구를 할 수 있습니다. 왜냐하면 C는 A가 어음행위를 한 것으로 인식하고 취득한 것이고, A는 자기의 명칭만 표기한 이상 책임을 부담한다는 각오를 했다고 볼 수 있기 때문입니다. 또 A가 갑을 위하여 어음행위를 한 것을 B, C는 알고 있었던 경우에는 C는 A에 대하여 청구할 수 없습니다. 즉, C의 청구에 대하여 A가 인적항변으로 대항할 수 있습니다. 그 경우 C는 B에 대하여 소구권 또는 원인관계상의 채권을 행사할 수 있습니다.