甲과 乙보험회사는 상해보험계약을 체결하였는데, 위 계약 약관에 의하면 교통재해 장해급여금과 관련하여 “교통사고라 함은 ①운행 중의 교통기관의 충돌, 접촉, 화재, 폭발, 도주 등으로 인하여 그 운행중의 교통기관에 탑승하고 있지 아니한 피보험자가 입은 불의의 사고, ②운행 중인 교통기관에 탑승하고 있는 동안 또는 승객으로서 개찰구를 갖는 교통기관의 승강장 구내에 있는 동안 피보험자가 입은 불의의 사고를 말하며”, “교통기관이라 함은 본래 사람이나 물건을 운반하기 위한 것으로 ①기차, 자동차, 기동차, 모노레일, 케이블카, 에레베이터, 에스컬레이터 등, ②승용차, 버스, 화물자동차, 오토바이, 스쿠타, 자전거, 화차, 경운기 및 우마차 등, ③항공기, 선박(욧트, 모타봇트, 봇트를  포함합니다) 등을 교통기관”으로 분류하고 있었습니다.甲은 제트스키를 타다가 상해를 입어 보험금청구를 하고자 하는데 타당한가요.
질문의 요지는 탑승한 제트스키는 교통기관에 해당하므로 사고당시에도 제트스키의 각 장치를 그 본래의 용법과 목적에 따라 사용하던 중 불의의 사고가 발생하여 후유장해 진단을 받은 경우, 교통재해 장해급여금을 청구할 수 있는 지입니다.당해 보험약관 교통재해분류표에서 교통기관으로 예시하고 있는 3가지의 유형 중 선박과 관련해서는 욧트?모타봇트?봇트 등을 포함하는 것으로 분류하면서 교통기관으로 예시하고 있는 유형의 말미에 모두 “등”이라고 기재하고 있어 사람이나 물건을 운반하기 위한 기구로서의 정의를 충족하고 있는 한 그 종류를 제한하여 해석할 수 없다고 봄이 상당한 점, 당해 보험약관 교통재해분류표에서 교통기관에 해당된다고 예시한  욧트?모타봇트?봇트는 이 건 사고의 원인이 되었던 제트스키와 같이 수상레저안전법 및 동 법시행령에서 수상레저기구(수상레저 활동에 이용되는 선박이나 기구)로 동일하게 분류하고 있어 욧트?모타봇트?봇트와 제트스키를 구분하여 해석할 이유가 없는 점 등에 비추어 볼 때, 甲의 乙보험회사에 대한 보험금청구는 타당하다고 할 것입니다.