甲는 지급명령 확정에 의해 乙의 예금 채권을 압류 및 추심명령을 신청해 결정이 났습니다. 다만 甲는 아직 乙의 은행 계좌에 대해 추심을 하고 있지 않은 상태인데 乙와 甲가 강제집행을 하지 않기로 하는 취지로 합의서(공정증서 정본)를 작성한 경우 합의서의 존재만으로도 압류 및 추심명령이 취속 되는 것인가요
집행의 취소는 집행 절차 진행 중에 이미 실시한 집행처분의 전부 또는 일부의 효력을 잃게 하는 집행기관의 행위를 말합니다. 집행이 개시되기 전에는 집행의 취소가 있을 수 없고 집행 절차가 완전히 끝난 뒤에는 실시한 집행 처분을 취소할 여지가 없습니다.사안의 경우 채권에 대한 금전집행에서는 추심의 신고(법 236조 1항)을 한 때나 배당절차가 끝난 때(법 252조 2호) 종료 하므로 아직 집행 절차가 완전히 종료되었다고 할 수 없어 취소의 여지가 있습니다.민사집행법 제50조 (집행처분의 취소·일시유지) 제1항은 제49조제1호·제3호·제5호 및 제6호의 경우에는 이미 실시한 집행처분을 취소하여야 하며, 같은 조 제2호 및 제4호의 경우에는 이미 실시한 집행처분을 일시적으로 유지하게 하여야 한다고 규정하고 있습니다.또한 제49는 (집행의 필수적 정지·제한) 강제집행은 다음 각호 가운데 어느 하나에 해당하는 서류를 제출한 경우에 정지하거나 제한하여야 한다고 규정하면서 제 6호에서는 ‘강제집행을 하지 아니한다거나 강제집행의 신청이나 위임을 취하한다는 취지를 적은 화해조서(和解調書)의 정본 또는 공정증서(公正證書)의 정본’이라고 규정하고 있습니다.결국 사안의 경우 甲와 乙가  강제집행을 더 이상 하지않기로 합의서(공정증서 정본)를 작성했으므로 이 서류를 집행처분을 한 집행기관에 제출함으로써 집행행위의 효과를 소멸 시킬 수 있습니다.