피고인은 甲은 제1심 판결에서 사기죄와 의료법위반죄를 형법 제37조 후단의 경합범으로 보아 이 사건 각 사기죄에 대하여는 징역 1년 및 집행유예 2년을, 의료법위반죄에 대하여는 벌금 200만 원을 각각 선고받았습니다. 이에 대하여 피고인 甲의 제1심 변호인이 제출한 항소장에는 '징역 1년 및 집행유예 2년을 선고하였으나 그 판결에 불복이므로 항소를 제기합니다.'라고 기재되어 있으나, 항소이유서에서는 의료법위반죄에 대하여도 양형부당의 항소이유를 개진한 경우, 피고인 甲의 항소범위에는 사기죄뿐만 아니라 의료법 위반죄 부분도 포함이 된 것인가요?
대법원은 대법원 2004.12.10, 선고, 2004도3515 판결에서 “현행 법규상 항소장에 불복의 범위를 명시하라는 규정이 없고 또 상소는 재판의 전부에 대하여 하는 것을 원칙으로 삼고 다만 재판의 일부에 대하여도 상소할 수 있다고 규정한 형사소송법 제342조의 규정에 비추어 볼 때, 비록 항소장에 경합범으로서 2개의 형이 선고된 죄 중 일죄에 대한 형만을 기재하고 나머지 일죄에 대한 형을 기재하지 아니하였다 하더라도 항소이유서에서 그 나머지 일죄에 대하여도 항소이유를 개진한 경우에는 판결 전부에 대한 항소로 봄이 상당하다.”고 판시한바 있습니다.따라서 피고인 甲의 변호인이 항소장에는 피고인 甲의 사기죄에 대하여 선고받은 ‘징역 1년 및 집행유예 2년’부분만을 기재하였다고 하더라도, 항소이유서에서 피고인 甲의 의료법위반죄 부분의 양형부당에 관하여도 항소이유를 개진한 이상, 피고인 甲의 항소범위에는 사기죄와 의료법위반죄 모두 포함된다고 할 것입니다.