甲은 주택재개발정비사업구역 내 토지 소유자인바, 사업시행계획 내에 정해진 분양신청기간 내에 사업시행자에게 분양신청을 하였으나 분양계약을 체결하지 않고 있다가, 준공인가 고시 후 분양신청을 철회하였습니다. 이에 사업시행자는 수용재결신청을 하였고, 지방토지수용위원회는 위 토지를 수용한다는 수용재결을 하였습니다. 이에 甲은 중앙토지수용위원회에 이의재결을 신청하였으나 이의가 기각 되었는바, 사업시행자는 甲을 분양대상자에서 현금청산대상자로 변경하는 것으로 관리처분 계획을 변경한 뒤, 이전고시 절차를 마쳤습니다. 이후 甲이 수용재결이나 이의재결의 취소 또는 무효확인을 구할 수 있을까요?
구 도시 및 주거환경정비법(2017. 2. 8. 법률 제14567호로 전부 개정되기 전의 것) 제54조 제1항, 제2항, 제55조 제1항에 따르면, 주택재개발정비사업을 시행하는 사업시행자는 준공인가와 공사의 완료에 관한 고시가 있은 때에는 지체 없이 대지확정측량과 토지의 분할절차를 거쳐 관리처분계획에 정한 사항을 분양받을 자에게 통지하고 대지 또는 건축물의 소유권을 이전하여야 하고, 그 내용을 당해 지방자치단체의 공보에 고시한 후 이를 시장ㆍ군수에게 보고하여야 하며, 대지 또는 건축물을 분양받을 자는 고시가 있은 날의 다음 날에 그 대지 또는 건축물에 대한 소유권을 취득하고, 이 경우 종전의 토지 또는 건축물에 설정된 지상권 등 등기된 권리 및 주택임대차보호법 제3조 제1항의 요건을 갖춘 임차권은 소유권을 이전받은 대지 또는 건축물에 설정된 것으로 보고 있습니다.대법원은 이와 같이 대지 또는 건축물의 소유권 이전에 관한 고시의 효력이 발생하면 조합원 등이 관리처분계획에 따라 분양받을 대지 또는 건축물에 관한 권리의 귀속이 확정되고 조합원 등은 이를 토대로 다시 새로운 법률관계를 형성하게 되는데, 이전고시의 효력 발생으로 대다수 조합원 등에 대하여 권리귀속 관계가 획일적ㆍ일률적으로 처리되는 이상 그 후 일부 내용만을 분리하여 변경할 수 없고, 그렇다고 하여 전체 이전고시를 모두 무효화시켜 처음부터 다시 관리처분계획을 수립하여 이전고시 절차를 거치도록 하는 것도 정비사업의 공익적ㆍ단체법적 성격에 배치되어 허용될 수 없으며, 위와 같은 정비사업의 공익적ㆍ단체법적 성격과 이전고시에 따라 이미 형성된 법률관계를 유지하여 법적 안정성을 보호할 필요성이 현저한 점 등을 고려할 때, 이전고시의 효력이 발생한 이후에는 조합원 등이 해당 정비사업을 위하여 이루어진 수용재결이나 이의재결의 취소 또는 무효확인을 구할 법률상 이익이 없다고 해석함이 타당하다고 보았습니다(대법원 2017. 3. 16.선고 2013두11536 판결 참조). 따라서 甲은 수용재결이나 이의재결의 취소 또는 무효확인을 구할 수 없을 것입니다.