甲은 乙로부터 명품시계의 수리를 부탁받고 수리를 마친 후 수리비를 받지 못해 계속하여 보관하고 있었는데, 보관 도중 그 시계가 乙의 것이 아니라 乙이 丙의 집에서 훔쳐온 사실을 알게 되었음에도 수리비를 받을 때까지 돌려주지 않기로 마음먹고 계속하여 보관하고 있었습니다. 이 경우 甲을 장물보관죄로 처벌할 수 있나요?
「형법」 제362조 제1항은 장물을 보관하는 행위를 한 자를 7년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처하는 것으로 규정하고 있고, 이러한 장물보관죄는 장물인 정을 모르고 보관하였다가 그 후에 장물인 정을 알고서도 이를 계속하여 보관하는 경우에도 성립할 수가 있습니다. 그러나 보관 도중 장물인 정을 알게 된 경우 점유할 권한이 있는 때에는 이를 계속하여 보관하더라도 장물성에 대한 범의가 있다고 할 수 없어 장물보관죄가 성립한다고 보기 어렵습니다.(대법원 1986. 1. 21. 선고 85도2472 판결)  사안의 경우에는 甲은 시계를 수리해 주고 수리비를 받지 못하고 있던 상황이므로, 민법 제320조에서 정한 유치권을 행사하여 수리비를 받을 때까지 시계를 점유할 수 있는 권한이 있습니다. 따라서 甲이 훔친 물건임을 알고 난 후에도 수리비를 받기위해 계속하여 보관했다고 하더라도 유치권에 기해 점유할 권한이 있는 이상 장물보관죄가 성립한다고 보기는 어렵다고 보여집니다.