원심 변론종결일에 A, B, C 판사가 관여를 했는데, 판결서에는 A, B, F 판사의 서명날인이 되어있습니다. 이런 경우에 문제가 없는 것인지, 문제가 된다면 어떻게 처리되는 것인가요? 
절대적 상고이유란 중대한 절차법규 위반으로서 판결주문에 영향을 주었는지를 묻지 않고 상고이유로 삼을 수 있는 것을 말합니다. 민사소송법 제424조에 열거된 절차법규 위반의 경우, 판결주문에 영향을 미쳤는지의 판단이 어렵기 때문에 주문에 영향을 주었는지를 불문하고 상고이유로 한 것이며 해당법률규정은 다음과 같습니다. 민사소송법 제424조(절대적 상고이유) ①판결에 다음 각호 가운데 어느 하나의 사유가 있는 때에는 상고에 정당한 이유가 있는 것으로 한다.1. 법률에 따라 판결법원을 구성하지 아니한 때2. 법률에 따라 판결에 관여할 수 없는 판사가 판결에 관여한 때3. 전속관할에 관한 규정에 어긋난 때4. 법정대리권·소송대리권 또는 대리인의 소송행위에 대한 특별한 권한의 수여에 흠이 있는 때5. 변론을 공개하는 규정에 어긋난 때6. 판결의 이유를 밝히지 아니하거나 이유에 모순이 있는 때②제60조 또는 제97조의 규정에 따라 추인한 때에는 제1항제4호의 규정을 적용하지 아니한다.사안의 경우 원심의 기본이 되는 변론에 관여하지 아니한 판사 F가 판결을 한 것이어서, 원심판결에는 가사소송법 12조, 민사소송법 424조 1항 제1호 소정의 '법률에 따라 판결법원을 구성하지 아니한 때'에 해당하는 위법이 있으므로 상고할 수 있습니다.