갑이 어음의 수취인란을 공란으로 하여 을 주식회사 대표이사 병에게 발행ㆍ교부하였고, 을 회사가 정에게 그 어음을 배서양도한 경우, 정이 수취인을 “병”이라고 보충하였다가 “을 주식회사 대표이사 병”이라고 정정하는 것이 어음의 변조에 해당하는가요?
어음법 제69조는 “환어음의 문구가 변조된 경우에는 그 변조 후에 기명날인하거나 서명한 자는 변조된 문구에 따라 책임을 지고 변조 전에 기명날인하거나 서명한 자는 원래 문구에 따라 책임을 진다.”고 하여 어음이 변조된 이후에 서명한자는 그에 따른 책임을 진다고 적시하고 있습니다.  한편, 어음의 변조란 “어음의 변조라 함은 권한 없이 어음의 효력이나 어음관계자의 권리의무의 내용에 영향을 미치는 어음의 문언을 변경하는 것”이라고 정의할 수 있습니다. (대법원 1993. 7. 13. 선고 93다753 판결)  다만 위와 같은 사안에서 대법원은 “어음행위자들의 당초의 어음행위의 목적에 부합하고, 그로 말미암아 어음의 효력이나 어음관계자의 권리의무의 내용에 영향을 미치지 않으므로, 이는 단순히 착오로 기재된 것을 정정한 것에 불과하고 어음을 변조한 경우에 해당한다고 볼 수 없다”고 판시하였습니다. (대법원 1995. 5. 9. 선고 94다40659 판결)  따라서 위 사안과 같이 단순히 명의자를 사실관계에 부합하도록 고치는 것은 어음의 변조에 해당한다고 보기 어렵습니다.