갑은 을을 수취인으로 하는 약속어음을 발행하였습니다. 그러나 병은 이 어음을 을로부터 절취하고, 을과 병 사이의 배서를 위조한 후 이것을 미성년자인 정에게 양도하였습니다. 정은 이 어음을 재차 무에게 배서양도 하였으나, 법정대리인의 동의는 받지 않았습니다. 이 어음을 소지한 무는 정으로부터 어음 취득 시에 정이 미성년자이고 법정대리인의 동의 없음을 알지는 못한 것으로 보입니다. 이때 무가 갑에 대하여 어음금의 지급을 청구할 수 있을까요?
선의취득이란 형식적 자격자로부터 악의 또는 중과실 없이 어음을 양수한 자는 배서인이 무권리자 또는 양도행위가 실질적으로 무효라 하더라도 어음상의 권리를 취득하는 것을 말합니다. (어음법 제16조 제2항)  선의취득이 인정되기 위해서는 어음법적 유통방법에 의하여 어음을 취득하여야 하며, 형식적 자격자로부터 취득하여야 하고, 양도인이 무권리자이어야 하고, 어음취득자에게 악의나 중과실이 없어야 하고, 어음취득에 관하여 독립적인 경제적 이익이 있어야 합니다.  사안의 경우 양도인이 무권리자인지가 문제되는데, 일반적 통용되는 무권리자 외에도 배서인의 대리권 흠결, 제한능력 등도 위 무권리자성에 포함시키는지 논의가 되기 때문입니다. 다만 우리 대법원은 무권리자나 대리권의 흠결 등에도 선의취득을 인정ㅎ고 있습니다. (대법원 1995. 2. 10. 선고 94다55217 판결)  이러한 판례의 태도에 따라 답을 드리자면, 병은 무권리자이고, 병으로부터 정으로의 배서 양도시에 정이 병을 권리자로 믿고 어음을 취득한다면, 무는 어음상의 권리를 선의취득하게 됩니다. 다만 정으로부터 무에 대한 배서는 법정대리인의 동의를 얻지 못했기 때문에 취소할 수 있습니다. 그러나 무가 선의로 어음을 취득한다면, 이 하자가 치유되고 무는 어음상의 권리자로서 갑에게 어음금을 청구할 수 있게 됩니다.