甲은 2010.경부터 개별화물자동차 운송사업을 영위하여 왔으나, 교통사고를 당하여 사망하였습니다. 甲은 사고 당시 5년 넘게 운수업에 종사하면서 월 200만 원이 넘는 소득을 얻고 있었으나 소득 신고는 월 평균 약 17만원으로  신고하여 신고 소득과 실제 소득에 현저한 차이가 있는 상황입니다. 이런 경우 일실소득은 신고 소득으로만 산정되는 것인지요?
불법행위 당시 일정한 수입을 얻고 있던 피해자의 일실수입 손해액은 객관적이고 합리적인 자료에 의하여 피해자가 사고 당시에 실제로 얻고 있었던 수입금액을 확정하여 이를 기초로 산정하여야 하고, 이 경우 피해자가 세무당국에 신고한 소득이 있을 때에는 신고소득액을 사고 당시의 수입금액으로 보는 것이 원칙이라 할 것이지만, 만일 신고된 소득액이 피해자의 직업, 나이, 경력 등에 비추어 현저히 저액이라고 판단되거나 신고소득 이외에 다른 소득이 있었다는 점에 대한 객관적이고 합리적인 자료가 있다면 신고소득액만을 피해자의 사고 당시 수입금액으로 삼을 수는 없다는 것이 판례의 태도입니다( 대법원 1994. 9. 30. 선고 93다37885 판결 참조).  또한, 피해자가 사고 당시 직장에 근무하면서 일정한 수입을 얻고 있었던 경우에 있어서, 피해자에 대한 사고 당시의 실제수입을 확정할 수 있는 객관적인 자료가 현출되어 있어 그에 기하여 합리적이고 객관성 있는 기대수입을 산정할 수 있다면, 사고 당시의 실제수입을 기초로 일실수입을 산정하여야 하고, 임금구조기본통계조사보고서 등의 통계소득이 실제수입보다 높다고 하더라도 사고 당시에 실제로 얻고 있던 수입보다 높은 통계소득만큼 수입을 장차 얻을 수 있으리라는 특수사정이 인정되는 경우에 한하여 그러한 통계소득을 기준으로 일실수입을 산정하여야 하나, 한편 불법행위로 인한 손해배상사건에서 피해자의 일실수입은 사고 당시 피해자의 실제소득을 기준으로 하여 산정할 수도 있고 통계소득을 포함한 추정소득에 의하여 평가할 수도 있는 것인바, 피해자가 일정한 수입을 얻고 있었던 경우 신빙성 있는 실제 수입에 대한 증거가 현출되지 아니하는 경우에는 피해자가 종사하였던 직종과 유사한 직종에 종사하는 자들에 대한 통계소득에 의하여 피해자의 일실수입을 산정하여야 합니다(대법원 2007.12.14. 선고 2007다52607 판결). 따라서 위 사안의 경우에도 甲이 실제 소득을 입증한다면 실제소득금액을 기초로 한 일실수입을 인정할 수 있고, 실제 소득에 대한 증거가 현출되지 않는 경우라 하더라도 甲이 종사하였던 직종과 유사한 직종에 종사하는 자들에 대한 통계소득에 의하여 甲의 일실소득을 산정할 수도 있다고 할 것입니다.