갑은 약속어음의 발행인입니다. 갑은 을에게 추심위임의 목적으로 보통의 양도배서를 하였습니다. 이후 병이 위 약속어음의 피배서인으로서 갑에게 지급청구를 하였습니다. 갑은 추심위임의 목적으로 양도배서를 하였다는 사실로 병의 지급청구를 거절할 수 있나요?
숨은 추심위임배서란 추심위임의 목적으로 보통의 양도배서를 하는 것을 의미합니다. 이에 대한 유효성에 논란이 있었으나, 우리 대법원은 “추심위임의 목적으로 하는 통상의 양도배서 즉 숨은 추심위임배서도 유효하고, 이 경우 어음법상 인적항변이 절단되지 않는다.”고 판시하여 그 유효성을 인정하였습니다. (대법원 1990. 4. 13. 선고 89다카1084 판결 참조)  또한 숨은 추심위임배서에 관하여 이를 어음의 신탁적 양보로 보고, 대외적으로 어음상의 권리는 완전히 피배서인에게 이전하고, 대내적으로 피배서인이 어음금을 추심하여 배서인에게 이전해 줄 의무를 부담한다고 보고 있습니다. (대법원 1982. 3. 23. 선고 81다540 판결 참조)  이러한 판례의 태도에 따르면, 갑은 병에 대하여 가지고 있는 항변사유로 대항할 수는 있으나, 을에 대한 항변사유로는 병의 청구에 대항할 수 없는 결과에 이릅니다.