甲은 乙에 대하여 대여금 채권에 기초한 민사 소송을 제기하였고, 甲이 판결로 승소·확정되었습니다. 이후 乙은 甲에게 전액 변제하였음에도 불구하고, 甲은 乙의 재산에 대하여 강제집행을 하려하고 있는 바, 이에 대한 乙의 불복방법은 어떤 것이 있을까요?
청구에 관한 이의의 소는 채무자가 집행권원의 내용인 사법상의 청구권이 현재의 실체상태와 일치하지 않는 것을 주장하여 그 집행권원이 갖는 집행력의 배제를 구하는 소입니다(민사집행법 제44조, 제57조, 제58조 제3항, 제59조 제3항). 청구에 관한 이의가 되는 사유는 ①청구권의 불발생, ②집행권원에 표시된 청구권의 전부 또는 일부의 소멸, ③청구권의 귀속 변동, ④청구권의 효력정지 또는 제한, ⑤부집행의 합의, ⑥한정승인 등이 있습니다. 이의 사유 주장에 있어서는 그 집행권원이 판결인 경우에는 그 이유가 변론이 종결된 뒤(변론 없이 한 판결의 경우에는 판결이 선고된 뒤)에 생긴 것에 한하여 할 수 있습니다(제44조 제2항). 다만, 집행권원이 확정된 지급명령, 이행권고결정, 집행증서 또는 배상명령인 경우에는 이의사유의 발생시기에 대하여 제한이 없으므로(제58조 제3항, 제59조 제3항, 소액사건심판법 제5조의8 제3항, 소송촉진 등에 관한 특례법 34조 제4항), 위 각 집행권원이 확정되기 전에 발생한 사유로 이의를 할 수 있습니다. 결국 乙은 甲에 대하여 청구이의의 소를 제기하면 될 것입니다.  다만, 이 소를 제기한다고 하더라도 강제집행의 진행에 장애가 되지 않으므로(제46조 제1항), 당사자의 신청에 따라 법원은 판결이 있을 때까지 담보를 제공하게 하거나 담보를 제공하게 하지 아니하고 강제집행을 정지하도록 명할 수 있으며, 담보를 제공하게 하고 그 집행을 계속하도록 명하거나 실시한 집행처분을 취소하도록 명할 수 있습니다(제46조 제2항).