갑과 을은 채권자를 해할 목적으로 근저당권설정계약을 체결 하고 을 명의의 부동산에 근저당권을 설정해주었습니다. 이후 을의 채권자들로부터 위 부동산이 강제집행당하는 경우, 을의 채권자 병은 위 근저당권설정계약에 대하여 사해행위취소판결을 받았습니다. 을의 채권자인 병이 적법하게 배당받을 수 있는 범위는 얼마일까요? 
근저당권설정계약을 사해행위로 취소하는 판결이 먼저 확정되고 근저당권자를 상대로 한 배당이의소송이 뒤이어 진행되는 경우에, 배당이의소송에서는 그 소를 제기하지 아니한 다른 채권자의 존재를 고려할 필요 없이 그 소를 제기한 채권자의 채권이 만족을 받지 못한 한도에서만 근저당권자에 대한 배당액을 삭제하여 이를 채권자에 대한 배당액으로 경정하고 나머지는 근저당권자에 대한 배당액으로 남겨두어야 한다. 그런데 근저당권설정계약이 사해행위로 취소된 이상 근저당권자는 근저당권에 따라 배당받을 권리를 상실하여 그에게 배당을 실시할 수 없는 명백한 사유가 생겼으므로, 경매법원으로서는 민사집행법 제161조를 유추적용하여 배당이의소송의 제기로 공탁된 배당액 중 소송 결과 근저당권자에게 남게 된 부분을 부동산경매절차에서 적법하게 배당요구하였던 다른 채권자들에게 추가배당하여야 합니다(대법원 2015. 10. 15. 선고 2012다57699 판결) 따라서 사해행위취소판결이 먼저 확정된 이후 배당요구를 하였다면 병은 배당이의의 소를 통하여 갑에게 배당된 부분을 추가배당 받을 수 있습니다.