甲은 乙을 상대로 대여금채권을 가지고 있는데, 乙은 무자력 상태에서 자신의 유일한 부동산(토지)을 丙에게 매매를 원인으로에 처분하였습니다. 이에, 甲은 위 대여금채권을 피보전권리로 하여 丙을 상대로 乙과 丙 사이의 위 매매계약이 사해행위임을 이유로 취소 등을 구하는 소송을 제기하였습니다. 그런데, 위 사해행위취소소송의 계속 중 채무자인 소외 乙이 개인회생결정을 받았고 丙은 위 개인회생결정에 대한 자료를 법원에 제출하였습니다. 이 경우 甲은 소송을 계속 진행하기 위하여 어떤 조치를 취하여야 하나요? 더 나아가, 만약 아무런 조치가 취해지지 아니하였음에도, 법원이 그대로 乙과 丙 사이의 위 매매계약을 사해행위로 인정하여 원고 甲의 승소판결을 선고한 경우, 그와 같은 판결은 아무런 위법이 없는가요?
채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제584조 제1항, 제406조 제1항에 의하면, 개인회생채권자가 제기한 채권자취소소송이 개인회생절차 개시결정 당시 법원에 계속 되어있는 때에는 그 소송절차는 수계 또는 개인회생절차의 종료에 이르기까지 중단된다고 할 것입니다. 따라서, 甲은 채무자 乙에 대해 위 사해행위의 소송절차에 관하여 회생채무자에게 수계한다는 신청을 하여야 할 것으로 보여집니다.  한편, 법원이 乙에 대한 개인회생개시결정사실을 알고도 아무런 소송수계가 이루어지지 아니한 채, 그대로 乙과 丙 사이의 위 매매계약을 사해행위로 인정하여 원고 甲의 승소판결을 선고하였다면, 그 판결은 개인회생절차개시결정으로 소송절차를 수계할 채무자(乙)가 법률상 소송행위를 할 수 없는 상태에서 심리되어 선고된 것이므로 여기에는 마치 대리인에 의하여 적법하게 대리되지 아니하였던 경우와 마찬가지의 위법이 있다고 볼 수 있습니다.(대법원 2013. 6. 13. 선고 2012다33976 판결 참조) 따라서, 피고 丙은 위 판결에 대하여 위와 같은 사유로 (확정판결이 아닌 경우) 상소 또는 (확정판결의 경우) 재심을 통해 다투어 볼 수 있다고 할 것입니다.