저는 2009. 6. 1. 사기죄로 甲구치소에 미결구금되었습니다. 甲구치소장은 제가 구금되어 있는 동안 구치소내에서 실시하는 종교의식 또는 행사에 미결수용자인 저의 참석을 금지하였고, 현재도 미결수용자들의 종교행사를 참석을 금지하고 있는 것으로 알고 있습니다. 저는 甲구치소장의 위와 같은 행위에 대하여 헌법소원심판 청구를 할 수 있는가요.
헌법소원제도는 국민의 기본권침해를 구제하는 제도이므로, 그 심판청구가 적법하려면 권리보호의 이익이 있어야 합니다(헌재 1994. 8. 31. 92헌마174). 그런데 귀하는 이미 출소하였는바 A구치소장의 위와 같은 종교행사 참석금지 행위에 대하여 심판을 구할 주관적 권리보호의 이익이 존재하지 않습니다(헌재 2011. 12. 29. 2009헌마527 참조). 그러나 헌법소원제도는 개인의 주관적 권리구제뿐 아니라 헌법질서를 보장하는 기능도 가지고 있으므로,  헌법소원심판청구가 청구인의 주관적인 권리구제에는 도움이 되지 않는다고 하더라도 그러한 침해행위가 앞으로도 반복될 위험이 있거나, 당해 분쟁의 해결이 헌법질서의 수호ㆍ유지를 위하여 긴요한 사항이어서 헌법적으로 그 해명이 중대한 의미를 지니고 있는 경우에는 심판청구의 이익을 인정할 수 있는바(헌재 1992. 1. 28. 91헌마111, 헌재 2008. 7. 31. 2004헌마1010 참조), 비록 이 사건 종교행사 등 참석불허 처우 자체는 종료되었고 귀하는 형의 집행을 종료하여 출소하였지만, 현재에도 甲구치소장이 과실범을 제외한 대다수 미결수용자에 대하여 종교행사 등에의 참석을 금지하고 있다면 이 사건 종교행사 등 참석불허 처우와 동종 또는 유사한 처우로 인한 기본권 침해행위가 상당기간 반복적으로 행하여질 것이 예상되고, 이에 대한 헌법적 해명이 이루어진 바도 없어 그 헌법적 해명이 헌법질서의 수호·유지를 위해 중대한 의미를 가지므로 심판의 이익을 인정할 수 있습니다. 따라서 귀하는 위와 같은 이유로 헌법소원을 청구할 수 있으며 이는 적법한 청구라고 할 것입니다(헌재 2011. 12. 29. 2009헌마527 참조).