甲의 부동산에 관하여 아무런 권리가 없는 무권리자 乙이 丙은행과 근저당권설정계약을 맺고 甲의 부동산을 담보로 대출을 받은 경우 이후 甲이 무권리자 乙의 행위를 추인한 경우 丙은행은 근저당권설정 계약이 소급적으로 유효함을 주장하는 것이 가능한지요?  
권리자가 무권리자의 처분을 추인하면 무권대리에 대해 본인이 추인을 한 경우와 당사자들 사이의 이익상황이 유사하므로, 무권대리의 추인에 관한 민법 제130조, 제133조 등을 무권리자의 추인에 유추 적용할 수 있다. 따라서 무권리자의 처분이 계약으로 이루어진 경우에 권리자가 이를 추인하면 원칙적으로 계약의 효과가 계약을 체결했을 때에 소급하여 권리자에게 귀속된다고 보아야 한다.(대법원 2017.6.8, 선고, 2017다3499, 판결) 이러한 판례의 태도에 따를 때 丙은행이 근저당권설정 계약이 소급적으로 유효함을 주장하는 것이 가능하다 할 것입니다.