갑에게 대여금채무 10,000,000원을 지고 있었는데 어느 날 저에게 을과 병이 갑이 제게 갖고 있던 채권을 양도받았다고 통지가 날아왔습니다. 그 통지의 내용은 을은 위 대여금 채권중 7,000,000원을 양도받았고, 병은 위 대여금채권 전부를 양도받았다면서 그 지급을 청구하는 내용이였습니다. 두개의 양도통지서에는 모두 확정일자가 적혀있지도 않았으며 직접 두개의 통지서를 동시에 받았습니다.이 경우 두 양도통지서대로 금원을 지급한다면 제가 실제로 지고있는 채무보다 더 많은 금액을  지급하게 되는데 너무 부당한것 같습니다. 이와 같은 이유로 채권양수인들에 대해 지급을 거절할 수 있나요?
수개의 채권양도의 통지가 동시에 도달되어 그들 상호간에 우열이 없고 또 양수채권액의 합계액이 제3채무자에 대한 채권액을 초과할 경우에도 각 채권양수인은 모두 제3채무자에 대하여 완전한 대항력을 갖추었다 할 것이므로, 제3채무자를 상대로 그 전액에 대하여 채권 양수금의 이행청구를 하고 적법하게 이를 변제받을 수 있으며, 다만 양수채권자 상호간에 있어서는 공평의 원칙상 각 채권액에 안분하여 내부적으로 정산할 의무를 부담할 뿐입니다(인천지방법원 1999. 1. 1. 선고 98가합17943 판결).따라서 이 사건의 경우에도 두 채권양수인 을과 병의 청구는 적법하고, 다만 귀하께서는 실제 채무액은 10.000.000원만 지급하면 을과 병이 알아서 안분할 것입니다.