甲 회사의 영업을 양수한 乙 회사는 甲 회사의 상호를 계속 사용하지 않고 甲 회사의 영업으로 인한 물품대금 채권자인 丙에게 채무인수의 취지를 개별 통지하였습니다. 이 경우 乙 회사는 丙에게 직접 위 채무를 변제하여야 하는지요?
상법 제44조는 “영업양수인이 양도인의 상호를 계속사용하지 아니하는 경우에 양도인의 영업으로 인한 채무를 인수할 것을 광고한 때에는 양수인도 변제할 책임이 있다.”라고 규정하고 있습니다.     양도인의 상호를 계속사용하지 않는 영업양수인이 양도인의 영업상 채무 인수를 광고하지 않고 단지 채무인수의 취지를 개별적으로 채권자에게 통지한 경우 영업양수인이 채권자에게 채무를 부담하는지에 관하여 판례는 “양도인의 상호를 계속 사용하지 아니하는 영업양수인에 대해서도 양도인의 영업으로 인한 채무를 인수할 것을 광고한 때에는 그 변제책임을 인정하는 상법 제44조의 법리는, 영업양수인이 양도인의 채무를 받아들이는 취지를 광고에 의하여 표시한 경우에 한하지 않고, 양도인의 채권자에 대하여 개별적으로 통지를 하는 방식으로 그 취지를 표시한 경우에도 적용되어, 그 채권자와의 관계에서는 위 채무변제의 책임이 발생한다.”라고 하였습니다(대법원 2008. 4. 11. 선고 2007다89722 판결).     따라서 乙 회사가 비록 영업양도인의 영업으로 인한 채무를 인수하는 취지를 광고에 의하여 표시하지 않았다 하더라도 영업양도인의 채권자인 丙에 대하여 채무인수의 취지를 개별적으로 통지하여 그 취지를 표시하였다면 丙에게 위 채무를 변제할 책임을 부담하여야 할 것입니다.