갑은 병에게 돈을 빌리는 금전소비대차 계약을 체결하였습니다. 이와 함께 갑이 발행한 어음에 을이 배서의 형식으로 숨은 어음보증을 하였습니다. 이 경우 을이 어음상의 채무를 부담하는 것 이외에 민법상 보증계약을 체결한 것으로도 볼 수 있는가요?
어음보증이란 특정한 어음채무자의 채무이행을 담보하는 부속적 어음행위를 의미하며(어음법 제30조), 숨은 어음보증이란 어음보증의 목적으로 다른 형식의 어음행위(발행, 배서, 인수)를 하는 것을 의미합니다. 사안의 경우 어음보증의 목적으로 배서의 형식을 취하였으므로 숨은 어음보증에 해당합니다.  숨은 어음보증의 경우 민사상의 보증채무도 부담하는지에 관하여 의견의 대립이 있습니다. 이에 관하여 대법원도 일치된 견해를 보이지는 않으나, 최근에 들어 대체로 이를 부정하는 견해가 늘어나는 것으로 보입니다. (대법원 2005. 10. 13. 선고 2005다33176 판결 참조)  즉, 채무의 담보를 위하여 발행한 어음의 보전에 거래상의 채무를 적시하는 문구를 기재하였다 하더라도 이는 그 어음의 담보 대상 거래를 특정하려는 취지로 해석될 뿐, 그 기재만으로 어음보증이 아니라 거래상의 채무에 대하여 직접 민법상의 연대보증의 의사표시를 한 것으로 볼 수는 없다는 취지입니다. 이러한 대법원의 취지에 따르면 을이 어음상 채무 외 민법상 보증계약을 체결한 것으로 보기는 어렵습니다.