甲은 이 사건 토지를 점유취득시효의 완성으로 취득하였습니다. 그런데 甲은 그 점유취득시효의 요건이 되는 20년간의 점유 중에 乙로부터 금전을 차용하고 그 담보를 위하여 이 사건 토지에 관하여  乙에게 소유권이전등기를 경료하여 주었습니다. 이 경우 甲은 乙을 상대로 점유취득시효를 원인으로 소유권이전등기를 구할 수 있나요?
부동산점유취득시효는 원시취득에 해당하므로 특별한 사정이 없는 한 원소유자의 소유권에 가하여진 각종 제한에 의하여 영향을 받지 아니하는 완전한 내용의 소유권을 취득하는 것이지만(대법원 2004. 9. 24. 선고 2004다31463 판결 참조), 진정한 권리자가 아니었던 채무자 또는 물상보증인이 채무담보의 목적으로 채권자에게 부동산에 관하여 저당권설정등기를 경료해 준 후 그 부동산을 시효취득하는 경우에는, 채무자 또는 물상보증인은 피담보채권의 변제의무 내지 책임이 있는 사람으로서 이미 저당권의 존재를 용인하고 점유하여 온 것이므로, 저당목적물의 시효취득으로 저당권자의 권리는 소멸하지 않는다고 할 것입니다. 이러한 법리는 부동산 양도담보의 경우에도 마찬가지입니다(대법원 2015.02.26. 선고 2014다21649 판결 참조). 양도담보권설정자가 양도담보부동산을 20년간 소유의 의사로 평온, 공연하게 점유하였다고 하더라도, 양도담보권자를 상대로 피담보채권의 시효소멸을 주장하면서 담보 목적으로 경료된 소유권이전등기의 말소를 구하는 것은 별론으로 하고, 점유취득시효를 원인으로 하여 담보 목적으로 경료된 소유권이전등기의 말소를 구할 수 없고, 이와 같은 효과가 있는 양도담보권설정자 명의로의 소유권이전등기를 구할 수도 없습니다(대법원 2015.02.26. 선고 2014다21649 판결 참조).따라서 이 사안에서 시효취득자인 甲은 자신으로부터 양도담보권을 설정받은 乙을 상대로 소유권이전등기를 구할 수 없습니다.