A 합자회사는 무한책임사원으로 甲이 등재되어 있었는데, 총사원의 동의로 乙을 무한책임사원으로 가입시키기로 합의하였습니다. 그런데 그 변경등기가 이루어지기 전에 甲은 乙을 제외한 등기부상의 총사원의 동의를 얻어 丙에게 자신의 지분을 양도하고 그 지분변경등기까지 경료하였습니다. 이때 乙은 자신의 동의를 얻지 않았으므로 위 丙에 대한 지분양도계약은 무효라고 주장할 수 있을까요?
합자회사의 성립 후에 신입사원이 입사하여 사원으로서의 지위를 취득하기 위하여는 정관변경을 요하고 따라서 총사원의 동의를 얻어야 하지만, 정관변경은 회사의 내부관계에서는 총사원의 동의만으로 그 효력을 발생하는 것이므로 신입사원은 총사원의 동의가 있으면 정관인 서면의 경정이나 등기부에의 기재를 기다리지 않고 그 동의가 있는 시점에 곧바로 사원으로서의 지위를 취득합니다. 회사등기에는 공신력이 인정되지 아니하므로, 합자회사의 사원지분등기가 불실등기인 경우 그 불실등기를 믿고 합자회사 사원의 지분을 양수하였다 하여 그 지분을 양수한 것으로는 될 수 없습니다. 다만 A 합자회사의 무한책임사원으로 甲이 등재되어 있는 상태에서 총사원의 동의로 乙을 무한책임사원으로 가입시키기로 합의하였으나 그에 관한 변경등기가 이루어지기 전에 갑이 등기부상의 총사원의 동의를 얻어 제3자에게 자신의 지분을 양도하고 변경등기까지 마친 경우, 등기할 사항은 등기와 공고 후가 아니면 선의의 제3자에게 대항하지 못하므로, 총사원의 동의로 을이 무한책임사원으로서의 지위를 취득하였다고 하더라도 그에 관한 등기가 마쳐지기 전에는 등기 당사자인 A 합자회사나 乙로서는 선의의 제3자에게 乙이 무한책임사원이라는 사실을 주장할 수 없으므로, 만약 제3자가 甲만이 유일한 무한책임사원이라고 믿은 데 대하여 선의라면, A 합자회사나 乙로서는 제3자가 乙의 동의를 받지 아니하였음을 주장하여 그 지분 양도계약이 효력이 없다고 주장할 수 없습니다(대법원 1996. 10. 29. 96다19321 판결 참조).