甲의 무권대리인 乙과 丙은 甲의 부동산을 매매하는 계약을 체결하였는데, 이후 乙에게 甲의 부동산을 처분할 권한이 없음을 알게 된 丙은 매매계약을 철회하였다. 이후 甲이 철회의 효과를 다투면서 丙이 乙의 대리권 없음을 몰랐다는 사실을 입증하라고 주장하는 것이 가능한지요?  
민법 제134조는 “대리권 없는 자가 한 계약은 본인의 추인이 있을 때까지 상대방은 본인이나 그 대리인에 대하여 이를 철회할 수 있다. 그러나 계약 당시에 상대방이 대리권 없음을 안 때에는 그러하지 아니하다.”고 규정하고 있다. 민법 제134조에서 정한 상대방의 철회권은, 무권대리행위가 본인의 추인에 따라 효력이 좌우되어 상대방이 불안정한 지위에 놓이게 됨을 고려하여 대리권이 없었음을 알지 못한 상대방을 보호하기 위하여 상대방에게 부여된 권리로서, 상대방이 유효한 철회를 하면 무권대리행위는 확정적으로 무효가 되어 그 후에는 본인이 무권대리행위를 추인할 수 없다. 한편 상대방이 대리인에게 대리권이 없음을 알았다는 점에 대한 주장·입증책임은 철회의 효과를 다투는 본인에게 있다. (대법원 2017.6.29, 선고, 2017다213838, 판결) 이러한 판례의 태도에 따를 때 甲이 철회의 효과를 다투면서 丙이 乙의 대리권 없음을 몰랐다는 사실을 입증하라고 주장하는 것은 가능하지 않다고 할 것입니다.