저는 1995년경 甲과 X토지에 대한 매매계약을 체결하였고, 그 직후부터 X토지를 인도받아 점유를 시작하였으나 소유권이전등기는 넘겨받지 못하였습니다. 등기 없이 점유만을 계속하던 중 2004년경 甲을 상대로 매매를 원인으로 하는 소유권이전등기 청구소송을 제기하였습니다. 이 소송에서 甲은 매매계약 체결 사실을 부인하였고, 법원은 저와 甲사이에 매매계약을 체결하였다는 사실을 입증할만한 증거가 부족하다는 이유로 저의 청구를 기각하였습니다.  위 소송 이후에도 현재(2016년)에 이르기까지 점유를 계속하고 있는 상황인데, 이 경우에 처음 점유를 시작한 1995년으로부터 20년이 지났으므로 매매가 아닌 점유취득시효 완성을 원인으로 하는 소유권이전등기를 청구하는 것은 가능한지요? 
소멸시효의 중단에 관한 민법 제168조는 취득시효에도 준용이 되므로, 소멸시효의 중단사유 중 하나인 재판상 청구가 있는 경우라면 취득시효가 중단됩니다. 재판상 청구에는 피고로서 응소하는 경우도 포함되므로, 이 사안에서 2004년경 이루어진 소송에 甲이 응소한 것이 취득시효 중단 사유로서 재판상 청구에 해당하는지 여부가 문제 될 것으로 보입니다.  대법원은 점유자가 소유자를 상대로 소유권이전등기 청구소송을 제기하면서 그 청구원인으로 ‘취득시효 완성’이 아닌 ‘매매’를 주장한 사안에서, 소유자가 이에 응소하여 원고 청구기각 판결을 구하면서 원고의 주장사실을 부인하는 경우에는, 이는 원고 주장의 매매 사실을 부인하여 원고에게 그 매매로 인한 소유권이전등기청구권이 없음을 주장한 것에 불과하고 소유자가 자신의 소유권을 적극적으로 주장한 것으로는 볼 수 없으므로, 위 응소는 취득시효의 중단사유로서의 재판상 청구에 해당하지 않는다고 판시한 바 있습니다(대법원 1997. 12. 12. 선고 97다30288판결).  이 사안의 경우에도 2004년경 귀하가 청구원인으로 주장한 것은 ‘취득시효 완성’이 아닌 ‘매매’였고, 甲은 매매사실을 부인하였을 뿐 적극적으로 자신의 소유권을 주장한 것으로 보기는 어려우므로 甲의 재판상 청구가 있었다고 보기는 어려울 것 같습니다. 그렇다면 취득시효가 중단되지 않은 채 20년의 점유취득시효기간이 경과하였으므로 점유취득시효 완성을 원인으로 한 소유권이전등기청구를 하는 것은 가능할 것으로 보입니다.