저는 A법령에 대하여 헌법소원심판청구를 하기위하여 변호사를 대리인으로 하여 심판청구서를 제출하였습니다.  피청구인이 답변서를 제출하기 전 제 대리인이 사임하였습니다. 피청구인의 답변요지는 피청구인의 이 사건 불기소처분은 정당한 것이므로 심판청구를 기각해달라는 것일 뿐 그 외 다른 주장이 없습니다. 이 경우 새로운 대리인을 선임하지 않으면 반드시 부적법한 것입니까?
청구인 대리인이 헌법재판소법 소정의 요건에 맞추어 심판청구서를 제출하였고 그 외 추가로 제출한 청구이유서에서 사건의 발생 경위 등 사건의 핵심적인 쟁점이라고 할 수 있는 점에 관하여 상세히 주장하고 있으며, 피청구인의 답변요지가 결국 피청구인의 이 사건 불기소처분은 정당한 것이므로 청구인의 심판청구는 이유없어 이를 기각해 달라는 것일 뿐 그 외에 다른 주장이 없다고 한다면, 피청구인의 답변서 제출 전에 청구인 대리인이 사임한 경우라도, 구태여 다시 보정명령을 발하여 새로운 대리인을 선임하게 하고 그 대리인으로 하여금 심판을 수행하게 할 필요는 없는 것이며, 그 상태로 종국결정을 한다고 하더라도 청구인의 재판을 통한 기본권의 실질적 보장에 조금도 소홀함이 없는 것이므로, 그 대리인의 사임 후 새로이 청구인의 대리인을 선임하지 아니하였다고 하더라도 그 사실 때문에 이 사건 심판청구가 부적법하게 되는 것이라고는 볼 수 없다고 판시한바 있습니다(95헌마 70 참조).