종전의 대법원 판례를 변경하는 경우에 대법관전원의 3분의 2 이상의 전원합의체에서 재판을 해야 하는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 전원합의체가 아니라 대법관 4인으로 구성된 부에서 종전의 대법원 판례를 변경하는 재판을 한 경우에 잘못된 판결인 것이 아닌가요? 이런 경우에 구제방법은 무엇이 있을까요? 
종전 대법원 판례를 변경하는 경우 법원조직법에 의해 대법관 전원의 3분의 2 이상의 합의체에서 심판을 해야 합니다. 소부에서 심판을 하였다면, 민사소송법 제451조 제1항 제1호에 해당하는지가 문제될 수 있습니다. 판례의 다수의견은 재심대상 대법원판결에서 표시한 의견이 그 전에 선고된 대법원판결에서 표시한 의견을 변경하는 것이라면 법원조직법에 의해 대법관 전원의 3분의 2 이상의 합의체에서 심판했어야 하는 것인데, 만약 4인의 대법관만으로 구성된 부에서 재심대상 판결을 심판했다면 이는 제1호의 법률에 따라 판결법원을 구성하지 아니한 때에 해당한다고 판시한 바 있습니다. [대법원 2011.7.21., 선고, 2011재다199, 전원합의체 판결 참조]  따라서 재심의 소를 제기할 수 있을 것입니다.