甲은 X아파트의 분양권을 받은 수분양자인데, 乙과 수분양권은 자신이 계속 보유하기로 하되 수분양자 명의만을 乙로 하는 내용의 명의신탁약정을 맺으면서, 수분양자로서의 지위를 포괄적으로 이전하는 내용의 계약인수약정을 체결하고 이러한 사실을 모르는 분양자 丙회사가 이에 대하여 동의 내지 승락을 한 경우, 甲과 乙의 분양계약 인수약정은 유효한가요?
대법원은 “아파트의 수분양자가 타인과 대내적으로는 자신이 수분양권을 계속 보유하기로 하되 수분양자 명의만을 타인의 명의로 하는 내용의 명의신탁약정을 맺으면서 분양계약의 수분양자로서의 지위를 포괄적으로 이전하는 내용의 계약인수약정을 체결하고 이에 대하여 명의신탁약정의 존재를 모르는 분양자가 동의 내지 승낙을 한 경우, 이는 계약명의신탁 관계에서 명의수탁자가 당초 명의신탁약정의 존재를 모르는 분양자와 분양계약을 체결한 경우와 다를 바 없으므로, 분양계약인수약정은 유효하다. (대법원 2015. 12. 23. 선고 2012다202932 판결).”라고 판단한바 있습니다.  즉, 구 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률(2010.3.31.법률 제10203호로 개정되기 전의 것)제4조 제1항 은 “명의신탁약정은 무효로 한다.”고 규정하고, 제2항은 “명의신탁약정에 따라 행하여진 등기에 의한 부동산에 관한 물권변동은 무효로 한다고 규정하고 있고, 다만 부동산에 관한 물권을 취득하기 위한 계약에서 명의수탁자가 그 일방당사자가 되고 그 타방당사자는 명의신탁약정이 있다는 사실을 알지 못한 경우에는 그러하지 아니하다.”고 규정하고 있는바, 명의신탁자와 명의수탁자가 계약명의신탁약정을 맺고 명의수탁자가 당사자가 되어 명의신탁약정이 있다는 사실을 알지 못하는 소유자와 부동산의 취득에 관한 계약을 체결하면 계약은 유효합니다. 부동산실명법 제4조 제2항 단서에서 ‘다만 부동산의 물권을 취득하기 위한 계약에서 명의수탁자가 그 일방당사자가 되고 그 타방당사자는 명의신탁약정이 있다는 사실을 알지 못한 경우에는 그러하지 아니하다‘라는 규정을 적용하는 경우와 수분양권을 이전하는 것을 내용으로 하는 계약인수를 하면서 분양권자가 이에 동의를 하는 경우가 다를 바 없으므로, 이 사안의 분양계약인수약정의 효력은 인정될 것입니다.