The First Chamber reversed the decision under appeal and supported the complainant 's determination that the separate framework apart from marriage , established in the above mentioned constitutional article and in 145 of the referred to Civil Code under the label of conjugal bond , effectively violates the complainant 's right to equality and to not be discriminated against , meaning that not only are those provisions unconstitutional , but also that all the regulatory portions of those articles to which this institution makes reference are as well .
После подачи иска первая судебная палата отменила существовавшее постановление и поддержала предложение заявителя , что использующиеся правовые рамки , упомянутые выше , а также указанные в 145-м разделе гражданского кодекса как супружеская связь , нарушают права истца на равенство и на право не подвергаться дискриминации , указывая не только на то , что эти положения противоречат конституции , но и что все нормативные части статей , на которые ссылается государство , также являются неправомерными .