The judges declared that the abuse committed by Mario Tolosa was not responsible for “ the warped sexual development of the minor child ” and that from their perspective , “ it is clear that the child 's sexual choice — despite his young age and in light of the considerable testimony of those close to him — had already been made . ” The judges based this conclusion on " prior remarks , recurrent aberrant behaviour and cross-dressing . "
Судьи заявили , что насилие , совершённое Толосой не произвело « искажения в половом развитии малолетнего » , поскольку для них « очевидны его сексуальные предпочтения , которые несмотря на его малый возраст , уже были сделаны , учитывая многочисленные свидетельские показания » , равно как и « ссылки на его неоднократные предложения продажного характера и его стремление носить одежду противоположного пола » .