In this sense , the First Chamber reaffirmed that there exists no rational justification to deny access to marriage to homosexual couples , even though there existed a differentiated legal framework to which these couples could resort in place of marrying each other , even if the condition in question conferred the same rights as marriage , as they would be granted an incomplete set of rights according to their sexual orientation .
В связи с этим первая палата постановила , что не существует никакого рационального обоснования отказывать гомосексуальным парам сочетаться браком , однако , даже если в вопросе на право сочетаться браком будет достигнут консенсус , правовые рамки , к которым такие пары смогут прибегнуть , в выборе места для бракосочетания будут отличаться , так как в связи с сексуальной ориентацией им будет предоставлен неполный пакет прав .