Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin lehine keşide edilen 30/06/2019 tarihli ...Bankası ... Şubesi 3940466820  nolu çekin müvekkili uhtesindeyken kaybedildiğini, çekin keşideci ... Makina İmalat San. Ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından 12.000,00 miktarlı olarak meşru hamili iken kaybı nedeniyle çekin 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali nedeniyle iş bu davanın ikame edildiğini bildirmiş, takdir edilecek teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilerek durumun ilgili bankaya bildirilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLLERİ	: Av. ... - [......] UETS	  Av. ... - [......] UETSDAVALI 	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 26/04/2021KARAR TARİHİ	: 06/10/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 13/10/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kira ilişkisi nedeniyle davaya konu çek...... ofis teknoloji eğitim ve danışmanlık hizmetleri ticaret limited şirketi’den aldığını,...... A.Ş. - ...... Şb’ne ait  ......seri nolu, ...... keşide tarihli,...... TL bedelli,  Müvekkil iş bu çek ile birlikte ekte suretleri sunulu bulunan çekleri de teslim aldığını, sonrasında iş bu çekleri bankaya tahsil amaçlı vermek istediğinde çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin nerede ve ne şekilde kaybolduğu ise belli olmadığını, Davaya konu olan çeklerin lehtarı ve meşru hamili davacı olduğunu, söz konusu çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini ve ayrıca çek bedellerinin tahsili için zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.