Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... ... Şti. arasında yapılmış ofis hizmetlerinin sunulması ile ilgili alt kira ve hizmet sözleşmesinin, davalı şirket tarafından sözleşme maddelerinin ihlali nedeniyle 31/08/2017 tarihi itibariyle feshedildiğini, sözleşmenin feshinden kaynaklı davalı şirket ile hiçbir hukuki ilişki bulunmamasına rağmen müvekkili şirketin şubesi olarak kullanılan ... Mah. ... Sok. No:52/1 .../... adresinin, ticaret sicil kayıtlarında davalı şirket ticaret sicil adresi olarak kayıtlı olduğunu, davalı şirketin bu adreste faaliyet göstermediğini ve adresten taşındığını, yapılan ihtara rağmen davalı şirketin adres değişikliği yapmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı ... ... Şti.'nin ticaret sicilde kayıtlı ... Mah. ... Sok. No:52/1 .../... adresinin sicilden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından davalıya mimari dizayn ve dekor hizmeti sunulduğunu, mobilyalar alınıp teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, müvekkilin davalının muayenehanesinin çizimini yaptığını, dekore ettiğini ve tüm mobilyaları alarak teslim ettiğini, akabinde davalıya sunduğu fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.