 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarının müvekkili şirket olduğu bonoların müvekkili şirket zilliyetliğinde iken iradesi dışında elinde çıktığını ve kaybolduğunu, söz konusu çeklerin araç kiralama formları ile birlikte araç kiralama sözleşmesi ekinde kiracıdan teslim alındığını, söz konusu bonoların örneklerinin dilekçe ekinde sunuluduğunu, senetler üzerinde ödeme günü ve düzenleme tarihinin bulunmamasının emsal içtihatlar uyarınca geçersizliğine neden olmadığını belirterek bonolar hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı ...Şirketi tarafından keşide edilen, müvekkili ...A.ş.‘nin hamili olduğu... Bankası ...Şubesi’ne ait 1(bir) adet çek olduğu, ancak işbu çeklerin, müvekkilin hamili ...A.ş.’nin rızası hilafına elden çıktığını, söz konusu çeklerin, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını ve bu hususu da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde Müvekkilin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi açısından, Müvekkilin TTK mad. 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davası açmakta hukuki menfaat bulunduğunu, bu sebeple çek bedellerinin tahsil edilebilmesi ve olası mağduriyetlerin, zararların engellenmesi bakımından söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, ...Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası ...Şubesi’nden ...çek numaralı, 02.06.2015 çek basım tarihli,, 11.092,00-TL bedelli, 1(bir) adet çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkilin, ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan çekin ödemesinin yapılmaması için, iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.