Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, çek keşidecisi------- ile aralarındaki ticari ilişki gereğince 12.803,02 TL alacaklı konumda olduğunu,--- borçlu olduğu tutar üzerinden müvekkili şirkete çek keşide ettiğini ve müvekkili şirket yetkilisi ----- teslim ettiğini, müvekkili şirket, alacağına karşılık olarak ------- bedelli çeki aldığını, anılan çekin müvekkilin hamilinde iken, çekin pantolon cebinde unutulması ve çamaşır makinesinde yıkanması neticesinde çamaşır makinesindeki ısı ve su etkisi ile zayi olduğunu, çekten geriye hiçbir şey kalmadığını beyan etmiş,  davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... şubesine tahsil edilmek üzere teslim edilen ve aşağıda dökümü yapılan 36 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/18302 E., 2013/1824 K. Sayılı ve 04.02.2013 tarihli kararı ile “senet iptal davasının çekişmesiz yargı işi olduğu, HMK madde 384 gereği davanın talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinde de açılabileceğinin” ifade edildiğini, müvekkilli Bankanın yasal faaliyet adresi  “...” olduğunu, söz konusu senetlerin tahsil işlemleri için müvekkil bankaya verildiğini, bu sebeple müvekkilinin hamil sıfatına haiz olup, söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.