 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----------- numarası ile kayıtlı etkinlikler düzenleyici olarak faaliyet gösterdiğini, davalı -------- ise etkinlikler pazarlama ajansı olduğunu, davacı şirketle davalı şirket arasında ---------- tarihlerinde-------- düzenlenecek olan -------- isimli festival için --------tarihinde Yönetim Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca davacı şirketin ana ihtisas alanı olan eğlence yönetimi, eğlence gösterisi bilet satışı, eğlence gösteri yönetimi, konser ve müzik festivali yönetimi ve düzenleyicisi olarak düzenlenecek etkinliklerin tek yöneticisi ve operatör şirketi olarak faaliyetlere yönelik hizmet verdiğini, davalı şirketin ise etkinlikler için ------ gerekli izinleri almasının yanı sıra etkinliklere ilişkin bilet satışı için davacı şirkete yer tahsisini temin edeceğini, ayrıca mekana tam erişimi olan bir ofis tahsis edeceğini ve sair diğer sorumluluklarının yanı sıra etkinliklere ilişkin yatırımdan ve tüm maliyetlerden tamamen sorumlu olacağını, yönetim hizmetleri karşılığında davacı şirkete yönetim ücreti ve şartların sağlanması halinde elde edilen gelirin belirli bir kısmını ödeyeceğini, sözleşmenin 6. maddesi uyarınca elde edilen net kar tutarına göre belirlenmek üzere ve net kar elde edilememesi halinde --------- TL olmak şartıyla ödenecek yönetim ücreti ve primleri, sözleşmenin 7.8 maddesi uyarınca toplam proje gelirlerinin, toplam proje maliyetlerini karşılayamaması durumunda bu maliyetlerim hamiline düzenlenen çeklerle ödenmesine, sözleşmenin 8.3 maddesi uyarınca toplam proje gelirlerinin toplam proje maliyetlerini karşılayamaması durumunda ödenmemiş proje maliyetlerinin ödenme taahhüdünün çek vadesinden sonraki 30 gün içerisinde yerine getirilmemesi durumunda söz konusu ödenmemiş maliyetlerle birlikte -------------TL cezai şart ödenmesinin, sözleşmenin 9.11 maddesi uyarınca-------elde edilen kârın paylaşılması ve bu kârın en geç ------- tarihine kadar ödenmesi hususunda mutabık kalındığını, davacı şirketin bu sözleşme uyarınca üzerine düşen tüm yükümlülüklerini tümüyle yerine getirdiğini ve sözleşmeye konu -------- etkinliklerini zamanında gerçekleştirdiğini, dünyaca ünlü yerli ve yabancı sanatçıların sahne almasını sağladığını, ilgili sanatçıların------ seyahat ve konaklama masraflarının sözleşme gereğince daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı şirket tarafından karşılandığını, toplam ------ TL, ------ ABD Doları ve ------ Euro ödeme yapıldığını,------- etkinlikler kapsamında yabancı sanatçılar için dijital reklam,video ve prodüksiyon hizmeti aldığı davacı şirket'in merkezi olan------ faaliyet gösteren grup şirketi -------- alınan hizmet bedellerinin toplam ------ ABD Doları olduğunu ve bahsi geçen bedellerin---------- transferleriyle ödendiğini, davalı şirketin sözleşmenin 6. Maddesi uyarınca davacıya yönetim ücreti ve prim ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşme şartlarına istinaden hiçbir kâr elde edilememesi halinde davalının sözleşmenin 6.3-6.4.1 maddeleri uyarınca toplam --------- TL yönetim ücretini ödemekle yükümlü olduğunu, davalı şirketin yaklaşık 2 sene geçmesine rağmen ödeme yapmadığını, sözleşmenin  6.5 maddesi uyarınca ----------- kapsamında bulunan tüm sponsorluk ücretlerinin, tüm yiyecek ve içecek gelirlerinin ve barter sponsorluk ücretlerinin %20'sinin davacı şirkete prim olarak ödenmesi gerektiğini, sözleşmenin 8.3. Maddesi uyarınca davalı şirketin taahhütlerini yerine getirmediği için ----------- TL tutarında ceza-i şart ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşme sebebiyle davacı şirketin ------- gerçekleşecek olan festival nedeniyle diğer üniversite festivallerine yönelik yatırım yapmadıklarını, davalı şirkete ulaşılamadığı için ve-----------etkinlikleri gerçekleşmediği için kazançlarından yoksun kaldıklarını, açıklanan sebeplerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik sözleşmenin gereğince ifa edilmemesi, yönetim ücretinin, primlerin ve kalan proje maliyetinin ödenmemesi ve sözleşmenin haksızca sonlandırılması nedeniyle uğranılan maddi zarar için şimdilik--------- ABD Doları tazminatın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/A maddesi uyarınca işleyecek yabancı para borcu faizi ile, kalan proje maliyetinin ödenmemesinden doğan --- TL tutarındaki cezai şart bedeline karşılık şimdilik ------ TL'nin ve sözleşmenin haksız feshi nedeniyle doğan -TL tutarındaki cezai şart bedeline karşılık şimdilik ------- TL'nin, cezai şartlar için şimdilik ---------- TL'nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin toptan LPG tüp satışı yapan bir firma olduğunu, davalı şirketin ise bu malların perakende satışı yapan bayi olduğunu, müvekkili şirketin davalıya cari hesap şeklinde isteyen bir ticari ilişki içinde LPG tüm sattığını, davalının müvekkili firmadan almış olduğu bu malların bedelinin bir kısmını ödediğini, dava konusu bakiyenin 130.233,58-TL'yi aradan uzun bir süre geçmesine rağmen ödemediğini, malların teslim edildiği tarihten uzun bir süre geçmesine rağmen, borcunu kötü niyetli olarak ifa etmeyen davalı aleyhine satılan malların bedelini tahsil etmek amacı ile Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığından asıl alacak ve fer'iler kalemlerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında, müvekkilinin toptan satışını yaptığı LPG tüplerinin davalıya satışından kaynaklanan bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin kendi edimi olan malların teslimini yapmış olduğunu, bu malları imza karşılığında davalının çalışanlarına teslim etmiş olduğunu, davalının kendi edimini yerine getirmemiş ve satılan malların bedelini müvekkiline ödemeyerek temerrüde düşmüş olduğunu, davalı vekilinin itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.