	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş'ne ... sayılı poliçe ile 12/11/2011-2012 tarihleri arasında sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı vasıtaya, davalı ...'e ait, davalı  ...'ın sürücüsü bulunduğu ve davalı ... Sigorta A.Ş'ne ... no'lu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın davalı ...'ye ait, davalı ...'nin sürücüsü bulunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş'ne ... no'lu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ve davalı ... Ürün. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait davalı ...'ün sürücüsü bulunduğu, davalı ... Sigorta A.Ş'ne ... no'lu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 28/02/2013 tarihinde çarparak 10.500,00 TL hasar ika ettiğini, kazanın oluşumunda ..., ... ve ... plakalı vasıta sürücülerinin sigortalıları ... plakalı vasıtada dava konusu kaza sebebiyle oluşan zarardan %75 oranında kusurlu bulunduklarını, müvekkkili şirketin 02/04/2012 tarihli ödeme belgesi ile 10.500,00 TL'sini sigortalısına ödeyerek TTK.1301. maddesi göre sigortalısının halefi olduğunu iddia ederek  hasar miktarının %75 kusur nispetine isabet eden 7.875,00 TL'nin davalılardan müşterek ve meteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kurtarma sözleşmesi, yanlış
yönlendirme veya tehlikenin etkisi altında yapılmış ve kabul edilen şartlar hak
ve nasafet ilkelerine aykırı bulunmuş yahut kurtarma ücreti, yapılan hizmetlerle
aşırı derecede oransız bulunmuşsa, istem üzerine sözleşme mahkeme tarafından mevcut
şartlara uyarlanabilir yahut iptal olunabilir.