Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;  Müvekkil şirket tarafından------- plaklı aracın ----- no ile ZMSS poliçesi kapsamında sigortalandığını sigortalı aracın ----- tarihinde,------ --- ilçesi sınırlarında seyir halinde iken park halinde bulunan ------ plakalı araçlara çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini kaza sonrası tutulan tutanakta sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğu, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini, kaza sonucunda ------plakalı araçlarda oluşan hasarın müvekkili tarafından karşılandığını, ------- plakalı araçta oluşan değer kaybı nedeniyle müvekkili tarafından ----tarihinde ------TL tazminat ödendiğini, 6012 sayılı TTK 1472-1481 maddeleri uyarınca müvekkilinin ödemiş oldugu sigorta bedelini davalıdan rucüen talep etme hakkının bulunduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kaza yerini terk etmesi nedeniyle sigortalıya rucü şartlarının gerçekleştiğini davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe yapılan haksız itiraz üzerine takibin sürdürüldüğünü, arabulucuk görüşmelerinden de sonuç elde edilmediğini de beyan ederek davalının itirazın iptali ile alacağın en az %20 si oranında icra itiraz teminatı ödemeye mahkum edilmesini ve iş bu dosyasını İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin--------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. 
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket tarafından ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 25/04/2015 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, hasarlı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda araçta 10.500,94-TL hasar tespit edildiğini, tespit edilen hasar tutarı aracın tamirini gerçekleştiren anlaşmalı servise 22/07/2015 tarihinde ödendiğini ve TTK 1481 madde gereğince sigortalısının rücu haklarının halef olduğunu, ... plakalı aracın kusurlu olduğunu,... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen ... Sigorta AŞ'ye müracaat edilmesine rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... sigorta AŞ şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket borcun yargılamayı gerektirdiğinden bahisle icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 