Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ... yönetimindeki ... plakalı araç ile diğer taraf ... plakalı araç arasında 12/11/2015 tarihinde Ankara'da maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sebebi ile ... plakalı aracın sigortacı şirketi ... Sigorta A.Ş.'nin, müvekkili ve araç sürücüsü aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile hasar ödemesine ilişkin icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından dosyaya yapılan  itiraz üzerine  ... Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile zararın tazmin edilmesi için itirazın iptali davası açtığını, müvekkilinin Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortasını yapan ... Sigortaya ve Genişletilmiş Kaskosunu yapan ... Sigortaya (... Sigorta A.Ş) ihbar edildiğini, ... Hukuk Mahkemesi'nde devam eden ... esas sayılı dosya kapsamında ve devamında  müvekkilinin ve kaza anındaki sürücü ...'un hasar bedelini ödemeye mahkum edildiğini, bu sebeple Sigorta Hukuku ve 2918 sayılı KTK hükümleri dahilinde müvekkilinin aracın o tarihte trafik sigortasını yapan sigorta kuruluşu olan ... Sigorta A.Ş.’ye ve müvekkili aracın genişletilmiş kasko sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş’ye rücu hakkı doğduğunu, müvekkilinin ... plakalı aracının Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigortasını düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'nin, 30/10/2017 tarihli  ihbara cevap dilekçesinde, poliçenin 12/11/2015 günü saat 14:32’de düzenlediğini öne sürerek oluşan zararın tazmininde sorumlu olmadıklarını iddia ettiğini, ayrıca sigorta ettiren müvekkilin rizikonun gerçekleştiğini bildiğini dolayısıyla; sigorta şirketinin TTK md. 1458 hükmü gereği sorumsuz olduğunu açıkladığını, TTK md. 1458 gereği ... Sigorta’nın sorumluluğunun kalktığına dair iddiaların yersiz olduğunu, ... Sigorta A.Ş (... sigorta A.Ş)  tarafından yapılan genişletilmiş kasko poliçesi ile hasarın zorunlu karayollları trafik poliçesi limitini aşması halinde kalan bedelin ödeneceğine ilişkin teminat alındığını, ancak kendilerine yapılan başvuru ve arabuluculuk görüşmeleri sonucunda herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını, ... Hukuk ... esas sayılı dosyası ile dava kendilerine ihbar edildiğini, ... Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile verilen kararın istinaf yoluna götürüldüğünü, Ankara Bölge Adliye 21. hukuk Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile kararın kısmen kaldırıldığını ve yeni karar verildiğini, verilen karar ile müvekkilinin toplamda 41.795,68-TL bedeli icra dairesine ödemek zorunda kaldığını, yine ilam sebebi ile ortaya çıkan harçların müvekkili tarafından ödenecek olup henüz tahakkuk etmediğini beyan ederek, Ankara Bölge Adliye 21. hukuk Dairesinin ... esas sayılı dosyası ve ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ödenen tüm bedel ile ilam harçları sebebi ile ortaya çıkan bedelin fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik faizi ile birlikte 41.795,68-TL'nin davalılarca ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine; ... no.lu Nakliyat Emtia sigorta poliçesi ile sigortalı... emtiasının, davalıların sorumluluğundaki  araca İstanbul'dan tam ve sağlam olarak yüklendiğini ancak varma yeri olan Fransa'da 20.02.2015 tarihinde bekleme alanında hırsızlık meydana geldiğini ve araç içinden emtianın bir kısmının  çalındığını, yapılan uzman incelemesi sonucu zararın, emtianın nakliyesini üstlenen davalıların kusuru ile meydana geldiğinin  tespit  edildiğini, iş bu hasar nedeni ile müvekkili şirketin sigortalısına 26.01.2016 tarihinde hasar tazminatı ödediğini ve yapılan ödeme ile TTK. 1472 maddesi gereğince müvevekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkil şirketin, takip tarihindeki Merkez Bankası döviz kuru baz alınarak hesaplanan 19.945,82-TL alacağını tahsil amacıyla; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası ile takip yaptığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin  durduğunu belirterek,  İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın asgari % 20  oranında  icra inkar tazminatı, mahkeme masraftan vekalet ücreti, ve işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.