Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi (“Davalı Şirket”) bir aile şirketi olarak kurulduğunu ve halen de aile şirketi olma vasfını sürdürdüğünü, buna rağmen davalı şirketin yönetiminde olan aile bireyleri tarafından şirket ortağı davalı şirket ve faaliyetleri hakkında bilgi alması sürekli bir şekilde engellediğini veya sürüncemede bırakıldığını, en son davalı şirketin 06.10.2020 tarihli 2019 yılına ait Genel Kurul toplantısında davalı şirket tarafından yine davacıya bilgi verilmesinden imtina edilmesinden dolayı TTK m. 437 uyarınca huzurdaki bilgi alma davasının açılması gerekliliği hasıl olduğunu, şöyle ki;davacı TTK M.437 uyarınca bilgi alma davasının şartlarını yerine getirdiğini,davacının 06.10.2020 tarihli 2019 yılına ait Genel Kurul toplantısına bizzat katıldığını,toplantıda, “2019 yılına ait Yönetim Kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi” başlıklı 2 no.lu gündem maddesi görüşülürken davacının bir takım itirazlarını dermeyan ettikten sonra sözlerine şu şekilde devam ettiğini;“... söz aldı. Faaliyet raporunun eksik ve özensiz düzenlenmiş olması nedeniyle rmuhalefet ederiz. Örneğin 2019 yılı hedeflerine ulaşıldığı belirtilmiştir ancak 2019 yılı zararla kapatılmıştır. Şirketin tarafımıza bilgi ve belge vermemesi bir seferliğe mahsus olmayıp yıllardır sistematik olarak tarafımız bilgisiz bırakılmaktadır. Şirketin adaletsiz. ve eşitliğe aykırı uygulamalarından dönmesini, tarafımıza diğer ortaklara verilen bilgi ve belgeleri vermesini talep eder, aksi halde tüm hukuki yollara başvurabileceğimizi ihtaren beyan ederiz.”Ayrıca toplantıda, “2019 yılına ait bilanço ile kar zarar hesaplarının okunması, müzakeresi”başlıklı 3 no.lu gündem maddesi görüşülürken davacının bir takım itirazlarını dermeyan ettikten sonra sözlerine şu şekilde devam ettiğini;“... söz aldı. (...) Bilanço ve gelir tablosu tarafımızca incelendiğinde;Bilançoda 2019 yılının önceki seneyle mukayesesinde, 2018 yılı brüt satışların 466.650,00 TL olduğu, 2019 yılında ise herhangi bir satışın gerçekleşmediği, aynı şekilde 2018 yılı faaliyet gideri 252.129,24 TL iken, 2019 yılı faaliyet giderinin fahiş bir şekilde 591.195,02 TL'ye yükseldiği görülmüştür. Bu kadar fahiş giderin ne için yapıldığının açıklanmasını talep ederim. Bu nedenle,finansal tablolara muhalefet şerhimizi dermeyan ederiz.Yukarıda sadece bir kısmı zikredilen, bilanço ve gelir tablosu kalemlerindeki anormalliklerden dolayı bilanço ve gelir tablosuna itiraz eder, tarafımıza TTK m.437 uyarınca yukarıda yaptığımız açıklamalar çerçevesinde detaylı mizanın, brüt satışlar hesabı ve faaliyet giderleri hesabı hakkında bilgi verilmesini talep ederiz. Bir önceki seneyle mukayese edildiğinden satışların neden sıfıra düştüğü, bununla birlikte faaliyet giderlerinin 2018 yılında iken bile çok fazla iken 2019 yılında satış dahi yapılmamasına na rağmen neden iki katına çıktığı ve bu yapılan harcamaları, kimlere, ne zaman yapıldığı hakkında detaylı bilgi ve belgelerin verilmesini talep ederiz.”Davalı şirketin 2019 yılına ait faaliyet raporu, bilanço ve gelir tablosu incelendiğinde özellikle 2018 yılı brüt satışlarının 466.650,00 TL olduğu, 2019 yılında ise önceki yılın aksine hiçbir satışın gerçekleşmediği ve buna rağmen 2018 yılı faaliyet gideri 252.129,94 TL iken 2019 yılı faaliyet giderinin fahiş bir şekilde 591.195,02 TL'ye yükseldiğinin dikkat çektiğini ve bu kadar yüksek rakamlı giderlerin fahiş ve fuzuli olabileceği kanaatini taraflarında oluşturduğunu, bu sebeple ortaklıktan kaynaklanan haklarını daha sağlıklı kullanabilmek için davalı şirket tarafından TTK m.437 f2'de belirtildiği üzere verilecek bilgiler, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli gerçeğe uygun ve yazılı olacak şekilde aşağıdaki sorulara cevap verilmesini talep ettiklerini,gelir tablosunda yer alan 2019 yılına ilişkin brüt satışlar hesabı; 2018 yılı brüt satışlar hesabı 466.650,00 TL iken 2019 yılında neden hiçbir satış işleminin gerçekleşmediği, 2019 yılı bilanço hesapları zararla kapatılmasına rağmen ulaşıldığı ifade edilen 2019 yılı hedeflerinin ne olduğu, hedef gelir ve gider kalemlerinin ne olduğu,gelir tablosunda yer alan 2019 yılına ilişkin faaliyet gideri hesabı; 2018 yılında 252.129,94-TL olmasına rağmen, hiçbir gelir elde edilmeyen 2019 yılında faaliyet giderinin neden fahiş bir şekilde iki katına çıkarak 591.195,02 TL'ye yükseldiği, harcama kalemlerinin ne olduğu, kimlere, ne zaman, ne için ödemelerin yapıldığı ve her bir kalemin tutarının ne olduğu, yukarıdaki bilgilere ulaşabilmek için bilgi alma hakları kapsamında 2019 yılı Olağan Genel Kurulunda talep edildiği üzere, davalı şirket tarafından taraflarına 2019 yılı detaylı mizanından bir örneğin verilmesini talep ettiklerini,yukarıda açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek sebeplerle; davalı şirketten bilgi alınması için açtıkları davanın kabulüne, böylece davalı şirket tarafından kabul kararının tebliğinden itibaren 10 gün içinde taraflarına; detaylı mizanın bir örneğinin verilmesine, brüt satışlar hesabı, faaliyet gider hesabına dair yukarıda yer vermiş oldukları sorulara yazılı cevap vermesine, yargılama masrafi ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
 davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin  seçimine dair 03.04.2015 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verildiğini, davalı şirketin ortağı olan müvekkilinin davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin  03.04.2015 ila 03.04.2018 tarihleri arasındaki karar ve işlemlerini incelemek ve bunlardan varsa haklarını haleldar edenleri tespit edebilmek amacıyla TTK'nın 437. maddesi uyarınca davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ve ilgili defter ve kayıtların incelenmek üzere hazır edilmesini talep ettiklerini, ancak davalı tarafça müvekkillerinin talebinin reddedildiğini belirterek, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin 03.04.2015 ila 03.04.2018 tarihleri arasındaki üç yıllık sürede almış oldukları kararlar ile gerçekleştirdikleri işlemlerin incelenebilmesi amacıyla anılan döneme ait yönetim kurulu karar defterleri ile yönetim kurulu kararına lüzum bulunmaksızın imza yetkilisi sıfatıyla gerçekleştirdikleri işlemleri gösteren tüm bilgi ve belgeler üzerinde pay sahipliği sıfatı uyarınca müvekkillerinin TTK'nın 437. maddesi uyarınca bilgi edinme ve inceleme hakkını kullanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacıların İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/682 esas sayılı iptal davasına konu olan ve müvekkili şirketin 2014 mali yılına ilişkin 03/04/2015 ve 04/05/2015 tarihli genel kurulları dahil tüm mali yılları ( 2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020) ilişkin bilgi edinme ve inceleme haklarını kullandıklarını, talebin kesin olarak reddedildiğini, davacı tarafın aynı mali yıllara ilişkin tekrar tekrar talepte bulunduğunu bu nedenle davacı tarafın bu davayı ikame etmesinde hukuki yararının bulunmadığını ve HMK'nın 303, 114, ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca bilgi edinme ve inceleme istenilen hususların genel kurulda dile getirilmeden veya bu hususta bir yönetim kurulu kararı bulunmadan doğrudan TTK'nın 437/5 maddesine dayanılarak dava ikame edilemeyeceğini, yasal ön şart gerçeklemeden ikame edilmiş olması sebebiyle de davanın reddi gerektiğini, ayrıca genel kurul kararlarının iptali davalarında hükmün kesinleşmesinin infazın ön koşulu olduğunu, kararın henüz kesinleşmediğini, davacıların bilgi edinme ve inceleme talebini şirket sırlarının açığa çıkarılarak şirket menfaatlerinin tehlikeye düşmesine sebep olacağından kabul edilemez olduğunu, ayrıca davacıların asıl gayesinin bilgi edinme olmadığını, dava sebebi yaratarak ve açılacak yeni davalarla şirket ve yönetim  kurulunu baskı altına almak olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. 