DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... -DAVALI 	: ... -  ...DAVA	: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ	: 22/12/2020KARAR TARİHİ	: 29/01/2021YAZIM TARİHİ  	: 29/01/2021Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı diğer ortak ... ile birlikte  davalı ... Km.Mad.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin %50 oranında paya sahip hissedarı  olduğunu, 19/03/2018 tarihinde alınan genel kurul kararı ile diğer ortak ...'in şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, ancak ...'in 15/10/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'in yasal mirasçıları bulunduğunu, ortağın vefat etmesi nedeniyle şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olaması nedeniyle genel kurulun toplanamadığını toplantı nisabı oluşturulamadığını, şirketin organsız kaldığını, şirket müdürünün seçilebilmesi, gündem maddelerinin belirleneceği bir genel kurulun toplantısı yapılabilmesi için kayyım atanması mahkeme aksi kanaatte ise müvekkiline yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVACI 	: VEKİLLERİ	:  DAVALI 	: DAVA	: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ	: 11/04/2022KARAR TARİHİ	: 30/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:TALEP		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .... ve mütevaffa H....'ın davalı ..... Şirketi (eski unvanı ......Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi)  nezdinde %50'şer olmak üzere eşit oranda hisselere sahip şirket ortakları olduğunu, şirket yönetimi ve temsili, şirket sözleşmesinde "Şirketin İdaresi" başlıklı 8. maddesinde  yer aldığı şekliyle;  "...ortaklar kurulu tarafından seçilecek bir yada birkaç müdür tarafından yürütülür." hükmü gereğince ortaklar kurulunca seçilen şirket müdürü eliyle yürütüldüğünü, bu hükme istinaden ....2020 tarih .. sayılı genel kurul kararı ile, aksi karar alınana dek, şirket müdürlüğüne ...'ın getirilmesine karar verildiğini ve 'ın şirketi bütün kurum, kuruluş ve 3. şahıslara karşı en geniş şekilde temsil ve ilzama yetkili kılındığını, limited şirketlerde genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi kural olarak şirket müdürlerine ait olduğunu, ancak şirketin müdür sıfatını haiz tek kişi olan ....'ın, .....2021 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak geriye kalan eşi ve kızlarının ise reddi miras cihetine gitmiş olduklarını ve Kayseri 5.Sulh Mahkemesi ....E. Sayılı dosya nezdinde ikame edilen davanın halihazırda derdest olduğunu, şirketin tek müdürünün vefatı ile birlikte ..... Ltd. Şti. yönetim organından yoksun hâle geldiğini, davalı şirkete yeni bir müdür seçilerek hâlen mevcut olan organ yokluğunun giderilmesi adına genel kurulun toplanması gerektiğin, yeni müdür seçimi ve hali hazırda ticari hayatını devam ettiren şirketin olağan ticari faaliyetlerin yürütülmesi için genel kurul toplantısı yapılması zorunluluğunun bulunduğunu, ayrıca şirketin kanunen gerekli organlarından birinin eksik olması nedeniyle TTK.m.636 hükmü gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin de bulunduğunu, bu nedenlerle; şirketin %50 oranda hisse sahibi iki ortağından biri olan müvekkili  ....'a şirkete müdür seçilmesi gündemi ile Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini talep etmiştir.