 davacının şirket ortağı olmadığının tespitine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket  vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyaya Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda duruşma açılmak suretiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yetkilileri tarafından paranın istendiği an geri alınabileceği ve yüksek oranda kar verileceği taahhüdü ile nakit para topladığını, müvekkilinin bu beyanlara güvenerek ortaklık durum belgesi karşılığında davalılara 93.900,00 ... yatırdığını, davalıların dolandırmak kastıyla birçok kişiyi kandırarak bir takım belgeler karşılığı şirket kayıtlarına geçirdiğini, hukuken ortaklığın kabul edilemeyeceğini, davalıların müvekkilinin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu belirterek geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 93.900,00 ... karşılığı  şimdilik 5.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.	 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin yine Müvekkili ... ve Ticaret A.Ş.'den 145.000.000- TL alacağı olduğunu, ... ve Ticaret A.Ş.'nin 28.01.2021 tarihli 2021/3 karar numaralı yönetim kurulu Kararı ile "Şirketimizin 24.12.2020 tarihli, ... numaralı karan ile alınan sermaye avansına ilişkin 9'uncu maddesinin değiştirilerek sermaye avansına alınacak miktarın tadiline ve 40.000.000,-TL. (KırkMilyon-Türk Lira) sermayesinin Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca 185.000.000,-TL. (YüzSeksenBeşMilyon-Türk Lira)'sına çıkarılmasına, arttırılacak olan 145.000.000,-TL. (Yüz KırkBeşMilyon-Türk Lirası)'sının ... A.Ş.'nin Şirketimiz 'den olan alacağından karşılanmasına oybirliği ile karar verilmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 342 ve 343'üncü maddeleri uyarınca sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342'nci maddeye uygunluğunun belirlenmesi ve tahsil edilebilirlikleri ile tamdeğerlerine ilişkin bilirkişilerce değerleme raporu alınmasına yönelik şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine başvurulmasına" oybirliği ile karar verildiğini,  Hema EndüstriA.Ş.'nin bahse konu olan alacağını ... ve Ticaret A.Ş.'ye ayni sermaye katmak için  mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir..Mahkememizce 25/06/2021 tarihli tensip ara kararında SMM ...'nın seçilerek inceleme yapılmasına karar verilmiştir.Bilirkişi incelemesini yaparak raporunu ibraz etmiş, alınan 22/09/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; " Davacı ...Ş. ibraz edilen ticari defterlerinde karar tarihi olan 24.12.2020 tarihi itibariyle diğer davacı ... Ve Tic. A.Ş. den 245.534.070,09.-TL alacağı olduğu, Diğer davacı ... Ve Tic. A.Ş. ibraz edilen defterlerinde diğer davacı ...Ş.'ye 245.542.238,79.TL borcu olduğu tespit edilmektedir. Davacı ...Ş. ile diğer davacı ... Ve Tic. A.Ş. arasında ticari ilişki olduğu görülmektedir. Davacı ...Ş. diğer davacı ... Ve Tic. A.Ş. ye mal ve hizmet satışı yaptığı diğer davacı ... Ve Tic. A.Ş de bu mal ve hizmet bedellerini cari hesaba göre ödediği ticari defter üzerinde tespit edilmektedir. Yukarıdan beri yapılan Mali inceleme ve değerlendirmeler doğrultusunda; Ayni sermaye olarak Şirketin sermayesine ilave edilmek istenen ve borç hesabında bulunan 245.542.238,79 TL tutarlı bedelin, sermaye olarak konulması kararlaştırılan 145.000.000.-TL tutarın TTK. 342 ve 343. maddeleri gereği sermayeye ilave edilmesi uygun olarak değerlendirilmekle" şeklindeki tespitleri ile sermaye olarak konulması kararlaştırılan 145.000.000.-TL tutarın sermayeye ilave edilmesinin uygun olabileceğinin takdir ve hesap edildiğini bildirmiştir. 