Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------müvekkili sigorta arasında --------------- sayılı ---------------- düzenlendiğini ve sigortalının yaptığı nakliyatlarda meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığını, sigortalı tarafından el yapımı -------- adet ------------- fuarda sergilenmek üzere ---------- nakliyesi konusunda davalı ----------- firması ile anlaşıldığını, müvekkili şirket sigortalısı tarafından nakliyesi yapılacak olan --- adet el yapımı motosikletin alt taşıyıcıya ait----------------plakalı tırlara sağlam olarak yüklendiğini, ancak nakliye esnasında ------------- hasar gördüğünü, müvekkili tarafından ---------- sayılı hasar dosyası aracılığıyla ekspertiz raporu düzenlendiğini, neticede --------- TL lik zarar ortaya çıktığını, bu tutarın dava dışı sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirketin ise sigortalının haklarına halef olduğunu, ---------- tarihli yazı ile tazmin sorumluluğunun davalı --------- firmasına ve ---------- tarihli yazı ile de diğer davalı ---------- firmasına bildirildiğini beyan ederek, sigortalı --------- ödenen ------------ TL hasar bedelinin davalılara başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile beraber davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin nakliye sırasında hasar gören ürünlerinin bedelini 19.669,37-TL. olarak, (26.08.2013 den takip tarihine kadar) işlemiş 272,66 TL. ticari faiziyle birlikte tahsil edebilmek için toplam 19.942,05 TL. üzerinden davalı taşıyıcı aleyhine 11.10.2013 tarihinde başlattığı icra takibinin ilk etapta yetkiye, devamında da T.C. İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün... E. sayılı dosyası ile sürdürülen takibe konu borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine davalı şirketin 22.12.2015'de yaptığı itirazla durması üzerine sayın davacı vekili Huzurda görülmekte olan İtirazın iptali davasını açmış ve 02.05.2016 tarihli dava dilekçesinde (müvekkilinin Türkiye'nin muhtelif yerlerinde distribütörü olan bir şirket olarak terim ve zırai ilaç pazarladığını, bu kapsamda Antalya distribütörü adına İzmir’den Nevşehir'e sevk edilmesi gereken 66 koliye istiflenmiş 6500 adet S bok ...isimli ürünün 02.05.2013 tarih... sayılı irsaliye ile davalı şirkete İzmir’de teslim edildiğini, ancak irsaliye muhteviyatı ürünlerin, haricen verilen bilgiye göre ürünleri taşıyan aracın kaza yapması nedeniyle nihai tüketicisi olan... A.ş.'nin eline geçmediğini, 4532 adedinin müvekkiline geri teslim edildiğini, geri kalan ancak kullanılemayacak kadar hasarlı vaziyette olan 1966 adet ürün bedelinin 19.669,37 TL. olduğunu, tazmininin ilk etapta noter aracılığı ile 23-06.2013'de keşide edilen ihtarname ile davalıdan islendiğini, netice alınamadığı için davalı şirkei aleyhine icra takibi başlatıldığım, yetkiye vaki itiraz üzerine takibin yetkili icra müdürlüğünde haciz yoluyla sürdürüldüğünü, ancak davalının haksız itirazı ile takibin yine durduğunu gerekçe gösterip]  davanın dayandığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini ve davalı aleyhine %20 İcra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.