Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı ve park halinde bulunan ... plakalı aracın, davalıların maliki ve sürücüsü  olduğu ileri sürülen ... plakalı araç sürücüsünün 8/8 kusurlu hareketi nedeniyle 13.03.2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını ve yaptırılan ekspertiz raporu sonucu toplam 12.025,00 TL tazminatı 10.05.2016 tarihinde sigortalıya ve yetkili servise ödediğini, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına, ekspertiz raporundaki belirlemelere göre davalı tarafa ait araç sürcüsünün bu kazanın meydana gelmesinde 8/8 kusurlu olması sonucunda ödenen toplam 12.025,00 TL hasar tazminatının son ödeme tarihi olan 10.05.2016 tarihinden itibaren davalılardan talep ettiklerini, TTK'nun 1472 md. gereğince müvekkilinin sulh için gerekli başvurduğu yaptığını ancak sonuç alamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, zarar gören araç sahibine ve yetkili servise ödenen toplam 12.025,00 TL hasar tazminatının davalılardan ödeme tarihi olan 10.5.2016 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
 Davacı  vekili  dava  dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu hizmet karşılığında, Ocak 2016 ayı için düzenleyip gönderdiği, 29/01/2016 tarih, --- sıra numaralı, 4.410,00-TL tutarlı faturaya ilişkin davalı tarafından 2.500,00-TL ödeme yaptığı, müvekkili tarafından Şubat 2016 ayı ücreti için düzenlenen 29.02.2016 tarih, --- sıra numaralı 4.410,00-TL tutarlı faturaya ilişkin davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığı, davalı ile sözlü ve mail yoluyla görüşmeler neticesinde davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığı, bu nedenle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından kötü niyetle itiraz edilerek takibin durduğunu, bu sebeple itirazın iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahsilini ve ayrıca borçlunun %20 den az olmamak üzere  inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.