Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden, keşidecisi ----- bedelli  çeki bankaya ibraz için götürürken kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çekler üzerinde oynama yaparak vade ve miktar kısımlarının değiştirilmesi ihtimali de dikkate alınarak, iş bu çekler için öncelikle ödeme yasağı konularak, çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, 6102 sayılı TTK m. 818(1)-s atfıyla aynı Kanun'un m. 757(1) hükmü gereğince iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişi tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin “umumi hükümler” arasında TTK m. 651 ve 652’de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.6102 sayılı TTK'nın m. 818(1)-s hükmü delaletiyle çekler hakkında da uygulanması gereken m. 757 hükmüne göre çek iptali davası, çeki elinden iradesi dışında çıkan hâmil tarafından açılabilir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre de iptal davası hasımsız olarak ve sadece hâmil tarafından açılabilir; keşidecinin iptal davası açma hakkı yoktur -----Mahkememizce, davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhattap bankaya müzekkere yazılmış ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren --- aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda--- hafta ara ile--- kez ilan yapılmıştır---- verilen cevap yazısında, ---- tarafından bankaya ibraz edildiği, karşılıksız olarak işlem gördüğünün belirtildiği anlaşıldı. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket dava dışı ...San  ve Tic A.Ş firması ile ticari alışverişi sebebi ile satın aldığı ürün bedeline mahsuben Keşidecisi ...(Keşideci Vkn :... ,.... seri no'lu muhatabı ...bank A.Ş .... şubesi 26/05/2020 keşide tarihli,20.000TL bedelli bir adet çeki  teslim ettiğini , ancak yapılan kontrollerde çekte şekil şartı bozukluğu olması sebebi ile çek dava dışı .... SAN A.Ş tarafından iade edilmek üzere .... Kargo A.Ş Vasıtası ile iade ve başka çek ile değiştirilmek üzerine kargolandığını, bahse konu kargolama sonrasında çek firmaya ulaşmadığında yapılan araştırma neticesinde çekin  bulunduğu kargo gönderisinin nakil esnasında kargo firması tarafından kayıp edildiğinin tespit edildiğini, bahse konu çek firmamız tarafından ... şirketine alım satıma konu ürün bedeline mahsuben verilmek üzere ciro edilerek tevdi edildiğini, ,bahsettiğimiz üzere şekil şartı eksikliğinin .... firması tarafından fark edilmesi üzerine tarafımıza iade edilerek yeni bir çek ile değiştirilmek üzere cirolanmaksızın kargo vasıtası ile gönderilmek istendiğini ancak çek kargo sevkiyatı sırasında kaybedildiğinden müvekkili firmaya teslim edilemediğini ileri sürerek,  öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin telafisi güç zararlarının ÖNLENMESİ için ödeme yasağı konulmasına ,Keşidecisi  ..., muhatabı ....bank A.Ş .... şubesi,256/05/2020 keşide  tarihli 20.000,00TL bedelli çekin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 