Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ile Müvekkili ... İnşaat Nak.taah. Teks. Turizm Bilgi İşlem Pazarlama Ltd. Şti arasında akdedilen sigorta sözleşmesi ile İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesinin tanzim edilmiş olduğu  Müvekkil Şirket ile Sigorta Şirketi arasında yukarıda arz edilen sigorta ilişkisinin kurulmasının akabinde ve sigorta ilişkisinin  devam ettiği, 10,02.2010 Tarihinde, Müvekkili Şirkete ait ve sigorta kapsamı içerisinde bulunan Yozgat ...'deki iş yerinde  talebine  dayanak teşkil eden ve ...'ın vefatı ile sonuçlanan iş kazası vuku bulmuş olduğu iş kazasının gerçekleşmesinin hemen ardından riskin gerçekleştiği Sigorta Şirketine ihbar edilmiş olduğu  davalı ... Şirketinden işbu dosyanın İstenilmesi halinde İş kazası ve akabinde yaşanan gelişmeler hakkında Sigorta Şirketinin bilgilendirilmiş olduğu bahse konu iş kazası nedeniyle ...mirasçıları olan Eşi ..., Oğlu ..., Kızı ... İle aynı evde birlikte ikamet ettikleri ve Müteveffa ...'ın desteği ile hayatını idame ettirmekte olan anne ... tarafından Müvekkili şirket aleyhine ... İş Mahkemesî'nin ...' Esas Sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talebiyle tazminat davası İkame edilmiş olduğu davanın ikamesinin ardından, Yukarıda bahsedilen tazminat davası, tarafların sulh olması nedeniyle davacıların davalarından feragat etmesi nedeniyle reddedilmiş olduğu Müvekkili  Şirketçe İş kazası neticesinde hayatını kaybeden müteveffanın ailesine ve destek sağlamakta olduğu kişilere yapılan bu tür ödemeler Sigorta Poliçesi içerisinde yer alan teminatlar kapsamında bulunmakta olup, Müvekkili Şirket tarafından Davalı ... Şirketine sigorta poliçesi kapsamında tazmini talepleri sonuçsuz kalmış olduğu  Müteveffanın yaşı , evli ve iki çocuğunun olması ve hali hazırda annesi ...’a destek sağlamaya devam etmesi hususları ile bahse konu iş kazası ile ortaya çıkan sonucun ağırlığı hususu göz önünde bulunduruldurulmuş olduğu, müvekkili şirket tarafından Müteveffanın ailesi ile destek sağlamakla yükümlü olduğu annesine sulh yoluyla ödenmiş bulunan tazminat miktarının Sigorta Şirketini zarara uğratmak kastıyla verilmiş olduğu  fahiş bir tazminat tutar olmadığını talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.