 davacı  tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin ... Bankası Kızıltepe Şubesinden aldığı ... numaralı çekin, imzalı ancak miktarı yazılı olmadan abisine teslim ettiğini, ancak abisinin bir süre ceza evinde yatması nedeniyle oluşan kargaşada çekin kaybedildiğini, çekin herhangi bir ticari ilişki kapsamında verilmediğini, imzalı çekin başkasının eline geçmesi halinde boş kısımlarının doldurularak tedavüle sürülmesi halinde müvekkilinin zarar göreceğini ileri sürerek,  ihtiyati tedbir kararı verilerek  çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasındaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket .. Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş olan, ... IBAN numaralı, ... no’lu, 20.904 TL bedelli, ... keşide tarihli bir adet çeki keşideciden yaptığı işler karşılığı aldığını, müvekkil şirketin çalışanı ..., çeki işyeri merkezine getirirken toplu taşımayla seyahat esnasında çekin içinde bulunduğu cüzdanın cebinde olmadığını farkettiğini, bu sebeple söz konusu çekin çalındığını düşündüklerini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, ayrıca çekin keşidecisi olan ... A.Ş de bu durum karşısında mağdur olacağını, bu nedenle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde meskur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.