Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından İMSS ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından 28/10/2020 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ve sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunduğunu, dilekçe ekinde sunulan eksper raporundan görüleceği üzere araçta 139.974,31 TL hasar oluştuğunu, hasarın öncelikle, kusurlu aracı ZMSS poliçesi ile sigortalayan dava dışı Türkiye Sigorta A.Ş.'den teminat limitleri dahilinde karşılanmasının talep edildiğini, Türkiye Sigorta tarafından yapılan ekspertiz incelemesinde de araçtaki hasarın 41.000,00 TL'lik ZMSS teminat limitini aştığı görülmüş ve akabinde dava dışı Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından, kaza tarihinde yürürlükte olan ZMSS poliçe teminat limiti olan 41.000,00 TL nin ödendiğini, araçta oluşan hasarın boyutu dikkate alındığında zararın  tam olarak giderilemediğini, bunun üzerine araçta oluşan ve ZMSS sigortacısı tarafından, toplam hasar miktarı teminat limitlerini aştığı için karşılanamayan bakiye 98.974,31 TL hasar tazminatının ödenmesi için kusurlu aracın İMSS sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 18/03/2021 tarihinde başvuru yapılmışsa da olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmamış ve kanuni süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracın eksper raporunda belirtildiği şekli ile onarıldığını, Yargıtay içtihatları gereği iskonto yapılmayarak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkilinin alacakları hakkınca yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ve görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, davanın kabülü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü 03/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, TTK m.1426 gereği, araçtaki hasarın tespiti için alınan eksper raporu karşılığında ödenen 400,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak nazara alınmasına, yargılama giderleri ve vekatet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ----- seyir halinde iken davalı -------- meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü. ortaya çıkan hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tespiti için bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporda müvekkili araçta 769,00 TI. değer kaybının meydana veldiğinin bildirildiğini. değer kaybının tespili için ---- tutarında vekalet suret harcı, ----ödendiğini, tüm bu ödemelerin TTK 1426 maddesi uyarınca sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı. eksper ücreti. ---- ücreti, vekalet suret harcının tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine haksız. ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu iddia ederek, davanın kahulü ile davalı/borçlunun------yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına. davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın  % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.