DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 14/11/2022KARAR TARİHİ	: 15/11/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:DAVA			:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket olan ...Ltd.Şti. ... Bankası'na ait ... seri numaralı seri çekler, Denizbank'a ait ....   seri numaralı çekleri .... şirketinin yetkilisi olan müvekkili ... seri çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bahse konu çeklerin kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili ....'nın durumu vakit kaybetmeden Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcığına bildirdiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin yazılmaması ve bankaya sunularak çek bedelinin bankadan alınmaması için yukarı adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi ile birlikte çeklerin yazılıp yazılmadığının işbu bankalara sorulmasını talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin,Türkiye İş Bankası, Altındağ- İzmir Şubesi  ... seri numaralı, 01/07/2022 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 152.500,00 TL bedelli  çekin zilyedi ve hamili olduğunu, çekin henüz ödeme günü gelmediği gibi, söz konusu çekin, başka bir kişi ve kuruma ciro edilmeden, ilgili şirket yetkilisi ... elinde zayi olduğunu, Müvekkili şirket yetkilisi ...'nun çeki bir türlü bulamadığını, çek lehtarının müvekkili şirket ile düzenleyen şirket arasında 12.05.2022 tarihli fatura ile satışı yapılan 50 adet su sebilinden kaynaklı şeklinde ticari ilişkinin olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından, çekin akıbeti bilmediğinden herhangi bir savcılık şikayeti yapılmadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep  etmiştir.