:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline olan borcundan dolayı, davalı-borçlu hakkında İstanbul Anadolu ----------- İcra Müdürlüğünün 2017/3257 esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı, borca, işlemiş faize ve borcun ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takip durduğunu, borçlu şirket ile müvekkil arasında akdedilen -------- uyarınca  davalı şirkete verilen hizmet nedeniyle müvekkil tarafından davalıya icra takibine dayanak olan;---- tarih ---- seri nolu ---- miktarlı, ---- tarih --- seri nolu 2.877,60 TL miktarlı, 31.08.2016 tarih ----seri nolu ----- miktarlı, olmak üzere toplam 3 adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini, faturalarda belirtilen ---- Hizmeti borçluya sağlanmasına rağmen fatura bedelleri ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü,, borçlu/davalının 8.987.05-TL  lik itirazının iptaline, icra takibinin devamını, alacağın % 20’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından  İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalının 22.12.2010 tarihli "Alacağın Temliki, Sulh, ibra ve Feragat Sözleşmesi" başlıklı sözleşmede ödenmesi gereken tutarları ödememesi ve sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiğini, icra takibinin davalı yönünden durduğunu,  davalının icra takibine konu olan ve takip talebinde yer alan alacak kalemlerinden ödeme takvimine göre 1. Sıradan 5. Sıraya kadar olan ödemeleri müvekkili hesabına ödediğini, ancak diğer alacak kalemlerindeki ödemelerin yapılmadığını takip talebinde belirtildiği üzere toplamda 12.710,00 EURO ve 2.288,00 USD 'nin 22.04.2014 tarihli kur üzerinden TL olarak karşılığının 42.390,46 TL olduğunu belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacak üzerinden %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. 