Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası müvekkili şirkete Beyoğlu ... Noterliğinin 08.01.2019 tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile ... Bankası Anonim Şirketi tarafından devir ve temlik edildiğini,  İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Essas sayılı icra dosyası ile ilgili olarak İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında icranın geri bırakılmasına dair kesin karar verildiğini, bu mahkeme kararına göre İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasından 09.12.2021 tarihinde UETS ile tebliğ edilen ve 09.12.2021 tarihli muhtıra gereği olarak, İİK md. 33/a kapsamında icra takibinin zamanaşımına uğramadığına ilişkin dava açılmak üzere taraflarına verilen 7 günlük yasal süre içerisinde davayı ikame ettiklerini belirterek İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında verilen İcranın Geri Bırakılması kararına istinaden, İİK md.33/a kapsamında  İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin söz konusu alacak için zamanaşımının vaki olmadığını ispat sadedinde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çekin lehtarı ve son hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket nezdindeyken iradesi dışında bilinmeyen bir sebeple kaybolarak zayi olduğunu, çekin tedavüle konma veya icra takibine konu edilme riski bulunduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle mahkemece dava konusu keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... olan, 30/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 13.200,00-USD bedelli çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 