Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik hammadde satışı işiyle iştigal ettiğini, yapılan ticaret gereği müşterisi ... Ltd.Şti.'nden .... bankası A.Ş. .... Şubesinden verilme,  ....  ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi .....  Ltd.Şti olan,  ...  çek seri nolu, 25/12/2017 keşide tarihli, 11.601,00- TL tutarlı,  .... bankası A.Ş. .... Şubesinden verilme,  ....  ıban nolu hesaptan keşideli,  keşidecisi .... Ltd.Şti olan,  ....  çek seri nolu, 31/01/2018 keşide tarihli, 22.650,00- TL   tutarlı iki adet çek teslim aldığını, bu çeklerin müvekkili tarafından alıcısı ....  Ltd.Şti'ne ulaştırılmak üzere ciro edilerek şirket çalışanı ....  tarafından .... Kargo ....  Şubesinden kargoya verildiğini, ancak çeklerin taşıma esnasında kaybedildiğini, geçen zaman sürecinde kargo yetkilileriyle görüşülmüş ise de kargo gönderisinin bir türlü bulunamadığını, söz konusu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyeti söz konusu olacağından öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.