Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bağlı şirketlerinden ve hissedarı olduğu davalı şirketin  2015-2016-2017 yıllarına ilişkin olarak Genel Kurul toplantısının 02/11/2018 tarihinde belirlenen gündemle yapılmasına ve Genel Kurul'un toplantıya çağrılmasına ilişkin davalı şirket Yönetim Kurulunun 02/10/2018  tarihli ve 2018/8 sayılı kararının ilanı isteminin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü tarafından yeterli nisap bulunmadığından bahisle istifa eden yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'ın karara  katılımını zorunlu kılacak şekilde reddettiğinden bahisle davalı şirkete Kayyum atanmak suretiyle Genel Kurul'un toplantıya çağrı için izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
 Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.