DAVACI	: ... Döviz Ticareti A.Ş.VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	: Hasımsız	   DAVA		: Zayi Belgesi VerilmesiİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: ...YAZIM  TARİHİ	: ...Davacı tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan zayi belgesi verilmesi davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin şirkete ait iş yerinde esaslı bir restorasyon ve iç mimari değişikliği yaptığını, duvarların yıkıldığını, değişiklik sırasında meydana gelen sıkışıklık ve karmaşa sırasında duvarda camlı ve çerçeveli olarak asılı olan Yetkili Müessese İzin Belgesi'nin kaybolduğunu, Maliye Bakanlığı Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı kararda tanımlanan müesseselerin kuruluş, faaliyet, şube açma, yükümlülük ve denetimlerine dair usul ve esasların düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre yetkili müesseselerin A ve B grubu olarak sınıflandırıldığını, müvekkilinin A grubu olarak faaliyet göstermek üzere  "Yetkili Müessese İzin Belgesi" almak için başvurduğunu, işlemlerin tamamlandığını, Maliye Bakanlığınca yetkili müessese belgesi vermek için eski yetkili müessese belgesinin aslının geri verilmesinin talep edildiğini, Maliye Bakanlığı'na 26/07/2019 tarihli dilekçe ile başvurularak yetkili müessese belgesinin kayıp edildiğinin bildirildiğini, Maliye Bakanlığı'nın 01/08/2019 günlü ve ... sayılı cevabi yazısında 6102 sayılı TTK 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi alınarak Bakanlığa gönderilmesinin istendiğini, yeni izin belgesi alabilmek için eski izin belgesinin ibrazının zorunlu olduğunu, gerekli görüldüğü takdirde tadilat yapan kişilerin mahkemede tanık olarak dinlettirebileceklerini belirterek; Yetkili Müessese İzin Belgesinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----- sıralarında sürücü /-----sevk ve idaresindeki ------ iş makinesi ---------------çıkış yapmak istediği esnada ana yol üzerinde seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının karşı taraf sigortalısında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının çok ----- olduğunu, bu nedenle değerinin düşmüş olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen hasar miktarına ------ uygulanmış olduğundan gerçek zararı karşılamadığı için miktarın tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, ---- yapılacağına dair anlaşmanın bulunmadığını, bu nedenle ödemenin iskontosuz yapılması gerektiği, açıklanan nedenlerle iskonto uygulanmadan zararın tamamının şimdilik 10.00 TL olarak (Bilirkişi incelemesi sonrasında ıslah edilmek üzere) ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.