DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... ..DAVALI 	: ... -  ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: ....BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/80 ESAS,2018/267 KARAR DOSYASINDA;DAVACI	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ...DAVALI	: ... - ...VEKİLİ	: Av. ... - ...DAVA TARİHİ                      : ...DAVA	:  İtirazın İptali KARAR TARİHİ	: 03/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	: 26/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki nedeni ile davacının cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu bu nedenle İstanbil ... İcra Müdürlüğü'nünn ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde yetki ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazı nedeni ile Kayseri .... İcra Müdürlüğünde yeniden takip başlatıldığını, davalının haksız yere borca itiraz ettiğini, davacının davalıya ''Forwarder'' olarak emtia taşıması hususunda hizmet verdiğini ve bu konuda usule uygun taşıma belgeleri düzenlediğini, davalıya verilen hizmette taşımayı organize eden durumunda olduğunu, davacı ile davalı arasında .. tarihinde .... nolu konişmento göndericisi davalı ile alıcısı ...... şirketi olacak şekilde çelik kapının taşınması konusunda anlaşıldığını, taşımanın dava dışı ... şirketi tarafından yapıldığını, davacının taşımayı yapması için ... şirketi anlaştığını, sözkonusu malların 2 yılı aşkın süredir teslim alınmaması nedeni ile liman ardiyesi ve acenta demuray masrafları oluştuğunu ve masrafların davacı tarafından ... şirketine ödendiğini, taşımanın demir seferi ile yerine getirildiğini, davalının ödeme yapmadığını, ... şirketine davacının yaptığı ödemeden davalının sorumlu olduğunu, davacı şirket ile ... arasında alt taşıma sözleşmesi olduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep ettikleri görülmüştür.  
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin keşide tarihi ve tutarlarını bilmediği, keşidecisi -----nolu hesabına ait  hamili bulunduğu-----  seri numaralı 2 adet çek, keşidecisi -----nolu hesabına ait hamili bulunduğu----- seri nolu 1 adet çek,   keşidecisi ------seri nolu 2 adet çek olmak üzere toplam 5 adet çeki kaybettiğini iddia ederek,  çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinde çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin zarar görmemesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 