DAVACI 	: ... - T.C.N.... - VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: HASIMSIZİLİŞKİLİ KİŞİ	: ... YALITIM SİS. YAPI KİM. İNŞ. METAL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ...VEKİLİ	: Av. ... - 	..DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 20/11/2020KARAR TARİHİ	: 22/12/2020KARAR YAZIM TARİHİ 	: 07/01/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Müvekkilimin yetkili hamil olduğu aşağıda dökümü verilen Keşidecisi ... Metal İnşaat Tah. San. Ve Tic Ltd. Şti. (VKN: 3700296740)  olan Türkiye İş Bankası Çalı Şubesine Ait 2009605 çek seri nolu, keşide yeri Bursa olan 25.11.2020 keşide tarihli 78.000,00-TL bedelli çeki ciro yoluyla müvekkilimiz tarafından iktisap edildiğini, ancak söz konusu çek müvekkilimizin işyerinde kaybolmuş ve bugüne kadar aramalara rağmen bulunamadığını, nihayetinde son çare olarak işbu çek hakkında iptal başvurusunda bulunma zaruretimiz hasıl olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilimizin mağduriyete uğrayacağının açık olduğunu, 6102 s. TTK mad. 757 uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir denmekle ve yine aynı kanunun 651. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 31.05.2021 tarihinde saat 16.30 sularında ... civarlarında iken, kendisine ait olan siyah laptop çantası büyüklüğündeki sırt çantasının çalındığını fark ettiğini, ...bank ... Şubesi, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan 100.000-TL'lik çekin de sırt çantasında bulunduğunu, müvekkilinin bu çeki ticari ilişkiler sebebiyle uhdesinde bulundurmakta olup, kayıp işlemine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma dosyasından şikayette bulunulduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını belirterek  çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. 