Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete vekaleten davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatıları icra takibi neticesinde ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlunun yetki itirazında bulunduğu, yetki itirazı üzerine icra dosyasının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğüne götürülerek .... E. sayılı dosyadan baorçluya yeniden ödeme emrinin tebliğ edildiğini, itiraz dilekçesinde borçlunun ödeme emrinde belirtilen isim ve miktarda borcu olmadığını beyan ettiğini, davalının cari hesap itişkisini kabul ederek borç miktarına itiraz ettiğini, böyle bir borcu olmadığını, tüm borca itiraz ettiğini beyan ettiğini, borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk yolu ile anlaşma için yapılan başvurularının anlaşmazlık ile sonuçlandığını, ispat kölfeti cari hesap ilişkisini kabul edip borcu ödediğini iddia eden borçluya geçtiğini, borçlu şirket hakkında cari hesap borcunun bir kısmı için vermiş olduğu 7.600,00 TL'lik bonodan dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatlıkları icra takibindeki borcuna itiraz etmeyerek ödeme emrinin tebliği üzerine ödendiğini, davalı borçlunun faturaya ve cari hesap ilişkisine dayalı olarak müvekkilinden satın aldığı mal bedellerini ödemeyerek ve hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını , bu nedenlerle haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu ----- olduğunu, alacağın ödenmemesi akabinde dava dışı -- iflasına karar verildiğinden haberdar olunduğunu ve ---- İflas sayılı dosyasına --- tarihinde alacak kaydı talebi ile başvurulduğunu, ---tarihli kararıyla, davacının talep ettiği alacağın kesinleşmiş mahkeme kararı ve icra takibine ilişkin derkenar olmadığından reddine karar verildiğini, ret kararı sonrası ve sıra cetveli taraflarına ---tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından müflise başlatılmış icra takibinin söz konusu olmadığını, dava da açılmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı müflis şirketin aralarındaki ticari ilişki gereği müflis şirketin, ----- keşide etmek suretiyle ödediğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında görüleceği üzere ---- alacaklı olduğunu, --------- iken, ----- mahkeme kararı veya icra takibi sunulmadığı gerekçesi ile ret kararı vermesinin haksız ve bukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ---- kayıtlarının incelenmesi ile çek suretleri, cari hesap ---- faturalar ve ---- müvekkilinin alacağının sabit olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, müvekkili şirketin ---- olan alacağının tamamının ----- dosyasında yer alan sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.