DAVACI	: ... [...]...VEKİLİ	: Av. ...  - ...DAVALI	: HASIMSIZDAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 22/11/2019KARAR TARİHİ	: 08/03/2022KARAR YAZIM TARİHİ	  : 22/03/2022Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete 3. Kişi  olan ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen 03.09.2019 keşide tarihli 0214915 seri nolu 8330 TL bedelli müvekkil şirket namına yazılmış T.C. ... Katılım Bankası AŞ. ... ... Şubesi çeki yapılan ticaret gereği müvekkil şirkete verildiğini, ancak iş bu çek müvekkilin uhdesinde iken kaybolarak zayi olduğunu, müvekkili şirket  iş bu çekin hamili olup keşideciye başvurabilmek açısından hamili olup kendi elinde iken  zayi olması nedeniyle 1 adet  çekin iptali istemli iş bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, davanın kabulü ile müvekkil şirketin ticari ilişki nedeniyle alacağına karşılık 3. Kişi olan ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş'den  almış olduğu T.C. ... Katılım Bankası AŞ. ... ... Şubesi  03.09.2019 keşide tarihli 0214915 seri nolu 8330 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile keşideci şirket arasında gerçekleştirilen ticari iş ilişkisi sonucu ....bank A.Ş. .... şubesine ait 28/08/2021 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli .... seri numaralı çekin müvekkile gönderildiğini ancak söz konusu çekin içinde bulunduğu kargo paket ile müvekkil şirket çalışanları tarafından şirket içinde bulunamamış olması nedeniyle müvekkil şirket tarafından teslim alınamadığını, müvekkil şirket yöneticisi .... 'ın ifadesinde 31/05/2021 tarihinde ilgili çekin olduğu ... kargo firma kuryesinin kargo poşetini bina kapısına .... isimli çalışana bıraktığı konusunda kayıt tutulduğunu, tüm aramalara rağmen şirket içinde içerisinde çeklerin bulunduğu kargo paketinin bulunamadığını beyan ettiğini, bunun üzerine .... Polis Merkezi Amirliğinde çekin kaybolduğunu beyan ettiğini, çekin 3. Kişiler eline geçmesinin müvekkil adına risk taşıdığını, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.