Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle :Müvekkili şirketin, yapı ve inşaat malzemeleri alımı, satımı ve sair konularda ticaret yapan bir şirket olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin, davalı/borçlu şirkete yapı ve inşaat malzemeleri sattığını, davalıya satılan malzemelerin bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı/borçlu aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlu şirketin ödeme emrini 14/11/2016 tarihinde tebliğ aldığını, 17/11/2016 tarihinde sunduğu itiraz dilekçesi ile müvekkiline herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek, icra takibinde belirtilen borca, işlemiş ve işleyecek olan faizleri ve ferilerine itirazda bulunduğunu, davalı/borçlu şirket hakkında açılan icra takibinin, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz sebebi ile durduğunu, müvekkili şirket davalı şirkete cari hesap dökümünde kayıtlı satışları gerçekleştirdiğine rağmen davalı şirketin borcunu ödemediğini, taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğunu, her iki tarafın da tacir oldugu gözetildiğinde ticari avans faizi taleplerinin yerinde olduğunun görüldüğünü, dolayısıyla davalı borçlunun faize ve faiz oranına itirazının da haksız olduğunu,  fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, itirazında haksız olan ve müvekkili şirketi zarara uğratma amacıyla haklı icra takiplerine itiraz eden davalı/borçlu şirketin, alacağın %20'inden az olmayacak oranda icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir.
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifinin üyesi olduğunu 03/04/2016 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 3130 üyeden 726 kişinin asaleten, 834 kişinin vekaleten katıldığını, başkanlık divanı seçiminin oy çokluğuyla yapıldığını belirtildiğini, ancak esas sözleşmesinin 39. maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarının görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesi gereğince yönetim kurulu ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığını, ancak alınan kararın iptali gerektiğini, toplantı nisabının bulunmadığını, müvekkilinin seçimi iptali için başkanlık divanına dilekçe verdiğini ancak talebinin dikkate alınmadığını belirterek gündemin 3,4 ve 8 nolu maddelerinin iptaline usulüne uygun toplantı yapılmadığından genel kurulun toplantısının bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar vermesini talep etmiştir.