 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun kuruluşundan bu yana yapılmadığını, müvekkilinin azlık pay miktarına sahip olması nedeniyle TTK 411 maddesi hükmü uyarınca toplantı yapılması hususunda talepte bulunma hakkı olduğunu, öte yandan şirket yönetiminin yasal düzenlemelere aykırı hareket etmekte olduğunu, müvekkilinin cebir ve şiddet kullanılarak şirket dışına atıldığını, bu nedenlerle toplantının belirtilen gündemle yapılması talebini içeren ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, aynı ihtarnamede Ortaklar Genel Kurulunun yapılmasını sağlayacak şekilde çağrı ve gerekli diğer işlemlerin yapılmaması halinde mahkemeden bu işlerin yürütülmesi için kayyım talebinde bulunulacağı hususunun da bildirildiğini, ancak davalı şirketin herhangi bir işlem yapmadığını, ileri sürerek davalı şirketin dava dilekçesinde yazılı olan gündemle Ortaklar Genel Kurulu toplantısının çağrısının yapılması ve toplantıya ilişkin tüm süreçlerin takibi ve neticelendirilmesi için kayyım atanmasını, bu kararın ihtiyati tedbir yolu ile verilmesini talep ve dava etmiştir. 
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- kayıtlı olan davalılar-----------ortağı ve tek üyeli ------ başkanı olan ------------------- tarihinde vefat ettiğini, müvekkili davacının, müteveffanın oğlu ve mirasçısı olduğunu, söz konusu şirketlerin yönetim kurullarının vefattan evvel tek üyeden teşekkül olduğundan Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddeleri gereği --------- yapılarak ivedilikle yeni yönetim kurullarının teşekkülü gerektiğini, Müteveffa----------- uzun yıllardır ticari hayatın içerisinde yer almakla birlikte birçok şirketin olduğunu, tacirler arası yapılan ticari işlerin yanı sıra başta ------------ firması olmak üzere birçok tüketici ile sözleşmesel ilişkileri bulunan firmanın da sahibi olduğunu, işbu nedenle söz konusu iş ve işlemlerin aksamaması ilgililerin mağdur olmaması adına ivedilikle Müvekkili --------- yetki verilerek ----------işlemlerinin tamamlanması gerektiğini, bunun yanı sıra dünya çapında görülen salgın hastalık nedeniyle hali hazırda ticari hayatın devamı oldukça büyük bir zorluk arz ettiğini, bu zorlukların aşılarak yaşanan krizin etkilerinin bertaraf edilebilmesi için işbu taleplerimizin ivedilikle değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin, müteveffanın en büyük oğlu olduğunu, tüm mirasçı ve paydaşların onayı ile mevcut şirketlerin tüm ihtiyaçlarını görmeye çalıştığını,  Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca da zaten ----------- toplamaya yetkili olduğunu, esasen vefatın ardından Müvekkili tarafından çağrısız ---------- yolu ile tüm mirasçı ve paydaşların toplandığını ve yeni yönetim teşekkül edilerek geçici organ eksikliği tamamlandığını, ancak ------------tarafından söz konusu----------- tutanakları kabul edilmeyerek muhakkak mahkeme kararı ile -------toplamak üzere yetkilendirme yapılması gerektiği belirtilerek ilan ve tescil taleplerimiz işleme alınmayarak reddedildiğini, diğer mirasçıların da----------- yapmak üzere yetkilendirilmesi hususunda muvafakatleri bulunduğunu, mahkemece gerekli görüldüğü takdirde işbu muvafakat beyanları yazılı olarak da dosyaya ibraz edilebileceğini iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Mahkeme tarafından re’sen nazara alınacak nedenlerden ötürü; Muris ---------------- tarihinde vefatı nedeniyle organsız kalan davalı şirketlerde murisin oğlu ve yasal varisi müvekkil ------------------------------------- İlişkin Yetki Verilmesine, izah etmiş oldukları ivedilik nedenleri nazara alınarak duruşma açılmaksızın dosya üzerinden taleplerinin kabulüne, yargılama harç, masraf ve giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.