DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: ... -   ...DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 23/09/2020KARAR TARİHİ	: 27/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 16/11/2022 	Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... firma işçilerinden ... tarafından Sağlık Bakanlığı yanında ... Firması aleyhine de açılmış olan iş hukukundan kaynaklı alacaklarının ödenmesi gerektiği iddiasıyla Ankara 11. İş Mahkemesi ’nde görülen davaların aleyhe sonuçlandığını ve kesinleştiğini, yüklenici şirket kamu ihale mevzuatı hükümleri uyarınca bakanlığa bağlı hastanenin açmış olduğu ihaleyi üstlendiği, yüklenici şirketler ile 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ve bağlı mevzuat uyarınca imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmelerine göre yüklenicilerin çalıştırdıkları işçilere dair tüm yasal yükümlülükler, işveren ve işçi arasındaki ilişkiden doğabilecek sosyal ve mali hak ve sorumluluklar ve cezaların yüklenici firmalara ait olacağı hüküm altına alındığını, yargılama neticesinde hükmolunan meblağlar yasa ve sözleşme geregi İdare tarafından ödenmiş olduğundan mahkeme karan ile belirlenen ücretlerin ödenmesi nedeni ile de hazine zararı doğduğunu, Bakanlıkça tümü ödenen isçilik alacaklarının tazminini temin etmek maksadıyla Ankara 13. Asliye Hukuk 2019/327E Sayılı dosya ile diğer davalılar yanında ihyası talep edilen ... ... Ltd. Şti. firmasına da rücu davası açıldığını, rücu davası açılması sonrasında Ankara 13. Asliye Hukuk 2019/327 Esas sayı 04.09.2020 tarihli ara karar ile davalılardan ... Gıda firmasının Ticaret Sicilinden re'sen silindiğinin anlaşılması üzerine söz konusu şirket hakkında ihya davası açılmak üzere süre verildiğini, aksi takdirde davalı yönünden taraf ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verileceğinin bildirildiğini ileri sürerek ... ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi  tarafından ... keşide edilen çekler ... tarafından müvekkili ... adına cirantalanan çekler, ... bankası ... şubesine ait ,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,  ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/08/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait,...  çek numaralı, 30/11/2022 Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 30/09/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  çek, ... bankası ... şubesine ait, ...  çek numaralı, 31/10/2022  Keşide tarihli, 35.000 TL bedelli keşide yeri ... olan  bir (1) adet  toplamda 5 adet 175.000 TL  toplam bedelli çek kaybolduğunu, işbu çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkil şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 