Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çalışanlarının internette gördüğü ... plakalı 2008 model ... tipi satılık araç ilanı üzerine satıcı ... ile irtibata geçtiğini ve araca talip olduğunu, davalının araçta pert kaydı olduğunu bildirmediğini, aracın 95.000,00 TL bedelle ... 9. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile müvekkili şirkete satıldığını, müvekkilinin aracı satın aldıktan sonra kasko yaptırmak istediğini, bu sırada aracın pert kaydı bulunduğunu öğrendiğini, bu nedenle ... 9. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi gereği müvekkili tarafından ödenen 95.000,00 TL satış bedelinden aracın ağır hasarı ( pert kaydı) ayıbı göz önüne alınarak belirlenecek gerçek piyasa değeri düşülerek kalan farkın tespitiyle dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...A.Ş.'ye (münfesih olup, ...Sigorta ile birleşen) 11/07/2013 başlangıç ve 11/07/2014 bitiş tarihli, ... nolu Yangın Sigortası Poliçesi ile sigortalı ... Şti.'ne ait ... Ticaret Merkezi'nde bulunan işyerinde 15/06/2014 tarihli su basması hasarı meydana geldiğini, söz konusu hasar ile ilgili olarak ... Ticaret Merkezi Kat Malikleri Yöneticiliği Temsilciler Üst Kurulu Güvenlik Müdürlüğünce davalıya ait iş yerinde tadilat olduğunu, iş yerinin tadilat ile ilgili alması gereken Tadilat İzin Belgesi iş yeri camında ve güvenlik kayıtlarında olmadığını, iş yerinin tuvalet bölümünde yapılan tadilatta tuvalette bulunan su borusunun kör tapa ile tapalandığını, olay günü tıpanın borudan çıkmış olarak yerde bulunduğu ve iş yerinde akan sudan dolayı zarar gören iş yerlerinin hangileri olduğuna ilişkin tutanak tutulduğunu, söz konusu tutanak davalı yetkilileri, zarar gören iş yeri yetkilileri ve ... Ticaret Merkezi yetkililerince imza altına alındığını, sigortalının yaptığı hasar ihbarı üzerine hasarın nedeni ve miktarının tayini için eksper tayin edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 13.311,00 TL'lik hasar tutarının sigortalıya ödendiğini,  davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.