Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... eşit oranda ortak oldukları ... ticaret sicil nolu davalı şirketin ... tarihinde kurulduğunu, kuruluştan bu yana yönetim ve temsil yetkisinin şirket müdürü davalı şirket olduğunu, şirketin ... işletme adıyla ana faaliyet konusu olan spa merkezi işletmeciliği yaptığını, bu şekilde ... Hotel, ... Hotel, ...Hotel, ... Hotel, ...Otel, ... Otel, ... Hotel, ... Otellerin spa hizmetlerini yürüttüğünü, hastaneler ile ilgili hizmet sözleşmesi yaptığını ve ... Hastanesi ve ... Hastanesinin fizik tedavi ve rehabilitasyon hastalıkları polikliği ve servisinin her türlü tıbbi cihaz ve ekipman temini ile hekim, fizyoterapist çalıştırılması gibi hizmetlerin verildiğini, ... hastanesine yaklaşık 1.500.000,00 TL değerindeki cihaz ve ekipman ... Ltd. Şti'ne alındığı halde cihaz ve ekipmanların şirkete demirbaş olarak kaydının yapılmadığını, bu durumun öğrenilmesi üzerine davalı ... tüm belgelerin istenildiğini fakat davalı ... sürekli bunları reddettiğini, ... Ltd. Şti'nin spa işletmeciliği faaliyeti çerçevesinde kullanmakta olduğu ... Rezervasyon Takip Yönetim Yazılımı adlı bilgisayar programında spa hizmeti verilen ve elden nakit ödeme yapan  müşteriler için fatura düzenlenmediğini, gelirleri şirket müdürü ... şirket kayıtlarına intikal ettirmeyerek kendine mal edindiğini, müvekkilini ve ... Ltd. Şti'yi zarara uğrattığını, karar defterinde müvekkilinin bilgisi ve haberi olmaksızın alınan kararlara müvekkili adına sahte imzalar atıldığını, ... Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... bulunan bir taşınmazın da mizanlarda yer almadığının görüldüğünü, şirkete ait ... plakalı BMW 3.20d 2011 model aracı da şirket ortağı müvekkilinin bilgisi ve onayı olmadan sattığını, şirket müdürü ... tarafından ...  Ltd. Şti  içinin boşalttığını, davalı şirket müdürünün ... Ltd. Şti hesaplarından ... Aş banka hesaplarına paralar gönderildiğini, davalı şirketin mal varlığını ve öz kaynaklarının teminat göstererek ... AŞ'ye bankalar kredi kullandırıldığını, bu şekilde müvekkilini zarara uğrattığını, hesapların görüşülmesi için davacı şirket tarafından davalı şirkete ve davalıya iadeli taahhütlü posta ile tebliğ edildiğini, şirket müdürü ... tarafından davalı şirket ile aynı adreste kurulan ve iki şirket arasında bir takım usulsüz işlemler yapıldığı düşünülen ... Aş'nin tüm ticari defter, kayıt ve banka hesap hareketlerinin özel denetçi tarafından denetlenmesi gerektiğini, alınan cihaz ve ekipmanların tespit edilmesinin gerektiğini, ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 hesap dönemlerine ait finansal tabloları; kar ve zarar hesabı, bilançoları, yıllık faaliyet raporlarının denetlenmesi ve rapor hazırlanması için ÖZEL DENETÇİ ATANMASINA, özel denetçiye; ...  Ltd. Şti. tarafından kullanılan ajandalar, kasa defterleri, personel tarafından tutulan tüm kayıtlar, bilgisayar kayıtları, özellikle, şirket bilgisayarlarında mevcut olan ve şirket tarafından kullanılan ... Rezervasyon Takip Yönetim Yazılımı adlı bilgisayar programı verilerinin ve yine bu programın tüm verilerini barındıran program ve server sağlayıcısı olan ... adresinde faaliyet gösteren ...LİMİTED ŞİRKETİ'nde bulunan verilerin incelenmesi, ... Ltd. Şti.'nin tüm ticari defter, kayıt ve belgeleri ile banka hesap hareketlerinin (kredi kartı ve kredili hesaplar dahil) ve şirket müdürü ... şahsi banka hesap hareketlerinin (kredi kartı ve bireysel emeklilik hesapları dahil) ayrı ayrı ve karşılaştırmalı olarak incelenmesi, Medicalpark Antalya Hastanesi fizik tedavi ünitesinde bulunan ve ... Ltd. Şti. tarafından alınan cihaz ve ekipmanların tespiti ve incelenmesi, ... ANONİM ŞİRKETİ'nin tüm ticari defter, kayıt ve belgeleri ile banka hesap hareketlerinin (kredili hesaplar dahil) incelenmesi hususlarında inceleme yapmak ve rapor hazırlamak üzere görev, yetki ve süre verilmesine, özel denetçi giderlerinin, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... Şubesinden .../... bulunan ... Perakende firmasına gönderilen kargonun açılmak suretiyle içeriğinin kayıp olduğunu, 28.01.2019 tarihinde ...’dan ... gönderi takip numarasıyla kargonun taşımaya verildiğini, gönderi tesliminde davacıya verilen faturada “pırlanta”, davalıda kalan surette “dosya” şeklinde beyan edildiğini, varma yerinde kargo kabından içeriğin çıkmadığını, kargo içeriğini bilerek taşımaya alan davalı çalışanlarının sigorta veya riskler hakkında davacıya bilgi vermediğini, taşınan emtianın “pırlanta” olarak gösterildiğini ve bu şekilde taşımaya alındığını, Karayolu Taşıma Yönetmeliği ve taşımaya dair ilgili mevzuat kapsamında, gönderen veya gönderilenin kusuru bulunmadığını, kargo içeriğinin taşıma sürecinde kayıp olduğunu, gönderilenin kargo paketini alınca içeriğinin boş olduğunu bildirdiğini, davacı ile dava dışı gönderilen arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu ve bu süreçte de bu şekilde kargo gönderileri yapıldığını, Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi taşıma başlangıcında davalıya kargo kıymetinin bildirilmesinin şart olmadığını, davalının taşıma sürecinde kaybettiği ürün bedellerinden sorumlu olduğunu beyan ederek, 8.500,00 TL maddi tazminat ile 8.500,00 TL manevi tazminatın uyuşmazlığın ortaya çıktığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.