 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından ... Dış. Tic. Ltd. Şti.'ye ait mermer emtiası taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, dava konusu olayda müvekkili sigortalısı tarafından ...'ne ihraç edilecek olan mermer emtiasının, eksiksiz ve hasarsız bir şekilde yükleme limanı olan ... Limanına getirildiğini, 11.09.2018 tarihinde konteyner yükleme sahasına ulaşan bundleların  ... numaralı konteynere sağlam olarak yüklendiğini fakat yükleme personelinin konteynerden çıkışı sonrasında 2 numaralı bundle'ın devrilerek hasar gördüğünü, 2 numaralı bundle'ın devrilmesi sonucunda toplam 12 adet mermer plakanın kırıldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen hasar ile ilgili ekspertiz incelmesi gerçekleştirilmiş olup; hasarın 2 numaralı bundle'ın ... numaralı konteynere yüklenmesi ve istiflenmesi sırasında meydana gelmiş olduğu ve aynı zamanda hasarın davalının sorumluluğunda gerçekleştiğinin tespit edildiğini, ekspertiz raporunda emtianın ... Limanına ulaşmasından sonraki araç tahliye, konteyner içerisine yükleme ve konteyner içi sabitleme işlemlerinin davalı şirket tarafından yapıldığı belirtilmiş olup, bahse konu hizmet ile ilgili davalı şirket tarafından 30.09.2018 tarihli ve ... sıra numaralı faturanın düzenlendiğini, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olup,  6102 Sayılı TTK 1472. Maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olup "kanuni halef" sıfatını kazandığını, ayrıca ibraname de düzenlenmiş olup müvekkilinin kanuni halef sıfatının yanında TBK'nun 183. maddesi kapsamında "akdi halef" sıfatını da haiz olduğunu, belirtilen tüm bu nedenlerle borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalı borçlu tarafından yapılmış olan itirazın haksız olup, tamamen kötü niyetli olarak alacaklarını sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına borçlu davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına; haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren  borçlu/davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin deniz yoluyla yük taşınması işiyle iştigal ettiğini, ... A:Ş.'nin bu şirketin münhasır Türkiye acentesi olduğunu, ... numaralı ... ...'den ...'a taşınması için ... numaralı konşimento tanzim edildiğini, davalının konşimento tahtında yük alıcısı olduğunu, davalının yükün teslimi için acente sıfatıyla ...'ye başvurduğunu, bunun üzerine ... numaralı yükün teslim talimat formu tanzim edildiğini, davalı adına ...'a imza karşılığı teslim edildiğini, davalının TTK. Md. 1203 uyarınca konteyner demurajı dahil olmak üzere navlun ve tüm ferileri ve sair kalemleri ödemekle yükümlü hale geldiğini, davalının tarifesi uyarınca konteynerın boşaltılarak davacıya iadesi için 7 gün serbest süre verildiğini, davalının alıcısı olduğu yük 27.02.2019 tarihinde tahliye limanına geldiğini, 04.03.2018 tarihinde yük teslim talimat formu davalı tarafından talep edildiğini, serbest sürenin geçmesini müteakip demuraj tarifesi uyannca demuraj alacağının doğduğunu, davalıya demuraj alacağına ilişkin faturalar gönderildiğini, konteynerler davacıya teslim edilmediğini, demuraj ücreti doğmaya devam ettiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin tüm haklannı saklı tuttuklarını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... / ... E. Sayılı dosya nezdinde o güne kadar doğmuş demuraj ücretine ilişkin tanzim edilen toplam 17 adet faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını belirterek .... İcra Müdürlüğünün ... / ... E. Sayılı dosyasına yapılan hukuki mesnetten yoksun itirazın iptalini, icra takibine konu faturaların vade tarihlerinden itibaren işleyecek fiili ödeme gününe kadar işleyecek bankalarca USD uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür.