DAVACI 	: ... VEKİLİ	: Av. ... DAVALILAR 	: 1- ... - ... 	  2- ... - ... VEKİLİ	: Av. ... DAVA	: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 09/02/2022KARAR TARİHİ	: 22/06/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 06/07/2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 1987 yılında iki ortaklı olarak kurulmuş olduğunu, şirketin %50 hissedarı müteveffa...; %50 hissedarı ise dava dışı ... olduğunu,  ...'in vefat ettiğini ve davalılar kendisinin yasal mirasçıları olduğunu, ...'in ortaklık genel kurulunun 09.07.2012 tarihli kararıyla 10 yıl süre ile müvekkil şirketi temsil ve ilzama tek başına yetkili şirket müdürü olarak seçilmiş ve bu karar 18.07.2012 tarihinde ticaret sicilde tescil ve ilan edildiğini, 18.07.2012 tarihinden 20.09.2019 tarihine kadar müdürlük görevi yapmış olan... görevi süresince şirket bünyesinde gerçekleştirmiş olduğu kusurlu  ve usulsüz işlemler ile  şirket üzerinden kişisel menfaatler elde ettiğini, bu şekilde  müvekkili şirketi ciddi şekilde zarara uğrattığını, ...'in müdürlük görevini sürdürdüğü sırada şirket hesabından yüklü miktarda para çekmiş ve bu parayı şirket işlemlerinde kullanmadığı gibi tekrar şirkete iade de etmediğini, Müvekkili şirkete ait banka kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere, 20.08.2019 tarihinde  ... TL: ... IBAN numaralı şirket hesabında bulunan 179.052,45 TL değerindeki 4719 adet kısa vadeli tahvilin fon satımı yapılarak bu tahviller nakde dönüştürüldüğünü, bununla birlikte hesapta olan toplam toplam 181.104,53 TL aynı gün (20.08.2019) şirketin bir diğer hesabı olan ... USD TR...  IBAN numaralı mevduat hesabına havale edildiğini, bu hesaptaki meblağın tamamı... tarafından çekilerek şirkete ait ilgili USD mevduat hesabı kapatıldığını,  20.08.2019 tarihli banka hesap dekontu dilekçe ekinde sunulduğunu, şirkete ait tüm paranın bir anda şirket hesabından çekilmesi ile işçilerin maaşları, SGK prim ödemeleri gibi zorunlu şirket giderleri karşılanamamış, şirket işleyemez hale geldiğini, müvekkili bu yönden de fazlasıyla zarara uğratıldığını, müteveffa... müdürlük yaptığı dönemde şirketten para çekerek şahsi hesaplarına aktarım yaptığını, adeta kendi şahsi işletmesiymiş gibi şirket kaynaklarını kişisel menfaatleri için kullanarak müvekkil şirketin zararına sebebiyet verdiğini,  bu konu hakkında müvekkili şirketin diğer ortağı dava dışı ... tarafından... ve davalı ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, açıkladığı diğer nedenlerle  dava konusu 181.104,53 TL 'nin 20.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesesilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
DAVACI 	:VEKİLİ	: DAVALI 	:VEKİLLERİ	: DAVA	: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 25/12/2017KARAR TARİHİ	: 18/05/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  18/05/2022	Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ...Ltd. Şti. hakkında İş Mahkemesince müvekkili kurum lehine verilen ilama dayalı alacağın tahsili için yaptıkları icra takibi sırasında bu şirketin tasfiye kapanışının yapıldığını ve ticaret sicilden kaydının silindiğini öğrendiklerini, bu sebeple davacının alacağını tahsil edemediğini, davalının şirketin tek ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, mahkeme kararından ve icra takibinden haberdar olmasına rağmen yasaya aykırı olarak tasfiye yaptığını, TTK 553. maddesine göre kurum zararından davalının sorumlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 115.165,98 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 