Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ...bank .... Şubesinin ... seri numaralı, 31/10/2021 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 100,000 TL bedelli çekin yetkili hamili ve zilyedi olduğunu, iş bu çekin keşidecisinin ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarının ise ... Ticaret-.... olduğunu, lehtar tarafnıdan çekin ciro edildiğini, ciranta olan .... Plastik Film Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından da çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini ve müvekkili şirketin yetkili hamil kılındığını, bu şekilde yetkili hamil sıfatına sahip olan müvekkili şirket uhdesinde bulunan çekin kullanılmadan müvekkilinin iradesi dışında çalındığını ya da kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili şirket tarafından muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olması nedeniyle  durumun müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olacağından  çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  08.11.2020 tarihinde----- plaka nolu araç maliki ve sürücüsü------ plaka nolu müvekkili şirketin ticari aracına çarparak aracın hasarına ve değer kaybına neden olduğunu, aracın onarım ve tamiri için müvekkilinin harcamalar yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre------ plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurarak zararın tazmini istendiğini, şirketin taraflarına sadece 1.830,95-TL ödeme yaptığını, bu miktarın zararlarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle, aracın değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL” nin ve aracın onarım ve tamiri için harcanan şimdilik 100,00-TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek olan yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.