DAVACI	: ... -...	  VEKİLİ	: Av. ...  DAVALI	: ... ...VEKİLLERİ	: Av. ...-Av. ...	  	  Av. ...- Av. ...  ...	DAVANIN KONUSU	: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)İSTİNAF KARAR TARİHİ	: 25.04.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ		: 25.04.2022	Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Karapınar Asliye  Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.	TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın kaza nedeniyle malül olması ve buna bağlı olarak, kaza tarihi olan 10.08.2009 tarihinden ömrünün sonuna kadar sürekli bakıcı giderinin ne kadar olduğunun tespitine, ileride davacının sürekli bakıcı gideri tespit edildiğinde, HMK.107/Z2.maddesine göre talebi arttırmak hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00TL bakıcı gideri tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte, sigorta poliçe limitleri dahilinde, davalı ... şirketinden alınarak müvekkile verilmesine, fazlaya ilişken haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2017 tarihinde davacının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada, diğer davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ...plaka sayılı araçla trafik kazasına karıştığı, söz konusu trafik kazasından dolayı aracın hasara uğradığı ve bundan dolayı 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 100,00 TL 'nin belirsiz alacak davası olarak maddi tazminat davasının açıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.