DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/01/2021KARAR TARİHİ: 23/05/2022K. YAZIM TARİHİ: 27/05/2022Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ	:DAVA 		:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracı sürücüsü olan ... 22/09/2014  tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre  her iki araçta kusur bulunduğunu,  ...  Plakalı aracın ... sigortaya kasko  poliçesi  ile sigortalı olduğunu, ... sigorta araca yapılan masrafı müvekkilinin sigortası olan ... Sigortadan talep ettiği,  ... Sigorta  müvekkilinin araç sürücüsünde kusur bulunmadığı gerekçesiyle kasko sigortasına ödeme yapmadığını, ...  sigortanın  müvekkiline karşı Van... İcra  Dairesinin ...  esas sayılı dosyası ile  dosya  kapsamında  takip başlattığı, 09/06/2020  tarihinde 12.873,31TL tahsil ettiğini,  ZMMS  amacı karşı tarafa verilen  zararı tazmin etmekte olduğunu,  müvekkilinin aracı ... sigortadan sigortalı  olmasına ve müvekkilinin aracı kusurlu bulunmasına  rağmen ... Sigorta ödeme yapmadığı için zararın müvekkil  tarafından tanzim edildiğini, bu nedenle ... sigortadan bu parayı tahsil için istirdat davası açtıklarını,  bu nedenlerle 12.873,31TL nin davalıdan tahsiline, alacaklarının ödeme tarihi itibariyle faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir----- olan müvekkili ile  ile akdedilen ------ kredi sözleşmeleri kapsamında,--------------sözleşmeleriyle ----- edildiğini,------ borcunu vadesinde ödemediğini, bu nedenle aralarındaki sözleşmenin feshedilerek hesabın kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket , müşterek ve müteselsil diğer borçlular ile ------ veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, bu---------- ----- itibaren -------iflasına karar verildiğini, ----- yolu ile ------------ dosyasından devam ettiğini, ---- tarihinde iflasın İİK 217. Maddesi uyarınca ---- karar verildiğini ve nihayetinde------kararı ---- silindiğini, firmanın --- kaydının silinmesi üzerine müşterek ve müteselsil borçlular ile kefiller hakkında --------dosyalarında  borçlu firmaya da tebligat yapılması zorunluluğu üzerine bu takip ve dava dosyalarına ---- ----ihyası için  ----- sayılı dosyasından ihya davası açıldığını, anılan mahkemece------------- ihyasına ve ek tasfiye işlemlerinin---------getirilmesine karar verildiğini, ihya kararı sonrasında müvekkili banka tarafından ayrıca  firmanın borçlarının teminatı olarak 3. kişilerce verilen ipoteklerin paraya çevrilmesi için ------- sayılı dosyasından da ----- paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını iddia ederek bu takip dosyasından yapılması gereken ------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 