:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı ...A.Ş'nin kayyım defterdarına olan borcundan dolayı, İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... esasına kayden kayıtlı  ...A.Ş'nin aleyhine açılan "el atmanın önlenmesi ve ecrimisil" davasında istinaf yoluna gidilmiş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... esas, ... karar sayılı kararına istinaden şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, yapılan araştırma neticesinde Ticaret Sicil Gazetesi'nin 24/02/2015 tarih ve ...sayısı ile şirketin TTK geçici 7.maddesi uyarınca ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden resen silindiğinin görüldüğünü, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişiliğin ticaret sicilden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, yapılan usulsüz terkin nedeniyle hazinenin ciddi miktardaki alacağının konu edildiği dava ve hakların, hukuka aykırı olacak şekilde haksız ve kabul edilmeyecek bir süreçle karşı karşıya bırakıldığını, tüzel kişiliğin sona ermesi için terkin işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle;  ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin (sicil kaydının) ihyasına ve borçlu şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 22.07.2018 tarihinde acil çağrı üzerine adresinden alınan hastayı hastaneye nakletmek üzere seyir halinde iken manevra esnasına arka sağ tekerin çukura düşmesi neticesinde maddi hasarlı kaza meydana gelmiş olduğunu, kazalı aracın bakım ihalesi kapsamında ... Ltd. Şti. ye gönderilerek hasar dosyası açılmış olduğunu, davalı ... tarafından eski hasar olduğundan bahisle hasarın onaylamayacağı yönünde red cevabı verilmiş olduğu, bu kapsamda kamu görevinin aksatılmadan icrası maksadıyla kazalı aracın bedeli kurum bütçesinden karşılanarak ... Ltd. Şti. tarafından onarılmış olduğunu, söz konusu araçta 5.695,78 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, söz konusu olay ile meydana gelen hasarın poliçe kapsamında teminat altına alınmış olduğunu, müvekkilinin primlerini düzenli olarak ödemiş olduğunu, söz konusu kazanın müvekkiline ait aracı kullanan araç şoförünün iradesi dışında meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile itirazın iptali ile icra takibine devam yönünde karar verilerek %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.