Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A  /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kimya endüstrisi, maden ürünleri, plastik sanayi, deri endüstrisi ürünleri, ahşap ve ahşap ürünleri, tekstil ürünleri, hediyelik ürünler v.b. ürünlerin ithalatı, ihracatı, ticareti ve distribütörlüğü alanında faaliyet gösterdiği, davacı tarafından davalı şirkete ticari ilişki kapsamında 200 kg. spectradynenin satışının gerçekleştirildiği ve teslim edildiği, icra takibine dayanak faturanın davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafın TTK md.21/2 uyarınca 8 günlük süre içinde İtirazda bulunmadığı. Bu nedenle fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı, davalının itiraz etmediği faturanın bedelini vadesinde ödemediği, sunulan belgeler ile alacağın sabit olduğu belirtilerek; davalının icra dosyasına yaptığı haksi2 itirazın iptali, takibin avans faizi ile birlikte takip talebindeki koşullar üzerinden devamı, davalı Borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa bırakılması talep edilmektedir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 02/09/2014 tanzim tarihli ve 3 yıl süreli "Booklogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi" ile iş bu sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir parçası olarak 02/09/2014 tanzim tarihli ve 3 yıl süreli "Booklogic ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi" akdedildiğini, müvekkilinin iş bu sözleşmeler gereği üzerine düşen edimlerini ve hizmetleri tümüyle yerine getirdiğini, kesilen faturaların ödenmemesi üzerine borçlu davalı şirket aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile 29.074,72-TL üzerinden 14/12/2016 tarihinde kanuni takibe geçildiğini, takip üzerine davalının borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve borcun tüm ferileni itiraz ettiğini, davalının bu itirazlarının usule yasaya ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeler hükmüne aykırı olduğunu, davalının temerrüdü için ayrıca bir ihtar ve ihbara gerek olmadığını ve yapılan işin ticari iş ve her iki tarafın da tacir olması sebeplerine binaen takip tarihine kadar işlemiş aylık %5 faiz ve takip tarihinden işleyecek davalı aleyhine talep olanın aylık %5 faiz talep ettiklerini, bu nedenlerle haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 