 davacıları vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Antalya Şubesi, ... Çek Nolu, Antalya keşide yerli, 28/10/2014 keşide tarihli, 84.252 TL bedelli keşidecisi  ... A.Ş olan çek davalılardan ... Tic. Ltd. tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konulmuş olduğunu, her iki davalıya karşı da müvekkilin borcu bulunmamakta olduğunu, icra takibine konu edilen 84.252 TL bedelli çek ve diğer dava konusu olmayan çekler müvekkil ... A.ş tarafından dava dışı ... A.ş ne borcun karşılığı olarak verilmiş olduğunu, taraflar arasında mevcut ticari ilişki sebebiyle doğan borç vadeli olarak ödenecek olması sebebiyle dava konusu çek ileri tarihli olarak düzenlenmiş olduğunu, Şirket merkezi Muratpaşa/ Antalya da bulunan müvekkilin şirket Dava dışı ... Aş. Nin Antalya şubesine çeki teslim etmiş olduğunu, İstanbul merkeze gönderilmek üzere çekler ... Aş. Ne teslim edilmiş, 03/09/2014 tarihinde yurtiçi kargo çalışanları tarafından gönderilen teslimi için yapılan dağıtım sırasında araç kapısının açık bırakılması bebebiyle içerisinde 88 adet gönderinin bulunduğu kasa kimliği belirsiz kişilerce çalınmış olduğunu, ... kargo şirketi tarafından 04 eylül 2014 tarihli ..., ..., ..., ... sayılı azılar ile taşıma sırasında gönderilerin kayıp duruma düştüğü dava dışı ... AŞ. Ne bildirilmiş olduğunu, Yaşanan hırsızlık olayı sebebiyle zayi durumuna düşen dava konusu çekin iptali için ... şirketince 09/09/2014 tarihinde İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/297 E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açılmış olduğunu, 29/09/2014 tarihinde dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olduğunu, dava konusu çek dava dışı ... ilçe şirketine borcun karşılığı olarak verilmiş yaşanan hırsızlık olayı sebebiyle kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçerek ciro edilip icra takibine konulmuş olduğunu, her iki müvekkil şirketinde davalılara herhangi bir borcu bulunmadığı gibi aralarında bir ticari ilişkide bulunmamakta olduğunu, ... A.Ş. çeki yetkisiz ve kötüniyetli olarak eline geçirmiş ve diğer davalı ... Aş. Ye ciro etmiş olduğunu, dava süresince söz konusu çek hakkında İstanbul 6. Asliye Ticaret mahkemesinin 2014/297 E sayılı dosyasıyla ödeme yasağı verilmiş olması göz önünde tutularak Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının Tedbiren Durdurulmasına karar verilmesini, Sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir  teminat karşılığında icra dosyasının durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini" beyan ederek Tedbir Talebinin Kabulü  ile Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının teminatsız tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise teminat mukabilinde dosyasının durdurulmasına, Davanın Kabulü ile müvekkil şirketin davalı taraflara borçlu olunmadığının tespitine, Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının iptali ile dava konusu çekin müvekkil şirkete iadesine, davalıların %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini  talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının,  ------------- takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takibe davalının itiraz ettiği, davacının fatura alacığının tamamı ---olduğunu karşılığında davalının---------- ödeme yaptığı davacının -------------- kaldığını, davacının alacağının likit olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini fazlaya ilişkin hakları baki olmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden asıl alacak ve faizi ile ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.