DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	: DAVA	: Şirketin FeshiDAVA TARİHİ	: 26/02/2020BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı dosyası)DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI	: 1-VEKİLİ	: DAVA	: AlacakDAVA TARİHİ	: 20/02/2020KARAR TARİHİ: 15/12/2021KARAR YAZIM TARİHİ: 17/12/2021Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  :TALEP	               :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;  davalı şirketin iki ortağından birisinin müvekkili, diğer ortağının ise ... olduğunu, ...'un ana sözleşmede şirket müdürü olarak atandığını, müvekkilinin şirket hisselerine karşılık olarak 50.000,00TL sermaye bedelini ... şirket hesabına 09.12.2019 tarihinde yatırdığını, müvekkili tarafından şirket hesabına yatırılan 59.000,00TL'den hemen sonra tamamının ... tarafından şirket hesabından çekildiğini, şirketin diğer ortağı olan ... tarafından.../...e-imzalı		e-imzalı		e-imzalı		e-imzalı.../...şirket hisselerine karşılık olarak yatırması gereken sermaye bedelinin ise halen şirket hesabına yatırılmadığını, ... tarafından açılacak güzellik salonuna malzeme temini için kullanacağını söyleyerek müvekkilinin eşine kefil olarak 2 adet senet imzalatıldığını, müvekkili tarafından yatırılan sermaye bedelinin yatırıldıktan hemen sonra davalı tarafından çekilmiş olmasına ve malzeme temini için kullanılacağı söylenen senetler de imzalatılmasına rağmen, şirketin faaliyete geçmesi için ... tarafından hiçbir girişimde bulunulmadığını, senetlerin vadesinin gelmesine rağmen davacı tarafından ödenmemesi nedeniyle alacaklının talebi üzerine müvekkilinin eşi ... senetlerin bedeline kefil olduğu için ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından ...'dan şirket hesabından paranın tamamının çekilmesinin, senetlerin ödenmemesinin ve şirketi faaliyete geçirecek çalışmalarda bulunulmamasının nedeni sorulduğunda güzellik salonu açmaktan vazgeçtiğini söylediğini, bu durum karşında müvekkilinin sermaye bedeli olarak yatırdığı 50.000,00 TL'yi davalıdan istediğini, davalının bu para ile kendisine araba aldığını, parayı vermeyeceğini söylediğini belirterek, ... Tic. Ltd. Şti.'nin TTK 636/3 maddesi gereğince feshini, TTK 636-/4 maddesi gereğince davanın açıldığı tarihte şirketin fili olarak faaliyete başlamadığı da göz önüne alınarak müvekkilinin ekonomik olarak zarar görmemesinin önüne geçilmesi amacıyla şirket defterlerinin dava sürecinde mahkeme kasasında muhafaza edilmesini, ...'un şirket ile ilgili olarak şirketi borçlandırıcı işlem yapmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, kararın ... Ticaret Odası vasıtası ile Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlatılmasını, ...dan verdiği zararlar nedeniyle tazminat talep etme haklarının saklı tutulmasını  talep ve dava etmiştir.
 Davacı vekili dava  dilekçesinde özetle;  Davalı borçluya karşı davacının alacağı sebebiyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalı borçluya ödeme emrinin 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, aynı zamanda haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini  talep etmiştir.