Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili adına kayıtlı olan ............... tesisat no'lu elektrik abonesine tahakkuk ettirilen 14.775,83 TL tutarındaki cezai işlem içeren faturanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, zira kaçak elektrik kullanımından bahsedilebilmesi için tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilmesi, tüketilen elektriğin sayaçtan geçirilmemesi gerektiğini, müvekkillerince böyle bir müdahalede bulunulmadığını, kaçak elektrik kullanılmadığını, nitekim müvekkillerinin aboneliğine ait sayaç bu durumu gösterdiği gibi, müvekkilince tüm elektrik kullanıcılarının kullandıkları bedellere yakın ve emsallere uygun faturaların her ay düzenli ve eksiksiz olarak ödenmesinin de hukuka aykırılığa ayna tuttuğunu, bu durumlar göz önünde bulundurulduğunda borçlu olunmadığının tespitine ilişkin istemleri tam anlamıyla yerinde görülmese dahi vekil edenine tahakkuk ettirilen 14.775,83 TL tutarındaki kaçak kullanım bedelinin fahiş ve tashihe muhtaç olduğu açık olmakla, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
İster gezici olsun
ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik
faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin
ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat
veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır. Ancak, tacirlere özgü 20 ve 53 üncü maddeler
ile Türk Medenî Kanununun 950 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü bunlara da uygulanır.