DAVACI		: ... - (T.C. Kimlik No: ...VEKİLLERİ	: Av. ... & Av. ... - ... İSTİNAF EDEN DAVALI	: ...VEKİLİ		: Av. ... - ...DAVA		: AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 16/07/2020YAZIM TARİHİ	: 10/08/2020Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 21/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yurtdışında yaşayan vatandaşlara faizsiz kazanç elde etme, ülke ekonomisine hizmet etme amacıyla para topladıklarını, istenildiği her an yatırılan paranın geri alınabileceği ve karşılığında yüksek oranlarda faiz verileceği garantileri ile bir banka gibi davrandıklarını, binlerce Türk vatandaşından mevduat topladıklarını, bu şekilde yatırımcıların dini  ve milli duygularını da kullanmak suretiyle haksız çıkar sağladıklarını, müvekkilinin verdiği para karşılığında hisse senedi ve kâr payı kuponları verildiğini, ancak müvekkilinin tüm taleplerine rağmen bugüne kadar davalı şirketler tarafından parasının ödenmediğini, davalılar tarafından yürütülen bu para toplama faaliyeti SPK, TTK, Bankalar Kanunu, BK. ve sair mevzuata aykırı olduğunu, davalı şirketler tarafından davacı müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen paranın iadesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğundan bahisle davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinden tahsil edilmiş olan (50.069 DM) 25.600,00 Euro'nun davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen olarak tahsil tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 
DAVACI	: ... (T.C Kimlik No: ...)VEKİLİ	: Av. ...- ...DAVALILAR	: 1- ... (T.C Kimlik No: ...)	: 2-... Holding A.Ş (Eski Ünvan: ... Holding A.Ş)VEKİLİ	: Av. ...- ...	: 3- ... (T.C Kimlik No: ...)VASİSİ	: ... (T.C Kimlik No: ...)	  ...DAVA		: Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 17/01/2020YAZIM  TARİHİ	: 17/02/2020Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 14/11/2018 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafın yüksek faiz getireceği ve istendiği an geri ödeneceği garantisi ile davalı tarafa 103.539 Euro miktarında para verdiğini, müvekkili davacı tarafa yatırdığı para karşılığı belge verildiğini, bu parasının müvekkiline iadesinin gerektiğini, ancak müvekkilinin verdiği paraları geri istemesine rağmen davalı tarafça paranın iade edilmediğini, davalı tarafın Bankacılık Kanunu 'na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK 'na aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiğini, davalı şirket veya şirketlerin yöneticilerinin vs. cürüm işlemek amacıyla çete oluşturmak vs. suçlarından değişik ceza dava dosyalarında yargılandıklarını, davalı şirket veya şirketlerin ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulmadığından, diğer davalı gerçek kişiler ... ve ... 'in de şirket veya şirketlerin yöneticisi olması nedeniyle müvekkili davacı tarafı zarara uğrattıklarından ve müvekkili davacı tarafa karşı sorumlu olduklarından bahisle müvekkili davacı taraf ile davalı taraf arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davalı tarafa verilen para nedeniyle 1.000 Euro nun paranın davalı tarafa verildiği tarihten (ödeme tarihinden) itibaren işleyecek döviz faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, ıslah dilekçesi ile talebini 99.444,57 Euro artırarak 100.444,57 Euro'nun davalı tarafa verildiği tarihten (ödeme tarihinden) itibaren işleyecek döviz faiziyle birlikte  davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.