Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve annesi ----- sahibi olduğunu, şirketin % 90 hissesinin müvekkiline %10 hissesinin annesine ait olup şirketin kurulumundan sonra ----- belgesi ile müvekkiline şirketi 28.11.2011 tarihinden itibaren  10 yıl süreyle temsil yetkisi verildiğini, müvekkilinin şirket işlemlerini devam ettirebilmek için görev süresi dolmadan görev süresinin uzatılması için ortağı olan annesi ile yeniden karar almak istediğini ancak şirketin karar defterinin şirketin muhasebe işlerini yürüten mali müşavir---- vefat etmiş olması sebebi ile bulunamadığını, kaybolan karar defteri sebebi ile müvekkil ve ortağı şirket yetkilisi görevlendirmesine dair karar alınamadığını, ------ kayıtlara göre şirket yetkilisi olan müvekkilinin 23.11.2021 tarihinde görev süresinin dolması sebebi ile şirketi temsil edebilmesi için avukata şirket adına vekaletname veremediğini ve bu sebeple karar defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesinin verilmesi için huzurdaki davayı asaleten açma zarureti hasıl olduğunu beyanla--- kaybolması sebebiyle defterin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında 01.04.2020 tarihinde ------ Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine, iade taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ihbarnamesi gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalı müvekkili şirkete yatırması gereken güvence bedelini (teminatı) yatırmadığını ve faturalarını  kendisine gönderilen kesme ihbarnamesine rağmen ödemediğini, bu kapsamda davalının sözleşmenin 9.2 maddesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşme haklı nedenle sözleşmeye uygun olarak feshedilerek, cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının -------numaralı iki adet aboneliği mevcut olduğundan, her iki aboneliği için ayrı ayrı, sözleşmeye uygun olarak son bir yıl içindeki faturalardan en yüksek bedelli olan iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamı cezai şart olarak tahakkuk ettirilerek gönderildiğini, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 