Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nun ... plakalı aracın sahibi diğer müvekkili ...'nun da sürücüsü olduğunu, ... plakalı müvekkili adına kayıtlı aracın ...SİGORTA A.Ş.'nde kasko sigortası bulunduğunu, davalı ... şirketine kayıtlı olan ... plakalı minübüsün 08/02/2018 tarihinde yağışlı havada kontrolsüz bir şekilde gelerek önce müvekkilinin aracına çarparak savrulduğu ve park halindeki ...plakalı araca çarptığını, müvekkilinin ... plakalı aracın yağışlı havada kontrolsüz bir şekilde aracı sürdüğünü, kendisinin suçsuz olduğunu ifade etmişse de; kaza tutanağını düzenleyen polis tarafından maddi hata yapılmak suretiyle  müvekkilinin 'suçlu' olduğunu tutanağa geçirdiğini, işbu kaza sebebiyle davalı ... tarafından ...plakalı minibüs için hasar bedelini ödediği gerekçesiyle müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkiline kayıtlı aracın... SİGORTA A.Ş.'nde kasko sigortası bulunduğu halde davalı tarafından müvekkiline kayıtlı aracın sigorta şirketine başvurulmaksızın müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin işbu icra takibinden yabancı olmaları sebebiyle banka hesaplarına haciz konulduğunda haberdar olduklarını, bunun üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, davalının kasko teminat kapsamındaki hasar bedelinin müvekkillerinden istenmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline, davalının kötü niyetli olduğundan inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 
DAVACI	:   VEKİLİ	: DAVALI	: HASIMSIZ  DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ: 12/05/2020KARAR TARİHİ: 24/09/2020K.YAZIM TARİHİ  : 12/10/2020Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesinin ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ...ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, ... çek nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 