DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... ....VEKİLİ	: Av. ... -....DAVA	: Sigorta (Kasko İMMS  Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 20/02/2020KARAR TARİHİ	: 14/09/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 14/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2019 tarihinde sürücü ...'nın idaresindeki...plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorse aracı ile seyir halinde iken davalı şirket tarafından  kasko poliçesi ile sigortalanan  ... plakalı araçtan dökülen  kaygan maddenin yola  (AFAD görevlilerince tespit edilmiş olduğu üzere sıvı tavuk gübresi) dökülmüş olması nedeniyle davacıya ait  araçların  devrilmesi ile  tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda müvekkilinin  kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait araçların  hasara uğramasından dolayı  şimdilik 100,00.-TL kazanç kaybı zararının davalıdan tahsilini  talep ve dava etmiş bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini 9.600,00 TL ye çıkarmıştır.CEVAP 	:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının öncelikle ZMMS policesindean talepte bulunması gerektiğini zorunlu trafik sigortasının  dava dışı ...  tarafından yapıldığını, davalının kasko poliçesi teminatında İMMS sigortasından dolayı sorumluluğu olduğunu, bu sorumluluğunda zorunlu trafik sigortası limitlerinin tüketilmesi ile doğacağını, ayrıca kazanç kaybının İMMS Sigortası Poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. 
DAVACI 	: ... -  VEKİLİ	: Av. ... - [16118-11468-77607] UETSDAVALI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - [16961-69160-18307] UETSDAVA	: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ	: 07/09/2022KARAR TARİHİ	: 10/11/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 10/11/2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı site yönetimine ait açık otoparkta 28.11.2021 tarihinde park halinde bulunan 16 EE ... plaka sayılı aracın üzerine güvenlik kabininin devrilmesi neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrası araç sahibi zararın giderilmesi için aracın kasko şirketi olan dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye başvurduğunu, sigorta şirketi hasar bedelini ödediğini, ... Sigorta A.Ş, ödenen hasar bedelinin tahsili için İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesinin 2022/10059 E. numaralı dosyası ile müvekkili davacı site yönetimine icra takibi  başlattığını,  müvekkili davacı tarafından icra dosyasına 5.590,83-TL ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığını, kaza tarihinde  müvekkili davacı taraf, davalı ...Ş'nin 16.01.2021 başlangıç tarihili ve 284869989 poliçe numaralı sigortalı olduğunu, poliçenin "Üçüncü Şahıslara Karşı Sorumluluk" bölümünde 3. Kişiler ve site içinde bağımsız bölüm maliki kişilerin de maddi zararları teminat altına alınmıştır. TTK m.1409’a göre: “Sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur.”  Yargıtay HGK'nın 2018/ 17-1083 E. - 2020 / 259 K. sayılı ilamına göre özetle; 6102 sayılı TTK’nın1409/1. maddesi uyarınca sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı Kanun’un 1281. maddesi (6102 sayılı TTK’nın 1409/2 maddesi) hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, müvekkili davacı site yönetimi tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye ödenen bedelin tahsili için Bursa 17. Noterliği aracılığıyla16.06.2022 tarihli 30950 yevmiye nolu ihtar keşide edildiğini, TTK m. 5/A gereği dava şartı  arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkili davacı site yönetimi tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye ödenen 5.590,83-TL'nin İhtarnamenin tebliğ tarihi olan 21.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 