Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.müvekkili şirketin işyeri iştigal adresinde bodrum kat Z numarada yıkama işi ile iştigal eden kiracısından kira bedeline dair aldığı 25/10/2019 keşide tarihli 40.000,00-TL'lik çeki şirkette iken kaybettiğini. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E ve .......  Karar nolu 19/02/2020 tarihli kararı ile zayi nedeni ile çek iptaline karar verildiğini, çekin kaybından itibaren davalı şirket ile irtibata geçildiğini davalı şirketçe kararın ibraz edildiğinde çekin ödeneceği söylenmiş ise de 19/02/2020 tarihinden itibaren şifahi ve e-posta üzerinden yazışmalar neticesinde çek bedelinin ödenmediğini, bu nedenle 10/03/2020 tarihinde Bakırköy ....... İcra dairesinin ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız yere borca ve yetkiye itirazı ile takibin Büyükçekmece ....... İcra Müd.'nün ...... E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini her ne kadar davalı tarafından sadece çek bedeli 40.000,00-TL'ye itiraz  evrakı ile birlikte ödeme yapmadığını, geç ödeme yaptığını 37.380,00-TL olarak ödeme yaptığını çek bedelini kabul edip icra takibi masraflarına haksız itirazda bulunduğunu açıklanan nedenlerle; haksız kısmi itirazın iptali ile  davanın kabulüne karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar hakkında bonoya dayalı olarak İzmir 22.icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, takipten sonra takibe konu alacağın davacı tarafından temlik alındığını, temlik sonrası takibin ... esas numarası aldığını, yenileme sonrası  davalıların bu kez İzmir 8.icra  ... E sayılı dava ile zamanaşımı itirazında bulunması nedeniyle mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verildiğini beyanla temlik sözleşmesi tarihi itibariyle davacının alacağa hak kazanmasından dolayı temlik sözleşmesi nedeniyle alacaklıya ödenen bedelin davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir. 