DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacağa karşılık aldığı lehtarı olduğu .... Bankası Bayramiç Şubesinin 3191961 seri numaralı 9.165,00TL bedelli çeki alacağa karşılık aldığını ancak çekin kaybolduğunu çekin tedavüle girmesi halinde mağduriyetlere yol açacağından öncelikle çeklere teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka Osmangazi- Bayraklı  şubesine Bursa şubemiz tarafından kargo ile  gönderilen ve Bursa  şubesi müşterilerinden ... Üretim ve Dağıtım Kooperatifi ... Koop  tarafından ciro edilerek  tahsile verilen ....... Bankası'nın Osmangazi/Bayraklı şubelerine ait 05/07/2021 tanzim tarihli, 17/09/2021 ödeme tarihli, borçlusu ... Eczanesi-.....olan, .. numaralı, 105.905,97 TL bedelli, 05/07/2021 tanzim tarihli, 18/09/2021 ödeme tarihli, borçlusu Bayraklı ...-....olan, ........ numaralı, 63.900,57 TL bedelli ve 05/07/2021 tanzim tarihli, 17/09/2021 ödeme tarihli, borçlusu ... Eczanesi-...... olan, 94.959,87 TL bedelli 3 adet bononun müvekkilimiz tüm aramalarına rağmen kargo ile ulaştığı belirlenen üç adet bonoyu bulamadığını,  Bu hususta dilekçemiz ekinde sunulmuş tanık listesinde ismi bildirilen konu ile ilgili (operasyon yöneticisi yetkili) mahkemenizce uygun görülmesi,ihtiyaç duyulması  halinde, duruma ilişkin izahat vereceğini, Söz konusu bonoların  kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilimiz zarara uğrayabileceğinden bonoların ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini istemi ile, Yukarıda dökümü yapılmış olan 3 adet  bonoların öncelikle ödemeden men'ine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir.