 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı oranın, 07/11/2015 tarihinde ...' de vale  hizmeti veren otopark görevlisine teslim edildiğini, park manevrası yapılırken... plakalı araca arkadan çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini,  mezkur aracın sürücüsünün ..., araç sahibinin ise ... olduğunu taraflarınca açılan değer kaybı davasında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini, mezhur dosyada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu beyan ederek; 9.000,00-TL' nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını,  borçlunun  ödeme emrine  haksız olarak itiraz ettiğini,  taraflar arasında  ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunup müvekkilinin cari hesaptan  kaynaklı 20.503,80 TL alacaklı olduğunu belirterek   borçlunun  icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının  % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ederek ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkiline mal ve hizmet karşılığında değişik tarihlerde ... ve ... nolu faturaları gönderdiğini, müvekkilinin bu faturaları   defterlerine  işlediğini, daha sonra 03/04/2013 tarihinde 3.600,00 TL, 14/05/2013 tarihinde 988,00 TL, 14/05/2013 tarihinde 19.130,00 TL olmak üzere toplam 23.718,00 TL ödemede bulunduğunu, bunun dışında 505 nolu tahsilat makbuzu ile 34.200,00TL bedelli senet verdiğini, böylece yükümlülüğünü yerine getirdiğini belirterek davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.