Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kako sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik sigortası müvekkili şirkette bulunan ............plakalı aracın 05/05/2021 tarihinde sürücü ........... idaresinde seyir halindeyken park halindeki .............. plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...........plakalı araç sahibi ..........'in aracında oluşan hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirkete başvuru yaptığını ve hasar doyası açıldığını, onarımı yapan anlaşmalı servise hasarın tazmini yönünden ilkin 65.463,65-TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme sonrasında onarımı yapan aynı firmaya 2. Eksper raporu gereği 6.219,59-TL ek tazminat ödemesi yapıldığını, kaza tutanağına göre ......... plakalı aracın söz konusu kazada %100 oranında kusurluğu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortasının da müvekkili şirket nezdinde olduğunu, ilk ödenen tazminat tutarından kaza tarihindeki trafik sigortası üst limiti olan 43.000,00-TL'nin düşüldüğünü, kalan 22.463,65-TL alacak için rücu işlemi başlatıldığını, davalı firmaya rücu mektubu ile başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İzmir 19. İcra Dairesinin ..........Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, sonrasında 69.219,59-TL ek ödeme için de davalı tarafa rücu mektubu ile başvuru yapıldığını ancak ödeme alınamadığını, bunun üzerine İzmir 28. İcra Dairesinin..........Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ile arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını,  davalı tarafın kötü niyetli olarak takiplere itiraz ettiğini ve itiraz üzerine her iki dosyanın da takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle İzmir 19. İcra Dairesinin .......... Esas ve İzmir 28. İcra Dairesinin .........Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptaline, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda
belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat,
itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce
arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten
itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından
en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret
mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki
görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret
mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış
olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya
devam eder.
MADDE 5/A-