Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01/08/1998-11/05/2006 tarihleri arasında müvekkilinin yaptığı çalışmanın tespiti için ... 4.İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından dava dışı ...Şti isimli firma aleyhine "hizmet tespiti" talepli bir dava açtığını,davada tahkikat aşamasına geçildiğini,dinlenen tanıklar,diğer deliller ve alınan bilirkişi raporunda müvekkilin çalışmasının büyük bir bölümünü davaya konu ... Ltd.Şti isimli firmada yaptığını,hizmet tespiti davasına bakan mahkemece dosyanın 02/07/2019 tarihli celsesinde dahili davalı ... Ltd.Şti'nin ihyasına dair dava açmak için bir aylık süre verildiğini belirterek ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yeniden ticaret sicile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalılarından .......... 28/07/2006 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle kendisine hastane masrafı, geçici işgöremezlik ödeneği, peşin sermaye deerli gelir ve sosyal yardım zammı ödendiğini, böylece toplam 20.283,48-TL kurum zararı meydana geldiğini, işbu kurum zararının kusurlu olan ve mahkeme nezdinde ihyası istenen davalı ....... Malzeme İthl. San. Ve A.Ş.'den tahsil edilebilmesi için 31/07/2007 tarihinde şirket aleyhine fazlaya ilişkin her türlü hakları  saklı kalmak kaydıyla Kartal 3. İş Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasıyla 9.565,70-TL'nin tahsili için kısmi dava açıldığını, işbu görülen davada kusur ve hesap bilirkişisinden rapor alındığını, yapılan hesaplamada davalının kusuruna karşılık gelen sorumluluk tutarının toplam 16.226,78-TL olduğunun tespit edildiğini, bu doğrultuda davanın kısmen kabulüne ve taleple bağlılık ilkesi toplam 7.626,59-TL'nin davalıdan tahsiline karar verildiğini, iş bu kere Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından düzeltilerek onanama ilamı doğrultusunda, müvekkili kurum zararının davalının kusuruna karşılık gelen sorumluluk tutarından, hüküm altına alan kısmının düşümüyle kalan bakiye 6.661,10-TL'lik kısmın tahsili için İstanbul 19. İş Mahkemesinin ......Esas sayılı dosyası üzerinden fark alacak davası açıldığını, ancak yargılama sırasında davalı.......Şti'nin iflas ederek sona erdiği ve ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 