Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile .... LTD. ŞTİ adlı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, .... LTD. ŞTİ'nin  davacıya olan borcunu çek karşılığı yapmak istediğini, yukarıda ayrıntısı beyan edilen çeki davacıya ciro edip, 19.04.2021 tarihinde ... Kargo ... Şubesinden davacıya kargo yoluyla yolladığını, söz konusu gönderi kargo şirketinin ... Acentesinin elindeyken çalındığını ve çekin davacıya teslim edilemediğini beyanla dava konusu çekin (... Bankası ... ... Şubesinin ... nolu, keşidecisi ... .... LTD. ŞTİ, lehdarı .... ŞTİ, hamili .... A.Ş.  olan 28.08.2021 vade tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çek) ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya ödemeden men yasağı için müzekkere yazılmasına, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirketin, ----- %88,38 payına sahip olan hissedarı olduğunu, uzun süredir ------ Birden fazla müdürü olması ve müdürler kurulu başkanı olmaması nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, bu hususta şirket müdürü ----- 11.04.2022 tarih,------ no'lu ihtarla davet yapıldığını, ancak bu davete rağmen bir araya gelmenin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin hissedarları %85----- ve %15------olduğunu, genel kurulun yapılması talep edilen davalı şirketin ortakları ise %88,38------olduğunu, halihazırda şirketin müdürler kurulunun olmadığını, hali hazırda mevcut bulunan müdürlerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ve çağrı yapma ihtimallerinin olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, şirketin %88,38 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, diğer şirket ortakları birlikte hareket etmekte ve müvekkil şirketin büyük hissedarı ----- aleyhine iş ve işlemler yapıldığını, tüm şirketleri işlemez hale getirerek satışının yapılması için çalışıldığını, aralarında birden fazla savcılık şikayeti, hukuk davası bulunduğunu, bu durumun da bir araya gelemeyeceklerini gösterdiğini, arz ve izah edildiği üzere; davalarının kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkiline “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ettikleri görüldü. 