Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı bankaya ait ---------seri numaralı ---- tutarındaki çek bedeli alacağını tahsil etmek üzere sorumlu ----------- başvuru yaptığını ancak banka tarafından çek sorumluluk bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirketin yasal süresi içerisinde çeki bankaya ibraz ettiğini ancak çekin karşılığı bulunmadığından dolayı banka tarafından çekin arkasının yazılarak karşılıksızdır ibaresi eklendiğini, davalı bankanın söz konusu yasal sorumluluğa aykırı davranarak ödeme yapmaması üzerine, müvekkili şirketin ödenmeyen çek sorumluluk bedelini tahsil için ------- İcra Müdürlüğü'nün---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan takipte davalı tarafından borca ve faize itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, imza incelemesi grafolojik inceleme ile teknik olarak teknik ekipmanlarla yapılabilecek bir inceleme olduğunu imza inceleme yetkisi ve yeteneği olmayan davalı banka çalışanının keşideci imzası tutmuyor bahanesine sığınmasının hukuki ve maddi mesnedi bulunmadığını, bu nedenle durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... aleyhine ciro silsilinde ciranta olduğundan, davalı tarafından alacağın tahsili maksatlı ... Adliyesi 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cebri icra yoluna başvurulduğunu, müvekkiline yapılan ödeme tebliği sonrası, davalı tarafından fiili haciz icra edildiğini, davalı ile yapılan haricen görüşmelerin sonuç vermediğini, kanunun açık hükmüne rağmen müvekkilinden çek tazminatının ısrarla talep edildiğini, cebri icranın tedbiren geri bırakılması talepli ... 3.İcra Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan şikayetlerinin haklı görülmesine rağmen, davalının, fiili neticesinde haksız ve hukuka aykırı çek tazminatının da mevcut olduğu tüm alacağını tahsil ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı, cebri icra tehdidi altında ödedikleri 6.344,80 TL'nin tahsilat tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıya ödetilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.