Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...,  ... doğumlu olup, ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkil ... iset müteveffanın kız kardeşi ve yasal mirasçısı olduğunu, müteveffa, ....Ltd.Şti'nin tek yetkilisi ve ortağı olup ... yasal mirasçılarının, murisin sağ kardeşi ... için 2 pay, ... için 1 pay şeklinde olduğunu,  müvekkili dışındaki diğer iki mirasçısının, müvekkilinin diğer ölen kız kardeşinin çocukları olup, mirasçılardan birinin Avstralya diğeri ise Han Kong da yaşadıklarını, anılı şirketin tek ortaklı ve de ortağı vefat ettiğinden dolayı uzun süreder ortaksız ve organsız kaldığını, mirasçılarının hisseleri oranında miras paylarının intikali, şirket müdürünün seçimi ve yönetim kurulunun seçimi gündemli genel kurul yapılması gerektiğini beyan ederek davanın kabulü ile,  şirketin uzun süredir organsiz ve işlemsiz kalması ve şirket adına kayıtlı malvarlığı ile ilgili çok yakın zamanda tasarrufa bulunulacak olması nedeniyle  şirketin Genel Kurulun tophantıya Çağrılması hususunda izin verilmesini talep ve dava etmiştir. 
/DAVACI	  : ... (T.C. NO:...) - VEKİLİ	: Av. ... -KARŞI TARAF/DAVALI	: SOYLULAR İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYAT BETON OTOMOTİV VE AKARYAKIT SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ	: Av. ... DAVA TÜRÜ	: Genel Kurul Kararının İptaliTALEP TÜRÜ	: Yürütülmenin Geri Bırakılması DAVA TARİHİ	: 23/02/2021KARAR TARİHİ		: 13/10/2021KR. YAZIM TARİHİ		: 25/10/2021İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla  HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin genel kurulunun 22/02/2021 tarihinde usul ve yasaya aykırı şekilde yapıldığını, genel kurulun TTK ilgili maddeleri uyarınca usul ve yasaya uygun şeklide yapılmış bir genel kurul olmadığını, TTK 617/3 maddesinde çağrıya ilişkin anonim şirket hükümlerine atıfta bulunulmuş olsa da genel kurulun toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılacağı belirtilmiş olup söz konusu süreye riayet edilmediğini, genel kurula çağrı müdür tarafından yapılması gerekirken söz konusu kanun maddesin uyulmadığını, genel kurul çağrısındaki şekil şartlarına uyulmadığını, söz konusu iptali istenilen genel kurul tutanağında görüleceği üzere müdürler tarafından genel kurulda bulunması gerekli defter, faaliyet raporu, ve belgeler genel kurulda ibraz edilmediğini, denetime ilişkin olarak herhangi bir belge sunulmadığını, genel kurulda belirlenen gündemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı şirket tarafından 22/02/2021 tarihinde yapılan genel kurulun iptalini ve genel kurul kararlarının iptalini söz konusu kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 