DAVACI 	: ...VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: 1-....VEKİLİ	: Av. ...DAVALI 	: 2- ....DAVA	: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 10/07/2020KARAR TARİHİ	: 27/04/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 29/04/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP 	: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının da sözleşme de kefil olarak imzasının bulunduğunu, davalı şirkete verilen çek karnesindeki yedi adet çek yaprak bedelinin banka tarafından hamiline ödenmek zorunda kalındığını, davalılar hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya fatura karşılığı mal satarak teslim ettiğini  dava dilekçesi ekinde sulunmuş olan faturalara  istinaden davalı şirketten 12.337,89.-TL bakiye alacağı bulunduğunu , alacağın tahsili için  Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/15995 Esas  sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,   davalının borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. 