Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Göztepe Mah... Sok. 391/37 adresinde bulunan ... Apartmaı Projesine tesis edilecek 2 adet asansörün yüklenicisi müvekkili şirket  olan temin, montaj ve teslimi hususunda  23.12.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile yüklendiği asansörlerin temini, montajı ve teslimine ilişkin yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yeri getirerek asansörleri davalıya teslim ettiğini, davalının sözleşme ve diğer  işlerden doğan fatura bedelleri ile üzerine damga vergisi miktarını ödemediğini, davalı tarafa müvekkil şirketçe yapılan tüm uyanlara ve davacının edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının bakiye borç bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından davalı tarafa Beşiktaş ... Noterliği'nin 17.07.2018 tarih ve ...yevmiye no'lu ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 17.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak işbu ihtarname neticesinde de davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalının 23/07/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı-borçlunun takibe itirazı üzerinde takibin durduğunu beyanla;  İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayııl takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- açtığını, müvekkilinin, yiyecek içecek işinde deneyimsiz olması nedeni ile işletmeci arayışına girdiğini ve  yiyecek içecek işinde deneyimli olan ve yıllardır garsonluk işletmecilik yapan, davalı------- bahse konu meyhanenin açılışından itibaren, --- yıl süre ile çalışması işletme müdürlüğü yapması hususunda anlaştığını, davalı---- bahse konu anlaşma gereği, --- yıllık çalışması sonucunda ödenmek üzere davaya konu,---- bedelli çekin keşide edilerek verildiği, Davalı------ sözleşme gereği edimlerini ifa etmediğini meyhanenin kurulumunda çalışmadığını, müvekkilin defalarca çağırmasına rağmen meyhanenin açılısından aylar sonra iş yerine geldiğini ancak çok kısa bir süre çalıştığını, davalı ------arasında şef garson olarak çalıştığını sonra işten ayrılarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, davaya konu çekin semeresiz kalması nedeni ile müvekkil, davalı---- çekin iadesini talep ettiğini, davalı ----- dosya ile çek iptali davası açacağını beyan ederek, müvekkilini oyaladığını çok sonra davalı ---- tarafından çek iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha sonra öğrendiğini. davaya konu çek çek-senet kırdırma---- yapan------- tarafında cirolandığı  işbu davalıların elinde  olduğunu müvekkilinin bu aşamadan sonra gerek davalı ----- defalarca yüz yüze ve defalarca  telefon ile görüştüğünü, haksız ve hukuksuz olarak ellerinde bulunan çekin ya da bedelinin kendisine iadesini talep ettiğini müvekkili ve davalı ---- diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki söz konusu olmadığını, öncelikle ve ivedilikle yargılama sonuçlanıncaya kadar, ----sayılı icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İcra takibine konan ------------ bedelli çek nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.