Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ... 35. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına,  davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Borçlu ... A.Ş. şirketinin, müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açılmış ve borçlu şirket tarafından takibe itiraz olunduğunu ve takibin durduğunu, borçlu tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen 07.05.2021 tarihli 3.136,74-TL miktarlı fatura, 24.05.2021 tarihli 10.127,94-TL miktarlı fatura ile 05.06.2021 tarihli 9,646,50-TL miktarlı fatura ,12.02.2021 tarihli 15.045,00-TL miktarlı fatura,05.03.2021 tarihli 15.045,00TL miktarlı fatura, 19.03.2021 tarihli 4.248,00-TL  miktarlı fatura 05.04.2021 tarihli 15.045,00TL miktarlı fatura ,26.04.2021 tarihli 4.940,42 TL miktarlı fatura olmak üzere toplam 8 adet araç kiralama, HGS, OGS geçiş ücretleri, trafik cezasından kaynaklanan borcun muhasebe katılarında mevcut olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten araç kiralama, HGS, OGS geçiş ücretleri, trafik cezasından kaynaklanan faturaların 05.06.2021 tarihli 74.091,29 TL çari hesap bakiye alacağının olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. 