 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete 2014 yılında 6 adet trafo satışı yaptığını ve bu satışa istinaden 03.03.2014 tarihinde fatura kestiğini, malın teslim edilmesine karşın bedelinin davalı tarafça ödenmediğini,  bunun üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, fakat davalının borca itiraz ettiğini,  fatura konusu malların davalıya teslim edildiğine dair Jandarma tarafından tutulan tutanağın mevcut olduğunu,  malı teslim alan davalının faturayı ısrarla teslim almaması nedeniyle Jandarmaya başvurulduğunu ve olayla ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılarından ...’in talimatıyla Jandarma ile davalının adresine gidildiğini, burada fatura konusu jeneratörlerin davalının adresinde bulunduğunun tespit edildiğini,  huzurdaki davaya konu olan satışın ticari olması sebebiyle asıl alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesi gerektiği, davalı taraf her ne kadar faize ve faiz oranına itiraz etse de, satışın ticari olması ve her iki tarafın tacir olması nedeni ile TTK md. 1530/7 hükmü gereğince ticari temerrüt faizi işletildiğini, işbu faizin de ödenmesi gerektiğini beyan ederek,  davanın kabulüne ve borçlu şirketin itirazın iptaline, takibin Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden devamına, davalı şirket aleyhine haksız itiraz nedeni ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket hakkında  İzmir 23.İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, 119.723.08 TL. asıl alacak, 1.672.84 TL.işlemiş faiz olmak üzere toplam 121.395,92 TL.nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren TTK.nun 1530. maddesi uyarınca ticari avans faizi üzerinden hesaplanacak temerrüt faiziyle birlikte tahsili için davalı şirkete adi takiplere ilişkin ödeme emri tebliğ ettirildiğini, davalı şirket vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiğini; takibin itirazla durduğunu, bu davanın   İİK.nun 67.maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre geçirilmeden açıldığını, davalı şirketin  borca  itiraz dilekçesinin müvekkili şirketin icra dosyasındaki vekiline 12.04.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili davacı ... Ltd.şti. ile davalı ... Yapı A.ş. arasında "Alt İstisna(eser)" sözleşmesi olarak " alt yüklenicilik" ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından üstlenilen elekrik tesisasıtyla ilgili işler yapılırken; davalı şirket ve dolayısıyla iş sahibi  yararına ve işin gereği olarak davalı şirketin talimatıyla; hem sözleşme kapsamında fazla iş, hem de sözleşme kapsamında olmayan fazla imalat yapıldığını, bu nedenlerle hesaplamalarla ortaya çıkabilecek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davalı ... MİMARLIK  SANAYİ VE TİCARET  AŞ.nin İzmir 23.İcra Dairesi'nin ... E.sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline,  asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi üzerinden işleyecek faiziyle birlikte takibin devamına,  alacak fatura içeriğine itiraz edilmemekle likit hale geldiğinden davalının yasal oranda icra inkar tazminatıyla yükümlü tutulmasına ve davalıdan tahsiline, yapılacak harç, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.