Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi... Ltd. Şti.  (VKN:..) olan, ...k AŞ. (...) (Mardin) Kızıltepe Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/05/2021 keşide tarihli, 137.000-TL bedelli çekin, lehtar ...Lojistik Hizmetleri Petrol Otomotiv Gıda İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. (VKN: ...) tarafından, müvekkili şirkete (aralarındaki ticari ilişki kapsamında var olan borcun ödenmesi maksadıyla) ciro edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin çeki tahsil için... Bankası AŞ. Şehremini (İstanbul) Şubesi'ne 02/06/2021 tarihinde ibraz etmiş olduğunu ancak çekin karşılığı bulunmadığından karşılıksızdır işlemi yapıldığını, bunun üzerine, müvekkili şirketin önce bahse konu çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren keşideci sanıklar aleyhinde 17/06/2021 tarihinde, İstanbul ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında şikayet yaptığını, akabinde de çekin tahsili amacıyla borçlular hakkında 16/07/2021 tarihinde (Covid-19 pandemisi nedeniyle fiziki takip açılmasına getirilen sınırlamalar kapsamında) UYAP sistemi üzerinden Mersin ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında kambiyo takibini başlatmış olduğunu, dava konusu çekle ilgili takip açıldıktan sonra, yasal zorunluluk kapsamında çek aslının  icra dairesine teslimi gerektiğinden, 27/07/2021 tarihinde İstanbul Anadolu... İcra Dairesi (İcra Muhabere Bürosu) kanalıyla çek aslının... Muhabere numarası ile Mersin ... İcra Müdürlüğü dosyasına gönderilmiş olduğunu ve PTT kayıtlarına göre, 30/07/2021 tarihinde de muhatap daireye teslim edilmiş olduğunu, bunun üzerine, 06/08/2021 tarihinde borçlulara ödeme emri tebliği istendiğini, esas icra müdürlüğünün ise 09/08/2021 tarihli kararı ile çek aslı sunulmadığından bahisle taleplerini reddettiğini, red kararı üzerine posta gönderi bilgilerinin aynı gün icra müdürlüğüne talep ekinde sunulmuş olduğunu, çekin 30/07/2021 tarihinde dairelerine teslim edildiğinin göründüğünün bildirilmiş ve gerekli araştırmanın yapılmasının istenmiş olduğunu, bundan sonraki safahatte, Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında tutulan tutanaklar ile çek aslının bulunmadığı gerekçesiyle İstanbul Anadolu (... İcra Müdürlüğü) Muhabere Bürosu ve ilgili PTT Müdürlükleri ile yazışmalar yapmış olup, bu yazışmalar sonucunda İstanbul Anadolu İcra Muhabere Bürosunun teslim aldığı çek aslını İstanbul Anadolu Adalet Sarayı PTT Müdürlüğüne teslim ettiği, PTT Müdürlüğünün çek aslını sigortalı kıymetli evrak gönderisi olarak Mersin ... İcra Müdürlüğüne sevkettiği ve icra dairesinde görevli icra memuru ...'a teslim ettiği bildirilmiş ise de,  Mersin ... İcra Müdürlüğü tarafından tutulan tutanaklar ile çek aslının bulunamadığı ve kayıp olduğunun tespit edildiğini, tüm bu safahat ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilinin meşru hamili ve hak sahibi olduğu, karşılıksız işlemine tabi tutulan çekin tahsili amacıyla gerekli işlemleri yapmakta iken, çekin yukarıda belirtilen surette PTT Müdürlüğü'nde veya adliyede kaybolarak zayi olduğunu, müvekkilinin çek dolayısıyla sahip olduğu alacak ve diğer hakların ise halen devam etmekte olduğunu, dava konusu çekin teslim edildiği kurumlarca bulunamadığından ve bu konuda gerekli yazışmalar yapılmasına rağmen sonuç alınamayıp, tutanak tutularak durum adli ve idari soruşturma konusu da yapıldığından, gelinen aşamada başvurularına konu çekin kaybolmakla, TTK md.651 hükmü gereğince bahse konu çekin zayi nedeniyle iptalinin talep edilmesi de zorunlu hale geldiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile dava konusu ... A.Ş. Kızıltepe Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. (VKN:...), keşide tarihi 30/05/2021 olan 137.000-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DAVACI 	: VEKİLİ	: DAVALI 	:DAVA	: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ	: 29/03/2021KARAR TARİHİ	:  26/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	:  26/10/2022	Taraflar arasındaki şirketin ihyasına  ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas Sayılı dosyasının (1) numaralı celsesinde kurulan (3) numaralı ara karar gereğince,  tasfiye halindeki şirketin ihyası için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, Ankara 16. İş Mahkemesinin 2021/67 Esas sayılı dosyasının 25.07.2014 tarihinde açılmış olduğunu, derdest dava varken sicilden terkin işleminin hatalı olduğunu iddia ederek  .... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.