Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketince dava konusu hasara sebebiyet veren aracın malik konumunda olan ... San. ve Tic A.Ş aleyhine 20/10/2017 tarihinde Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davasının ikame edildiğini, gelinen aşamada görevsizlik kararı verilmesi üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiğini, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama kapsamında  dosyaya sunulan 20/06/2022 tarihli raporda, aracın kaza tarihinde uzun süreli kira sözleşmesi kapsamında ... Mobilya Firması tarafından  kullanmakta olduğunu, bu nedenle hasarın sorumlusunun .... Mobilya Firması olduğunun tespit ve rapor edildiğini, müvekkili şirketin nezdinde ... numaralı "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile  sigortalı bulunan dava dışı sigortalısı ... Mobilya İnş ve Nak. San. Tic. Ltd Şti maliki olduğu ... plakala sayılı aracın davalının maliki olduğu ... Marka sarı renkli iş makinesinin çarpması ile hasar gördüğünü, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine gerekli tahkikatın başlatıldığını, incelemeler sonrasında hazırlanan 19/08/2015 tarihli ve ... numaralı ekspertiz raporunda " Sigortalı aracın görüldüğü, ön tampon ve ön panel kısımlarında hasar tespit edildiği, araç üzerindeki hasarla kaza zaptının uyumlu olduğu, araçtaki toplam hasarın 5.177,08 TL olduğu" tespit ve rapor edildiğini, davaya konu sigorta hasarının müvekkili şirketçe ödendiğini, müvekkili sigorta şirketince Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi önünde dava ikame edildikten sonra tanzim edilen bilirkişi raporunun sunulması neticesinde haksız fiilden doğan hasarın faili olan davalının öğrenilmesi nedeniyle TTK 1472 madde hükmü gereğince sorumlusuna karşı iş bu davanın ikame zaruriyetinin hasıl olduğunu bildirerek, öncelikle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,   fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla  5.498,03 TL hasar tazminatının 25/08/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu----- ile ticari ilişkilerinden dolayı  cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak  alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, ---------numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.