 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla------ akdetmesini sağlamak amacı ile------ mühleti verilmesini bu süreler sonucunda teklif olunan konkordatonun onanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.   
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkilleri hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İlk derece mahkemesi; "Konkordato projesinin İİK'nun 305.maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla tasdiki ile, Davacı şirketin konkordatoya tabi 50.000 TL (Dahil)'ye kadar olan konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz bir şekilde 2021  yılı Eylül ayında tek seferde ödenmesine, 50.000 TL ile 250.000,00 TL arasındaki konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz bir şekilde 2021 yılı Eylül ayından başlamak üzere aylık eşit taksitler halinde 12 ayda ödenmesine, 250.000,00 TL ve üzerindeki konkordatoya tabi borçların ise, borçların tamamının faizsiz bir şekilde 2021 yılı Eylül ayından başlamak üzere aylık eşit taksitler halinde 24 ayda" ödenmesine, dosyaya sunulan Mahkememiz tarafından 04/02/2021 tarihinde havale edilen komiser heyeti tarafından düzenlenen ödeme listesinin kararın eki sayılmasına, tüm alacaklı ve taksitlerin bu tabloya göre izlenmesine" karar verilmiştir. Karara karşı; Alacaklı ... AŞ. Vekili, Alacaklı ... Bankası AŞ. Vekili, Alacaklı ... Bankası AŞ. Vekili, Alacaklı ... Bankası AŞ. vekili, Alacaklı ... Ltd. Şti. vekili, Alacaklı ... AŞ. vekili, Alacaklı ... AŞ. Vekili, Alacaklı ... AŞ. vekili, Alacaklı ... AŞ. (... AŞ'den temlik alan) vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dairemizin 27/05/2021 tarih 2021/427 E. 2021/556 K. sayılı kararı ile; "Dosyanın yapılan incelemesinde; 12/04/2019 tarihli ilan uyarınca alacaklarını bildiren alacaklılara ilişkin kayıtlar, alacak bildirimlerine karşı davacı şirketin sunduğu beyanlar, alacağı çekişmeli hale gelen alacaklılara yapılan bildirimler, 08/09/2020 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısına ilişkin hazirun cetveli, alacaklılar toplantısına sunulan rapor, alacaklılar toplantısındaki oylama cetveli, oy kullanan ve iltihak süresinde beyanda bulunan alacaklılara ilişkin kayıtlar, iltihak süresi sonunda oluşan kabul/red cetveli ve nisap tablosu, alacak miktarları ve ödeme tablosu dosya kapsamında bulunmamaktadır." denilerek "Dosyanın anılan Kanun ve Yönetmeliğe uygun olarak düzenlenip, eksiklikler tamamlanıp, dizi pusulasına bağlanarak Dairemize gönderilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine" gerekçesiyle dosya geri çevrilmiştir. Geri çevirme kararı uyarınca sadece dosyanın kapağına dizi pusulası çıktısı eklenmiş, kararda belirtilen eksikliklerin hiçbiri ikmal edilmeksizin ve ikmal edilmeme gerekçesi açıklanmaksızın dosya Dairemize geri gönderilmiştir. İİK m. 300 uyarınca alacak kayıtları ile ilgili olarak konkordato talep eden borçludan beyan alınması, alacağı kısmen veya tamamen reddedilen alacaklılara söz konusu beyanların gönderilmesi, alacaklı tarafından bu beyanlara karşı itiraz ileri sürülmesi durumunda İİK m.302/VI uyarınca karar verilmek üzere komiser tarafından mahkemeye hitaben bir rapor düzenlenmesi gerekmekte olup, komiser heyeti tarafından alacakları borçlu tarafından kısmen yada tamamen reddedilen alacaklılara bildirim yapılıp yapılmadığı dosyaya sunulu evraklardan tespit edilemediğinden, bu yöndeki kayıtlar komiser heyetinde mevcut ise dosyaya kazandırılması aksi halde bu yöndeki komiser beyanlarının dosyaya alınması gerekmektedir. Komiser heyetince düzenlenen 09/10/2020 tarihli "KONKORDATO KOMİSER HEYETİ GEREKÇELİ RAPORU" başlıklı rapor incelendiğinde; Raporun 12. ve 13. sayfasında; "2.21 Alacaklılar Toplantısı 08/09/2020 tarihinde Yapılmıştır. Alacaklılar toplantısına ilişkin ilanda belirtildiği üzere komiser heyetinin borçlu yetkililerinin, borçlu vekilinin ve toplantıya katılan alacaklıların huzurunda alacaklılar toplantısı gerçekleştirilmiştir. Bu toplantıya ilişkin toplantı tutanağı, hazirun cetveli ve alacaklıların konkordato projesine ilişkin kabul/red beyarıları ıslak imza alınmak suretiyle tutanağa bağlanmıştır. Alacaklılar toplantı tarihine müteakip  yedi gün içinde ilanda belirtilen adrese müracaat eden ve UYAP üzerinden konkordato dosyasına olumlu/olumsuz yönde beyan veren alacaklılar listeye eklenmiştir. Ekte sunulmuş olan kabul ve red oylarını içeren listede iltihak süresi içinde beyanda bulunan alacaklıların komiser heyetimiz tarafından ayrıca “iltihak” ibaresiyle belirtilmiştir. Alacaklılar toplantısına elli beş (55) alacaklı katılmıştır. İltihak süresi içinde de on üç (13) alacaklı ilanda belirtilen adrese müracaat ederek ve UYAP üzerinden beyanda bulunarak konkordato projesi hakkında oylarını sunmuşlardır. Oylama neticesinde elli sekiz (58) alacaklı konkordato projesine KABUL oyu vermiş, on (10) alacaklı RED oyu vermiş, yirmi dört (24) alacaklı ise toplantıya ve iltihak süresi içinde komiser heyetimize beyanda bulunmamış, bu alacaklıların İİK uyarınca RED oyu verdiği kabul edilmiştir. Alacaklı sayısı itibariyle doksan iki (92) alacaklıdan oluşan projede elli sekiz (58) KABUL oyu ve otuz dört (34) RED oyunun verilmiş olduğu tespit edilmektedir. İİK m.302/2 uyarınca kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını aşan bir çoğunluğun proje teklifine kabul yönünde oy vererek tutanağı imzalamış olduğu ve bunun sonucunda kabul yönünde beyanda bulunduğu tespit edilmektedir. Bu nedenle konkordato projesine ilişkin adi alacaklılar hakkındaki projenin kabulü yönünde sonuç doğmuş olduğu komiser heyetimiz tarafından tespit olunmaktadır. (EK: Alacaklılar Toplantısı Tutanağı ve Nisap-Beyan Tutanağı)...