Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elinde bulunan , ... vade tarihli, 222.000 TL bedelli, ... A.Ş ... Şubesine (Şube No:...) ait ... hesap ve ... numaralı, keşidecisi ve borçlusu ... ŞTİ. Olan, bir adet çek müvekkilinin diğer şubesine götürülürken kaybolduğunu bu nedenle çekin üçüncü kötü niyetli kişiler eline geçme ihtimaline binaen çekin zayi olması sebebiyle iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun  757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir.Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.Muhatap banka ...A.Ş ... şubesine  tarafından dava konusu  çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehdarı ----- keşidecisi ----, tediye tarihi --- olan, 05/12/2014 keşide tarihli,--------senedin tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ----- verildiğini, sözkonusu bononun araştırmalar sonucunda ------- bulunamadığını, rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkan bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu ileri sürmüş, bu nedenle senet hakkında ödeme yasağı verilerek zayi olan bono  senedinin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.