Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket davalıya satmış olduğu ürünlerin bedeli olan faturaları kestiğini, davalı da  işbu faturalara itiraz etmeksizin ticari defterlerine işlediğini, borçlu müvekkil tarafından teslim edilen ürünü herhangi bir itirazda bulunmaksızın teslim aldığını, ancak buna rağmen davalı müvekkile faturalardan ve cari hesaptan doğan borcunu ödenmediğini, yapılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takip konusu alacağını alamayan müvekkilinin mağduriyeti devam ettiğinden tacir olan davalı aleyhine işbu davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkil şirket davalıya satmış olduğu mallar için 18.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 27.12.2019 tarihinde iki adet, 31.12.2019, 09.01.2020, 12.01.2020, 16.01.2020, 18.01.2020, 24.01.2020, 25.01.2020, 01.02.2020, 05.02.2020, 07.02.2020, 10.02.2020, 13.02.2020, 14.02.2020, tarihlerinde faturalar kestiğini, müvekkil iyi niyetiyle aylarca borcun ödenmesini beklemiştir ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, İcra İflas Kanunu 156. maddesi gereği borçlarını ifa edememesi ve aciz halinde olması sebeplerine dayalı olarak davalı şirketin iflasına karar verilmesini, İİK 159. Maddesi gereği, davalı şirketin  malvarlığı ve alacakları ile ilgili defter tutulmasını, telafisi imkansız muvazaalı devirlerin önüne geçebilmek için, şirket yöneticilerinin muvazaalı ve kasıtlı davranışları ile oluşacak zararların engellenmesi için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasını, devir ve temlikleri engellemek için gerekirse şirketin menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları ile banka hesapları üzerinde talep edilen bedel kapsamında tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. 
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu .... Bankası ... Şubesi’nden Verilen,... Hesap Nolu, ... Çek No’lu 10.000,00 TL Bedelli, 30.06.2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi ... Şti olan çek müvekkilinin teslim alması için kargolandıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin, istem dışı ziyanına müteakip, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyasında çekin iptali talepli dava açıldığını, 30.05.2022 tarihinde iş bu dava ile mahkemece tedbiren çeke ilişkin ödemeden men yasağı getirildiğini, akabinde müvekkilinin kaybolan ve mahkemece üzerinde ödemeden men yasağı bulunan çekine ilişkin, kötü niyetli davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, takibe konulan çekin akıbeti belli olmadığını, söz konusu çek müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraf çek borçlularına karşı talepte bulunduğunu, bu bağlamda bir icra takibi yapmasının mümkün olmadığını, müvekkiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibi gerçekleştikten sonra .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. nolu dosyasına 25.07.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, davacı, yetkili hamil olduğunu ve çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap etmiş bulunduğunu veya iktisapta ağırlı kusurlu olduğunu ispat etmesi halinde çekin geri verilmesini ya da çek bedelinin tahsilini isteyebileceğini, uyuşmazlığa konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu dosyaya ilişkin davalı ile müvekkilinin arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, çekin bir dayanağının olmadığını, müvekkili haksız yere hiçbir alacak/borç ilişkisi olmayan davalıya icra tehdidi altında ödeme yapma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davanın kabulü ile söz konusu çeke ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Nolu dosyasında verilen ödemeden men yasağının devamını, uyuşmazlığa ilişkin çekin müvekkile iadesine  karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 