Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... şubesinden, ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müşterek borçlu müteselsil kefil, ... tarafından imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, nakdi ve gayrı nakdi krediler tesis edilmiş ve kullandırıldığını, kredi ürün borçlular tarafından ödenmemesi üzerine imzalanmış olan Genel Sözleşmenin ilgili maddeleri uyrınca kredi hesabı kat edildiğini, davalı borçlulara kredi hesabının kat edildiği vc borcun ödenmesi gerektiğine ilişkin .... Noterliği 09/12/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, borçluların mal kaçırma şüphesine istinaden ..., Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. iş dosyası kapsamında ihtiyati hacız kararı alındığını ve uygulandığını, söz konusu kararın esas takibi olmak üzere .... İcra Müdürlügü'nün ... esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmama kaydıyla borçlular hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, takip dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı borçlular tarafından itiraz edildiğini, dava konusu itiraz tarafımızca fotokopi alınmak suretiyle öğrenildiğini, Genel Kredi Sözleşmesinden doğan anlaşmazlıklarda ... Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili olduğunu, davalılar müvekkil bankanın göndermiş olduğu ihtarname ile birlikte temerrüde düştüğünü belirterek davalı borçlular tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalı	borçlular hakkında, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, HMK'nun	329. maddesi kapsamında haksız ve kötü niyetli davalı borçlular hakkında, Sayın Mahkemece takdir edilecek disiplin para cezasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2014 tarihli ...(...)İş sağlığı ve Güvenliği hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme hükümleri gereğince müvekkil şirket davalı şirkete iş sağlığı İşyeri güvenliği alanında hizmet verdiğini, müvekkil şirketin sunmuş olduğu hizmet karşılığı alacağını tahsil edemeyince bakiye borç için davalı şirket aleyhine asıl alacak ve faizi ile birlikte toplam 10.120,33-TL bedel üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı borçlu şirket vekilinin icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde böyle bir borçlarının olmadığı için yapılan takibe, faize, faiz oranına ve diğer ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuş oldukları, davalı şirketin müvekkil firmaya takip konusu sözleşme ve sözleşme gereğince sunulan hizmet karşılığı faturalardan kaynaklanan borcu bulunmadığını belirterek haksız olarak alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak amacı ile takibe itiraz ettiklerini belirttiklerini, müvekkilinin davalı şirketle yapılan hizmet karşılığı sözleşme gereğince 4 adet fatura düzenleyip gönderdiğini, yapılan hizmet karşılığı ödenmeyen bakiye bedelin 5.735,70-TL olduğunu taraflar arasındaki sözleşmenin 11.6 maddesi gereğince ödemelerde gecikme olması halinde aylık %10 oranında gecikme faizi uygulanacağı hükmünün yer aldığını ticari ilişki nedeni ile sözleşme gereğince yıllık %120 faiz oranı uygulandığını davalı şirketin mevcut takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek mevcut itirazın iptalini ve, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyadaki takibin devamına,%20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin'de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ile dava ettiği görüldü.