Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibi başlattığını, davalı-borçlu tarafça itiraz edildiğinden mevcut itirazın iptali için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, 17.07.2019 tarihinde ... takip numarası, ... irsaliye ile müvekkil şirkete ait paket ... Şubesi çalışanları tarafından müvekkili şirketin deposundan ... Hastanesine gönderilmesi için teslim alındığını, ancak içinde 6 adet orjinal spo2 probun bulunduğu paket kaybolduğunu, Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin 42. Maddesinin 10. Bendi uyarınca, eşya ve kargo taşımacılığı alanında yetki belgesi sahibi olanlar eşya ve kargoları teslim aldıkları andan teslim edinceye kadar, eşyanın ve kargonun tamamen veya kısmen kaybından, zayiinden hasara uğramasından, çalınmasından, güvenliğini sağlamaktan teslim alınan şeklini muhafaza etmekten, korunması ve taşınmasından sorumlu olduklarını, somut olayda müvekkili şirketin gönderisinin davalı tarafça zayii olduğunu, bedeli olan 480 USD 'nin ödenmesi gerektiğini beyanla; davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, takibe kaldığı yerden kamu bankalarınca mevduata uygulanan en yüksek USD faiz oranıyla devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin de karşı tarafa tahmilinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
 davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin 29/08/2017 tarihinde içinde Led Trafo ürün olan kargosunun ... adlı kişiye gönderilmesi için ... A.Ş firması ile anlaşmış olduğunu ve kargosunu ... fatura numarası ile davalı firma çalışanına teslim ettiğini, taşıma işlemi için ... kargo tarafından düzenlenen fatura örneğini sunduklarını, kargo sözleşmesinde belirtildiği üzere davalı kargo firmasının teslim aldığı ürünleri en geç 72 saat içinde alıcıya teslim etmesi gerektiğini, ancak davalı firma tarafından kargonun teslim edilmediğini, iletişime geçtiklerini ancak herhangi bir açıklama yapılmadığını, kargonun alıcıya ulaşmadığı anlaşılınca kaybolduğunun ortaya çıktığını, davacı müvekklilinin kargonun alıcıya teslim edilmemesi sababiyle hem ürünün bedeli kadar zarara uğradığını hem de sürekli olarak iş yaptığı müşterisi ile ticari ilişkilerinin bozulduğunu, kargo ile gönderilen ürünün Led Trafo olduğunu, ürünün bedelinin 5.900,00.-TL olduğunu,  taşıyıcı firma ve çalışanlarının teslim edilecek kargoyu emniyetli şekilde taşımak ve sağlam şekilde ulaştırmak için gerekli bütün önlemleri alması ve basiretli şekilde davranması gerektiğinin açık olduğunu, davanın kabulü ile şimdilik 5.900,00.-TL maddi tazminatın, ürünün davalı tarafça kayıp kabul edildiği ve zararın oluştuğu 08/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. 