Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen ve bilgileri; keşidecisi: ... ...Ltd. Şti., VKN: ..., Seri numarası: ... olan ... ... Şubesi olan çekin, müvekkili bankanın uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, müvekkili bankanın çek kaybolduğunda çek üzerinde hak sahibi olduğunu, kaybolan ve zayi olan çekler hakkında müvekkili bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına TTK. 757. m. ve HMK. 389. m. uyarınca çek hakkında ayrı ayrı ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve çekin iptalini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle çek hakkında öncelikle teminatsız, aksi takdirde teminatla ödemeden men tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Ticaret A.Ş. Arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından satılan ürün bedelleri ile ilgili olarak 23/02/2021 tarihli ... seri nolu e-fatura keşide edildiğini, müvekkili tarafından keşide edilen faturaya karşılık ...Ticaret A.Ş. Tarafından müvekkili adına ... Bankası A.Ş. ...Şubesi nezdinde verilen keşide yeri ..., keşide tarihi 26/06/2021, miktarı 8.000,00 TL bedelli keşidecisi ...Ticaret A.Ş. Olan, ... çek seri numaralı çek keşide edilip müvekkiline teslim edildiğini, işbu çekin meşru hamili müvekkili şirket olup çek pandemi sürecinde yaşanan karmaşa sırasında kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur durumda olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilinin mağdur olmaması için TTK m.757/1 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.