 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili adına kayıtlı ..... plaka sayılı aracı kullanması için arkadaşı .....'a verdiğini, müvekkilinin işleri iyi gitmediği nedeni ile borçlarını ödeyemez duruma düşünce davaya konu ..... plaka sayılı aracın kaydına icra müdürlüklerince haciz ve yakalamalar konulduğunu, bu nedenle  müvekkilinin arkadaşı ..... araç üzerindeki hacizler/yakalamalar kaldırılana  dek aracı .... Mh. .... Cd. No... Esenyurt / İstanbul adresinde bulunan .... Evlerine ait site otoparkına çektiğini, aracın, üzerindeki haciz yakalamaları nedeni ile kullanılmadığını; aracın davalı ... sitesinin oto parkından davalılardan ... adına kayıtlı, diğer davalı ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı trafik araç çekicisi ile çekildiğini, müvekkilinin ve arkadaşı .... plaka sayılı aracın, üzerindeki haciz yakalamaları nedeni ile kolluk güçlerince yediemin otoparkına çekildiğini sanarak, o tarihte aracın peşine düşmediklerini, müvekkili  şirketin Nisan 2022 ayı başlarında alacaklıları ile anlaşarak, aracın kaydındaki yakalama şerhinin kaldırılması konusunda anlaşma sağladığını ve yeddiemin oto parkında bulunduğunu sandığı aracını yediemin oto parkından teslim almaya gittiğinde aracının otopark kaydının bulunmadığını öğrendiğini,  Emniyet müdürlüğü kayıtlarını sorgulattığında da aracın bir oto parka çekildiğine dair kaydın bulunmadığını öğrendiğini, aracın belediye oto parkına çekilmiş olabileceği ihtimaline binaen belediye oto parkından araştırma yaptığında aracın kaydını tespit edemediklerini, civardaki otoparklardan da aracını araştırdığında aracını bulamadığını, bunun üzerine; aracın çekildiği davalı .... sitesinin güvenlik kamera kayıtlarından dava konusu aracın hangi tarihte ve kim tarafından çekildiğinin belirlenmesi için site yönetimi ile görüşüldüğünde; site yönetimi geçmiş dönem kamera kayıtlarını inceleyerek müvekkilinin aracının 13.07.2020 tarihinde ... plaka sayılı üzerinde TRAFİK ÇEKİCİSİ yazan ve emniyet müdürlüğünün amblemi bulunan araç çekicisinin çektiğini tespit ettiğini ve 08.04.2022 tarih, .... sayılı yazısını verdiğini, müvekkilinin dava konusu aracı oto parktan alıp götüren .... plakalı araç çekicisinin sahibinin kim olduğu ve kime çalıştığının araştırdığında aracın davalı ..... adına kayıtlı olduğu, davalının .... Mh. ... Bulvarı ... Sk. No:.... Avcılar /İstanbul adresinde bulunan ... Otopark işletmesi yaptığını tespit ettiğini, bunun üzerine; işbu davalıya aracın neden çekildiğini ve nereye bırakıldığını sorduğumuzda, aracın, kardeşi diğer davalı .... tarafından çekilmiş olduğunu, aradan zaman geçtiği nedeni ile hangi otoparka bırakıldığını hatırlamadıklarını söylediğini, diğer davalı ....'le yaptığımız görüşmede de; aynı şekilde aradan uzun zaman geçtiği nedeni ile aracı hangi otoparka çektiklerini hatırlamadıklarını söylediklerini, olaylar sonucunda müvekkilinin,  davalı .... sitesi otoparkında bulunan aracın davalılarca neden çekildiği, aracın çekilmesi için kimden talimat aldıkları ve çektikleri aracı nereye bıraktıkları konularında davalılardan bilgi alamadığı için aracının çalındığını düşündüğünü,   sitenin yönetiminden alınan yazıda ve site yönetimi güvenlik kamera kayıtlarından davalıların sahibi bulunduğu .... plaka sayılı aracın siteye geldiği ve site oto parkında bulunan ve müvekkiline  ait olan ..... plaka sayılı aracı alıp götürdükleri görüldüğü, bunun üzerine; müvekkilinin Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunduğunu, müekkilinin bilgi ve izni olmaksızın davalılardan .... Konutları site otoparkından alınan ... plaka sayılı aracın öncelikle müvekkiline aynen iadesine; bunun mümkün olmaması hâlinde aracın bedelinin fiili iade tarihindeki değerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile müvekkili şirkete verilmesine, müvekkiline ait aracın bu süre zarfında kullanılamamış olması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararların şimdilik 100,00- TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
DAVACI 	: ... - ... ...VEKİLİ	: DAVALI 	: VEKİLİ	:DAVA	: Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/09/2020 tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:TALEP :Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 11/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte 4 adet taşınmazın devrini aldığını ancak müvekkiline üyelik kaydının yapılmadığını, kooperatifte yapımcı, yüklenici, arsa tedarikçisi sıfatıyla ilişkisi bulunan ... davaya konu 4 adet daireyi müvekkili ...'e  devrettiğini, kooperatifin yönetim kararı ile bu devri karara bağladığını, müvekkilinin borcu olmadığı hususunun da 16/04/2014 tarihli karar metninde açıkça yer verildiğini, müvekkilinin yapılan genel kurul toplantısına çağrılmadığını, müvekkilinin noter ihtarına davalı kooperatifçe verilen noter ihtarlı cevapla müvekkilinin kooperatif ortağı veya üyesi olmadığından bahisle davalı kooperatifin müvekkile karşı sorumluğunun olmadığının bildirildiğini, yapılan devir işleminin usul ve esaslara uygun olduğunu beyanla öncelikle davaya konu olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parsel,  ... ada 4 parsel sayılı taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, müvekkilinin kooperatifin üyesi/ortağı olduğunun tespitini, söz konusu taşınmazlarda kura usulü belirlenecek 4 adet taşınmazın müvekkil adına tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. 