DAVACI 	: ...VEKİLLERİ	: Av. ...DAVALI 	:  ...DAVA	: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 05/04/2022KARAR TARİHİ	: 07/04/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 08/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, davacının  ... ili,  ... ilçesi,  ...  ... Köyü  ... ada  ... parsel sayılı dubleks meskeni iş karşılığı  ...  ... aldığını, sonrasında dava dışı  ...  ... sözleşme karşılığı sattığını, dava dışı  ...  ... sözleşme gereği davacıya ödeme yapmadığını, dava dışı  ...  ... 4 adet senedi cirolayarak davacıya verdiğini, senetlerin  ...  ...İcra Müdürlüğünün  .../ ... Esas sayılı takibe konu edildiğini, davalı  ... murisine ait taşınmaza haciz konulduğunu, taşınmazın satış işlemlerine devam edildiğini, davalı tarafından kambiyo senetlerinin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle  ... ...icra Hukuk Mahkemesinin  .../ ... Esas sayılı dosyasında davalı lehine icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, genel zaman aşımı süresinin dolmadığını, davalının taşınmaz mallarıyla, trafik siciline kayıtlı araçları ve 3. Şahıslardaki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını,  ...  .... İcra Müdürlüğü  .../ .. ... Esas sayılı dosyasında tekerrür olmamak kaydıyla davanın şimdilik 9.500,00-TL alacağın davalıdan temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------ sözleşme yapıldığını, davacının yüklendiği ------ rağmen  söz konusu işin karşılığının davalı tarafça ödenmediğini, davalı aleyhine ------ Sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin alacak ve hakları saklı kalmak kaydı ile ve tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, beyan edip huzurda görülmekte olan davanın kabulünü,-----Sayılı İcra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir. 