Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... markasının distribütörü olup internet üzerinden www.....com adlı siteden almış olduğu siparişlerin davalı ... şirketi aracılığıyla teslimini yaptığını, davacı şirketin internet üzerinden yapılan iki adet ... cep telefonu siparişi üzerine ürünleri hazırladığını ve davalı şirkete teslim ettiğini, ancak siparişlerde kullanılan kredi kartının çalıntı çıkması üzerine davacı şirketin ürünlerin bedelini tahsil edemediğini, davalı şirket çalışanı ...'un ürünleri sipariş adresini götürdüğünü ve kanunen yapmakla yükümlü olduğu kimlik kontrolünü yapmadan, teslim alanın T.C kimlik numarasını almadan ürünü ... isimli hayali şahsa teslim ettiğini, daha sonra adreste polis tarafından yapılan araştırmada bu isimde birisinin oturmadığının tespit edildiğini, internetten sipariş verip ürünü teslim alan bu şahıstan hem davacı şirket yetkilisi...'ın hem de kredi kartı sahibi ...'ın şikayetçi olduklarını, İstanbul C.Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı şirket çalışanının davalı şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, davalıya karşı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas saylı dosyasından takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı... Ltd. Şti.'ne yapmış olduğu ticari emtiayı davalı şirket aracılığıyla göndermek için davalı firmanın şubesine 22/09/2017 09.30'da teslim edildiğini, teslimden sonra müvekkili firma gönderiyi sisitem üzerinden takip etmekte ise de 22/09/2018 tarihinde Kocaeli Aktarma biriminde göründüğü, daha sonra takipte gözükmediğini, bunun üzerine yaklaşık 10 gün süre ile defalarca müşteri hizmetleri aranarak durumun iletildiği, ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, müvekkilinin göndermiş olduğu gönderinin fatura bedelinin 1.139,88 Euro, 21 kg ağırlığında olduğu, gönderinin davalı kargo şirketinin pervasızca ihmali nedeniyle kaybolduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 882. Maddesi uyarınca taşıyıcının taşıma sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğu, kaybolan gönderinin net olmayan ağırlığının her kilogramı için 8,33 Özel Çekme Hakkını karşılayan tutar olsa da davalı kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle kaybolmaya neden olduğundan müvekkilinin üçüncü kişiye gönderdiği fatura bedelinin tamamından davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde yaptığı haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. 