DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ	: 16/05/2022KARAR TARİHİ	: 19/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlusu .... (.... )  Alacaklısı  .... San.ve Tic.Ltd.şti olan .....2021 düzenleme .....2021 ödeme tarihli  40.000,00.TL bedelli bono ve Borçlusu ....  (....Tarım ) Alacaklısı ....  San.ve Tic.Ltd.şti olan ....2021 düzenleme ve ....2021 ödeme tarihli  75.000,00.TL bedelli bonoların  tahsil edilmesi amacıyla müvekkili bankanın ..... Şubesine teslim edildiğini,  müvekkili Bankanın .... Şubesinde bu senetler tahsil edilmesi için bekletilirken senetlerin şubede kaybolmuş olmasından dolayı bonoların iptalini talep ve dava etmiştir. 
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yayıncılık ve İletişim A.Ş. (Mersis No: ...) tarafından müvekkilinin lehine keşide edildiğini, ekte görüntüsü de sunulan çekin Aras kargoda kaybolarak zayi olduğunu, ekte bu hususta .... Kargo yetkilisince kayba dair bildirim yazışması da sunulduğunu, kaybolan çekin ... Bankası A.Ş. Çemberlitaş Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Yayıncılık ve İletişim A.Ş. , lehtarı davacı ... Kültür Sanat Yay. İnş. Tic. Ltd. Şti. olan, 2206519 seri nolu, 30/11/2021 keşide tarihli, 18.633,00 TL bedelli çek olduğunu, kaybolan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğunu, çekin vadesinin henüz gelmediğini çekin vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için tedbir amaçlı olarak teminatsız ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulması konusunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.