Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı------- gerçekleştiren şirketi olduğunu, yukarıda belirtilen------ tarafından gerçekleştirilmekte iken ------  tarihinde aynı işte çalışan  taşeron şirket olan davalı --------- yapması sırasında çıkan kıvılcımların, taş yünü üzerine düşmesi akabinde taş yününün tutuşması sebebiyle yangın ve hasar meydana gelmiş olduğunu ve olay ile ilgili olarak -------rapor tanzim edilmiş ve hasar sebebi davalı şirketin yaptığı kaynak öğrenilen ---- ---- ---- ----- malzemelerini kısmen, tutuşturması ve yoğun  şekilde duman çıkışına sebebiyet vererek söz konusu hasarın meydana geldiğini,  yapılan tetkikler neticesinde sigortalının toplam zararının  -----olarak belirlendiğini ve yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda söz konusu hasar neticesinde, şirket tarafından  tazminatı ödendiğini ve bu ödeme neticesinde Türk Ticaret Kanunun  1472   maddesindeki halefiyet  hükmü uyarınca sigortalısının başta  zarar sorumluluklarına dava açma hakkı olmak üzere tüm haklarına halef olduğunu savunarak söz konusu zarardan davalı şirket öncelikli olarak adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğu ve ayrıca kusur sorumluluğu çerçevesinde sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin  tüm talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla  ---- tazminatının davalıdan ödeme tarihi olan  ----------  tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ..... sigorta polçesi ile sigortalı .....a ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğradığını, bu sebeple sigortalısına .............. tarihinde 9.827,82 USD hasar tazminatı ödendiğini, davacı müvekkil sigorta şirketi ödediği 9.827,82 USD nin rücuen tahsilini teminen .......ı aleyhine İstanbul Anadolu .......ATM nin ....... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, iş bu dava da ....... Başkanığı tarafından davaya verilen cevapta ilgili projenin ........ A.Ş sorumlulğunda gerçekleştirildiğini bu nedenle sorumluluğunu her iki kurum tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşıldığını, bu nedenle ...... ATM nin....... esas sayılı dosyasıyla birleştirme taleplerinin olduğunu 9.827,82 USD ile faiz yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. 