Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olan baskı makinesinin davalı taşıma şirketinin taahhüdü altında ... ... taşındığını, ancak varma yerinde makinenin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, sigortalı emtiada meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalıya 21.163,32 TL ödemede bulunulduğunu, taşıyıcıya tam ve sağlam olarak teslim edilen emtianın hasarlı olarak alıcısına ulaştırılması nedeniyle CMR Konvansiyonu hükümleri uyarınca davalı taşıma şirketi ile CMR sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin meydana gelen zarardan sigortalının haklarına halef olan müvekkiline karşı sorumlu olduklarını ileri sürerek, 21.163,32 TL rücu tazminatının faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
	Davacı .... vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde sigortalanan ve .... isimli işyerinde bulunan, sigortalı şirkete ait soğutucunun, .... Belediyesine ait aracın çarpması sonucu zarar gördüğünü, bu sebeple müvekkilinin sigortalısına ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürmek suretiyle, ödediği paranın sigortalısının halefi olarak rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.