 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkili bankanın müşterisi ... Ticaret Limited  Şirketi tarafından tahsil işlemlerinin ifası için ... Şubesine teslim edilen keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 28/11/2018 keşide tarihli, 20.000,00 USD bedelli, ... çek numaralı çekin kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle çekin müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, çekin suiniyetli kişiler tarafından kullanılmasının ve hatta çeke istinaden icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden  çıkan çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini beyanla herhangi bir zararın önlenmesi bakımından söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir. 