 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Büro Mobilya ve Tic. A.Ş.’nin yönetim kurulu başkanı ...’nın maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... paftsa ... ada ... nolu parseldeki ... numaralı bağımsız bölümlü gayrimenkulün, sermaye artışından kullanılmak üzere ayni sermaye konulacağını, söz konusu sermaye artırımına dair yönetim kurulu kararı olduğunu, 6102 sayılı kanunun 342 ve 343. Maddesi kapsamında ... İli, ... İlçesi, ... paftsa ... ada ... nolu parseldeki ... numaralı bağımsız bölümlü gayrimenkulün bilirkişilerce incelenmesi ve değer tespitinin yapılması, ekte sunulan tapu kaydında sınırlı ayni hak olarak Türkiye Elektrik Kurumu Genel Müdürlüğü lehine iritifak hakkı tanındığını, söz konusu irtifak hakkının bağımsız bölüm içinde kalan elektrik direği nedeniyle 1990 yılında tanındığını, söz konusu irtifak hakkının kamulaştırma kapsamsında konulduğu ihtiyari bir irtifak hakkı olmadığını, kamu gücü kullanılarak tesis edilmiş bir sınırlı ayni hak nedeniyle taleplerinin reddedilmemesi gerektiğihi, taşınmazın üzerinde ipotek bulunmadığından davanın kabülüne karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... parsel üzerinde bulunan taşınmazı, ekte Harita ve Kadastro Mühendisi tarafından ölçüm ve koordinatları krokisinde bulunan taşınmazları ayrı ayrı şirket ortağı olduğu ... Şti.’ne ayni sermaye olarak koymak istediğini, Taşınmazın koordinatları ile bölmeleri ekli krokide belirtildiği gibi hobi bahçesi olarak taşınmaz şirkette kullanılacağını, Bilirkişi heyetince değerinin tespitine alınan bilirkişi raporlarının TTK. 343. Maddesi uyarınca onaylanmasına ve bu hususta karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir.