Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  11.03.2022 düzenleme 31.05.2022 vade tarihli, 22.000,00-TL bedelli, olan “ .....  TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ” adına “.... OTOMOTİV ” tarafından tanzim edilmiş senedin kaybolduğundan bahisle, bononun  iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkili şirket dava dışı ...San  ve Tic A.Ş firması ile ticari alışverişi sebebi ile satın aldığı ürün bedeline mahsuben Keşidecisi ...(Keşideci Vkn :... ,.... seri no'lu muhatabı ...bank A.Ş .... şubesi 26/05/2020 keşide tarihli,20.000TL bedelli bir adet çeki  teslim ettiğini , ancak yapılan kontrollerde çekte şekil şartı bozukluğu olması sebebi ile çek dava dışı .... SAN A.Ş tarafından iade edilmek üzere .... Kargo A.Ş Vasıtası ile iade ve başka çek ile değiştirilmek üzerine kargolandığını, bahse konu kargolama sonrasında çek firmaya ulaşmadığında yapılan araştırma neticesinde çekin  bulunduğu kargo gönderisinin nakil esnasında kargo firması tarafından kayıp edildiğinin tespit edildiğini, bahse konu çek firmamız tarafından ... şirketine alım satıma konu ürün bedeline mahsuben verilmek üzere ciro edilerek tevdi edildiğini, ,bahsettiğimiz üzere şekil şartı eksikliğinin .... firması tarafından fark edilmesi üzerine tarafımıza iade edilerek yeni bir çek ile değiştirilmek üzere cirolanmaksızın kargo vasıtası ile gönderilmek istendiğini ancak çek kargo sevkiyatı sırasında kaybedildiğinden müvekkili firmaya teslim edilemediğini ileri sürerek,  öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin telafisi güç zararlarının ÖNLENMESİ için ödeme yasağı konulmasına ,Keşidecisi  ..., muhatabı ....bank A.Ş .... şubesi,256/05/2020 keşide  tarihli 20.000,00TL bedelli çekin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 