Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;  Müvekkili şirket uzun yıllardır konusunda faaliyet gösteren, sektörde tanınmış köklü bir şirket olduğunu, davalılardan ... ve ... isimli şahıslar müvekkilin şirketinde çalışmış olup şirketten ayrıldıktan bir müddet sonra da adını bilmediğimiz şahıs üstüne ..... Etiket Matbaa ve Tekstil Ürünleri isimli şirketi kurup müvekkilinin bir takım müşterilerine iş yapmaya, bunun üzerine müvekkil araştırma yapınca aşağıda isimleri yazılı müşterilerine teklif yaptığını ve hatta bazıları ile çalışmaya başladığını öğrendiğini, Müvekkili en büyük müşterisi olan ve Hollanda 'da bulunan şirkete de teklif gönderdiğini öğrendiğini,  belirsiz alacak niteliğinde olan davamızdaki talebimiz belirli haller geldiğinde dava değerini yükseltme ve fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikli ...... Etiket Matbaa ve Tekstil Ürünleri şirketinin ticaret sicilinden yetkilisinin bildirilmesini istenmesine,  müvekkil firmaya ait müşteriler ile çalışmaya başlanması sonucu oluşan davalı yanın haksız rekabete yol açan ticari faaliyetinin durdurulması, bu yönde dava sonuçlanıncaya kadar da tedbir karar verilmesine, Haksız rekabet nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu (fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 10.000-t1 maddi zararın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalıdan müvekkil şirkete verilmesini, müvekkil şirketin uğradığı 10.000-TL manevi zararın meydana geldiği tarihten itibaren işlenecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesini, kararın yüksek tirajlı gazete ilanı ile kamu oyuna duyurulmasını,  haklı davanın kabulünü,  yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil bulunduğu sektörde çok uzun yıllar başka şirketlerde de çalışması olmuş bir uzman olarak; davacı şirkete kendi bağlantılarını, kendi müşteri çevresini (know how) getirmek suretiyle katkıda bulunduğunu, davacı ve müvekkil arasında herhangi bir rekabet yasağı sözleşmesi bulunmadığını, müvekkili ... ile davacı arasında da herhangi bir rekabet etmeme sözleşmesi bulunmadığını, yaklaşık 20 yıldır etiket, konfeksiyon ,tekstil sektöründe çalışmış ,özellikle yurt dışında müşterilerle koordinasyonu  sağlamak üzere pazarlama  faaliyetleri yürüttüğünü, serbest  piyasa ekonomisinde, ticari teamüllere uygun rekabette bulunulması çeşitli yasal düzenlemelerle desteklenmekte; rekabeti yıkıcı, tekelleşmeye  yönelik davranışların yasaklandığını,  aynı şekilde çalışanların işveren nezdindeki durumları da hukuka/temel hak ve hürriyetlere uygun şekilde tesis edildiğini, huzurdaki haksız dava sebebiyle müvekkillerin haklı taleplerini havi her türlü karşı dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davacı haksız ve mesnetsiz tüm taleplerin reddini,  dava ile ilgili yargılama ve vekalet ücretlerinin davacı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;    Dava, haksız rekabet eyleminden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalılardan ... ve ... isimli şahısların müvekkili şirkette çalışmış olduğunu ve şirketten ayrıldıktan bir süre sonra ismi bilinmeyen şahıs üzerine ...... Etiket Matbaa ve Tekstil Ürünleri isimli şirketi kurarak müvekkilinin bir takım müşterilerine iş yapmaya, bir takım müşterilerine de iş teklifi yapmaya başladıklarını piyasadan duyduklarını, davalıların eylemlerinin gerek Ticaret kanunu ve gerekse Borçlar kanununda düzenlenen haksız rekabetin tüm unsurlarını içerdiğini, müvekkilinin ticari defterleri ile bahsi geçen firmaların defterleri incelendiğinde gerçek zararın ortaya çıkacağını belirterek şimdilik dava değeri ile sınırlı olmak üzere maddi ve manevi zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği,
Haksız rekabet fiili,
hizmetlerini veya işlerini gördükleri sırada çalışanlar veya işçiler tarafından
işlenmiş olursa, 56 ncı maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde
yazılı davalar, çalıştıranlara karşı da açılabilir.56 ncı maddenin birinci fıkrasının (d) ve (e)
bentlerinde yazılı davalar hakkında Türk Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.