Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete...nolu Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan...Evi'nin kullanmakta olduğu "Kocatepe Mah. Taksim Feridiye Cad. No:.. Beyoğlu/İstanbul" adresindeki taşınmazda , 25.02.2014 tarihinde, sigortalı işyerinin ön kısmındaki sokaktan geçen...su tesisatı kaçağı sonucu suların duvar diplerinden içeri girmesi ile maddi hasar oluştuğunu, dava konusu hasarın ...'nin gerekli bakım ve onarımı yapmaması sebebiyle boru sızıntısı ve dahili su baskını neticesinde meydana geldiğini,  gerekli bakım ve onarımı yapmakla sorumlu olan davalının kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporuna istinaden  3.250,25 TL'nin 02.04.2014 tarihinde sigortalı hak sahibine ödendiğini ve TTK 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu belirterek fazlaya ilişkin  hakkı saklı kalmak kaydı ile 3.250,25 TL'nin ödeme tarihi olan 02/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle;  dava konusu olay tarihinde idare tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığı ve hasarın boru patlamasından değil bina izolasyonunun yetersizliğinden kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir. 
Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ...'a ait ... plakalı araç tarafından 08/10/2016 tarihinde dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  bu kazada  dava dışı ... araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya maruz kalan ... Plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, araç sahibi ...'ın değer kaybı ve diğer alacaklarını müvekkiline temlik ettiği beyan ederek fazlaya dair hakları saklı tutularak 354,00-TL ekspertiz ücreti ile 16.560,00-TL değer kaybı bedelinin şimdilik 500,00-TL'sini temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir