Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (...  Vergi Nolu) ünvanlı gayrifaal durumdaki şirkette 100TL. sermayeye karşılık gelen %1 oranından sembolik hisse sahibi, eşinin vefatı sonrasında hayatını mütevazi şartlarda sürdürmeye çalışan, 72 yaşında, emekli maaşı ile geçinen bir kadın olduğunu, davalı Şirket elektrik dağıtım şirketi olup ...Tic. Ltd. Şti.'nden olan elektrik satım ilişkisine dayanan alacağının tahsili için başlattığı  ... 6. İcra Dairesi ... Esas  sayılı dosyasında borçlu şirketin yanısıra açıkça hukuka aykırı olduğu bilinmesine rağmen şirketin ortağı olan müvekkili hakkında da borçlu sıfatıyla icra takibi başlattığını, müvekkilin  72 yaşında, emekli maaşı ile geçimini sağlayan, bir ev ve bir arabası olan, günlük hayatını sürdürebilmek için aracına sürekli olarak ihtiyaç duyan bir dul kadınolduğunu, tek suçu kendisine gönderilen haksız ödeme emrine itiraz edememiş olması  görünmesi olduğunu, müvekkilin ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, haksız ve kötüniyetli davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVACI 	:VEKİLİ	: DAVALI 	:VEKİLLERİ	: DAVA	: Sigorta (Kasko Sigortasından Kaynaklı)DAVA TARİHİ	: 29/01/2022KARAR TARİHİ	: 20/10/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH	: 11/11/2022	Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 	DAVA	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2021 tarihinde dava dışı sürücü... yönetimindeki otobüsün, müvekkilinin maliki olduğu ve müvekkilinin oğlu ... sevk ve idaresindeki araca sol ön kısmından çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda Osmangazi Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Laboratuvarında kazadan 47 dakika sonra yapılan alkol muayenesinde müvekkilin oğlu ...'da 38,7 mg/dl etonol tespit edilmiş olsa da ...'ın alkol aldığını kabul etmediğini, otobüs şoföründe ise alkole rastlanılmadığını, kaza sonrası müvekkilin aracında meydana gelen hasarın karşılanması için kasko sigortacısı olan davalıya yapılan başvuruda yapılan inceleme sonucunda sigortalı araçta toplam 48.234,95 TL'lik hasarın oluştuğunun tespit edildiğini, ancak kazalı araç sürücüsünden alkol muayenesi için numune alım saati ve kaza saati arasındaki zaman farkı ve sürücünün alkol oranı geriye doğru hesaplandığında 0,50 promil üzerine çıkması sebebiyle başvurunun reddedildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak sigorta sözleşmesinde alkollü araç kullanımının sigorta kapsamı dışında yer aldığına ilişkin bir hususun bulunmadığını, arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 