Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... Turizm..Ltd.Şti.'nin iptali talep edilen 05.03.2020 tarihli Genel Kurul Kararları öncesinde; 1875 pay karşılığı 1.875.000,00-TL sermayenin ...'na, 625 pay karşılığı 625.000,00 TL sermayesi davacı ...'e ait olmak üzere toplamda 2.500.000,00 TL sermayeye sahip bir limited şirket olduğunu, ...'ün davalı şirkette %25 paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin Müdürü ...'nun dürüstlük kurallarına aykırı girişimleri sonucunda, Ankara .... Noterliği'nin 18/02/2020 tarih ve 776 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin ortaklar kurulu kararı uyarınca 05.03.2020 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılacağının davacıya bildirildiğini, bildirimin 19.02.2020 tarihi itibari ile davacıya tebliğ edildiğini, 19.02.2020 tarihinde tebliğ edilen toplantı çağrı ihtarnamesi sonrasında davalı şirkete cevaben Ankara 33. Noterliğinin 24.02.2020 tarih ve 2560 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirket defter ve belgelerinin, tüm bilanço kayıtlarının ve hesap hareketlerinin incelenmesi amacıyla bilgi ve belge talebinde bulunulduğunu, toplantı çağrısının hukuka aykırı olduğunu, toplantı tarihine kadar gerekli inceleme araştırmanın yapılarak toplantıya hazırlanma süresinin yetersiz olduğu belirtilerek çağrıya itiraz edildiğini, bu ihtara cevap verilmemesi üzerine Ankara 33. Noterliğinin 28.02.2020 tarih ve 2774 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirket ve müdür ...'na haklı itirazlarını ve şirket mali durumu hakkında belge talebinde bulunulduğunun yeniden bildirildiğini,  davalı şirket tarafından Ankara .... Noterliği 29.02.2020 tarih, 02060 yevmiye numaralı ve 03.03.2020 tarihinde davacıya tebliğ edilen ihtarnamesi ile şirket belgelerinin 05.03.2020 tarihine kadar şirket merkezinde incelenebileceğinin bildirildiğini, bu ihtarname ile davalı şirketin hayatın olağan akışına aykırı olarak bir gün içerisinde tüm belge ve kayıtların incelenemeyeceğini bile bile yaptığı bildirimin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu ihtarnameye cevaben Ankara .... Noterliği 04.03.2020 tarih, 02953 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 05.03.2020 tarihli toplantıya katılma konusunda vekil tayin edildiğinin davalı şirkete bildirildiğini,  herhangi bir hak kaybına uğramamak ve itirazları sunmak için toplantı tarihi olarak belirtilen gün ve saatte vekil ile toplantıya katılım sağlandığını,.... ve ...'ın katılımı ile toplantı yapıldığını, olağanüstü genel kurul toplantısında, toplantının  daha sonra yapılmak üzere ertelenmiş olmasına karşın, 11 Mart 2020 tarihli 10034 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 536. sayfasında Ankara .... Noterliği'nin 09.03.2020 tarih 06880 sayı ile tasdikli genel kurul tutanağı olduğu görüldüğünü, 12/03/2020 tarihinde Ankara Ticaret Odası'na başvuru yapılarak genel kurul tutanağının bir nüshası alındığını, alınan genel kurul tutanağı incelendiğinde sözde bir toplantı yapılmış gibi tutanak tutulduğunu, toplantı tutanağının başından sonuna kadar içerik olarak sahte olduğunu, tutanak altındaki imzanın sahte olduğunu, olağanüstü toplantı çağrısının, kanunda öngörülen süreye ve usule aykırı olarak yapılmış olup, kararların bu sebeple iptali gerektiğini, gerçeğe aykırı, sahte olarak düzenlenen toplantı tutanağı ile genel kurula katılmaya ve oy kullanmaya haksız olarak izin verilmediğinden kararların iptali gerektiğini, davalı şirket müdürü ... tarafından oluşturulan toplantı tutanağı içeriğinin sahte olduğu gibi tutanak altındaki imzanın da sahte olarak atıldığını, belirtilen gündem maddeleri ile olağanüstü  toplantı çağrısının hukuka aykırı olduğunu, davalı şirket müdürü...'in yaklaşık 2 ay önce, 24.01.2020 tarihinde de olağanüstü genel kurul çağrısında bulunduğunu, mal varlığı devri ve sınırsız borçlanma yetkisi de içeren genel kurul kararlarının tedbiren durdurulmasını, davalı şirketin maliki olduğu menkul ve gayrimenkul mal varlığının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesine, davalı şirket tarafından alınan 05.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararlarının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Toplantıda hazır bulunup
da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, 
Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy
kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği
gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin
toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına
haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul
kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, 
Yönetim kurulu, 
Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna
sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri,
iptal davası açabilir.