Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin ...'in yetkilisi olduğu...Bankası ... şubesinin ait, keşidecesi ... olan, 1-. ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 01.02.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek2-.... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 15.02.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek3-. ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 01.03,2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek4-....Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 15,03.2018 keşide tarihli 1000 TL bedellî ... nolu çek5-, ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 01.04.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek6-.... Bankası ... Şubesinin TR...İBAN NOLU hesabından verilme 15.04.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek7-.... Bankası Sültangazi Şubesinin TR... İBAN NOLÜ hesabından verilme 01.05.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli 10044988 nolu çek8-. ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 15.05.2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çek9-. ...Bankası ... Şubesinin TR... İBAN NOLU hesabından verilme 01,06,2018 keşide tarihli 1000 TL bedelli ... nolu çekleri, müvekkili ... tarafından düşürülmek veya çaldırılmak suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından tahsil edilmemesini, müvekkilinin mağdur olmaması için 9 adet çekin ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda davalarının kabulü ile keşideci ... olan,...Bankası ... Şubesine ait 9 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.