 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır inşaat işleri ile uğraşmakta olduğunu, davalılar ile ----- tabliye yapım işi için anlaşma sağlandığını, söz konusu inşaatların ---- edildiğini, ve müvekkilinin alt taşeron olarak tabliye yapım işini üstlendiğini, davalı--- --şirket yetkilisi olduğunu, davalı ------ şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin ve davalılar --- semtlerinde bulunan binaların tabliye işinin yapımı için metrekaresi --- toplamda kalamış için ---yaparak davalılara teslim ettiğini, davalıların metrekare küsuratını atarak--- müvekkiline borçlandıklarını, --- tarihine kadar yapılan --- ödemenin bakiyeden düşülerek --- tarihi itibariyle davalıların, müvekkiline ---borçlu olduğunu,  davalı ---- tarafından  imza altına alındığını, bu tarihten sonra da bir kısım yapılan ödemelerin neticesinde bakiye borç miktarının ---kaldığını, söz konusu bakiye borç bedelinin davalılardan pek çok kez talep edildiğini ancak ödemenin  yapılmadığını, ------------- dosyasından alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını ve davalıların haksız ve hukuka aykırı itirazı neticesinde icra takibinin  durduğunu, müvekkili  ile davalılar arasında sözleşme yapıldığını ve sözleşme gereği müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalıların ise müvekkilinin edimini eksiksiz yerine getirdikten sonra ödemeleri gereken miktarı ödemediklerini belirterek, davalıların -----sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalıların dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle, davalı borçlu tarafından; 10/04/2020  tarihinde, Gaziosmanpaşa ilçesi, Karadeniz Mah. 1147 sok. No: 25  adresinde, 22/04/2020 tarihinde , Sultangazi -Şehit Eyüp Gönen Cad. Sanko Sanayi Önü  adresinde ve 04/04/2020  tarihinde ise Büyükçekmece ilçesi, Türkoba Mah. Fırat Cad.  adresinde yapılan çalışmalar sırasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına, dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini,  söz konusu hasarların müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, anılan hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz de dahil olmak üzere, davalı borçlu aleyhine, toplam 13.450,26TL nin tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...,...,... esas sayılı dosyaları ile  ilamsız takibe geçilerek borçluya  ödeme emri gönderildiğini, ancak ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun; takibe konu borca, borç miktarına, külliyen itirazla takibi durdurduğunu, borçlu tarafından her ne kadar takibe, borca, borç miktarına külliyen itiraz etmiş ise de söz konusu hasara davalı tarafın ihmalinin neden olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafından İstanbul..icra Müdürlüğüne başlatılan haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağların %20'sinden aşağı olmamak üzere  davalı borçlunun; icra  inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.