Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirkete  ait emtianın  Çin'den Gebze limanına taşınması sırasında  uğrayacağı risklere karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile  ol risk teminatlı olarak davalı şirket tarafından teminat altına alındığını,  emtianın  müvekkili şirket tarafından teslim alınmaya gidilmesinde malda hasar bulunduğunun tespit edildiğini,  Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinde  yapılan  keşif esnasında  ilk belirlemelere göre  sigortalı emtiada tahminin 518.000 Usd tutarında hasar bulunduğunun  tespit edildiğini ancak kesin zarar ve hasar miktarının nihai raporda bildirileceğinin ifade edildiğini,  geminin seferden men edilmesi karşısında gemi ilgilileri tarafından 518.000 Usd tutarındaki garanti mektubunun müvekkili şirkete teslim edildiğini,  maldaki gerçek zararın  540.659  Usd olduğunu  518.000 Usd lik zararın ödenmesinden sonra kalan bir kısmı belgeye dayalı bir kısmı da poliçede öngörülen teminatın  karşılığı olan 56.374,58 TL + 279.368,82 Usd 'lik bakiye  hasar bedelinin  şimdilik 50.000 Usd + 50.000 TL 'nin 29/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek  faizi , yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte  tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...' in ticari faaliyetlerini sürdürdüğü ... adresindeki işyerine 02.06.2014 tarihinde iş yeri yakında bulunan ... dereden taşan sel sularının zarar  vererek maddi hasar oluştuğunu, gerekli özeni göstermeyen, dere yatağı ıslah çalışması yapan davalı şirketin kusurlu ve sorumlu olduğunu, ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalıya, hasar tazminatının  ödenerek TTK mad 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, ödenen 7.369,49 TL nin ödeme tarihi olan 21.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.