DAVACI	:.....DAVALI	: ....DAVA	: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 07/09/2018KARAR TARİHİ	: 29/11/2021KARAR YAZIM TARİHİ	  : 02/12/2021Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili... Sigorta A.Ş.' ne 61056737/3 sayılı poliçe ile 05.06.2017 - 05.06.2018 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş. ile “Klasik Yangın Sigorta Poliçesi” akdedildiğini, 27.10.2017 tatihinde saat 16:59 sularında ... operatörü Fatih Emre Yeşil' in dikkatsizlik sonucu idare ettiği kepçe ile zemin altında bulunan 12” (DN300) çaplı yüksek basınçlı çelik doğalgaz boru dağıtım hattının 20x30 cm' lik bölümünü delmesi sonucunda sigortalının boru hattında hasar meydana geldiğini, bu hasarın meydana gelmesinde davalı yanın haksız fiil nedeniyle %100 kusurlu olup bağımsız eksper tarafından tanzim olunan ekspertiz raporu, sigorta genel ve özel şartları, sigorta poliçesinde mevcut muafiyet kaydı dikkate alınarak müvekkili şirket tarafından 26.02.2018 tarihli ödeme belgesi ile 29.106,88 USD hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, müvekkilinin TTK madde 1472'ye göre sigortalısının halefi olmuş olup hasar bedelinirr tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 29.106,88 USD tazminatın fiili ödeme günündeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının, 26.02.2018 ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankası'nın dövize uyguladığı en yüksek oranlı faiz, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte davalardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ----rizikolarını sigorta korumasına aldığı --- ---unvanlı şirkete sattığını, satılan emtianın davalı nakliyeci tarafından sigortalı --- plakalı araçla teslim alındığını ve davalının teslim aldığı emtiayı kendi deposunda ---plakalı araca yüklemek suretiyle grupaj yük olarak --- taşıdığını, -----tarihinde --- alıcının deposuna ulaşan dava konusu grupaj yükün tahliyesi sırasında kapısı açıldığında --- plakalı araca davalı tarafından yüklenen ürünlerin bulunduğu üst sıradaki paletlerin devrildiğinin tespit edildiğini ve --- kabul edilmediğini, bu duruma ve işbu davanın açılmasına ----plakalı sevk aracına yüklemeyi yapan davalı sebep olduğu için üstlendiği taşına işinin tabi olduğu kurallara göre oluşan zararın tazmininden de mesul olduğunu, olayın müvekkiline bildirilmesi üzerine dava dışı sigortalının uğradığı zararın yaptırılan ekspertiz çalışmasıyla tespit ettirildiğini ve poliçe kapsamından sigortalı --- olarak belirlenen zarar ve ziya bedelinin makbuz ve ibraname karşılığında ---- tarihinde ödendiğini, böylelikle tazmininden davalının mesul olduğu hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkilinin----davalıya rücu hakkı doğduğunu, ödenen hasar bedelinin rücuen tahsilini teminen davalı şirket alayhine başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli itirazla durdurulması, ardından evraklar incelendikten sonra ödemenin icra dosyasına yapılacağı bildirildiği halde herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine işbu davanın açıldığını, --- tutarındaki alacağın, takip tarihinden itibaren işleyecek ---- bir yıllık vadede uygulanan en yüksek mevduat faizi --- değişen oranlarda faiz, masraf ve vekalet ücretinin, tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemeler --- gereğince öncelikle masraf, faiz ve gider vergisine mahsup edilerek ve döviz alacağının fiili ödeme tarihindeki --- üzerinden hesaplanarak tahsili istemi ile---- dosya ile açılan icra takibine davalı---- itirazının iptali ile takibin devamını, kötü niyetle ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmek amacına matuf itirazı nedeniyle; alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, ek olarak avukatlık asgari ücret tarifesi mad.16/c hükmü gereği, arabuluculuk faaliyeti anlaşmazlıkla sonuçlandığı için davalının en ----- maktu arabuluculuk vekalet ücretini  ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.