Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.5/A ile arabulucuya başvurmak dava şartı haline gelmiştir. Bu nedenle karşı taraftan olan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan hasarın tazminat alacak hakkımız nedeni ile arabulucu görevlendirilmesi için Konya Arabuluculuk Bürosundan Arabulucu talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Taraflar arasında, ... büro dosya numarası ve 2019/20729 arabuluculuk numarası ile görülen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamıştır. (Ek-1 Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı). maddi vakıaya ilişkin taşımaya aracılık eden ... NAKLİYAT ile gönderen ... SERVİS KİRALAMA arasında akdedilen taşıma sözleşmesine istinaden Müvekkil ... tarafından satılanve Konmak Forklift Satış Servis Kiralamanın taşıyıcıya düzenlediği 19/01/2019 tarihli sevk irsaliyesiyle2 adet ... 1.6 TON AKÜLÜ FN ... - ... TRANSPOLET - ... FORKLİFT- 2 KAPAK iş makinesinin (EK- 2)davalı aracı taşımacı ... NAKLİYAT firması ile asıl taşıma işini yapacak olan davalı  .... TİC. LTD. ŞTİnin yetki şoförü olan davalı ...'ya tam ve sağlam olarak teslim edilmiştir. Eşyanın teslim yeri olan Antalya istikametinde taşınan makinenintaşıma sözleşmesine uygun bir şekilde taşınmaması nedeniyle makinenin ilgili ... VE LOJİK KART parçaları yağmur suları almasından dolayı hasar görmüştür. Gönderilen ... MAKİNA tarafından iş makinelerinin teslim alındığı tarihe müteakip gönderen müvekkil ile iletişime geçilmiştir. Müvekkil hasarın onarılması adına 24/01/2019 tarihinde ... LTD. ŞTİ. şirketiyle iletişime geçerek yapılacak Elektronik kart onarımları için teklif formu almıştır. (EK-3) Teklifinin müvekkil Konmak Forklift Firması yetkilisi ... tarafından 12/02/2019 tarihinde onaylaması üzerine, ... LTD. ŞTİ. tarafından 12/02/2019 tarihli gönderen müvekkil adına ... seri Noluirsaliyeli fatura düzenlenerek hasar gören iş makinesinin onarımı yapılmıştır. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle davalılar kusursuz sorumlu aracı ... Nakliyat ile asıl taşıma işini üstlenen .... Tic. Ltd. Şti. ve kusuru oranında sorumlu olan şoför ... dava değeri olan müvekkilin zararından müteselsilin sorumludurlar. Nitekim TTK 875/1 gereğitaşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarında veya teslimde ki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur.  TTK 863 taşıyıcılık işletmesinin sahip olması gerekli ve önlemlerini almakla yükümlü bulunduğu taşıma güvenliği (işletme güvenliği) ilkesidir. Güvenli taşımaya elverişli bir araçla taşımayı gerçekleştirmek, taşıyıcının yükümlülüğüdür. Bu güvenlik, taşıtın sadece kendisine özgülenemez. Aracın tüm parçaları buna dahildir. (EK- TTK m. 875/1maddesinde yapılan atıf gereği taşıyıcı, taşınma eşyasını taşınmak üzere teslim almasından teslim edinceye kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıya ve hasarı ile teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. TTK’nın 875(1) maddesinden anlaşılacağı üzere taşıyıcının sorumluluğunun başlaması için eşyayı taşınmak üzere teslim alması yeterli olup taşımanın fiilen başlamış olması gerekli değildir. Eşyanın teslim alınması iki taraflı bir hukukî işlemdir. Dolayısıyla taşıyıcı, eşyayı taşıma sözleşmesinde belirtilen borcunu ifa etme iradesi göstermelidir. Nitekim müvekkil Konmak firma aracı taşıyıcı ... Nakliyat İle Yapılan Sözleşmeyle Asıl Taşıma İşini Üstlenen .... Tic. Ltd. Şti. İn Şoförü ...'nun teslim aldığına dair ıslak imzalın taşıma sözleşmesi imzalanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı müteselsilen  sorumlu taşıyıcı olan davalıların iş makinelerinin sevki esnasında  kullanılan aracın ve alınan tedbirlerin taşımasına elverişli olup olmadığı hususunda nezaret yükümlülüğü olduğu ancak teslim yeri olan Antalya istikametinde taşınan makinenin taşıma sözleşmesine uygun bir araçla ve uygun nezaret koşullarının sağlanmaması nedeniyle makinenin ilgili Jl/ngjoystıck Ve Lojik Kart Parçaları yağmur suları almasından dolayı hasar görmüştür, bu nedenle taşıyıcı davalıların nezaret yükümlülüğünü ihlal ettiği bu nedenle müvekkil tarafından karşılanan zararın tahsili için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. İlgili zararın TTK 864/3. maddesi anlamında müterafik kusuru bulunan davalılardan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava olunur. T.c. Yargıtay . Hukuk Dairesi E. ... K. ... "Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; araçta bulunan sunta yükünün kayması sonucu araç üzerindeki yük ağırlık merkezinin değiştiği bunun da araç üstü bağlantı elemanlarında aşırı yükleme oluşturarak, kamyonun saşe bölümünün aniden kırılmasına neden olduğu, araç sürücüsü davalının KTK hükümleri göz önüne alındığında aracın sevk ve idaresinde kusurlu olduğu, meydana gelen zarardan davalı taşıyıcının de taşıyıcının eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde eşyanın zıyaından hasarından ve teslimindeki gecikmeden sorumlu olduğuna dair düzenlenen TTK'nın 875/1. madde hükmü uyarınca dava dışı sigortalıya ait sunta yükünde meydana gelen hasardan sorumlu olacağı ve yükleme gönderene ait olsa bile, taşıyanın denetleme yükümlülüğü olduğu ve oluşan hasardan davalı taşıyıcı ile davalı araç sürücüsünün sorumlu bulundukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesini talep ederiz" demiştir. 
Gönderen, kusuru olmasa
da;
Yetersiz ambalajlamadan ve işaretlemeden,
Taşıma senedine yazılan bilgilerdeki
gerçeğe aykırılıklar ile yanlışlık ve eksikliklerden,
Tehlikeli malın bu niteliği hakkında bildirimde bulunmamaktan,
860 ıncı maddenin birinci fıkrasında belirtilen belge
ve bilgilerdeki eksikliklerden, gerçeğe aykırılıklardan, belge ve bilgilerin yokluğundan,
kaynaklanan, taşıyıcının zararları ile giderlerini tazminle
yükümlüdür.Ancak, gönderenin bu durumlarda sorumlu olduğu
tazminat miktarı, gönderinin net olmayan ağırlığının her kilosu için 8,33 Özel Çekme
Hakkı ile sınırlıdır. Bu hâlde de 882 nci maddenin dördüncü fıkrası ile 885 ilâ
887 nci maddeler kıyas yoluyla uygulanır.Zararın veya giderlerin doğmasında taşıyıcının
davranışlarının da etkisi olmuşsa, tazmin yükümlülüğü ile ödenecek tazminatın kapsamının
belirlenmesinde, bu davranışların ne ölçüde etkili oldukları da dikkate alınır.Gönderen tüketici ise, taşıyıcıya karşı ancak
kusuru hâlinde ve birinci ile ikinci fıkra hükümlerine göre, zarar ve giderleri
tazminle yükümlü tutulur.Tüketici, sözleşmeyi ticari veya meslekî faaliyeti
ile ilgili olmayan bir amaçla yapan bir gerçek ya da tüzel kişidir.