Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;dava dışı ... A.Ş. (...) bankacılık, finans, sigorta ve bunun gibi pek çok sektöre arşiv hizmeti sunan, uluslararası alanda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirketin de gerçekleştirdiği iş ve işlemlere ilişkin belge, bilgi ve İlgili tüm dokümanların arşivlenmesi ve aynı zamanda korunarak saklanması hususunda ... ile 04/11/2014 tarihinde, “Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi” (Sözleşme) imzaladığını, 04/11/2014 tarihli işbu sözleşme uyarınca ...'în, müvekkili şirketin arşivleyerek kendisine gönderdiği tüm dokümanları koruyarak saklama yükümü altına girdiği ve bu kapsamda müvekkili şirket tarafından kendisine gönderilen arşiv kayıtlarını muhafaza etmeye başladığını, ancak 11/06/2019 tarihinde, saat 14:00 civarında ...'a ait ... Mh. ... Sk. No: ... ... adresinde bulunan depolama alanlarında yangın hadisesi meydana geldiğini, alınan ilk bilgilere göre de söz konusu yangından etkilenen “... 01 ” tesisinde, müvekkili şirkete ait toplamda 344 adet arşiv kutusunun mevcut olduğu ve müvekkili şirkete ait tüm bu belgelerin zayi olduğunun öğrenildiğini, Yangın Raporu’nda da görüleceği üzere "deponun içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğu'nun itfaiye ekiplerince de tespit edildiğini, müvekkili şirketin gerek TTK gerekse ilgili diğer mevzuat uyarınca saklamakla yükümlü olduğu belge ve defterlerin 11.06.2019 tarihinde arşiv deposunda çıkan yangın sebebiyle zayi olduğunu, söz konusu yangın olayının meydana gelmesinde ve İlgili evrakların zayi olmasında müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığının, belirtilen sebeplerle TTK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca Sayın Mahkemeniz’den ayrıntılı olarak dökümü yer alan belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmek gerektiğini, ancak TTK m. 82/7 uyarınca 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde zayi davası açılması mecburiyeti bulunduğundan ve müvekkili şirketin hak ve menfaatlerine bir zarar gelmemesi için şimdilik işbu dilekçe ekinde yer alan envanter listesi ile birlikte huzurdaki davayı ikame ettiklerini, nitekim davaya konu yangın hadisesi sebebiyle yukarıda değinilen ve dilekçe ekinde ayrıntısına yer verdikleri söz konusu belgelere ek olarak başkaca belgelerin de zayi olduğunun tespiti ve yine dava konusu başkaca bilgilerin edinilmesi halinde ayrıca tüm bunlara ilişkin de ayrıntılı olarak beyanda bulunulacağını, bu hususta beyanda bulunma ve delil sunma haklarını saklı tuttukları, öte yandan ... Faktoring A.Ş. unvanlı şirketin 29/12/2014 tarihinde tüm hak ve vecibeleri ile bir bütün halinde külliyen ... Faktoring A.Ş.’ye devir olunduğuna ve anılan şirketin tasfiyesiz infisah suretiyle birleştirilmesine dair ticaret sicil gazetesini sunmakla birlikte, birleşen ... Faktoring A.Ş. ile ilgili bir kısım belge ve defterlere ilişkin olarak da zayi belgesi talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, işbu başvuruda bulunana kadar müvekkili şirket nezdinde yapılan çalışma sonucu, Yangın Raporunun ilgili bölümünde barkod numaraları verilen ve müvekkili şirket dokümanlarını içeren kutularda bulunan evraka dair ekte yer verdikleri bulgu ve tespitlere ulaşıldığını, ekli envanter incelendiğinde, sözleşme ve bazı işlem evrakının hangi müşteriye ait olduğu belirtilirken müşteri adı yerine müşteri numarası kullanıldığını, müşterilere ilişkin tüm kayıtlar, müşteriye özgülenen, resmi defter ve kayıtlarında bu şekilde izlenip kaydedilen ve değiştirilmesi mümkün olmayan müşteri numaraları üzerinden oluşturulduğunu, gelecekte bir mahkeme, vergi dairesi veya müvekkili şirket kayıtlarım inceleyen herhangi başka bir resmi mercinin, zayi belgesinde yer alan numara üzerinden rahatlıkla hangi müşteriye ait hangi evrakın zayi olduğunu tespit edebileceğini, arz ve izah olunan sebeplerden ötürü, Mahkemenizce gerekli görülecek tüm araştırma ve incelemeler sonucu müvekkili şirkete ait ayrıntılı dökümü sunulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesi arz ve talep edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirkete, sigortalı olduğunu, hadisenin, 14/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın ... ... ... yolu üzerinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan sigortalı ... plakalı aracın trafik nedeniyle duraksaması nedeniyle duramayarak çarpması akabinde sigortalı ... plakalı aracın önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca, onun da önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu araçların sırasıyla ... aracın arkaya ... plakalı araca onun da duramayarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çoklu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Davalı/Borçlu ... sigortalısı olan ... plakalı aracın, müvekkil şirket sigortalısı olan ... Plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasar aldığını, sigortalının, yapmış olduğu başvuru neticesinde Hasar gören sigortalı araca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu eksper raporu doğrultusunda da müvekkili şirketçe araç sahibine 08.08.2017 tarihinde hasar bedeli ödendiğini, davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle, (sigorta şirketleri arası mutabakat gereği) hasara sebebiyet veren aracın sigorta Şirketi olan davalı ... Sigortaya başvurulmuş ancak, davalı kendi sigortalı araçlarına kusur yüklemeyerek iş bu hasar bedelini ödemeyi reddettiğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine vaki haksız ve yersiz itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız yere icra takibine itiraz etmiş olmasından ötürü takibe konu alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, masrafları ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten, arz ve talep etmiştir.