Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- çek numaralı, ------- vade tarihli, -----bedelli çek ile----- vade tarihli, -----bedelli çekin müvekkilinin hamil ----- rızası hilafına elden çıktığını,  söz konusu çeklerin kaybolduğunu beyan ederek --- adet çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkilinin, ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan iki adet çekin ödemelerinin yapılmaması için, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.----- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
DAVACI 	:VEKİLİ	:DAVA	: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ	: 06/10/2021KARAR TARİHİ	: 05/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA                                                    :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin     "..." isimli ticari işletmenin tek yetkilisi olarak ... ilinde ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, Müvekkilinin ticari faaliyetleri karşılığında önceki cirantalardan ciro yolu ile aldığı yetkili hamili olduğu;1-....bank ... Şubesine ait  ... seri numaralı, keşidecisinin .... Şti. olduğu, ...2022 keşide tarihli 57.000 TL meblağlı,2-...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin .... Ltd. Şti. olduğu, ....2022 keşide tarihli 58.000 TL meblağlı,3-....bank  ... Şubesine ait .... seri numaralı, keşidecisinin ... olduğu, ...2022 keşide tarihli 85.000 TL meblağlı,4-... Bankası .... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin  .... olduğu, ....2022 keşide tarihli 140.000 TL meblağlı,     Dört adet çeki daha önce bıraktığı yerde olmadığı ...2021 tarihinde fark ettiğini, Müvekkilinin öncelikle bir kaç gün boyunca çekleri aramaya devam ettiğini, ancak bulamadığını, zayi olan bu dört çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması için yargılama sonuna kadar bu dört çek için, teminatsız olarak öncelikle ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağına karar verilmesi gerektiği akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 