Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette 241873370 sayılı poliçe ile ...Ankara adresinde sigortalı bulunan dava dışı ...'a ait daireye, 19.11.2019 tarihinde ... sorumluğunda bulunan temiz su tesisat borusunun patlaması sonucu sızan suların sebebiyet verdiği hasar nedeniyle müvekkili şirketinin sigortalısına 2.300,00-TL tazminat bedeli ödediğini, müvekkili şirketinin sigortalının haklarına halef olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalı kurumun yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, dava dışı sigortalıya ödenmiş olan bedelin rücusu amacı ile 10 gün içinde ödeme yapılması bilgisini içerir mektup gönderildiğini, davalı kurumun ödeme yapmaması nedeniyle ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun icra takibine yaptığını itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin, ...' a ait ... plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olduğunu,  davalı ise ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesi düzenleyen sigortacısı olduğunu,  diğer davalının araç sahibi olduğunu, davalı sigortalı aracın 15.08.2017 tarihinde araç sürücüsü Ramazan Kaplan tarafından müvekkili sigortalısının aracına arkadan çarpmak sureti ile hasar meydana getirdiğini, kazada araca arkadan çarpan davalı sigortalı araç sürücüsünün  tamamen kusurlu olduğunu,  yabancı plakalı aracın, kazanın meydana getirdiği hasarı ve kazadan doğan zararı araç sürücüsüne ödediğini, hasarın 4.241.60 CHF olduğu, sigortalısına ödemede bulunulduğunu, zarara uğrayanın, zararı kendi ülkesinde giderme hakkının  mevcut olduğunu,   meydana gelen zararı ödeyen müvekkilinin,  davalı sigortaya ödediği bedelin halefeten verücuen ödenmesi için başvuruda bulunduğunu,  ancak sigorta şirketinin  17.07.2018 tarihinde 574,69 CHF ye karşılık gelen 2.180.00- TL yi  ödediğini, bakiye 3.666,91- CHF'nin  eksik kaldığını, zararın davalının sigorta limitleri dahilinde olduğunu, davacı zararını döviz cinsinden ödemiş olmakla, yine tahsil tarihindeki Türk lirası karşılığı olarak talep etme hakkının  mevcut olduğunu, 3.666,91- CHF alacağın, tarafların sorumlu oldukları miktar ve limitleri ile birlikte sorumlu oldukları kısım için müştereken ve müteselsilen olmak üzere, temerrüt tarihinden itibaren bankaların dövize uyguladığı en yüksek faiz oranından davalıdan tahsil tarihindeki Türk Lirası karşılığının tahsilinin hüküm altına alınmasına, masraf ve vekalet ücretinin de davalıya yüktetilmesi talep ve dava etmiştir.