Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, ..., ... San.ve Tic. Limited Şirketi ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine hizmet tespiti davası açtığını, ancak ... sicil numaralı, ... Han K. ... No. ... /İSTANBUL adresinde bulunan ... San. ve Tic. Limited Şirketinin 28/05/2012 tarihinde tasfiye edildiğini ve tasfiye memuru olarak davalılardan ... ...'nin görev yaptığı bilgisine ulaşıldığını, davalı şirketin, tasfiye sonucunda ticari ve hukuki faaliyetinin sona ermiş olması nedeniyle, ... İş Mahkemesinin 11 Aralık 2018 tarihli ara kararı ile taraflarına ihya davası açmak için görev ve yetki verildiği, ihya davasında dava ehliyeti bakımından Yargıtay ... Hukuk Dairesi, ... Esas 2006/646 Karar numaralı ve 30 Ocak 2006 tarihli ilamında husumetin terkini yapan ... ile şirketin son tasfiye memuruna yöneltilmesi gerektiğine karar verildiğini, bu nedenlerle, Tasfiye Halindeki ... San. ve Tic. Limited Şirketinin ihyasıyla ticaret siciline yeniden yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş,  -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.