Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... Bankası ........ Şubesinin  ....... seri numaralı, keşidecisi ........ İnşaat Elektrik Mobilya Alet ve Ürünleri İthalat İhracat şirketi olan, 01/01/2019 keşide tarihli  49.000,00 TL bedelli çekin müvekkili banka uhdesindeyken  kaybolduğunu, müvekkili bankanın  ........ hesap numaralı müşterisi olan ......... Dokuma Etiket ve Teks Ürün. San ve Tic Ltd Şti'nin müvekkili banka ile 02/03/2016 tarihinde "Genel Kredi Sözleşmesi " imzalamış olup  dayaya konu çekin ayrıca cirantası olan ......... Dokuma Etiket ve Teks Ürün San ve Tic. Ltd Şti  tarafından teminat olarak müvekkili bankaya ibraz edildiğini ve müvekkili banka tarafından  alacağına istinaden  alınan çekin son cirantası ve hamilinin müvekkili banka olduğunu, daha sonrasında müşteri ......... Dokuma Etiket ve Teks Ürün San ve Tic Ltd Şti  tarafından yapılan sözleşme uyarınca  ödenmesi gereken tutarların bankaya ödenmediğini ve banka tarafından iş bu davaya konu çekin cirantası/borçlu  şirkete Ankara ....... Noterliğinin  18/01/2019 tarih .......... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini,  müvekkilinin bankanın son hamili olarak çeki muhatap banka .........'e ibraz ettiğinde muhatap banka tarafından çek yaprak  bedelinin tahsil edilmiş olup bu hususun  da müvekkili bankanın yetkili son hamil olduğunu ispatlar nitelikte olduğunu bildirerek, çekin üçüncü kişiler  tarafından ele geçirilerek işleme konulması ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 