 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete sigortalı davalı-sigortalı ....Ltd.Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, kırmızı ışık ihlali yapan ağır kusurlu sürücü dava dışı ... sevk ve idaresindeyken 12/11/2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka sayılı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, kırmızı ışık ihlali ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4.-A maddesi ihlal edilmiş olup, davacı ... şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, ... plaka sayılı araçta kaza sonucu oluşan ve ekspertiz incelemesi ile tespit edilen hasar miktarı 11.022,00 TL'nin davacı şirket tarafından ödendiğini, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile ... plakalı araç kaydına işlenmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıca davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- plakalı ---------- marka ve model olan araç, ----------- tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketine ---- poliçe no ile kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, ------ tarih saat ---- civarında------- üzerinde seyir halindeyken sigortalı aracı kiralayan ------- sevk ve idaresindeki sigortalı aracın kaza yaptığını, hasar ile ilgili, -----numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, aracın hasar tespitinin yapıldığını, -------- TL hasar bedeli oluştuğunu, araç sürücüsünün beyanı ile hasar araştırma firmasının incelemeleri neticesinde hasar araştırma raporu ile gerçeklerin bağdaşmadığını, sürücünün şaibeli ifadeler verdiğinin, rapor ile ortaya konduğunu,----- numaralı hasar dosyasına ilişkin olarak, mücbir sebep olmaksızın olay yeri terkedildiğinden, hasar tazminat talebinin olumsuz değerlendirildiğini, müvekkili şirket tarafından tedarik ödemesi yapılmış olduğundan, bu tutarın sigortalıdan tahsili için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 09.07.2017 tarihinde sebebi ile oluşan sigortalı aracın tazmini için ödenen 13.992,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren en yüksek banka faiz oranında tahsili talebi ile tüm yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.