DAVACI 	: ... - ... VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: 1- ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVALI 	: 2- ... - ... ...VEKİLİ	: Av. ... - DAVA	: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 09/02/2021KARAR TARİHİ	: 18/10/2021KARAR YAZIM TARİHİ 	: 22/10/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Bursa 16. İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı dosyası ile müvekkilin alacağını tahsil amacı ile faturaya dayalı olarak davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlular tarafından  alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, dava şartı olması sebebiyle tarafımızca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde karşı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalı ... inşaat makina sanayi ltd.şti. ve davalı ... ... proje inş. taah. tic. ltd.şti. tarafından yapılan haksız usul ve yasaya aykırı itirazın iptali ile müşterek ve müteselsilen sorumlu davalılar yönünden takibin 39.600,00-TL asıl alacak ve takip tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ve fer'ileri yönünden devamına,takibi sürüncemede bırakmak saiki ve tahsilini imkansızlaştırmak amacıyla kötüniyetli olarak takibe itiraz eden davalıların dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ye devredilen ... A.Ş ile davalı ... A.Ş ile genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalıların borca müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ... 1. Noterliğinden ... tarihli ihtarın gönderildiğini, daha sonra dava konusu alacağın banka tarafından müvekkili ...'ye temlik edildiğini, davalıların halen borcu ödemediklerini, bu nedenle alacağın tahsili bakımından ... 8. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, zira ...'nin, dava konusu alacağı bedelini ... A.Ş'ye nakden ödeyerek temellük etmiş olup alacağın sahibi sıfatıyla her türlü talep ve dava hakkına sahip olduğunu, borçlular tarafından itiraz dilekçesinde bildirilen Danıştay kararında taraf olanın ... değil, BDDK olduğunu, dolayısıyla Danıştay tarafından ... hakkında verilmiş bir karar olmadığını, ...'ın fona devri kararının Danıştay tarafından iptalinin sadece ...'ın eski sahipleri bakımından sonuç doğurabileceğini belirterek alacağı bankadan temlik alan müvekkilinin yaptığı icra takibinde haklı olması nedeniyle davalıların icra dosyasındaki itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. 