DAVACI 	 : VEKİLİ	: DAVALI 	: DAVA	: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: KARAR TARİHİ	: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ  : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu borcun fatura dayalı bir miktar para alacağı olarak belirlendiğini, müvekkili firma ile davalı arasında taraflara karşılıklı edimler yükleyen bir borç ilişkisi kurulduğunu, aralarındaki anlaşma gereğince müvekkili firmanın karşı tarafa muhtelif yem katkı maddeleri (vitamin, mineral, retox, vs.) teslim edeceğini, davalı yanın ise müvekkiline teslim edilen ürünlerin bedellerini ödeyeceğini, müvekkili firmanın kendisine düşen edimini yerine getirdiği halde, davalı yanın ürünlerin davaya konu meblağ kadar olan kısmını ödemediğini, davalının defalarca bedelin ödenmesi hususunda arandığını, davalının bugün yarın denilmek suretiyle müvekkili firmayı oyaladığını, davalı yan ileri sürmüş olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazında temel hukuki ilişki hususunda itirazda bulunmadığını, zımni olarak aralarındaki akdi ilişkiyi kabul ettiğini, davalı yanın müvekkili firmaca gönderilen malların teslimi konusunda da herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, izah edilen hususun müvekkili firmanın hem cari hesap ekstresinde hem de ticari defterlerinde açık bir şekilde yer aldığını,  bu nedenle davalının Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,  haksız ve hukuki mesnetten yoksun itiraz nedeniyle davalı yanın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------  olan  2.946- USD (ikibinaltıyüzkırkaltıdolar)  tutarlı bir adet çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edil edildiğini,  müvekkili tarafından yapılan aramada bir sonuç elde edilemediğini ve  kaybolan çekin bulunamadığını beyan ederek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.