Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra dosyasıyla 16/03/2020 tarihli ve 5.192,00-TL, 27/04/2021 tarihli ve 5.900,00-TL, 24/05/2021 tarihli ve 3.540,00-TL, 29/04/2021 tarihli ve 2.950,00-TL meblağlı fatura alacağının toplamı olan 17.582,00-TL asıl alacak ile 1.307,28-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 18.889,28-TL alacak için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, yapılan icra takibinde gönderilen 7 örnek ödeme emrinin 02/08/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalının itiraz dilekçesinde müvekkiliyle ticaretinin olduğunu, müvekkilinden yüksek rakamlı alış veriş yaptığını, icra takibine itiraz ettiğini, davalının bu itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının bahsi geçen icra dosyasına vaki itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olup müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bu zamana kadar çeşitli bahanelerle müvekkilini oyaladığını, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak ve tahsilini imkansızlaştırmak için kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu .... Bankası ... Şubesi’nden Verilen,... Hesap Nolu, ... Çek No’lu 10.000,00 TL Bedelli, 30.06.2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi ... Şti olan çek müvekkilinin teslim alması için kargolandıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin, istem dışı ziyanına müteakip, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyasında çekin iptali talepli dava açıldığını, 30.05.2022 tarihinde iş bu dava ile mahkemece tedbiren çeke ilişkin ödemeden men yasağı getirildiğini, akabinde müvekkilinin kaybolan ve mahkemece üzerinde ödemeden men yasağı bulunan çekine ilişkin, kötü niyetli davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, takibe konulan çekin akıbeti belli olmadığını, söz konusu çek müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraf çek borçlularına karşı talepte bulunduğunu, bu bağlamda bir icra takibi yapmasının mümkün olmadığını, müvekkiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibi gerçekleştikten sonra .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. nolu dosyasına 25.07.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, davacı, yetkili hamil olduğunu ve çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap etmiş bulunduğunu veya iktisapta ağırlı kusurlu olduğunu ispat etmesi halinde çekin geri verilmesini ya da çek bedelinin tahsilini isteyebileceğini, uyuşmazlığa konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu dosyaya ilişkin davalı ile müvekkilinin arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, çekin bir dayanağının olmadığını, müvekkili haksız yere hiçbir alacak/borç ilişkisi olmayan davalıya icra tehdidi altında ödeme yapma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davanın kabulü ile söz konusu çeke ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Nolu dosyasında verilen ödemeden men yasağının devamını, uyuşmazlığa ilişkin çekin müvekkile iadesine  karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 