 DAVACI	: VEKİLİ	: İSTİNAF EDENDAVALILAR	:   VEKİLLERİ	:  MÜTEVEFFA	:TASFİYE MEMURU	:  DAVA		: Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ	: 02/06/2022YAZIM  TARİHİ	: 10/06/2022Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 24/01/2020  tarihinde tesis edilen  karara karşı davacı ve davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davacı  tarafından davalı tarafa bir takım belgeler karşılığında para verdiğini, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde paranın iade edilmediğini beyan ederek, davacı taraf ile davalı taraf arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine, davalı yöneticilerin, davalı şirkete hata ve hile yüksek faiz getirileceği  vaadiyle verilen DM cinsinden paraların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'sinin yasal faizi ile  tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
 davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı ... adresinde faaliyet gösteren ...nin tek pay sahibi olduğunu, bu şirketten olan alacağının ayni sermaye konulması suretiyle sermaye artırımı yapmayı planladığı, müvekkilinin şirketten olan alacağının mahiyeti; şirketin unvanı daha sonra ... Bank olmuş olan ... ile imzaladığı 28/12/2005 tarihli Kredi Sözleşmesi ve daha sonra imzalanan Tadilat Sözleşmelerinden kalan borç tutarı toplamı şirketin 20/04/2018 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı uyarınca ek ...  tarafından ödenmesi ve bu vesileyle kendisinin şirketin alacaklı konumuna gelmesi, daha sonra ise ...'nın bu alacağını 6/11/2020 tarihinde tespit isteyen davacıya temlik beyanı vasıtasıyla temlik ve devir etmesi olduğunu, yapılan ödemeler sonucunda ... bünyesinde herhangi bir borun kalmadığını, 19/08/2020 tarih ve ... sayılı ... beyanı ile teyit edildiğini, tespit isteyen davacının kendi bünyesinde almış olduğu 30/11/2020 tarihli genel kurul kararıyla uyumlu olarak kendisine devir ve temlik edilen alacak haklarının tek pay sahibi olduğu ...ne 6102  sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342 ve 343 maddeleri çerçevesinde ayni sermaye olarak konulmasını istediğini, açıklanan bu nedenlerle; mahkemece resen atanacak bilirkişi vasıtasıyla ...A.Ş.'ye davacının şirketten olan alacağının ayni sermaye konulması kapsamında, davacının ...A.Ş'nden olan alacağının varlığının tespiti ve değer biçilmesini, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun tespitini, ayni sermaye olarak konulan alacağın karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile TL karşılığının tespitini, bilirkişiden tespit taleplerine ilişkin rapor alınmasını, bu verilen ışığında hüküm kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.