DAVACI 	: ... -  ...VEKİLLERİ	: Av. ... - [.....] UETS	  Av. ... - ..... GAZİANTEPDAVALI 	: ... - ... ...DAVA	:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ	: 06/10/2016KARAR TARİHİ	: 09/06/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH 	: 16/06/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf öncesi yargılamada:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden ürün aldığını alınan ürün bedellerinin toplamının ..... TL olduğunu ..... tarihinde ..... Bankası ..... Şubesi'ne ait ..... çek numarasıyla ..... TL ve..... tarihinde ..... Bankası aracılığıya ..... TL ödeme yaparak toplam .....TL ödeme yaptığını  ve ..... TL bakiye kaldığını kalan borç miktarı için davalıdan herhangi bir cevap alınamadığını bunun üzerine müvekkili tarafından .....tarihinde..... İcra Dairesinde ..... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini  ancak davalı tarafından 04/10/2016 tarihinde borca itiraz edilerek takib durdurulmuş olup borçlunun haksız itirazı nedeni ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin kaldığı yerden devamını talep ve dava etmiştir. 
 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  3093 sayılı TRT Kurumu Gelirleri Kanunu'nun 5/c maddesi gereği müvekkili kurum tarafından   Ocak-Aralık/2016 ve Ocak-Aralık/2017 yılları için davalı-borçlu şirketten nihai  tüketicilere yapmış oldukları elektrik satışları ile ilgili olarak aylık tahakkuk tablosu, aylık  mizan, gelir tablosu ve bilanço dönemi ile ilgili bilgiler istenildiğini, müvekkili kurumun  TRT enerji payı mükellefi ve Zincirlikuyu Vergi Dairesinin 178 071 7180 vergi numaralı mükellefi ... ... A.Ş. elektrik alım-satım faaliyeti ile uğraştığını,  Mezkur kanunun 5/c maddesi gereği  müvekkili kurumca 2016 ve 2017 yılları için ... ... A.Ş.'ye gönderilen mutabakat talep yazıları ile nihai tüketicilere yapmış oldukları elektrik satışlarına ilişkin aylık mizan, ödeme dekontları ve gelir tablosu gibi belgeler istenildiğini,  davalı tarafından  kuruma gönderilen Ocak-Aralık/2016 ve Ocak- Aralık/2017 Bilanço dönemleri mutabakat evraklarının  tetkik edilmesi sonucu enerji payına ilişkin olarak davalıya   tebliğ edilen 31.01.2018 tarihli ve E.36411 sayılı yazıda , firma tarafından ödenmesi gereken 503.603,07-TL kalanı anapara, 127.232,73-TL faiz olmak üzere toplam 630.835,80-TL borcun bulunduğu; söz konusu borcun 28.02.2018 tarihine kadar ödenmesi veya bu tutarlara herhangi bir itirazlarının bulunması halinde itiraza ilişkin belgelerle birlikte kuruma  başvurabileceği gibi 60 gün içerisinde yetkili Ankara İdare Mahkemelerinde de  dava açabileceği hususlarının belirtildiğini, davalı tarafından  borç tutarlarına firma tarafından itiraz edilmediği ve herhangi bir ödeme de yapılmadığını,   6102 sayılı TTK 16/1 maddesi uyarınca özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek üzere kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar tacir sayılacağından TRT Kurumu da tacirdir ve bu davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek,  Fazlaya ilişkin talep ve diğer hukuki hakları  saklı kalmak kaydıyla,   Borçlu davalı şirket ... ... A.Ş.'nin  davacıya Ocak-Aralık 2016 ve Ocak-Aralık/2017 bilanço dönemlerine ait vadesinde ödemediği 503.603,07- TL Anapara (TRT Enerji Payı) ve vade tarihlerinden 25/05/2018 dava tarihine kadar 3093 Sayılı Kanun'un md.5/c-3 fıkrası yollamasıyla 6183 sayılı AATUHK'nda öngörülen gecikme zammı  oranında hesaplanmış 147.683,26-TL gecikme faizi olmak üzere, Toplam 651.286,33-TL Kurum alacağının tahsil tarihine kadar işleyecek (3093 ve 6183 sayılı AATUHK'da öngörülen gecikme zammı oranındaki faizleriyle birlikte) davalı şirketten tahsiline,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.