 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından Endüstriyel Paket Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış riziko adresinde bulunan taşınmazda ana trafoda 28/07/2018 - 01/08/2018 ve 07/08/2018 tarihlerinde meydana gelen yangınlar sonucunda işletmeye gelen elektriğin tek faza düşmesi ile yaşanan gerilim ve akım dalgalanmaları neticesi sigortalının işyerindeki soğuk hava depoları ... Otomasyonlu ilaç etiketleme makinesi ve Jungheinrich  marka istifleme makinesinin hasara uğradığını, davalılardan ... A.Ş. ... yakasının elektrik dağıtım  işini üstlenen firma olup davacının sigortalısının uğradığı zararın doğmasında kusurlu ve sorumlu olduğunu,  davalılardan ... Prakende satış A.Ş.'nin ise ... yakasının elektrik parekende satış işini üstlenen firma olup davacının sigortalısının uğradığı zararın doğmasında kusurlu ve sorumlu olduğunu, davaya konu ihtilafın ticari bir ihtilaf olduğundan iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu,  davalıların ...A.Ş. İle ... Parekende Satış A.Ş.'nin davacının sigortalısının hasarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu belirterek davanın kabulüne, 145.086,40 TL'nin davacının sigortalısına ödenme tarihi olan 13/09/2018'den itibaren işlemiş ve işletilecek en yüksek avans faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
 Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu,  davacının, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ----- ---- vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin --- tarihli ------------- yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin ---- numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, ---- numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı,-------- tarihinde yapılan --------- davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle ----- tarihinde yapılan ----------- butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin ---- Maddesi ile alınan şirketin ----- yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin --- Maddesi ile alınan -------- yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin -----Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2’ye aykırı olduğunu, gündemin --- nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek --- tarihli ------ ---- alınan --------- nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.