content: LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°) la société Coopérative d'HLM la maison familiale, dont le siège est... (Nord), 2°) le Bureau d'études techniques Seraco, dont le siège est, ... (Val-de-Marne), en cassation d'un arrêt rendu le 16 mai 1990 par la cour d'appel de Douai (1ère chambre), au profit de : 1°) l'entreprise Caroni, dont le siège est ... à Marc-en-Baroeul (Nord), 2°) Me ZI..., ès qualités de syndic au règlement judiciaire de la société Caroni, demeurant ... (Nord), 3°) la compagnie d'assurances UAP, ès qualités d'assureur de la société Caroni, société anonyme, dont le siège est ... (9ème), 4°) Me XU..., syndic agissant en sa qualité de syndic à la liquidation des biens de l'entreprise Camus, demeurant ... (Nord), 5°) la compagnie d'assurances La Préservatrice, dont le siège est ... (9ème), 6°) M. Jean-Pierre ZY..., demeurant ... (Nord), 7°) M. Hubert F..., demeurant ... (Nord), 8°) Mme Jocelyne V..., demeurant ... (Nord), 9°) M. Jean-Pierre X..., demeurant ... (Nord), 10°) M. Henri E..., venant aux droits de M. Dominique XM..., demeurant ... (Nord), 11°) M. Emmanuel Henri Louis YC..., ... (Nord), 12°) M. Bernard YY..., demeurant ... (Nord), 13°) M. Jacques XC..., demeurant ... (Nord), 14°) M. Herni XR..., demeurant ... (Nord), 15°) M. Jean-Marie YP..., demeurant ... (Nord), 16°) M. YH... YS..., demeurant ... (Nord), 17°) M. Georges XS..., demeurant ... (Nord), 18°) M. Alain YS..., demeurant ... (Nord), 19°) M. Bernard YK..., demeurant ... (Nord), 20°) M. Louis YG..., demeurant ... (Nord), 21°) M. Michel YI..., demeurant, ... (Nord), 22°) M. Jean-Pierre YO..., demeurant ... (Nord), 23°) M. Claude ZH..., demeurant ... (Nord), 24°) M. Christian ZM..., demeurant ... (Nord), 25°) M. Luc ZG..., demeurant ... (Nord), 26°) M. Paul A..., demeurant ... (Nord), 27°) M. Jean-Marc YF..., demeurant ... (Nord), 28°) M. Francis T..., demeurant ... (Nord), 29°) M. Albert ZO..., demeurant ... (Nord), 30°) M. Christian YB..., demeurant ... (Nord), 31°) M. Albert Michel XJ... (anciennement Zizi), demeurant ... (Nord), 32°) M. Paul I..., demeurant ... (Nord), 33°) MM. Michel Robert YQ..., demeurant ... (Nord), 34°) M. Jean-Louis André YA..., demeurant ... (Nord), 35°) Mme Gaétane O... S..., demeurant ... (Nord), 36°) M. Robert Albert ZD..., demeurant ... (Nord), 37°) M. Jean-Pierre C..., venant aux droits de M. Arsène B..., demeurant ... (Nord), 38°) M. René ZC..., demeurant ... (Nord), 39°) Me R..., syndic, ès qualités de liquidateur judiciaire de l'entreprise Domezon, demeurant ... (Nord), 40°) Me ZF..., ès qualités de liquidateur de l'entreprise Pecqueur, dont le siège est à Annezin les Bethune, ledit syndic demeurant 202, place Lamartine à Bethune (Pas-de-Calais), 41°) l'Amicale de défense confédération nationale du logement Verghelles, dont le siège est ... (Nord), 42°) le Groupement d'intérêt économique Caroni Ferret Savinet, dont le siège est à Harnes le Pont Maudit (Pas-de-Calais), 43°) M. K..., architecte, demeurant ... (Nord), 44°) M. André XE..., demeurant ... (Nord), 45°) M. Aimé XV..., demeurant ... (Nord), 46°) M. Claude XG..., demeurant ... (Nord), 47°) M. Henri ZE..., demeurant ... (Nord), 48°) M. Bernard AW..., demeurant ... (Nord), 49°) M. Maurice ZW..., ... (Nord), 50°) Mme Geneviève YE..., demeurant ... (Nord), 51°) M. Lucien XZ..., demeurant ... (Nord), 52°) M. Gérard YT..., demeurant ... (Nord), 53°) Mme Mauricette ZT..., demeurant ... (Nord), 54°) M. René ZP..., demeurant ... (Nord), 55°) M. William ZV..., demeurant ... (Nord), 56°) M. Daniel XA..., demeurant ... (Nord), 57°) M. François ZR..., demeurant ... (Nord), 58°) M. Bernard AX..., demeurant ... (Nord), 59°) M. Jean de XQ..., demeurant ... (Nord), 60°) M. Jacques H..., demeurant ... (Nord), 61°) M. Jean-Pierre G..., demeurant, ... (Nord), 62°) M. André ZB..., demeurant ... (Nord), 63°) M. François J..., demeurant ... (Nord), 64°) M. René ZQ..., demeurant ... (Nord), 65°) M. Jancques ZS..., demeurant ... (Nord), 66°) M. Jean-Pierre ZA... ZK..., demeurant ... (Nord), 67°) M. Edouard XW..., demeurant ... (Nord), 68°) M. André D..., demeurant ... (Nord), 69°) Mme XK... Calas, demeurant ... (Nord), 70°) M. Gilbert N..., demeurant ... (Nord), 71°) M. Bernard Z..., demeurant ... (Nord), 72°) M. Jean XH..., demeurant ... (Nord), 73°) M. James ZZ..., ... (Nord), 74°) M. Christian XY..., demeurant ... (Nord), 75°) M. Bernard YX..., ... (Nord), 76°) M. Jean-Pierre ZJ..., demeurant ... (Nord), 77°) M. Claude XX..., demeurant ... (Nord), 78°) M. Daniel YV..., demeurant ... (Nord), 79°) M. Pierre XB..., demeurant ... (Nord), 80°) M. Pierre YW..., demeurant ... (Nord), 81°) M. Jean YL..., demeurant ... (Nord), 82°) M. Jean YN..., demeurant ... (Nord), 83°) M. Bernard XO..., demeurant, ... (Nord), 84°) Mme Geneviève XL..., demeurant ... (Nord), 85°) M. Philippe YD..., demeurant ... (Nord), 86°) M. Achille L..., demeurant ... (Nord), 87°) M. Claude XI..., demeurant ... (Nord), 88°) M. Yves P..., demeurant ... (Nord), 89°) M. Jean-Michel XD..., demeurant ... (Nord), 90°) M. Michel YZ..., demeurant ... (Nord), 91°) M. Daniel YM..., demeurant ... (Nord), 92°) M. Daniel XF..., demeurant ... (Nord), 93°) M. Daniel M..., demeurant ... (Nord), 94°) M. Jean-Marc U..., demeurant ... (Nord), 95°) M. Francis ZU..., demeurant, ... (Nord), 96°) M. Pierre ZN..., demeurant ... (Nord), 97°) M. Jean YR..., demeurant ... (Nord), 98°) M. Henri XP..., demeurant ... (Nord), 99°) M. Jean-Pierre XT..., demeurant ... (Nord), défendeurs à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 10 mars 1992, où étaient présents : M. Senselme, président, M. Valdès, conseiller rapporteur, MM. YU..., ZL..., ZX..., Y..., Q..., YJ... XN..., MM. Chemin, Boscheron, conseillers, MM. Chollet, Chapron, Pronier, conseillers référendaires, M. Mourier, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Valdès, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Liard, avocat de la société coopérative d'HLM La Maison familiale, et du Bureau d'études techniques Seraco, et de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocats de l'entreprise Caroni, de Me ZI..., ès qualités, de la compagnie d'assurances UAP, de Me XU..., ès qualités, de la compagnie d'assurances La Préservatrice, les conclusions de M. Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à la Société coopérative d'habitations à loyer modéré La Maison familiale et au Bureau d'études techniques Seraco de leur désistement de pourvoi à l'égard de toutes les parties, à l'exception de l'entreprise Caroni, de M. ZI..., ès qualités, de la compagnie d'assurances UAP, de M. XU..., ès qualités et de la compagnie d'assurances La Préservatrice ; Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 16 mai 1990), qu'avec l'assistance du Bureau d'études Seraco la société Coopérative d'habitations à loyer modéré La Maison familiale, a, en 1970-1971, fait édifier un groupe de maisons individuelles pour les commercialiser en location-attribution ; que les travaux ont été confiés à la société Caroni, depuis en règlement judiciaire, assurée auprès de l'UAP, et à la la société Camus, depuis en liquidation des biens, ayant comme assureur la compagnie La Préservatrice, chacune de ces sociétés construisant un type de maison déterminé et la société Caroni réalisant, en outre, les fondations des garages ; que des désordres, affectant le grosoeuvre des maisons, les garages, les puisards et les canalisations, étant apparus en 1981, après les réceptions provisoires intervenues en 1972, plusieurs locataires-attributaires ont assigné en réparation la société La Maison familiale, qui a appelé en garantie les entrepreneurs et leurs assureurs ; Attendu que la société La Maison familiale et le Bureau d'études Seraco font grief à l'arrêt de déclarer tardives les assignations au fond, signifiées le 2 juillet 1982 à la société Caroni et le 15 octobre 1982 à la société Camus et à son syndic, en ce qui concerne un certain nombre de logements, et, en conséquence, de débouter la société La Maison familiale de ses demandes en garantie, en ce qui concerne ces logements, alors, selon le moyen, "qu'en ne recherchant pas si la volonté des parties, qui s'imposait à elle, n'avait pas fixé le point de départ du délai décennal à la date de la réception définitive, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1134 et 1792 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté que les procès verbaux de remise des clefs par le maître de l'ouvrage aux locataires-attributaires, échelonnés du 14 mars au 29 juin 1972, mentionnaient l'exécution des réparations consécutives à la réception provisoire antérieurement prononcée par le maître de l'ouvrage, la cour d'appel, devant laquelle il n'était pas soutenu que les marchés prévoyaient une réception provisoire et une réception définitive, a pu retenir les dates de ces procès verbaux, d'où résultait la levée des réserves, comme point de départ de la garantie décennale ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le deuxième moyen : Attendu que la société La Maison familiale fait grief à l'arrêt de décider qu'à raison de son immixtion dans la construction des garages, elle doit supporter, pour partie, les frais de reprise correspondants à ceux pour lesquels la garantie a été invoquée dans le délai décennal, alors, selon le moyen, "qu'en ne recherchant pas si la compétence technique de la société d'HLM était, en fait, démontrée, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1792 du Code civil" ; Mais attendu que la cour d'appel a caractérisé l'immixtion d'un maître de l'ouvrage notoirement compétent et légalement justifié sa décision de ce chef en constatant que la société La Maison familiale, qui avait mis en oeuvre de nombreux programmes de construction et dont la compétence était connue en la matière, avait, dans un but d'économie, imposé à la société Caroni, pour les fondations des garages, des procédés de son choix ; Sur le troisième moyen, ci après annexé : Attendu qu'après avoir relevé que, selon l'expert, l'assainissement devait être revu, que le métreur avait proposé un coût par maison pour cette vérification et qu'en l'état, aucune responsabilité n'avait été déterminée, la cour d'appel a, sans dénaturation, infirmé le jugement accueillant la demande en garantie de la société La Maison familiale du chef des désordres affectant les puisards et les canalisations ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;
metadata: {"ancien_id": "IXCXCX1992X04X03X00178X084", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/14/48/JURITEXT000007144847.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, Chambre civile 3, du 8 avril 1992, 90-17.884, Inédit", "date_decision": "1992-04-08 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "90-17884", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_3", "date_decision_attaquee": "1990-05-16", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Douai 1990-05-16", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. SENSELME", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": "(sur le 2e moyen) ARCHITECTE ENTREPRENEUR - Responsabilité - Responsabilité à l'égard du maître de l'ouvrage - Exonération - Fait du maître de l'ouvrage - Maître de l'ouvrage notoirement compétent - Maître de l'ouvrage imposant des procédés de son choix dans un but d'économie."}