LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - M. Ivan X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, en date du 11 mars 2011, qui, pour excès de vitesse, l'a condamné à 250 euros d'amende et trois mois de suspension du permis de conduire ; Vu les mémoires personnels produits ; Sur la recevabilité du second mémoire : Attendu que ce mémoire, contenant un moyen additionnel, transmis directement à la Cour de cassation par le demandeur, est parvenu au greffe le 16 juin 2011, soit plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 15 mars 2011 ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard des dispositions de l'article 585-1 du code de procédure pénale ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles R. 413-14 I et II du code de la route, 6 § 2 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Vu l'article R. 413-14 du code de la route, ensemble l'article 111-3 du code pénal ; Attendu qu'aux termes de l'article 111-3 du code pénal, nul ne peut être puni d'une peine qui n'est pas prévue par la loi ou le règlement ; Attendu que, M. X..., poursuivi du chef de dépassement de moins de 30 km/h de la vitesse maximale autorisée, a été déclaré coupable de cette contravention et condamné à 250 euros d'amende ; que la cour d'appel a confirmé le jugement déféré et a prononcé, en outre, une mesure de suspension du permis de conduire d'une durée de trois mois ; Mais attendu qu'en prononçant une mesure de suspension du permis de conduire, qui, aux termes de l'article R. 413-14 du code de la route réprimant la contravention reprochée, ne peut être prononcée qu'en cas de dépassement de la vitesse maximale autorisée d'au moins 30 km/h, la cour d'appel a méconnu les textes susvisés et le principe ci-dessus rappelé ; D'où il suit que la cassation est encourue de ce chef ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, par voie de retranchement, l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Poitiers, en date du 11 mars 2011, en ses seules dispositions ayant condamné le demandeur à trois mois de suspension du permis de conduire, toutes autres dispositions étant expressément maintenues ; DIT n'y avoir lieu à renvoi ; ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Poitiers et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Finidori conseiller rapporteur, M. Blondet conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : Mme Randouin ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;
{"ancien_id": "", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/25/15/03/JURITEXT000025150397.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 6 décembre 2011, 11-83.459, Inédit", "date_decision": "2011-12-06 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "C1106967", "solution": "Cassation par voie de retranchement sans renvoi", "numero_affaire": "11-83459", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CRIMINELLE", "date_decision_attaquee": "2011-03-11 00:00:00", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Poitiers", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "M. Louvel (président)", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}