LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - X... Pierre, contre l'arrêt de la cour d'appel de SAINT-DENIS DE LA RÉUNION, chambre correctionnelle, en date du 18 décembre 2008, qui a déclaré irrecevable son opposition à un arrêt l'ayant condamné à deux mois d'emprisonnement avec sursis et 1 000 euros d'amende pour travail dissimulé et à quatre amendes de 500 euros pour contraventions aux règles relatives à la médecine du travail ; Vu le mémoire personnel et les observations complémentaires produits ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article préliminaire du code de procédure pénale et de l'article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que, le 21 mai 2007, Pierre Y..., en déclarant comme adresse : ... en Queue - 97425 Les Avirons, a relevé appel du jugement du tribunal correctionnel de Saint-Pierre, en date du 10 mai 2007, l'ayant condamné des chefs susvisés ; que, le 25 octobre 2007, l'huissier a tenté de citer le prévenu pour l'audience devant la cour d'appel, puis a établi un procès-verbal de recherches ; Attendu que les juges du second degré, après avoir énoncé que le prévenu, cité à l'adresse qu'il avait déclarée lors de son appel, ne comparaissait pas et ne fournissait aucune excuse particulière à son absence, ont statué par arrêt contradictoire à signifier en application de l'article 503-1, alinéa 4, du code de procédure pénale ; Attendu que, statuant sur l'opposition formée par le prévenu, qui soulevait l'incompatibilité des dispositions de l'article 503-1 du code de procédure pénale avec celles de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, les juges énoncent que l'huissier s'est rendu à l'adresse indiquée par le prévenu lors de sa déclaration d'appel et que la cour d'appel a pu ainsi faire application des dispositions de l'article 503-1 du code de procédure pénale, lesquelles ne sont incompatibles ni avec celles de l'article préliminaire de ce code ni avec celles de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Attendu qu'en prononçant ainsi, la cour d'appel a justifié sa décision ; D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ; REJETTE le pourvoi ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Joly conseiller doyen faisant fonction de président en remplacement du président empêché, M. Finidori conseiller rapporteur, Mme Anzani conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : M. Souchon ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;
{"ancien_id": "", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/20/76/77/JURITEXT000020767728.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 26 mai 2009, 09-80.277, Inédit", "date_decision": "2009-05-26 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "C0902998", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "09-80277", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CRIMINELLE", "date_decision_attaquee": "2008-12-18", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "M. Joly (conseiller doyen faisant fonction de président)", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}