AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), Société mutuelle d'assurance à cotisation variable régie par le Code des assurances, dont le siège est ..., en cassation de l'arrêt rendu le 31 mars 1998 par la cour d'appel de Versailles (4ème chambre civile), au profit : 1 / du syndicat des copropriétaires du "Vieux Manoir", représenté par son syndic la société Ouest gestion service "OGS", société à responsabilité limitée, dont le siège social est ..., 2 / de M. Patrick V..., demeurant ..., 3 / de Mme Sylvie XX..., épouse V..., demeurant ..., 4 / de M. Jean, Arthur, Eugène Y..., demeurant ..., 5 / de Mme Michèle, Nicole, Irène XW..., épouse Y..., demeurant ..., 6 / de M. Louis B..., demeurant ..., 7 / de M. Alain X..., demeurant ..., 8 / de Mme Isabelle XC..., épouse X..., demeurant ..., 9 / de M. Riccardo Z..., demeurant ..., 10 / de Mme Nicole, Jeanne J... F..., épouse Z..., demeurant ..., 11 / de M. Jean-François A..., demeurant ..., 12 / de Mme Marie, Claude, Amélie XZ..., épouse A..., demeurant ..., 13 / de M. Bernard T..., demeurant ..., et actuellement ..., 14 / de Mme Elisabeth I..., épouse T..., demeurant ..., et actuellement ..., 15 / de M. XY..., Gilbert P..., demeurant ..., 16 / de Mme Anne, Marie, Thérèse XD..., épouse P..., demeurant ..., 17 / de M. André XB..., demeurant ..., 18 / de Mme XB..., demeurant ..., 19 / de M. Alain M..., demeurant Résidence du Vieux Manoir 55, rue Charles N..., 78570 Andresy, 20 / de Mme M..., demeurant ..., 21 / de M. Bernard E..., demeurant ..., 22 / de Mlle Véronique, Isabelle C..., demeurant ..., 23 / de M. K..., demeurant ..., 24 / de Mlle G..., demeurant ..., 25 / de M. XE..., demeurant ..., 26 / de Mme XE..., demeurant ..., 27 / de M. XA..., Julien, Paul, Joseph L..., demeurant ..., 28 / de Mme Eliette S..., épouse L..., demeurant ..., tous deux intervenant aux lieu et place des consorts Bary en vertu de leur titre de propriété passé pardevant U... Julien Saint Armand Hassani, notaire à Andresy ; 29 / de M. Alain R..., demeurant ..., 30 / de Mme Annie Q..., épouse R..., demeurant ..., tous deux venant aux droits de M. et Mme O... Carel, demeurant ..., en vertu de leur titre de propriété, défendeurs à la cassation ; en présence de : - M. Olivier D..., demeurant ..., pris en sa qualité de mandataire liquidateur de la société EGB, - M. Antoine H..., demeurant ..., pris en sa qualité de mandataire liquidateur de la SCI Résidence Le Vieux Manoir, M. D..., ès qualités, a formé, par un mémoire déposé au greffe le 24 février 1999 un pourvoi incident contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal, invoque à l'appui de son recours, trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Le demandeur au pourvoi incident, invoque à l'appui de son recours, deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 18 janvier 2000, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Martin, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, MM. Chemin, Villien, Cachelot, Mme Lardet, conseillers, Mmes Masson-Daum, Fossaert-Sabatier, Boulanger, conseillers référendaires, M. Weber, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Martin, conseiller, les observations de Me Choucroy, avocat de la SMABTP, de SCP Boré, Xavier et Boré, avocat de M. D..., ès qualités, de Me de Nervo, avocat du syndicat des copropriétaires du "Vieux Manoir", des époux V..., des époux Y..., de M. B..., des époux X..., des époux Z..., des époux A..., des époux T..., des époux P..., des époux XB..., des époux M..., de M. E..., de Mlle C..., de M. K..., de Mlle G..., des époux XE..., des époux L..., des époux R..., les conclusions de M. Weber, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen du pourvoi principal : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 31 mars 1998), qu'en 1987 la Société civile immobilière le Vieux Manoir (SCI), maître de l'ouvrage, depuis lors en liquidation judiciaire, assurée suivant police dommages-ouvrage par la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), a chargé la société Entreprise générale de bâtiment (société EGB), également maître de l'ouvrage, depuis en liquidation judiciaire avec M. D... comme liquidateur, et assurée par la SMABTP, de la construction d'un groupe d'immeubles et de maisons, qui ont été livrées à partir du 8 août 1988 sans qu'aucune réception n'intervienne ; que se plaignant de non-façons et de malfaçons, le syndicat des copropriétaires et les propriétaires des maisons ont assigné la SMABTP en réparation de leur préjudice ; Attendu que la SMABTP fait grief à l'arrêt d'écarter des débats ses dernières conclusions, alors, selon le moyen, "qu'en rejetant des débats les conclusions déposées par la SMABTP, la veille de la signature de l'ordonnance de clôture, sans relever que la SMABTP aurait été informée de la date de l'ordonnance de clôture à intervenir, ou aurait reçu injonction de conclure pour une date antérieure, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article 16 du nouveau Code de procédure civile" ; Mais attendu qu'ayant constaté que la SMABTP ayant déposé des conclusions la veille de la signature de l'ordonnance de clôture, les intimés demandaient par conclusions déposées à l'audience que celles-ci ne figurent pas dans le débat, la cour d'appel qui, sans être tenue de procéder à une recherche qui ne lui était pas demandée, a souverainement retenu qu'afin que soit respecté le caractère contradictoire de la procédure le rejet des conclusions tardives devait être ordonné, a légalement justifié sa décision de ce chef ; Mais sur le deuxième moyen du pourvoi principal : Vu l'article 1792-6 du Code civil ; Attendu que, pour accueillir la demande des acquéreurs des pavillons, l'arrêt retient que les liens de la société EGB et de la SCI n'étant pas explicités et aucune demande de réception n'étant établie que l'une aurait adressée à l'autre et aucune contestation n'étant élevée qui les opposerait sur ce point, on doit constater que c'est à juste titre que les premiers juges ont conclu à une réception tacite de l'ouvrage au 8 août 1988, période à partir de laquelle les pavillons ont été livrés aux acquéreurs ; Qu'en statuant ainsi, sans constater la volonté non équivoque du maître de l'ouvrage d'accepter les travaux, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; Et sur le premier moyen du pourvoi incident : Vu l'article 15, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965, ensemble l'article 31 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, pour déclarer recevable l'action des acquéreurs des pavillons, l'arrêt retient que, copropriétaires, ils sont victimes des dommages allégués subissant un grave préjudice du fait des défectuosités à la fois des parties communes de l'ensemble A de la copropriété et de leurs parties privatives ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher en quoi ces désordres réparés avaient causé un dommage personnel à chaque copropriétaire, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens : CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il écarte des débats les conclusions de la SMABTP du 30 octobre 1997 et déclare le syndicat des copropriétaires irrecevable en sa demande, l'arrêt rendu le 31 mars 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris ; Condamne le syndicat des copropriétaires du Vieux Manoir, et la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics, ensemble, aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la SMABTP à payer aux syndicat des copropriétaires du Vieux Manoir et aux 29 copropriétaires, ensemble, la somme de 9 000 francs ; rejette la demande du syndicat des copropriétaires du Vieux Manoir et des 29 copropriétaires, dirigée contre M. D..., ès qualités ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois février deux mille.
{"ancien_id": "IXCXCX2000X02X03X00179X032", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/40/55/JURITEXT000007405544.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 23 février 2000, 98-17.932, Inédit", "date_decision": "2000-02-23 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Cassation partielle", "numero_affaire": "98-17932", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_3", "date_decision_attaquee": "1998-03-31", "juridiction_attaquee": "cour d'appel de Versailles (4ème chambre civile) 1998-03-31", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. BEAUVOIS", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": "(Sur le deuxième moyen du pourvoi principal) ARCHITECTE ENTREPRENEUR - Réception de l'ouvrage - Réception tacite - Condition - Volonté non équivoque du maître de l'ouvrage d'accepter les travaux - Constatation nécessaire. (Sur le pourvoi incident) COPROPRIETE - Action en justice - Action des copropriétaires - Recevabilité - Condition - Existence d'un dommage personnel causé à chaque copropriétaire - Constatation nécessaire."}