VU L'ARTICLE 625, ALINEA 2, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE (JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU TARN, 5 AVRIL 1982), EST LA SUITE DE L'ORDONNANCE DU JUGE DE L'EXPROPRIATION DUDIT DEPARTEMENT DU 30 OCTOBRE 1981, CASSEE PAR ARRET EN DATE DU 21 DECEMBRE 1982 ; PAR CES MOTIFS : CONSTATE L'ANNULATION DE L'ORDONNANCE DU 5 AVRIL 1982 ; LAISSE LES DEPENS A LA CHARGE DES CONSORTS X... ;
{"ancien_id": "IXCXCX1983X02X03X00117X000", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/07/21/JURITEXT000007072154.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 23 février 1983, Inédit", "date_decision": "1983-02-23 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Annulation", "numero_affaire": "", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_3", "date_decision_attaquee": "1982-04-05", "juridiction_attaquee": "Juge de l'Expropriation du département du Tarn, 1982-04-05", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}