VU L'ARTICLE 1026 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE LA SOCIETE CEGEDUR S'EST POURVUE LE 10 DECEMBRE 1981 EN CASSATION D'UN ARRET RENDU LE 23 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR A SON PREJUDICE ET AU PROFIT DE JOHN X... ; QU'A LA DATE DU 7 DECEMBRE 1982 ELLE A DECLARE SE DESISTER PUREMENT ET SIMPLEMENT DE SON POURVOI ; MAIS ATTENDU QUE CE DESISTEMENT EST INTERVENU POSTERIEUREMENT AU 25 NOVEMBRE 1981, DATE DU DEPOT DU RAPPORT ; QU'IL ECHET D'EN DONNER ACTE ; DONNE ACTE A LA SOCIETE CEGEDUR DE SON DESISTEMENT DU POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR ;
{"ancien_id": "IXCXCX1983X03X02X00792X000", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/07/56/JURITEXT000007075630.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 17 mars 1983, Inédit", "date_decision": "1983-03-17 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Désistement de pourvoi", "numero_affaire": "", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_2", "date_decision_attaquee": "1981-10-23", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Colmar, 1981-10-23", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}