AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société civile immobilière La Petite Grenade, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 19 janvier 1996 par la cour d'appel de Paris (2e chambre, section B), au profit : 1°/ de la société Comex, Compagnie martiniquaise d'expansion, dont le siège est Sous Pointe des Carrières, 97200 Fort-de-France, 2°/ de la société civile professionnelle Michelez, Doyon, Motel, titulaire d'un office notarial, dont le siège est ..., défenderesses à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 24 février 1998, où étaient présents : M. Lemontey, président, Mme Delaroche, conseiller rapporteur, MM. Fouret, Sargos, Mme Marc, MM. Aubert, Cottin, Bouscharain, conseillers, Mmes Verdun, Catry, conseillers référendaires, M. Gaunet, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Delaroche, conseiller, les observations de Me Choucroy, avocat de la société La Petite Grenade, de la SCP Boré et Xavier, avocat de la société Michelez, Doyon, Motel, de Me Foussard, avocat de la Compagnie martiniquaise d'expansion (Comex), les conclusions de M. Gaunet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur les deux moyens, réunis : Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que, par acte authentique dressé le 19 avril 1989 par la SCP Michelez, Doyon, Motel, notaires, la société Ferim, représentée par M. Rimbaud et le cabinet France promotion, représenté par M. Riahi, ont constitué la société civile immobilière "La Petite Grenade" dont l'objet était la construction d'un ensemble immobilier en vue de sa vente; que le même jour le notaire a reçu l'acte par lequel la société Compagnie martiniquaise d'expansion (Comex), représentée par M. Rimbaud, vendait à la SCI "La Petite Grenade" en cours d'immatriculation, représentée par M. Riahi, un terrain, affecté à l'élevage situé au milieu d'un îlet, moyennant la somme de 4 000 000 de francs payable par moitié les 31 mai et 31 août 1989; qu'en fait, dès les 15 février et 13 mars 1989 le cabinet France promotion avait remis à la société Comex, en règlement de ce prix, deux lettres de change à échéance des 30 mai et 30 août 1989; qu'après l'immatriculation de la SCI la vente a été réitérée par acte du même notaire, le 14 août 1990; que, prétendant avoir appris en décembre 1991 par la communication du plan d'occupation du sol, qu'elle avait sollicité en novembre 1991, que le terrain acquis était situé dans une zone où étaient interdits toutes constructions, installations et lotissements de toute nature, la SCI a assigné en réparation du préjudice subi la SCP de notaires, lui reprochant d'avoir manqué à son devoir de conseil; qu'elle a également conclu contre la société Comex, appelée en garantie par le notaire, en demandant sa condamnation conjointe, lui reprochant de ne pas l'avoir informée du classement du terrain en zone non constructible; que l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 19 janvier 1996) l'a déboutée de ses demandes ; Attendu que la SCI "La Petite Grenade" fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors, d'une part, que le notaire, qui ne vérifie pas la constructibilité d'un terrain lors d'une acquisition en vue de construire, commet une faute lourde et ne saurait se décharger contractuellement de cette faute, même à l'égard d'un acquéreur professionnel, de sorte qu'en donnant effet à la décharge de responsabilité insérée à l'acte de vente, la cour d'appel n'aurait pas justifié légalement sa décision au regard de l'article 1382 du Code civil; et alors, d'autre part, que le vendeur d'un terrain destiné à la construction a une obligation de renseignements relative aux caractéristiques de la chose vendue, en particulier au regard des restrictions administratives de nature à affecter la constructibilité dudit terrain, de sorte que la cour d'appel en ne tirant aucune conséquence de l'absence de renseignements concernant ces restrictions n'aurait pas légalement justifié sa décision au regard de l'article 1147 du Code civil ; Mais attendu, d'abord, que la cour d'appel a constaté que dans l'acte de vente, il était mentionné à la clause urbanisme "absence de documents d'urbanisme, avertissement", suivi de "l'acquéreur reconnaît que, bien qu'averti par le notaire soussigné de la nécessité d'obtenir des renseignements d'urbanisme, il a requis l'établissement de l'acte sans la production de ces pièces, il déclare être parfaitement informé de la situation de l'immeuble à cet égard et se reconnaît seul responsable de servitudes particulières, renonçant à tous recours contre le vendeur ou le notaire" ; qu'elle a estimé que l'officier ministériel avait ainsi appelé l'attention de la SCI sur l'importance des documents relatifs à l'urbanisme; qu'elle a aussi considéré que celui-ci n'avait pu s'opposer à la vente formée dès le 15 février 1989 date de l'émission de la première lettre de change, établissant l'accord des parties sur la chose et sur le prix, et qu'enfin l'acquéreur, spécialisé dans les opérations immobilières, était apte à comprendre l'avertissement délivré par le notaire; que de ces constatations et énonciations, la cour d'appel a pu déduire que le notaire n'avait pas commis de faute; qu'ensuite, après avoir souverainement apprécié les éléments tenant aux circonstances de la vente et aux relations entre les parties, la juridiction du second degré a estimé que l'acquéreur ne démontrait ni la faute ni un comportement dolosif du vendeur ; D'où il suit qu'en aucun de ses moyens le pourvoi n'est fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société civile immobilière La Petite Grenade aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société civile immobilière La Petite Grenade à payer à la société Compagnie martiniquaise d'expansion (Comex) la somme de 10 000 francs et la société civile professionnelle Michelez, Doyon, Motel celle de 10 000 francs ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit.
{"ancien_id": "IXCXCX1998X03X01X00128X074", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/38/21/JURITEXT000007382120.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 31 mars 1998, 96-12.874, Inédit", "date_decision": "1998-03-31 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "96-12874", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_1", "date_decision_attaquee": "1996-01-19", "juridiction_attaquee": "cour d'appel de Paris (2e chambre, section B) 1996-01-19", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. LEMONTEY", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": "OFFICIERS PUBLICS OU MINISTERIELS - Notaire - Responsabilité - Obligation de conseil - Vente immobilière - Insertion dans l'acte d'une clause appelant l'attention de l'acquéreur sur la nécessité d'obtenir des renseignements d'urbanisme - Constatation ultérieure de la non-constructibilité du terrain - Absence de faute du notaire."}