LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. Z... Charrier, demeurant Place du Parc Lenval à Levens (Alpes-maritimes), en cassation d'une décision rendue le 10 octobre 1988 par le tribunal des affaires de sécurité sociale des Alpes-maritimes, au profit de l'URSSAF des Alpes-maritimes, dont le siège est ... (Alpes-maritimes), défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt : LA COUR, en l'audience publique du 28 février 1991, où étaient présents : M. Cochard, président, M. Berthéas, conseiller rapporteur, MM. Y..., B..., A..., Hanne, Lesage, conseillers, Mmes Barrairon, Bignon, Chaussade, conseillers référendaires, M. Picca, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Berthéas, les observations de Me Luc-Thaler, avocat de M. X..., de la SCP Rouvière, Lepitre et Boutet, avocat de l'URSSAF des Alpes-maritimes, les conclusions de M. Picca, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu qu'ayant constaté que M. X... avait perçu, indépendamment de ses salaires, des redevances pour l'exploitation d'un brevet d'invention, l'URSSAF lui a réclamé, au titre d'une activité non salariée d'inventeur, le paiement des cotisations d'allocations familiales des travailleurs indépendants ; que M. X... fait grief au jugement attaqué (tribunal des affaires de sécurité sociale des Alpes-Maritimes, 10 octobre 1988) d'avoir rejeté son recours alors que le titulaire d'un brevet d'invention qui en a concédé l'exploitation à un tiers ne peutêtre tenu de cotiser sur les redevances qu'il perçoit dès lors que son invention possède un caractère fortuit, c'est-à-dire n'est pas le fruit de recherches répétées et renouvelées ; qu'en l'espèce, le tribunal ne pouvait se borner à affirmer que l'invention en question impliquait nécessairement des recherches espacées dans le temps pour arriver à une conception acceptable sans examiner concrètement si celle-ci, découverte sans recherche aucune par un technicien évoluant dans ce domaine précis, ne possédait pas un caractère fortuit ; que dès lors il a privé sa décision de base légale au regard de l'article 153 du décret n° 46-1378 du 8 juin 1946 et de l'article L 37 du Code de la sécurité sociale (ancien) ; Mais attendu que les redevances périodiques perçues à l'occasion de l'exploitation d'une invention devant être considérées comme la rémunération de l'activité indépendante, qui, après avoir conduit à cette découverte, s'est concrétisée dans la prise d'un brevet d'invention et s'est poursuivie dans son exploitation, le tribunal a exactement décidé, sans avoir à procéder aux recherches dont le moyen invoque l'omission, qu'elles donnaient lieu au paiement de la cotisation d'allocations familiales des employeurs et travailleurs indépendants ; que sa décision est dès lors légalement justifiée ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;
{"ancien_id": "IXCXCX1991X04X05X00199X082", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/10/22/JURITEXT000007102240.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, Chambre sociale, du 11 avril 1991, 88-19.982, Inédit", "date_decision": "1991-04-11 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "88-19982", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_SOCIALE", "date_decision_attaquee": "1988-10-10", "juridiction_attaquee": "Tribunal des affaires de sécurité sociale des Alpes-Maritimes 1988-10-10", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. COCHARD", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": "SECURITE SOCIALE, PRESTATIONS FAMILIALES - Cotisations - Employeurs et travailleurs indépendants - Assiette - Rémunération provenant de l'exploitation d'un brevet d'invention - Conditions."}