AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses deux branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe : Attendu que, prétendant que l'Organisation des producteurs de Ciboure-Saint-Jean-de-Luz (l'association), association de pêcheurs créée à l'initiative du Syndicat des marins de Saint-Jean-de-Luz (le syndicat), avait indûment supporté des dépenses incombant à celui-ci, le mandataire de l'association, judiciairement désigné à cette fin, a assigné le syndicat en restitution de la somme de 84 113,77 euros, représentant le montant de ces dépenses ; Attendu qu'après avoir constaté que le syndicat et l'association étaient dirigés par les mêmes personnes physiques, la cour d'appel, analysant les relations entre ces deux entités, a, par une appréciation souveraine des éléments de fait qui lui étaient soumis, retenu qu'en raison d'irrégularités ayant affecté la gestion de l'association, celle-ci avait supporté le coût de dépenses dont la charge incombait au syndicat ; que, n'étant pas tenue de répondre au moyen inopérant tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article 1341 du Code civil, elle en a déduit, sans encourir le grief articulé par la seconde branche du moyen, que cette imputation frauduleuse des dépenses litigieuses emportait obligation pour le syndicat d'en restituer le montant à l'association ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne le Syndicat des marins de Saint-Jean-de-Luz aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze avril deux mille cinq.
{"ancien_id": "IXCXCX2005X04X01X00109X022", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/48/91/JURITEXT000007489144.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 12 avril 2005, 04-10.922, Inédit", "date_decision": "2005-04-12 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "04-10922", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_1", "date_decision_attaquee": "2003-06-16", "juridiction_attaquee": "cour d'appel de Pau (1re chambre) 2003-06-16", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. ANCEL", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}