Attendu que le 2 mars 1981 M. Y... a assigné les époux X... en paiement d'une somme de 220.300 F correspondant à une reconnaissance de dette de 200.000 F et à deux lettres de change d'un montant total de 20.300 F et qu'il réclamait en outre les intérêts de droit ; que, par jugement du 23 juillet 1982, le Tribunal de grande instance a accueilli la demande, mais uniquement en ce qui concerne le capital, les époux X... étant ainsi condamnés à rembourser à M. Y... la somme de 200.000 F, et M. X... seul la somme de 20.300 F ; que les époux X... ont interjeté appel de cette décision, puis se sont désistés, mais que l'arrêt attaqué, statuant sur l'appel incident de M. Y..., les a condamnés à payer à ce dernier la somme de 100.196 F d'intérêts au titre de la reconnaissance de dette de 200.000 F ; Sur le premier moyen : Attendu que les époux X... reprochent d'abord à la Cour d'appel d'avoir ainsi statué alors que les motifs de l'arrêt attaqué caractéri seraient l'absence d'intérêt de M. Y... à interjeter appe incident ; Mais attendu que le dispositif du jugement attaqué ayant limité la condamnation des époux X... au seul paiement du capital, M. Y... avait nécessairement intérêt à interjeter appel du chef des intérêts ; que le moyen ne peut donc être accueilli ; Le rejette. Mais sur le deuxième moyen ; Vu l'article 1153 du Code civil, ensemble les articles 135 et 152-2° du Code de commerce ; Attendu que la Cour d'appel a condamné M. X... à payer les intérêts légaux sur la somme de 20.300 F, correspondant à deux lettres de change, à compter du 31 décembre 1980, date de l'échéance de ces effets de commerce ; Attendu cependant, d'abord, que les intérêts moratoires d'une créance ne sont dus que du jour de la sommation de payer ; Attendu ensuite, que pour les intérêts au taux légal d'une lettre de change courent à partir de l'échéance, il est nécessaire qu'elle ait été présentée au paiement ; D'où il suit qu'en statuant comme a fait la Cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens ; CASSE ET ANNULE, mais uniquement en ce que M. X... a été condamné à payer des intérêts au taux légal sur la somme de 20.300 F, cette cassation entraînant par voie de conséquence la cassation des chefs du dispositif de l'arrêt relatif à la condamnation in solidum des époux X... au paiement d'une somme de 5.000 F par appel abusif, d'une somme de 6.000 F au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile et des frais et dépens, l'arrêt rendu le 11 mai 1984, entre les parties, par la Cour d'appel de Saint-Denis-de-la-Réunion ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion autrement composée, à ce désignée par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;
{"ancien_id": "IXCXCX1987X06X01X00026X000", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/07/73/JURITEXT000007077390.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, Chambre civile 1, du 16 juin 1987, 84-16.924, Inédit", "date_decision": "1987-06-16 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Cassation partielle", "numero_affaire": "84-16924", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_1", "date_decision_attaquee": "1984-05-11", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion 1984-05-11", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": "(Sur le deuxième moyen) INTERETS - Intérêts légaux d'une lettre de change - Echéance - Présentation au paiement."}