VU L'ARTICLE 1026 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE DAME X... S'EST POURVUE LE 10 NOVEMBRE 1981 EN CASSATION D'UN ARRET RENDU LE 13 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS A SON PREJUDICE ET AU PROFIT DE LA BANQUE MEDITERRANEE FRANCE ; QU'A LA DATE DU 6 JANVIER 1983 ELLE A DECLARE SE DESISTER PUREMENT ET SIMPLEMENT DE SON POURVOI ; MAIS ATTENDU QUE CE DESISTEMENT EST INTERVENU POSTERIEUREMENT AU 21 SEPTEMBRE 1982 DATE DU DEPOT DU RAPPORT ; QU'IL ECHET D'EN DONNER ACTE ; PAR CES MOTIFS : DONNE ACTE A DAME X... DE SON DESISTEMENT ;
{"ancien_id": "IXCXCX1983X02X02X00160X000", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/07/66/JURITEXT000007076698.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 23 février 1983, Inédit", "date_decision": "1983-02-23 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Désistement", "numero_affaire": "", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_2", "date_decision_attaquee": "1981-10-13", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Paris, chambre 14 A, 1981-10-13", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}