AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société d'habitations à loyer modéré (HLM) Le Hurepoix, société anonyme, dont le siège social est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 2 juillet 1993 par la cour d'appel de Paris (23e chambre civile, section B), au profit : 1°/ de la Banque hypothécaire européenne, société anonyme, dont le siège est ..., 2°/ de la société Groupement d'études, de réalisations et de coordination (GERC), société à responsabilité limitée, dont le siège est ..., 3°/ de la Société d'études techniques et d'entreprise générale (Sodetec), société anonyme, dont le siège est ..., 4°/ de M. Yvan XP..., décédé, 5°/ de la Mutuelle des architectes français (MAF), dont le siège est ..., 6°/ de l'association des résidents Clément YZ..., dont le siège est ..., 7°/ de M. Jean-Jacques XY..., demeurant ..., 8°/ de M. Yves XF..., demeurant ..., 9°/ de M. Marcel J..., demeurant ..., 10°/ de M. Sylvain XW..., demeurant ..., 11°/ de M. Michel H..., demeurant ..., 12°/ de M. Gérard F..., demeurant ..., 13°/ de M. Marcel X..., demeurant ..., 14°/ de M. Vivien G..., demeurant ..., 15°/ de M. Alphonse XH..., demeurant ..., 16°/ de M. YB... Bride, demeurant ..., 17°/ de M. Michel B..., demeurant ..., 18°/ de M. Christian YV..., demeurant ..., 19°/ de M. Jean-Noël ZL..., demeurant ..., 20°/ de M. Paul XX..., 21°/ de M. Bernard YE..., 22°/ de M. Gilbert ZD..., demeurant tous trois ..., 23°/ de M. Charles YA..., 24°/ de M. Vincenzo YK..., demeurant tous deux ..., 25°/ de M. Claude ZJ..., demeurant ..., 26°/ de M. Jean-Pierre C..., demeurant ..., 27°/ de M. Christian XM..., 28°/ de M. Maurice YG..., demeurant tous deux ..., 29°/ de M. Alain V..., demeurant ..., 30°/ de M. Maurice YW..., demeurant ..., 31°/ de M. Jacques YO..., demeurant ..., 32°/ de M. Michel YD..., demeurant ..., 33°/ de M. Jean ZH..., demeurant ..., 34°/ de M. Michel XJ..., demeurant 8 ou ..., 35°/ de M. René P..., demeurant ..., 36°/ de M. Bernard XD..., demeurant ..., 37°/ de M. Raymond T..., demeurant ..., 38°/ de M. ZX... Pascal, demeurant ..., 39°/ de M. Yvon XR..., demeurant ..., 40°/ de M. Gilles O..., 41°/ de M. Michel XL..., demeurant tous deux ..., 42°/ de M. Gérard ZZ..., demeurant ..., 43°/ de M. Roland M..., demeurant ..., 44°/ de M. Jean L..., demeurant ..., 45°/ de M. Jean YQ..., demeurant ..., 46°/ de M. André R..., demeurant ..., 47°/ de M. Michel XA..., demeurant ..., 48°/ de M. Pierre U..., demeurant ..., 49°/ de M. Georges YY..., demeurant ..., 50°/ de M. Patrick K..., demeurant ..., 51°/ de M. Jean-Claude YC..., demeurant ..., 78190 Trappes, 52°/ de M. Guy N..., demeurant ..., 53°/ de M. François XU..., demeurant ..., 54°/ de M. Clément ZG..., demeurant ..., 55°/ de M. Jean-Pierre YS..., demeurant ..., 56°/ de M. Daniel XN..., demeurant ..., 57°/ de M. Claude XZ..., demeurant ..., 58°/ de M. Alain XE..., demeurant ..., 59°/ de M. Jean-Claude XB..., demeurant ..., 60°/ de M. Marcel ZI..., demeurant ..., 61°/ de M. Serge Y..., demeurant ..., 62°/ de M. Joseph YL..., demeurant ..., 63°/ de M. Richard XX..., demeurant ..., 64°/ de M. Dominique XV..., demeurant ..., 65°/ de M. Jean-Pierre XK..., demeurant ..., 66°/ de Mme Gisèle YI..., demeurant ..., 67°/ de M. Georges ZW..., demeurant ..., 68°/ de M. Jean-Claude XI..., demeurant ..., 69°/ de M. Jean-Pierre ZK..., demeurant ..., 70°/ de M. Jean ZF..., demeurant ..., 71°/ de M. Gérard YJ..., demeurant ..., 72°/ de M. Maurice A..., demeurant ..., 73°/ de M. Guy XS..., demeurant ..., 74°/ de M. Francis YR..., demeurant ..., 75°/ de M. Marcel S..., demeurant ..., 76°/ de M. Daniel Q..., demeurant ..., 77°/ de M. Alain XQ..., demeurant ..., 78°/ de M. Casimir XO..., demeurant ..., 79°/ de M. Paul XU..., demeurant ..., 80°/ de M. Gaston YH..., demeurant ..., 81°/ de M. Pierre YX..., demeurant ..., 82°/ de M. Yannick E..., demeurant ..., 83°/ de M. Michel YN..., demeurant ..., 84°/ de M. Roger ZC..., demeurant ..., 85°/ de M. Mario ZB..., demeurant ..., 86°/ de M. Henri YU..., demeurant ..., 87°/ de M. Georges XX..., demeurant ..., 88°/ de M. Roger ZY..., demeurant ..., 89°/ de M. YT... Le Menez, demeurant ..., 90°/ de M. Claude Z..., demeurant ..., 91°/ de M. Christian I..., demeurant ..., 92°/ de M. Gérard XC..., demeurant ..., 93°/ de M. Prosper YP..., demeurant ..., 94°/ de M. Antonio ZE..., demeurant ..., 95°/ de M. Robert XG..., demeurant ..., 96°/ de M. Ahmed ZA..., 97°/ de Mme Marcelle YF..., épouse ZA..., 98°/ de M. et Mme ZA..., demeurant tous quatre ..., 99°/ de M. et Mme XT..., demeurant ..., défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 26 février 1997, où étaient présents : M. Laplace, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président et rapporteur, Mme Vigroux, M. Buffet, Mme Borra, MM. Séné, Chardon, conseillers, M. Bonnet, Mme Kermina, conseillers référendaires, M. Joinet, avocat général, Mme Claude Gautier, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Laplace, conseiller, les observations de Me Roger, avocat de la société d'HLM Le Hurepoix, de la SCP Célice et Blancpain, avocat de la Banque hypothécaire européenne, de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de l'association des "résidents Clément YZ...", de M. XY..., de M. XF..., de M. J..., de M. XW..., de M. H..., de M. F..., de M. X..., de M. Vivien G..., de M. XH..., de M. D..., de M. B..., de M. YV..., de M. ZL..., de M. XX..., de M. YE..., de M. ZD..., de M. YA..., de M. YK..., de M. ZJ..., de M. C..., de M. XM..., de M. YG..., de M. V..., de M. YW..., de M. YO..., de M. YD..., de M. ZH..., de M. XJ..., de M. P..., de M. XD..., de M. T..., de M. YM..., de M. XR..., de M. O..., de M. XL..., de M. ZZ..., de M. M..., de M. L..., de M. YQ..., de M. R..., de M. XA..., de M. U..., de M. YY..., de M. K..., de M. YC..., de M. N..., de M. XU..., de M. ZG..., de M. YS..., de M. XN..., de M. XZ..., de M. XE..., de M. XB..., de M. ZI..., de M. Y..., de M. YL..., de M. XX..., de M. XV..., de M. XK..., de Mme YI..., de M. ZW..., de M. XI..., de M. ZK..., de M. ZF..., de M. YJ..., de M. A..., de M. XS..., de M. YR..., de M. S..., de M. Q..., de M. XQ..., de M. XO..., de M. XU..., de M. YH..., de M. YX..., de M. E..., de M. YN..., de M. ZC..., de M. ZB..., de M. YU..., de M. XX..., de M. ZY..., de M. Le Menez, de M. Z..., de M. I..., de M. XC..., de M. YP..., de M. ZE..., de M. XG..., des consortsTemene et de M. et Mme XT..., de Me Parmentier, avocat de la société Sodetec, les conclusions de M. Joinet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 2 juillet 1993) et les productions, que, dans un litige opposant l'Association des résidents "Clément Marot" et divers propriétaires de pavillons à la société Le Hurepoix (la société), un jugement a condamné la Société à réparer divers désordres ; que, sur appel de la Société et de la Banque hypothécaire européenne, un arrêt du 22 juin 1984 a ordonné une expertise et prescrit le dépôt du rapport au greffe du Tribunal, en laissant le soin au juge chargé du contrôle de statuer sur la consignation des sommes destinées à la rémunération des experts; que, sur appel de la Société, un arrêt du 9 décembre 1987 a annulé l'ordonnance; que, les experts ayant déposé leur rapport, les parties ont à nouveau conclu; que la Société a soutenu que la cour d'appel était dessaisie du litige depuis son arrêt du 22 mai 1984 ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt, selon le moyen, d'avoir décidé qu'il y avait lieu à évoquer, alors qu'est entachée de contrariété la décision attaquée qui retient la compétence de la cour d'appel, laquelle, par une précédente décision, s'était déclarée dessaisie et avait renvoyé les parties devant les premiers juges (violation des articles 481 et 617 du nouveau Code de procédure civile) ; Mais attendu qu'il ne résulte pas des productions que les arrêts du 22 juin 1984 et du 9 décembre 1987 ou une autre décision avait dessaisi la cour d'appel du litige au profit du Tribunal ; D'où il suit que le moyen manque en fait ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société d'HLM Le Hurepoix aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de l'Association des résidents "Clément Marot" et des 93 propriétaires ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.
{"ancien_id": "IXCXCX1997X03X02X00130X049", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/34/26/JURITEXT000007342652.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 26 mars 1997, 95-13.049, Inédit", "date_decision": "1997-03-26 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "95-13049", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_2", "date_decision_attaquee": "1993-07-02", "juridiction_attaquee": "cour d'appel de Paris (23e chambre civile, section B) 1993-07-02", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. LAPLACE conseiller", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}