LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : -La procureure générale près la cour d'appel de Lyon, contre l'ordonnance du président de la chambre de l'application des peines de ladite cour d'appel, en date du 10 janvier 2019, qui a prononcé sur une réduction supplémentaire de peine, concernant M. T... H... ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 4 septembre 2019 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Soulard, président, M. de Larosière de Champfeu, conseiller rapporteur, M. Castel, conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : Mme Darcheux ; Sur le rapport de M. le conseiller de LAROSIÈRE de CHAMPFEU et les conclusions de Mme l'avocat général MORACCHINI ; Vu le mémoire produit ; Sur la recevabilité du pourvoi : Attendu que, par ordonnance du 11 octobre 2018, le juge de l'application des peines de Roanne a accordé à M. H... une réduction supplémentaire de peine de cinq jours, au titre de la période du 12 juin 2017 au 12 juin 2018 ; que M. H... a seul relevé appel de cette décision ; Qu'au cours de l'instance d'appel, la procureure générale, relevant que le juge de l'application des peines avait déjà statué, par ordonnances du 18 janvier 2018 et du 19 juillet 2018, sur les réductions supplémentaires de peine auxquelles l'intéressé pouvait prétendre au titre des périodes du 12 juin 2017 au 27 décembre 2017 et du 19 janvier 2018 au 25 février 2018, a requis le président de la chambre de l'application des peines d'annuler l'ordonnance du 11 octobre 2018 et de dire que le juge de l'application des peines devait statuer sur une fraction annuelle d'incarcération ; Que, par l'ordonnance attaquée du 10 janvier 2019, le président de la chambre de l'application des peines a confirmé l'ordonnance du 11 octobre 2018, relevant que l'annulation requise par le ministère public ne pouvait être prononcée sur le seul appel du condamné ; Qu'au soutien de son pourvoi, la procureure générale expose que la décision du 10 janvier 2019 doit être annulée, car elle confirme une ordonnance méconnaissant l'autorité de la chose jugée attachée aux ordonnances du 18 janvier 2018 et du 19 juillet 2018, en accordant une réduction supplémentaire de peine au titre de périodes d'incarcération pour partie visées par ces décisions antérieures ; Attendu, cependant, qu'en l'absence d'appel formé par le ministère public contre l'ordonnance du juge de l'application des peines, la procureure générale n'est pas recevable à se pourvoir en cassation contre l'ordonnance du président de la chambre de l'application des peines qui confirme l'ordonnance du juge de l'application des peines ; PAR CES MOTIFS, DÉCLARE le pourvoi irrecevable ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le seize octobre deux mille dix-neuf ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.
{"ancien_id": "", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/39/28/52/JURITEXT000039285290.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 16 octobre 2019, 19-81.250, Inédit", "date_decision": "2019-10-16 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "C1901869", "solution": "Irrecevabilite", "numero_affaire": "19-81250", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CRIMINELLE", "date_decision_attaquee": "2019-01-10", "juridiction_attaquee": "Président de la Chambre de l'application des peines de Lyon", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "M. Soulard (président)", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "ECLI:FR:CCASS:2019:CR01869", "sommaire": ""}