LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par - M. Christophe X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 8-2, en date du 30 septembre 2010, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de blanchiment et abus de biens sociaux, a rejeté sa demande de mise en liberté ; Vu l'article 606 du code de procédure pénale ; Attendu que, par jugement du tribunal correctionnel de Paris en date du 9 juillet 2010, M. X... a été condamné notamment pour abus de biens sociaux et blanchiment à trois ans d'emprisonnement avec maintien en détention ; Attendu que M. X... a formé le 16 juillet 2010 une demande de mise en liberté ; Attendu que, sur l'appel interjeté par le prévenu le 15 juillet 2010 contre le jugement précité, la cour d'appel de Paris, par arrêt en date du 17 mars 2011, lui a donné acte de son désistement d'appel et a prononcé son maintien en détention ; Que, dès lors, le pourvoi formé contre l'arrêt attaqué ayant rejeté sa demande de mise en liberté est devenu sans objet ; Par ces motifs : DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, Mme Desgrange conseiller rapporteur, M. Dulin conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : Mme Randouin ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;
{"ancien_id": "", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/24/25/29/JURITEXT000024252918.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 18 mai 2011, 10-88.090, Inédit", "date_decision": "2011-05-18 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "C1102957", "solution": "Non-lieu a statuer", "numero_affaire": "10-88090", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CRIMINELLE", "date_decision_attaquee": "2010-09-30", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Paris", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "M. Louvel (président)", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}