AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / Mme Mireille X..., épouse A..., demeurant ..., quartier Roche, 2 / Mme Jeanne Y..., demeurant à Luxeuil Les Bains (Haute-Saône), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 18 février 1992 par la cour d'appel de Besançon (1re chambre civile), au profit de : 1 / le Groupe des assurances nationale (GAN), pris en la personne de son agent local, M. Z..., demeurant à Luxeuil-les-Bains (Haute-Saône), 2 / M. Charles C..., pris tant en son nom personnel qu'en sa qualité d'héritier de sa mère, Mme Justine D..., et de son frère, M. Pierre C..., demeurant à Luxeuil-les-Bains (Haute-Saône), rue Jules Jeannerey, 3 / Mme Evelyne C..., épouse B..., prise tant en son nom personnel qu'en sa qualité d'héritière de sa mère, Mme Justine D..., et de son père, M. Pierre C..., demeurant à Luxeuil-les-Bains (Hauts-Saône), rue des Aubépines, défendeurs à la cassation ; Les demanderesses invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 15 décembre 1993, où étaient présents : M. de Bouillane de Lacoste, président, M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire rapporteur, M. Grégoire, conseiller, M. Lesec, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Laurent-Atthalin, les observations de Me Odent, avocat de Mmes A... et Y..., de Me Delvolvé, avocat du Groupe des assurances nationales, les conclusions de M. Lesec, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt : Attendu que le pourvoi en cassation est une voie extraordinaire de recours qui, selon l'article 604 du nouveau Code de procédure civile, tend à faire censurer par la Cour de Cassation la non-conformité de la décision qu'il attaque aux règles de droit ; Attendu que Mmes A... et Y... ont formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt qui les a déboutées de leurs demandes formées contre le GAN et les consorts C... ; Mais attendu qu'il résulte des motifs de l'arrêt attaqué que la cour d'appel, qui a souverainement apprécié les éléments de fait du litige, a tranché celui-ci conformément aux règles de droit qui lui sont applicables ; d'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mmes A... et Y..., envers les défendeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-six janvier mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.
{"ancien_id": "IXCXCX1994X01X01X00140X053", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/20/67/JURITEXT000007206755.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 26 janvier 1994, 92-14.053, Inédit", "date_decision": "1994-01-26 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "92-14053", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_1", "date_decision_attaquee": "1992-02-18", "juridiction_attaquee": "cour d'appel de Besançon (1re chambre civile) 1992-02-18", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. DE BOUILLANE DE LACOSTE", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}