LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : I Sur le pourvoi n° B/90-19.267 formé par le District de Bastia, pris en la personne de son président J. Zuccarelli, maire de Bastia en sa mairie de Bastia (Corse), CONTRE : 1°) M. Joseph X..., demeurant "Résidence Le Castille", bâtiment D, à Ville di Pietrabugno (Corse), 2°) de la compagnie générale des Eaux, dont le siège est ..., II Et sur le pourvoi n° S/90-19.281 formé par la compagnie générale des Eaux, société anonyme, dont le siège social est situé ... (8ème) et dont le service de la Corse est situé ..., CONTRE : 1°) M. Joseph X..., 2°) le district de Bastia, en cassation d'un arrêt rendu le 28 juin 1990 par la cour d'appel de Bastia (chambre civile). Le District de Bastia, demandeur au pourvoi n° B/90-19.267, invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; La compagnie générale des Eaux, demanderesse au pourvoi n° S/90-19.281, invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation également annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 17 décembre 1991, où étaient présents : M. Massip, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Grégoire, conseiller rapporteur, M. Gélineau-Larrivet, conseiller, M. Sadon, premier avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Grégoire, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat du District de Bastia, de la SCP Vier et Barthélémy, avocat de la compagnie générale des Eaux (CGE), de Me Ryziger, avocat de M. X..., les conclusions de M. Sadon, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Joint les pourvois n°s B/90-19.267 et S/90-19.281 qui attaquent le même arrêt ; Sur le premier moyen de chacun des pourvois : Vu la loi du 28 pluviose an VIII ; Attendu que M. X... a assigné devant le tribunal de grande instance, le District urbain de Bastia et la compagnie générale des Eaux (CGE) en réparation du préjudice subi du fait d'une inondation de ses terres consécutive à de fortes pluies et dont une expertise a attribué la cause à la station voisine de pompage appartenant au district et affermé à la CGE ; que l'arrêt attaqué a confirmé le jugement ayant accueilli les demandes après avoir rejeté l'exception d'incompétence au motif, adopté des premiers juges, que le litige était relatif à la gestion de services ne se rattachant pas à la puissance publique ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'action en responsabilité, exercée par un tiers, en raison de dommages qui résultaient tant de l'aménagement que de l'entretien d'une installation revêtant le caractère d'ouvrage public ne pouvait être portée que devant les juridictions de l'ordre administratif, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; Et attendu que la cassation n'implique pas qu'il soit de nouveau statué par une juridiction de l'ordre judiciaire ; PAR CES MOTIFS : ! CASSE ET ANNULE, l'arrêt rendu le 28 juin 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Bastia ; DIT n'y avoir lieu à renvoi ; Condamne M. X... aux dépens des pourvois et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Met également à sa charge les dépens de première instance et d'appel ; Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Bastia, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du quatre février mil neuf cent quatre vingt douze.
{"ancien_id": "IXCXCX1992X02X01X00192X067", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/15/43/JURITEXT000007154368.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, Chambre civile 1, du 4 février 1992, 90-19.267, Inédit", "date_decision": "1992-02-04 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Cassation", "numero_affaire": "90-19267", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_1", "date_decision_attaquee": "1990-06-28", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Bastia 1990-06-28", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": "SEPARATION DES POUVOIRS - Ouvrage public - Station de pompage - Station appartenant à un district de communes - Station affermée à la compagnie générale des eaux - Station cause d'une inondation - Dommage en résultant - Action en réparation - Compétence administrative."}