LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : -Y... Germain, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11e chambre, en date du 6 juin 2007, qui a déclaré irrecevable sa citation directe contre Nicolas X..., du chef de discrédit publiquement jeté sur une décision de justice ; Vu le mémoire personnel et les observations complémentaires produits ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 15 janvier 2008 où étaient présents dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du code de l'organisation judiciaire : M. Joly conseiller doyen faisant fonction de président en remplacement du président empêché, M. Beauvais conseiller rapporteur, Mme Anzani conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : Mme Randouin ; Sur le rapport de M. le conseiller BEAUVAIS et les conclusions de M. l'avocat général FINIELZ ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article préliminaire et des articles 392-1 et 591 du code de procédure pénale,6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que Germain Y... a fait citer directement Nicolas X... devant le tribunal correctionnel du chef de discrédit publiquement jeté sur une décision de justice ; que, par jugement du 13 juin 2006, le tribunal a fixé le montant de la consignation à verser par la partie civile avant le 13 juillet 2006, et renvoyé l'affaire à l'audience du 20 décembre 2006 ; que Germain Y... a présenté, le 29 septembre 2006, une demande d'aide juridictionnelle qui lui a été accordée ; que, le 20 décembre 2006, le tribunal, constatant que Germain Y... n'avait pas consigné dans le délai qui lui avait été imparti, a déclaré la citation directe irrecevable ; Attendu que, pour confirmer cette décision, l'arrêt énonce notamment que, faute d'avoir été frappé d'appel, le jugement du 13 juin 2006 devait produire son plein effet ; Attendu qu'en prononçant ainsi, la cour d'appel a justifié sa décision ; qu'en effet, il résulte de l'article 392-1 du code de procédure pénale que le défaut de consignation dans le délai imparti entraîne l'irrecevabilité de la citation ; qu'il n'importe que la partie poursuivante ait présenté après l'expiration dudit délai une demande d'aide juridictionnelle qui a abouti, dès lors qu'une telle demande n'avait pas pour effet de rouvrir ce délai ; D'où il suit que le moyen, qui, pour le surplus, se borne à reprendre l'argumentation que, par une motivation exempte d'insuffisance comme de contradiction, la cour d'appel a écartée à bon droit, ne saurait être accueilli ; Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ; REJETTE le pourvoi ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le vingt-neuf janvier deux mille huit ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;
{"ancien_id": "", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/18/09/63/JURITEXT000018096395.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 29 janvier 2008, 07-84.254, Inédit", "date_decision": "2008-01-29 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "C0800196", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "07-84254", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CRIMINELLE", "date_decision_attaquee": "2007-06-06", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Paris", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "M. Joly (conseiller doyen faisant fonction de président)", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}