Background and Objective: Reporting complete information would help the readers to assess the validity of research evidence. There is no evidence of evaluation of reporting survival analysis in Thai articles. This study aimed to assess the reporting of survival analysis in Thai medical and public health articles.
Methods: We conducted a systematic review to assess the reporting of survival analysis in the health articles published in Thai Journal Citation Index Center group 1 and 2. We adapted the previous tools to assess the reporting. Articles selection and assessment were independently performed by two researchers. Frequency and percentage were used to describe each item of reporting.
Results: Twenty five articles were included. In the methodology section, recruitment of observational unit was reported most frequently with 24 articles while censored observation was reported least frequent with 2 articles. Sixteen articles reported survival curved used for describing the survival outcomes. Only three articles reported number of subjects at risk at various times. Seventeen articles reported types of statistical testing and survival curves comparison. However, only one article reported number of subjects at risk at various times in each group. Eight articles reported type of regression model used. No articles reported multicollinearity checking.
Conclusion: Reporting of eachitem in Thai health articles with using survival analysis is poor.
หลักการและวัตถุประสงค์: การรายงานข้อมูลที่ครบถ้วนช่วยให้ผู้อ่านประเมินความน่าเชื่อถือของหลักฐานการวิจัย ประเทศไทยยังไม่มีหลักฐานประเมินบทความวิจัยกรณีวิเคราะห์การอยู่รอด การศึกษานี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินการรายงานการวิเคราะห์การอยู่รอดในบทความวิจัยทางการแพทย์และสาธารณสุขของไทย
วิธีการศึกษา: ทบทวนเอกสารอย่างเป็นระบบเพื่อประเมินการรายงานการวิเคราะห์การอยู่รอดในบทความวิจัยทางสุขภาพที่เผยแพร่ในศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทยกลุ่มที่ 1 และ2 ประเมินการรายงานด้วยเครื่องมือซึ่งประยุกต์มาจากการศึกษาที่ผ่านมา การคัดเลือกบทความและการประเมินการรายงานโดยนักวิจัย 2 คน ดำเนินการอย่างเป็นอิสระต่อกัน ความถี่และร้อยละนำมาใช้พรรณนาการรายงานประเด็นต่าง ๆ
ผลการศึกษา: บทความวิจัยจำนวน 25 บทความ ผ่านเกณฑ์คัดเข้า ในส่วนของระเบียบวิธีวิจัยมีการรายงานข้อมูลการคัดหน่วยสังเกตเข้าการศึกษามากที่สุด 24 บทความ มีการรายงานน้อยที่สุดในค่าสังเกตที่ไม่ทราบระยะการอยู่รอดที่แท้จริง 2 บทความ มีการนำเสนอโค้งการอยู่รอดเพื่อพรรณนาข้อมูลการอยู่รอดมากที่สุด 16 บทความ จำนวนเสี่ยงแต่ละช่วงเวลารายงานน้อยที่สุด 3 บทความ รายงานสถิติที่ใช้ทดสอบและโค้งการอยู่รอดในการเปรียบเทียบมากที่สุด 17บทความ จำนวนเสี่ยงแต่ละช่วงเวลาของแต่ละกลุ่มรายงานน้อยที่สุด 1 บทความ รายงานตัวแบบการถดถอยที่ใช้มากที่สุด 8 บทความ ไม่มีบทความใดรายงานการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรต้น
สรุป: การรายงานแต่ละประเด็นการวิเคราะห์การอยู่รอดในบทความวิจัยทางสุขภาพของไทยอยู่ในระดับน้อย