Background : This study aims to conduct a comparative study of operation results in term of recurrence and postoperative complications as well as the economic reasons between the surgical procedure of Moloney’s darn repair and Lichtenstein repair.Material and Methods : A retrospective study of the medical records was conducted in Bang Phli Hospital, Samut Prakarn between January 1st , 2014 and December 31st , 2015, totally 2 years. Demographic data, operative data, length of hospital stay, recurrent rate, the rate of surgical site infection and the cost analysis were compared between two groups of patients who received treatment with Moloney’s darn repair and Lichtenstein repair. Results : There are no statistical differences between Moloney’s darn repair and Lichtenstein repair in terms of operative times and complications, but Moloney’s darn repair is likely to provide more budget value than that of Lichtenstein repair. Conclusion : Based on this study, the technique of Moloney’s darn repair shows the better tendency in term of the economic reason rather than the Lichtenstein repair. However, no significant difference about the surgical outcomes was observed.
ภูมิหลัง : เปรียบเทียบผลการรักษาไส้เลื่อนขาหนีบ ระหว่างวิธี Moloney’s Darn Repair และ Lichtenstein Repair ทั้งในแง่ผลการรักษาและความคุ้มค่าเชิงงบประมาณ วัตถุและ วิธีการ : ทำการทบทวนเวชระเบียนย้อนหลังของผู้ป่วยที่ได้รับ การผ่าตัดรักษาไส้เลื่อนขาหนีบที่โรงพยาบาลบางพลี จังหวัด สมุทรปราการ ตั้งแต่ 1 มกราคม 2557 - 31 ธันวาคม 2558 เป็นระยะเวลา 2 ปี โดยทำการเปรียบเทียบ Demographic data, Operative data, Hospital stay, อัตราการเกิด Recurrence, อัตราการเกิด Surgical site infection, ค่าใช้จ่าย ที่ใช้ในการรักษา ผล : ทั้งสองวิธีไม่มีความแตกต่างอย่างมี นัยสำคัญทางสถิติในเรื่องความยากง่ายของหัตถการและภาวะ แทรกซ้อน แต่วิธี Moloney’s Darn Repair มีความคุ้มค่าในเชิง งบประมาณอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ สรุป : การรักษาผู้ป่วย ไส้เลื่อนขาหนีบโดยวิธี Moloney’s Darn Repair มีความคุ้มค่า เชิงงบประมาณการรักษามากกว่าวิธี Lichtenstein Repair