Background: The accuracy of dental model is important in dentistry. Acquiring data from an intraoral scanner has different context from that of an extraoral scanner. Thus, researchers try to compare the accuracy of using an intraoral scanner with the conventional impression techniques which includes scanning short distance and scanning full arch, or long distance. This method can evaluate the accuracy in many aspects.
Objective: To quantitatively compare the accuracy of intra oral scanning by the scanner with the accuracy of convention impression techniques as well as to re-evaluate its clinical acceptance value as a guide for all dental clinical works.
Methods: Related articles were systematically search via PubMed, open Access, Google scholar and manual searches. Articles published in English from 2010 to 2021 were selected. Eighteen articles were then accepted, and their datasets were meta-analyzed by evaluating and comparing the accuracy of using an intraoral scanner with conventional impression technique. Furthermore, subgroup analysis was divided into short distance and long distance, or large object, scanning.
Result: The accuracy of short distance scanning was better than conventional impression technique, but not statistically significant (SMD = -0.255; 95% CI = -0.553, 0.042; p = 0.093) due to moderate heterogeneity of data (I2 = 56.4%). The accuracy of scanning for long distance, also known as large object, was worse than conventional method with statistical significance (SMD = 1.808; 95% CI = 0.304, 3.311; p = 0.018) and very high heterogeneity of data (I2 = 96.8%).
Conclusion: Intraoral scanners are reliable enough to use in clinical context for short distance scanning. However, the reliability of scanning for long distance or large objects is still at risk of inaccuracy. The reason for heterogeneity remains obscure as the availability of the evidence is limited and further high-quality research is required.
ภูมิหลัง: ความถูกต้องของการจำลองช่องปากมีความสำคัญ ในงานทันตกรรม การเก็บข้อมูลจากการใช้เครื่องสแกนในช่องปาก แตกต่างกับการสแกนนอกช่องปาก จึงมีความพยายามรวบรวมค่า ความถูกต้องของการใช้เครื่องสแกนในช่องปากเปรียบเทียบกับการ พิมพ์ปากที่เป็นวิธีมาตรฐาน ทั้งการสแกนระยะสั้นและการสแกน อวัยวะในช่องปากที่มีขนาดใหญ่
วัตถุประสงค์: เพื่อรวบรวมข้อมูล งานวิจัยทางคลินิก ในเรื่องค่าความถูกต้องของการจำลองช่องปาก โดยใช้เครื่องสแกนในช่องปากเปรียบเทียบกับการพิมพ์ปาก และ ประเมินแนวทางตัดสินค่าความถูกต้องที่ยอมรับทางคลินิก (clinical acceptance) ของการใช้เครื่องสแกนในช่องปาก
วิธีการ: สืบค้น งานวิจัยที่เกี่ยวข้องจากฐานข้อมูล PubMed อย่างเป็นระบบ และ สืบค้นจากฐานข้อมูล open access และ Google scholar ร่วม กับการค้นหาด้วยมือ นำมาเฉพาะบทความภาษาอังกฤษตั้งแต่ ปี ค.ศ. 2010 ถึง ปี ค.ศ. 2021 บทความที่ได้รับการยอมรับมี 18 บทความ และนำมาทำการวิเคราะห์อภิมานโดยใช้ค่าความถูกต้อง (accuracy) ที่ได้จากการใช้เครื่องสแกนในช่องปากและจากการ พิมพ์ปาก แล้ววิเคราะห์แบ่งกลุ่มย่อย (subgroup analysis) เป็นการสแกนในระยะสั้น และการสแกนในระยะยาวหรือวัตถุที่มี ขนาดใหญ่
ผล: ค่าความถูกต้องของการสแกนระยะสั้นดีกว่าการ พิมพ์ปาก แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (SMD = -0.255; 95% CI = -0.553, 0.042; p = 0.093) ผลของข้อมูลขาดความเป็นเนื้อเดียวกัน ปานกลาง (I2 = 56.4%) ส่วนการสแกนวัตถุขนาดใหญ่ มีค่าความ ถูกต้องด้อยกว่าการพิมพ์ปาก (SMD = 1.808; 95% CI = 0.304, 3.311; p = 0.018) ผลของข้อมูลขาดความเป็นเนื้อเดียวกันสูง (I2 = 96.8%)
สรุป: เครื่องสแกนในช่องปากมีความน่าเชื่อถือในการใช้งาน ทางทันตกรรม โดยเฉพาะในการสแกนระยะสั้น แม้ว่าเครื่องสแกน ในช่องปากส่วนใหญ่มีความถูกต้องพอจะเทียบเคียงการพิมพ์ปาก แต่ยังมีความเสี่ยงต่อความไม่ถูกต้องได้มากกว่าเนื่องจากหลักฐาน ที่มีอยู่ในปัจจุบันยังมีข้อจำกัดและมีจำนวนน้อย จึงมีความจำเป็น ที่ควรมีการวิจัยที่มีคุณภาพสูงต่อไป