Meta-analysis or quantitative systematic reviews of flare-ups after single versus multiple visit endodontic treatment of permanent teeth might be used for proper clinical decision making. PubMed database was systematically searched on clinical trials together with searching in Biomed Central, Open Access, Google scholar and manual search at the Institute?s library. They were all filtered for articles in English from 1980 until 2012. Six randomized controlled trial articles were accepted and extracted for metaanalysis using Stata 11.2. Assessment of homogeneity among articles stated that they were similar. (chi-square = 1.85; d.f.=5; p = 0.870). Meta-analysis showed that there was no statistically significant difference between two types of treatment. [relative risk = 0.748; p = 0.263 (95 % CI = 0.450 - 1.244)]
การวิเคราะห์อภิมานเปรียบเทียบในเชิงปริมาณของการเกิดภาวะแทรกซ้อนรุนแรงหลังการรักษาคลองรากฟันแท้ด้วยวิธีการรักษานัดครั้งเดียวกับการนัดหลายครั้ง เพื่อใช้เป็นแนวทางในการตัดสินใจเลือกวิธีการรักษาที่ถูกต้อง เหมาะสม โดยดำเนินการสำรวจอย่างเป็นระบบจากฐานข้อมูล PubMed ฐานข้อมูล Biomed Central ฐานข้อมูล Open Access การสืบค้นจาก Google Scholar ร่วมกับการค้นหาด้วยมือจากห้องสมุด นำมาเฉพาะบทความภาษาอังกฤษตั้งแต่ปี ค.ศ. 1980 จนถึงปี ค.ศ. 2012 คัดบมความวิจัยทางคลินิกที่เป็นการทดลองแบบสุ่มโดยมีกลุ่มควบคุม มาสกัดและวิเคราะห์อภิมานโดยซอฟต์แวร์สถิติ Stata 11.2 บทความที่ได้รับการยอมรับมี 6 บทความ การประเมินความคล้ายคลึงระหว่างบทความวิจัยพบว่า บทความทั้ง 6 มีความคล้ายคลึงกัน (chi-square = 1.85; d.f.=5; p = 0.870) การวิเคราะห์อภิมานพบว่า การเกิดภาวะแทรกซ้อนรุนแรงหลังการรักษาคลองรากฟันแท้วิธีการรักษานัดครั้งเดียวเปรียบเทียบกับวิธีการรักษานัดหลายครั้ง ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ [relative risk = 0.748; p = 0.263 (95 % CI = 0.450 - 1.244)]