title: Bánh mì Phượng

text:
Bánh mì Phượng là một tiệm bánh mì nằm ở Phố cổ Hội An thuộc thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam, Việt Nam. Tiệm đã thành lập vào thập niên 1990 và là thương hiệu chuyên kinh doanh các loại bánh mì.

Sơ lược
Tiệm bánh ra đời vào thập niên 1990 và tọa lạc trên đường Phan Châu Trinh thuộc thành phố Hội An. Ban đầu nó chỉ là một quầy nhỏ nằm trong chợ Hội An, nhưng sau đó đã dời địa điểm sang phố Phan Châu Trinh. Bà chủ của Bánh mì Phượng từng bộc bạch với phóng viên của một tờ báo rằng "Ngày còn đi học, cuộc sống của gia đình cô khó khăn lắm, mỗi tuần chỉ có 1 ngày được ăn sáng bằng bánh mì thôi. Mà cái gì càng thiếu con người ta lại càng thích nên sau này cô đã chọn bánh mì để mà phát triển". Hiện nay, tiệm đã mở thêm chi nhánh ở Hàn Quốc theo hình thức nhượng quyền thương mại. Ngày 4 tháng 5 năm 2019, tiệm bánh nhượng quyền chính thức khai trương tại khu Yeonnam-dong, quận Mapo-gu, Seoul. Về quyết định trên, bà chủ quán cho rằng: "Tại Hội An, khách Hàn ghé quán rất đông, chiếm khoảng 40% lượng khách. Họ có phản hồi rất tích cực về món ăn. Vì vậy, tôi mới quyết định chọn Seoul để thêm cửa hàng", đồng thời bà cũng đã đích thân bay sang Hàn Quốc để hướng dẫn đầu bếp nơi đây công thức làm món bánh mì đặc trưng của tiệm. Thực đơn quán gồm 3 loại bánh mì nhân: thịt nướng, gà với phô mai và thịt bò với trứng. Ngoài ra quán còn bán kèm các loại nước như cà phê cốt dừa, cà phê sữa đá...

Sản phẩm
Sản phẩm kinh doanh chủ yếu của tiệm này là bánh mì. Một ổ bánh mì Phượng gồm có lát thịt lợn thăn nướng mỏng, chả lụa hoặc xúc xích, patê gan béo, nước sốt đặc biệt cùng các loại rau húng, mùi, dưa chuột chua ngọt, hành lá... So với nhiều địa điểm khác, bánh mì ở đây luôn giòn và cứng hơn hẳn; chúng luôn được ủ nóng, đảm bảo độ giòn nhưng không quá cứng của lớp vỏ và độ mềm, dai của lớp bột bên trong. Tiệm có đến hơn 20 nhân bánh khác nhau, từ chả giò, thập cẩm, patê... cho đến các món mang phong cách phương Tây như giăm bông, xúc xích, phô mai (thịt bò cuộn phô mai), thịt xông khói. Ngoài ra các loại rau ăn kèm cũng rất đa dạng như: dưa leo, dưa muối, rau quế, ngò, hành... Đồng thời, Bánh mì Phượng còn sở hữu loại nước sốt được đặc chế riêng của tiệm. Bánh ở đây có giá thành từ 10.000–25.000 VNĐ tùy theo loại nhân.

Ảnh hưởng

Ban đầu chỉ là một quầy nhỏ nằm trong chợ Hội An, nhưng tiệm Bánh mì Phượng dần trở nên nổi tiếng và hút khách. Nhiều thực khách khi đến đây mua bánh đều buộc phải xếp hàng, có khi là khoảng 15–20 phút, và trong thời gian đó họ có thể nhìn những người bán chế biến ổ bánh. Ngoài ra, thực khách cũng có thể ăn tại chỗ nếu muốn. Được biết, mỗi ngày tiệm bánh bán được hơn 3.000–4.000 chiếc bánh.

Ngoài việc phục vụ khách hàng bình thường, Bánh mì Phượng còn được nhiều nhân vật nổi tiếng ghé thăm. Trong chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama ở Hà Nội, đầu bếp Anthony Bourdain đã gọi Bánh mì Phượng là bánh mì ngon nhất thế giới, đồng thời còn nhận định rằng "Đây là cả một bản giao hưởng trong chiếc bánh sandwich". Cameron Stauch, người từng phục vụ cho tổng thống Canada, cũng đã dành cho bánh mì Phượng những lời khen ngợi. Khi nói về loại nước sốt của quán, ông mô tả rằng nó “có hương vị béo ngậy, sền sệt đậm đà, giúp đưa nhân bánh vào đầu lưỡi một cách êm ái, rồi hòa trộn cùng các loại rau quế, ngò, hành, húng, dưa chuột... lan tỏa trong miệng một cách tuyệt hảo, có thể làm thỏa mãn bất cứ thực khách khó tính nào”.

Giới truyền thông Hàn Quốc từng đến Hội An để ghi hình về món bánh mì Phượng, ngoài ra chi nhánh tiệm bánh ở Seoul cũng xuất hiện trong một tập của bộ phim truyền hình Trở lại tuổi 18, đồng thời nó cũng góp mặt trong một phân đoạn của Hơn cả tình bạn. Hơn nữa, các thành viên Hoàng gia Thái Lan cùng vô số diễn viên, ca sĩ trong và ngoài nước cũng tới để thưởng thức món ăn.

Những vụ tai tiếng nghiêm trọng

Thái độ thiếu tôn trọng khách hàng
Ngày 24 tháng 12 năm 2021, một nữ du khách từ thành phố Hồ Chí Minh đã đăng bài trên trang cá nhân mạng xã hội facebook với bài viết "tố" nhân viên cửa tiệm bánh mì Phượng có thái độ "hách dịch", "kiêu ngạo" thiếu tôn trọng khách hàng. Cụ thể, theo nội dung bài viết của nữ du khách, người này cho biết chị phải xếp hàng gần 20 phút để chờ các nhân viên làm 30 ổ bánh mì cho một người khách đến trước mình, ngoài ra có tính giá gấp đôi sau khi bạn của nữ du khách nhận bánh thay. Bài viết này ngay sau khi đăng tải đang nhận được lượng tương tác “khủng” và được chia sẻ nhiều trong các hội nhóm du lịch và ẩm thực Việt Nam. Trong đó, nhiều bình luận cho rằng đây không phải lần đầu tiên nhân viên quán bánh mì Phượng Hội An có thái độ như vậy với khách hàng. Từ bài “phốt”, người tố và cộng đồng mạng liên tục kêu gọi tẩy chay bánh mì Phượng để lên án thái độ phục vụ thiếu chuyên nghiệp của một thương hiệu nổi tiếng nhất nhì Việt Nam, thậm chí đã có cửa hàng tại nước ngoài. Chiều 27/12, trên trang Facebook cá nhân, chủ quán bánh mì Phượng cũng đăng tải bài viết xin lỗi công khai. Người này cho biết, bà cảm thấy "sốc" khi khách hàng chia sẻ về thái độ của nhân viên quán và cho rằng "đó chỉ đơn giản là thiếu sót của nhân viên khi không quan sát người trước, người sau nên một bạn trẻ cảm thấy bức xúc rồi bốc đồng viết bài đăng". Tuy nhiên, trên trang cá nhân Facebook chủ “phốt” chia sẻ thông tin về việc người chủ thương hiệu bánh mì Phượng đã gọi điện xin lỗi, hứa thay đổi và mong cô gỡ bài. Tuy nhiên cô cho biết cô ghi nhận lời xin lỗi xong sẽ không gỡ bài đã đăng vì lý do muốn chịu trách nhiệm với những điều mình viết, “không thể buồn thì ghi, vui thì gỡ”.

Ngộ độc thực phẩm
Ngày 11 tháng 9 năm 2023 đã xảy ra vụ  313 người bị ngộ độc thực phẩm với các triệu chứng sốt cao, nôn mửa, đau bụng, đi phân lỏng nhiều lần. Ban đầu có năm bệnh nhân có triệu chứng nhẹ được điều trị ngoại trú. Tuy nhiên, Trung tâm Y tế thành phố Hội An xác nhận không chỉ năm người bị ngộ độc trên có ăn bánh mì Phượng mà còn nhiều người khác đang nằm điều trị tại một số bệnh viện ở Quảng Nam và Đà Nẵng, như Bệnh viện Thái Bình Dương - Hội An, Trung tâm Y tế Hội An, Phòng khám An Cường - Hội An, Bệnh viện Hoàn Mỹ Đà Nẵng, tất cả bệnh nhân bị ngộ độc cho biết họ đều có ăn bánh mì Phượng, số 2B, đường Phan Chu Trinh, phường Minh An, TP Hội An, thời gian mua từ 8h đến 20h ngày 11/9. Người đầu tiên bị ngộ độc lúc 11h cùng ngày. Khoảng cách từ lúc ăn đến khi xuất hiện triệu chứng ít nhất là 2 giờ, nhiều nhất 16 giờ, thức ăn nghi ngờ gây ngộ độc là bánh mì (patê, thịt xíu gồm thịt và nước, xíu mại, rau răm, rau húng, hành, xà lách, sốt trứng gà tươi, dưa leo, đu đủ chua, chả heo). Chiều ngày 13/9, Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cho biết đã có công văn gửi Sở Y tế tỉnh Quảng Nam với nội dung "Tạm thời đình chỉ các hoạt động kinh doanh của cơ sở bánh mì Phượng, tiến hành kiểm tra điều kiện an toàn thực phẩm của cơ sở; truy xuất nguồn gốc, lấy mẫu thực phẩm nghi ngờ để xét nghiệm các chỉ tiêu an toàn thực phẩm, điều tra xác định rõ căn nguyên vụ việc theo quy định".

Ngày 21-9, ông Mai Văn Mười, giám đốc Sở Y tế Quảng Nam, cho biết Viện Pasteur Nha Trang đã gửi cho sở thông báo về kết quả kiểm nghiệm mẫu liên quan đến vụ ngộ độc thực phẩm ở TP Hội An, khiến 313 người bị ngộ độc sau khi ăn bánh mì Phượng. Theo kết luận điều tra của Chi cục An toàn Vệ sinh Thực phẩm Quảng Nam, khoảng 3.600 người ăn bánh mì Phượng ở Hội An trong 2 ngày 11-12/9, trong đó có 313 người bị ngộ độc (103 bệnh nhân là người nước ngoài), 273 ca phải nhập viện.

Trước đó Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Quảng Nam đã lấy mẫu gửi, đề nghị viện này hỗ trợ kiểm nghiệm mẫu liên quan đến vụ ngộ độc thực phẩm trên. Viện Pasteur Nha Trang đã thực hiện kiểm nghiệm 12 mẫu thực phẩm và 1 mẫu phân.

Kết quả kiểm nghiệm cho thấy:

 7 trên 12 mẫu thực phẩm dương tính với hai loại vi khuẩn là Bacillus cereus và Salmonella spp.
 Mẫu chả heo (lấy mẫu sáng 11-9) cho kết quả dương tính với chủng Bacillus cereus sinh độc tố NHE (độc tố ruột không ly giải hồng cầu) và HBL (độc tố ly giải hồng cầu).
 Mẫu thịt heo xíu (lấy mẫu vào sáng 11-9) cho kết quả dương tính/25g với Salmonella spp.
 Mẫu rau, xà lách, rau răm, hành, dưa leo (lấy mẫu cơ sở lưu lúc 7h30 ngày 12-9) cũng cho kết quả dương tính với chủng Bacillus cereus sinh độc tố NHE và dương tính/25g với Salmonella spp.
 Mẫu thịt heo xíu (lấy mẫu cơ sở lưu lúc 7h30 ngày 12-9) cũng cho kết quả dương tính/25g với Salmonella spp.
 Mẫu xíu mại (lấy mẫu cơ sở lưu lúc 7h30 ngày 12-9) cho kết quả dương tính với Bacillus cereus sinh độc tố NHE.
 Hai mẫu thịt heo xíu và xíu mại (lấy mẫu lúc 10h ngày 13-9, chế biến xong 19h ngày 12-9) kết quả dương tính/25g với Salmonella spp.
 Một vài mẫu chả heo cũng phát hiện nhiễm vi khuẩn Escherichia coli.
 Ngoài ra, còn có mẫu phân của một phụ nữ 71 tuổi (người nước ngoài), kết quả xét nghiệm dương tính với Salmonella nhóm D.

Bacillus cereus là trực khuẩn kỵ khí hoại sinh, bắt màu gram dương, có nha bào, dễ sinh độc tố, thường được tìm thấy trong môi trường, có trong đất và thảm thực vật. Nhưng nó cũng xuất hiện trong thực phẩm, vi khuẩn này hiện nay được xem là một trong những tác nhân gây ngộ độc thực phẩm hàng đầu, chỉ sau Salmonella (vi khuẩn thương hàn) và các loại vi rút. Bacillus cereus gây ra hai bệnh cảnh lâm sàng khác nhau: hội chứng nôn và hội chứng tiêu chảy. Vi khuẩn Salmonella là một loại vi khuẩn có thể gây chứng bệnh ở đường tiêu hóa của người và động vật gọi là bệnh nhiễm Salmonella. Nhiễm khuẩn Salmonella là tình trạng nhiễm vi khuẩn Salmonella trong dạ dày và ruột. Vi khuẩn Salmonella hay còn được gọi là vi khuẩn thương hàn gồm S. typhi và S. paratyphi A, B, C. Tất cả các chủng đều có khả năng gây bệnh thương hàn.

Ông Mười cũng cho biết đến sáng nay, tất cả bệnh nhân bị ngộ độc sau khi ăn bánh mì Phượng đã xuất viện. Chủ cơ sở sản xuất bánh mì Phượng đã có thư xin lỗi gửi đến khách hàng, thư cũng đăng trên fanpage của tiệm bánh mì Phượng, trên trang Facebook cá nhân của chủ cơ sở.

Chiều 27/9, ông Dương Đạt - Chánh Thanh tra Sở Y tế tỉnh Quảng Nam - cho biết cơ sở bánh mì Phượng ở Hội An đã vi phạm 5 quy định trong vệ sinh an toàn thực phẩm, làm 313 người bị ngộ độc thực phẩm. Theo đó, lỗi nghiêm trọng nhất của cơ sở bánh mì Phượng là gây ngộ độc cho hơn 5 người (mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự), theo quy định Nghị định 115/2018/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính về an toàn thực phẩm. Tổng mức phạt tiền cơ sở bánh mì Phượng là 110 triệu đồng; đồng thời, rút giấy chứng nhận vệ sinh an toàn thực phẩm, đình chỉ toàn bộ hoạt động sản xuất, chế biến, kinh doanh, cung cấp thực phẩm của cơ sở 3-5 tháng. Ngoài ra, cơ sở bánh mì Phượng còn phải chịu mọi chi phí cho việc xử lý ngộ độc thực phẩm, khám, điều trị của tất cả nạn nhân bị ngộ độc thực phẩm. Vào ngày 3/10,  nhà chức trách ra quyết định đình chỉ hoạt động tiệm bánh mì Phượng 3 tháng, phạt 96 triệu đồng, do các sai phạm an toàn thực phẩm. Cơ sở phải hoàn trả kinh phí khám, điều trị cho các cá nhân, tổ chức bị ngộ độc; chi phí vận chuyển mẫu cho Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm Quảng Nam. Cơ sở khắc phục hậu quả đối với những người bị ngộ độc trong 10 ngày kể từ khi nhận quyết định.

Tham khảo

Ẩm thực Hội An
Thương hiệu ẩm thực Việt Nam
H


title: Sân vận động Gabriel-Montpied

text:
Sân vận động Gabriel-Montpied là sân vận động đa năng ở Clermont-Ferrand, Pháp. Nó hiện được sử dụng chủ yếu cho các trận đấu bóng đá và là sân nhà của câu lạc bộ Clermont. Đây cũng là địa điểm tổ chức phiên bản đầu tiên của Giải bóng bầu dục nữ Pháp trong Giải bóng bầu dục nữ thế giới năm 2016 và đã tổ chức Giải bóng bầu dục Clermont-Ferrand 2017, chặng thứ ba của loạt giải Grand Prix bóng bầu dục châu Âu 2017.

Sân vận động có sức chứa 11.980 chỗ ngồi và được xây dựng vào năm 1995.

Lịch sử
Vào mùa hè năm 2023, việc bắt đầu giai đoạn 1 của công việc tại sân vận động Gabriel Montpied mới sẽ bắt đầu với cấu hình mới cho mùa giải 2023–24 mà không có "Khán đài Limagne". Do đó, sức chứa của sân vận động cho mùa giải 2023–24 là khoảng 10.700 chỗ ngồi.

Tham khảo

Liên kết ngoài


title: Lixophaga aeistalis

text:
Lixophaga aeistalis là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Lixophaga


title: Yanne Bidonga

text:
Yanne Bidonga, hay Yann Bidonga (sinh ngày 20 tháng 3 năm 1979) là một thủ môn bóng đá người Gabon thi đấu cho AS Mangasport ở Gabon Championnat National D1.

Sự nghiệp
Sinh ra ở Bakoumba, Bidonga dành toàn bộ sự nghiệp thi đấu ở Mangasport. Anh được bình chọn là thủ môn xuất sắc nhất mùa giải 2009–10.

Bidonga nhiều lần khoác áo cho Đội tuyển bóng đá quốc gia Gabon, và từng thi đấu tại Cúp bóng đá châu Phi 2012. Anh ra mắt quốc tế ở vị trí dự bị trong trận giao hữu với Mali vào ngày 18 tháng 3 năm 2001.

Tham khảo

Sinh năm 1979
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá nam Gabon
Cầu thủ đội tuyển bóng đá quốc gia Gabon
Thủ môn bóng đá
Cầu thủ Cúp bóng đá châu Phi 2012
Người Haut-Ogooué


title: Liatongus testudo

text:
Liatongus testudo là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).

Chú thích

Liên kết ngoài

Liatongus


title: Nasuia deltocephalinicola

text:
Nasuia deltocephalinicola gần đây được phát hiện là có bộ gen nhỏ nhất trong tất cả các vi khuẩn với 112.091 nucleotide. Để so sánh thì bộ gen của con người có 3,2 tỷ nucleotide. Bộ gen nhỏ thứ hai là vi khuẩn Tremblaya princeps có 139.000 nucleotide. Trong khi Nasuia deltocephalinicola có số lượng của nucleotide nhỏ nhất, nó có nhiều protein - mã gen hơn một số vi khuẩn, với 137 gen mã hóa protein

Mối quan hệ cộng sinh
Nasuia deltocephalinicola được phát hiện khi khi rầy xanh và các loài loài côn trùng ăn mạch rây và mạch gỗ khác được nghiên cứu tìm vi khuẩn nội sinh. Mạch rây và mạch gỗ của thực vật rất giàu cacbohydrat ở dạng saccarose nhưng thiếu lipid và protein. Lipid có thể được tổng hợp từ carbohydrat tuy nhiên, protein đòi hỏi phải có nitơ, thường không được tìm thấy trong nhựa cây. Nasuia deltocephalinicola với sự trợ giúp của các vi khuẩn nội sinh khác, giúp côn trùng bằng cách tổng hợp 10 amino acid thiết yếu mà côn trùng không có. Các loài côn trùng duy nhất có thể hưởng lợi từ mối quan hệ này là những loài thuộc phân bộ Sternorrhyncha, chúng ăn mạch gỗ và những loài từ phân bộ Auchenorrhyncha, chúng ăn mạch gỗ. Nasuia deltocephalinicola có thể tổng hợp hai trong số các amino acid thiết yếu mà các loài côn trùng này cần. Nasuia deltocephalinicola sử dụng mã di truyền UGA trong DNA của nó để chỉ định tryptophan thay vì mã kết thúc như trong hầu hết các sinh vật khác.

Tham khảo

Betaproteobacteria


title: Isochromodes maculosata

text:
Isochromodes maculosata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Isochromodes


title: Creed (ban nhạc)

text:
Creed là một ban nhạc rock Mỹ thành lập năm 1993 ở Tallahassee, Florida. Các thành viên nổi tiếng nhất của ban nhạc bao gồm giọng ca chính Scott Stapp, hát đệm kiêm ghita chính Mark Tremont, tay bass Brian Marshall và tay trống Scott Phillips. Creed phát hành hai album phòng thu My Own Prison (1997) và Human Clay (1999) trước khi Marshall rời ban nhạc và khiến nhóm chỉ còn ba thành viên. Album phòng thu thứ ba của nhóm Weathered được phát hành năm 2001 với Tremonti trước khi ban nhạc tan rã năm 2004 do gia tăng căng thẳng giữa các thành viên. Tremonti, Marshall và Phillips tiếp tục lập nhóm Alter Bridge trong khi Stapp theo đuổi sự nghiệp đơn ca. Sau một vài năm đầu cơ, Creed tái hợp năm 2009 trong một chuyến lưu diễn và một album mới có tên Full Circle ra đời ở chuyến lưu diễn sau đó năm 2012. Một album khác đã được lên kế hoạch nhưng kể từ khi bị trì hoãn, các thành viên của ban nhạc chuyển sự chú của họ tới những nỗ lực âm nhạc khác. Hiện tại ban nhạc chưa có kế hoạch nào để tiếp tục trong tương lai gần.

Tham khảo

Người đoạt giải Grammy


title: Ngũ Vân

text:
Ngũ Vân (chữ Hán: 伍云, ? – 1424), người huyện Định Viễn , tướng lãnh nhà Minh, tử trận khi trấn áp khởi nghĩa Lam Sơn tại Việt Nam.

Cuộc đời và sự nghiệp
Vân đang ở chức Kinh Châu hộ vệ chỉ huy đồng tri thì tòng chinh nhà Hồ ở Việt Nam. Tham gia đánh phá các cửa Pha Lũy, Ải Lưu, thành Đa Bang, chiếm 2 đô Đông, Tây. Dẹp xong nhà Hồ, được điều làm Xương Giang vệ Chỉ huy sứ. Đầu thời Minh Nhân Tông (1424), Vân theo Phương Chính đi dẹp nghĩa quân Lam Sơn ở châu Trà Long , trúng mai phục mà chết .

Tham khảo
 Minh sử quyển 154, liệt truyện 42 – Ngũ Vân truyện

Chú thích

Võ tướng nhà Minh
Người An Huy
Năm sinh không rõ
Mất năm 1424
Khởi nghĩa Lam Sơn


title: Onthophagus wombalano

text:
Onthophagus wombalano là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).

Chú thích

Liên kết ngoài

W


title: Centrum LIM

text:
Tòa nhà chọc trời Centrum LIM được xây dựng vào năm 1989 ở trung tâm Warsaw, Ba Lan, bởi LIM Venture Venture Sp. Ltd., một tập đoàn gồm ba đối tác: LOT (Hãng hàng không Ba Lan), ILBAU GmbH (một công ty xây dựng của Áo) và chuỗi khách sạn Marriott International. Năm 1998, ILBAU đã bán cổ phần của mình cho SGS GmbH.

Người dân địa phương thường gọi tòa nhà là "Marriott". Tòa nhà nhanh chóng đạt được uy tín và sự nổi tiếng, một phần là do có một trong những khách sạn năm sao đầu tiên ở Ba Lan.

Các nhà thiết kế tòa nhà là Jerzy Skrzypczak, Andrzej Bielobradek và Krzysztof Stefanski. Mặt tiền có màu xanh đậm, và liền kề với Tháp Oxford. Tòa nhà có các cạnh màu trắng (được chiếu sáng vào ban đêm với ánh sáng trắng) cũng như hai tầng tạo thành các sọc ngang tối, một nửa cấu trúc và một tầng ở trên cùng, phục vụ như các khu vực tiện ích.

Một trung tâm mua sắm được gọi là Gallery LIM nằm ở hai tầng thấp hơn. Nó bao gồm khoảng 40 cửa hàng, quán cà phê và nhà hàng, và phòng vé LOT. Không gian văn phòng cho thuê nằm ở phần dưới của tòa tháp (giữa tầng 5 và 19). Khách sạn Warsaw Marriott nằm trên tầng 20 trở lên, có 518 phòng và 95 dãy phòng. Tầng trên cùng là một căn hộ cho tổng thống. Mỗi phòng đều có điều hòa không khí và liên kết vệ tinh. Khách của Warsaw Marriott Hotel có thể sử dụng phòng tắm hơi, hồ bơi, phòng hội nghị, nhà hàng và hai quán bar. Không có ăng-ten 30 mét trên mái nhà, tòa nhà cao 140 mét. Tòa nhà cũng có một sòng bạc.

Tòa nhà được kết nối bằng tàu điện ngầm đến ga đường sắt Warszawa Centralna.

Có một đề xuất cho một tòa tháp cao 71 tầng, Lilium, sẽ được xây dựng trên khu vực hiện đang bị chiếm giữ bởi cánh phía tây thấp hơn của tòa nhà.

Tham khảo

 Trang nhà chọc trời
 Bài viết chi tiết trong cosmopolis.ch về Warsaw Marriott
 Sự thật thú vị về Centrum LIM

Hộp thông tin khung bản đồ không có ID quan hệ OSM trên Wikidata
Công trình xây dựng hoàn thành năm 1989


title: Hada aritzensis

text:
Hada aritzensis là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Hada


title: Ufeus unicolor

text:
Ufeus unicolor là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Ufeus


title: Microsema subobscurata

text:
Microsema subobscurata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Microsema


title: Trichura esmeralda

text:
Trichura esmeralda là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Trichura


title: Amphiprion fuscocaudatus

text:
Amphiprion fuscocaudatus là một loài cá hề thuộc chi Amphiprion trong họ Cá thia. Loài này được mô tả lần đầu tiên vào năm 1972.

Từ nguyên
Từ định danh được ghép bởi hai tính từ trong tiếng Latinh: fuscus ("sẫm tối") và caudatus ("thuộc phần đuôi"), hàm ý đề cập đến vùng màu sẫm ở đuôi của loài cá này.

Phạm vi phân bố và môi trường sống
A. fuscocaudatus là một loài đặc hữu của Seychelles. A. fuscocaudatus sinh sống gần các rạn san hô ngoài khơi và trong đầm phá ở độ sâu khoảng 5–30 m.

Những loài hải quỳ mà A. fuscocaudatus sống cộng sinh là Stichodactyla mertensii, Entacmaea quadricolor, Heteractis aurora và Stichodactyla haddoni.

Mô tả
A. fuscocaudatus có chiều dài cơ thể tối đa được ghi nhận là 14 cm. Thân của A. fuscocaudatus có màu nâu sẫm, gần như là đen, trừ vùng mõm, ngực và bụng có màu vàng da cam, bao gồm cả vây hậu môn và vây bụng. Vây lưng và vây đuôi màu sẫm nâu; đuôi có các vệt trắng.

A. fuscocaudatus có kiểu màu khá tương đồng với loài Amphiprion chrysogaster, nhưng vây đuôi của A. fuscocaudatus có màu nâu/đen hoàn toàn với viền trắng ở rìa.

Số gai ở vây lưng: 11; Số tia vây ở vây lưng: 15–16; Số gai ở vây hậu môn: 2; Số tia vây ở vây hậu môn: 14.

Sinh thái học
Cũng như những loài cá hề khác, A. fuscocaudatus là một loài lưỡng tính tiền nam (cá cái trưởng thành đều phải trải qua giai đoạn là cá đực) nên cá đực có kích thước nhỏ hơn cá cái. Một con cá cái sẽ sống thành nhóm cùng với một con đực lớn (đảm nhận chức năng sinh sản) và nhiều con non nhỏ hơn. Trứng được cá đực lớn bảo vệ và chăm sóc đến khi chúng nở.

Thức ăn của chúng là động vật phù du và tảo.

Thương mại
A. fuscocaudatus được đánh bắt bởi những người thu mua cá cảnh.

Tham khảo

F
Cá Ấn Độ Dương
Động vật được mô tả năm 1972


title: Huỳnh Như

text:
Huỳnh Như (sinh ngày 28 tháng 11 năm 1991) là cầu thủ bóng đá thi đấu ở vị trí tiền đạo cho Länk Vilaverdense và đội tuyển bóng đá nữ quốc gia Việt Nam.

Như bắt đầu sự nghiệp của mình tại câu lạc bộ Thành phố Hồ Chí Minh I. Như đã ra sân 84 trận, ghi 62 bàn thắng và cùng câu lạc bộ giành 7 chức vô địch quốc gia. Tháng 8 năm 2022, Như trở thành cầu thủ nữ Việt Nam đầu tiên thi đấu chuyên nghiệp ở châu Âu khi ký hợp đồng với câu lạc bộ Länk Vilaverdense của Bồ Đào Nha.

Với 64 bàn thắng, Như là cầu thủ ghi nhiều bàn thắng nhất cho đội tuyển bóng đá nữ quốc gia Việt Nam.

Thống kê sự nghiệp

Câu lạc bộ

Quốc tế

Bàn thắng đội tuyển nữ Quốc gia

Thành tích

Đội tuyển bóng đá nữ quốc gia Việt Nam
 Huy chương Vàng SEA Games: 2017, 2019, 2021, 2023
 Huy chương Bạc SEA Games 2013
 Vô địch Giải vô địch bóng đá nữ Đông Nam Á 2019
 Á quân Giải vô địch bóng đá nữ Đông Nam Á 2016.
 Giành vé tham dự Vòng chung kết Cúp bóng đá nữ châu Á 2022 - Đội trưởng.
 Hạng 6 Cúp nữ châu Á nếu tính tuyển nữ Úc và giành vé tham dự Giải vô địch bóng đá nữ thế giới 2023 tại Úc/New Zealand với tư cách là thắng play-off - Đội trưởng.
 Ghi 59 bàn trong 67 lần khoác áo đội tuyển Quốc gia. Là cầu thủ nữ ghi nhiều bàn thắng nhất cho đội tuyển quốc gia Việt Nam qua các thời kỳ
 Ghi 62 bàn trong 84 lần ra sân của CLB Bóng Đá Nữ Thành Phố Hồ Chí Minh

Câu lạc bộ Thành phố Hồ Chí Minh
 Vô địch Quốc gia: 2010, 2015, 2016, 2017, 2019, 2020, 2021.(7 lần)
 Vô địch đại hội TDTT toàn quốc 2018
 Á quân Quốc gia: 2013, 2018(2 lần)
 Vô địch Cúp Quốc gia 2020, 2021(2 lần)

Cá nhân
Quả bóng Đồng nữ Việt Nam 2015, 2017
Quả bóng Bạc nữ Việt Nam 2018.(1 lần)
 Quả bóng Vàng nữ Việt Nam 2016, 2019, 2020, 2021, 2022.(5 lần)
 Vua phá lưới Giải bóng đá nữ vô địch quốc gia 2013, 2016, 2017, 2021, 2022(4 lần)
 Cầu thủ xuất sắc nhất giải Vô địch Quốc gia các năm 2018, 2019, 2020, 2021.(4lần)
 Cầu thủ xuất sắc giải Cúp Quốc gia 2020, 2021(2lần)

Thành tích khác
 Huân chương Lao động hạng Nhì (2022).
 12 Công dân trẻ tiêu biểu Thành phố Hồ Chí Minh năm 2019.
 10 Gương mặt trẻ Việt Nam triển vọng năm 2019.
 30 Gương thanh niên tiên tiến Thành phố Hồ Chí Minh làm theo lời Bác năm 2020.

Tham khảo

Liên kết ngoài
Quả bóng Vàng thứ 4 cho Huỳnh Như: Đẳng cấp lên tiếng
Quả bóng vàng nữ Huỳnh Như xinh xắn khác lạ, diện đồ thiếu nữ Sài Gòn
Huỳnh Như lập kỷ lục ghi bàn cho ĐT nữ Việt Nam

Sinh tại Trà Vinh
Nữ giới Việt Nam thế kỷ 21
Tiền đạo bóng đá nữ
Cầu thủ bóng đá nữ Việt Nam
Cầu thủ câu lạc bộ bóng đá nữ Thành phố Hồ Chí Minh
Cầu thủ đội tuyển bóng đá nữ quốc gia Việt Nam
Cầu thủ bóng đá nam Việt Nam ở nước ngoài
Cầu thủ bóng đá nước ngoài ở Bồ Đào Nha
Cầu thủ Giải vô địch bóng đá nữ thế giới 2023


title: USS Laub (DD-613)

text:
USS Laub (DD-613) là một tàu khu trục thuộc lớp Benson của Hải quân Hoa Kỳ đã phục vụ trong suốt Chiến tranh Thế giới thứ hai. Nó là chiếc tàu chiến thứ hai của Hải quân Hoa Kỳ được đặt tên theo Henry Laub (1792-1813), một sĩ quan hải quân tử trận trong cuộc Chiến tranh 1812.

Thiết kế và chế tạo

Laub được đặt lườn tại chi nhánh xưởng tàu đảo Terminal của hãng Bethlehem Steel Corporation ở San Pedro, California vào ngày 1 tháng 5 năm 1941. Nó được hạ thủy vào ngày 28 tháng 4 năm 1942; được đỡ đầu bởi cô Barbara Mohun Handley, một hậu duệ của Henry Laub, và được cho nhập biên chế vào ngày 24 tháng 10 năm 1942 dưới quyền chỉ huy của Hạm trưởng, Thiếu tá Hải quân J. F. Gallaher.

Lịch sử hoạt động

1943
Sau khi chạy thử máy tại vùng bờ Tây, Laub khởi hành băng qua kênh đào Panama và đi đến Norfolk, Virginia vào ngày 1 tháng 2 năm 1943. Nó lên đường từ New York vào ngày 7 tháng 2 hộ tống một đoàn tàu vận tải đi sang Bắc Phi, và sau khi đi đến Casablanca, nó tuần tra dọc theo bờ biển Bắc Phi cho đến khi khởi hành vào ngày 14 tháng 3 cùng một đoàn tàu để quay trở về Hoa Kỳ. Sang tháng tiếp theo, nó lại lên đường cùng một đoàn tàu khác. Đang khi trên đường quay trở về cùng một đoàn tàu vào ngày 26 tháng 5, nó tham gia cùng các tàu hộ tống khác trong việc truy đuổi một tàu ngầm U-boat Đức tìm các tấn công các tàu buôn trong đoàn. Nó rời New York cùng một đoàn tàu thứ ba vào ngày 11 tháng 6 để tham gia cùng lực lượng Đồng Minh tại Bắc Phi đang chuẩn bị cho Chiến dịch Husky, cuộc đổ bộ của Đồng Minh lên Sicily thuộc Ý. Vào ngày 5 tháng 7, nó khởi hành từ Oran hộ tống các tàu vận chuyển đi đến các bãi đổ bộ tại Sicily.

Lực lượng đổ bộ đi đến ngoài khơi Sicily bốn ngày sau đó, thực hiện một cuộc đổ bộ ngoạn mục vào ban đêm, và chống trả máy bay Đức vào ban ngày. Đến ngày 11 tháng 7, đang khi tiến hành bắn phá bờ biển, Laub đã trợ giúp vào việc bắn rơi một máy bay đối phương; và tiếp tục bắn pháo hỗ trợ cho cuộc tấn công, phá hủy bốn xe tăng đối phương và gây hư hại cho các cây cầu chiến lược. Chiếc tàu khu trục quay trở về Mers-el-Kebir vào ngày 15 tháng 7, và tiếp tục hoạt động tại khu vực Địa Trung Hải cho đến khi tham gia một đoàn tàu vận tải vào ngày 28 tháng 7 để quay trở về Hoa Kỳ. Nó còn thực hiện các chuyến hộ tống đến Bắc Phi và Anh Quốc trước khi quay trở lại Oran hỗ trợ các chiến dịch của Đồng Minh tại khu vực Địa Trung Hải. Ngoài khơi Bắc Phi vào ngày 6 tháng 11, sáu máy bay đối phương đã thực hiện một đợt tấn công bằng ngư lôi vào đoàn tàu của Laub, đánh trúng nhiều phát. Chiếc tàu khu trục đã tiến đến giúp đỡ cho những chiếc bị đánh trúng Beatty, Maraix và Ruys, cứu vớt được 341 người sống sót.

1944
Từ tháng 11 năm 1943 đến tháng 4 năm 1944, Laub tiếp tục nhiệm vụ hộ tống tại Địa Trung Hải cũng như thực hiện nhiều chuyến vượt Đại Tây Dương từ New York sang quần đảo Anh. Quay trở lại Oran vào ngày 2 tháng 5, nó lên đường mười ngày sau đó cùng với tàu tuần dương hạng nhẹ  để bắn pháo hỗ trợ ngoài khơi các bãi đổ bộ tại Anzio thuộc bờ biển phía Tây nước Ý. Đang khi bắn phá bờ biển vào ngày 23 tháng 5, nó mắc tai nạn va chạm với Philadelphia. Sau khi được sửa chữa tạm thời tại Naples và sửa chữa triệt để tại Boston, Massachusetts, nó quay trở lại Oran vào ngày 2 tháng 12.

1945
Trong thời gian còn lại của cuộc chiến tại Châu Âu, Laub làm nhiệm vụ hộ tống và bắn pháo hỗ trợ dọc theo bờ biển Pháp-Ý. Nó rời Oran vào ngày 15 tháng 5 năm 1945, về đến Boston vào ngày 23 tháng 5, và bắt đầu huấn luyện tại vùng biển Caribe nhằm chuẩn bị nhận nhiệm vụ tại Mặt trận Thái Bình Dương. Nó quay trở về Casco Bay, Maine sau khi việc Nhật Bản đầu hàng được công bố.

Laub đi đến Charleston, South Carolina vào ngày 2 tháng 11, và được cho xuất biên chế tại đây vào ngày 2 tháng 2 năm 1946 và gia nhập Hạm đội Dự bị Đại Tây Dương. Tên nó được cho rút khỏi danh sách Đăng bạ Hải quân vào ngày 1 tháng 7 năm 1971 và nó bị bán để tháo dỡ vào ngày 14 tháng 1 năm 1975.

Phần thưởng
Laub được tặng thưởng bốn Ngôi sao Chiến trận do thành tích phục vụ trong Thế Chiến II.

Tham khảo

Chú thích

Thư mục
 Bài này có các trích dẫn từ nguồn :en:Dictionary of American Naval Fighting Ships thuộc phạm vi công cộng: http://www.history.navy.mil/danfs/l4/laub-ii.htm

Liên kết ngoài
     history.navy.mil: USS Laub
         navsource.org: USS Laub
   hazegray.org: USS Laub

Lớp tàu khu trục Benson
Tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ
Tàu khu trục trong Thế Chiến II
Tàu thủy năm 1942


title: Leandro Pereira

text:
Leandro Pereira (sinh ngày 13 tháng 7 năm 1991) là một cầu thủ bóng đá người Brasil.

Sự nghiệp câu lạc bộ
Leandro Pereira đã từng chơi cho Matsumoto Yamaga FC.

Tham khảo

Sinh năm 1991
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá nam Brasil
Tiền đạo bóng đá
Cầu thủ bóng đá nam Brasil ở nước ngoài
Cầu thủ bóng đá Campeonato Brasileiro Série A
Cầu thủ bóng đá J1 League
Cầu thủ bóng đá Matsumoto Yamaga FC
Cầu thủ bóng đá Sanfrecce Hiroshima
Cầu thủ bóng đá nước ngoài ở Bỉ


title: Metoponrhis karakumensis

text:
Metoponrhis karakumensis là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Metoponrhis


title: Ong Bak: Truy tìm tượng Phật

text:
Ong Bak: Truy tìm tượng Phật (tiếng Anh: Ong Bak, tiếng Thái: องค์บาก) là một bộ phim điện ảnh Thái Lan thuộc thể loại hành động - võ thuật công chiếu năm 2003 do Prachya Pinkaew làm đạo diễn, với phần chỉ đạo võ thuật do Panna Rittikrai đảm nhận. Tác phẩm có sự tham gia của các diễn viên gồm Tony Jaa, Mum Jokmok, Pumwaree Yodkamol, Chattapong Pantana-Angkul và Suchao Pongwilai. Bộ phim theo chân Ting, một chàng trai đến từ vùng quê Ban Nong Pradu có nhiệm vụ truy tìm tượng Phật đã bị một tổ chức buôn lậu đánh cắp.

Bộ phim có buổi công chiếu tại Thái Lan vào ngày 31 tháng 3 năm 2003 và được phát hành băng đĩa trên toàn thế giới. Được đánh giá là một trong những bộ phim võ thuật hay nhất vào thời điểm đó, bộ phim đã được đề cử và giành được một số giải thưởng lớn, trong đó có bốn đề cử tại giải thưởng điện ảnh quốc gia Suphannahong.

Sau thành công này, Tony Jaa đã đóng chính và sản xuất thêm hai phần của bộ phim, bao gồm Ong Bak 2: Chiến binh thép và Ong Bak 3: Chiến binh cuối cùng. Cả hai phần phim đều được ra mắt vào các năm 2008 và năm 2010.

Tham khảo

Liên kết ngoài

 Ong-Bak at the Thai Film Database
 Ong-Bak review at cityonfire.com

Phim năm 2003
Phim Thái Lan
Phim tiếng Thái
Phim hành động giật gân thập niên 2000


title: Lucanus miwai

text:
Lucanus miwai là một loài bọ cánh cứng trong họ Lucanidae. Loài này được  mô tả khoa học năm 1966.

Tham khảo

Lucanus
Động vật được mô tả năm 1966


title: Nyctemera lacticinea

text:
Nyctemera lacticinea là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Nyctemera


title: Phaestus nigriventris

text:
Phaestus nigriventris là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Phaestus


title: Scopula pallidata

text:
Scopula pallidata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

P


title: Pseudostella cyanolepia

text:
Pseudostella cyanolepia là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Pseudostella


title: Corinth Morter Lewis

text:
Corinth Irene Morter-Lewis là một nhà giáo dục và nhà thơ người Belize. Bà từng là Chủ tịch của Đại học Belize và là Chủ tịch Hội đồng quản trị của Viện Quốc tế UNESCO về Giáo dục đại học ở Mỹ Latinh và vùng Caribê.

Tiểu sử
Corinth Irene Morter sinh ra ở Thành phố Belize, Honduras của Anh, và nhận được giáo dục tiểu học tại trường Ebenezer. Bà bắt đầu sự nghiệp của mình như là một trợ lý văn thư cho Chính phủ Belize và sau đó học trở thành một giáo viên. Bà tốt nghiệp đại học tại Đại học New Brunswick ở Canada và tốt nghiệp năm 1980 với bằng thạc sĩ của trường Đại học Ball State ở Muncie, Indiana. Sau đó, bà theo học vị tiến sĩ tại Đại học Alberta, nơi bà nhận bằng Tiến sĩ Tâm lý học. Bà bắt đầu giảng dạy tại trường Trung học kỹ thuật Belize, sau này trở thành trường Cao đẳng kỹ thuật Belize, sau này trở thành trưởng khoa và phó hiệu trưởng ở đó..

Bà từng là Chủ tịch của trường Đại học Belize từ năm 2010 và năm 2011, đến năm 2011, trước đây từng là Chủ tịch từ tháng 1 năm 2003 đến tháng 6 năm 2007. Năm 2008, bà bắt đầu làm Chủ tịch Hội đồng quản trị của Viện Quốc tế UNESCO về Giáo dục đại học ở Mỹ Latinh và vùng Caribe, trước đây từng là phó chủ tịch. Ngoài việc giảng dạy như là một giáo sư trợ giảng tại Đại học Belize, Morter-Lewis phục vụ như là một cố vấn trường học tại Ocean Academy trên Caye Caulker.

Cuộc sống cá nhân
Lewis đã kết hôn với Charles Victor Lewis với hai đứa con (Charles Omari Lewis và Idolly Micere Lewis). Bà viết thơ trong thời gian rảnh rỗi của mình và là một thành viên của xã hội nhà thơ Belizean. Một số bài thơ và tác phẩm của Lewis được tái tạo trong chuỗi nhà văn Belizean.

Tác phẩm

Tham khảo

Nữ nhà văn thế kỷ 21
Nhân vật còn sống


title: Larentia carolata

text:
Larentia carolata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Larentia (chi bướm)


title: Thallarcha tineoides

text:
Thallarcha tineoides là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Thallarcha


title: Giải quần vợt Wimbledon 2019 - Đôi nam khách mời cao tuổi

text:
Jonas Björkman và Todd Woodbridge là đương kim vô địch và bảo vệ thành công chức vô địch, sau khi đánh bại Jacco Eltingh và Paul Haarhuis tại chung kết với tỷ số 4−6, 6−3, [10−6].

Kết quả

Chung kết

Bảng A

Bảng B

Tham khảo
Senior Gentlemen's Invitation Doubles

Men's Senior Invitation Doubles


title: Gugulethu Zuma-Ncube

text:
Gugulethu Zuma-Ncube (sinh năm 1985) là một diễn viên và là nhà sản xuất truyền hình người Nam Phi.

Lí lịch
Bà sinh năm 1985 và là con của cựu tổng thống Nam Phi Jacob Zuma và nữ chính trị gia Nompumelelo Ntuli Zuma. Bà nhận được bằng chứng chỉ Biểu diễn tực tiếp (tiếng Anh: Live Performance) ở AFDA (trường nghệ thuật ở châu Phi). Khi bà đang học tại thị trấn Cape, bà gặp ông Wesley Ncube. Hai người kết hôn vào cuối năm 2008, điều này khiến bà trở thành con dâu của chính trị gia Welshman Ncube.

Sự nghiệp
Gugulethu còn xuất hiện trong vài chương trình truyền hình như Interrogation Room, SABC3's Isidingo và E.tv's Rhythm City.

Ngoài ra, bà cùng với 2 người em của mình là Nokuthula Nomaquawe và Thuthukile Zuma đã thành lập hãng phim Nyenyedzi. Trong số những sản phẩm của hãng phim này, có một sản phẩm hài kịch tình huống tên là It's for Life (tạm dịch: Để sống) mà bà vừa là nhà sản xuất, vừa là diễn viên. Cha của họ đã sử dụng tài khoản Twitter chính thức của tổng thống để quảng bá cho loạt phim này, điều đó khiến ông bị chỉ trích.

Năm 2011, bà từng làm tình nguyện viên ở trụ sở chính của đảng Quốc hội châu Phi (tiếng Anh: African National Congress)

Cáo buộc
Năm 2015 và năm 2016, nhiều tờ báo nổi tiếng khác nhau trong nước đã khẳng định rằng bà đã hưởng lợi quá mức từ hai hợp đồng. Một cái có giá trị khoảng 167 triệu Rand (hơn 286,274 tỉ tiền Việt Nam) và một cái có giá trị khoảng 8 triệu Rand (hơn 13,5 tỉ tiền Việt Nam).

Tham khảo

Nữ diễn viên Nam Phi


title: Chùa Cao Dân

text:
Chùa Cao Dân (tiếng Khmer: Saraymel Chey) là một ngôi chùa của người Khmer ở xã Tân Lộc, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau, Việt Nam.

Vị trí
Chùa Cao Dân nằm trên tuyến quốc lộ 63, thuộc địa phận xã Tân Lộc, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau và cách trung tâm thành phố Cà Mau khoảng 16 km về phía Bắc.

Lịch sử
Chùa Cao Dân được xây dựng vào năm 1922 trên mảnh đất có diện tích 4 ha do bà Diệp Thị Lài hiến tặng. Lúc mới xây dựng, người dân nơi đây thường gọi chùa này là Chùa Châu Trắng. Trong hai cuộc chiến tranh Đông Dương và chiến tranh Việt Nam, chùa bị phá hoại nhiều lần. Đến năm 1998, chùa được xây dựng mới.

Công nhận di tích
Ngày 11 tháng 6 năm 2007, Chùa Cao Dân được Ủy ban nhân dân tỉnh Cà Mau công nhận là di tích lịch sử - văn hóa cấp tỉnh. Ngày 29 tháng 12 năm 2017, chùa được Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch công nhận là di tích quốc gia, lễ công bố được tổ chức vào ngày 13 tháng 4 năm 2018 nhân dịp lễ hội Chol Chnam Thmay của người Khmer.

Tham khảo

Du lịch Cà Mau
Di tích tại Cà Mau
Chùa tại Cà Mau
Chùa Việt Nam
Di tích quốc gia Việt Nam


title: Vụ xâm phạm nhân quyền Hy Lạp

text:
Tháng 9 năm 1967, Đan Mạch, Na Uy, Thuỵ Điển, cùng Hà Lan tố cáo chính quyền quân sự Hy Lạp làm trái Công ước nhân quyền châu Âu ở Ủy ban nhân quyền châu Âu. Năm 1969, Ủy ban phán có xâm phạm quyền con người nghiêm trọng, kể cả tra tấn; chính quyền Hy Lạp rút khỏi Ủy hội châu Âu. Vụ việc giới báo chí đưa tin rất nhiều, nhà nghiên cứu pháp luật Ed Bates nhận định là "một trong những vụ nổi tiếng nhất trong lịch sử của Công ước".

Ngày 21 tháng 4 năm 1967, một nhóm sĩ quan bảo thủ lật đổ chính phủ Hy Lạp và bắt đầu bắt bớ hàng loạt, thanh trừ phe đối lập, và kiểm duyệt sách báo. Hy Lạp cho rằng Công ước cho phép ra tay để chống lại nỗ lực phá hoại của phe cộng sản, nhưng thủ đoạn của chính quyền nhanh chóng bị Hội đồng Nghị viện Ủy hội châu Âu chỉ trích. Tháng 9 năm 1967, Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, và Hà Lan đệ trình đơn kiện Hy Lạp giống hệt nhau, cáo buộc chính quyền làm trái hầu hết các điều khoản bảo vệ quyền cá nhân của Công ước. Tháng 1 năm 1968, Ủy ban chấp nhận đơn kiện; tháng 5 cùng năm chấp nhận thêm đơn thứ hai do Đan Mạch, Na Uy, và Thụy Điển đệ trình, tố cáo những vi phạm khác, nhất là tra tấn.

Năm 1968 và đầu năm 1969, một tiểu ban mở các phiên điều trần kín về vụ kiện, thẩm vấn các người làm chứng và phái một đoàn đi tìm hiểu tình hình thực tế ở Hy Lạp, song phái đoàn phải về sớm vì bị chính quyền cản trở. Tiểu ban thu thập hơn 20.000 trang bằng chứng, được tóm tắt lại thành bản báo cáo dài 1.200 trang, hầu hết để chứng minh chính quyền Hy Lạp có tra tấn. Tháng 10 năm 1969, Tiểu ban trình báo cáo lên Ủy ban. Giới báo chí sớm nhận được bản rò rỉ và bắt đầu đưa tin rộng rãi, dư luận châu Âu xoay lưng về Hy Lạp. Ủy ban phán có vi phạm Điều 3 và hầu hết các điều khác. Ngày 12 tháng 12 năm 1969, Ủy ban Bộ trưởng Ủy hội châu Âu xem xét ra nghị quyết chỉ trích Hy Lạp. Ngoại trưởng Hy Lạp Panagiotis Pipinelis thấy rõ sẽ thua phiếu, cho nên lên án Công ước và bỏ ghế. Hy Lạp trở thành nước duy nhất rời khỏi Ủy hội châu Âu; sau khi lập lại dân chủ vào năm 1974 thì gia nhập lại.

Vụ việc cho thấy Công ước không thể hoàn toàn kìm lại việc làm của một nước độc tài không chịu hợp tác, nhưng cũng làm mạnh quy ước, làm cô lập và ô danh có hiệu quả nước xâm phạm quyền con người. Bản báo cáo của Ủy ban xác định hành vi gì là tra tấn, đối xử vô nhân đạo, hạ thấp nhân phẩm, và định nghĩa những khía cạnh khác của Công ước.

Bối cảnh
Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, các nước dân chủ châu Âu thành lập Ủy hội châu Âu để bảo vệ quyền con người và ngăn chặn chế độ toàn trị nổi dậy trở lại. Các nước thành viên phải sinh hoạt theo dân chủ và tôn trọng nhân quyền. Năm 1950, Công ước nhân quyền châu Âu được Ủy hội châu Âu thông qua, năm 1953 có hiệu lực. Ủy ban Nhân quyền châu Âu và Toà án Nhân quyền châu Âu được thành lập để xem xét các vụ vi phạm Công ước. Cơ quan Công ước chỉ được chấp nhận đơn kiện nếu người nộp đơn đã dùng hết các biện pháp pháp luật trong nước, nhưng vẫn không bảo vệ được các quyền của hắn.

Hy Lạp là một nước thành viên sáng lập của Ủy hội châu Âu. Năm 1953, Quốc hội Hy Lạp đồng lòng phê chuẩn cả Công ước lẫn nghị định thư thứ nhất. Tuy nhiên, Hy Lạp không cho thưa kiện chính phủ xâm phạm các quyền công dân ở Ủy ban, cho nên chỉ một nước thành viên khác có thể truy cứu trách nhiệm của Hy Lạp bằng cách thay mặt khởi kiện. Mặc dù vậy, Hy Lạp không thừa nhận quyền của Toà án Nhân quyền, vì thế nếu Ủy ban phán có vi phạm thì trách nhiệm giải quyết vụ việc thuộc về Ủy ban Bộ trưởng. Ủy hội châu Âu có quyền điều tra đáng kể, nhưng hầu như chẳng có bất cứ quyền xử phạt nào; cách trừng phạt nặng nề nhất là khai trừ. Năm 1956, Hy Lạp trình đơn kiện nước khác đầu tiên lên Ủy ban, cáo buộc Anh xâm phạm nhân quyền ở Síp thuộc Anh.

Đảo chính Hy Lạp ngày 21 tháng 4 năm 1967

Ngày 21 tháng 4 năm 1967, một nhóm sĩ quan bảo thủ lật đổ chính phủ Hy Lạp ngay trước khi bầu cử quốc hội được dự định tổ chức. Chính quyền Hy Lạp mới viện cớ ngăn chặn phe cộng sản cướp quyền hành, dựng nên chế độ độc tài quân trị, huỷ bỏ một số điều hiến pháp bảo vệ quyền con người. Tình trạng khẩn cấp không kì hạn được tuyên bố. Hơn 6.000 người chống đối chế độ bị bắt và bỏ tù ngay; chính quyền cũng dùng các thủ đoạn thanh trừ, thiết quân luật, và kiểm duyệt. Bên ngoài Hy Lạp, người dân châu Âu biểu tình phản đối chế độ. Một tuần sau cuộc đảo chính, một tờ báo Đan Mạch lần đầu đòi đưa Hy Lạp ra Ủy ban Nhân quyền châu Âu.

Chế độ bị Hội đồng Nghị viện Ủy hội châu Âu chỉ trích dữ dội. Ngày 24 tháng 4, Hội đồng Nghị viện mở tranh luận về tình hình ở Hy Lạp. Các nghị viên Hy Lạp không tham gia cuộc họp được vì chính quyền đã giải tán quốc hội Hy Lạp. Ngày 26 tháng 4, Hội đồng thông qua Chỉ thị 256, đòi biết tin tức các thành viên Hy Lạp, kêu gọi dựng lại dân chủ, quốc hội, hiến pháp, và phản đối "tất cả các biện pháp trái Công ước Nhân quyền châu Âu". Một mặt cả Hội đồng lẫn Ủy ban Bộ trưởng đều không muốn làm xa lánh Hy Lạp, một mặt lờ cuộc đảo chính sẽ tổn hại uy tín của Ủy hội châu Âu.

Ngày 3 tháng 5 năm 1967, chế độ quân trị gửi một bức thư cho Tổng thư ký Ủy hội châu Âu, thông báo ở Hy Lạp có tình trạng khẩn cấp, cho nên được hạn chế quyền con người theo Công ước Nhân quyền châu Âu. Về sau, Hà Lan, Thụy Điển, Na Uy, và Đan Mạch lấy bức thư làm bằng chứng chính quyền không tôn trọng nhân quyền để khiếu nại lên Ủy ban. Đến ngày 19 tháng 9, Hy Lạp mới chịu nói rõ lí do tạm thời bất phục Công ước, quả quyết rằng tình hình chính trị trước cuộc đảo chính cho phép thực hiện các biện pháp khẩn cấp. Ủy ban xem Hy Lạp trả lời quá chậm chạp.

Ngày 22 đến ngày 24 tháng 5, Ủy ban Pháp luật đề nghị nghị quyết khác chống lại chính quyền. Ngày 23 tháng 6, Ủy ban Thường vụ Hội đồng Nghị viện thông qua Nghị quyết 346. Bản nghị quyết nêu rõ Hy Lạp làm trái Điều 3 của Quy chế Ủy hội châu Âu và bày tỏ mong muốn là các bên kí Công ước Nhân quyền châu Âu sẽ đưa vụ Hy Lạp ra Ủy ban Nhân quyền châu Âu, hoặc một mình hoặc cùng nhau. Ngày 10 tháng 9, Hội đồng Nghị viện bàn bạc về văn bản khác do Ủy ban Pháp luật soạn; văn kiện tuyên bố, mặc dù chỉ quyết định của Ủy ban có hiệu lực ràng buộc, Hội đồng Nghị viện không chấp nhận Hy Lạp tạm thời bất phục Công ước.

Hai đơn

Đơn thứ nhất
Theo Nghị quyết 346, ba nước thành viên Ủy hội châu Âu là Thụy Điển, Na Uy, và Đan Mạch đệ trình đơn kiện Hy Lạp giống hệt nhau ở Ủy ban vào ngày 20 tháng 9 năm 1967, cáo buộc chế độ quân trị làm trái hầu hết các điều bảo vệ quyền cá nhân của công ước: Điều 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, và 14. Các nước nộp đơn cũng cho rằng Hy Lạp chưa chứng minh được tình hình trong nước cho phép bất phục Công ước. Ba đơn kiện lấy các sắc lệnh thoạt nhìn làm trái Công ước làm bằng cớ và trích lời chê trách chính quyền Hy Lạp trong các cuộc thảo luận trước đó ở Hội đồng Nghị viện. Ngày hôm sau, nhà chính trị Bỉ Fernand Dehousse đề nghị Cộng đồng châu Âu đưa ra đơn kiện Hy Lạp giống vậy. Cộng đồng có thỏa thuận hợp tác với Hy Lạp, không tán thành ý kiến của ông, nhưng đồng ý cắt mọi viện trợ kinh tế. Ngày 27 tháng 9, Hà Lan tham gia vụ kiện, đệ đơn giống y hệt; ngày 2 tháng 10, Ủy ban hợp lại bốn đơn làm một.

Các nước Scandinavia chẳng có cùng tộc với người Hy Lạp và cũng chẳng mưu được lợi buôn bán gì nếu thưa kiện. Động cơ chính chỉ là lương tâm và công luận trong nước. Chủ tịch Ủy ban Max Sørensen nhận định, đây là lần đầu tiên một nước dùng Công ước không phải để làm lợi quốc gia, mà là để gìn giữ di sản của châu Âu, tự do. Đúng thật chưa hề có trường hợp này, song chính sách ngoại giao của Scandinavia bấy giờ tập trung vào bảo vệ quyền con người trên trường quốc tế. Hy Lạp bắt đầu tẩy chay hàng hoá nhập khẩu từ các nước nộp đơn, gây sức ép các ngành xuất khẩu nước ngoài, buộc Hà Lan dừng hăng hái tham gia vào vụ.

Bỉ, Luxembourg, và Iceland tuyên bố ủng hộ hành động của chính phủ Scandinavia và Hà Lan, nhưng sự ủng hộ chỉ dừng ở mức nói. Anh không chịu ra tuyên bố giống vậy, bất chấp nhiều người Anh phản đối chế độ quân trị. Chính phủ Wilson nói rằng "buộc tội Hy Lạp theo Công ước trong hoàn cảnh hiện nay sẽ không giúp ích được gì".

Chế độ quân trị cho rằng Ủy ban không thể chấp nhận đơn kiện vì chính quyền là chính phủ cách mạng, cho nên nằm ngoài quyền hạn của Ủy ban. Hy Lạp lập luận rằng mỗi chính phủ có quyền thi hành các biện pháp đặc biệt trong trường hợp khẩn cấp. Ủy ban bác luận điểm, chỉ chính phủ dân chủ lập hiến được tạm ngưng thực hiện Công ước; hơn nữa, cái "tình trạng khẩn cấp" này là do chính chế độ tạo ra. Ngày 24 tháng 1 năm 1968, Ủy ban chấp nhận đơn kiện.

Đơn thứ hai
Ngày 24 tháng 11 năm 1967, nhà báo The Guardian kiêm luật sư nhân quyền Cedric Thornberry ra một bài điều tra một số trường hợp tra tấn ở Hy Lạp, cho rằng chế độ hay đánh đập người dân. Ngày 27 tháng 1 năm 1968, Tổ chức Ân xá Quốc tế công bố bản báo cáo xâm phạm quyền con người của hai luật sư Anthony Marreco và James Becket. Họ đã đến Hy Lạp thị sát thu thập bằng chứng và gặp 32 người nói rằng họ bị tra tấn. Ngày 25 tháng 3 năm 1968, ba nước Scandinavia quyết định nộp đơn khác, tố có vi phạm Điều 3, 7, của Công ước và Điều 1, 3 của Nghị định thư 1. Chế độ quân trị lập luận rằng trong nước có đủ biện pháp sửa sai, Ủy ban không nên chấp nhận đơn kiện. Các nước nộp đơn không chấp thuận luận điểm, cho rằng các biện pháp sửa sai "thực ra vừa không đủ, vừa không có hiệu quả".

Ủy ban trỏ ra ba lí do các biện pháp trong nước không có hiệu quả. Thứ nhất, bất cứ ai mà bị tạm giam thì không được đến toà. Thứ hai, nhiều điều hiến pháp về hệ thống tư pháp đã bị treo. Thứ ba, 30 thẩm phán và viên công tố nổi tiếng bị sa thải vào ngày 30 tháng 5, kể cả chánh án toà hình sự và dân sự cao nhất của Hy Lạp, sau khi ra quyết định không vừa ý chính quyền. Toà Hy Lạp rõ ràng không được độc lập, cho nên Ủy ban bác luận điểm là các biện pháp trong nước đủ và có hiệu quả. Ngày 31 tháng 5, Ủy ban chấp nhận đơn kiện.

Cáo buộc tra tấn thu hút thêm sự chú ý về vụ việc ở châu Âu. Hy Lạp phải thay đổi chiến lược bào chữa, vì Công ước rõ ràng nghiêm cấm tra tấn. Từ năm 1968, Ủy ban quyết định lo liệu vụ kiện trước tất cả những việc khác và tiêu gần như tất cả ngày giờ. Ngày 3 tháng 4 năm 1968, thành lập một tiểu ban để xem xét đơn thứ nhất. Cuối tháng 9, tiểu ban mở các phiên điều trần, hai tháng sau sẽ nghe người làm chứng. Hiếm có khi Ủy ban đi tìm hiểu tình hình, nhất là ở nơi có liên quan tới vụ việc, so với các toà quốc tế khác, như Toà án Nhân quyền liên Mỹ.

Điều tra

Hy Lạp ngoài mặt thì hợp tác điều tra, nhưng lúc nào cũng cố gắng câu giờ và luôn luôn được Ủy ban cho phép. Bộ trưởng Ngoại giao Panagiotis Pipinelis biết Ủy ban Bộ trưởng là cơ quan có toàn quyền quyết định trong Ủy hội châu Âu, cố gắng để lại ấn tượng là Hy Lạp sẵn sàng cải thiện. Ông tính toán, rời khỏi Ủy hội châu Âu sẽ chỉ tăng thêm sức ép quốc tế chống lại chính quyền, có thể thuyết phục các nước phương Tây bỏ qua các xâm phạm nhân quyền của Hy Lạp. Trong nước, Pipinelis ủng hộ chính thể vua chúa, cố dùng vụ việc để buộc những phần tử cứng rắn trong chính quyền nghe theo kế hoạch của ông: lập lại Vua Constantine và tổ chức bầu cử vào năm 1971. Chính quyền Hy Lạp tìm luật sư ở nước ngoài, nhưng không ai chịu làm. Nhiều luật sư Hy Lạp cũng từ chối bào chữa cho chế độ, trừ Basil Vitsaksis ra. Năm 1969, chế độ quân trị thưởng ông chức vị đại sứ ở Hoa Kỳ.

Cuối tháng 11 năm 1968, những người làm chứng ra điều trần. Mặc dù Ủy ban họp kín, biên bản lưu thường xuyên bị rò rỉ cho giới báo chí. Chính quyền Hy Lạp không cho bất cứ người nào chống đối chế độ ra khỏi đất nước, các nước Scandinavia quyết định mời người Hy Lạp lưu vong làm chứng. Đương lúc Ủy ban họp điều trần, hai người Hy Lạp làm chứng của chế độ trốn đến phái đoàn Na Uy xin tị nạn, nói rằng bị tra tấn và người nhà ở Hy Lạp gặp nguy hiểm. Chế độ quân trị loại họ ngay khỏi danh sách người làm chứng, nhưng Ủy ban vẫn cho phép họ điều trần. Trong hai người, một ra họp; người kia nói rằng đã bị trưởng phái đoàn Na Uy Jens Evensen bắt cóc và trở về Athens.

Tiểu ban thông báo sẽ vào Hy Lạp bắt đầu điều tra vào ngày 6 tháng 2 năm 1969, dời lại đến ngày 9 tháng 3 theo yêu cầu của chính phủ Hy Lạp. Công ước quy định các nước thành viên phải giúp đỡ cuộc điều tra. Ở Hy Lạp, cảnh sát được lệnh bắt giữ Evensen, dán áp phích truy nã, Ủy ban thì sợ các người làm chứng sẽ không mở miệng nếu thấy viên chức của chế độ, cho nên đại diện của hai bên không có mặt ở cuộc phỏng vấn. Chính quyền Hy Lạp có cho một số người ra làm chứng cho Tiểu ban, nhưng cản trở cuộc điều tra và ngăn Tiểu ban tìm hỏi một vài người bị thương tích, nghi là bị tra tấn. Tiểu ban thấy bị cản trở, nhất là không được đến Leros hay Nhà tù Averoff, nơi giam giữ tù chính trị, ngừng chuyến thăm.

Về sau, Tiểu ban không chịu cho Hy Lạp kéo dài thời gian nữa. Chính quyền ăn miếng trả miếng, không chịu nộp các giấy tờ cần thiết. Nhiều nạn nhân bị tra tấn đã chạy thoát khỏi được Hy Lạp và một số ra điều trần vào tháng 6 và tháng 7; hai bên vẫn không được có mặt. Tiểu ban nghe 88 người làm chứng, thu thập nhiều tư liệu (một số được gửi lén từ Hy Lạp), và chép hơn 20.000 trang biên bản. Trong số các người đưa ra bằng chứng cho Tiểu ban có những nhà báo nổi tiếng, những bộ trưởng của chính phủ trước, kể cả cựu Thủ tướng Panagiotis Kanellopoulos, và những sĩ quan như Konstantinos Engolfopoulos là cựu Tham mưu trưởng Hải quân. Những người nói bị đánh đập trong tù bao gồm sinh viên Nikos Konstantopoulos và hai giáo sư Sakis Karagiorgas và Georgios Mangakis. Viên điều tra của Ân xá Quốc tế Marreco, Becket, và Dennis Geoghegan cũng đưa ra bằng chứng. Chính quyền Hy Lạp mang người phản chứng.

Nỗ lực dàn xếp êm đẹp
Cuộc điều tra đến gần ngày kết thúc, Tiểu ban xin hai bên ra lời nhận xét chót và bắt đầu cố gắng dàn xếp để cho các vi phạm được sửa một cách êm đẹp; tháng 3 năm 1969, hai bên mở các cuộc đàm phán. Các nước Scandinavia cho rằng không thể sắp xếp êm đẹp được vì Công ước nghiêm cấm tra tấn. Chính quyền Hy Lạp đồng ý cho phép Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế vào nước dò xét bất cứ lúc nào. Bên đệ đơn kiện đòi có thêm kì hạn tổ chức bầu cử tự do, song chế độ không muốn phải bầu quốc hội. Hai bên đã không thể dàn xếp sự việc được.

Kết quả điều tra
Ngày 4 tháng 10, Tiểu ban soạn xong báo cáo và trình văn bản lên toàn thể Ủy ban. Ngày 5 tháng 11, bản báo cáo được thông qua. Hầu hết hơn 1.200 trang của báo cáo tập trung vào Điều 3 và 15. Bản báo cáo trình bày lịch sử, việc cần phải giải quyết, thông tin, cách nhìn của Ủy ban, và giải thích lí do không thể dàn xếp sự việc êm đẹp được. Báo cáo được nhiều người khen ngợi vì trình bày sự việc vô tư và đưa ra rất nhiều bằng chứng. Bản báo cáo lấy bằng chứng trực tiếp làm nền móng, không trích dẫn thông tin của các bên ngoài cuộc như Hội Chữ thập đỏ hay Ủy hội châu Âu. Becket khen Ủy ban điều tra kỹ lưỡng các trường hợp tra tấn. Ông nhận định, báo cáo là "thành quả xuất sắc... giọng văn thì sáng suốt, kết luận thì khách quan, vấn đề trước Ủy ban thì được xử lý chu đáo và đầy đủ". Chuyên gia pháp luật A. H. Robertson trỏ ra rằng Ủy ban yêu cầu nguyên cáo chứng thực các cáo buộc, cho nên Hy Lạp có thể đã bác bỏ bằng chứng được đưa ra và thậm chí chứng minh có âm mưu làm mất uy tín của chính phủ bằng cách làm giả nhân chứng tra tấn.

Ủy ban phán Hy Lạp làm trái Điều 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13 và 14 cũng như Điều 3 của Nghị định thư 1. Điều 7 của Công ước và Điều 1 của Nghị định thư 1, Ủy ban phán không có vi phạm. Báo cáo đưa ra mười cách cải thiện tình hình nhân quyền ở Hy Lạp, hầu hết về các điều kiện sinh hoạt lúc bị giam giữ, cảnh sát và độc lập tư pháp. Hai cách cuối cùng khuyên cho phép báo chí tự do và tổ chức bầu cử công bằng. Ủy ban mong sẽ thuyết phục được Hy Lạp cam kết với Ủy ban Bộ trưởng sẽ lập lại dân chủ, là mục đích ban đầu của vụ kiện.

Điều 3

Hơn 300 trang báo cáo trình bày về Điều 3, xem xét 30 trường hợp cáo buộc có tra tấn dựa trên lời khai của 58 người. Phụ lục của báo cáo liệt kê tên của 213 người được cho là bị tra tấn hay đối xử tệ hại và năm người được cho là bị thương chết; hơn 70 người bị cảnh sát hành hạ ở trụ sở trên Phố Bouboulinas tại Athens. Thông tin và uy tín của báo cáo về Điều 3 bắt nguồn từ việc đi tìm hiểu tình hình ở địa phương. Nhà nghiên cứu pháp luật Isabella Risini viết rằng bản báo cáo tỏ ra nạn nhân đã bị tra tấn và đối xử tồi tệ như thế nào. Ủy viên Philip O'Donoghue sau đó nói rằng không có lời mô tả nào có thể cung cấp nhiều thông tin bằng việc nghe tận tai trên Phố Bouboulinas.

Trong 30 trường hợp, 16 được điều tra đầy đủ, có 11 có thể chứng minh không có một chút ngờ vực. 17 trường hợp còn lại không xác định được vì chính quyền cản trở cuộc điều tra, bao gồm hai có "dấu hiệu" tra tấn, bảy là "nhìn qua cũng biết được", và tám có "dấu hiệu mạnh" tra tấn. Cách tra tấn thường dùng nhất là đánh lòng bàn chân, nạn nhân ngồi trên ghế hay băng ghế dài, hoặc có hoặc không có mang giày. Những phương pháp tra tấn khác bao gồm đánh đập toàn thân, giật điện, đánh cơ quan sinh dục của nam, nhỏ nước lên đầu, giả hành quyết và doạ giết. Ủy ban cũng xem việc hành hạ tâm lý, tinh thần là tra tấn và coi tình trạng quá đông đúc, mất vệ sinh, thiếu chỗ ngủ, cắt đứt liên lạc với người ngoài trong tù là việc làm đối xử vô nhân đạo.

Báo cáo xác định chính quyền tra tấn để lấy thông tin về các hoạt động chính trị và quan hệ của các nạn nhân và những người khác bị xem là chống đối chế độ. Mặc dù được báo nhiều trường hợp tra tấn có bằng cớ, các nhà chức trách chẳng điều tra, ngăn chặn việc làm hay trừng phạt những người chịu trách nhiệm. Ủy ban xét việc tra tấn vừa tái diễn vừa bán chính thức, phán chính phủ Hy Lạp có chính sách tra tấn, là lần đầu một cơ quan nhân quyền quốc tế ra kết luận như vậy.

Điều 5
Báo cáo trình bày các trường hợp người dân bị tước tự do. Ví dụ: bị trục xuất khỏi Hy Lạp, bị đày đi đảo hay các làng hẻo lánh trong nước, không được nói chuyện với người dân địa phương, phải lên đồn cảnh sát hai lần mỗi ngày, và bị cảnh sát giám sát. Xem xét Điều 5 cùng Điều 15, Ủy ban phán một số biện pháp của chính phủ Hy Lạp hạn chế tự do một cách vô cớ và làm trái Công ước, vì vượt mức tình trạng khẩn cấp cho phép và không do toà án áp đặt. Ủy ban không xét xem chỉ dựa trên Điều 5 việc đày đi nơi khác, hạn chế đi lại hay tịch thu hộ chiếu có được phép hay không, và cũng không định nghĩa rõ ràng khái niệm "tước tự do". Jeffrey Agrest trỏ ra rằng hiến pháp Hy Lạp trước đây có thể không hợp Điều 5 theo cách giải thích của Ủy ban, bởi vì nghi phạm có thể bị giam giữ không phiên toà, cáo trạng hay lệnh đình giam giữ trong một khoảng thời gian trước khi bị buộc tội hoặc được thả.

Điều 15

Đối với Điều 15, Tiểu ban nghe 30 người và xem xét các tư liệu có liên quan, như tuyên ngôn của các đảng cấp tiến. Chính phủ Hy Lạp cáo buộc Đảng Cấp tiến Dân chủ Thống nhất (EDA) nghiêng về cộng sản, đang thành lập mặt trận bình dân và thâm nhập vào các tổ chức tuổi trẻ để cướp chính quyền. Các nước đệ đơn kiện phản bác, nếu EDA thực sự nguy hại chế độ dân chủ thì chính quyền có thể hạn chế quyền lực của đảng một cách hợp hiến; hơn nữa, đảng ngày càng làm mất lòng cử tri và ngày càng lẻ loi trên chính trường. Sau khi xem xét bằng chứng thì Tiểu ban kết luận phe cộng sản Hy Lạp không còn cố gắng cướp chính quyền nữa và cũng chẳng có đủ phương tiện để thực hiện kế hoạch, tình huống mặt trận bình dân thì không có thật. Ngoài ra, chính sự đàn áp nhanh chóng và có hiệu quả của chế độ chứng minh phe cộng sản "không thể lợi dụng khủng hoảng phối hợp hành động".

Chính quyền Hy Lạp cũng cho rằng cần phải đảo chính do trong nước có "khủng hoảng thể chế" bắt nguồn từ các chính sách sai lầm; các nước nộp đơn nói rằng Hy Lạp không được làm trái Công ước theo Điều 15 chỉ vì không chấp thuận cương lĩnh của một số đảng, cụ thể là Đảng Liên minh Chiết trung và EDA. Tiểu ban xác định hai nhà chính trị của Đảng Liên minh Chiết trung là Georgios và Andreas Papandreou hết lòng ủng hộ chính thể dân chủ hợp hiến, trái ngược với cáo buộc của đối thủ họ. Tiểu ban cũng bác bỏ luận điểm của chính quyền là các cuộc biểu tình và đình công thanh minh cuộc đảo chính, vì những hành vi gây rối trật tự công cộng này không nghiêm trọng hơn hành vi ở những nước châu Âu khác và không quá nguy hiểm để cho phép bất phục Công ước. Tiểu ban có thừa nhận trước cuộc đảo chính bất ổn chính trị và căng thẳng gia tăng, phe cộng sản cùng đồng minh mở rộng địa bàn, một số hành vi gây loạn công cộng, nhưng cho rằng cuộc bầu cử dự định tổ chức vào tháng 5 năm 1967 sẽ làm ổn định được tình hình.

Tiểu ban cũng điều tra xem liệu, ngay cả khi quân đội được đảo chính để phòng trước nguy hiểm sắp xảy ra, chính quyền có được tiếp tục không tuân theo Công ước hay không. Chính quyền Hy Lạp báo cáo có rối loạn diễn ra sau cuộc đảo chính, bao gồm một tổ chức trái luật thành lập và một loạt vụ đánh bom từ tháng 9 năm 1967 đến tháng 3 năm 1969. Một số người cho rằng quân đội đã làm trầm trọng thêm tình trạng hỗn loạn. Tiểu ban rất để ý đến các vụ đánh bom, nhưng phán nhà chức trách có thể kiểm soát tình hình bằng "các biện pháp thông thường".

Ủy ban phán Hy Lạp có trách nhiệm chứng minh có tình trạng khẩn cấp cần phải có các biện pháp đặc biệt. Ủy ban ra quyết định 10–5 rằng vào cả lúc đảo chính lẫn sau này, Hy Lạp không có quyền viện dẫn Điều 15. Hơn nữa, số đông Ủy ban đồng ý là Hy Lạp bất phục Công ước không đúng thủ tục và có cùng trách nhiệm theo Công ước dù là "chính phủ cách mạng" đi nữa. Tuy nhiên, năm uỷ viên phản đối. Một số ý kiến cho thấy người soạn đồng tình với chính phủ Hy Lạp và thậm chí tán thành cuộc đảo chính. Những người khác thì viết rằng một "chính phủ cách mạng" được bất phục Công ước nhiều hơn. Tính đến năm 2019, trong lịch sử của Ủy ban hay Toà án chỉ có vụ Hy Lạp không tán thành một nước viện dẫn Điều 15.

Các nước nộp đơn cũng cáo buộc Hy Lạp lạm quyền, làm trái Điều 17 và 18. Ủy ban không xét xem có vi phạm hay không vì đã phán Hy Lạp làm trái Công ước theo những điều khác khác.

Những điều khác
Chính quyền lập ra quân luật, tuỳ tiện đình chức thẩm phán, và khép tội người dân vì "hành vi nguy hại an ninh quốc gia và trật tự công cộng", Ủy ban phán có vi phạm Điều 6. Ủy ban phán bản tu chính hiến pháp ngày 11 tháng 7 năm 1967 không trái Điều 7, vì văn bản không được thi hành. Cảnh sát bắt giữ người dân vào ban đêm một cách không cần thiết trong trường hợp không thực sự khẩn cấp, làm đứt khúc cuộc sống gia đình, có vi phạm Điều 8. Chế độ kiểm duyệt báo chí trái Điều 9 và 10. Ủy ban phán có vi phạm Điều 11 bởi vì các hạn chế tự do lập hội không có lợi cho xã hội dân chủ, nhưng để tạo ra "nhà nước cảnh trị". Hy Lạp làm trái Điều 13 vì ngành tư pháp không được độc lập và các cáo buộc tra tấn có bằng cớ không được điều tra. Các nhà chức trách làm trái Điều 14, tước quyền và tự do một cách kì thị.

Ủy ban phán có "vi phạm nghiêm trọng và liên tục" Điều 3 Nghị định thư 1. Chính quyền ngừng bầu cử vô kì hạn, không cho thành lập cơ quan làm luật, cho nên người Hy Lạp không thể tự do bày tỏ chính kiến bằng cách bầu cơ quan lập pháp.

Khía cạnh chính trị

Vụ Hy Lạp chia rẽ các nước Ủy hội châu Âu làm hai phe: các nước nhỏ, coi trọng nhân quyền; và các nước lớn, trước hết muốn giữ Hy Lạp trong NATO làm nước đồng minh để chống lại Khối phía Đông. Hoa Kỳ không phản đối chính quyền Hy Lạp và nhúng tay vào vụ kiện để vận động giữ Hy Lạp bên trong Ủy hội châu Âu. Anh, Tây Đức, và Pháp dùng vụ việc để tránh chỉ trích trong nước về quan hệ với chính quyền và lời kêu gọi NATO khai trừ Hy Lạp.

Cùng lúc Ủy ban xem xét vụ kiện, Hội đồng Nghị viện tiến hành điều tra riêng từ năm 1968 đến năm 1969, chỉ định Max van der Stoel làm viên báo cáo để vào Hy Lạp tìm hiểu tình hình. Van der Stoel vừa là nhà chính trị dân chủ xã hội, vừa là người Hà Lan, cho thấy Hội đồng sẽ không khoan nhượng Hy Lạp. Ông lấy thông tin của Ân xá Quốc tế và Thornberry làm nền móng, đến thăm Hy Lạp ba lần vào năm 1968, nhưng chính quyền trách ông điều tra thiếu khách quan và công bằng, cấm cửa. Van der Stoel nhận ra, Hy Lạp giống chế độ độc tài của Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, không hội đủ các điều kiện trở thành nước thành viên của Ủy hội châu Âu, một phần là vì không có pháp trị và bảo vệ các quyền tự do cơ bản; Hy Lạp cũng không còn quốc hội, cho nên không tham gia Hội đồng Nghị viện được.

Ngày 30 tháng 1 năm 1969, Van der Stoel trình báo cáo lên Hội đồng Nghị viện. Bản báo cáo không cần giữ kín và khuyên Ủy hội châu Âu khai trừ Hy Lạp theo Điều 8 Quy chế. Van der Stoel trỏ ra, công việc của ông khác với công việc của Ủy ban, bản báo cáo của ông không xét xem Hy Lạp có làm trái Công ước hay không. Sau khi tranh luận thì Hội đồng Nghị viện thông qua Nghị quyết 547 khuyến nghị khai trừ Hy Lạp khỏi Ủy hội châu Âu. Trong cuộc họp vào ngày 6 tháng 5 năm 1969, Ủy ban Bộ trưởng hẹn tổ chức biểu quyết về nghị quyết trong cuộc họp tiếp theo vào ngày 12 tháng 12 năm 1969. Chính quyền Hy Lạp công khai đe doạ tẩy chay kinh tế các nước bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết. Trong 18 nước, Thụy Điển, Đan Mạch, Hà Lan, Luxembourg, Iceland, Thụy Sĩ, và Anh đã báo hiệu sẽ tán thành khai trừ Hy Lạp. Trước đấy không rõ Anh ủng hộ hay phản đối Hy Lạp, nhưng vào ngày 7 tháng 12, Thủ tướng Harold Wilson nói ở Hạ nghị viện rằng chính phủ sẽ bỏ phiếu chống lại chính quyền.

Hy Lạp thoát Âu

Rò rỉ
Bản báo cáo bị rò rỉ ngay sau khi được trình lên Ủy ban. Những bài tóm tắt và trích dẫn, tờ báo The Sunday Times đăng lần đầu vào ngày 18 tháng 11, tờ Le Monde vào ngày 30 tháng 11. Giới báo chí đưa tin rộng rãi rằng Hy Lạp làm trái Công ước và có chính sách tra tấn. Báo cáo lặp lại kết luận của những cuộc điều tra khác của Ân xá Quốc tế và Ủy ban Dân chủ Hy Lạp Hoa Kỳ. Dư luận phản ứng dữ dội; trên khắp châu Âu, dân chúng biểu tình chống lại chính quyền. Ngày 7 tháng 12, Hy Lạp gửi công hàm đến Tổng thư ký Ủy hội châu Âu, lên án vụ rò rỉ và cáo buộc Ủy ban hoạt động bất thường và điều tra không công bằng, cho rằng bản báo cáo này "vô nghĩa". Hy Lạp cũng cáo buộc Ủy ban cố ý tiết lộ báo cáo để ảnh hưởng cuộc họp ngày 12 tháng 12. Ban thư ký của Ủy ban chối bỏ đã rỉ bản báo cáo. Sau vụ rò rỉ, đại sứ Anh ở Hy Lạp Michael Stewart khuyên Pipinelis rằng, nếu chính quyền không chịu tuân theo kế hoạch dân chủ hoá cụ thể thì tốt nhất là nên tự nguyện rút khỏi Ủy hội châu Âu.

Cuộc họp ngày 12 tháng 12
Ngày 12 tháng 12, Ủy ban Bộ trưởng họp ở Paris. Ủy ban không được biểu quyết về báo cáo cho đến ba tháng sau, không bàn bạc bản báo cáo ở cuộc họp. Pipinelis phát biểu lâu, thảo luận nguyên nhân của cuộc đảo chính, những cải cách có thể tiến hành ở Hy Lạp, và các khuyến nghị trong báo cáo. Tuy nhiên, các thành viên Ủy ban đã đọc bản báo cáo, Pipinelis thì không đưa kì hạn tổ chức bầu cử, không ai chịu phục. Trong 18 nước thành viên của Ủy hội châu Âu, 11 ủng hộ nghị quyết kêu gọi khai trừ Hy Lạp; Thổ Nhĩ Kỳ, Síp và Pháp đưa ra nghị quyết để hoãn cuộc bỏ phiếu, những không thành công. Ai cũng thấy Hy Lạp sẽ thua phiếu.

Sau khi chủ tịch Ủy ban bộ trưởng ngoại giao Ý Aldo Moro đề nghị nghỉ ăn trưa thì Pipinelis xin phát biểu. Để giữ thể diện, ông thông báo được chỉ thị của quân đội là Hy Lạp sẽ rời khỏi Ủy hội Châu Âu theo Điều 7 của Quy chế, và bỏ về. Hy Lạp bãi bỏ ba hiệp ước: Quy chế, Công ước và Nghị định thư 1 của Công ước. Nhà sử học Effie Pedaliu cho rằng có lẽ Pipinelis thay đổi 180 độ vì mất sự ủng hộ của Anh.

Hậu quả
Ủy ban Bộ trưởng thông qua nghị quyết rằng Hy Lạp "làm trái nghiêm trọng Điều 3 Quy chế" và đã rút khỏi Ủy hội châu Âu, cho nên không cần phải đình chỉ hoạt động. Ngày 17 tháng 12 năm 1969, Tổng thư ký công bố công hàm bác bỏ các cáo buộc của Hy Lạp về Ủy ban Nhân quyền. Ngày 15 tháng 4, Ủy ban Bộ trưởng thông qua bản báo cáo, tuyên bố "Chính phủ Hy Lạp không chịu gánh vác các trách nhiệm theo Công ước". Ủy ban trỏ việc vi phạm vẫn tái diễn, cho nên sẽ công bố rộng rãi bản báo cáo và thúc "Chính phủ Hy Lạp lập lại ngay các quyền con người, quyền tự do cơ bản ở Hy Lạp", lập tức dừng tra tấn. Trên thực tế, Hy Lạp lập tức không còn là nước thành viên của Ủy hội châu Âu. Ngày 19 tháng 2 năm 1970, tuyên bố sẽ không tham gia Ủy ban Bộ trưởng nữa vì không còn tự nhận là nước thành viên. Ngày 13 tháng 6 năm 1970, Hy Lạp rời khỏi Công ước, chính thức rời Ủy hội châu Âu vào ngày 31 tháng 12.

Về sau, Pipinelis nói với Ngoại trưởng Hoa Kỳ William Rogers rằng ông tiếc rút Hy Lạp khỏi Ủy hội, vì chỉ khiến cho Hy Lạp càng lẻ loi trên trường quốc tế và tăng thêm sức ép chống lại chính quyền trong NATO. Nhà độc tài Hy Lạp Georgios Papadopoulos ra tuyên bố chửi Ủy ban là "một lũ đồng tính và cộng sản ghét văn minh Hy Lạp" và cảnh cáo các nước phương Tây chớ bước vào Hy Lạp.

Ghi chú

Tham khảo

Nguồn

Sách

Bài học thuật

Chính trị Hy Lạp thập niên 1960
Ủy hội châu Âu
Châu Âu thập niên 1960


title: HD 141937 b

text:
HD 141937 b là một ngoại hành tinh, được phát hiện ra vào tháng 4 năm 2001 với khối lượng là 9,7 khối lượng Sao Mộc. Đây là khối lượng tối thiểu vì chưa rõ độ nghiêng quỹ đạo, có khả năng hành tinh này là một sao lùn nâu nếu khối lượng thật sự được biết đến. Quỹ đạo 650 ngày khiến khoảng cách giữa nó và ngôi sao gấp 1,5 lần như giữa Trái Đất và Mặt Trời với độ lệch tâm quỹ đạo khoảng 41%.

Xem thêm
 HD 142022 Ab
 HD 142415 b
 HD 162020 b
 HD 168443 c
 HD 202206 b

Tham khảo

Liên kết ngoài

Hành tinh ngoài Hệ Mặt Trời
Hành tinh khí khổng lồ
Exoplanets discovered in 2001
Chòm sao Thiên Bình
Exoplanets detected by radial velocity


title: Danh sách Chủ tịch nước Việt Nam

text:
Theo Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là người đứng đầu Nhà nước Việt Nam, cũng là người đứng đầu hành pháp, Chủ tịch nước là một trong những chức vụ chính trị cao nhất tại Việt Nam. Chủ tịch nước cũng là Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng An ninh kiêm Tổng tư lệnh, Trưởng Ban Chỉ đạo Cải cách Tư pháp Trung ương và cũng là Chủ tịch danh dự Hội Chữ thập đỏ Việt Nam. Nếu một Chủ tịch nước đương nhiệm qua đời, Phó Chủ tịch nước sẽ làm quyền Chủ tịch nước. Chủ tịch nước phải ít nhất 21 tuổi, là công dân Việt Nam và là một đại biểu Quốc hội.

Danh sách này chỉ tính những nhiệm kỳ liên tục của một Chủ tịch nước và các quyền Chủ tịch nước, những người đã tuyên thệ nhậm chức Chủ tịch nước sau khi Hiến pháp Việt Nam phê chuẩn. Chức vụ có hiệu lực từ ngày 2 tháng 9 năm 1945.

Đã có 11 người nhậm chức Chủ tịch nước (Trong đó, kể từ năm 2016 có 3 Chủ tịch nước tuyên thệ nhậm chức). Trong số các cá nhân được bầu làm Chủ tịch nước, có ba người qua đời trong nhiệm kỳ vì bệnh (Hồ Chí Minh, Tôn Đức Thắng và Trần Đại Quang), và hai người xin từ chức (Trần Đức Lương và Nguyễn Xuân Phúc).

Chủ tịch nước trẻ tuổi nhất khi nhậm chức là Võ Văn Thưởng ở tuổi 52 (52 năm 79 ngày) và lớn tuổi nhất là Tôn Đức Thắng ở tuổi 81 (81 năm 34 ngày). Chủ tịch nước sống lâu nhất là Võ Chí Công khi mất ở tuổi 99  (99 năm 32 ngày) và Chủ tịch nước có tuổi thọ kém nhất là Trần Đại Quang khi mất ở tuổi 61 (61 năm 344 ngày). Tuổi trung bình của Chủ tịch nước khi nhậm chức là 66,4 tuổi.

Hồ Chí Minh, Chủ tịch nước đầu tiên, đã trở thành Chủ tịch nước vào năm 1945 sau khi Việt Nam độc lập. Nguyễn Xuân Phúc là Chủ tịch nước tại nhiệm ngắn nhất với 1 năm 288 ngày từ năm 2021 đến năm 2023 nếu không tính những người tạm quyền. Hồ Chí Minh có thời gian làm Chủ tịch nước dài nhất với 24 năm từ năm 1945 đến khi mất năm 1969. Ông cũng là Chủ tịch nước tại nhiệm qua nhiều nhiệm kỳ nhất với 4 nhiệm kỳ (1945, 1946, 1960, 1964). Trong khi đó, Tôn Đức Thắng cũng là Chủ tịch nước tại nhiệm qua 4 nhiệm kỳ (1969, 1971, 1975, 1976). Hiến pháp quy định, nhiệm kỳ Chủ tịch nước theo nhiệm kỳ Quốc hội (thường là 5 năm) và không giới hạn số lần tái cử. Tuy nhiên, đa số các Chủ tịch nước đều tại nhiệm trong một nhiệm kỳ.

Có hai Chủ tịch nước từng là tướng lĩnh (một Đại tướng Quân đội Nhân dân Việt Nam là Lê Đức Anh và một Đại tướng Công an Nhân dân Việt Nam là Trần Đại Quang)

Chủ tịch nước hiện nay là ông Võ Văn Thưởng, nhậm chức ngày 2 tháng 3 năm 2023.

Việt Nam Dân chủ Cộng hòa

Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Ghi chú: Màu xám là Quyền Chủ tịch nước

Dòng thời gian

Các nguyên Chủ tịch nước còn sống
Tính đến 1 tháng 4 năm 2023, có năm nguyên Chủ tịch nước còn sống. Nguyên Chủ tịch nước còn sống cao tuổi nhất là Trần Đức Lương và trẻ tuổi nhất là Nguyễn Xuân Phúc và Nguyên Chủ tịch nước qua đời gần đây nhất là Lê Đức Anh vào ngày 22 tháng 4 năm 2019 ở tuổi 98. Dưới đây là danh sách các nguyên Chủ tịch nước còn sống được xếp theo thứ tự nhiệm kỳ:

Xem thêm

 Chủ tịch nước Việt Nam
 Chế định Chủ tịch nước Việt Nam
 Phó Chủ tịch nước Việt Nam
 Thủ tướng Chính phủ Việt Nam
 Chủ tịch Quốc hội Việt Nam
 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam
 Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam

Tham khảo

Liên kết ngoài

 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Danh sách nhân vật Việt Nam
V
Chính trị Việt Nam
Chính phủ Việt Nam


title: Cảo Kinh

text:
Cảo hoặc Cảo Kinh hay Kiểu Kinh(), còn được gọi là Tông Chu (宗周), là một trong hai khu định cư bao gồm thủ đô của triều đại Tây Chu ( 1027－256 TCN), khu còn lại là Phong hoặc Phong Kinh (灃京). Cùng nhau họ được gọi là Phong Cảo và đứng trên bờ đối diện của Phong Hà (沣河) với Cảo Kinh ở bờ đông. Khám phá khảo cổ học cho thấy rằng tàn tích của Cảo Kinh nằm bên cạnh Phong Hà quanh cuối phía bắc Đẩu Môn Nhai Đạo (斗门街道) ở Tây An ngày nay, Thiểm Tây. Nó là trung tâm chính phủ của Chu Vũ vương (trị vì vào năm 1046－1043 TCN).

Sự tiến triển
Chu Văn vương dời kinh đô nhà Chu về phía đông từ Kỳ Ấp (岐邑) đến Phong Kinh; con trai Vũ vương sau đó đã di dời qua sông đến Cảo Kinh. Phong Kinh trở thành địa điểm của đền thờ tổ tiên nhà Chu và các khu vườn trong khi đó Cảo Kinh nơi ở của hoàng gia và là trụ sở chính phủ. Khu dân cư hay còn được gọi là Tông Chu để nhằm chỉ  ra trách nhiệm.

Dưới thời trị vì của vua Chu Thành vương (trị vì vào năm
1042－1021 TCN), công tước của Chu công Đán đã xây dựng một khu định cư thứ hai tại Lạc Ấp, còn được gọi là Thành Chu (成周), để củng cố quyền kiểm soát phần phía đông của vương quốc. Kể từ đó trở đi, mặc dù vua Thành vương đóng quân vĩnh viễn ở Thành Chu, Cảo Kinh vẫn là trung tâm hoạt động chính.

Vào thời vua Chu Chiêu vương (trị vì vào năm 995－977 TCN), việc tăng cường thêm phần phía đông của Vương Quốc nhà Chu đã diễn ra như vậy, Thành Chu trở thành trung tâm hoạt động chính.

Trong trị vì Chu U vương (trị vì vào năm 781－771 TCN), Thân hầu với sự hỗ trợ từ những người du mục Khuyển Nhung từ phía tây đã tràn qua Cảo Kinh báo trước sự kết thúc triều đại Tây Chu. Tất cả các tòa nhà hoàng gia trong khu định cư đều bị san bằng mặt đất mặc dù không biết những người ở Phong Kinh có sống sót sau vụ hỏa hoạn. Chu Bình Vương (trị vì vào năm 770－720 TCN) mới lên ngôi sau đó không có lựa chọn nào khác ngoài việc dời thủ đô về phía đông đến Thành Chu. Sau một thời gian, vẫn còn những người tự xưng mình như "Tây Chu" và đến Thành Chu là Tông Chu.

Xem thêm
 Thủ đô Trung Quốc

Chú thích

Nhà Chu
Địa điểm khảo cổ ở Trung Quốc


title: Yoneda Shunya

text:
Shunya Yoneda (sinh ngày 5 tháng 11 năm 1995) là một cầu thủ bóng đá người Nhật Bản.

Sự nghiệp câu lạc bộ
Shunya Yoneda đã từng chơi cho V-Varen Nagasaki.

Tham khảo

Sinh năm 1995
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá nam Nhật Bản


title: Vụ chuyến bay "giải cứu" công dân trở về nước do đại dịch COVID-19

text:
Vụ chuyến bay "giải cứu" công dân trở về nước là bê bối nhận hối lộ để xét duyệt cấp phép cho các công ty thực hiện chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước trong bối cảnh đại dịch COVID-19 năm 2020 và 2021, xảy ra tại các cơ quan chính phủ Việt Nam. Các đơn vị có cán bộ đang bị tạm giam và khởi tố liên quan tới bê bối này bao gồm Văn phòng Chính phủ, Thanh tra Chính phủ, Bộ Công an (Việt Nam), Bộ Ngoại giao Việt Nam, Bộ Y tế Việt Nam, Bộ Giao thông - Vận tải (Việt Nam), Uỷ ban Nhân dân Thành phố Hà Nội. Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an Việt Nam quyết định khởi tố vụ án hình sự "đưa hối lộ".

Từ khi đại dịch COVID-19 bùng phát, Việt Nam đã tổ chức gần khoảng 2.000 chuyến bay, đưa hơn 200.000 công dân từ hơn 60 quốc gia và vùng lãnh thổ về nước. Khi các chuyến bay được mở, nhiều người phải mua vé rất đắt và thủ tục rườm rà.

Truyền thông Việt Nam đưa tin ngày 4/4/2023, Bộ Công an Việt Nam đã hoàn tất kết luận điều tra và  đề nghị truy tố 54 bị can, gồm nhiều quan chức cấp cao trong vụ 'chuyến bay giải cứu' để trục lợi giai đoạn có dịch COVID-19. Trong số những người liên quan có Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam là ông Tô Anh Dũng bị khởi tố và bắt tạm để điều tra về hành vi nhận hối lộ 21,5 tỉ đồng, Cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Vũ Hồng Nam nhận 1,8 tỷ đồng, Phó Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân Thành phố Hà Nội Chử Xuân Dũng hơn 2 tỷ đồng, Nguyễn Quang Linh, cựu trợ lý nguyên Phó thủ tướng Thường trực Phạm Bình Minh nhận hối lộ hơn 4,2 tỉ đồng, Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam Trần Văn Tân nhận 5 tỉ đồng và Phạm Trung Kiên, cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế, Đỗ Xuân Tuyên, nhận nhiều nhất với 42,6 tỉ đồng. Phó giám đốc Công an Hà Nội thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn bị đề nghị truy tố về tội "môi giới hối lộ", bị cáo buộc đã nhận tiền của các cá nhân để "chạy án" với số tiền 2,65 triệu USD chỉ trong khoảng một năm (1-12/2022). Vụ việc được cho là đã gây ảnh hưởng tới niềm tin của người dân đối với chính phủ Việt Nam kể từ sau đại dịch COVID-19, bên cạnh vụ Việt Á.

Bối cảnh

Từ giữa cuối tháng 3 năm 2020, trong bối cảnh đại dịch COVID-19 lây lan, Việt Nam tạm dừng các chuyến bay thương mại quốc tế. Kể từ đó, người lao động, chuyên gia nước ngoài đến Việt Nam làm việc và người Việt ở nước ngoài muốn về nước phải đi bằng các chuyến bay giải cứu (hay còn được gọi là chuyến bay hồi hương). Khi đại dịch COVID-19 lây lan nhanh chóng trên thế giới, Việt Nam đã tổ chức nhiều chuyến bay để giải cứu công dân mắc kẹt ở nước ngoài. Chuyến bay đón công dân đầu tiên có liên quan đến việc đưa công dân từ vùng dịch về Việt Nam là chuyến bay của hãng hàng không Vietnam Airlines sử dụng chuyên cơ Airbus A321 mang số hiệu HVN68. Máy bay khởi hành lúc 21h55 ngày 9 tháng 2 năm 2020, đưa 30 công dân Việt Nam từ tâm dịch Vũ Hán, Trung Quốc về nước. Từ đó trở đi, một số hãng hàng không khác như Vietjet Air, Bamboo Airways cũng tham gia vào công tác đưa công dân về Việt Nam.

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc là người yêu cầu tổ chức chuyến bay hồi hương theo tinh thần "không ai bị bỏ lại phía sau". Tổ công tác các chuyến bay giải cứu gồm 5 bộ: Ngoại giao, Công an, Quốc phòng, Y tế, Giao thông vận tải.  Bộ Ngoại giao đã yêu cầu các cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài quán triệt tinh thần bám trụ để hoàn thành tốt nhiệm vụ, sẵn sàng bảo hộ công dân Việt Nam trong trường hợp cần thiết.

Chi phí
Đầu tháng 9 năm 2020, website chính thức của hãng Vietnam Airlines cho rằng chi phí cho mỗi chuyến bay giải cứu người Việt Nam về nước có thể lên đến 10 tỉ đồng/chuyến. Các chuyến bay giải cứu thường có chi phí khá đắt đỏ khi phải lắp đặt thêm nhiều thiết bị y tế hỗ trợ bệnh nhân như máy lọc không khí, máy thở, giường bệnh dã chiến,... Để kịp thời gian giải tỏa hành khách và đúng quy định của các nước như Mỹ, Canada, hãng phải thuê luật sư, đối tác tư vấn làm dịch vụ xin cấp phép bay, có chuyến hãng phải chi tới 700 triệu đồng (khoảng 30.000 USD). Một số lý do như mức phí phục vụ mặt đất, nạp nhiên liệu ở mức gấp nhiều lần thông thường, thường xuyên phải khử trùng và chuyến bay chiều đi không có hành khách, chỉ đón khách ở chiều về nên làm tăng giá vé. Lãnh đạo Vietnam Airlines Lê Hồng Hà cho biết các chuyến bay giải cứu của hãng thực hiện xuyên suốt từ tháng 4 đến nay (tháng 9 năm 2020) thể hiện vai trò, nhiệm vụ của hãng, vé bán thu từ chuyến bay "giải cứu" không đáng kể so với chi phí với một chuyến bay khai thác đưa công dân về nước an toàn.

Phát hiện

Nghi vấn tình trạng trục lợi giá vé
Ngày 7 tháng 12 năm 2021, trong buổi tọa đàm “Mở cửa du lịch, phục hồi kinh tế”, có thông tin cho rằng một gói “combo về nước” có giá lên đến 240 triệu đồng. Trên nhiều diễn đàn, nhiều người Việt ở nước ngoài chia sẻ kinh nghiệm về nước bằng cách “lách” sang Campuchia. Hành khách bay từ châu Âu về Phnôm Penh chỉ với giá 630 euro, đi ô tô mất 100 euro lên cửa khẩu Mộc Bài, đưa hộ chiếu Việt Nam ra là có thể vào Việt Nam và sau đó, cách ly 1 tuần ở Tây Ninh. Có những đề xuất để ngăn chặn tình trạng trục lợi giá vé chuyến bay "giải cứu" này. Các chuyến bay combo do các công ty được cơ quan ngoại giao chỉ định thực hiện. Trường hợp này, các hãng hàng không được công ty tổ chức thuê vận chuyển, chi phí thu với khách bao nhiêu do các công ty này đưa ra, các hãng hàng không không nắm được chi phí.

Phàn nàn của người Việt ở nước ngoài về giá vé và thủ tục

Theo thông tin từ Bộ Ngoại giao cung cấp, đầu tháng 12 năm 2021, kể từ khi dịch COVID-19 bùng phát, các cơ quan chức năng Việt Nam trong và ngoài nước đã tổ chức hơn 800 chuyến bay, đưa gần 200.000 công dân Việt Nam từ hơn 60 quốc gia và vùng lãnh thổ về nước an toàn. Tuy nhiên, có nhiều ý kiến phàn nàn giá vé các chuyến bay nhân đạo đưa công dân về nước cao so với bình thường. Trả lời về việc này, các hãng bay khẳng định không đặt nặng vấn đề lợi nhuận, giá vé cao là do phát sinh nhiều chi phí khác. Tại cuộc họp báo của Bộ Ngoại giao ngày 20 tháng 1 năm 2022, báo chí cũng đặt câu hỏi việc công dân về nước theo các chuyến bay giải cứu phải trả số tiền lớn, thủ tục khó khăn và nghi vấn có trục lợi từ các chuyến bay "giải cứu". Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng khẳng định: "Chủ trương đưa công dân Việt Nam ở nước ngoài có nhu cầu và hoàn cảnh khó khăn về nước là chủ trương đúng đắn và nhân đạo của Đảng và Chính phủ Việt Nam. Điều này cần đặt trong bối cảnh trong nước có những thời điểm hết sức khó khăn do diễn biến phức tạp của dịch bệnh".

Điều tra
Ngày 27 tháng 1 năm 2022, Bộ Ngoại giao đã ra quyết định đình chỉ công tác đối với 4 cán bộ Cục Lãnh sự (gồm: Cục trưởng Nguyễn Thị Hương Lan, Phó Cục trưởng Đỗ Hoàng Tùng, Chánh Văn phòng Cục Lê Tuấn Anh và Phó trưởng Phòng Bảo hộ công dân Lưu Tuấn Dũng) để phục vụ công tác điều tra. Cùng ngày, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố, bắt tạm giam 4 cá nhân nêu trên về tội “Nhận hối lộ” để xét duyệt cấp phép cho các công ty thực hiện chuyến bay đưa Công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước nhằm trục lợi cá nhân theo quy định tại Điều 354 Bộ luật Hình sự.

Đến tháng 3, bà Nguyễn Diệu Mơ (42 tuổi, Tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại du lịch và Dịch vụ hàng không An Bình) bị khởi tố, bắt tạm giam với cáo buộc Đưa hối lộ.

Ngày 14 tháng 4 năm 2022, Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam ông Tô Anh Dũng - thứ trưởng Bộ Ngoại giao, ông Phạm Trung Kiên - chuyên viên Vụ Trang thiết bị và công trình y tế Bộ Y tế nhận hơn 42 tỷ đồng của đại diện các doanh nghiệp, và ông Vũ Anh Tuấn - nguyên cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an để điều tra về hành vi nhận hối lộ (hơn 27 tỷ đồng).,  Danh sách tạm giam tính đến thời điểm này:

Ngày 6 tháng 5 năm 2022, Giám đốc Nguyễn Thị Tường Vi và Nguyễn Thị Dung Hạnh bị bắt với cáo buộc đưa hối lộ trong vụ án "chuyến bay giải cứu" xảy ra ở Bộ Ngoại giao và các đơn vị liên quan.

Ngày 25 tháng 7 năm 2022, Cơ quan an ninh điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam thêm 6 người.

Ngày 18 tháng 8 năm 2022, Cơ quan An ninh điều tra khởi tố, tạm giam Nguyễn Tiến Thân, Chuyên viên Vụ Quan hệ quốc tế, Văn phòng Chính phủ về tội “Nhận hối lộ” hơn 3,6 tỷ đồng.  Ngày 20 tháng 9, Cơ quan an ninh điều tra cũng khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Thanh Hải, Vụ trưởng Vụ Quan hệ quốc tế, Văn phòng Chính phủ, nhận hối lộ của Đại diện Công ty Bluesky, Công ty Lữ Hành Việt, hơn 3,6 tỷ đồng. Ngày 27 tháng 9, ông Nguyễn Quang Linh - trợ lý của Phó thủ tướng Phạm Bình Minh - để điều tra về tội nhận hối lộ của Công ty Lữ Hành Việt và bị can Nguyễn Mai Anh (chuyên viên Vụ QHQT VPCP) với tổng số tiền 180.000 USD và 100 triệu (tương đương hơn 4,2 tỷ đồng) liên quan đến vụ án “chuyến bay giải cứu”.

Ngày 4 tháng 10, Cơ quan an ninh điều tra cho biết đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Hồng Hà, Nguyễn Lê Ngọc Anh và Hoàng Anh Kiếm.

Ngày 27 tháng 10, ông Tào Đức Hiệp, 46 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH du lịch dịch vụ công đoàn Đường sắt Việt Nam, bị bắt về tội “Đưa hối lộ” quy định tại Điều 364 Bộ luật Hình sự. Cùng ngày, bà Lê Thị Ngọc Anh, 38 tuổi, hiện là chuyên viên Phòng nhà khách, Vụ Lễ tân, Ban đối ngoại Trung ương Đảng, bị bắt về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Ngày 28 tháng 10, Ông Trần Hồng Hà, Giám đốc Công ty TNHH Cung ứng Nhân lực và Thương Mại Quốc tế Sao Việt, bị khởi tố và bị bắt tạm giam với cáo buộc đưa hối lộ. Tối 30/10, bà Trần Thị Hoàng Anh, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ & Du lịch Nhi Anh bị Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an Thành phố Đà Nẵng bắt giữ, cáo buộc lợi dụng chủ trương tổ chức các chuyến bay ‘giải cứu’ để lừa đảo, chiếm đoạt nhiều tỷ đồng.

Ngày 4 tháng 12 năm 2022, có thêm 7 cá nhân bị khởi tố, bắt tạm giam vì các tội nhận hối lộ, đưa hối lộ và môi giới hối lộ.

Ngày 8 tháng 12 năm 2022, có 2 cá nhân bị bắt vì tội đưa hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ngày 22 tháng 12 năm 2022, có 3 bị can bị khởi tố, tạm giam, khám xét chỗ ở và nơi làm việc.

Ngày 31/12, Bộ Công an cho biết ông Trần Văn Tân, 43 tuổi, Phó chủ tịch tỉnh Quảng Nam, bị khởi tố, tạm giam do nhận hối lộ 6 tỷ đồng trong vụ án "chuyến bay giải cứu". Trong hai năm 2021 - 2022, ông Trần Văn Tân đã ký công văn cho các công ty tổ chức đón công dân Việt Nam và người nước ngoài đến cách ly tại cơ sở lưu trú có thu phí tại Quảng Nam. Thống kê của Sở Y tế tỉnh Quảng Nam, trong khoảng 2 năm dịch COVID-19 diễn biến phức tạp, tỉnh đã phối hợp các cơ quan, đơn vị liên quan đón khoảng 40.000 người trên các “chuyến bay giải cứu” về cách ly, trong đó có khoảng 30.000 người về cách ly tại các khách sạn, resort có thu phí.

Ngày 5 tháng 1 năm 2023, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam ông Trần Việt Thái, cựu Đại sứ Việt Nam tại Malaysia với cáo buộc "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Ngoài ra, cơ quan An ninh cũng khởi tố, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, lệnh khám xét với ông Nguyễn Hoàng Linh, cựu cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia cùng tội danh.

Ngày 15-3-2023, cơ quan điều tra khởi tố thêm một nguyên cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia và tám người khác, trong đó có bảy giám đốc công ty.

Truyền thông Việt Nam đưa tin ngày 4/4/2023, Bộ Công an Việt Nam đã hoàn tất kết luận điều tra và  đề nghị truy tố 54 bị can. Trong số các bị can mới nêu tên, có thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội, bị đề nghị truy tố về tội "môi giới hối lộ", đã nhận tiền của các cá nhân để giúp 2 lãnh đạo doanh nghiệp "chạy án" với số tiền 2,65 triệu USD. Tại cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Anh Tuấn khai đã chuyển hơn 2,2 triệu USD cho Hoàng Văn Hưng, khi đó là Trưởng phòng Điều tra Cục An ninh điều tra Bộ Công an, để lo cho Nguyễn Thị Thanh Hằng, Tổng giám đốc,  và Lê Hồng Sơn, Phó tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh (Blue Sky) không bị xử lý hình sự. Căn cứ vào kết quả điều tra, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an xác định chỉ đủ căn cứ kết luận Hoàng Văn Hưng đã nhận 800 ngàn USD từ Nguyễn Anh Tuấn. Do đó, Nguyễn Anh Tuấn phải chịu trách nhiệm đối với hơn 1,8 triệu USD.

Trách nhiệm của Bộ Giao thông Vận tải
Cơ quan điều tra Bộ Công an có văn bản đề nghị Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) cung cấp danh sách chi tiết chuyến bay “giải cứu” công dân về nước để phục vụ điều tra vụ án nhận hối lộ xảy ra tại Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao.

Bộ GTVT khẳng định không được giao trách nhiệm phê duyệt danh sách công dân, cấp phép cho doanh nghiệp tổ chức chuyến bay “combo”, “giải cứu”… Tuy nhiên Bộ GTVT có vai trò là cơ quan phối hợp chịu trách nhiệm chỉ đạo Cục Hàng không Việt Nam cấp phép bay theo kế hoạch được Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao phê duyệt.

Trách nhiệm của Bộ Ngoại giao
Thông cáo của cơ quan kiểm tra kỷ luật của Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 21 tháng 12 năm 2022 nêu ra các vi phạm của Bộ Ngoại giao Việt Nam: “Ban cán sự đảng Bộ Ngoại giao đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo để Bộ Ngoại giao và nhiều tổ chức, cán bộ, đảng viên vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong tham mưu, tổ chức thực hiện các chuyến bay giải cứu, đưa công dân về nước trong đại dịch COVID-19." Đảng Cộng Sản thi hành kỷ luật với các mức khác nhau: cảnh cáo đến cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng và khiển trách.

Ông Tô Anh Dũng với cương vị thứ trưởng, phụ trách Cục Lãnh sự, có nhiệm vụ chỉ đạo, phê duyệt kế hoạch tổ chức thực hiện "chuyến bay giải cứu" đưa công dân về nước khi xảy ra Covid-19. Ông trực tiếp tham mưu, đề xuất lãnh đạo Chính phủ xét duyệt, cấp phép chuyến bay trên ý kiến thống nhất của Tổ công tác 5 Bộ (Ngoại giao, Y tế, Công an, Giao thông vận tải, Quốc phòng). Ông bị cáo buộc từ tháng 12/2020 đến tháng 1/2022 37 lần nhận hối lộ của 13 doanh nghiệp, tổng cộng 21,5 tỷ đồng để hỗ trợ họ, chỉ đạo cấp dưới tại Cục Lãnh sự làm thủ tục giúp cấp phép chuyến bay, tổ chức chuyến bay combo.

Kỷ luật
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Bộ Chính trị xem xét, thi hành kỷ luật Ban cán sự đảng Bộ Ngoại giao các nhiệm kỳ 2016 - 2021, 2021 - 2026; ông Bùi Thanh Sơn - ủy viên Trung ương Đảng, bộ trưởng Ngoại giao và ông Vũ Hồng Nam - nguyên đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản.

Ngoài ra, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật:

 Khiển trách Ban thường vụ Đảng ủy Bộ Ngoại giao.
 Cảnh cáo Đảng ủy Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao.
 Khai trừ ra khỏi Đảng ông Nguyễn Hồng Hà - tổng lãnh sự Việt Nam tại Osaka, Nhật Bản; ông Lý Tiến Hùng - nguyên cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Nga; bà Nguyễn Lê Ngọc Anh - cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia; ông Vũ Ngọc Minh - nguyên cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Angola.
 Cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng nhiệm kỳ 2020 - 2025 đối với ông Trần Việt Thái - đại sứ Việt Nam tại Malaysia.
 Cảnh cáo ông Nguyễn Hoàng Linh - nhân viên Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia.
 Khiển trách ông Phạm Sanh Châu - nguyên đại sứ Việt Nam tại Ấn Độ; ông Vũ Bình - tổng lãnh sự Việt Nam tại Fukuoka, Nhật Bản; bà Phạm Như Ý - cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Ấn Độ.
 Ngày 27/12, ông Bùi Thanh Sơn bị Bộ Chính trị "phê bình nghiêm khắc", ông Vũ Hồng Nam bị khai trừ ra khỏi Đảng.
 Ngày 12 tháng 1 năm 2023, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam quyết định kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, nguyên Phó giám đốc Công an thành phố Hà Nội do có vi phạm liên quan đến công tác phòng, chống dịch bệnh Covid-19 và tiếp nhận công dân Việt Nam về nước.
 Ngày 13/1/2023, Ban Bí thư Bộ Chính trị quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với ông Mai Tiến Dũng với cương vị Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ đã thiếu trách nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ tổ chức các chuyến bay đưa công dân về nước trong đại dịch Covid-19, để một số cán bộ Văn phòng Chính phủ tham mưu, đề xuất không đúng kết luận của Thủ tướng, nhận hối lộ, bị khởi tố, bắt tạm giam. Ông Chử Xuân Dũng bị khai trừ ra khỏi Đảng do suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; nhận hối lộ; vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, gây thất thoát ngân sách nhà nước.

Sai phạm tại Bộ Quốc phòng
Ngày 7-4-2023, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan có dấu hiệu nhận hối lộ xảy ra tại Bộ Quốc phòng sang Cơ quan điều tra hình sự Bộ Quốc phòng để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Nhận xét
Tại cuộc họp báo thường kỳ Chính phủ tháng 4 năm 2022, Trung tướng Tô Ân Xô, Người phát ngôn Bộ Công an cho biết, hoạt động của các đối tượng trong vụ án này rất tinh vi, số người tham gia đông, phạm vi rộng, cả trong nước và ngoài nước gồm một số cơ quan, ban, ngành trung ương, địa phương, xảy ra trong thời gian dài.

Theo báo BBC ngày ngày 25 tháng 7 năm 2022, Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp cho rằng, "Đây chỉ mới điều tra những người đang ở Việt Nam, còn số cán bộ, nhà ngoại giao Việt Nam đang ở nước ngoài mà dính dáng vụ này thì chưa bị sờ đến. Vụ việc xảy ra ở hàng chục nước vậy các nhân viên của đại sứ quán cũng khó tránh việc liên quan,"

Phiên tòa
Phiên tòa kéo dài 30 ngày, bắt đầu từ 11/7/2023, xét xử hơn 54 bị cáo. Nạn nhân, những người dân phải mua vé quá đắt,không được đề cập tới và vấn đề đền bù họ không được nêu ra.

Tội phạm các bị cáo và đề nghị án tù của Viện kiểm sát

Cựu thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế
Bị cáo Phạm Trung Kiên, cựu thư ký Thứ trưởng Y tế Đỗ Xuân Tuyên, nhận nhiều tiền hối lộ nhiều nhất trong vụ án (253 lần, tổng cộng 42,6 tỷ đồng). Trong số này, ông Kiên nhận 198 lần chuyển khoản, 30 lần qua số tài khoản của mẹ vợ và con trai, bị VKS đề nghị án tử hình vì vì nhận hối lộ "trắng trợn nhất", nhiều nhất.  Theo bản luận tội, Kiên gây khó khăn cho các đại diện tham gia chuyến bay combo và chuyến bay giải cứu để các doanh nghiệp phải đưa tiền theo yêu cầu là 150 triệu một chuyến bay.

Xem xét hành vi Thứ trưởng Y tế Đỗ Xuân Tuyên
Thứ trưởng Đỗ Xuân Tuyên là người được Bộ Y tế phân công xem xét, "phê duyệt hoặc không phê duyệt các chuyến bay giải cứu theo đề xuất của Bộ Ngoại giao". Nhà báo Trương Huy San đặt câu hỏi: “Bạn nghĩ, 253 lần đưa hối lộ ấy là cho thư ký hay cho thứ trưởng?”  Ngày 17-7, viện kiểm sát cho rằng cần kiến nghị, điều tra làm rõ hành vi của Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên để xử lý trong giai đoạn hai của vụ án.

Cựu cục trưởng Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan
Bà Lan cùng các bị cáo thuộc Cục Lãnh sự bị cho là tạo thành nhóm lợi ích, gây khó khăn nhũng nhiễu, không minh bạch, buộc doanh nghiệp chi tiền để được giải quyết thủ tục. Với doanh nghiệp chưa thỏa thuận đưa hối lộ, họ sẽ gây khó dễ dưới nhiều hình thức. Bà Lan tuyên bố tại tòa, luôn coi công dân bị mắc kẹt ở nước ngoài như người thân, bị xác định nhận hối lộ 32 lần, tổng cộng 25 tỷ đồng, nhiều thứ ba trong 21 cựu quan chức bộ ngành địa phương bị xét xử cùng tội danh. Bà bị VKS đề nghị 18-19 năm tù về tội Nhận hối lộ, mới nộp lại 1,2 tỷ đồng trong con số 25 tỷ đồng nhận hối lộ. Các tài sản của bị cáo Hương Lan đang bị kê biên gồm: một căn chung cư tại Giảng Võ, quận Ba Đình, trị giá khoảng 15 tỷ đồng; một căn chung cư tại Golden Palace trị giá 4,4 tỷ đồng, một ôtô 3 tỷ, cổ phiếu trái phiếu 5 tỷ, tiền trong tài khoản ngân hàng 200 triệu đồng và tiền mặt bị cơ quan điều tra thu giữ 1,126 tỷ. Tổng giá trị tài sản bị kê biên thu giữ khoảng 29 tỷ.

Cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng
Ông Tô Anh Dũng bị VKS đề nghị 12-13 năm tù, cáo buộc 37 lần nhận tiền với tổng cộng 21,5 tỷ đồng từ 13 doanh nghiệp đưa hối lộ, khai nhận tiền do nể nang nên phạm tội", vì nhận thức đơn giản nên "không phân được ranh giới giữa nhận tiền cảm ơn và nhận hối lộ". Ông cũng "thành khẩn xin lỗi" Đảng, nhân dân, xin HĐXX giảm nhẹ, khoan hồng cho các bị cáo đồng nghiệp ở Bộ Ngoại giao, tổng 8 người (trong đó 4 cựu cán bộ Cục Lãnh sự, 2 cựu đại sứ và 2 cựu cán bộ đại sứ quán). Gia đình ông đã nộp lại toàn bộ số tiền hối lộ.

Trần Văn Tân, cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam
Trong quá trình duyệt, ký chấp thuận cho một số công ty đưa công dân về cách ly tại địa bàn tỉnh Quảng Nam, cựu phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam Trần Văn Tân đã 9 lần nhận hối lộ, tổng cộng 5 tỉ đồng. Bị cáo và gia đình đã nộp 4 tỉ đồng. VKSND đã đề nghị tuyên phạt bị cáo này 8-9 năm tù về tội Nhận hối lộ. Bị cáo Tân mong Tòa thực hiện chủ trương nhân đạo, nhân văn "xem xét tình tiết ăn năn, thành khẩn khai báo ngay từ đầu, tích cực khắc phục của bị cáo".

Cựu phó chủ tịch Hà Nội Chử Xuân Dũng
Ông Chử Xuân Dũng được phân làm Trưởng ban chỉ đạo công tác phòng chống dịch của Hà Nội, có trách nhiệm, quyền hạn duyệt, ký chủ trương cách ly trên địa bàn thủ đô. Theo cáo buộc ông được các công ty lữ hành nhờ cấp công văn với mức "lại quả" 1-2 triệu đồng/khách. Từ tháng 4 đến 12/2021, ông Dũng đã ký 66 văn bản đồng ý cho 16 công ty được đưa người từ nước ngoài về cách ly, 4 lần nhận tiền của bị cáo Lê Thị Ngọc Anh (cán bộ Vụ Lễ tân Ban đối ngoại Trung ương), 3 lần nhận tiền của Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty Thái Hòa), tổng cộng 2 tỷ đồng. Ngọc Anh được xác định là người móc nối, đưa tiền hối lộ của 3 công ty tới ông Dũng. Ông Dũng, bị VKS đề nghị 4-5 năm về tội Nhận hối lộ, khai đã không thể nhớ "nhận bao nhiêu tiền, nhận như thế nào". ,

Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn
Ông Nguyễn Anh Tuấn bị cáo buộc môi giới hối lộ hơn 2,6 triệu USD qua 13 lần từ Lê Hồng Sơn Tổng giám đốc và Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh để chaỵ án, và đưa 2,25 triệu USD cho Hoàng Văn Hưng, Trưởng phòng điều tra của Cục An ninh điều tra, Bộ Công an, còn giữ lại 400 ngàn USD. Ông Tuấn,bị đề nghị 6-7 năm về tội Môi giới hối lộ, khai "Chỉ vì xuất phát từ việc thương người quá nên mới môi giới hối lộ. Tôi mong HĐXX xem xét để cho hưởng khoan hồng"  Cơ quan ANĐT xác định chỉ đủ căn cứ kết luận Hưng đã nhận 800.000 USD từ Tuấn. Do đó, Tuấn phải chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 1,8 triệu USD.

Cựu trưởng phòng Điều tra Cục An ninh điều tra Bộ Công an Hoàng Văn Hưng
Ông Hưng, bị viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt 19 - 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, liên quan đến phi vụ "chạy án" lên tới 2,65 triệu USD (hơn 61 tỉ đồng), cho biết chỉ gặp Hằng tại nhà Hưng đúng 4 lần và hoàn toàn không trao đổi, đề cập nội dung vụ án, càng không đề cập đến chuyện "chạy án, hay lo lót cho ai".

Cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản
Ông Vũ Hồng Nam được xác định nhận hối lộ hai lần với tổng số tiền 1,8 tỷ đồng của Công ty Nhật Minh, qua đó giúp công ty này tổ chức thành công 6 chuyến bay đưa công dân về nước cách ly. Bị cáo khai, “Ngay từ khi về nước, tôi đã nhận sai và đã trình bày với cơ quan điều tra. Đến giờ, tôi vẫn nhận thức rất rõ, làm việc công chức mà nhận tiền là sai về góc độ pháp luật, sai cả về đạo đức lẫn công vụ."

Đại sứ đặc mệnh toàn quyền tại Malaysia Trần Việt Thái
Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia đã tổ chức 21 chuyến bay đưa công dân về nước, trong đó có 8 chuyến bay đưa 1.891 người đã chấp hành xong án phạt tù về nước.  Ông Thái khai mình và cấp dưới thu 44,6 tỉ đồng. Tuy nhiên các chi phí để tổ chức cho người mãn hạn tù về nước chỉ mất 33 tỉ. 5 tỉ được chia ra theo tỉ lệ chức vụ của các cán bộ. Ông Thái bị đề nghi 9-10 năm tù.

Cục Quản lý xuất nhập cảnh (A08) Bộ Công an
Các bị cáo gồm Trần Văn Dự - cựu phó cục trưởng; Vũ Anh Tuấn - cựu phó trưởng phòng tham mưu và Vũ Sỹ Cường - cựu cán bộ phòng tham mưu, cùng bị xét xử về tội "nhận hối lộ". ông Dự bị cáo buộc nhận 7,6 tỉ đồng bị đề nghi 9-10 năm tù, ông Tuấn nhận 49 lần với tổng tiền hơn 27 tỉ đồng bị đề nghị 19-20 năm tù, còn ông Cường bị cáo buộc nhận hơn 9 tỉ đồng.Ông Dự phân trần 37 năm trong lực lượng công an, những năm trong ngành của ông "rất trong sạch", nhưng 6 tháng cuối cùng trước khi nghỉ hưu thì "vấy bẩn",   cho là "Tôi xác định dù đây là tiền mình vô tình nhận hối lộ nhưng cũng là tôi "số đen", không may thì trả lại cho Nhà nước cũng được, không sao cả".

Những người đưa hối lộ

Giám đốc Công ty Masterlife
Trần Thị Mai Xa, 35 tuổi, Giám đốc Công ty Masterlife, chi hơn 8 tỷ đồng cho 8 quan chức bộ ngành, trong đó bị cáo Vũ Anh Tuấn và Vũ Sỹ Cường, hai cựu cán bộ Cục Xuất Nhập cảnh, nhận khoảng 2,6 tỷ đồng; cựu Thứ trưởng Ngoại giao Tô Anh Dũng nhận 30.000 USD; cựu cục trưởng Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan nhận 55.000 USD để Masterlife được bay 18 chuyến. Bà Xa cho biết các cán bộ nhận hối lộ đã ép bà và nhiều doanh nghiệp đưa tiền "theo thông lệ" thì mới cấp phép chuyến bay.

Tổng giám đốc Công ty Blue Sky
Ông Lê Hồng Sơn nói bản thân chỉ là "nạn nhân" của cơ chế xin cho. Ông Sơn bị đề nghị 11-12 năm tù, cao nhất trong nhóm này. Blue Sky cũng được xác định đưa hối lộ 38,5 tỷ đồng (nhiều nhất trong 19 doanh nghiệp), cũng là công ty tổ chức nhiều chuyến bay nhất (109 trong tổng 372 chuyến được cấp phép).

Phó tổng giám đốc Công ty Blue Sky
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, nhận mức án đề nghị cao thứ hai, 10-11 năm tù. Nhắc đến gần 30.000 công dân được công ty hồi hương trên 109 chuyến bay, bà Hằng cũng cho rằng "càng đưa nhiều dân về nước, tội càng nặng" vì phải đưa hối lộ tương ứng.

Giám đốc và Tổng giám đốc Công ty Lữ Hành Việt
Công ty của Vợ chồng Nguyễn Tiến Mạnh, Vũ Thùy Dương đứng thứ ba trong số doanh nghiệp đưa hối lộ nhiều nhất - 27 tỷ đồng. Họ cho mình là "nạn nhân không lối thoát của vấn nạn xin cho" của các bộ ngành.

Vấn đề bồi thường cho 200 ngàn hành khách
Theo các luật sư, để được bồi thường vì đã phải mua vé quá đắt, người dân cần phải khởi kiện thông qua một vụ án dân sự độc lập khác.  Luật sư Lê Quốc Quân đề nghị các nạn nhân tiến hành một vụ kiện tập thể, chống lại chính phủ nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, vì đã để 54 bị cáo "sử dụng quyền lực", "nhân danh quyền lực nhà nước" để thực hiện các hành vi gian dối, lừa gạt, ép buộc để chiếm đoạt tài sản của “đồng bào” trong đại dịch.

Bản án sơ thẩm
Theo tuyên án hôm 28/7/2023 sau ba tuần xét xử phiên tòa chuyến bay giải cứu, 4 bị cáo chủ chốt bị tù chung thân. Ba trong số bốn bị cáo bị án chung thân là những quan chức ăn hối lộ nhiều nhất để cấp phép chuyến bay giải cứu, bao gồm Phạm Trung Kiên (42 tỷ); Nguyễn Thị Hương Lan (25 tỷ) và Vũ Anh Tuấn (24 tỷ).
Riêng bị cáo Hoàng Văn Hưng cũng bị kết án chung thân nhưng về tội ‘Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’ do liên quan đến chạy án. Thứ trưởng Ngoại giao Tô Anh Dũng (nhận hối lộ 21,5 tỷ), quan chức cấp cao nhất bị tuyên án 16 năm tù. Các bị cáo còn lại trong nhóm ‘Nhận hối lộ’: Đỗ Hoàng Tùng lãnh 12 năm tù; Nguyễn Quang Linh, và Trần Văn Dự đều bị tuyên 7 năm tù, Trần Văn Tân và Nguyễn Thanh Hải cùng chịu mức 6 năm và Chử Xuân Dũng bị kêu án 3 năm.

Về tội ‘Môi giới hối lộ’, ông Nguyễn Anh Tuấn bị tuyên phạt 5 năm tù.

Về tội ‘Đưa hối lộ’ mức án cao nhất dành cho bà Nguyễn Thị Thanh Hằng (11 năm tù) và ông Lê Hồng Sơn ((10 năm tù), cả hai cùng hối lộ 100 tỷ. Bà Hoàng Diệu Mơ (hối lộ 34,6 tỷ) và ông Nguyễn Tiến Mạnh (27,8 tỷ) cùng lãnh 7 năm tù.

Nhận xét
David Hutt, nhà báo làm việc tại Á châu, chuyên viết trong mục 'Đông Nam Á' của The Diplomat, bình luận rằng vụ việc cho thấy chiến dịch 'đốt lò' của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng dường như chưa đủ sức răn đe, ngăn chặn nạn tham nhũng,"nó cho thấy sau bốn năm thực hiện chiến dịch 'đốt lò" chống tham nhũng, các quan chức cao cấp vẫn nghĩ rằng họ có thể an ổn khi tham nhũng một cách trắng trợn như thế,"

Tham khảo

Bê bối
Scandal Việt Nam
Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam


title: Coprophanaeus boucardi

text:
Coprophanaeus boucardi là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).

Chú thích

Liên kết ngoài

Coprophanaeus


title: Osteosema pastor

text:
Osteosema pastor là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Eucyclodes


title: Idaea deleta

text:
Idaea deleta là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

D