title: YTN

text:
YTN (Tiếng Hàn: 와이티엔, ) là kênh truyền thông tin tức được phát sóng trên khắp lãnh thổ Hàn Quốc, được thành lập vào ngày 14 tháng 9 năm 1993 và bắt đầu lên sóng vào ngày 1 tháng 3 năm 1995.

Các câu khẩu hiệu trước đây của kênh là "Yesterday, Today and Now" và "Your True Network", cả hai đều là những chữ cái viết tắt theo tên của kênh. Ba khẩu hiệu hiện tại của kênh là "Always First", "Exclusive Tomorrow" và "Yes! Top News!" và "Whenever and wherever there is news, we are there".

Lịch sử hình thành

 1993/09/14 YTN thành lập
 1995/03/01 Bắt đầu phát sóng
 2000/04/08 Sáp nhập với Tháp Seoul, xây dựng thành một tháp truyền phát tích hợp
 2004/03/01 Chuyển đến tháp YTN, bên cạnh Namdaemun (Cổng phía Nam, thường được gọi là Sungnyemun)
 2004/03 Ra mắt YTN INTERNATIONAL
 2008/01/31 KCC đã phê duyệt Đài phát thanh FM YTN.
 2008/04/01 Đài phát thanh FM YTN bắt đầu phát sóng tại thành phố Seoul
 (Callsign: Tần số HLQV-FM:FM 94,5 MHz.)
 2011/04 Đổi tên từ "YTN INTERNATIONAL" thành "YTN WORLD"
 2014/04 Chuyển đến YTN Newsapes, Khu vực DMC
 2017/11/16 Đài phát thanh FM YTN đã ngừng phát sóng trên 100.3 FM HD 2 của Los Angeles để ủng hộ nguồn cấp dữ liệu Christian Rock của Tổ chức truyền thông giáo dục (EMF), Air1 sau khi EMF mua lại KSWD.

Dịch vụ

 YTN: Kênh truyền hình toàn tin tức đầu tiên của Hàn Quốc, mang đến những tin tức mới nhất, thời tiết, thể thao và giao thông, cũng như phân tích chuyên sâu. Bản tin trực tiếp có thể được xem 24 giờ một ngày, nhưng các tạp chí trực tiếp chỉ trong khoảng từ 4:30 đến 1:00.
 YTN SCIENCE: Kênh khoa học đầu tiên của Hàn Quốc, cung cấp nhiều thông tin khoa học.
 YTN LIFE: Kênh này cung cấp dự báo thời tiết cũng như thông tin cập nhật về thảm họa và lời khuyên cho lối sống lành mạnh. Nó phát sóng trực tiếp 24 giờ một ngày.
 YTN News FM 94.5: Đài phát thanh tin tức duy nhất của Hàn Quốc có tin tức mới nhất, thời tiết, giao thông, cộng với một số âm nhạc. Nó phát sóng trực tiếp 24 giờ một ngày.
 YTN WORLD: Đài truyền hình quốc tế để truyền bá nhiều tin tức và nội dung khác nhau của Hàn Quốc về văn hóa, ngành CNTT và kinh doanh trên toàn thế giới.
 YTN KOREAN: Đài phát thanh truyền hình Hàn Quốc chuyên nghiệp và tiên tiến của Hàn Quốc, chuyên về trao đổi đa quốc gia qua Internet.

Chương trình
Chương trình của YTN bao gồm một loạt các bản tin trực tiếp, chương trình phát sóng trực tiếp từ các tin tức mới nhất, các chương trình bảng bình luận và phát lại qua đêm.

YTN đã tăng tất cả các chương trình tin tức trong năm 2017, với 3 chương trình trong tuần mới: "Midnight News" (nửa đêm - 1h sáng), "Morning News" (6h sáng8h sáng) và "News Talk" (11h sáng11:40 sáng).

Trong hầu hết các ngày, tin tức được làm bởi một trong hai studio của YTN. Từ 7:30 tối đến 8:15 tối (các ngày trong tuần) và từ 9:15 tối đến 10h tối (cuối tuần), chương trình bình luận được phát sóng. Hầu hết các chương trình này được trình bày bởi các nhà bình luận và thảo luận về các vấn đề chung mà Hàn Quốc và thế giới đang xảy ra. Về phần buổi tối, cùng với các bản tin, YTN cũng có các tin tức chính trong ngày và các bản tin tóm tắt của ngày mai. Qua đêm, kênh thực hiện chương trình tin tức dài 20 phút được trình bày trực tiếp từ phòng tin tức vào các khung giờ (3h sáng và 4h sáng: chỉ dài 10 phút), cùng với phát lại các tạp chí ban ngày.

Sự cố và chỉ trích

YTN News cho hay "Việt Nam đối xử tệ bạc với công dân của họ khi những người này đến từ vùng dịch Covid-19"
Được biết, bản tin đang làm “dậy sóng” mạng xã hội Việt Nam phát trên kênh YTN News hôm 25.2, với nhan đề: 20 công dân bị cách ly ở Đà Nẵng… Bị nhốt và giam cầm trong khu bệnh. Video này ghi lại cảnh 20 người Hàn Quốc kể trên thực hiện cách ly tại Đà Nẵng sau khi đến Việt Nam qua chuyến bay xuất phát từ Daegu vào ngày 24.2. Được biết, những người này nhanh chóng được Sở Y tế Đà Nẵng đưa đến bệnh viện cách ly sau khi được xác định bay đến từ vùng tâm dịch. Hiện nhóm người này đã được chính quyền Đà Nẵng đưa về lại Hàn Quốc.

Cụ thể, bản tin này cho rằng các công dân Hàn Quốc đang bị "giam giữ" trong điều kiện cơ sở vật chất nghèo nàn. Theo đó, những người xuất hiện trong video cho biết dù không có bất kỳ triệu chứng nhiễm bệnh nào nhưng họ vẫn bị giam giữ tại khu vực cách ly có ổ khóa cửa, thậm chí, không được cung cấp bữa ăn đầy đủ. Đáng chú ý, phía kênh này còn thẳng thắn phê phán phòng cách ly chật hẹp, chứa từ 2-3 người.

Chia sẻ trên video, một công dân Hàn Quốc cho biết: “Chúng tôi cảm thấy bị đối xử bất công. Một người đã ốm. Nhưng còn chả phải sốt. Ở đây không được trang bị bất cứ điều gì”. Ngoài ra, bản tin còn ghi lại một ý kiến phàn nàn: “Chúng tôi thậm chí không được tắm rửa. Nếu cứ tiếp tục ở yên như thế này, có lẽ chúng tôi sẽ bị nhiễm bệnh mất”. Đặc biệt, khi được hỏi: “Mọi người có được ăn uống tử tế không?” thì người này còn tiết lộ rằng anh chỉ nhận được “vài mẩu bánh mì” buổi sáng. Đáng quan tâm, phía YTN News còn đặt nghi vấn rằng liệu số bệnh nhân nhiễm Corona ở Hàn Quốc đang tăng vọt dẫn đến trường hợp công dân nước họ bị đối xử bất công ở nước ngoài.

Bản tin dài hơn 2 phút của YTN News nhanh chóng thu hút sự chú ý từ công chúng Hàn Quốc lẫn Việt Nam. Sau khi được đăng tải lại trên kênh YouTube chính thức của YTN News, video này tiếp tục thu hút gần 100.000 lượt xem chỉ trong ít giờ. Thông tin được đơn vị truyền thông xứ kim chi đưa ra nhận được gần 300 lượt “like” còn lượt “dislike” lại chiếm số lượng áp đảo với hơn 15.000. Bên dưới bản tin là hơn 5.000 bình luận đến từ dân mạng Hàn Quốc, Việt Nam. Bản tin cũng trở thành đề tài được bàn tán sôi nổi trên Naver cùng nhiều trang mạng xã hội xứ Hàn.

Một số người Hàn Quốc bày tỏ sự khó chịu khi theo dõi bản tin: “Chuyện này đáng bị lên án toàn thế giới”, “Người Hàn Quốc giờ bị đối xử quá tệ ở nước ngoài rồi”, “Chúng ta có nên tẩy chay Đà Nẵng không?, nếu sau khi hết dịch, người Hàn không đến Đà Nẵng nữa thì kinh tế của thành phố này chắc chắn sẽ bị giáng một cú nặng nề”, “Như mọi người đã thấy trong bản tin, môi trường vật chất ở đây thật nghèo nàn”.

Bên cạnh đó, vẫn có nhiều ý kiến của người dân Hàn bênh vực cách phòng chống dịch của phía Việt Nam: “Tôi có thể hiểu được tình thế của Việt Nam. Tất nhiên là tôi cũng lo lắng. Người Daegu đã được yêu cầu ở trong nhà 2 tuần. Nếu bạn không biết mình bị nhiễm bệnh rồi lây bệnh ở nước họ thì ai chịu trách nhiệm đây?”, “Là người Daegu, tôi có thể hiểu tại sao Việt Nam lại làm vậy, tuy cách làm của phía Việt Nam quá đáng thật nhưng dựa trên quan điểm cá nhân, tôi có thể hiểu được. Nghĩ sao mà giờ vẫn còn dám đi du lịch chứ?”…

Ngày 4.3, nhiều cư dân mạng phát hiện YTN News đã đăng dòng đính chính bằng cả tiếng Hàn và tiếng Việt trên website chính thức của nhà đài. Nội dung của thông báo này tương tự đoạn đính chính được dân mạng phát hiện trên trang Facebook và YouTube của YTN News trước đó không lâu.

“YTN đã liên tục đưa những tin này vì sự trở về an toàn của công dân Hàn Quốc. Việc truyền đạt suy nghĩ của những cá nhân đã trực tiếp trải qua việc bị cách ly mà họ không ngờ tới, cùng với nghĩa vụ của một cơ quan ngôn luận, chúng tôi nghĩ rằng phải truyền đạt toàn bộ nội dung phỏng vấn liên quan, không thêm không bớt. Chúng tôi lấy làm tiếc vì trong quá trình này đã phát sóng cả một phần thể hiện và sự bất mãn cảm tính trong những nội dung phỏng vấn về đồ ăn được cung cấp và tình hình cách ly”, nhà đài Hàn giải thích.

Đơn vị này cũng “xoa dịu” dư luận Việt Nam bằng phát ngôn: “Chúng tôi chỉ định truyền đạt nguyên si lập trường của những cá nhân bị cách ly tại bệnh viện Việt Nam chứ không hề có ý định hạ thấp hay coi thường văn hóa đặc trưng của Việt Nam”. Bên cạnh đó, phía này cho biết sẽ rút kinh nghiệm sau sự cố vừa qua: “Sau này, YTN sẽ trung thực trong vai trò truyền đạt tiếng nói tại hiện trường và bảo vệ an toàn cho công dân Hàn Quốc, nhưng đồng thời cũng sẽ thận trọng hơn trong cách truyền đạt để không gây hiểu lầm do khác biệt văn hóa trong quá trình truyền lại phát ngôn của người được phỏng vấn”.

Hiện tại, nội dung của đoạn thông báo trên vẫn đang nhận được sự quan tâm của dân mạng Việt Nam. Trước đó, nhiều người đã phản đối động thái của YTN News và chỉ trích đơn vị này thiếu nghiêm túc khi chỉ đính chính dưới mục bình luận. Bên cạnh đó, khán giả cũng thẳng thắn yêu cầu phía này xin lỗi rõ ràng và hành động thuyết phục hơn. Thậm chí, hàng loạt dân mạng đòi YTN News đăng đoạn đính chính lên hẳn bản tin vì trước đó cách đưa tin của nhà đài đã làm ảnh hưởng đến hình ảnh của Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế.

Thư viện ảnh

Xem thêm

 Tập đoàn YTN
 Tháp N Seoul
 Yonhap
 Đài truyền hình trung ương hàn quốc
 BBC World News
 CNN

Tham khảo

  YTN at Doosan Encyclopedia

Liên kết ngoài

 YTN - Trang web chính thức
 Thông tin công ty YTN

Đài truyền hình tiếng Triều Tiên
Kênh truyền hình Hàn Quốc
Mạng lưới truyền hình Hàn Quốc


title: Vua hóa cò (hoạt họa, 1981)

text:
Vua hóa cò () là một phim hoạt họa của đạo diễn Valery Ugarov, xuất bản năm 1981.

Nội dung
Một caliph buồn chán mơ về một cuộc sống mà không phải lo lắng. Anh nhìn ra cửa sổ những con cò đang nhảy múa và ghen tị với chúng. Khi đang ở trong đồ đạc cá nhân của một tên trộm bị bắt, anh ta tìm thấy một chiếc hộp với một loại bột bí ẩn và một ghi chú bằng tiếng Latin. Tên trộm sở hữu chiếc quan tài này hóa ra là một thầy phù thủy độc ác và tiết lộ cho caliph bí mật của loại bột này: nó cho phép bạn biến thành bất kỳ con vật nào và hiểu ngôn ngữ của động vật - chỉ cần hít vào bột thuốc và nói từ ma thuật "mutabor". Để đảo ngược, bạn cần nói lại từ đó. Tuy nhiên, có một điều kiện: dưới ảnh hưởng của bột trong mọi trường hợp không thể cười, bởi vì cùng lúc đó, từ ma thuật bị lãng quên.

Đầu tiên, caliph biến thành một con cá, sau đó thành một con nhện và cuối cùng thành một con cò. Trong vỏ bọc của một con cò, anh ta nói chuyện với một con cò và nhảy với cô, và đến một lúc nào đó bắt đầu cười. Kết quả là, con cò quên từ "mutabor", và bây giờ không thể quay trở lại thế giới của con người. Caliph tìm thấy con kỳ nhông cùng người bất hạnh xảy ra. Tuy nhiên, cô biết nơi để tìm phù thủy độc ác. Lẻn vào tu viện của kẻ thù, họ nghe lén từ ma thuật và một lần nữa trở thành người.

Caliph đưa ra lời cầu hôn với con kỳ nhông trước đây, và giờ là một nàng tiên xinh đẹp. Tuy nhiên, sau này từ chối caliph, với lý do cần phải giúp đỡ người khác bị mê hoặc. Caliph trở về cung điện của mình và thả một con chim trong chuồng.

Lồng tiếng
 Innokenty Smoktunovsky... Caliph
 Natalya Selezneva... Cò
 Inna Churikova... Tiên
 Vasily Livanov... Thầy phù thủy độc ác
 Yury Yakovlev... Vizier của Caliph (chưa được công nhận)
 Garri Bardin... Phù thủy
 Zinaida Naryshkina... Phù thủy / cá

Vinh danh
 Liên hoan phim Liên minh XV (Tallinn, 1982)

Tham khảo

 Thông tin trên Animator.RU
 Халиф-аист. Мультфильм

Phim của Soyuzmultfilm
Phim hoạt hình Liên Xô
Phim thiếu nhi Liên Xô
Phim lấy bối cảnh ở thời kỳ Trung Cổ
Phim dựa theo tác phẩm của Wilhelm Hauff
Phim dựa theo truyện cổ tích
Phim năm 1980


title: Pedostrangalia verticalis

text:
Pedostrangalia verticalis là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.

Chú thích

Tham khảo

Pedostrangalia


title: Hemonia murina

text:
Hemonia murina là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Hemonia


title: Kroekrit Thaweekarn

text:
Kroekrit Thawikan  (; ), còn được biết với tên đơn giản Kong () là một cầu thủ bóng đá người Thái Lan thi đấu ở vị trí tiền vệ chạy cánh cho câu lạc bộ Giải bóng đá Ngoại hạng Thái Lan Chonburi và đội tuyển quốc gia Thái Lan.

Sự nghiệp quốc tế

Anh đại diện U-23 Thái Lan ở Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2011, Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2009 và Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2013. Kroekrit ra mắt cho Thái Lan trước Trung Quốc, trong trận giao hữu Thái Lan giành chiến thắng mà 5–1. Anh đại diện U-23 Thái Lan ở Đại hội thể thao châu Á 2014. Ngày 9 tháng 11 năm 2014 Kroekrit ghi bàn thắng đầu tiên cho đội tuyển quốc gia trong trận giao hữu trước Philippines. Kroekrit là thành viên của Thái Lan vô địch Giải vô địch bóng đá Đông Nam Á 2014. Trong giải đấu Kroekrit ghi 2 bàn trong thắng lợi 3-0 khác trước Philippines tại bán kết và bàn thắng thứ hai trong thắng lợi 2-0 trước Malaysia tại chung kết lượt đi.
Vào tháng 5 năm 2015, anh được triệu tập vào Thái Lan để thi đấu Vòng loại giải vô địch bóng đá thế giới 2018 khu vực châu Á với Việt Nam.
Anh luôn được ra sân dưới thời của Kiattisak Senamuang. Mặc dù vậy, phong đội của anh rất tệ hại. Nhiều người hâm mộ gọi anh là "Kroekrit Senamuang" hay con trai cả của Kiattisak Senamuang.

Quốc tế

Bàn thắng quốc tế

U-23

Đội tuyển quốc gia

Danh hiệu

Quốc tế
U-23 Thái Lan
 Sea Games  Huy chương Vàng (1); 2013

Thái Lan
 AFF Championship (2): 2014, 2016
 Cúp Nhà vua Thái Lan (1): 2016

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1990
Nhân vật còn sống
Người Surat Thani
Cầu thủ bóng đá Thái Lan
Tiền vệ bóng đá
Cầu thủ Giải bóng đá Ngoại hạng Thái Lan
Cầu thủ bóng đá Sriracha F.C.
Cầu thủ bóng đá Chonburi F.C.
Cầu thủ bóng đá Esan United F.C.
Cầu thủ bóng đá Port F.C.
Cầu thủ bóng đá Thai League 2
Cầu thủ đội tuyển bóng đá trẻ quốc gia Thái Lan
Cầu thủ đội tuyển bóng đá quốc gia Thái Lan
Cầu thủ bóng đá Đại hội Thể thao châu Á 2014


title: Amphiceratodon arrowi

text:
Amphiceratodon arrowi là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).

Chú thích

Liên kết ngoài

Amphiceratodon


title: Chrostosoma stulta

text:
Chrostosoma stulta là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Chrostosoma


title: Hai mươi bất hoặc

text:
Hai mươi bất hoặc (tiếng Anh: Twenty Your Life On) là phim truyền hình Trung Quốc năm 2020 do Lê Chí đạo diễn, với Quan Hiểu Đồng, Kim Thế Giai, Ngưu Tuấn Phong, Bốc Quan Kim, Lý Canh Hy, Đổng Tư Di, Vương An Vũ đóng chính .

Nội dung
Bốn cô sinh viên Đại học Tài chính và Kinh tế Hoa Nam sắp tốt nghiệp, họ thấu hiểu sự bảo vệ của gia đình, tình yêu và sự hỗ trợ lẫn nhau trong tình bạn. Ý nghĩa của cảm xúc và tình yêu đích thực, và cuối cùng là đạt được sự nghiệp và phát triển. Một vài cô gái mới ra ngoài xã hội, hay gặp phải những vị sếp "khó tính", hay gặp phải những đối tác "nặng mùi tương tư", trên con đường đấu tranh, họ chưa bao giờ một mình chống chọi, và mỗi cuộc chạm trán sẽ trở thành một trải nghiệm đáng nhớ, là bài học quan trọng trong sự trưởng thành của mình.

Quyền lực, nhan sắc và tiền bạc là thứ mà cô nàng “ba không” Khương Tiểu Quả luôn ngưỡng mộ những người bạn cùng phòng của mình: Đoạn Gia Bảo giàu có nhưng ngây thơ, không chút lo lắng, chỉ biết tới đồ ăn và thần tượng; La Diễm tuy ghét mẹ mình luôn làm theo ý mình, nhưng ít nhất không phải lo chuyện xin việc làm; mỹ nhân lạnh lùng Lương Sảng khéo ăn nói từ năm cuối đại học đã lao ra xã hội làm ăn, như cá gặp nước, rất là nhanh nhẹn. Nhưng họ đều không biết những khó khăn phải giải quyết sau khi tốt nghiệp. Đoạn Gia Bảo thử yêu một người lại không ngờ rằng mình và bạn thân có chung một đối tượng. La Diễm cố tiến gần tới mẹ thì phát hiện mẹ mình đang cất giấu một bí mật. Còn Lương Sảng lại phải tìm cách để không tổn thương người yêu thương mình. Trong một năm, bốn cô gái thân thiết với nhau hơn, Khương Tiểu Quả cũng tìm thấy được công việc và tình yêu cho bản thân sau bao nhiêu cố gắng.

Diễn viên

Chính

Các nhân vật khác

Khách mời

Lịch phát sóng

Nhạc phim

Rating

 Dữ liệu được cung cấp bởi CSM Media Research
 Các tập có xếp hạng thấp nhất được hiển thị bằng màu  và các tập có xếp hạng cao nhất được hiển thị bằng màu
 Nguồn：TVthings, TVUnknown

Giải thưởng

Ghi chú

Liên kết ngoài


title: Khí hậu cận Bắc Cực

text:
Khí hậu cận Bắc Cực (còn gọi là khí hậu cận cực, khí hậu cận alpine hoặc khí hậu phương bắc) là khí hậu đặc trưng bởi mùa đông kéo dài, thường rất lạnh và mùa hè ngắn ngủi, mát mẻ ôn hòa. Kiểu khí hậu cận cực thường được tìm thấy trên các vùng đất lục địa rộng lớn thuộc vùng ôn đới và hàn đới, cách xa các tác động vừa phải của đại dương, thường nằm ở vĩ độ từ 50° đến 70° B của vùng khí hậu lục địa ẩm ướt. Những vùng khí hậu này đại diện cho phân loại khí hậu Köppen, bao gồm Dfc, Dwc, Dsc, Dfd, Dwd và Dsd.

Mô tả
Kiểu khí hậu này có sự dao động nhiệt độ theo mùa cực đoan nhất hành tinh: vào mùa đông, nhiệt độ có thể xuống dưới  và vào mùa hè, nhiệt độ có thể vượt quá . Tuy nhiên, mùa hè khá ngắn; thường không quá ba tháng trong năm (nhưng ít nhất một tháng) có nhiệt độ trung bình 24 giờ ít nhất là  để rơi vào loại khí hậu này và tháng lạnh nhất trung bình dưới  (hoặc ). Nhiệt độ thấp kỷ lục có thể đạt tới .

Trong 5-7 tháng liên tiếp, nhiệt độ trung bình luôn dưới mức đóng băng, tất cả độ ẩm trong đất và lòng đất đóng băng dày đến độ sâu nhiều ft. Hơi ấm mùa hè không đủ để làm tan hơn một vài ft bề mặt lòng đất, do đó tầng đất đóng băng vĩnh cửu chiếm ưu thế ở hầu hết các khu vực không gần ranh giới phía nam của vùng khí hậu này. Sự tan băng theo mùa xâm nhập từ 2 đến 14 ft (0,61 đến 4,27 m), tùy thuộc vào vĩ độ và loại mặt đất. Một số khu vực phía bắc có khí hậu cận cực nằm gần các đại dương (phía nam Alaska, rìa phía bắc của châu Âu, bán đảo Sakhalin và bán đảo Kamchatka), có mùa đông ôn hòa hơn và không có băng vĩnh cửu, và phù hợp hơn cho canh tác trừ khi lượng mưa quá lớn. Mùa không có sương giá rất ngắn, thay đổi nhiều nhất từ khoảng 45 đến 100 ngày và tình trạng đóng băng có thể xảy ra trong bất kỳ tháng nào ở nhiều khu vực.

Mô tả
s: Có mùa hè khô, tháng khô nhất vào khoảng 6 tháng khi mà mặt trời mọc cao nhất trong năm (tháng 4 đến tháng 9 ở Bắc bán cầu, tháng 10 đến tháng 3 ở Nam bán cầu) có ít hơn 30 milimét (1,18 in) / 40 mm (1,57 in) lượng mưa và có chính xác hoặc ít hơn 1⁄3 lượng mưa của tháng ẩm nhất trong thời điểm mặt trời mọc thấp hơn hàng năm (tháng 10 đến tháng 3 ở Bắc bán cầu, tháng 4 đến tháng 9 ở Nam bán cầu),
w: Một mùa đông khô hạn, tháng khô nhất lúc mặt trời mọc ở độ cao thấp hàng năm có chính xác hoặc ít hơn một phần mười lượng mưa được tìm thấy trong tháng ẩm nhất vào nửa năm mùa hè,
f: Không có mùa khô, không đáp ứng được một trong các thông số kỹ thuật thay thế.

Chữ cái thứ ba biểu thị đặc điểm nhiệt độ:
c: Cận cực thông thường, chỉ 1-3 tháng nhiệt độ trên 10 °C (50,0 °F), tháng lạnh nhất dưới −3 °C (26,6 °F).
d: Cận cực khắc nghiệt, chỉ 1-3 tháng nhiệt độ trên 10 °C (50,0 °F), tháng lạnh nhất ngang hoặc dưới −38 °C (−36,4 °F).

Lượng mưa
Hầu hết các vùng khí hậu cận cực có lượng mưa rất ít, thường không quá 380 mm (15 in) trong cả năm. Cách xa bờ biển, lượng mưa chủ yếu xảy ra vào những tháng ấm hơn, trong khi ở những vùng ven biển có khí hậu cận cực, lượng mưa lớn nhất thường là trong những tháng mùa thu khi độ ấm tương đối của đất liền trên biển là lớn nhất. Lượng mưa thấp, theo tiêu chuẩn của các vùng ôn đới hơn với mùa hè dài hơn và mùa đông ấm hơn, thường là đủ để xem sự thoát hơi nước rất thấp để cho phép địa hình ngập nước ở nhiều khu vực có khí hậu cận cực và cho phép tuyết phủ trong mùa đông.

Một ngoại lệ đáng chú ý của mô hình này là khí hậu cận cực xảy ra ở độ cao lớn ở các vùng ôn đới khác có lượng mưa cực kỳ cao do sự nâng lên về mặt địa lý. Núi Washington, với nhiệt độ đặc trưng của khí hậu cận cực, nhận được lượng mưa trung bình tương đương 101,91 inch (2.588,5 mm) lượng mưa mỗi năm. Các khu vực ven biển của Khabarovsk cũng có lượng mưa lớn hơn nhiều vào mùa hè do ảnh hưởng về mặt địa lý (lên tới 175 milimét (6,9 in) vào tháng 7 ở một số khu vực), trong khi bán đảo núi Kamchatka và đảo Sakhalin thậm chí còn ẩm hơn do độ ẩm địa lý không bị giới hạn những tháng ấm hơn và tạo ra những dòng sông băng lớn ở Kamchatka. Labrador, ở miền đông Canada, ẩm ướt tương tự trong suốt cả năm do vùng áp thấp Iceland bán kiên cố và có thể nhận được lượng mưa tương đương tới 1.300 mm (51 in) mỗi năm, tạo ra một lớp tuyết dày tới 1,5 mét (59 in) không tan chảy cho đến tháng Sáu.

Thảm thực vật và sử dụng đất
Thảm thực vật ở những vùng có khí hậu cận cực thường có độ đa dạng thấp, vì chỉ những thực vật khỏe mạnh mới có thể sống sót qua mùa đông dài và tận dụng mùa hè ngắn. Cây chủ yếu giới hạn ở cây lá kim, vì rất ít cây lá rộng có thể sống sót ở nhiệt độ rất thấp trong mùa đông. Loại rừng này còn được gọi là taiga, một thuật ngữ đôi khi được áp dụng cho khí hậu cũng được tìm thấy ở đó. Mặc dù tính đa dạng có thể thấp, số lượng rất cao và rừng taiga (boreal) là quần thể rừng lớn nhất trên hành tinh, với hầu hết các khu rừng nằm ở Nga và Canada. Quá trình thực vật trở nên thích nghi với nhiệt độ lạnh được gọi là quá trình đông cứng.

Tiềm năng nông nghiệp nói chung là kém, do vô sinh tự nhiên của đất và sự phổ biến của đầm lầy và hồ do rời khỏi các dải băng, và mùa sinh trưởng ngắn cấm tất cả các loại cây trồng khó nhất. (Mặc dù mùa ngắn, những ngày hè dài ở các vĩ độ như vậy không cho phép một số ngành nông nghiệp.) Ở một số khu vực, băng đã quét sạch bề mặt đá, hoàn toàn thoát khỏi tình trạng quá tải. Ở những nơi khác, các lưu vực đá đã được hình thành và các dòng chảy bị phá hủy, tạo ra vô số hồ.

Phân bố
Khí hậu loại Dfc, cho đến nay là loại khí hậu cận cực phổ biến nhất, được tìm thấy trong các khu vực sau:

Phần lớn Siberia
Bán đảo Kamchatka
Các đỉnh núi ở Scotland đáng chú ý nhất là ở Laungorms
Phần phía bắc và trung tâm của Quần đảo Kuril và Đảo Sakhalin
Dãy núi phía tây nằm giữa 1.600 đến 2.100 mét (5.200 đến 6.900 ft) và dãy núi Alps phía đông nằm trong khoảng từ 1.450 đến 1.800 mét (4.760 đến 5.910 ft)-Pháp, Thụy Sĩ, Đức, Ý và Áo.
Trung tâm của Rumani.
Ở một số vùng của Đức.
Núi Tatra ở Ba Lan và Slovakia, trên 800 mét (2.600 ft).
Đông Anatolia, giữa 1.600 đến 2.100 mét (5.200 đến 6.900 ft)
Pyrenees, từ 1.600 đến 2.100 mét (5.200 đến 6.900 ft) - Andorra, Pháp và Tây Ban Nha.
Các khu vực nội địa phía bắc của Fennoscandia (mùa đông ôn hòa hơn ở các khu vực ven biển)
Hầu hết các vùng nội địa, Tây và Tây Nam Alaska
Dãy núi đá cao ở Colorado, Wyoming, Idaho và Montana và dãy núi trắng ở New Hampshire
Phần lớn Canada từ khoảng 53-55 ° N theo đường giới hạn cây gỗ, bao gồm:
Nam Labrador
Một số khu vực trong nội địa Newfoundland và Labrador và dọc theo bờ biển phía bắc của nó
Quebec: Jamésie, Côte-Nord và vùng cực nam Nunavik
Miền bắc Ontario
Các tỉnh phía bắc đồng cỏ
Các chân dãy núi Rocky ở Alberta và British Columbia.
Hầu hết Yukon
Hầu hết Các Lãnh thổ Tây Bắc
Khí hậu được phân loại là Dsc hoặc Dsd, với mùa hè khô, rất hiếm, xảy ra ở những khu vực rất nhỏ ở độ cao xung quanh lưu vực Địa Trung Hải, Iran, Kyrgyzstan, Tajikistan, Thổ Nhĩ Kỳ, Alaska và các khu vực khác ở tây bắc Hoa Kỳ (Đông Washington, Đông Oregon, Nam Idaho, Đông Sierra của California) và Viễn Đông Nga, như ở Seneca, Oregon hoặc Atlin, British Columbia.

Ở các vùng thuộc Đông Á, như Trung Quốc, áp cao Siberia làm cho mùa đông ở đây lạnh hơn những nơi như nội địa Scandinavia hoặc Alaska nhưng cực kỳ khô (thường có lượng mưa tương đương khoảng 5 milimét (0,20 in) mỗi tháng) mà tuyết phủ rất hạn chế, tạo ra khí hậu Dwc ở:

Phần lớn phía bắc Mông Cổ
Nga:
Hầu hết Khabarovsk Krai ngoại trừ miền nam
Đông Nam Cộng hòa Sakha
Nam Magadan
Bắc Amur
Bắc Buryatia
Zabaykalsky Krai
Tỉnh Irkutsk
Trung Quốc:
Quận Tháp Hà và Mạc Hà ở Hắc Long Giang
Bắc Hulunbuir ở Nội Mông
Cam Nam, Cam Túc (do độ cao cực độ)
Hoàng Nam, Thanh Hải, phía đông Hải Nam và phía đông Golog ở Thanh Hải (do độ cao cực đoan)
Hầu hết các quận tự trị Garzê và Ngawa (do độ cao cực đoan) ở Tứ Xuyên
Hầu hết tỉnh Qamdo (do độ cao cực đoan) ở Khu tự trị Tây Tạng
Các bộ phận của Ladakh (bao gồm sông băng Siachen) và vùng Spiti của Ấn Độ
Các bộ phận của cao nguyên Kaema (bao gồm núi Trường Bạch, Samjiyon, Musan) ở Bắc Triều Tiên
Xa hơn về phía bắc ở Siberia, tính lục địa tăng rất nhiều đến nỗi mùa đông có thể trở nên đặc biệt khắc nghiệt, trung bình dưới −38 °C (−36 °F), mặc dù tháng nóng nhất vẫn trung bình hơn 10 °C (50 °F). Điều này tạo ra khí hậu Dfd, Dwd và Dsd.

Ở những khu vực rất nhỏ ở độ cao xung quanh lưu vực Địa Trung Hải, Iran, Kyrgyzstan, Tajikistan, Thổ Nhĩ Kỳ, Alaska và các khu vực khác của Tây Bắc Hoa Kỳ (Đông Washington, Đông Oregon và Nam Idaho) và các khu vực đông nam nước Nga, khí hậu được phân loại là Dsc với khí hậu mùa hè khô, như ở Seneca, Oregon hoặc Atlin, British Columbia.

Nếu đi thẳng về hướng cực hoặc thậm chí tiến về phía một đại dương vùng cực, sẽ thấy rằng tháng ấm nhất có nhiệt độ trung bình dưới 10 °C (50 °F), và các cấp khí hậu cận cực sẽ chuyển sang vùng khí hậu lãnh nguyên, một nền khí hậu mà cây cối gần như không thể tồn tại. Nếu tiến về gần xích đạo hoặc hướng về độ cao thấp hơn, khí hậu này sẽ có tính chất lục địa ẩm ướt với mùa hè dài hơn (và mùa đông thường ít khắc nghiệt hơn); ở một vài địa điểm gần biển ôn đới (như ở Bắc Na Uy và miền nam Alaska), khí hậu này có thể chuyển thành phiên bản mùa hè ngắn của khí hậu đại dương hay còn gọi là khí hậu hải dương cận cực, khi có biển ở gần kề. Ở Trung Quốc và Mông Cổ, nếu di chuyển về phía tây nam hoặc hướng về độ cao thấp hơn, nhiệt độ sẽ tăng nhưng do lượng mưa quá thấp nên các vùng khí hậu cận cực chuyển sang vùng khí hậu bán khô hạn lạnh.

Một số khu vực điển hình

Tham khảo

Khí hậu
Phân loại khí hậu Köppen
Khí hậu Bắc Mỹ
Khí hậu châu Âu
Khí hậu châu Á
Sinh thái học
Khí hậu


title: Công viên Buen Retiro, Madrid

text:
Công viên Buen Retiro (Tây Ban Nha: Parque del Buen Retiro), công viên Retiro hoặc đơn giản là El Retiro là một trong những công viên lớn nhất của thành phố Madrid, Tây Ban Nha. Nó từng là nơi thuộc về chế độ quân chủ Tây Ban Nha cho đến cuối thế kỷ 19, khi nó trở thành một công viên công cộng.

Vị trí
Đây là một công viên nổi tiếng có diện tích  nằm ở rìa trung tâm thành phố, rất gần với cổng Puerta de Alcalá và không xa Bảo tàng Prado. Nó là một công viên tráng lệ với những tác phẩm điêu khắc và tượng đài tuyệt đẹp, phòng trưng bày, hồ nước yên bình và là nơi tổ chức nhiều sự kiện khiến đây là một trong những điểm thu hút hàng đầu của Madrid. Ngày nay, công viên được bao quanh hoàn toàn bởi thành phố.

Lịch sử
Năm 1505, vào thời Isabel I, tu viện Hieronymite được chuyển từ một vị trí không thích hợp ở nơi khác đến địa điểm hiện tại của nhà thờ San Jerónimo el Real và một tu viện mới được xây dựng theo phong cách Isabelline Gothic. Vua Felipe II đã di rời hoàng gia Tây Ban Nha đến Madrid vào năm 1561. Ông đã giao cho kiến trúc sư Juan Bautista mở rộng Retiro và trồng cây tại những đại lộ chính.

Các khu vườn được mở rộng vào những năm 1620, khi Gaspar de Guzmán, Bá tước xứ Olivares dưới thời trị vì của vua Felipe IV đã hiến tặng một số vùng đất lân cận cho nhà vua để phục vụ cho mục đích giải trí của hoàng gia. Ông đã quyết tâm xây dựng một ngôi nhà hoàng gia phải cao cấp hơn những biệt thự mà các quý tộc La Mã đã thiết lập ở vùng ngoại ô đồi núi của Roma trong những thế kỷ trước. Mặc dù dinh thự hoàng gia thứ hai này sẽ được xây dựng ở khu vực xa xôi của Madrid khi đó, nó thực sự không xa pháo đài Alcázar hiện có, và nằm tại vị trí trong một khu vực nhiều cây cối mát mẻ được chứng minh là lý tưởng.

Vào những năm 1630, dưới sự giám sát của các kiến trúc sư Giovanni Battista Crescenzi và Alonso Carbonell, một số tòa nhà đã được dựng lên rất vội vàng, hai trong số đó vẫn còn đứng vững, đó là "Casón del Buen Retiro" phục vụ như một phòng khiêu vũ và "Salón de Reinos"(Đại sảnh), nổi tiếng với những bức tranh tường của Diego Velázquez và Zurbarán cùng các bức bích họa của Luca Giordano.

Bá tước Olivares đã ủy thác cho nhà thiết kế cảnh quan Cosimo Lotti, người từng làm việc với kiến trúc sư Bernardo Buontalenti trong việc thực hiện thiết kế cảnh quan vườn Boboli cho Cosimo I de' Medici. Buen Retiro được mô tả là " Kỳ quan nghệ thuật thế giới thời bấy giờ", có lẽ là tác phẩm sáng tạo vĩ đại cuối cùng của thời kỳ Phục hưng ở Tây Ban Nha. Buen Retiro trở thành trung tâm đời sống của vương triều Habsburg vào thời điểm mà Tây Ban Nha vẫn là cường quốc hàng đầu thế giới. Trong các triều đại của Felipe IV và Carlos II, một số vở kịch tráng lệ đã được trình diễn trong công viên dành cho hoàng gia. Khu vườn sau đã bị bỏ quên sau cái chết của Felipe IV vào năm 1665, nhưng đã được khôi phục và thay đổi nhiều lần, đặc biệt là sau khi được mở cửa cho công chúng vào năm 1767, nó sau đó đã trở thành tài sản của thành phố vào năm 1868.

Felipe V ra lệnh cho xây dựng một khoảng vườn trồng hoa, là khu vườn kiểu Pháp duy nhất trong khu phức hợp. Dưới thời kỳ trị vì của Fernando VI, Buen Retiro là bối cảnh cho những vở opera Ý hoành tráng. Carlos III nhìn ra vẻ đẹp trong hình dạng của nó nên đã cho thay thế những bức tường cũ bằng những lan can bằng sắt trang nhã. Đài quan sát Hoàng gia Madrid là công trình được xây dựng dưới thời vua Carlos IV bởi kiến trúc sư Juan de Villanueva

Tham khảo

Liên kết ngoài

 Parque del Buen Retiro — a Gardens Guide history
 The park's entry in a Walking Tour of Madrid

Buen Retiro
Công viên Buen Retiro
Buen Retiro


title: Pitthea sospes

text:
Pitthea sospes là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Pitthea


title: Photoscotosia rivularia

text:
Photoscotosia rivularia là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Photoscotosia


title: Ellsworth Bunker

text:
Ellsworth F. Bunker (ngày 11 tháng 5 năm 1894 – ngày 27 tháng 9 năm 1984) là doanh nhân và nhà ngoại giao người Mỹ (từng là Đại sứ Mỹ tại Argentina, Ý, Ấn Độ, Nepal và Việt Nam Cộng hòa). Ông có lẽ được biết đến nhiều nhất với vai trò diều hâu trong cuộc chiến ở Việt Nam và Đông Nam Á trong suốt thập niên 1960 và 1970. Tính đến tháng 6 năm 2021, Bunker là một trong hai người được nhận Huân chương Tự do Tổng thống hai lần, và là người duy nhất hai lần được nhận Huân chương Tự do.

Thân thế và học vấn
Ellsworth Bunker chào đời tại Yonkers, New York, ông là trưởng nam trong số ba người con của George Raymond Bunker và Jeanie Polhemus (nhũ danh Cobb), xuất thân từ danh gia vọng tộc gốc gác từ dân định cư Hà Lan thuở ban đầu bao gồm gia đình Evertson (của Chín Đồng sự Vĩ đại) và gia đình Schuyler. Bà cố của ông là Eliza Brodhead Polhemus nhũ danh Heyer là cháu gái của Stephen Whitney, nổi tiếng là người Mỹ giàu có nhất vào thời của ông chỉ đứng sau John Jacob Astor, trong khi người anh họ đầu tiên của bà tên gọi Charles Suydam là anh rể của cháu trai của Astor tên William Backhouse Astor Jr. và vợ là Caroline Schermerhorn Astor.

Cha của Bunker là một trong những người sáng lập kiêm chủ tịch hội đồng quản trị của Công ty Tinh luyện Đường Quốc gia. Em trai của ông tên Arthur Hugh Bunker (29 tháng 7 năm 1895 – 19 tháng 5 năm 1964), cũng là một doanh nhân nổi tiếng, chủ tịch ủy ban điều hành của Ban Sản xuất Chiến tranh (1941–1945) trong Thế chiến thứ hai, chủ tịch rồi sau lên làm chủ tịch hội đồng quản trị hãng American Metal Climax (AMAX). Ông kết hôn với nữ diễn viên kiêm nhà văn Isabel Leighton.

Ellsworth Bunker theo học làm luật sư và tốt nghiệp Đại học Yale năm 1916. Trong Thế chiến thứ hai, ông giữ chức chủ tịch ủy ban cố vấn đường mía trực thuộc Ban Sản xuất Chiến tranh.

Sự nghiệp ngoại giao

Bunker lần đầu tiên vào làm việc trong công ty của cha mình mang tên Công ty Tinh luyện Đường Quốc gia, để rồi cuối cùng trở thành chủ tịch công ty này kế nhiệm Horace Havemeyer Sr. vào năm 1942. Ông nghỉ hưu trên cương vị giám đốc điều hành hoạt động vào năm 1951 và bỏ tiền mua lại một trang trại bò sữa rộng 600 mẫu Anh ở Putney, Vermont. Ông vẫn còn là thành viên hội đồng quản trị của Công ty Tinh luyện Đường Quốc gia cho đến năm 1966.

Về sau, ông chuyển sang làm việc cho chính phủ Mỹ dưới thời chính quyền Harry S. Truman, khi Truman bổ nhiệm ông làm Đại sứ tại Argentina vào tháng 4 năm 1951. Tiếp theo ông là Đại sứ tại Ý vào tháng 2 năm 1952. Từ tháng 11 năm 1953 cho đến tháng 11 năm 1956, ông là chủ tịch của Hội Chữ thập đỏ Hoa Kỳ. Tháng 11 năm 1956, Dwight D. Eisenhowerđã bổ nhiệm ông làm Đại sứ tại Ấn Độ và Nepal, và tuyên thệ nhậm chức vào tháng 12 năm 1956, chính tại đây mà ông đã đóng một vai trò quan trọng trong liên minh bí mật chống lại Trung Quốc giữa hai cường quốc. Ông được John Kenneth Galbraith thay thế chức đại sứ vào năm 1961. Sang năm 1962, ông đóng vai trò là người hòa giải phía Mỹ trong Thỏa ước New York về Tây New Guinea.

Sau một thời gian trở lại Washington, D.C., ông được bổ nhiệm làm Đại sứ Mỹ tại Tổ chức các quốc gia châu Mỹ nhiệm kỳ 1964–1966. Tổng thống Lyndon B. Johnson đã bổ nhiệm ông làm Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Cộng hòa nhiệm kỳ 1967–1973. Hồi còn ở Sài Gòn, ông ra sức ủng hộ mạnh mẽ các nỗ lực chiến tranh của cựu Tổng thống Johnson và tân Tổng thống Richard Nixon, đồng thời hoan nghênh nước Mỹ đưa quân xâm nhập Lào và Campuchia nhằm ngăn chặn đà tiến công của cộng sản. Sau khi chiến tranh Việt Nam kết thúc vào ngày 30 tháng 4 năm 1975, Bunker đứng đầu phe nhóm Mỹ tham gia vào việc soạn thảo bản Hiệp ước Torrijos–Carter năm 1977.

Bunker được trao tặng Huân chương Tự do Tổng thống Xuất sắc tới hai lần—lần đầu là do John F. Kennedy trao tặng vào năm 1963 (mặc dù buổi lễ trao thưởng diễn ra trong nhiệm kỳ của Lyndon B Johnson) và lần thứ hai được Lyndon B. Johnson trao tặng vào năm 1967. Ông là một trong hai người duy nhất (người còn lại là Colin Powell) nhận được giải thưởng hai lần và là người duy nhất được trao tẳng giải thưởng này cả hai lần một cách xuất sắc.

Đời tư
Bunker kết hôn với cô bạn hàng xóm tên Harriet Allen Butler là con gái của Ellen Mudge và George Prentiss Butler tại Yonkers, New York vào ngày 24 tháng 4 năm 1920. Harriet đã kết bạn với Katherine, chị gái của Bunkers khi hai cô gái theo học Trường Miss Porter ở Farmington, Connecticut. Họ có với nhau ba người con tên là John Birkbeck, Samuel Emmet và Ellen Mudge. Bà mất năm 1964.

Ngày 3 tháng 1 năm 1967, ông kết hôn với vị đại sứ đồng nghiệp Caroline Clendening "Carol" Laise ở Katmandu, Nepal. Bà mất năm 1991. Đại sứ Laise từng là bạn thân người vợ quá cố của Bunker.

Bunker qua đời trong trang trại bò sữa của mình ở Putney, Vermont. Lễ tang có sự tham dự của người bạn tốt và hàng xóm của ông là cựu thượng nghị sĩ George Aiken và cựu tổng thống Richard M. Nixon. Aiken chết hai tháng sau đó.

Người con giữa của ông, John Birkbeck Bunker (8 tháng 3 năm 1926 – 26 tháng 5 năm 2005), viên trung úy đầu tiên trong Thế chiến thứ hai, chết vì bệnh ung thư tại nhà riêng ở Wheatland, Wyoming hưởng thọ 79 tuổi.

Tham khảo

Liên kết ngoài
 Phỏng vấn Lịch sử Truyền miệng với Ellsworth Bunker, từ dự án Lịch sử Sống động Rutherford tại Đại học Duke.
Phần 1: Tạo dựng một Nhà ngoại giao, với David Barber (26 tháng 2 năm 1979)
Phần 2: Việt Nam, với Bruce Kuniholm (26 tháng 2 năm 1979)
Phần 3: Ấn Độ, với Ralph Braibanti (26 tháng 2 năm 1979)
Phần 4: Châu Mỹ Latinh, với Arturo Valenzuela (27 tháng 2 năm 1979)
Phần 5: Bài giảng Tiếp theo, với Taylor Cole (28 tháng 2 năm 1979)
Phần 6: Châu Âu, với Charles Maier (28 tháng 2 năm 1979)

 "Đại sứ Bunker gặp gỡ báo chí; Sài Gòn.", ảnh chụp; "Bunker với Zorthian; Sài Gòn" khi Bunker nói với các phóng viên, ảnh chụp; "Đại sứ Ellsworth Bunker đến Sài Gòn; Các quan chức hàng đầu của Hoa Kỳ: Barry Zorthian, Jack Steward, Porter Calhoun" (Bunker không chụp ảnh), ảnh chụp; tất cả "ngày đưa tin" vào ngày 25 tháng 4 năm 1967 và được ghi công cho François Sully; mọi bản quyền thuộc về Thư viện Healey, UMass Boston; thông qua openvault.wgbh.org. Zorthian là cố vấn truyền thông báo chí cho ngài đại sứ.

Sinh năm 1894
Mất năm 1984
Người Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam
Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Cộng hòa
Đại sứ Hoa Kỳ tại Ý
Đại sứ Hoa Kỳ tại Nepal
Đại sứ Hoa Kỳ tại Ấn Độ
Đại sứ Hoa Kỳ tại Argentina
Người Mỹ gốc Hà Lan
Gia đình Schuyler
Gia đình Woodhull
Nhà ngoại giao Hoa Kỳ
Nhà ngoại giao Mỹ thế kỷ 20
Người nhận Huân chương Tự do Tổng thống
Đại diện thường trực của Hoa Kỳ tại Tổ chức các quốc gia châu Mỹ
Người nhận Giải thưởng Tổng thống vì Dịch vụ Dân sự Liên bang Xuất sắc


title: Dasymaschalon grandiflorum

text:
Dasymaschalon grandiflorum là loài thực vật có hoa thuộc họ Na. Loài này được Jing Wang, Chalermglin & R.M.K.Saunders mô tả khoa học đầu tiên năm 2009.

Loài này có ở phần bán đảo miền nam Thái Lan (tỉnh Narathiwat).

Là dây leo, dài tới 15 m. Ra hoa tháng 2-4, tạo quả tháng 6-8. Mọc ở cao độ 300-500 m. Tên gọi tại Thái Lan là bu-rong Chang.

Tham khảo

Liên kết ngoài

G
Thực vật Thái Lan
Thực vật được mô tả năm 2009


title: Bộ Hoàng (黃)

text:
Bộ Hoàng, bộ thứ 201 có nghĩa là "vàng" là 1 trong 4 bộ có 12 nét trong số 214 bộ thủ Khang Hy.

Trong Từ điển Khang Hy có 42 chữ (trong số hơn 40.000) được tìm thấy chứa bộ này.

Tự hình Bộ Hoàng (黃)

Chữ thuộc Bộ Hoàng (黃)

Liên kết ngoài
 Cơ sở dữ liệu Unihan - U + 9EC3

201


title: Anna Ciepielewska

text:
Anna Ciepielewska (sinh ngày 7 tháng 1 năm 1936 - mất ngày 20 tháng 5 năm 2006) là một nữ diễn viên người Ba Lan.

Thành tích nghệ thuật

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1936
Mất năm 2006
Nữ diễn viên Ba Lan
Diễn viên Ba Lan
Nữ diễn viên điện ảnh Ba Lan


title: Spilosoma roseata

text:
Spilosoma roseata là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Spilosoma


title: Photocoupler

text:
Photocoupler hay phần tử cách ly quang (opto-isolator), hay optocoupler, là một phần tử bán dẫn thực hiện truyền tín hiệu giữa hai phần mạch bị cách ly với nhau về điện bằng cách sử dụng ánh sáng.

Cách ly bằng ghép quang học cho phép tránh được sự xâm nhập điện áp cao tới hệ thống thu nhận tín hiệu. Linh kiện thương phẩm hiện đạt được mức cách ly vào-ra là 10 KV và đáp ứng với biến đổi ở mức 10 kV/μs.

Nguyên lý hoạt động
Nguyên lý hoạt động của photocoupler đơn giản. Có thể lập bằng linh kiện rời gồm một diode phát quang LED hướng luồng sáng vào cửa sổ của một điốt quang hoặc transistor cảm quang (phototransistor), tất cả gói trong vỏ che kín ánh sáng.

Khi LED phát sáng với cường độ sáng nào đó, thì vùng base của transistor cảm quang tiếp nhận ánh sáng và giảm mức điện trở thuần tương đương của transistor, làm dòng qua transistor Ic tăng. Khi đó sẽ có hai mức độ chính:
 Nếu cường độ sáng đủ mạnh, thì transistor cảm quang đạt trạng thái bão hòa. Photocoupler thực hiện truyền tín hiệu logic, và trong thực tế đây là ứng dụng chủ yếu của photocoupler.
 Nếu cường độ sáng đủ yếu, transistor cảm quang không đạt trạng thái bão hòa. Photocoupler thực hiện truyền tín hiệu analog. Chế độ này có thể được sử dụng nhưng không nhiều, vì rằng đường đặc tuyến quan hệ vào-ra có đoạn tuyến tính khá hẹp, không đảm bảo truyền trung thực tín hiệu.

Các photocoupler thương phẩm được chuẩn hóa các đặc trưng kỹ thuật, đặc biệt là mức độ cách ly và tốc độ đáp ứng xung để hoạt động trong các thiết bị số.

Ứng dụng
Photocoupler được dùng trong các thiết bị số cần đến cách ly điện với nhau, nhằm tránh sốc điện hoặc gây nhiễu lẫn nhau. Các thiết bị đo đạc thí nghiệm thường được thiết kế số hóa số liệu, và truyền số liệu sang máy tính nhúng thông qua photocoupler. Khi đó các phần mạch được cung cấp nguồn từ các modul nguồn khác nhau.

Photocoupler cũng được tích hợp lên các transistor, MOSFET, IGBT, TRIAC công suất lớn để đóng mở dòng điện. Các linh kiện hợp thành này thường được gọi là rơ le bán dẫn.

Tham khảo

Tài liệu

 S. Ananthi (2006). A text book of medical instruments. New Age International. .
 Avago Technologies (2010). Safety Considerations When Using Optocouplers and Alternative Isolators for Providing Protection Against Electrical Hazards. January 2010. Truy cập ngày 5 tháng 11 năm 2010.
 Stuart R. Ball (2004). Analog interfacing to embedded microprocessor systems. Elsevier. .
 Christophe Basso (2009). Dealing with Low-Current Optocouplers. Energy Efficiency and Technology, ngày 1 tháng 9 năm 2009. Truy cập ngày 2 tháng 11 năm 2010.
 Ashok Bindra (2000). MEMs-Based Magnetic Coils Exceed The Limitation Of Optical Couplers. Electronic Design, ngày 24 tháng 7 năm 2000. Truy cập ngày 4 tháng 11 năm 2010.
 Geoffrey Bottrill, Derek Cheyne, G. Vijayaraghavan (2005). Practical electrical equipment and installations in hazardous areas. Newnes. .
 Nicholas Collins (2009). Handmade Electronic Music: The Art of Hardware Hacking. Taylor & Francis. .
 Ritchie Fliegler, Jon F. Eiche (1993). Amps!: the other half of rock 'n' roll. Hal Leonard Corporation. .
 Paul Horowitz, Winfield Hill (2006). The Art of Electronics. Cambridge University Press. .
 Alexander Jaus (2005). Navigating the Regulatory Maze with Optocouplers. Power Electronics Technology, May 2005, pp. 48–52.
 Elya B. Joffe, Kai-Sang Lock (2010). Grounds for Grounding: A Circuit to System Handbook. Wiley-IEEE. .
 S. Kaeriyama, S. Uchida, M. Furumiya, M. Okada, M. Mizuno (2010). A 2.5kV Isolation 35kV/us CMR 250Mbps 0.13mA/Mbps Digital Isolator in Standard CMOS with an On-Chip Small Transformer. IEEE 2010 Symposium on VLSI Circuits. Honolulu, June 16–18, 2010. . pp. 197–198.
 Linda Kincaid (2010). Analog Devices Introduces Digital Isolator with Integrated Transformer Driver and PWM Controller. Analog Devices. ngày 21 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 3 tháng 11 năm 2010.
 Jeremy Seah Eng Lee, Alexander Jaus, Patrick Sullivan, Chua Teck Bee (2005). Building a Safe and Robust Industrial System with Avago Technologies Optocouplers. Avago Technologies. Truy cập ngày 2 tháng 11 năm 2010.
 Herbert F. Mataré (1978). Light-Emitting Devices, Part II: Device Design and Applications. Advances in electronics and electron physics, Volume 45 (1978), , pp. 40–200.
 Forrest M. Mims (2000). Mims Circuit Scrapbook (volume 2). Newnes. .
 John Myers (2002). Magnetic Couplers in Industrial Systems . Sensor Magazine. March 2002. Truy cập ngày 4 tháng 11 năm 2010.
 NVE Corporation (2007). Application Bulletin AB-7. GMR in Isolation. March 2007. Truy cập ngày 4 tháng 11 năm 2010.
 Robert A. Pease (1991). Troubleshooting Analog Circuits. Newnes. .
 PerkinElmer (2001). Photoconductive Cells and Analog Optoisolators (Vactrols). Truy cập ngày 2 tháng 11 năm 2010.
 Dan I. Porat, Arpad Barna (1979). Introduction to digital techniques. Wiley. .
 E. Fred Schubert (2006). Light-emitting diodes. Cambridge University Press. .
 Silonex (2002). Audio level control with resistive optocouplers. (PDF version). Truy cập ngày 2 tháng 11 năm 2010.
 John Teagle, John Sprung (1995). Fender Amps: The First Fifty Years. Hal Leonard Corporation. .
 Vishay Semiconductors (2008). Application Note 56. Solid State Relays. ngày 4 tháng 6 năm 2008. Truy cập ngày 5 tháng 11 năm 2010.
 Gerald Weber (1997). Tube Amp Talk for the Guitarist and Tech. Hal Leonard Corporation. .

Liên kết ngoài

Photocoupler
Linh kiện bán dẫn
Linh kiện điện tử
Thiết bị điện
Mạch điện tử
Điện tử học
An toàn điện


title: NGC 96

text:
NGC 96 là một thiên hà dạng hạt đậu được ước tính cách chúng ta khoảng 290 triệu năm ánh sáng trong chòm sao Tiên Nữ. Nó được Guillaume Bigourdan phát hiện vào năm 1884 và cường độ biểu kiến của nó là 17.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Thiên thể NGC
Thiên thể PGC
Thiên hà hình hạt đậu
Chòm sao Tiên Nữ
Thiên thể phát hiện năm 1884


title: Tyne Daly

text:
Ellen Tyne Daly (sinh ngày 21/2/1946) là nữ diễn viên người Mỹ. Bà từng thắng 6 giải Emmy và 1 giải Tony.

Thời thơ ấu

Sự nghiệp

Đời tư

Danh sách phim

Điện ảnh

Truyền hình

Giải thưởng và đề cử

Tham khảo

Liên kết ngoài

Cagney & Lacey official website

Sinh năm 1946
Nữ diễn viên Mỹ thế kỷ 20
Nữ diễn viên Mỹ thế kỷ 21
Nữ diễn viên đến từ New York
Người Mỹ theo chủ nghĩa nữ giới
Nữ diễn viên điện ảnh Mỹ
Người Mỹ gốc Ireland
Nữ diễn viên sân khấu Mỹ
Nữ diễn viên truyền hình Mỹ
Người giành giải Drama Desk
Nhân vật còn sống
Người giành giải Tony


title: Sideridis cholica

text:
Sideridis cholica là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Sideridis


title: Polyphaenis hemiphaenis

text:
Polyphaenis hemiphaenis là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Polyphaenis


title: Piercia squamata

text:
Piercia squamata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Piercia


title: Pogorzel Wielka

text:
Pogorzel Wielka  ()  là một ngôi làng ở quận hành chính của Gmina Biała Piska, thuộc huyện Piski, Warmińsko-Mazurskie, ở miền bắc Ba Lan. Nó nằm khoảng    về phía đông bắc của Biała Piska,  về phía đông bắc của Pisz và  về phía đông của thủ đô khu vực Olsztyn.

Trước năm 1945, khu vực này là một phần của Đức (Đông Phổ).

Ngôi làng có dân số 180 người.

Tham khảo


title: Trinity (vụ thử hạt nhân)

text:
Trinity là mật danh của vụ thử vũ khí hạt nhân đầu tiên do Lục quân Hoa Kỳ tiến hành vào ngày 16 tháng 7 năm 1945, một phần của dự án Manhattan. Địa điểm diễn ra vụ thử là sa mạc Jornada del Muerto nằm cách Socorro, New Mexico khoảng  về phía Đông Nam. Những công trình duy nhất trong khu vực sa mạc, như Ngôi nhà McDonald và những tòa nhà phụ, đã được các nhà khoa học sử dụng làm địa điểm thí nghiệm để kiểm tra những bộ phận của quả bom. Để phục vụ cho cuộc thử nghiệm, người ta xây dựng một doanh trại và 425 người đã có mặt vào thời điểm vụ thử nghiệm.

Nhà vật lý J. Robert Oppenheimer, Giám đốc Phòng thí nghiệm Los Alamos, đặt tên cuộc thử nghiệm là "Trinity" do lấy cảm hứng từ một bài thơ của John Donne. Đối tượng của vụ thử là một thiết bị hạt nhân plutoni kiểu nổ sập, thường được gọi là "The Gadget", có thiết kế tương tự quả bom Fat Man sau này đã thả xuống thành phố Nagasaki, Nhật Bản, vào ngày 9 tháng 8 năm 1945. Thiết kế của loại thiết bị phân hạch plutoni kiểu nổ sập rất phức tạp, đòi hỏi nỗ lực lớn của những nhân viên Phòng thí nghiệm Los Alamos. Ngoài ra, người ta lo ngại về việc liệu thiết kế này có thể hoạt động hay không, do vậy dẫn đến quyết định tiến hành vụ thử hạt nhân đầu tiên. Cuộc thử nghiệm do Kenneth Bainbridge lên kế hoạch và chỉ đạo.

Do lo ngại vụ thử nghiệm thất bại (hiện tượng ), người ta đã tạo ra một bồn chứa bằng thép gọi là Jumbo để chứa plutoni, nhằm có thể thu hồi plutoni sau vụ nổ, tuy nhiên Jumbo đã không được sử dụng. Một cuộc diễn tập được tổ chức vào ngày 7 tháng 5 năm 1945; khi đó khối thuốc nổ siêu thanh khoảng  có gắn đồng vị phóng xạ đã được kích nổ. Vụ nổ của The Gadget giải phóng năng lượng nổ khoảng . Những người quan sát vụ thử nghiệm bao gồm Vannevar Bush, James Chadwick, James Conant, Thomas Farrell, Enrico Fermi, Richard Feynman, Leslie Groves, Robert Oppenheimer, Geoffrey Taylor, Richard Tolman, Edward Teller và John von Neumann.

Khu vực thực hiện vụ thử nghiệm Trinity được công nhận là Danh lam Lịch sử Quốc gia Hoa Kỳ vào năm 1965, và được đưa vào Sổ bộ Địa danh Lịch sử Quốc gia Hoa Kỳ một năm sau đó.

Bối cảnh

Chuẩn bị

Vụ nổ

Địa điểm ngày nay

Thư viện ảnh

Xem thêm
  – Phim tài liệu Mỹ năm 1980
  – Phim năm 1989 của Roland Joffé
  – Phim tài liệu Mỹ 2015
  – Phim năm 2023 của đạo diễn Christopher Nolan

Ghi chú

Tham khảo

Liên kết ngoài

Dự án Manhattan
Khoa học năm 1945
Hoa Kỳ năm 1945
Lịch sử Dự án Manhattan
Thử nghiệm vũ khí hạt nhân
Sổ bộ Địa danh Lịch sử Hoa Kỳ


title: Giải vô địch bóng đá nữ U-20 châu Phi

text:
Giải vô địch bóng đá nữ U-20 châu Phi () là giải bóng đá tổ chức bởi Liên đoàn bóng đá châu Phi (CAF) dành cho các đội tuyển bóng đá nữ U-20 quốc gia của châu lục này. Giải đóng vai trò vòng loại Giải vô địch bóng đá nữ U-20 thế giới.

Ở hai kì giải đầu tiên trận chung kết được tổ chức để xác định suất duy nhất dự World Cup U-19 nữ. Từ 2006 trở đi CAF được trao thêm một suất nữa nên giải chỉ dừng tại vòng bán kết. Các trận đấu thi đấu theo thể thức loại trực tiếp sân khách-sân nhà nên không có quốc gia nào đăng cai.

Kết quả

Giải vô địch bóng đá nữ U-19 châu Phi

Vòng loại giải vô địch bóng đá nữ U-20 thế giới khu vực châu Phi

Các đội đạt thành tích cao

Tham khảo

Liên kết ngoài
 Vòng loại U-20 nữ thế giới 2016 châu Phi

Giải đấu bóng đá nữ châu Phi
Khởi đầu năm 2002
Bóng đá U-20


title: Autoba leucograpta

text:
Autoba leucograpta là một loài bướm đêm trong họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Autoba


title: Tòa nhà Reichstag

text:
Tòa nhà Reichstag () là một tòa nhà lịch sử ở Berlin, Đức, được xây dựng cho quốc hội Đế quốc Đức. Đây là nơi diễn ra hội nghị của Quốc hội Đức từ 1894 đến 1933 và tái tổ chức thành trụ sở Bundestag từ 1999.

Tòa nhà được mở cửa vào năm 1894 và là trụ sở của quốc hội cho đến năm 1933, khi nó đã bị hư hỏng nặng sau khi nó bị đốt cháy. Sau Thế chiến II, toà nhà không được sử dụng; Quốc hội của Cộng hòa Dân chủ Đức họp mặt tại Palast der Republik ở Đông Berlin, trong khi Quốc hội Cộng hòa Liên bang Đức (Bundestag) họp tại Bundeshaus ở Bonn.

Tòa nhà đổ nát được xây dựng lại an toàn và được tân trang lại một phần trong những năm 1960, nhưng không có nỗ lực phục hồi hoàn toàn cho đến sau khi nước Đức thống nhất vào ngày 3 tháng 10 năm 1990, khi nó được kiến trúc sư Norman Foster (người Anh) chỉ huy tái thiết. Sau khi hoàn thành vào năm 1999, nó một lần nữa trở thành nơi hội họp của Quốc hội Đức: Bundestag hiện đại.

Thuật ngữ Reichstag, được dùng để chỉ nghị viện, có từ thời đế chế La Mã. Tòa nhà được xây dựng cho nghị viện của Đế chế Đức, được gọi là Reichstag dưới thời Cộng hòa Weimar. Sau này trở thành Reichstag của Đức Quốc xã, mà ngừng hoạt động như một nghị viện sau vụ cháy năm 1933. Thuật ngữ Reichstag không còn được sử dụng bởi các quốc hội Đức kể từ Thế chiến II. Trong cách sử dụng ngày nay, từ Reichstag của Đức để chỉ tới Tòa nhà Quốc hội, trong khi Bundestag (Quốc hội Liên bang) đề cập đến tổ chức.

Lịch sử tòa nhà

Việc xây dựng tòa nhà đã bắt đầu ngay sau khi thống nhất nước Đức năm 1871. Trước đây, quốc hội đã tập hợp tại một số tòa nhà khác ở Leipziger Straße ở Berlin nhưng nhìn chung đây là quá nhỏ nên năm 1872 đã tổ chức cuộc thi kiến trúc với 103 kiến trúc sư tham gia Xây dựng một tòa nhà mới. Sau một cuộc khảo sát ngắn về các địa điểm có thể, ủy ban nghị viện đề nghị phía đông của Königsplatz (hôm nay là Platz der Republik), tuy nhiên bị chiếm đóng bởi cung điện của nhà quý tộc người Ba Lan-Phổ, Athanasius Raczyński.
Tuy nhiên, công việc đã không bắt đầu cho đến mười năm sau vì những vấn đề khác nhau trong việc mua tài sản và lập luận giữa Wilhelm I, Otto von Bismarck, và các thành viên của Reichstag về việc xây dựng nên được thực hiện như thế nào. Sau những cuộc đàm phán kéo dài, Cung điện Raczyński đã được mua và phá hủy, soạn chỗ cho tòa nhà mới này.

Năm 1882, một cuộc thi kiến trúc đã được tổ chức, với 200 kiến trúc sư tham gia. Lần này, người chiến thắng, kiến trúc sư người Đức Paul Wallot từ Frankfurt, thực sự đã nhìn thấy dự án Tân-Baroque của mình. Mô hình trực tiếp cho thiết kế của Wallot là Tòa nhà Tưởng niệm Philadelphia, tòa nhà chính của Triển lãm Centennial năm 1876. Một số tác phẩm điêu khắc trang trí của Reichstag của nhà điêu khắc Otto Lessing được thực hiện ở đây. Vào ngày 29 tháng 6 năm 1884, tảng đá tảng cuối cùng được đặt bởi Wilhelm I, ở phía đông của Königsplatz. Trước khi xây dựng xong, Philip Holzmann A.G. vào năm 1894, Wilhelm I đã chết (năm 1888, năm Ba Hoàng đế). Người kế nhiệm cuối cùng của ông, Wilhelm II, đã có một cái nhìn kinh hoàng hơn về chế độ dân chủ trong nghị viện hơn ông nội của ông ta. Tòa nhà ban đầu được hoan nghênh cho việc xây dựng một vòm sắt ban đầu của kính và kính, được coi là một kỳ công kỹ thuật vào thời đó. Nhưng sự kết hợp của phong cách kiến trúc đã đưa ra những lời chỉ trích lan rộng.

Năm 1916, các từ biểu tượng Dem Deutschen Volke ("đến dân Đức","vì người dân Đức") được đặt trên mặt tiền chính của tòa nhà, phần lớn là sự không hài lòng của Wilhelm II, người đã cố gắng ngăn chặn việc bổ sung các dòng chữ cho ý nghĩa dân chủ của nó. Sau Thế chiến I đã kết thúc và Wilhelm đã thoái vị, trong những ngày cách mạng của năm 1918, Philipp Scheidemann tuyên bố việc thành lập một nước cộng hòa từ một trong những ban công của tòa nhà Reichstag vào ngày 9 tháng 11. Tòa nhà tiếp tục là ghế của quốc hội của Cộng hòa Weimar (1919-1933), mà vẫn được gọi là Reichstag.

Thời kỳ Quốc xã

Tòa nhà bị cháy vào ngày 27 tháng 2 năm 1933, trong những hoàn cảnh vẫn chưa hoàn toàn được biết đến (xem vụ hỏa hoạn Reichstag). Điều này đưa ra một cái cớ cho Đức Quốc xã đình chỉ hầu hết các quyền được quy định trong Hiến pháp Weimar năm 1919 trong Nghị định về Hỏa hoạn Reichstag nhằm nỗ lực loại bỏ chế độ cộng sản và tăng cường an ninh quốc gia trên toàn nước Đức.
Trong suốt 12 năm của Quy tắc Xã hội Quốc gia, tòa nhà Reichstag không được sử dụng cho các phiên họp nghị viện. Thay vào đó, vài lần mà Reichstag triệu tập tất cả, nó đã làm như vậy trong Nhà hát Opera Kroll, đối diện tòa nhà Reichstag. Điều này áp dụng đặc biệt cho phiên họp ngày 23 tháng 3 năm 1933, trong đó Reichstag đã xử lý quyền lực của mình trong chính phủ Đức Quốc xã trong Đạo luật Kích hoạt, một bước nữa trong cái gọi là Gleichschaltung ("phối hợp"). Hội trường chính của toà nhà (không sử dụng được sau vụ hỏa hoạn) được sử dụng thay cho các bài thuyết trình tuyên truyền, và trong Thế chiến II vì mục đích quân sự. Nó cũng được xem xét để chuyển đổi một tháp Flak nhưng đã được tìm thấy là không phù hợp về cấu trúc.

Tham khảo

Công trình xây dựng tại Berlin
Điểm tham quan ở Berlin
Tòa nhà quốc hội châu Âu
Công trình của Norman Foster
Danh lam thắng cảnh ở Đức
Tòa nhà chính phủ có mái vòm
Công trình được xây dựng lại ở Berlin
Công trình xây dựng bị phóng hỏa
Tấn công vào công trình chính phủ


title: Dusona deceptor

text:
Dusona deceptor là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Dusona


title: Án lệ 51/2021/AL

text:
Án lệ 51/2021/AL là án lệ công bố thứ 51 của Tòa án nhân dân tối cao tại Việt Nam, được Hội đồng Thẩm phán thông qua, Chánh án Nguyễn Hòa Bình ra quyết định công bố ngày 31 tháng 12 năm 2021, và có hiệu lực cho tòa án các cấp trong cả nước nghiên cứu, áp dụng trong xét xử từ ngày 1 tháng 2 năm 2022. Án lệ 51 dựa trên nguồn là Bản án dân sự phúc thẩm số 82 ngày 6 và 23 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về vụ án yêu cầu tuyên bố hợp đồng dịch vụ vô hiệu, yêu cầu công nhận quyền sở hữu tầng hầm, nội dung xoay quanh các vấn đề về nhà chung cư, tầng hầm để xe ô tô, và quyền sở hữu riêng của nhà đầu tư đối với hai đối tượng này. Án lệ này do Tòa án Hà Nội đề xuất.

Trong vụ án này, mọi vấn đề xuất phát, nảy sinh và tác động xung quanh một tòa nhà hỗn hợp giữa thương mại và chung cư ở thành phố, khi mà cư dân chung cư và chủ đầu tư xung đột về chất lượng, hoạt động quản lý vận hành tòa nhà; ban quản trị tòa nhà chia làm hai nhóm, một bên mâu thuẫn, một bên ủng hộ chủ đầu tư. Rồi đến mấu chốt là việc chủ đầu tư khởi kiện nhóm đa số trong ban quản trị tòa nhà, lần lượt trải qua giai đoạn sơ thẩm, phúc thẩm, tranh tụng về quyền sở hữu các tầng hầm, hiệu lực hợp đồng dịch vụ về quản lý vận hành và vấn đề liên quan, tranh cãi đối với quy chế nhà chung cư và Luật Nhà ở. Trong suốt các giai đoạn, một phần nhận định Hội đồng xét xử phúc thẩm được lựa chọn trở thành án lệ để xác định quyền sở hữu đối với khu vực để xe ô tô của một tòa nhà chung cư.

Nội dung vụ án

Tình tiết chính
Tại Hà Nội năm 2008, doanh nghiệp Sông Đà Urban (gọi tắt là SDU) được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp phép làm chủ đầu tư dự án Tòa nhà hỗn hợp Sông Đà – Hà Đông (hoặc Sông Đà Urban Tower), tại 131 đường Trần Phú, phường Văn Quán, quận Hà Đông. Tòa nhà gồm 34 tầng nổi (chưa bao gồm tầng kỹ thuật và tầng mái) và hai tầng hầm, trong đó, khu thương mại dịch vụ, văn phòng từ tầng một đến tầng tám. Tòa nhà được xây dựng giai đoạn 2008–10, được mở bán căn hộ và cho thuê tầng theo công năng dự án khi chính thức đi vào sử dụng. Sau khi tòa nhà được đưa vào sử dụng, Sông Đà Urban đã thuê một đơn vị quản lý, vận hành tòa nhà, rồi giao cho Ban quản lý dự án nhà ở tòa Sông Đà – Hà Đông phụ trách. Ban quản lý này trở thành SDUm, là công ty con của Sông Đà Urban vào tháng 8 năm 2016.

Ngày 26 tháng 9 năm 2016, Sông Đà Urban và các chủ sở hữu tại tòa nhà đã tổ chức hội nghị nhà chung cư lần đầu để bầu Ban quản trị tòa nhà Sông Đà – Hà Đông (gọi tắt là Ban quản trị) và ban hành quy chế hoạt động của Ban quản trị. Theo đó, thành viên Ban quản trị tòa nhà có năm người gồm: Trưởng ban Đỗ Thái Sảng, Nguyễn Vũ Giang, Nguyễn Khánh Thắng đại diện cho khối cư dân, Trịnh Xuân Thụy đại diện cho khối thương mại, văn phòng và Phó ban Trần Văn Thanh – Giám đốc SDUm, đại diện chủ đầu tư; được tổ chức hoạt động theo mô hình hội đồng quản trị của hợp tác xã, được Ủy ban nhân dân quận Hà Đông ban hành quyết định công nhận. Theo quy chế hoạt động của Ban quản trị thì phải có một công ty quản lý vận hành tòa nhà, SDUm khi Ban quản trị được thành lập vẫn đang làm quản lý vận hành tiếp tục thực hiện chức năng này.

Ngày 24 tháng 8 năm 2017, Ban quản trị tòa nhà đã ký hợp đồng dịch vụ quản lý vận hành nhà chung cư với đơn vị cung cấp dịch vụ mới là Gia Lộc An, không cho phép SDUm tiến hành hoạt động quản lý vận hành. Sau đó, vào tháng 2 năm 2019, Ban quản trị lại ký thêm một hợp đồng dịch vụ quản lý vận hành nhà chung cư khác với Yên Bình. Trong quá trình hoạt động quản lý và vận hành tòa nhà của Gia Lộc An và Yên Bình, hai công ty này đã thực hiện việc thu tiền trông giữ xe ở hai tầng hầm, xây hàng rào chắn cửa kho siêu thị Mediamart tầng một phía sau tòa nhà, dẫn tới tranh chấp giữa Sông Đà Urban và Ban quản trị. Do không thể giải quyết bằng thương lượng, hòa giải, Sông Đà Urban đã đệ đơn khởi kiện Ban quản trị Sông Đà – Hà Đông lên Tòa án nhân dân quận Hà Đông với yêu cầu tuyên bố hợp đồng dịch vụ Gia Lộc An vô hiệu, yêu cầu công nhận hai tầng hầm thuộc sở hữu của Sông Đà Urban.

Xung đột liên quan

Trong vụ án này, ngoài tranh chấp giữa Sông Đà Urban và Ban quản trị, còn có những cuộc xung đột lớn với cư dân chung cư. Từ 2017, tại tòa nhà Sông Đà Urban Tower, một số cư dân chung cư đã căng băng rôn phản đối chủ đầu tư vì cho rằng Sông Đà Urban trì hoãn bàn giao quỹ bảo trì, thu phí dịch vụ không có hợp đồng, nhiều hạng mục của chung cư đã xuống cấp nhưng không được bảo trì, ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống cư dân. Đường vào tầng hầm tòa nhà từng bị chặn bởi các xe chở hàng, đỉnh điểm xảy ra khi một thai phụ là cư dân tòa nhà được người nhà đưa đi cấp cứu thì bị chắn ở đường tầng hầm, phải liên lạc với Công an phường Văn Quán để kéo xe chắn lối và đến bệnh viện.

Một số cư dân do Trưởng ban quản trị Đỗ Thái Sảng đại diện đã trình bày cho rằng SDUm đã lạm dụng vị trí là công ty con của Sông Đà Urban để kiểm soát tòa nhà, khiến chất lượng xuống cấp nghiêm trọng, thuê người lạ chắn đường vào tầng hầm; ngoài ra siêu thị Mediamart ở tầng một đã vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy. Phía SDUm do Trần Văn Thanh đại diện cho rằng Ban quản trị vi phạm quy định, việc quản lý vận hành nhà thuộc về SDUm nhưng Ban quản trị lại ký kết với Gia Lộc An, Ban quản trị hoạt động sai quy chế.

Tranh tụng

Nguyên đơn
Trong đơn khởi kiện và quá trình tranh tụng, nguyên đơn Sông Đà Urban do Luật sư Đoàn Hồng Hà đại điện đã trình bày vụ việc, lập luận và yêu cầu của mình. Về hai tầng hầm, nguyên đơn cho rằng tầng hầm và các tầng thương mại dịch vụ của tòa nhà thuộc quyền sở hữu riêng của họ theo hồ sơ pháp lý dự án được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt, được đưa vào danh mục bất động sản đầu tư để trích khấu hao theo quy định; chi phí xây dựng khu tầng hầm và khu dịch vụ thương mại được tính riêng không phân bổ vào giá bán khu căn hộ của tòa nhà. Về dịch vụ vận hành, khi chính thức hoạt động, nguyên đơn đã thuê đơn vị quản lý vận hành từ 2010, chuyển đổi thành SDUm năm 2016 để đáp ứng yêu cầu về công tác quản lý, vận hành tòa nhà theo đúng quy định của Bộ Xây dựng (gọi tắt là Thông tư 02) được ban hành vào thời điểm đó.

Đối với hợp đồng quản lý vận hành giữa Ban quản trị và Gia Lộc An, Sông Đà Urban cho rằng Trưởng ban quản trị Đỗ Thái Sảng đã đại diện ký kết nhưng không tuân theo quy định của pháp luật, cụ thể là: Ban quản trị chưa tổ chức họp và lập biên bản để đạt được sự nhất trí, đồng thuận của ít nhất 75% thành viên về việc đề xuất thay đổi đơn vị quản lý vận hành theo quy định về biểu quyết; chưa tổ chức họp hội nghị nhà chung cư để đạt được sự đồng thuận của ít nhất trên 50% đại diện chủ sở hữu của tòa nhà về việc đồng ý thay đổi đơn vị cung cấp dịch vụ quản lý vận hành nhà chung cư theo quy định tại Thông tư 02. Nguyên đơn cho rằng nội dung hợp đồng dịch vụ quản lý vận hành ký giữa Đỗ Thái Sảng và Gia Lộc An có điều khoản xâm phạm đến quyền sở hữu của chủ đầu tư, cụ thể là Ban quản trị đã tự định đoạt phần tài sản thuộc quyền sở hữu riêng của Sông Đà Urban khi chưa được sự đồng ý của nguyên đơn.

Sông Đà Urban lấy hợp đồng mua bán căn hộ cũng như trong toàn bộ tài liệu hồ sơ liên quan của Sông Đà Urban Tower và lập luận rằng không có điều khoản nào ghi nhận hay thể hiện nội dung tầng hầm trông giữ xe ô tô, xe máy và các 1–8 là thuộc sở hữu chung của tòa nhà, tuy nhiên Ban quản trị đã tự ý thuê Gia Lộc An và Yên Bình chiếm giữ và thu tiền trông giữ xe bất chính tại hai tầng hầm từ tháng 9 năm 2017 đến ngày xử án. Ngoài ra, việc Ban quản trị cho người xây bịt cửa kho siêu thị tầng một phía sau tòa nhà đã làm cản trở hoạt động kinh doanh và lối thoát nạn của siêu thị Mediamart Thanh Xuân suốt từ tháng 10 năm 2017.

Từ những lập luận này, nguyên đơn đề nghị tòa án bốn vấn đề là: một, công nhận phần diện tích trông giữ xe theo hồ sơ hoàn công tại hai tầng hầm thuộc quyền sở hữu của nguyên đơn; hai, buộc Ban quản trị và Gia Lộc An trả lại phần diện tích này cho nguyên đơn; ba, tuyên hợp đồng dịch vụ quản lý vận hành nhà chung cư giữa Ban quản trị với Gia Lộc An, với Yên Bình là vô hiệu; và bốn, buộc Ban quản trị và Gia Lộc An khôi phục lại nguyên trạng cửa phía sau của tầng một siêu thị Mediamart Thanh Xuân, bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm trái phép, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của nguyên đơn. Sau đó, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà sơ thẩm, nguyên đơn rút yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm trái phép đối với diện tích trông giữ xe tại hai tầng hầm làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của họ, bảo lưu quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại này bằng một vụ án khác.

Bị đơn

Người đại diện chính
Phía bị đơn là Ban quản trị do Đỗ Thái Sảng, Trưởng ban quản trị đại diện đã trình bày đối lập với lập luận của nguyên đơn. Ông trình bày rằng ban đầu khi chung cư mới đi vào vận hành chưa có Ban quản trị thì việc quản lý, vận hành tòa nhà do một công ty chuyên nghiệp được Sông Đà Urban thuê thực hiện nhưng không hợp pháp, đến ngày 15 tháng 11 năm 2016, khi Ban quản trị tòa nhà được thành lập đã thuê Gia Lộc An thực hiện việc vận hành quản lý tòa nhà này. Tiếp theo, ông cho rằng quá trình thực hiện hợp đồng dịch vụ do Gia Lộc An thực hiện không đúng hợp đồng nên Ban quản trị đã thanh lý hợp đồng vào ngày 23 tháng 3 năm 2019. Ngay sau đó, Ban quản trị tiếp tục ký hợp đồng dịch vụ vận hành quản lý tòa nhà với Yên Bình.

Đối với việc nguyên đơn có yêu cầu tuyên hợp đồng quản lý vận hành vô hiệu thì bị đơn không đồng ý vì nguyên đơn không có thẩm quyền yêu cầu giải quyết việc này, lý do cuối năm 2010 tòa nhà mới được đưa vào sử dụng. Đỗ Thái Sảng viện dẫn Thông tư 02 rằng: sau khi sử dụng một năm, chủ đầu tư [Sông Đà Urban] có trách nhiệm bầu ra Ban quản trị tòa nhà, tuy nhiên quá thời hạn trên, chủ đầu tư đã không thành lập Ban quản trị theo quy định pháp luật; và Ban quản trị tòa nhà chỉ được thành lập sau sáu năm. Với hợp đồng Gia Lộc An, công ty này đã thực hiện đầy đủ và đúng theo các quy định của pháp luật, không xảy ra vi phạm gì. Mặt khác, đến thời điểm tranh tụng, Ban quản trị cũng đã thanh lý hợp đồng đối với Gia Lộc An, hơn nữa, ông cho rằng diện tích của chủ đầu tư không còn ở tòa nhà nữa nên không có quyền được yêu cầu tuyên hủy hợp đồng dịch vụ với Gia Lộc An.

Bị đơn cho rằng theo báo cáo tài chính từ năm 2010 đến 2016 của nguyên đơn đều không nhắc đến diện tích để xe của hai tầng hầm; từ năm 2016 đến lúc tranh tụng, nguyên đơn lại đưa thêm diện tích này vào báo cáo. Bị đơn đề nghị nguyên đơn xuất trình phương án tài chính được Sở Tài chính Hà Nội phê duyệt gồm: hồ sơ xây dựng tòa nhà được Sở Xây dựng phê duyệt, hồ sơ hoàn công được kiểm toán nhà nước phê duyệt và văn bản của Sở Tài chính. Bị đơn cho rằng nếu như các đơn vị này xác định nguyên đơn có bỏ vốn xây dựng tầng hầm, thì theo Luật Nhà ở 2015, phần để xe của tòa nhà là nơi để xe cho dân cư nên phải xác định đó là sở hữu chung; do vậy sẽ không trả lại cho chủ đầu tư diện tích trông giữ xe tại hai tầng hầm này mà tính giá trị để trả cho chủ đầu tư. Đối với yêu cầu thứ bốn của nguyên đơn thì ông Sảng cho rằng Ban quản trị không liên quan và không thực hiện những việc này nên không có trách nhiệm phải bồi thường hay khôi phục hiện trạng.

Thành viên khác
Hai thành viên của Ban quản trị là Trần Văn Thanh và Trịnh Xuân Thụy, tức cũng là thành viên của nhóm bị đơn đã tham gia tranh tụng và thể hiện quan điểm giống với nguyên đơn, hoàn toàn nhất trí bốn yêu cầu mà nguyên đơn đề ra. Trong tập thể năm thành viên của Ban quản trị, tức bị đơn, trong các phiên tòa đã chia làm hai bên, bên ba người đại diện cư dân tòa nhà do Trưởng ban Đỗ Thái Sảng đứng đầu bất đồng chính kiến với bên hai người đại diện Sông Đà Urban và khối văn phòng, thương mại.

Bên liên quan
Trong vụ án này, các bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ba doanh nghiệp: Gia Lộc An, Yên Bình, và Mediamart.

Gia Lộc An trình bày rằng họ có đăng ký kinh doanh về lĩnh vực quản lý vận hành nhà chung cư, ký hợp đồng dịch vụ với Ban quản trị, đại diện là Đỗ Thái Sảng để cung cấp dịch vụ vận hành tòa nhà. Theo thỏa thuận trong hợp đồng có hiệu lực kể từ ngày 1 tháng 9 năm 2017 đến ngày 30 tháng 12 năm 2019; công việc theo hợp đồng là cung cấp các dịch vụ an ninh, vệ sinh, kỹ thuật và các dịch vụ khác. Các thỏa thuận nguyên tắc lấy thu và chi; số lượng xe và mét vuông tính tiền dịch vụ; cơ sở số liệu thu tiền và mức phí tất cả các loại dịch vụ đều do Ban quản trị quy định. Sau khi ký hợp đồng, Gia Lộc An đã trả toàn bộ kinh phí đầu tư ban đầu như: thanh toán tiền điện cho Điện lực Hà Đông, trang thiết bị kỹ thuật phục vụ vận hành, bãi xe thông minh, tuy nhiên cho tới hiện tại vẫn chưa thu hồi hết vốn đầu tư, vẫn hỗ trợ tại dự án tòa nhà này khoảng hơn 100 triệu đồng. Đến ngày 15 tháng 1 năm 2019, Gia Lộc An được biết Ban quản trị đã ký hợp đồng dịch vụ vận hành tòa nhà với công ty khác và họ không còn hoạt động từ ngày 20 tháng 1 năm 2019. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Gia Lộc An trình bày rằng hiện tại họ không còn thực hiện việc quản lý vận hành tòa nhà, không còn liên quan nên không có ý kiến gì, những vấn đề phát sinh giữa họ với Ban quản trị tòa nhà thì họ sẽ yêu cầu giải quyết trong vụ án khác.

Yên Bình trình bày rằng: hiện tại họ đang ký kết và thực hiện hợp đồng cung cấp dịch vụ cho tòa nhà từ ngày 1 tháng 3 năm 2019, đã có ký kết hợp đồng với Ban quản trị, không ký với Sông Đà Urban. Yên Bình cho rằng họ đã ký kết và thực hiện hợp đồng theo đúng quy định của pháp luật, khi đến thực hiện việc quản lý vận hành tòa nhà thì không phải đầu tư trang bị kỹ thuật phục vụ như máy quẹt thẻ. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Yên Bình đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Mediamart trình bày rằng tháng 9 năm 2010, họ có ký hợp đồng thuê mặt bằng với Sông Đà Urban. Ban đầu, hai bên ký hợp đồng thuê tầng hầm và các tầng từ 1–5 của tòa nhà, đến khoảng năm 2014, họ chỉ thuê tầng 1, 2, 3 của tòa nhà để kinh doanh và làm văn phòng. Quá trình thực hiện hợp đồng không xảy ra vấn đề gì, đến năm 2017, sau khi Ban quản trị được thành lập, Ban quản trị đã liên tục gây khó khăn và gây thiệt hại cho việc kinh doanh của Mediamart. Nay Sông Đà Urban khởi kiện, Mediamart đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Ban quản trị chấm dứt hành động cản trở hoạt động kinh doanh của Mediamart và phá bỏ bức tường bao phía sau tầng một.

Xét xử sơ thẩm
Ngày 31 tháng 10 năm 2019, Tòa án nhân dân quận Hà Đông mở phiên dân sự sơ thẩm tại trụ sở tòa ở số 2 đường Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Trãi. Trong phiên này, tòa sơ thẩm tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Sông Đà Urban, xác định và công nhận diện tích trông giữ ô tô tại tầng hầm một là 942,5 m² và diện tích trông giữ xe ô tô tại tầng hầm hai là 1.882,5 m² thuộc quyền sở hữu của nguyên đơn; tuyên bố hợp đồng dịch vụ quản lý vận hành tòa nhà số giữa Đỗ Thái Sảng và Gia Lộc An, Yên Bình vô hiệu. Tòa tuyên nguyên đơn có quyền tháo dỡ, khôi phục nguyên trạng cửa phía sau tầng một của tòa nhà như ban đầu theo đúng hồ sơ thiết kế của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt, bên cạnh đó là đình chỉ yêu cầu buộc Gia Lộc An và Đỗ Thái Sảng bồi thường thiệt hại của nguyên đơn.

Không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm, ngày 2 tháng 12, Đỗ Thái Sảng kháng cáo với tư cách là đại diện cho bị đơn. Ông cho rằng toà án cấp sơ thẩm xét xử không khách quan, không đúng quy định của pháp luật, tự trích dẫn điều luật không có trong văn bản luật được ban hành bởi cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, xâm hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích chính đáng của cư dân toà nhà. Ông đề nghị huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm; xác định và công nhận toàn bộ diện tích hai tầng hầm để xe thuộc quyền sở hữu chung của toà nhà; làm rõ quyền sở hữu ba tầng thương mại của toà nhà, trong đó có bức tường phía sau tầng một mà chủ đầu tư đang cho đơn vị khác thuê kinh doanh. Ông yêu cầu nguyên đơn phải quyết toán và bàn giao kinh phí bảo trì, bàn giao hồ sơ toà nhà, hoàn thiện và bàn giao hệ thống phòng cháy và chữa cháy, bàn giao và kiểm đếm các thiết bị tòa nhà, bàn giao diện tích chung, riêng cho Ban quản trị đại diện cho cư dân theo đúng quy định của pháp luật.

Xét xử phúc thẩm

Ý kiến viện kiểm sát
Ngày 6 tháng 3 năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên dân sự phúc thẩm ở trụ sở tòa tại số 43 Hai Bà Trưng, phường Trần Hưng Đạo. Trong phiên này, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội là Kiểm sát viên Trần Thị Ngoan đã trình bày các ý kiến của viện kiểm sát.Đối với quyền sở hữu tầng hầm, kiểm sát viên phân tích vụ việc rằng tại thời điểm mua bán căn hộ từ cuối năm 2008–10, chưa có quy định về quyền sở hữu chung, riêng nên trong hợp đồng mua bán căn hộ với cư dân chưa thể hiện rõ diện tích chung, riêng. Căn cứ các văn bản là hướng dẫn của Bộ Xây dựng, phê duyệt dự án tòa nhà của Hội đồng quản trị Sông Đà Urban, văn bản kiểm định của kiểm toán, xác nhận rằng: doanh thu và chi phí từ việc kinh doanh hai tầng hầm đã được hạch toán và kê khai thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập doanh nghiệp hàng năm; chi phí xây dựng tòa nhà phân bổ cho hai tầng hầm là hơn 30 tỷ đồng được ghi nhận tăng tài sản cố định của công ty, không phân bổ vào giá thành căn hộ chung cư; do đó có đủ căn cứ xác định diện tích trông giữ xe tại hai tầng hầm thuộc quyền quản lý của nguyên đơn. Kiểm sát viên tiếp tục viện dẫn luật quy định về nhà chung cư, xác định rằng với nhà chung cư thì nơi để xe (xe đạp, xe cho người tàn tật, xe động cơ hai bánh) được xác định là sở hữu chung, do đó đối với khu vực để xe ô tô, do không phân bổ vào giá bán căn hộ nên thuộc sở hữu riêng của chủ đầu tư là có căn cứ.

Đối với hợp đồng dịch vụ quản lý vận hành nhà chung cư, kiểm sát viên viện dẫn Thông tư 02, nhận định rằng Ban quản trị được phép ký hợp đồng dịch vụ quản lý vận hành nhà chung cư với công ty có chức năng về hoạt động này, nhưng phải thực hiện đúng theo trình tự pháp luật quy định, và bị đơn đã không thực hiện đúng trình tự, thủ tục đó, đã tự ý thay đổi công ty quản lý vận hành nhưng không tổ chức hội nghị nhà chung cư, đồng ý với lập luận này của nguyên đơn; nhất trí với việc tòa sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn tuyên bố hai hợp đồng dịch vụ quản lý vận hành nêu trên vô hiệu.

Đối với việc xác định quyền sở hữu ba tầng hầm thương mại của tòa nhà, trong đó có bức tường xây phía sau tầng một, kiểm sát viên viện dẫn các văn bản liên quan, nội dung thể hiện: các tầng 1–8 khu dịch vụ, thương mại, văn phòng; Sông Đà Urban thực hiện đúng quy định khi bán và cho thuê diện tích trong tòa nhà theo đúng công năng sử dụng. Do đó có căn cứ xác định ba tầng thương mại tòa nhà thuộc quyền sở hữu của chủ đầu tư, bản án sơ thẩm đã quyết định nguyên đơn có quyền tháo dỡ, khôi phục nguyên trạng cửa phía sau tầng một tòa nhà như ban đầu là có căn cứ. Tuy nhiên, kiểm sát viên cho rằng bản án sơ thẩm không xác định rõ vị trí chỗ để ô tô và chỗ để xe máy dẫn đến khó khăn cho việc thi hành án, đề nghị hội đồng xét xử cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, bổ sung việc xác định vị trí chỗ để xe ô tô, chỗ để xe máy làm căn cứ thi hành án.

Nhận định của tòa án
Hội đồng xét xử gồm Chủ tọa Trần Thị Thu Nam, Thẩm phán Vũ Toàn Giang, Nguyễn Thu Hồng đã nhận định về vụ án.

Quyền sở hữu tầng hầm

Về căn cứ xác định quyền sở hữu trông giữ xe tầng hầm, Hội đồng xét xử xét thấy, thời điểm nguyên đơn được duyệt dự án đầu tư xây dựng cũng như thời điểm thực hiện dự án và ký hợp đồng mua bán căn hộ với khách hàng được thực hiện từ cuối năm 2008–10, căn cứ Luật Nhà ở 2005 và nghị định hướng dẫn quy định: "phần diện tích thuộc sở hữu riêng của chủ đầu tư (chủ đầu tư giữ lại, không bán và cũng không phân bổ giá trị phần diện tích thuộc sở hữu riêng này vào giá bán căn hộ cho các chủ sở hữu căn hộ)"; nơi để xe là xe đạp, xe cho người tàn tật, xe động cơ hai bánh được xây dựng theo quy chuẩn xây dựng và có thể bố trí tại tầng hầm hoặc tại tầng một hoặc tại phần diện tích khác trong hoặc ngoài nhà chung cư; khu vực để xe ô tô thì phải xây dựng theo quy chuẩn xây dựng nhưng do chủ đầu tư quyết định thuộc quyền sở hữu chung của các chủ sở hữu nhà chung cư hoặc thuộc sở hữu riêng của chủ sở hữu nhà chung cư; và phần sở hữu riêng, phần sở hữu chung nhà chung cư phải được ghi rõ trong hợp đồng mua bán căn hộ chung cư.

Hội đồng xét xử viện dẫn quyết định của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội về việc ban hành quy chế quản lý sử dụng nhà chung cư trên địa bàn thành phố, theo phần giải thích từ ngữ này thì khu vực để xe ô tô trong tầng hầm do chủ đầu tư quyết định thuộc quyền sở hữu chung hoặc riêng của chủ sở hữu nhà chung cư; trường hợp chưa phân bổ vào giá bán căn hộ thì thuộc sở hữu riêng của chủ đầu tư. Bộ Xây dựng gửi công văn cho Sông Đà Urban có trích dẫn về vấn đề quyền sở hữu tầng hầm và các vấn đề cần cung cấp để chứng minh quyền sở hữu đó, việc xác định chủ đầu tư đã phân bổ hay chưa phân bổ chi phí đầu tư xây dựng đối với phần diện tích tầng hầm và khu dịch vụ thương mại vào giá bán căn hộ được căn cứ vào nội dung dự án đã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt và báo cáo tài chính đã được kiểm toán.Hội đồng xét xử nhận định rằng công văn kiểm toán đã chứng minh việc Sông Đà Urban không phân bổ chi phí xây dựng tầng hầm vào giá thành căn hộ chung cư, báo cáo tài chính đã được kiểm toán hàng năm của nguyên đơn cho thấy thuế giá trị gia tăng và thuế thu nhập doanh nghiệp liên quan đến hoạt động kinh doanh dịch vụ trông giữ xe tại hai tầng hầm được nguyên đơn kê khai và nộp thuế thể hiện trên báo cáo tài chính hàng năm từ 2017 trở về trước, báo cáo 2018 đến khi xét xử không còn phản ánh họat động kinh doanh này. Thuế đất đối với diện tích xây dựng tòa nhà được nguyên đơn nộp theo thông báo của Chi cục Thuế quận Hà Đông là 23,85 triệu đồng/năm. Từ đây, Hội đồng xét xử nhất trí với việc tòa sơ thẩm tuyên quyền sở hữu phần lớn tầng hầm thuộc nguyên đơn, bảo vệ quyền sở hữu này.

Hội đồng xét xử phân tích và nhận định về việc phân chia cụ thể tầng hầm để xe, căn cứ hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công 2009 được Sông Đà Urban phê duyệt, bản vẽ hoàn công 2010 và các vấn đề ảnh hưởng. Ở tầng một thì nguyên đơn sở hữu 26 vị trí để ô tô, tuy nhiên xem xét vấn đề là trong quá trình thi công, một máy phát điện được chuyển từ tầng hai lên vì vấn đề kỹ thuật, việc di chuyển này làm lấp mất 16 vị trí chỗ để xe máy, được thế sang hai chỗ để ô tô, dẫn tới số vị trí để ô tô mà nguyên đơn sở hữu bị giảm còn 24.

Ở tầng hai, nguyên đơn bố trí 68 chỗ để ô tô, để có cơ sở xác định vị trí chỗ để xe ô tô, chỗ để xe máy, sau phần tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm ngày 6 tháng 3, Tòa án Hà Nội đã tạm ngừng phiên tòa để tiến hành xem xét, thẩm định, xác định vị trí nơi để xe làm cơ sở giải quyết vụ án, tuy nhiên ngày 19 tháng 3, khi tòa án đến vị trí tầng hầm của tòa nhà để tiến hành xem xét, thẩm định thì phía bị đơn đã triệu tập nhiều người không phải đương sự trong vụ án đến tham gia buổi xem xét thẩm định, những người này đã cản trở và không cho thực hiện việc xem xét, thẩm định dẫn đến công tác này không thực hiện được, lỗi thuộc về phía bị đơn. Do vậy, để có cơ sở xác định vị trí chỗ để xe ô tô, xe máy, sau khi nghe các đương sự trình bày tại phiên tòa; xem xét văn bản giải thích của phía nguyên đơn kèm theo bản vẽ chi tiết, Hội đồng xét xử thấy phù hợp với bản vẽ thiết kế thi công và bản vẽ hoàn công do phía nguyên đơn cung cấp tại giai đoạn sơ thẩm, trên cơ sở đó xác định vị trí và diện tích chỗ để xe ô tô, xe máy tại hai tầng hầm tòa nhà này làm căn cứ giải quyết vụ án.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cho rằng cách tính diện tích ở tầng hầm của tòa sơ thẩm là chưa đúng theo các chỉ số của tiêu chuẩn kỹ thuật nhà chung cư, tòa sơ thẩm chỉ lấy tổng diện tích chỗ để xe của hai tầng hầm trừ đi diện tích chỗ để xe máy, diện tích còn lại được xác định là chỗ để xe ô tô của chủ đầu tư là không chính xác, không phù hợp với bản vẽ thiết kế và hồ sơ hoàn công, khó khăn cho việc thi hành án, do vậy đã sửa lại phần này, phù hợp với diện tích và vị trí chỗ để xe ô tô, xe máy trên thực tế của các bên. Cụ thể là phải tính thêm phần diện tích lưu không, tức không gian phục vụ việc di chuyển của các thiết bị, đảm bảo sự thông thoáng không gian theo bản vẽ ban đầu, trừ thêm phần này trong diện tích thuộc sở hữu của chủ đầu tư.

Yêu cầu tuyên hợp đồng vô hiệu
Về việc Sông Đà Urban yêu cầu tòa án tuyên hợp đồng dịch vụ giữa Ban quản trị và Gia Lộc An, Yên Bình vô hiệu, Hội đồng xét xử nhất trí với ý kiến của kiểm sát viên và tòa sơ thẩm, cho rằng Ban quản trị được phép ký hợp đồng dịch vụ quản lý vận hành nhà chung cư nhưng đã không thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục quy định tại Thông tư 02. Bị đơn trình bày đã thanh lý hợp đồng với Gia Lộc An nhưng Gia Lộc An trình bày thực tế và cung chấp bằng chứng đã chấm dứt việc quản lý vận hành tòa nhà từ tháng 2 năm 2019 nhưng hai bên chưa có văn bản thanh lý hợp đồng; do đó việc Ban quản trị ký tiếp hợp đồng cung cấp dịch vụ với Yên Bình khi chưa thanh lý hợp đồng với Gia Lộc An là không đúng quy định của pháp luật. Hai hợp đồng dịch vụ quản lý vận hành nêu trên hiện vẫn tồn tại trên thực tế, nội dung hợp đồng xâm phạm đến quyền lợi của chủ đầu tư, cụ thể là quản lý cả hai tầng hầm. Do vậy, Hội đồng xét xử cho rằng việc toà sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn tuyên bố hai hợp đồng dịch vụ quản lý vận hành nêu trên vô hiệu là có căn cứ; tuy nhiên do các đương sự không yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu trong vụ án này nên tòa sơ thẩm không xem xét là đúng quy định của pháp luật. Trong trường hợp không thoả thuận được, các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

Yêu cầu khác
Đối với việc xác định quyền sở hữu ba tầng thương mại của toà nhà, trong đó có bức tường xây phía sau tầng một thì Hội đồng xét xử nhất trí với bản án sơ thẩm lẫn ý kiến của kiểm sát viên theo hướng chấm dứt việc bị đơn ảnh hưởng tới tài sản của nguyên đơn. Đối với việc bị đơn có yêu cầu chủ đầu tư phải quyết toán và bàn giao các loại chi phí thì Hội đồng xét xử hoàn toàn nhất trí với nhận định của kiểm sát viên, rằng bị đơn không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập trong quá trình tố tụng sơ thẩm nên tòa sơ thẩm không xem xét, giải quyết là đúng quy định của pháp luật, và tòa phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị đơn đối với nội dung này. Đối với việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Đỗ Thái Sảng và Gia Lộc An phải bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm trái phép làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của nguyên đơn thì Hội đồng xét xử cho rằng việc rút một phần yêu cầu này là hoàn toàn tự nguyện, tòa sơ thẩm đã đình chỉ là đúng quy định của pháp luật; tuy nhiên trong phần trích dẫn các quy định của pháp luật, có một số nội dung toà sơ thẩm trích dẫn chưa đầy đủ, thiếu chính xác; việc bị đơn kháng cáo nội dung này là có cơ sở, tòa phúc thẩm cần sửa lại cho phù hợp quy định của pháp luật. Các nội dung kháng cáo khác của bị đơn không có căn cứ nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận.

Quyết định
Dựa trên các nhận định, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên xử phúc thẩm, cụ thể là: nhất trí với tòa sơ thẩm về việc phần để xe ô tô tại hai tầng hầm thuộc về nguyên đơn, sửa diện tích trong án sơ thẩm thành 600 m² ở tầng một, 1.700 m² ở tầng hai, giảm so với án sơ thẩm vì tính thêm phần lưu không; tuyên hai hợp đồng dịch vụ với Gia Lộc An và Yên Bình là vô hiệu, trong trường hợp các đương sự không tự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết hậu quả hợp đồng vô hiệu thì có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác; tuyên nguyên đơn có quyền tháo dỡ, khôi phục nguyên trạng cửa phía sau tầng một của tòa nhà như ban đầu, nguyên đơn thắng kiện. Về thi hành án dân sự, tòa án buộc bị đơn thực thi theo quy định của pháp luật.

Ghi chú

Tham khảo

Chú thích

Thư mục

 .

Liên kết ngoài
 Website Án lệ Việt Nam của Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
 Án lệ 51/2021/AL tại Website Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
 Bản án 82/2020/DS-PT tại Website Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.

Án lệ dân sự Việt Nam
Án lệ 2021


title: Harvest Moon: The Tale of Two Towns

text:
là một trò chơi video mô phỏng nông trại do Marvelous Entertainment phát triển cho Nintendo DS và 3DS, trò chơi là một phần của loạt Story of Seasons. Trò chơi do Natsume phát hành tại Bắc Mỹ trên Nintendo DS ngày 20 tháng 9 năm 2011 và trên Nintendo 3DS ngày 1 tháng 11 năm 2011. Ngày phát hành ban đầu cho phiên bản tiếng Nhật được ấn định là ngày 25 tháng 2 năm 2010 nhưng đã chuyển sang ngày 8 tháng 7 năm 2010.

Lối chơi
Người chơi bắt đầu trò chơi bằng cách chọn giới tính và chọn sống ở thị trấn Bluebell hoặc Konohana. Hai thị trấn chuyên về các khía cạnh khác nhau trong nông nghiệp. Bluebell chuyên về động vật trong trang trại trong khi Konohana tập trung vào cây trồng. Nông trại của người chơi sẽ có các tính năng khác nhau tùy thuộc vào thị trấn mà người chơi đã chọn.

Giống như tất cả các trò chơi Harvest Moon khác, người chơi phải duy trì trang trại bằng cách trồng và tưới cây cũng như chăn nuôi gia súc gia cầm. Người chơi cũng có thể thực hiện các yêu cầu được đăng trên bảng tin của mỗi thị trấn. Việc chọn thị trấn sẽ không giới hạn việc người chơi phải ở trong thị trấn đó hay không. Người chơi có thể đi lại giữa các thị trấn và tương tác với tất cả người dân như nhau. Người chơi có thể chọn kết hôn với một nam hoặc nữ còn độc thân tùy thuộc vào giới tính của người chơi, từ một trong hai thị trấn.

Lễ hội nấu ăn
Lễ hội nấu ăn là cuộc thi kịch tính nhất giữa hai thị trấn. Lễ hội diễn ra bốn lần mỗi mùa và người chơi có thể chọn tham gia lễ hội hoặc cổ vũ cho thị trấn của chính người chơi. Mỗi thị trấn có một đội gồm ba người, tham gia trình bày một món ăn nấu cho giám khảo. Cho dù người chơi tham gia lễ hội hay cổ vũ cho thị trấn của họ, người chơi sẽ nhận được điểm tình bạn nhằm lấp đầy đồng hồ tình bạn. Một khi đồng hồ đầy, các thị trấn sẽ trở lại là những người hàng xóm thân thiện. Người chơi sẽ nhận được nhiều điểm khi tham gia lễ hội, hơn là chỉ cổ vũ cho thị trấn của họ.

Hôn nhân
Trò chơi có 6 nam ứng viên và 6 nữ ứng viên độc thân để kết hôn. Người chơi phải tặng quà cho một ứng viên kết hôn và nâng điểm tình bạn của họ lên một mức nhất định. Khi người chơi có 5000 điểm tình bạn với ứng cử viên kết hôn, người chơi có thể đưa ứng viên đó đi hẹn hò. Trước khi kết hôn, nhà của người chơi phải có một chiếc giường lớn và cũng kích hoạt các sự kiện xảy ra vào ngày này. Một khi tất cả các yêu cầu kết hôn đối với ứng viên kết hôn được hoàn thành, người chơi có thể cầu hôn bằng một vật phẩm gọi là Blue Feather, có thể mua ở các cửa hàng. Sau khi kết hôn, người chơi có thể chọn nâng cấp giường và sửa sang lại nhà cửa để sinh con.

Cốt truyện
Hàng trăm năm trước các sự kiện của trò chơi, thị trấn Bluebell và Konohana từng là những thị trấn láng giềng thân thiện, kết nối với nhau bằng một đường hầm xuyên qua ngọn đồi lớn. Thật không may, cả hai thành phố lại bị cuốn vào những cuộc tranh cãi gay gắt, nảy sinh từ thành phố nào nấu ăn ngon hơn. Trong một lần đối đầu kịch tính, Harvest Goddess quá mệt mỏi vì những trận cãi vã, đã quyết định phá hủy đường hầm, cắt đứt phần lớn liên lạc của hai thị trấn. Nhiều thế kỷ sau đó, hai thị trấn vẫn là đối thủ gay gắt, chỉ chịu giao tiếp trong lễ hội nấu ăn hàng tuần.

Trò chơi bắt đầu bằng việc người chơi cưỡi ngựa lên ngọn núi nằm giữa hai thị trấn. Trên đường đi, đột ngột một con cáo nhảy ra giữa đường, khiến người chơi bị lạc dây cương, rơi xuống vách núi và bất tỉnh. Người chơi sau đó được Rutger, thị trưởng của Bluebell, và Ina, thị trưởng của Konohana, tìm thấy. Khi tỉnh lại, người chơi đến nhận ra rằng anh ấy/cô ấy không nhớ mình đã sống ở thị trấn nào. Cả hai vị thị trưởng đều khẳng định rằng người chơi sống ở thị trấn của họ, nhưng quyết định cuối cùng là nằm ở người chơi.

Phát hành
Ban đầu trò chơi được lên kế hoạch phát hành vào ngày 25 tháng 2 năm 2010, nhưng bị hoãn lại sang mùa xuân năm 2010. Sau đó, vào cuối tháng 4, trang web chính thức thông báo trò chơi ấn định phát hành vào ngày 8 tháng 7 năm 2010. Người mua đặt hàng trước sẽ nhận được một "móc khóa hình alpaca có thể đảo ngược màu trắng và nâu".

Phiên bản nâng cao
Phiên bản nâng cao trên Nintendo 3DS của Harvest Moon DS: The Tale of Two Towns có tựa là Harvest Moon 3D: The Tale of Two Towns, trò chơi phát hành ngày 1 tháng 11 năm 2011 tại Bắc Mỹ. Phiên bản phát hành ở Nhật Bản có tên Bokujō Monogatari: Futago no Mura+ phát hành tại Nhật Bản ngày 14 tháng 12 năm 2017, trò chơi có thêm tính năng truy cập vào StreetPass và điều khiển tốt hơn. Các tính năng mới trong trò chơi ngoài đồ họa được nâng cao còn có thêm các loài động vật mới như Alpacas và Ong mật và một Nồi dưa muối có thể dùng để làm củ cải muối.

Quảng cáo hợp tác

AKB48
Kênh "Assault! AKB Report" (phát sóng vào ngày 26 tháng 2 năm 2010) tiết lộ Miyazaki Miho và Tada Aika của nhóm nhạc AKB48 đã thiết kế trang phục cho nhân vật chính khi họ đến Marvelous Entertainment với tư cách là thử làm nhân viên trong một ngày. Nhưng không biết liệu nó có thực sự được sử dụng trong trò chơi hay không.

Sweets Paradise
Từ ngày 7 tháng 7 năm 2010 đến ngày 1 tháng 8 năm 2010, nhà hàng Sweets Paradise ở Shibuya, Tokyo, Nhật Bản mở bán hai loại bánh được trang trí phỏng theo hai ngôi làng để quảng cáo cho Harvest Moon DS: The Tale of Two Towns. Bánh chiffon cà rốt đại diện cho làng Konohana và bánh mousse sữa chua vị matcha đại diện cho làng Bluebell.

Tiếp nhận

Harvest Moon DS: The Tale of Two Towns nhận đánh giá "Khá tốt" với 6,5 trên 10 điểm từ GameSpot, mặc dù vẫn có lối chơi gây nghiện và giá trị chơi lâu dài, nhưng không mang lại điều gì đột phá cho loạt Harvest Moon.

Lucas M. Thomas của IGN đã đánh giá tổng thể 6 trên 10 điểm. Thomas đề cập trong bài đánh giá của ông rằng "Thật khó để yêu thích một trò chơi dựa trên sự căm ghét [của hai ngôi làng]."

Tại Nhật Bản, Harvest Moon DS: The Tale of Two Towns là trò chơi bán chạy nhất của Marvelous Interactive trong năm 2010 với doanh số 230.000 bản.

James Newton của Nintendo Life đánh giá Harvest Moon 3D: The Tale of Two Towns với 6/10 sao, nói rằng "hiệu ứng 3D của trò chơi gây thất vọng".

Tham khảo

Trò chơi điện tử năm 2010
Trò chơi Story of Seasons
Marvelous Entertainment
Trò chơi Nintendo 3DS
Trò chơi Nintendo 3DS eShop
Trò chơi Nintendo DS
Trò chơi điện tử mô phỏng
Trò chơi điện tử phát triển ở Nhật Bản
Trò chơi điện tử tùy chọn giới tính nhân vật chính


title: Cây Dâu tây và Kem

text:
Cây dâu và kem (tiếng Anh: The strawberries and cream tree) là một cây anh đào lai ghép (giữa Anh đào dại và P. serrulata 'Kanzan') ở Backwell, Bắc Somerset, Anh. Được trồng trên đất công vào những năm 1950, nó được ghi nhận là tạo ra hai màu sắc riêng biệt của hoa. Hoa màu hồng ở một bên của cây và mặt kia màu trắng, mỗi khi nó nở vào mùa xuân. Điều này đã tạo ra cái tên 'Dâu và kem', được đặt ra bởi những đứa trẻ trong làng.

Đây là một trong hai ví dụ được báo cáo về cây lai ghép Anh đào-Kanzan ở Anh, cái kia ở Portchester, Hampshire.

Thực vật học
Cây dâu và kem là một cây anh đào dại bản địa (Prunus avium) được ghép với Prunus 'Kanzan', một giống anh đào trang trí từ Nhật Bản. Anh đào  tạo ra hoa trắng, trong khi 'Kanzan' tạo ra hoa hồng. Hoa kép đã tạo ra cái tên 'Dâu tây và kem', được đặt ra bởi những đứa trẻ trong làng.

Cây ăn quả có xu hướng được ghép vào gốc ghép của một loại cây cứng cáp hơn, thường là để cung cấp cho chúng thêm nước và chất dinh dưỡng. Trong trường hợp của cây Dâu tây và Cây kem, gốc ghép phát triển cùng với cây, tạo ra một giống ghép.

Lịch sử

Cây dâu và kem được trồng trên đất công thuộc sở hữu của Hội đồng Bắc Somerset, trên đường Rodney ở làng Backwell. Người ta không biết ai ban đầu trồng và ghép cây, nhưng nó được cho là đã được trồng vào cuối những năm 1950.

Bảo tồn
Do sự hiếm có của nó, cây dâu và kem đã được cấp lệnh bảo tồn sáu tháng từ ngày 14 tháng 12 năm 2019. Lệnh ngăn chặn sự cắt bỏ, đốn hạ hoặc tỉa ngọn của cây mà không có sự cho phép của hội đồng. Lệnh có thể được thực hiện vĩnh viễn trong tương lai.

Tham khảo

Anh đào


title: Hansley Martínez

text:
Hansley Alexander Martínez García (sinh ngày 3 tháng 3 năm 1991) là một cầu thủ bóng đá người Cộng hòa Dominica thi đấu ở vị trí hậu vệ cho Moca FC và đội tuyển quốc gia Cộng hòa Dominica.

Sự nghiệp quốc tế
Martínez là một phần của đội hình Cộng hòa Dominica tại chiến dịch vòng loại Giải vô địch bóng đá thế giới 2014.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1991
Nhân vật còn sống
Người San Cristóbal
Hậu vệ bóng đá
Cầu thủ bóng đá nam Cộng hòa Dominica
Cầu thủ bóng đá Club Barcelona Atlético
Cầu thủ đội tuyển bóng đá quốc gia Cộng hòa Dominica


title: Heterusia crossa

text:
Heterusia crossa là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Heterusia


title: Mohamed Al-Shehhi

text:
Mohamed Saeed al-Shehii () (sinh ngày 28 tháng 3 năm 1988) là một cầu thủ bóng đá người Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất Hiện tại anh thi đấu cho Al-Sharjah. He is nicknamed The Ghost.

Danh hiệu

Individual

 UAE League: Rookie Of the Year 2006 - 2007.
 UAE League:Best Emirati Player 2007 - 2008.

Liên kết ngoài

 Mohammed al-Shehii Official Website   (Arabic)

Sinh năm 1988
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá Al Wahda FC
Cầu thủ bóng đá Al Dhafra Club
Cầu thủ bóng đá Sharjah FC
Cầu thủ bóng đá nam Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất
Cầu thủ Cúp bóng đá châu Á 2011
Cầu thủ bóng đá Đại hội Thể thao châu Á 2010
Cầu thủ Giải bóng đá vô địch quốc gia Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất


title: Dairo Paulos

text:
Dairo Paulos (, cũng có thể được viết là Da'iro P'awlos hoặc Dahro Caulos) là một ngôi làng ở ngoại ô Thành phố Asmara, Eritrea. Tên của làng có nghĩa là "Hình của Paul" và được đặt để chỉ một cây đặc trưng của khu vực và là người sáng lập ngôi làng. Có một hồ chứa nhỏ gần thị trấn.

Chú thích


title: Spilosoma dalbergiae

text:
Spilosoma dalbergiae là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Spilosoma


title: Trigonodes cephise

text:
Trigonodes cephise là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Trigonodes


title: USS Stingray

text:
Hai tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ từng được đặt cái tên USS Stingray, theo tên loài cá đuối ó:

 USS Stingray (SS-13) là một  đổi tên thành  năm 1911 và trong biên chế từ năm 1909 đến năm 1919
  là một  trong biên chế từ năm 1937 đến năm 1945

Tên gọi tàu chiến Hải quân Hoa Kỳ
Tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ
Tên gọi tàu thủy Hải quân Hoa Kỳ


title: Timo Soini

text:
Timo Juhani Soini (sinh ngày 30 tháng 5 năm 1962) là một chính trị gia người Phần Lan là người đồng sáng lập và lãnh đạo Đảng Finns. Ông đã từng là Phó Thủ tướng của Phần Lan, cũng như Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, từ năm 2015.

Ông được bầu làm thành viên của hội đồng thành phố Espoo năm 2000 và Quốc hội Phần Lan vào năm 2003. Trong cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu năm 2009, ông đã giành một ghế trong Quốc hội Châu Âu với tỉ lệ phiếu bầu cá nhân cao nhất của Phần Lan (gần 10% tổng số phiếu bầu) Trở thành thành viên đầu tiên của Đảng Finns trong Nghị viện Châu Âu. Ông là thành viên của Nghị viện Châu Âu từ năm 2009 đến năm 2011, khi ông trở lại Quốc hội Phần Lan.

Trong cuộc bầu cử quốc hội năm 2011, đảng của ông giành được 19,1% số phiếu, được các phương tiện truyền thông Phần Lan mô tả là "gây sốc" và "đặc biệt". Soini đã giành được nhiều phiếu bầu nhất của tất cả các ứng viên, để lại phía sau Bộ trưởng Ngoại giao Phần Lan Alexander Stubb và Bộ trưởng Bộ Tài chính Jyrki Katainen trong khu vực bầu cử. Helsingin Sanomat kết luận rằng "Timo Soini viết lại cuốn sách lịch sử bầu cử".

Sau cuộc bầu cử quốc hội năm 2015, đảng của ông ta đã gia nhập một chính phủ liên hiệp và Soini trở thành Phó Thủ tướng và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao vào tháng 5 năm 2015. Sau đó, Soini trở thành một trong những nhà phê bình nổi tiếng thế giới Tháng 3 năm 2017, Soini tuyên bố sẽ từ chức Chủ tịch Đảng Finns vào tháng 6 năm 2017.

Tham khảo

Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phần Lan
Chính khách Phần Lan


title: Cryptoloba mesta

text:
Cryptoloba mesta là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Tham khảo

Cryptoloba


title: Đồng hồ đo nước

text:
Đồng hồ nước có tên gọi đầy đủ là "đồng hồ đo lưu lượng nước", tiếng anh là "Water meter" là một thiết bị cơ học hoặc điện tử sử dụng để đo đạc khối lượng nước chảy qua trong một thời gian nhất định. Từ đó chúng ta lấy kết quả đo này sử dụng cho các mục đích khác nhau. Đồng hồ nước có cấu tạo gồm hai phần chính là phần thực hiện phép đo và phần hiển thị kết quả đo (Mặt đồng hồ).

Ví dụ: Chúng ta sử dụng đồng hồ nước để đo khối lượng nước sinh hoạt hàng ngày, hằng tháng từ đó tính ra tiền để trả cho các nhà máy, các đơn vị bán nước cho chúng ta sử dụng.

Phần lớn đơn vị tính thể tích đươc hiển thị trên mặt đồng hồ đo lưu lượng nước thường là mét khối (m 3) hoặc lít, cũng có một số quốc gia sử dụng đơn vị đo là feet khối (ft.3) hoặc gallon.

Lịch sử phát triển của đồng hồ đo nước
Manh mối đầu tiên của đồng hồ đo nước không rõ ràng nhưng có thể được bắt nguồn từ thời Ai Cập cổ đại, nơi thủy lợi là một vấn để quan trọng.

Lý dó ra đời của đồng hồ đo nước là nhu cầu tính phí sử dụng nước của người dung. Đồng hồ đo nước được thương mại hóa có thể được bắt nguồn từ khoảng năm 1820. Sau đó, vào cuối thế kỷ 19, thiết bị này trở nên quan trọng cho các mục đích công nghiệp và trong đời sống.

Năm 1790, Reinhard Woltman, người Đức, đã sử dụng quạt nhiều cánh để đo không khí và nước đang chảy. Đây là tiền thân của đồng hồ đo nước tuabin Woltman.

Năm 1850, Werner von Siemen đã thiết kế đồng hồ Woltman để ứng dụng trong đường ống dẫn kín.

Năm 1960 đồng hồ Woltman với trục quay rôto thẳng đứng được sản xuất.

Tuyên bố đầu tiên về việc sản xuất đồng hồ nước ở Hoa Kỳ được đưa ra bởi Henry Worthington năm vào 1857. Những thiết kế ban đầu này thuộc về loại piston dựa trên thiết kế động cơ hơi nước.

Từ năm 1950 đến nay, đã có tiến bộ nhanh chóng trong các đổi mới đo lường lưu lượng, và hầu hết các  kỹ thuật đo lường quan trọng đã xuất hiện. Bao gồm đồng hồ đo nước dạng điện từ, dạng tua bin, dạng thể tích, dạng siêu âm và dạng cảm biến lưu lượng Coriolis

Các loại đồng hồ đo nước

Đồng hồ đo nước dạng tốc độ
Sử dụng một tuabin cánh quạt, dựa trên nguyên lý đếm số vòng quay của tuabin để tính khối lượng nước chảy qua. Loại đồng hồ nước thường được sử dụng cho môi trường nước sạch không có tạp chất.

Đồng hồ đo nước dạng đo thể tích
Sử dụng một buồng đong với thể tích đã xác định trước, và cơ cấu truyền động theo nguyên lý lần lượt nạp đầy nước vào buồng đong và sau đó xả hết, đồng hồ tính thể tích dòng chảy bằng tổng số các thể tích đã chảy qua đồng hồ.

Đồng hồ đo nước dạng cảm biến điện từ

Loại này hoạt động dựa vào định luật điện từ Faraday và được dùng để đo dòng chảy của chất lỏng có tính dẫn điện. Hai cuộn dây điện từ để tạo ra từ trường (B) đủ mạnh cắt ngang mặt ống dẫn chất lỏng. Theo định luật Faraday, khi chất lỏng chảy qua đường ống sẽ sinh ra một điện áp cảm ứng. Điện áp này được lấy ra bởi hai điện cực đặt ngang đường ống. Tốc độ của dòng chảy tỷ lệ trực tiếp với biên độ điện áp cảm ứng đo được.

Đồng hồ đo nước sử dụng cảm biến lưu lượng Coriolis
Loại này sử dụng hai ống dẫn chất lỏng chảy qua được cho dao động ở tần số cộng hưởng đặc biệt bởi từ trường mạnh bên ngoài. Khi chất lỏng bắt đầu chảy qua các ống dẫn chất lỏng, nó tạo ra lực Coriolis. Dao động rung của các ống dẫn cùng với chuyển động thẳng của chất lỏng, tạo ra hiện tượng xoắn trên các ống dẫn này.

Hiện tượng xoắn này là do tác động của lực Coriolis ở hướng đối nghịch với hướng bên kia của các ống dẫn và sự cản trở của chất lỏng chảy trong ống dẫn đến phương chuyển động thẳng đứng.

Các sensor điện cực đặt cả phía dòng chảy vào (Inlet pickoff) và phía dòng chảy ra trên thành ống để xác định sai lệch thời gian về sự dịch pha (Δt) của tín hiệu vào (Inlet pickoff signal) và tín hiệu ra (Outlet pickup signal). Sự dịch pha này (Δt) được dùng để xác định trực tiếp lưu tốc khối lượng dòng chảy qua ống.

Đồng hồ đo nước sử dụng sóng siêu âm
Đồng hồ đo nước loại này sử cảm biến siêu âm, bao gồm bộ phát và bộ thu. Bộ phát thực hiện lan truyền sóng siêu âm với tần số f1=0.5-10 MHz vào trong chất lỏng với vận tốc là v. Giả sử rằng hạt vật chất hoặc các bọt trong chất lỏng di chuyển với cùng vận tốc.

Những hạt vật chất này phản xạ sóng lan truyền đến bộ thu với một tần số f2. Sai lệch giữa tần số phát ra và tần số thu về của sóng cao tần được dùng để đo vận tốc dòng chảy.

Đồng hồ đo nước sử dụng chênh áp
Đồng hồ nước loại này hoạt động dựa vào nguyên lý Bernoulli. Tức là sự chênh lệch áp suất xảy ra tại chỗ thắt ngẫu nhiên nào đó trên hướng dòng chảy chảy, dựa vào sự chênh áp suất này để tính toán ra vận tốc dòng chảy.

Tham khảo