title: Làm sạch bãi biển

text:
Dọn dẹp hay làm sạch bãi biển là một quá trình loại bỏ rác thải rắn, hóa chất và các loại rác hữu cơ lắng đọng trên bãi biển hoặc bờ biển do thủy triều đánh vào, du khách địa phương hoặc khách du lịch thải ra. Các vật dụng như chai, túi và ống hút nhựa, ngư cụ, đầu lọc thuốc lá, và nhiều vật dụng khác do con người thải ra sẽ gây ô nhiễm biển và dẫn đến suy thoái môi trường. Mỗi năm có hàng trăm nghìn tình nguyện viên đến thu dọn rác ở các bãi biển và bờ biển trên khắp thế giới để thu gom những loại rác thải này. Chúng còn được gọi là "rác thải biển" hay "sự ô nhiễm biển" và có số lượng ngày càng tăng do các hoạt động của con người.

Các nguyên nhân chính gây ra rác biển, bao gồm: con người, đại dương, các dòng chảy của biển và của sông. Nhiều người đi biển đã vứt rác ở đó. Ngoài ra, rác biển hoặc các hóa chất như dầu thô trôi dạt từ đại dương hoặc biển và tích tụ dần trên các bãi biển. Bên cạnh đó, rác của thành phố theo dòng chảy của các con sông trôi ra biển. Các chất ô nhiễm này gây hại cho đời sống và hệ sinh thái của sinh vật biển, sức khỏe con người và du lịch biển. Nghiên cứu của Hartley và cộng sự (2015) chỉ ra rằng giáo dục về môi trường rất quan trọng trong việc loại bỏ các chất gây ô nhiễm trên bãi biển và trong môi trường biển.

Rác biển
Có hai nguyên nhân dẫn đến sự suy thoái sinh thái biển và rác biển gồm: tác động trực tiếp (sự gia tăng dân số, công nghệ phát triển và tăng trưởng kinh tế) và tác động gián tiếp (sự biến đổi địa chất và các quy trình công nghiệp). Các tác động trực tiếp có thể được coi là nguyên nhân cơ bản cho câu hỏi tại sao chúng ta tiêu thụ quá nhiều hàng hóa từ quy trình công nghiệp. Việc tiêu thụ lượng hàng hóa quá nhiều gây ra rác biển vì hàng hóa được đóng gói bằng các vật liệu rẻ tiền và không thể tái chế như nhựa. Rác thải rắn nhựa không thể phân hủy dễ dàng trong tự nhiên và quá trình phân hủy của chúng mất từ hàng nghìn đến hàng triệu năm nhưng nhựa sẽ liên tục bị phân hủy thành các mảnh nhỏ hơn (> 5 mm) được biết đến là vi nhựa. Do đó, các loại rác thải rắn như thế sẽ gọi là rác biển, điều có thể được nhìn thấy khắp các bờ biển và bãi biển trên thế giới. Có rất nhiều nguồn rác biển như là từ đất liền, từ biển, và các hoạt động của con người.

Hàng triệu tấn rác thải từ đất liền như nhựa, giấy, gỗ và kim loại đều sẽ đổ ra biển, đại dương và các bãi biển nhờ gió, các dòng hải lưu  (năm vòng hải lưu chính), nước thải, dòng chảy, cống thoát nước và những con sông. Một lượng lớn rác biển đã trở thành mối đe dọa nghiêm trọng đối với môi trường biển, đời sống của các sinh vật biển và loài người. Hầu hết các nguồn rác thải này bắt nguồn từ việc xả rác bất hợp pháp, các bãi thải, chất hóa dầu và các ngành công nghiệp xử lý. Ngoài ra, các nguồn rác biển bao gồm dây câu, lưới, dây nhựa hay các sản phẩm hóa dầu khác bị cuốn trôi từ các đảo hoặc vùng đất xa xôi, tàu vận chuyển trên biển biển hoặc thuyền đánh cá bởi gió và các dòng hải lưu. Nguồn rác biển  cũng xuất phát từ hoạt động của người dân địa phương như người đi biển, khách du lịch và nước thải của thành phố hoặc thị trấn.

Nghiên cứu của Montesinos và cộng sự (2020) về tổng số 16.123 rác thải trên bãi biển để xác định nguồn gốc của rác biển tại 40 khu vực tắm biển dọc theo bờ biển Cádiz, Tây Ban Nha. Nghiên cứu chỉ ra rằng nguồn gốc của 88,5% nhựa, 67% tàn thuốc và vải vụn có liên quan đến hoạt động của những người đi biển và khách du lịch, còn 5,5% tăm bông, khăn ướt, băng vệ sinh và bao cao su thì liên quan đến việc xả nước thải ở một số nơi gần sông, cửa lạch thủy triều. Bên cạnh đó, nguồn gốc của 2,1%  dây câu, lưới, 0,6% hộp xốp có liên quan đến hoạt động đánh bắt thủy sản và nguồn tài nguyên biển. Hơn nữa, một số mảnh rác biển cho thấy chúng được xả xuống trực tiếp các biển hoặc bãi biển ở các quốc gia khác nhau từ một số tàu vận tải hàng hóa quốc tế hay do khách du lịch, ví như hộp đựng thức ăn (từ Bồ Đào Nha), nắp chai (Maroc), nước lau kính (Thổ Nhĩ Kỳ), giấy gói thực phẩm và các mặt hàng khác liên quan đến ngành hàng hải (Đức). Nghiên cứu của Montesinos và cộng sự (2020) đã chứng minh rằng một số mảnh rác biển có thể di chuyển đến hàng trăm kilômét và tích tụ lại ở rất xa nguồn của nó dưới tác động của đại dương và các dòng hải lưu.

Hơn nữa, các đảo nhiệt đới và cận nhiệt đới là những điểm nóng về ô nhiễm biển vì các hệ sinh thái của chúng tương đối dễ bị tổn thương và đang bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi rác biển đến từ địa phương và nước ngoài. Vào năm 2016 Scisciolo và cộng sự đã có một nghiên cứu trên mười bãi biển dọc theo đường bờ biển khuất gió và đón gió của Aruba, một trong những hòn đảo thuộc quần đảo Tiểu Antilles nằm ở phía Nam biển Caribe. Họ cố gắng làm rõ sự khác biệt của các loại rác biển ở mức độ vĩ mô (> 25 mm), trung bình (2–25 mm) và vi mô (<2 mm). Kết quả nghiên cứu cho thấy những mảnh rác có kích thước trung bình là các sản phẩm nhựa có hình tròn được tìm thấy trên các đường bờ biển đón gió vì các đường bờ biển này chịu áp lực cao hơn từ các loại rác biển ở xa. Các yếu tố tự nhiên như gió và các dòng hải lưu gây ra sự tích tụ và phân bố các loại rác nhựa có kích thước trung bình ở các đường bờ biển đón gió. Và, các loại rác có kích thước lớn đa phần có nguồn gốc từ việc ăn, uống, hút thuốc và các hoạt động vui chơi giải trí thường được tìm thấy ở các khu vực khuất gió vì các khu vực này phải chịu áp lực cao hơn từ rác biển đến từ đất liền như đĩa, chai và ống hút nhựa.

Ghost Gears
Rác biển gồm hàng triệu tấn ngư cụ bằng nhựa bị bỏ rơi. Mỗi năm có gần 640.000 tấn rác nhựa bị vứt xuống các đại dương. Theo Unger và Harrison, hằng năm có 6,4 tấn chất ô nhiễm đổ ra các đại dương, phần lớn trong số đó là các ngư cụ tổng hợp bền, bao bì, vật liệu, nhựa thô và các loại hàng tiện dụng. Những chất gây ô nhiễm ấy cực kỳ bền và không thể bị phân hủy trong nước (biển) và môi trường biển, và cuối cùng chúng sẽ trôi dạt vào các bãi biển nhờ các dòng chảy ven bờ và gió. Tập hợp của những dụng cụ bị vứt bỏ như dây câu, lưới, phao bằng nhựa được được gọi chung trong tiếng Anh là "ghost gear". Khoảng 46% trong số 79 nghìn tảng rác được biết đến như "ghost gear" có kích thước bằng nhiều sân bóng đá, đã được tìm thấy tại một bãi rác lớn ở Thái Bình Dương được xây vào năm 2018. Những sợi dây và lưới đánh cá bị vứt xuống biển này, hàng năm, đã giết hoặc gây hại cho vô số sinh vật biển như cá, cá mập, cá voi, cá heo, rùa biển, hải cẩu và các loài chim biển. Và khoảng 30% số lượng cá đã bị suy giảm, kèm theo đó là 70% các loài sinh vật biển khác bị ảnh hưởng bởi lượng rác vứt xuống biển mỗi năm. Bên cạnh đó, ngành công nghiệp đánh bắt cá rộng lớn là một tác nhân quan trọng trong việc làm suy giảm hệ sinh thái biển do các hoạt động đánh bắt quá mức cho phép. Nguyên nhân của việc đánh bắt quá mức là do các tàu lớn đánh bắt hàng tấn cá nhiều hơn so với số lượng cá được sinh ra. Hơn nữa, việc đánh bắt quá mức còn ảnh hưởng đến 4,5 tỷ người phụ thuộc vào ít nhất 15% lượng cá để cung cấp chất đạm, và kế sinh nhai.

Lợi ích của việc làm sạch bãi biển

Sức khỏe cộng đồng
Làm sạch bãi biển có rất nhiều lợi ích đối với sức khỏe con người vì những bãi biển bị ô nhiễm có thể đẩy cuộc sống con người lâm vào nguy hiểm bởi những tai nạn xảy ra trên bãi biển. Nhiều vật dụng còn sót lại trên bãi biển như mảnh kính vỡ, kim loại sắc nhọn hoặc nhựa cứng có thể gây thương tích cho người đi biển. Ngoài ra, các loại rác biển như ngư cụ hoặc lưới có thể gây rủi ro đến tính mạng của những người ở đó. Những chất ô nhiễm như vậy có thể là cái bẫy đối với những người sống ở biển và gây ra thương tích rất nghiêm trọng hoặc tai nạn đuối nước cho khách du lịch.

Sinh thái học
Những nghiên cứu về các loại rác biển đã làm tăng đáng kể kiến thức của chúng ta về số lượng, thành phần cũng như tác động của chúng đối với môi trường biển, đời sống thủy sinh và con người. Rác biển rất có hại cho các sinh vật biển như thực vật, động vật không xương sống, cá, chim biển, rùa biển và các động vật biển có vú lớn khác. Chúng chứa hàng lít nhựa có thành phần là hóa chất công nghiệp hoặc chất độc. Những hóa chất này có thể phá hủy cơ thể của các sinh vật sống dưới nước vì chất độc sẽ tích tụ trong các mô của những sinh vật này và gây ra tác động cụ thể như sự thay đổi hành vi và sự biến đổi trong các quá trình trao đổi chất. Ngoài ra, sự kết hợp của các vật liệu nhựa và nước biển như hydrocarbon thơm đa vòng (PAHs), poly-chlorinated biphenyls (PCB) và các kim loại nặng có thể gây tử vong cho sinh vật biển. Hơn nữa, việc tiêu thụ vi nhựa bởi các sinh vật biển lớn hơn gây ra sự tắc nghẽn đường ruột và dẫn đến việc chết đói và chết vì thiếu hụt năng lượng. Theo Ủy ban Động vật có vú biển Hoa Kỳ, 111 trong số 312 loài chim biển trên thế giới, 26 loài động vật có vú biển và sáu trong số bảy loài rùa biển đã gặp vấn đề với việc ăn rác biển. Một số nghiên cứu gần đây cho thấy vi nhựa có thể ảnh hưởng đến sức khỏe con người thông qua việc tiêu thụ các sinh vật biển, nhưng vẫn chưa có đủ bằng chứng để chứng minh điều này.

Bên cạnh những tác động trên, rác biển còn gây ảnh hưởng xấu cho những động vật hoang dã sống trên bãi biển và hệ sinh thái biển. Nhiều chất gây ô nhiễm biển như ngư cụ và lưới đánh cá hoặc dầu tràn gây nguy hiểm cho nhiều sinh vật biển bao gồm rùa biển, chim biển và cá heo, và có thể gây ra thương tích nghiêm trọng hoặc khiến chúng tử vong. Động vật biển còn có có thể bị mắc kẹt bởi các chất gây ô nhiễm như dây câu hoặc lưới.

Vấn đề hiện tại của tất cả các bệnh nói trên chỉ có thể được thực hiện dưới tác động của con người, và chỉ có thể bị ngăn cản ở một mức độ nhất định nếu không có sự ảnh hưởng lẫn nhau giữa con người và biển. Theo báo cáo của Nhóm chuyên gia Liên hợp quốc về các khía cạnh khoa học về ô nhiễm biển (GESAMP), ô nhiễm có nguồn gốc từ đất liền được cho là nguyên nhân gây ra 80% ô nhiễm biển trên thế giới.

Sự bền vững
Bãi biển sạch là chỉ số đánh giá về chất lượng môi trường và mức độ phát triển bền vững của một quốc gia. "The Beach Cleaning Health Index" là một phương pháp phân loại làm sạch của các nước Châu Âu và môi trường của họ. Chỉ số xác định mức độ bền vững và sạch sẽ của các quốc gia và bãi biển của họ thông qua các ghi chú phân loại như A cho xuất sắc, B cho tốt, C cho bình thường và D cho xấu.

Có rất nhiều chỉ số bền vững đã được tạo ra nhằm đại diện cho tình trạng của các bãi biển và vẻ đẹp của chúng. Các chỉ số này phụ thuộc vào một loạt các biến số được dùng để đánh giá cả những thay đổi về chủ nghĩa duy con người cũng như những thay đổi của tự nhiên đối với các bãi biển. Các biến của chỉ số này thường kết hợp các mục tiêu của việc bảo tồn môi trường và của các khu vực có bãi biển. Ngoài chỉ số sức khỏe được sử dụng ở nhiều nước châu Âu, vào năm 2005, Israel đã tạo ra cách phân tích bãi biển của riêng mình, chỉ số bờ biển sạch (CCI). Mục tiêu kể từ khi bắt đầu ứng dụng chỉ số này là để duy trì sự sạch sẽ của tất cả các bờ biển ở Israel, cũng như giáo dục công chúng về tầm quan trọng của việc di cư rác biển. Đây là một trong những chỉ số đầu tiên có thể xác định một lượng rác thải nhiều hơn bị loại bỏ từ một bãi biển, điều mà đã từng được thực hiện trong quá khứ.

CCI đánh giá độ sạch của bãi biển 2 tuần một lần trong vòng 7 tháng. Bằng cách sử dụng chỉ số này định kỳ, họ có thể xác định quy trình nào hoạt động tốt và quy trình nào không. Các quốc gia khác ở Caribe đang sử dụng một loại chỉ số nhằm kiểm tra tình trạng bãi biển, được gọi là chỉ số chất lượng bãi biển (BQI). BQI đánh giá nhiều khía cạnh khác nhau của các bãi biển, không chỉ là rác thải hay độ sạch tổng thể, mà còn là các tác động nhân văn và ảnh hưởng lâu dài để nó có thể hoạt động như một danh sách kiểm tra các vấn đề về chất lượng môi trường. BQI phân loại các bãi biển thành bãi biển thành thị và bãi biển bị đô thị hóa, với hy vọng đánh giá chất lượng tốt nhất của chúng, và bao gồm tất cả các yếu tố có thể ảnh hưởng đến các bãi biển khác nhau. BQI hỗ trợ sự phân loại này bằng cách thiết lập các thành phần và danh mục, điều mà không phải tất cả các chỉ số đánh giá bãi biển đều có thể có được.

Du lịch
Bãi biển là khu vực vui chơi giải trí và thu hút nhiều du khách trong nước và quốc tế thông qua các hoạt động tắm nắng, bơi lội, đi bộ hoặc lướt sóng. Các loại hình du lịch ven biển này có ý nghĩa quan trọng đối với nhiều quốc gia vì hoạt động du lịch đóng góp vào một khía cạnh lớn cho nền kinh tế của họ. Do đó, một bãi biển hoặc bờ biển bị ô nhiễm có thể tác động tiêu cực đến nền kinh tế của một quốc gia. Các bãi biển bị ô nhiễm đã trở thành mối quan tâm toàn cầu kể từ khi sự công nghiệp hóa bắt đầu. Chúng trở nên không hấp dẫn đối với khách du lịch quốc tế và nội địa do giá trị thẩm mỹ hoặc các vấn đề sức khỏe. Nghiên cứu của Hutchings và cộng sự (2000) cho thấy bãi biển sạch là yếu tố rất quan trọng quyết định đến lượng khách du lịch trong nước và quốc tế ở Nam Phi. Theo nghiên cứu, du khách địa phương và quốc tế chọn đến thăm một nước vì vẻ đẹp của những bãi biển và điều kiện khí hậu thích hợp của đất nước đó. Nếu khách du lịch không thấy kỳ vọng của họ được đáp ứng khi đến một bãi biển, họ có thể đi đến các bãi biển khác để kiếm tìm một địa điểm tốt hơn trong nước. Vì vậy, việc làm sạch bãi biển là rất quan trọng đối với các quốc gia và ngành du lịch hiện nay.

Sự tham gia của cộng đồng và sự thay đổi về nhận thức, giáo dục, hành vi
Việc tham gia làm sạch bãi biển gắn liền với việc hiểu rõ hơn các vấn đề về rác biển và những tác động của chúng. Các tình nguyện viên dọn dẹp bãi biển đã thể hiện kiến thức chính xác hơn về số lượng và loại rác thải trong môi trường địa phương, cũng như nhận thức tốt hơn về nguyên nhân và hậu quả của rác biển. Ví dụ, Hartley và các cộng sự (2015) đã phát hiện ra rằng những sinh viên tình nguyện làm sạch bãi biển địa phương cùng với trường học của họ có thể xác định chính xác hơn nguồn gốc chính của rác biển và ước tính tuổi thọ của nhựa. Bằng cách nêu bật mối liên hệ giữa hành vi của con người và rác thải trên biển, việc làm sạch bãi biển làm tăng khả năng những người tham gia sẽ tự loại bỏ và xử lý rác ven biển một cách thường xuyên và thích hợp, cũng như tham gia vào việc ngăn ngừa và giảm thiểu các tác động của ô nhiễm biển. Bằng cách so sánh việc làm sạch bãi biển với các hoạt động ven biển khác - đi bộ trên bãi biển và quan sát các sinh vật trong hồ thủy triều (hay còn gọi là "rock pooling") - Wyles và cộng sự (2017) tập trung vào việc xác định những lợi ích chỉ làm sạch bãi biển mới đem lại được. Khi làm như vậy, họ phát hiện ra rằng so với các nhóm thử nghiệm khác sau khi có sự can thiệp,.các cá nhân tham gia làm sạch bãi biển đã báo cáo sự gia tăng đáng kể trong mong muốn có một lối sống thân thiện với môi trường và nhận thức của họ đến các vấn đề về biển.

An sinh
Dọn dẹp bãi biển đã được chứng minh là có tác dụng nuôi dưỡng tâm trạng tích cực và cảm giác thỏa mãn. Wyles và cộng sự. (2017) đã so sánh hiệu quả của các hoạt động ven biển khác nhau - làm sạch bãi biển, quan sát các sinh vật trong hồ thủy triều và đi bộ trên bãi biển - đối với sức khỏe. Nghiên cứu cho thấy rằng những người tham gia có thể trải nghiệm sự cải thiện tâm trạng trên cả ba hoạt động, mặc dù những người tham gia dọn dẹp bãi biển nói rằng công việc này mang lại ý nghĩa hơn so với khi đi bộ trên bãi biển và quan sát các sinh vật trong hồ thủy triều.

Nghiên cứu bổ sung về các tác động của làm sạch bãi biển đối với sức khỏe cá nhân vẫn chưa được tiến hành. Tuy nhiên, hai thành phần cốt lõi của việc dọn dẹp bãi biển - dành thời gian cho đại dương và tình nguyện thúc đẩy quản lý môi trường - có liên quan đến việc cải thiện sức khỏe, tâm trạng và nhân sinh quan của chon người. Ví dụ, Koss và Kingsley (2010) đã nhận thấy rằng những cá nhân tình nguyện tại các khu bảo tồn biển ở Úc có sức khỏe tinh thần và cảm xúc tốt hơn, cũng như có thể tăng cường kết nối với môi trường tự nhiên.

Trong khi làm sạch bãi biển có thể cải thiện sức khỏe, Wyles và cộng sự (2017) đã phát hiện ra rằng những người tham gia làm sạch bãi biển có mức độ trẻ hóa và thư giãn thấp hơn so với khi quan sát các sinh vật trong hồ thủy triều và đi bộ trên bãi biển.

Cuối cùng, những phúc lợi liên quan đến việc làm sạch bãi biển không chỉ giới hạn ở các cá nhân tích cực dọn rác trên bờ biển mà có thể được hưởng bởi các thành viên cộng đồng và người đi biển nói chung. Wyles và cộng sự (2016) tuyên bố rằng sự hiện diện của rác có thể làm giảm bớt lợi ích tâm lý của các bãi biển. Những người đi biển trong nghiên cứu của Wyles và cộng sự (2016) thậm chí còn mô tả cảm giác buồn bã hoặc tức giận khi đối mặt với rác, điều này được giải thích rằng những cảm xúc đó xuất hiện là rác thải đã tác động tiêu cực đến môi trường và làm sao lãng vẻ đẹp của cảnh quan.

Xem thêm

 ·        Biến đổi khí hậu
 ·        Anthropocene
 ·        Sinh thái học
 ·        Hệ sinh thái biển
 ·        Tràn dầu
 ·        Ngày Trái Đất
 ·        Cá voi phát nổ
 ·        Công trình dọn dẹp bờ biển tuyệt vời của Canada
 ·        Hiệp hội bảo tồn biển
 ·        Bảo tồn đại dương
 ·        Ngày dọn dẹp thế giới

Tham khảo

 Krelling, Allan Paul; Williams, Allan Thomas; Turra, Alexander (2017). "Differences in perception and reaction of tourist groups to beach marine debris that can influence a loss of tourism revenue in coastal areas". Marine Policy. 85: 87–99. doi:10.1016/j.marpol.2017.08.021.
 Hartley, Bonny L.; Thompson, Richard C.; Pahl, Sabine (2015). "Marine litter education boosts children's understanding and self-reported actions". Marine Pollution Bulletin. 90(1–2): 209–217. doi:10.1016/j.marpolbul.2014.10.049. ISSN 0025-326X. PMID 25467869.
 Rayon-Viña, Fernando; Miralles, Laura; Fernandez-Rodríguez, Sara; Dopico, Eduardo; Garcia-Vazquez, Eva (2019). "Marine litter and public involvement in beach cleaning: Disentangling perception and awareness among adults and children, Bay of Biscay, Spain". Marine Pollution Bulletin. 141: 112–118. doi:10.1016/j.marpolbul.2019.02.034. ISSN 0025-326X. PMID 30955715.
 Rees, Gareth; Pond, Kathy (1995). "Marine litter monitoring programmes—A review of methods with special reference to national surveys". Marine Pollution Bulletin. 30 (2): 103–108. doi:10.1016/0025-326x(94)00192-c. ISSN 0025-326X.
 Turner, B. L.; Butzer, Karl W. (1992). "The Columbian Encounter and Land-Use Change". Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 34 (8): 16–44. doi:10.1080/00139157.1992.9931469. ISSN 0013-9157.
 Sheavly, S. B.; Register, K. M. (ngày 1 tháng 10 năm 2007). "Marine Debris & Plastics: Environmental Concerns, Sources, Impacts and Solutions". Journal of Polymers and the Environment. 15 (4): 301–305. doi:10.1007/s10924-007-0074-3. ISSN 1572-8900.
 Bergmann, M.; Tekman, M.B.; Gutow, L. (2017), "LITTERBASE: An Online Portal for Marine Litter and Microplastics and Their Implications for Marine Life", Fate and Impact of Microplastics in Marine Ecosystems, Elsevier, pp. 106–107, doi:10.1016/b978-0-12-812271-6.00104-6, ISBN 978-0-12-812271-6
 Asensio-Montesinos, F.; Anfuso, G.; Ramírez, M. Oliva; Smolka, R.; Sanabria, J. García; Enríquez, A. Fernández; Arenas, P.; Bedoya, A. Macías (2020). "Beach litter composition and distribution on the Atlantic coast of Cádiz (SW Spain)". Regional Studies in Marine Science. 34: 101050. doi:10.1016/j.rsma.2020.101050. ISSN 2352-4855.
 Loizidou, Xenia I.; Loizides, Michael I.; Orthodoxou, Demetra L. (ngày 20 tháng 6 năm 2018). "Persistent marine litter: small plastics and cigarette butts remain on beaches after organized beach cleanups". Environmental Monitoring and Assessment. 190 (7): 414. doi:10.1007/s10661-018-6798-9. ISSN 0167-6369. PMID 29926242.
 de Scisciolo, Tobia; Mijts, Eric N.; Becker, Tatiana; Eppinga, Maarten B. (2016). "Beach debris on Aruba, Southern Caribbean: Attribution to local land-based and distal marine-based sources". Marine Pollution Bulletin. 106 (1–2): 49–57. doi:10.1016/j.marpolbul.2016.03.039. ISSN 0025-326X. PMID 27039956.
 Rosane, Olivia (2019). "Plastic pollution. Zombie in the water: New Greenpeace Report Warns of Deadly Ghost Fishing Gear". Eco Watch. Truy cập ngày 23 tháng 4 năm 2020.
 Unger, Antonia; Harrison, Nancy (2016). "Fisheries as a source of marine debris on beaches in the United Kingdom" (PDF). Marine Pollution Bulletin. 107 (1): 52–58. doi:10.1016/j.marpolbul.2016.04.024. ISSN 0025-326X. PMID 27156038.
 no name, no name (2019). "The most dangerous single source of ocean plastic no one wants to talk about. Seashepherd online". Sea Shepherd. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2019.
 no name, no name (2020). "Over fishing". World Wildlife. Truy cập ngày 23 tháng 4 năm 2020.
 Béné, Christophe; Barange, Manuel; Subasinghe, Rohana; Pinstrup-Andersen, Per; Merino, Gorka; Hemre, Gro-Ingunn; Williams, Meryl (ngày 10 tháng 3 năm 2015). "Feeding 9 billion by 2050 – Putting fish back on the menu". Food Security. 7 (2): 261–274. doi:10.1007/s12571-015-0427-z. ISSN 1876-4517.
 Campbell, Marnie L.; Slavin, Chris; Grage, Anna; Kinslow, Amber (2016). "Human health impacts from litter on beaches and associated perceptions: A case study of 'clean' Tasmanian beaches". Ocean & Coastal Management. 126: 22–30. doi:10.1016/j.ocecoaman.2016.04.002. ISSN 0964-5691.
 Vanhooren, Sofie; Maelfait, Hanneore; Belpaeme, Kathy (2011). "Moving Towards an Ecological Management of the Beaches". Journal of Coastal Research. 61: 81–86. doi:10.2112/SI61-001.70. ISSN 0749-0208. JSTOR 41510780.
 No author, Marine Mammal Commission (1996). "Marine Mammal Commission Annual Report to Congress. Effects of Pollution on Marine Mammals". mmc.gov.
 Derraik, José G.B (2002). "The pollution of the marine environment by plastic debris: a review". Marine Pollution Bulletin. 44 (9): 842–852. doi:10.1016/s0025-326x(02)00220-5. ISSN 0025-326X. PMID 12405208.
 Zettler, Erik R.; Mincer, Tracy J.; Amaral-Zettler, Linda A. (ngày 19 tháng 6 năm 2013). "Life in the "Plastisphere": Microbial Communities on Plastic Marine Debris". Environmental Science & Technology. 47 (13): 7137–7146. Bibcode:2013EnST...47.7137Z. doi:10.1021/es401288x. ISSN 0013-936X. PMID 23745679.
 Bugoni, Leandro; Krause, Lı́gia; Virgı́nia Petry, Maria (2001). "Marine Debris and Human Impacts on Sea Turtles in Southern Brazil". Marine Pollution Bulletin. 42 (12): 1330–1334. doi:10.1016/s0025-326x(01)00147-3. ISSN 0025-326X. PMID 11827120.
 Bjorndal, Karen A.; Bolten, Alan B.; Lagueux, Cynthia J. (1994). "Ingestion of marine debris by juvenile sea turtles in coastal Florida habitats". Marine Pollution Bulletin. 28 (3): 154–158. doi:10.1016/0025-326x(94)90391-3. ISSN 0025-326X.
 Pravdic, V.; Fao, Rome (Italy) eng; Unep, Geneva (Switzerland) eng (1981). "GESAMP (Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Pollution): the first dozen years (1969-1981)".
 Semeoshenkova, Vera; Newton, Alice; Contin, Andrea; Greggio, Nicolas (2017). "Development and application of an Integrated Beach Quality Index (BQI)". Ocean & Coastal Management. 143: 74–86. doi:10.1016/j.ocecoaman.2016.08.013. ISSN 0964-5691.
 Barbosa de Araújo, Maria Christina; da Costa, Monica Ferreira (2008). "Environmental Quality Indicators for Recreational Beaches Classification". Journal of Coastal Research. 246: 1439–1449. doi:10.2112/06-0901.1. ISSN 0749-0208.
 Alkalay, Ronen; Pasternak, Galia; Zask, Alon (ngày 1 tháng 1 năm 2007). "Clean-coast index—A new approach for beach cleanliness assessment". Ocean & Coastal Management. 50 (5): 352–362. doi:10.1016/j.ocecoaman.2006.10.002. ISSN 0964-5691.
 Ariza, Eduard; Jimenez, Jose A.; Sarda, Rafael; Villares, Miriam; Pinto, Josep; Fraguell, Rosa; Roca, Elisabet; Marti, Carolina; Valdemoro, Herminia; Ballester, Ramon; Fluvia, Modest (ngày 1 tháng 5 năm 2010). "Proposal for an Integral Quality Index for Urban and Urbanized Beaches". Environmental Management. 45 (5): 998–1013. Bibcode:2010EnMan..45..998A. doi:10.1007/s00267-010-9472-8. ISSN 1432-1009. PMID 20383636.
 Micallef, Anton; Williams, Allan T. (ngày 1 tháng 1 năm 2004). "Application of a novel approach to beach classification in the Maltese Islands". Ocean & Coastal Management. 47 (5): 225–242. doi:10.1016/j.ocecoaman.2004.04.004. ISSN 0964-5691.
 No Author, The Ocean Conservancy (2004). Marine debris: where does it come from? The International Coastal Cleanup. The Ocean Conservancy. pp. 2–5.
 Loomis, John; Santiago, Luis (2013). "Economic Valuation of Beach Quality Improvements: Comparing Incremental Attribute Values Estimated from Two Stated Preference Valuation Methods". Coastal Management. 41 (1): 75–86. doi:10.1080/08920753.2012.749754. ISSN 0892-0753.
 Newman, Stephanie; Watkins, Emma; Farmer, Andrew; Brink, Patrick ten; Schweitzer, Jean-Pierre (2015), "The Economics of Marine Litter", Marine Anthropogenic Litter, Springer International Publishing, pp. 367–394, doi:10.1007/978-3-319-16510-3_14, ISBN 978-3-319-16509-7
 Hutchings, K.; Lamberth, S. J.; Turpie, J. K. (2002). "Socio-economic characteristics of gillnet and beach-seine fishers in the Western Cape, South Africa". South African Journal of Marine Science. 24 (1): 243–262. doi:10.2989/025776102784528646. ISSN 0257-7615.
 Hartley, Bonny L.; Thompson, Richard C.; Pahl, Sabine (January 2015). "Marine litter education boosts children's understanding and self-reported actions". Marine Pollution Bulletin. 90 (1–2): 209–217. doi:10.1016/j.marpolbul.2014.10.049. PMID 25467869.
 Rayon-Viña, Fernando; Miralles, Laura; Fernandez-Rodríguez, Sara; Dopico, Eduardo; Garcia-Vazquez, Eva (ngày 1 tháng 4 năm 2019). "Marine litter and public involvement in beach cleaning: Disentangling perception and awareness among adults and children, Bay of Biscay, Spain". Marine Pollution Bulletin. 141: 112–118. doi:10.1016/j.marpolbul.2019.02.034. ISSN 0025-326X. PMID 30955715.
 Owens, Katharine A. (February 2018). "Using experiential marine debris education to make an impact: Collecting debris, informing policy makers, and influencing students". Marine Pollution Bulletin. 127: 804–810. doi:10.1016/j.marpolbul.2017.10.004. PMID 29017724.
 Wyles, Kayleigh J.; Pahl, Sabine; Holland, Matthew; Thompson, Richard C. (June 2017). "Can Beach Cleans Do More Than Clean-Up Litter? Comparing Beach Cleans to Other Coastal Activities". Environment and Behavior. 49 (5): 509–535. doi:10.1177/0013916516649412. ISSN 0013-9165. PMC 5431367. PMID 28546642.
 Bravo, Macarena; de los Ángeles Gallardo, Mª; Luna-Jorquera, Guillermo; Núñez, Paloma; Vásquez, Nelson; Thiel, Martin (November 2009). "Anthropogenic debris on beaches in the SE Pacific (Chile): Results from a national survey supported by volunteers". Marine Pollution Bulletin. 58 (11): 1718–1726. doi:10.1016/j.marpolbul.2009.06.017. PMID 19665738.
 Hidalgo-Ruz, Valeria; Thiel, Martin (June 2013). "Distribution and abundance of small plastic debris on beaches in the SE Pacific (Chile): A study supported by a citizen science project". Marine Environmental Research. 87-88: 12–18. doi:10.1016/j.marenvres.2013.02.015. PMID 23541391.
 Uneputty, Prulley; Evans, S.M.; Suyoso, Elshinta (June 1998). "The effectiveness of a community education programme in reducing litter pollution on shores of Ambon Bay (eastern Indonesia)". Journal of Biological Education. 32 (2): 143–147. doi:10.1080/00219266.1998.9655611. ISSN 0021-9266.
 Ashbullby, Katherine J.; Pahl, Sabine; Webley, Paul; White, Mathew P. (September 2013). "The beach as a setting for families' health promotion: A qualitative study with parents and children living in coastal regions in Southwest England". Health & Place. 23: 138–147. doi:10.1016/j.healthplace.2013.06.005. PMID 23906586.
 Hipp, J. Aaron; Ogunseitan, Oladele A. (December 2011). "Effect of environmental conditions on perceived psychological restorativeness of coastal parks". Journal of Environmental Psychology. 31 (4): 421–429. doi:10.1016/j.jenvp.2011.08.008.
 Bramston, Paul; Pretty, Grace; Zammit, Charlie (November 2011). "Assessing Environmental Stewardship Motivation". Environment and Behavior. 43 (6): 776–788. doi:10.1177/0013916510382875. ISSN 0013-9165.
 White, Mathew P.; Pahl, Sabine; Ashbullby, Katherine; Herbert, Stephen; Depledge, Michael H. (September 2013). "Feelings of restoration from recent nature visits". Journal of Environmental Psychology. 35: 40–51. doi:10.1016/j.jenvp.2013.04.002.
 Evans, Celia; Abrams, Eleanor; Reitsma, Robert; Roux, Karin; Salmonsen, Laura; Marra, Peter P. (June 2005). "The Neighborhood Nestwatch Program: Participant Outcomes of a Citizen-Science Ecological Research Project". Conservation Biology. 19 (3): 589–594. doi:10.1111/j.1523-1739.2005.00s01.x. ISSN 0888-8892.
 Ryan, Robert L.; Kaplan, Rachel; Grese, Robert E. (September 2001). "Predicting Volunteer Commitment in Environmental Stewardship Programmes". Journal of Environmental Planning and Management. 44 (5): 629–648. doi:10.1080/09640560120079948. ISSN 0964-0568.
 Koss, Rebecca Sarah; Kingsley, Jonathon ‘Yotti’ (August 2010). "Volunteer health and emotional wellbeing in marine protected areas". Ocean & Coastal Management. 53 (8): 447–453. doi:10.1016/j.ocecoaman.2010.06.002.
 Wyles, Kayleigh J.; Pahl, Sabine; Thomas, Katrina; Thompson, Richard C. (November 2016). "Factors That Can Undermine the Psychological Benefits of Coastal Environments: Exploring the Effect of Tidal State, Presence, and Type of Litter". Environment and Behavior. 48 (9): 1095–1126. doi:10.1177/0013916515592177. ISSN 0013-9165. PMC 5066481. PMID 27807388.
 Zhu, Ke; Shang, Yuan-Yuan; Sun, Peng-Zhan; Li, Zhen; Li, Xin-Ming; Wei, Jin-Quan; Wang, Kun-Lin; Wu, De-Hai; Cao, An-Yuan; Zhu, Hong-Wei (ngày 6 tháng 5 năm 2013). "Oil spill cleanup from sea water by carbon nanotube sponges". Frontiers of Materials Science. 7 (2): 170–176. Bibcode:2013FrMS....7..170Z. doi:10.1007/s11706-013-0200-1. ISSN 2095-025X.
 Lin, Jinyou; Shang, Yanwei; Ding, Bin; Yang, Jianmao; Yu, Jianyong; Al-Deyab, Salem S. (2012). "Nanoporous polystyrene fibers for oil spill cleanup". Marine Pollution Bulletin. 64(2): 347–352. doi:10.1016/j.marpolbul.2011.11.002. ISSN 0025-326X. PMID 22136762.
 Frampton, Alan P. R. (2010). "A Review of Amenity Beach Management". Journal of Coastal Research. 26: 1112–1122. doi:10.2112/jcoastres-d-09-00008.1. ISSN 0749-0208.
 Fingas, Merv (ngày 5 tháng 12 năm 2012). The Basics of Oil Spill Cleanup. doi:10.1201/b13686. ISBN 9780429108020.
 Zielinski, Seweryn; Botero, Camilo M.; Yanes, Andrea (February 2019). "To clean or not to clean? A critical review of beach cleaning methods and impacts". Marine Pollution Bulletin. 139: 390–401. doi:10.1016/j.marpolbul.2018.12.027. hdl:11323/2009. PMID 30686442.
 Griffin, Caroline; Day, Nicola; Rosenquist, Hanna; Wellenreuther, Maren; Bunnefeld, Nils; Gilburn, André S. (March 2018). "Tidal range and recovery from the impacts of mechanical beach grooming". Ocean & Coastal Management. 154: 66–71. doi:10.1016/j.ocecoaman.2018.01.004. hdl:1893/26732.
 Morton, J. K.; Ward, E. J.; de Berg, K. C. (November 2015). "Potential Small- and Large-Scale Effects of Mechanical Beach Cleaning on Biological Assemblages of Exposed Sandy Beaches Receiving Low Inputs of Beach-Cast Macroalgae". Estuaries and Coasts. 38 (6): 2083–2100. doi:10.1007/s12237-015-9963-1. ISSN 1559-2723.
 Stelling-Wood, Talia P.; Clark, Graeme F.; Poore, Alistair G.B. (May 2016). "Responses of ghost crabs to habitat modification of urban sandy beaches". Marine Environmental Research. 116: 32–40. doi:10.1016/j.marenvres.2016.02.009. PMID 26970686.
 Del Vecchio, Silvia; Jucker, Tommaso; Carboni, Marta; Acosta, Alicia T.R. (January 2017). "Linking plant communities on land and at sea: The effects of Posidonia oceanica wrack on the structure of dune vegetation". Estuarine, Coastal and Shelf Science. 184: 30–36. Bibcode:2017ECSS..184...30D. doi:10.1016/j.ecss.2016.10.041.
 Defeo, Omar; McLachlan, Anton; Schoeman, David S.; Schlacher, Thomas A.; Dugan, Jenifer; Jones, Alan; Lastra, Mariano; Scapini, Felicita (January 2009). "Threats to sandy beach ecosystems: A review". Estuarine, Coastal and Shelf Science. 81 (1): 1–12. Bibcode:2009ECSS...81....1D. doi:10.1016/j.ecss.2008.09.022.
 Dugan, Jenifer E; Hubbard, David M; McCrary, Michael D; Pierson, Mark O (October 2003). "The response of macrofauna communities and shorebirds to macrophyte wrack subsidies on exposed sandy beaches of southern California". Estuarine, Coastal and Shelf Science. 58: 25–40. Bibcode:2003ECSS...58...25D. doi:10.1016/S0272-7714(03)00045-3.
 Malm, Torleif; Råberg, Sonja; Fell, Sabine; Carlsson, Per (June 2004). "Effects of beach cast cleaning on beach quality, microbial food web, and littoral macrofaunal biodiversity". Estuarine, Coastal and Shelf Science. 60 (2): 339–347. Bibcode:2004ECSS...60..339M. doi:10.1016/j.ecss.2004.01.008.
 Davenport, John; Davenport, Julia L. (March 2006). "The impact of tourism and personal leisure transport on coastal environments: A review". Estuarine, Coastal and Shelf Science. 67 (1–2): 280–292. Bibcode:2006ECSS...67..280D. doi:10.1016/j.ecss.2005.11.026.
 Whitman, Richard L.; Harwood, Valerie J.; Edge, Thomas A.; Nevers, Meredith B.; Byappanahalli, Muruleedhara; Vijayavel, Kannappan; Brandão, João; Sadowsky, Michael J.; Alm, Elizabeth Wheeler; Crowe, Allan; Ferguson, Donna (September 2014). "Microbes in beach sands: integrating environment, ecology and public health". Reviews in Environmental Science and Bio/Technology. 13 (3): 329–368. doi:10.1007/s11157-014-9340-8. ISSN 1569-1705. PMC 4219924. PMID 25383070.
 Alves, Bruna; Benavente, Javier; Ferreira, Óscar (ngày 28 tháng 4 năm 2014). "Beach users' profile, perceptions and willingness to pay for beach management in Cadiz (SW Spain)". Journal of Coastal Research. 70: 521–526. doi:10.2112/SI70-088.1. ISSN 0749-0208.
 Kinzelman, Julie L.; McLellan, Sandra L. (ngày 27 tháng 5 năm 2009). "Success of science-based best management practices in reducing swimming bans—a case study from Racine, Wisconsin, USA". Aquatic Ecosystem Health & Management. 12 (2): 187–196. doi:10.1080/14634980902907466. ISSN 1463-4988.
 Bonilla, Tonya D.; Nowosielski, Kara; Cuvelier, Marie; Hartz, Aaron; Green, Melissa; Esiobu, Nwadiuto; McCorquodale, Donald S.; Fleisher, Jay M.; Rogerson, Andrew (September 2007). "Prevalence and distribution of fecal indicator organisms in South Florida beach sand and preliminary assessment of health effects associated with beach sand exposure". Marine Pollution Bulletin. 54 (9): 1472–1482. doi:10.1016/j.marpolbul.2007.04.016. PMID 17610908.
 Imamura, Gregory J.; Thompson, Rachelle S.; Boehm, Alexandria B.; Jay, Jennifer A. (July 2011). "Wrack promotes the persistence of fecal indicator bacteria in marine sands and seawater: Beach wrack: FIB reservoir". FEMS Microbiology Ecology. 77 (1): 40–49. doi:10.1111/j.1574-6941.2011.01082.x. PMID 21385189.
 Dugan, Jenifer E.; Hubbard, David M. (January 2010). "Loss of Coastal Strand Habitat in Southern California: The Role of Beach Grooming". Estuaries and Coasts. 33 (1): 67–77. doi:10.1007/s12237-009-9239-8. ISSN 1559-2723.
 Nordstrom, Karl F.; Jackson, Nancy L.; Hartman, Jean Marie; Wong, Mark (January 2007). "Aeolian sediment transport on a human-altered foredune". Earth Surface Processes and Landforms. 32 (1): 102–115. Bibcode:2007ESPL...32..102N. doi:10.1002/esp.1377.
 Nordstrom, Karl F. (ngày 1 tháng 1 năm 2000). "Reestablishing Naturally Functioning Dunes on Developed Coasts". Environmental Management. 25 (1): 37–51. doi:10.1007/s002679910004. ISSN 0364-152X. PMID 10552101.
 Nordstrom, Karl F.; Jackson, Nancy L.; Klein, Antonio H. F.; Sherman, Douglas J.; Hesp, Patrick A. (September 2006). "Offshore Aeolian Transport across a Low Foredune on a Developed Barrier Island". Journal of Coastal Research. 225: 1260–1267. doi:10.2112/06A-0008.1. ISSN 0749-0208.
 Vanhooren, Sofie; Maelfait, Hanneore; Belpaeme, Kathy (December 2011). "Moving Towards an Ecological Management of the Beaches". Journal of Coastal Research. 61: 81–86. doi:10.2112/SI61-001.70. ISSN 0749-0208.
 Domínguez, H.; Belpaeme, K. (2006). "Manual beach cleaning in Belgium: an ecological alternative". EuroCoast - Littoral 2006 (in Dutch).
 Eriksen, Marcus; Maximenko, Nikolai; Thiel, Martin; Cummins, Anna; Lattin, Gwen; Wilson, Stiv; Hafner, Jan; Zellers, Ann; Rifman, Samuel (2013). "Plastic pollution in the South Pacific subtropical gyre". Marine Pollution Bulletin. 68 (1–2): 71–76. doi:10.1016/j.marpolbul.2012.12.021. ISSN 0025-326X. PMID 23324543.
 "10 Dirtiest Beaches In The World". TheTravel. ngày 18 tháng 8 năm 2019. Truy cập 27 March2020.
 Nguyen, Eileen (ngày 15 tháng 6 năm 2019). "The Cleanest Beaches In The World for a Clear Water Dip". Ecophiles. Truy cập ngày 27 tháng 3 năm 2020.
 "Blue Flag". Blue Flag. Truy cập ngày 27 tháng 3 năm 2020.
 Mir-Gual, M.; Pons, G.X.; Martín-Prieto, J.A.; Rodríguez-Perea, A. (2015). "A critical view of the Blue Flag beaches in Spain using environmental variables". Ocean & Coastal Management. 105: 106–115. doi:10.1016/j.ocecoaman.2015.01.003. ISSN 0964-5691.

Tham khảo

Bãi biển
Bảo vệ môi trường
Bảo tồn biển


title: Utetheisa borbonula

text:
Utetheisa borbonula là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Utetheisa


title: Khói mù Đông Nam Á 2019

text:
Sương mù tại Đông Nam Á 2019 là một cuộc khủng hoảng ô nhiễm không khí xuyên quốc gia diễn ra từ tháng 2 đến tháng 9 năm 2019 tại một số quốc gia ở Đông Nam Á, bao gồm Brunei, Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, Thái Lan và Việt Nam.

Thái Lan bắt đầu trải qua một đám sương mù do khói bụi vào tháng hai kéo dài đến tháng năm, đạt cực đại vào tháng ba và tháng tư. Cuối năm, bắt đầu từ tháng 6 và tháng 7, Indonesia cũng bắt đầu có trải qua đợt khói bao trùm này. Malaysia bị ảnh hưởng từ tháng 8, trong khi Singapore, Brunei và Việt Nam chịu khói mù vào tháng chín.
Đây là lần gần nhất xuất hiện khói mù ở khu vực Đông Nam Á, một vấn đề dài hạn xảy ra với những cường độ khác nhau trong mỗi mùa khô ở các nước trong khu vực. Nó chủ yếu được gây ra bởi các vụ cháy rừng do các hành vi đốt rừng làm nương rẫy trái phép, chủ yếu ở các đảo Sumatra và Kalimantan của Indonesia, sau đó lan nhanh trong mùa khô, kéo dài bởi sự hình thành của bão Francisco ở Thái Bình Dương và hệ thống áp suất thấp hình thành ở Biển Đông và Thái Bình Dương.

Bối cảnh và nguyên nhân

Các quốc gia Bắc ASEAN
Hầu hết các điểm nóng cho các quốc gia phía bắc Đông Nam Á (Thái Lan, Myanmar, Campuchia, Lào, Việt Nam và Philippines) xảy ra từ tháng 1 đến tháng 5 năm 2019, đặc biệt là vào tháng 3 và tháng 4 năm 2019.

Đã có những đám cháy ở vùng đất rừng ở phía bắc Thái Lan với những vùng đất nông nghiệp ở Pa Phru Kuan Kreng thuộc tỉnh Nakhon Si Thammarat ở miền nam Thái Lan.

Các quốc gia nam ASEAN
Đám mây xuyên biên giới ở Indonesia, Malaysia và Singapore xảy ra gần như hàng năm do cháy rừng ở Indonesia. Nhiều đám cháy trong số này đã được bắt đầu để giải phóng mặt bằng để thu gom hoặc trồng tại các đồn điền. Năm 2019, các đám cháy đã bùng cháy ở Sumatra và Kalimantan ở Indonesia. Sumatra và Kalimantan sở hữu những vùng đất than bùn rộng lớn, rất dễ cháy trong mùa khô. Than bùn, được tạo thành từ các lớp thực vật chết và các chất hữu cơ khác, đã đóng góp rất nhiều vào lượng khí thải carbon do mật độ và hàm lượng carbon cao của chất này.

Các quốc gia bị ảnh hưởng

Brunei
Vào ngày 7 tháng 9 năm 2019, Brunei đã trải qua khói mù, mà chính phủ nước này quy cho các điểm nóng ở Borneo, Indonesia.

Indonesia

Sau đám mây quan trọng ở Đông Nam Á năm 2015 bắt nguồn từ Indonesia, các vụ cháy rừng ở nước này đã quay trở lại vào tháng 7 với 42.740 ha (105.600 mẫu Anh) bị đốt cháy trên khắp đất nước gây ra khói mù xuyên biên giới đối với Malaysia và Singapore. Chính phủ đã cử 9000 nhân viên quân đội, cảnh sát và cơ quan thảm họa để chống lại đám cháy. Tính đến tháng 9, đã có 885.026 trường hợp nhiễm trùng đường hô hấp nghiêm trọng do khói mù; 291.807 đến từ Nam Sumatra, 268.591 từ Riau và 163.662 từ Tây Kalimantan.

Năm 2019, đã có hàng ngàn vụ cháy bắt đầu ở Indonesia, hầu hết trong số đó được thiết lập để giải phóng mặt bằng cho các đồn điền làm dầu cọ. Hỏa hoạn đã tạo ra khói làm gián đoạn việc đi lại bằng đường hàng không và làm cho những người bị bệnh. Bộ trưởng môi trường Indonesia cho biết sương khói cũng từ các đám cháy bắt nguồn từ các điểm nóng ở Malaysia và Việt Nam. Cơ quan giảm nhẹ thiên tai Indonesia Indonesia cho biết hơn 3.600 đám cháy đã được phát hiện trên các đảo Sumatra và Borneo bởi các vệ tinh thời tiết. Malaysia đã gửi một công hàm ngoại giao kêu gọi Indonesia hành động ngay lập tức để giải quyết các vụ hỏa hoạn. Malaysia đóng cửa hơn 400 trường học và gửi nửa triệu khẩu trang đến khu vực này để chống lại chất lượng không khí kém.

Tính đến tháng 9 năm 2019, gần 900.000 người Indonesia đã gặp phải các bệnh về hô hấp do khói mù.

Malaysia

Đầu tháng 2, rừng và than bùn ở Pahang bốc cháy. Đầu tháng 8, Klang bị che phủ trong khói mù dày đặc do hỏa hoạn ở Riau, nơi bị tàn phá bởi hỏa hoạn tại khu bảo tồn rừng gần đó. Các thành phố và thị trấn lớn ở bang Sarawak, chẳng hạn như Kuching, cũng bị ảnh hưởng bởi khói mù từ các điểm nóng ở Kalimantan. Malaysia cũng kích hoạt Kế hoạch hành động quốc gia về đốt cháy mở và Kế hoạch hành động khói mù quốc gia hiện tại vào ngày 14 tháng 8, khi chất lượng không khí ở Kuala Baram và Miri đạt đến mức nguy hiểm. Tại Rompin, Pahang, Chỉ số ô nhiễm không khí (API) được ghi nhận vào ngày 18 tháng 8 là 223, được phân loại là "rất không lành mạnh". Một số quốc gia và lãnh thổ liên bang khác của Malaysia như Kuala Lumpur, Negeri Sembilan, Penang, Putrajaya và Selangor cũng bị ảnh hưởng bởi khói mù từ Sumatra ở Indonesia trong khi bang Sarawak bị ảnh hưởng bởi hỏa hoạn ở bang này kể từ tháng 7 và từ vùng lân cận Kalimantan của Indonesia từ tháng 8. Một khu rừng rộng 2,4 ha cũng bị đốt cháy ở Johor vào tháng 8. Spotify Malaysia cũng đã tạo ra một danh sách nhạc có tên Hazed và Conf bối rối với các bài hát về lửa và tất cả mọi thứ đang cháy.

Philippines
Vào ngày 17 tháng 9 năm 2019, dựa trên báo cáo ban đầu của các văn phòng khu vực của Cục Quản lý Môi trường (EMB), cơ quan và chính quyền của Thành phố Santos đã xác nhận rằng bầu trời mờ ám kéo dài có kinh nghiệm ở Mindanao và Visayas, đặc biệt là Thành phố Cebu. Nó cũng đã được trải nghiệm ở Koronadal, Tupi và Davao City.

Singapore
Vào ngày 26 tháng 8 năm 2019, ở Singapore có một chút sương mù, với điều kiện dần được cải thiện qua từng ngày. Điều này có thể là do hỏa hoạn ở Sumatra, Indonesia hoặc Johor, Malaysia.

Vào ngày 9 tháng 9 năm 2019, một lần nữa có một đám mây nhẹ ở Singapore, có thể là do sự gia tăng các điểm nóng ở Sumatra, Indonesia. Những tình trạng khói mù này vẫn tồn tại. Vào lúc 4 giờ chiều ngày 14 tháng 9 năm 2019, Chỉ số Tiêu chuẩn Ô nhiễm (PSI) 24 giờ lần đầu tiên bước vào phạm vi "không lành mạnh" trên 100 kể từ năm 2016, bắt đầu từ 103 ở phía tây Singapore. PSI tăng đều đặn [32] với tất cả các phần của Singapore đăng ký các bài đọc PSI "không lành mạnh" vào lúc 1 giờ sáng ngày hôm sau, đạt cực đại lúc 124 giờ từ 5 giờ sáng đến 8 giờ sáng ở phía tây Singapore. Mặc dù vậy, chất lượng không khí được cải thiện trong hai ngày tới, khiến PSI giảm xuống mức "vừa phải".

Tuy nhiên, vào ngày 18 tháng 9 năm 2019, khói mù trở lại Singapore, dẫn đến PSI tăng lên mức "không lành mạnh" được thấy vào cuối tuần trước. Điều này khiến Firefly phải hủy tất cả các chuyến bay từ Sân bay Seletar trong hai ngày tới. Ngày hôm sau, PSI đạt cực đại ở mức 154 vào khoảng 4 giờ sáng tại miền nam Singapore trước khi cải thiện dần dần, với tất cả các khu vực của Singapore đăng ký mức "vừa phải" trước 9 giờ tối.
Vào ngày 21 tháng 9 năm 2019, PSI một lần nữa đạt đến mức không lành mạnh, với nỗi sợ rằng khói mù có thể ảnh hưởng đến cuộc đua F1. [40] PSI ở trong phạm vi không lành mạnh trong hầu hết các ngày tiếp theo, với mưa được dự báo sẽ mang lại sự cứu trợ nếu điều đó xảy ra.

Thái Lan
Đầu tháng 3, khu vực ở phía bắc Thái Lan đã bị nhấn chìm bởi khói mù từ đám cháy rừng ở Chiang Mai và Chiang Rai cũng như từ biên giới với Myanmar. Hàng triệu ha đất rừng ở các tỉnh Chiang Mai, Chiang Rai, Lampang, Lamphun, Mae Hong Son, Nan, Phayao, Phrae và Tak đã bị phá hủy.

Hơn nữa vào tháng 7, khoảng  rừng và đất nông nghiệp ở Pa Phru Kuan Kreng thuộc tỉnh Nakhon Si Thammarat và các khu vực xung quanh ở miền nam Thái Lan đã bị hỏa hoạn phá hủy. Vào tháng 9, khói mù từ các vụ cháy rừng ở Indonesia đã đến khu vực phía nam của Thái Lan, đặc biệt là ở thành phố Phuket. Chỉ số chất lượng không khí ở Phuket đạt khoảng 158 vào lúc 9 giờ sáng ngày 23 tháng 9 năm 2019.

Việt Nam
Sau vụ cháy rừng Việt Nam 2019 ảnh hưởng đến miền Trung Việt Nam vào giữa tháng 6 và tan dần vào tháng 8, khu vực phía Nam của Việt Nam đặc biệt là Thành phố Hồ Chí Minh bắt đầu bị bao phủ bởi sương khói nặng nề vào tháng Chín. Qua giám sát và kết quả kiểm tra ô nhiễm không khí cho thấy các vụ cháy rừng ở Indonesia kết hợp với thành phố phát thải lớn trở thành nguyên nhân chính gây ô nhiễm không khí nặng ở khu vực phía Nam Việt Nam. Trong đó, sự hình thành “Mù quang hoá” xuất phát từ các chất khí NOx, CnHm thải ra từ động cơ xe cơ giới; trong khi xuất hiện khi nồng độ NOx, CnHm trong không khí cao, không khí bị tụ đọng không lưu chuyển và bị nắng chiếu dữ dội. Các cảnh báo được đưa ra khi khả năng nguy hiểm đến đường hô hấp của người dân khi tham gia giao thông trên đường phố.

Phản hồi từ chính quyền và thỏa thuận chung
Vào tháng 8, tất cả các quốc gia liên quan đã đạt được thỏa thuận ngăn chặn các vụ cháy đất và rừng đang gây ô nhiễm khói mù xuyên biên giới với hy vọng sẽ không có khói mù tại Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) vào năm 2020.

Brunei
Bộ Môi trường, Công viên và Giải trí Brunei (JASTRe) sẽ đưa ra đạo luật sẽ giải quyết vấn đề "cháy rừng tràn lan" ở nước này để giảm tối thiểu sự cháy rừng.

Indonesia
Tổng thống Indonesia Joko Widodo đã chỉ thị cho Ủy ban quản lý thiên tai quốc gia (BNPB), Lực lượng vũ trang quốc gia (TNI), và Cảnh sát quốc gia (POLRI) để đối phó với các vụ hỏa hoạn ở Sumatra và Kalimantan. Tổng thống cũng đe dọa sa thải lính cứu hỏa nếu đám cháy rừng không được khắc phục ngay lập tức. Cơ quan thực thi hàng hải Malaysia (MMEA) đã phái hai chuyến bay sử dụng máy bay Bombardier CL415 chở 198.000 lít nước để chữa cháy rừng trong Miri.

Singapore
Cơ quan môi trường quốc gia của Singapore cũng bắt đầu đưa ra những lời khuyên hàng ngày về khói mù. Trong khi đó, Bộ Giáo dục nói rằng máy lọc không khí sẽ sẵn sàng lọc nếu khói mù trở nên tồi tệ hơn, đóng cửa các trường học khi Chỉ số Tiêu chuẩn Ô nhiễm đạt 300 trở lên. Tương tự, một số cơ quan như Sport Singapore và MINDEF đã công bố kế hoạch đối phó với khói mù.

Ngoài ra, Singapore có một kho dự trữ 16 triệu N95 nên khói mù tiếp tục xấu đi. Bộ Giáo dục nói rằng sinh viên có thể tham gia PSLE và các kỳ thi quốc gia trong nhà, với máy lọc không khí được bật nếu cần.

Thái Lan
Thống đốc tỉnh Nakhon Si Thammarat của Thái Lan là Chamroen Tippayaponthada sẽ trao tặng phần thưởng 5.000฿ cho bằng chứng dẫn đến việc bắt giữ bất cứ ai nghi ngờ bắt đầu vụ cháy rừng ở tỉnh này. Do khói mù từ Indonesia đã bay đến miền nam Thái Lan vào tháng 9, Văn phòng Y tế tỉnh Phuket (PPHO) đã đưa ra những lời khuyên về sức khỏe cùng với việc phân phối mặt nạ sức khỏe miễn phí cho người dân.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Môi trường Thái Lan
Môi trường Việt Nam
Thảm họa tại Việt Nam
Môi trường Đông Nam Á
Môi trường Malaysia
Môi trường Philippines
Môi trường Singapore
Môi trường Brunei
Môi trường Indonesia
Khoa học năm 2019
Thiên tai năm 2019


title: Noda Kyohei

text:
Kyohei Noda (sinh ngày 6 tháng 10 năm 1981) là một cầu thủ bóng đá người Nhật Bản.

Sự nghiệp câu lạc bộ
Kyohei Noda đã từng chơi cho Tokyo Verdy, Okinawa Kariyushi FC, FC Ryukyu và FC Gifu.

Tham khảo

Sinh năm 1981
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá nam Nhật Bản
Cầu thủ bóng đá Tokyo Verdy
Cầu thủ bóng đá FC Gifu


title: Scopula intersecta

text:
Scopula intersecta là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

I


title: WTA Finals 2022

text:
WTA Finals 2022 là một giải vô địch quần vợt nữ chuyên nghiệp được điều hành bởi Hiệp hội Quần vợt Nữ (WTA). Đây là lần thứ 51 (đơn) và lần thứ 46 (đôi) giải đấu được tổ chức. Giải đấu diễn ra trên mặt sân cứng trong nhà tại Dickies Arena ở Fort Worth, Texas từ ngày 31 tháng 10 đến ngày 7 tháng 11 năm 2022. Đây là lần đầu tiên giải đấu trở lại Hoa Kỳ sau 17 năm, và có 8 tay vợt đơn và 8 đội đôi hàng đầu của WTA Tour 2022 tham dự.

Giải đấu
WTA Finals 2022 là lần thứ 51 (đơn) và lần thứ 46 (đôi) giải đấu được tổ chức. Giải đấu có 8 tay vợt đơn và 8 đội đôi hàng đầu của mùa giải tham dự.

Giải đấu ban đầu diễn ra tại Shenzhen Bay Sports Center ở Thâm Quyến, Trung Quốc. Tuy nhiên, vào ngày 2 tháng 12 năm 2021, chủ tịch WTA Steve Simon thông báo tất cả các giải đấu dự kiến tổ chức ở cả Trung Quốc và Hồng Kông bị hoãn bắt đầu từ năm 2022, do lo ngại về an ninh và sức khỏe của vận động viên quần vợt Peng Shuai sau cáo buộc cô bị lạm dụng tình dục bởi Trương Cao Lệ, một thành viên cấp cao của Đảng Cộng sản Trung Quốc, và các hạn chế đi lại vì đại dịch COVID-19 tại Trung Quốc đại lục.

Vào ngày 6 tháng 9 năm 2022, WTA thông báo giải đấu diễn ra tại Dickies Arena ở Fort Worth, Texas, Hoa Kỳ từ ngày 31 tháng 10 đến ngày 7 tháng 11 năm 2022, và trở lại Trung Quốc vào năm sau.

Vòng loại
Ở nội dung đơn, điểm tổng được tính bằng cách kết hợp tổng số điểm từ 16 giải đấu (không bao gồm các giải đấu ITF và WTA 125). Trong 16 giải đấu, kết quả của một tay vợt từ 4 giải Grand Slam, 4 giải WTA 1000 với 1,000 điểm cho tay vợt thắng, và (đối với các tay vợt thi đấu ở vòng đấu chính ít nhất 2 giải) kết quả tốt nhất từ 2 giải WTA 1000 với 900 điểm tối đa phải được bao gồm.

Ở nội dung đôi, điểm tổng được tính bằng bất kì sự kết hợp của 11 giải đấu trong năm. Không giống như nội dung đơn, sự kết hợp này không cần bao gồm kết quả từ các giải đấu Grand Slam hoặc WTA 1000.

Thể thức
Cả nội dung đơn và đôi có 8 tay vợt/đội thi đấu vòng tròn tính điểm, chia thành 2 bảng, mỗi bảng 4 tay vợt/đội.

Trong 4 ngày đầu của giải đấu, mỗi tay vợt/đội thi đấu với 3 tay vợt/đội khác trong bảng, với 2 vị trí đầu mỗi bảng vào vòng bán kết. Tay vợt/đội đứng nhất ở một bảng thi đấu với tay vợt/đội đứng nhì ở bảng khác, và ngược lại. Tay vợt/đội thắng ở vòng bán kết vào trận chung kết.

Các tiêu chí vòng bảng
Bảng xếp hạng cuối cùng được thực hiện bằng các tiêu chí sau:

 Số trận thắng nhiều nhất.
 Số trận đã thi đấu.
 Kết quả đối đầu nếu 2 tay vợt đồng hạng, hoặc nếu 3 tay vợt đồng hạng:

a. Nếu 3 tay vợt cùng số trận thắng, một tay vợt thi đấu ít hơn cả 3 trận bị loại và tay vợt vào vòng trong là người chiến thắng trong trận đấu của 2 tay vợt đồng hạng.
b. Tỉ lệ % set thắng cao nhất.
c. Tỉ lệ % game thắng cao nhất.

Tiền thưởng và điểm
Tổng số tiền thưởng của WTA Finals 2022 là US$5,000,000.

 Một nhà vô địch bất bại sẽ giành được tối đa 1,500 điểm, và $1,680,000 ở đơn hoặc $340,000 ở đôi.

Các tay vợt giành quyền tham dự

Đơn

Đôi

Bảng

Đơn
Nội dung đơn của giải đấu năm 2022 có một tay vợt số 1, một nhà vô địch và hai nhà á quân Grand Slam. 8 tay vợt được chia thành 2 bảng.

Đôi
Nội dung đôi của giải đấu năm 2022 có bốn tay vợt số 1, ba đội vô địch và hai đội á quân Grand Slam. 8 đội được chia thành 2 bảng.

Điểm xếp hạng
Cập nhật .

Đơn

Đôi

Chú thích

Thành tích đối đầu
Dưới đây là thành tích đối đầu của các tay vợt tính đến ngày 31 tháng 10 năm 2022.

Đơn

Đôi

Nhà vô địch

Đơn

  Caroline Garcia đánh bại  Aryna Sabalenka 7–6(7–4), 6–4

Đôi

  Veronika Kudermetova /  Elise Mertens đánh bại  Barbora Krejčíková /  Kateřina Siniaková 6–2, 4–6, [11–9]

Xem thêm
WTA Tour 2022
ATP Finals 2022

Tham khảo

Liên kết ngoài

WTA Finals
Quần vợt Hoa Kỳ năm 2022
WTA Finals
Sự kiện thể thao đang diễn ra


title: Hệ phái trong Kitô giáo

text:
Hệ phái Kitô giáo là một tổ chức tôn giáo riêng biệt trong Kitô giáo, được xác định bởi các đặc điểm như tên, tổ chức, lãnh đạo và học thuyết (giáo lý). Thuật ngữ giáo phái Kitô giáo thường nhấn mạnh sự tổ chức Kitô độc lập như: Giáo hội Công giáo, Giáo hội Chính thống giáo Đông phương, và Giáo hội Chính thống giáo Cổ phương Đông,... Hầu hết các giáo hội này đều tự nhận là chính thống trong khi nhiều giáo phái Tin lành tự mô tả như các giáo đoàn hoặc hội anh em. Sự phân chia giữa nhóm này và nhóm khác được xác định bởi thẩm quyền và học thuyết; các vấn đề như bản chất của Giêsu, thẩm quyền kế vị tông đồ, giáo hội, và tính ưu việt của giáo hoàng có thể chia tách giáo phái này với giáo phái khác. Các nhóm giáo phái, thường chia sẻ chung một niềm tin, thực hành và quan hệ lịch sử tương tự nhau, đôi khi được gọi là "các nhánh của Kitô giáo ". Những nhánh này khác nhau theo nhiều cách, đặc biệt thông qua sự khác biệt trong thực tiễn và niềm tin.

Các giáo phái cá nhân khác nhau ở mức độ mà họ thừa nhận lẫn nhau. Một số nhóm tự xưng là người kế vị đích thực trực tiếp và duy nhất của giáo hội được thành lập bởi Jesus Christ vào thế kỷ 1 sau Công nguyên. Tuy nhiên, trong đó một số hoặc tất cả các nhóm Kitô giáo là các giáo hội hợp pháp của cùng một tôn giáo bất kể nhãn hiệu, tín ngưỡng và thực hành của họ. Vì khái niệm này, một số tổ chức Kitô giáo từ chối thuật ngữ "giáo hội" để mô tả chính họ, để tránh ngụ ý tương đương với các nhà thờ hoặc giáo phái khác.

Giáo hội Công giáo, với hơn 1,3 tỷ thành viên  - hơn một nửa số Kitô hữu trên toàn thế giới không xem mình là một giáo phái, mà là Giáo hội  ban đầu, một quan điểm bị các Kitô hữu khác bác bỏ. Các giáo phái Tin Lành chiếm khoảng 37 phần trăm Kitô hữu trên toàn thế giới. Cộng chung lại, Công giáo và Tin lành (bao gồm Anh giáo và các giáo phái khác có chung quan hệ lịch sử) tạo thành Kitô giáo phương Tây. Các giáo phái Kitô giáo phương Tây chiếm ưu thế ở Tây, Bắc, Trung và Nam Âu, Châu Phi cận Sahara, Châu Mỹ và Châu Đại Dương.

Giáo hội Chính thống giáo phương Đông, với khoảng 225 triệu 300 triệu tín đồ, là tổ chức  Kitô giáo lớn thứ hai trên thế giới và cũng tự coi mình là Giáo hội tiền giáo phái nguyên thủy. Các Chính thống giáo Đông phương chính là một sự hiệp thông của các nhà thờ (hay "khu vực pháp lý") hoàn toàn độc lập mà thừa nhận lẫn nhau. Giáo hội Chính thống Đông phương cùng với Chính thống giáo Cổ phương Đông và Giáo hội Assyria ở phương Đông tạo thành Kitô giáo Đông phương. Có những nhóm Công giáo Đông phương nhỏ hơn đang hiệp thông với Giám mục Rôma cũng như các Kitô hữu Đông phương Tin lành đã chấp nhận thần học Tin lành nhưng có quan hệ văn hóa và lịch sử với các Kitô hữu Đông phương khác. Các giáo phái Kitô giáo Đông phương có mặt chủ yếu ở Đông Âu, Bắc Á, Trung Đông, Đông Bắc Phi và Ấn Độ (đặc biệt là Nam Ấn Độ).

Kitô hữu có nhiều học thuyết khác nhau về Giáo hội (hội đoàn của các tín hữu mà họ tin Giêsu Kitô đã thành lập) và về cách nhà thờ thiêng liêng liên hệ với các giáo phái Kitô giáo. Cả Công giáo La Mã và Chính thống giáo Đông phương đều cho rằng các tổ chức của họ trung thành đại diện cho một Giáo hội công giáo và tông truyền linh thiêng để loại trừ giáo phái kia. Những người theo đạo Tin lành ở thế kỷ XVI tách khỏi Giáo hội Công giáo vì những lý do thần học và thực hành mà họ cho là vi phạm cách giải thích của chính họ. Nói chung, các thành viên của các giáo phái khác nhau sẽ nhận nhau là Kitô hữu, ít nhất là đến mức họ đã thừa nhận các phép báp têm và thừa nhận các quan điểm chính thống trong lịch sử bao gồm cả thiên tính của Chúa Giêsu và các giáo lý về tội lỗi và sự cứu rỗi, mặc dù các chướng ngại giáo lý và giáo hội đã cản trở sự hiệp thông giữa các nhà thờ.

Kể từ khi các cải cách xung quanh Công đồng Vatican II năm 1962-1965, Giáo hội Công giáo La Mã đã gọi các cộng đồng Tin lành là "giáo phái", trong khi bảo lưu thuật ngữ "giáo hội" cho Giáo hội tông tòa, bao gồm cả Chính thống giáo phương Đông. Nhưng một số Kitô hữu phi giáo phái  không theo bất kỳ nhánh cụ thể nào, mặc dù đôi khi họ được coi là thuộc Tin lành.

Thuật ngữ

Các nhánh lớn

Chủ nghĩa hệ phái

Phân loại

Sự chia rẽ và ly giáo trong lịch sử

Thời kỳ cổ đại

Thời Trung Cổ

Cải cách Kháng nghị (thế kỷ 16)

Giáo hội Công giáo Cổ và Tự do (thế kỷ 19–20)

Kitô giáo Đông phương

Kitô giáo Tây Phương

Kitô hữu gốc Do Thái

Lịch sử thời hiện đại

Nhất vị luận

Thuyết thượng đế cứu vớt mọi người

Đại thức tỉnh lần hai

Phong trào Thánh hữu Ngày sau

Kitô giáo linh đạo

Các phong trào khác

Tham khảo

Giáo phái
Thuật ngữ Kitô giáo
Loại tổ chức Kitô giáo
Giáo phái Cơ Đốc


title: Hassan Chaito

text:
Hassan Ali Chaito (, sinh ngày 20 tháng 3 năm 1989), còn được biết đến với tên Moni, là một cầu thủ bóng đá người Liban chơi ở vị trí tiền vệ tấn công cho câu lạc bộ Al-Ansar tại Giải vô địch quốc gia Liban và đội tuyển quốc gia Liban.

Sự nghiệp thi đấu quốc tế
Hassan Chaito đã có hai bàn thắng tại Vòng loại Cúp bóng đá châu Á 2015, tất cả được ghi trong trận thắng 5 – 2 trước Thái Lan vào ngày 22 tháng 3 năm 2013. Anh còn ghi bàn vào lưới Iraq trong một trận giao hữu năm 2013, mà trận đấu kết thúc với tỷ số hoà một đều. Gần đây nhất, Chaito ghi hai bàn trong trận đại thắng đội tuyển Lào 7 – 0 vào ngày 12 tháng 11 năm 2015 trong khuôn khổ Vòng loại Giải bóng đá vô địch thế giới (FIFA World Cup) 2018, đó cũng là trận thắng đậm nhất trong lịch sử đội tuyển bóng đá quốc gia Liban.

Bàn thắng quốc tế

Tham khảo

Tiền vệ bóng đá
Cầu thủ bóng đá Liban
Cầu thủ đội tuyển bóng đá quốc gia Liban


title: Terracina Calcio 1925

text:
Terracina Calcio 1925 là một câu lạc bộ bóng đá Ý có trụ sở tại Terracina, Lazio.  đội thi đấu ở Serie D của Ý.

Lịch sử

Thành lập
Câu lạc bộ được thành lập vào năm 1925.

Trong mùa giải 2012-13 đội đã được thăng hạng từ Eccellenza Lazio/B lên Serie D sau chín năm vắng bóng.

Màu sắc và huy hiệu
Màu sắc của đội là xanh nhạt và trắng.

Tham khảo

Liên kết ngoài

 Trang web chính thức

Câu lạc bộ bóng đá Ý


title: Erik Gustaf Boström

text:
Erik Gustaf Bernhard Boström (11 tháng 2 năm 1842 – 21 tháng 2 năm 1907) là chính trị gia, địa chủ người Thụy Điển và là nghị sĩ quốc hội (1876–1907) và thủ tướng tại vị lâu nhất trong thế kỷ 19. Ông phục vụ hai lần, lần thứ nhất từ năm 1891 đến năm 1900 và lần nữa từ năm 1902 đến năm 1905. He was also known as E.G. Boström or E. Gust. Boström.

Năm 1871, ông kết hôn với Carolina "Lina" Almqvist, và có với nhau 6 người con gái và 1 người con trai. Ông là anh trai Thống đốc Địa hạt Filip Boström và cháu trai của triết gia Christopher Jacob Boström.

Chính sách của chính phủ Boström đã được đánh dấu bởi chủ nghĩa thực dụng. Theo thời gian, Boström nổi tiếng như là một biểu tượng quốc gia mặc dù là thủ tướng đầu tiên không có học vấn cũng như kinh nghiệm với các vị trí chính phủ cấp trên. Ông còn được vua Oscar II ưa chuộng. Cuối cùng chính phủ Boström suy sụp vì ông từ chối xoay chuyển vấn đề của Na Uy.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1842
Mất năm 1907
Người Stockholm
Thủ tướng Thụy Điển


title: Oxira rufonigra

text:
Oxira rufonigra là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Oxira


title: Antonio Maria Vegliò

text:
Antonio Maria Vegliò (Sinh 1938) là một Hồng y của Giáo hội Công giáo Rôma. Ông nguyên là Chủ tịch Hội đồng Giáo hoàng về chăm sóc mục vụ của người di cư và Du mục. Trước đây, ông là một nhà ngoại giao đóng vai trò quan trọng trong công tác làm Sứ thần Tòa Thánh và Khâm sứ Tòa Thánh tại nhiều quốc gia cũng như khu vực khác nhau. Trong thời gian đầu về Giáo triều, ông là Tổng Thư kí Thánh bộ Công giáo Đông Phương.

Tiểu sử
Hồng y Vegliò sinh ngày 3 tháng 2 năm 1938, tại Macerata Feltria, Italia. Sau quá trình tu học, ngày 18 tháng 3 năm 1962, tại Thánh đường Pesaro thuộc Giáo phận Pesaro, Phó tế Vegliò đã được thụ phong chức linh mục, bởi Giám mục Giáo phận Luigi Carlo Borromeo chủ sự.

Ngày 27 tháng 7 năm 1985, Tòa Thánh chọn linh mục Vegliò làm Tổng giám mục Hiệu tòa Aeclanum, Sứ thần Tòa Thánh tại Papua New Guinea và Quần đảo Solomon. Lễ tấn phong cho tân giám mục được cử hành ngày 6 tháng 10 cùng năm tại Thánh đường della Assunzione thuộc Giáo phận Pesaro, với các thưà tác viên chủ sự nghi thức gồm chủ phong: hồng y Agostino Casaroli, nguyên Chủ tịch Uỷ ban Giáo hoàng đặc trách về Nhà nước Vatican, nguyên Chủ tịch Uỷ ban Quản lí Di sản Văn hóa của Giáo hội; Hai vị phụ phong bao gồm Achille Silvestrini, Tổng giám mục Ngoại trưởng Tòa Thánh và Giám mục Pesaro Gaetano Michetti. Tân giám mục chọn cho mình khẩu hiệu:Adjuva me Domine.

Ngày 21 tháng 10 năm 1989, Tòa Thánh thuyên chuyển nhiệm vụ Sứ thần Tòa Thánh của ông, cử ông làm Sứ thần ở các nước Sénégal, Guinea-Bissau, Cape Verde và Mali và Khâm sứ Tòa Thánh tại Mauritanie. Ông được tái bổ nhiệm các chức vị Sứ thần Tòa Thánh vào tháng 12 năm 1994. Ngày 2 tháng 10 năm 1997, Tòa Thánh điều chuyển Tổng giám mục Vegliò làm Sứ thần Tòa Thánh tại Li Băng và Kuwait. Ngoài ra, cũng trong lần bổ nhiệm, ông còn được bổ nhiệm vào chức Khâm sứ Tòa Thánh tại Bán đảo Ả Rập. Riêng nhiêm vụ ở Kuwait chấm dứt sau khi ông từ nhiệm vào ngày 13 tháng 12 năm 1999.

Ngày 11 tháng 4 năm 2001, Tòa Thánh gọi Tổng giám mục Vegliò về làm Tổng Thư kí Thánh bộ Công giáo Đông Phương. Ngày 28 tháng 2 năm 2009, ông được thuyên chuyển vào vị trí Chủ tịch Hội đồng Giáo hoàng về chăm sóc mục vụ của người Di cư và Du mục.

Trong Công nghị Hồng y được tổ chức ngày 18 tháng 2, Giáo hoàng Biển Đức XVI vinh thăng Tổng giám mục Vegliò tước vị Hồng y Nhà thờ San Cesareo in Palatio. Ông đã đến nhận nhà thờ hiệu tòa của mình ngày 10 tháng 6 sau đó.

Sau khi đắc cử, Giáo hoàng Phanxicô tái bổ nhiệm Hồng y Vegliò vào vị trí cũ cho đến khi Hội đồng Giáo hoàng này bị sáp nhập ngày 1 tháng 1 năm 2017.

Tham khảo

Sinh năm 1938
Hồng y
Nhân vật còn sống
Nhà ngoại giao Tòa Thánh


title: Home and Garden Television

text:
Home and Garden Television (được viết tắt là HGTV) là một kênh truyền hình trả tiền của Mỹ, thuộc sở hữu của Discovery, Inc. Mạng chủ yếu phát các chương trình thực tế liên quan đến cải thiện nhà và bất động sản. Tính đến tháng 2 năm 2015, khoảng 95.628.000 hộ gia đình Mỹ (82.2% của các hộ gia đình có TV) đã có thể xem HGTV. Trong năm 2016, HGTV đã vượt qua CNN là kênh truyền hình cáp được xem nhiều thứ ba ở Mỹ, sau Fox News và ESPN.

Tham khảo

Kênh truyền hình Mỹ


title: Scopula protecta

text:
Scopula protecta là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

P


title: Rosalba strandiella

text:
Rosalba strandiella là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.

Chú thích

Tham khảo

Rosalba


title: Bùi Xuân Sơn

text:
Bùi Xuân Sơn là Trung tướng Công an nhân dân Việt Nam. Ông từng giữ chức vụ Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật, Bộ Công an (Việt Nam).

Tiểu sử
Ngày 25 tháng 4 năm 2007, Bùi Xuân Sơn được Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng thăng quân hàm từ Đại tá lên Thiếu tướng Công an nhân dân Việt Nam (quyết định số 506/QĐ-TTg). Lúc này, ông đang là Vụ trưởng Vụ Tài chính, Bộ Công an.

Tháng 7 năm 2013, Bùi Xuân Sơn là Trung tướng Công an nhân dân Việt Nam, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật, Bộ Công an (Việt Nam).

Ngày 22 tháng 10 năm 2015, ông được Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước Việt Nam công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh Phó giáo sư ngành khoa học an ninh (theo Quyết định số 46/QĐ-HĐCDGSNN ngày 22/10/2015 của Chủ tịch Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước). Ngày 12 tháng 11 năm 2015, ông được Giám đốc Học viện Cảnh sát nhân dân bổ nhiệm chức danh Phó giáo sư.

Phong tặng

Lịch sử thụ phong quân hàm
Thiếu tướng Công an nhân dân Việt Nam (2007)
Trung tướng Công an nhân dân Việt Nam

Kỉ luật

Bị đề nghị kỉ luật
Chiều ngày 27 tháng 7 năm 2018, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam phát đi thông cáo cho biết Trung tướng Bùi Xuân Sơn, nguyên Ủy viên Ban thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hầu cần - Kỹ thuật Bộ Công an Việt Nam, bị đề nghị chịu kỉ luật Đảng vì có sai phạm nghiêm trọng. Ông buộc phải cùng chịu trách nhiệm trong các sai phạm của Ban thường vụ Đảng ủy Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật, Bộ Công an (vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc), đồng thời chịu trách nhiệm cá nhân chính trong việc tham mưu sử dụng đất an ninh của ngành công an.

Quyết định kỉ luật cảnh cáo
Từ ngày 10 đến ngày 12 tháng 9 năm 2018, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam họp kỳ 29 quyết định kỉ luật cảnh cáo đối với trung tướng Bùi Xuân Sơn, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục IV.

Gia đình
Ông đã kết hôn với bà Đặng Lan Dung, con gái ông Đặng Mạnh Hùng (1938-2016), quê quán xã Nam Hồng, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định. Đại tá Đặng Lan Dung là Phó Giám đốc Trung tâm Phát thanh Truyền hình, Điện ảnh Công an nhân dân.

Bố đẻ ông là ông Bùi Xuân Lâm (1931 - 2020).

Tham khảo

Người họ Bùi tại Việt Nam
Nhân vật còn sống
Trung tướng Công an nhân dân Việt Nam thụ phong thập niên 2010
Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật, Bộ Công an (Việt Nam)
Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam
Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam bị kỉ luật cảnh cáo
Thiếu tướng Công an nhân dân Việt Nam thụ phong năm 2007
Phó giáo sư Việt Nam ngành khoa học an ninh


title: Nuôi rắn

text:
Nuôi rắn là việc thực hành nuôi các loài rắn (bao gồm cả trăn) để lấy sản phẩm từ chúng đặc biệt là da rắn, nọc rắn và thịt rắn. Những quốc gia nuôi rắn được biết đến trên thế giới là Mỹ, Thái Lan, Trung Quốc và Việt Nam. Rắn có rất nhiều chủng loại nhưng chỉ một số loài được nuôi và khai thác cho giá trị kinh tế. Ở Việt Nam, hiệu quả nổi bật từ mô hình nuôi rắnđã góp phần tăng nguồn thu nhập cho gia đình, thúc đẩy nền kinh tế địa phương phát triển. Đây là một mô hình kinh tế giúp người ta tăng thu nhập và làm giàu. Nuôi rắn hiện là một trong những nghề mang lại hiệu quả kinh tế cao, thu hút nhiều hộ dân tham gia.

Một số loại
 Rắn ri voi: Rắn lứa đẻ theo rắn lứa từ 7- 10 con. Rắn nuôi được 1- 2 năm trở lên thì đẻ bình quân 25 con và tăng lên vào những năm sau. Khi con rắn mẹ già, nó đẻ khoảng 30 con và đẻ ra con chứ không đẻ trứng. Con rắn này nói chung rất dễ nuôi, có thể nuôi trong thùng mốp, lu, khạp hoặc xây bồn. Thức ăn cho rắn chủ yếu là ếch, nhái, cá da trơn. Mỗi năm rắn đẻ 1 lần. Rắn bố mẹ bắt cặp vào tháng 8 - 9 và đẻ vào tháng 4 - 5 năm sau. Rắn mẹ đẻ lần đầu khoảng 10 - 15 con. Rắn càng lớn đẻ càng sai. Hao hụt trong quá trình nuôi từ 10 - 20%. Sau 1 năm nuôi, rắn đạt trọng lượng từ 0,8 - 1,2 kg, tùy thuộc vào mức độ cho ăn. Chi phí thức ăn bình quân khoảng 150.000 đồng/con/kg; trong khi giá bán rắn luôn ổn định từ 750.000 - 900.000 đồng/kg nên mỗi con rắn nuôi đạt trọng lượng 1 kg.
 Rắn ri cá: Là loại dễ nuôi, nhẹ công chăm sóc, kháng bệnh tốt. Nguồn thức ăn đa dạng, nhu cầu thị trường nhiều và ổn định. Nuôi rắn đẻ 1 tuần cho ăn 1 lần, rắn thịt 3 ngày cho ăn 1 lần, thức ăn từ nguồn cá tạp, cá rô phi, sặc, cá mè. Mỗi năm rắn đẻ một lần, mỗi con đẻ từ 10 - 30 rắn con. Rắn giống nuôi từ 15 - 18 tháng có thể đạt trọng lượng từ 1,1 - 1,7 kg/con.
 Rắn hổ mang (phì đen): Thức ăn chủ yếu là chuột và cóc, khoảng 3 ngày cho ăn một lần vào buổi tối. Trọng lượng thích hợp là 0,8 - 1,2 kg/con. Đây là mô hình mang lại hiệu quả kinh tế cao, hơn hẳn so với chăn nuôi các loại gia súc, gia cầm khác. Rắn nuôi khoảng 2 – 3 kg thì xuất bán, với trọng lượng lên tới 3, 4 kg có thể bán được vài triệu đồng/con
 Rắn hổ hèo: Tại Việt Nam, giá rắn vào thời điểm thấp nhất cũng lên đến 750.000/kg, lúc cao nhất khoảng 1,2 triệu đồng/kg rắn hổ hèo được nuôi nhiều ở miền Tây với giá cao xã Thoại Giang thuộc huyện Thoại Sơn là khu vực nuôi rắn hổ hèo nhiều nhất tỉnh An Giang. Trước đây, thị trường tiêu thụ mạnh nên giá thu mua luôn ở mức cao, lượng rắn nuôi trong dân quá nhiều, không những trong xã này mà cả tỉnh An Giang và nhiều tỉnh miền Tây, nơi đâu cũng nuôi rắn, dẫn đến cung vượt cầu. loài rắn này được thương lái gom mua, xuất bán rất mạnh sang Trung Quốc nên cung không đủ cầu, giá liên tục tăng khiến nông dân ồ ạt thả nuôi. Song thời gian gần đây, thương lái không gom rắn xuất sang thị trường này nữa, dẫn đến tình trạng giá giảm không phanh.
Thức ăn cho chúng gồm: Gồm chuột, cóc, phủ tạng động vật, trứng gà, vịt 3 - 4 ngày cho ăn một lần. Trọng lượng thích hợp là 1 - 1,5 kg/con. Tỷ lệ nuôi thường là ba cái 1 đực hoặc bốn cái 1 đực. Rắn cái thường có mình thon dần từ đầu đến đuôi, trong khi con đực có phần đuôi to hơn so với con cái. Khi động đực, rắn đực thường nổi đường vảy viền trên sống lưng. Từ khi rắn bắt cặp đến khi rắn cái đẻ khoảng 40 ngày.Khoảng 2 - 3 ngày phải cho rắn ăn 1 lần, thức ăn của rắn ráo trâu chủ yếu là ếch, nhái, cóc. Khi rắn còn nhỏ, phải chăm sóc kỹ và không để rắn đói vì chúng có thể cắn nhau vì nhầm tưởng đồng loại là mồi. Vết cắn có thể khiến cho rắn con bị chết. Khi mắc bệnh, mắt rắn lừ đừ, bỏ ăn và thường nôn mồi.
 Trăn: Nuôi trăn dễ, hao hụt ít, giá bán cao, có thể kiếm chuột cho trăn ăn

Chuồng trại
Xây trong nhà kiên cố, lợp, có hệ thống cửa sổ, quạt thông gió, rèm che sáng, đảm bảo đông ấm - hè mát, chế độ ánh sáng thích hợp, giúp rắn khoẻ mạnh, tăng trọng nhanh. Chuồng nên xây thành từng tầng để tăng diện tích nuôi, mỗi chuồng cao (sâu) 25 – 30 cm, rộng 30 – 45 cm (tuỳ loại rắn), dài 50 – 60 cm, mỗi tầng đổ một lớp bê - tông 2 cm, giúp khung chuồng chắc chắn, rắn không chui ra được. Các chuồng được ngăn với nhau bằng lớp gạch trát xi măng.

Nền chuồng nên phủ một lớp cát sạch, nhỏ và khô, trên xếp lớp gạch mộc khô (loại chưa nung qua lửa) với khoảng cách 1,5 – 2 cm, chừa lại khoảng 1/5 diện tích chuồng ngoài cửa cho ăn để rắn thải chất cặn bã. Cửa chuồng được ghép bằng những thanh gỗ dày 1,5 – 2 cm, rộng 2 cm, có then cài chắc chắn. Nuôi rắn có nhiều cách nuôi nhưng đối với việc xây dựng nuôi vèo lưới và thả lục bình sẽ giảm chi phí đầu tư và mang lại hiệu quả cao hơn. Một vèo khoảng 6 m2, mật độ thả nuôi 17 con/m2, vèo được thiết kế bên trong bằng lưới cước mịn, bên ngoài lưới cước lỗ để tránh các loài cá lớn, cua, chuột…phá lưới, bên trong thả lục bình sẽ có tác dụng lọc nước, che mát cho rắn phát triển, xung quanh rào lưới B40.

Chăm sóc
Trong thời gian lột xác 5 - 7 ngày, rắn không ăn thức ăn, trước khi lột xác 4 - 5 ngày, rắn di chuyển chậm, mắt chuyển từ màu trắng sang màu trắng đục, sau đó chuyển dần sang màu trắng trong. Rắn lột xác rất nhanh (trong khoảng vài phút), sau khi lột xác, rắn ăn rất khoẻ. Sau mỗi lứa nuôi, cần loại bỏ cát, gạch mộc cũ, phun thuốc sát trùng toàn bộ chuồng nuôi. Nếu rắn bị tiêu chảy, phân lỏng màu trắng hoặc lẫn máu, có thể cho ăn thức ăn trộn với thuốc trừ bệnh tiêu chảy (loại thuốc dùng cho gia cầm). nuôi rắn độc lại không quá khó, vì được thuần dưỡng nên chúng rất ít khi tấn công người nuôi, lại rất ít khi dịch bệnh. Thức ăn của rắn là chuột, ếch, nhái nên cũng dễ tìm, hoặc cũng có thể mua.

Nguy hiểm

Việc nuôi các loài rắn, đặc biệt là các loài rắn độc với nọc rắn mạnh có thể gây nguy hiểm cho chính người nuôi và cộng đồng. Rắn độc có thể cắn chết người, ngoài ra khi sơ ý hoặc chuồng trại có chỗ hổng thì rắn có thể len lỏi, trèo ra ngoài để trốn thoát, đặc biệt nhiều loại hay chui vào nơi ở của con người như giường chiếu, chăn, mùng, màn, nhà vệ sinh và dễ thình lình cắn người. Đã có rất nhiều trường hợp tử vong và thương tích vì rắn cắn trong việc nuôi rắn được ghi nhận Để phòng ngừa rủi ro, các hộ dân nuôi rắn đều đeo bao tay cao su trong quá trình chăm sóc rắn, gia đình nào cũng tích trữ sẵn loại thuốc giải độc đề phòng mỗi khi bị rắn cắn.

Chú thích

Tham khảo

Rắn
Chăn nuôi
Phân bộ Rắn


title: Periscepsia rufipes

text:
Periscepsia rufipes là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Periscepsia


title: Lycia uralaria

text:
Lycia uralaria là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Lycia


title: Piercia lypra

text:
Piercia lypra là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Piercia


title: Oenospila gemmans

text:
Oenospila gemmans là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Oenospila


title: Leucotmemis margariphera

text:
Leucotmemis margariphera là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Leucotmemis


title: A24 (công ty)

text:
A24 là một công ty giải trí độc lập của Mỹ thành lập vào ngày 20 tháng 8 năm 2012 bởi Daniel Katz, David Fenkel và John Hodges. Công ty có trụ sở tại Thành phố New York, chuyên về phân phối và sản xuất phim điện ảnh và truyền hình.

Katz, Fenkel và Hodges trước khi thành lập A24 đã làm việc trong lĩnh vực sản xuất điện ảnh. Sau đó, bộ ba rời đi và cùng nhau sáng lập một công ty chuyên phân phối phim điện ảnh, ban đầu lấy tên gọi A24 Films. Dù bắt đầu vận hành từ năm 2013 với tác phẩm A Glimpse Inside the Mind of Charles Swan III, công ty chỉ phát triển mạnh vào cuối năm đó với việc phát hành tác phẩm Spring Breakers. Công ty được biết đến nhiều hơn sau khi có được bản quyền phân phối Ex Machina và Room tại thị trường Mỹ, bản quyền phân phối toàn cầu với The Witch. Công ty đã ký hợp đồng với DirecTV Cinema và Amazon Prime vào cuối năm 2013, hợp tác phân phối một số phim điện ảnh. Tên công ty được rút ngắn thành A24 vào năm 2016. Bộ phận truyền hình của A24 đã sản xuất The Carmichael Show, At Home with Amy Sedaris và Euphoria.

Tính đến năm 2019, công ty đã nhận được tổng cộng 25 đề cử Giải Oscar. Năm 2016, các bộ phim do A24 phân phối đã giành được các Giải Oscar cho Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất (Brie Larson trong Room), Phim tài liệu hay nhất (Amy) và Hiệu ứng hình ảnh xuất sắc nhất (Ex Machina). Năm 2017, tác phẩm Moonlight đã giành được Giải Oscar cho Phim hay nhất, Kịch bản chuyển thể xuất sắc nhất và Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất trong khi vào năm 2019, bộ phim The Lighthouse do A24 phân phối được đề cử cho Quay phim tốt nhất.

Lịch sử

2012–2013: Thành lập và những năm đầu
A24 được thành lập vào ngày 20 tháng 8 năm 2012 bởi Daniel Katz, David Fenkel và John Hodges. Katz trước đây đã lãnh đạo nhóm tài chính điện ảnh tại Guggenheim Partners, Fenkel là chủ tịch, đồng sáng lập và đối tác tại Oscilloscope, và Hodges từng đảm nhiệm vai trò Giám đốc sản xuất và phát triển tại Big Beach. Cái tên "A24" được lấy cảm hứng từ đường cao tốc A24 của Ý mà Katz đang lái xe qua khi nảy sinh ý tưởng thành lập công ty; tình cờ, đường cao tốc cũng nổi tiếng trong lịch sử điện ảnh Ý khi là bối cảnh được sử dụng trong các bộ phim theo chủ nghĩa tân hiện thực và siêu thực.

Guggenheim Partners đã cung cấp khoản tài trợ hạt giống cho A24. Công ty được thành lập để những người sáng lập có thể trải nghiệm "những bộ phim từ một khía cạnh khác." Vào tháng 10 năm 2012, Nicolette Aizenberg tham gia công ty với tư cách là đại diện quan hệ công chúng. A24 bắt đầu công tác phân phối phim điện ảnh vào năm 2013. Phim điện ảnh đầu tiên của công ty được phát hành tại rạp chiếu là A Glimpse Inside the Mind of Charles Swan III của Roman Coppola. Các phim chiếu rạp khác của năm 2013 bao gồm Ginger & Rosa của Sally Potter, Spring Breakers của Harmony Korine, The Bling Ring của Sofia Coppola và The Spectacular Now của James Ponsoldt. Tháng 9 năm 2013, A24 đã ký một thỏa thuận trị giá 40 triệu USD với DirecTV Cinema. Cùng năm đó, A24 đã ký một thỏa thuận với Amazon Prime, nơi các bộ phim do A24 phân phối sẽ có sẵn trên Amazon Instant Video sau khi có trên DVD và Blu-ray.

2014–2017: Truyền hình và công việc sản xuất sau này
Vào tháng 5 năm 2015, A24 thông báo rằng họ sẽ thành lập một bộ phận truyền hình và bắt đầu sản xuất phim truyền hình Playing House cho USA Network, cũng như phát triển một phim truyền hình mà sau này trở thành Comrade Detective, do Channing Tatum sản xuất. Công ty cũng thông báo rằng họ cũng sẽ tài trợ và phát triển các tập phim thử nghiệm.

Vào tháng 1 năm 2016, Sasha Lloyd gia nhập công ty để phụ trách mọi hoạt động phân phối phim điện ảnh, phim truyền hình và phát triển kinh doanh tại thị trường quốc tế. Công ty, với sự hợp tác từ Bank of America, JP Morgan & Co. và SunTrust Banks, cũng đã nâng hạn mức tín dụng từ 50 triệu USD lên 125 triệu USD một tháng sau đó để phục vụ hoạt động của mình. Vào tháng 4, công ty đã mua lại tất cả các bản quyền nước ngoài đối với Swiss Army Man, phân phối bộ phim trên tất cả các vùng lãnh thổ, đồng thời hợp tác với các nhà phân phối trước đó đã mua bản quyền bộ phim này. Vào tháng 6, công ty, cùng với Oscilloscope và nhà phân phối Honora, đã tham gia BitTorrent Now để phân bổ công việc trong danh mục của họ trên các dịch vụ có hỗ trợ quảng cáo. Tháng 1 năm 2017, công ty đã mua quyền phân phối tại thị trường Mỹ và Trung Quốc cho bộ phim tiếng nước ngoài đầu tiên, Menashe.

2018–nay: Thay đổi quản lý và quan hệ đối tác
Ngày 20 tháng 2 năm 2018, A24 đã tung ra một podcast có tiêu đề The A24 Podcast. Các tập phim dựa trên cuộc thảo luận giữa hai thành viên trong ngành điện ảnh. Những khách mời đáng chú ý trong chương trình bao gồm Bo Burnham, Paul Schrader, Sofia Coppola, Alia Shawkat và Martin Scorsese. Ngày 26 tháng 3 năm 2018, đồng sáng lập John Hodges cho biết anh sẽ rời khỏi công ty.

Ngày 15 tháng 11 năm 2018, A24 và Apple cho biết rằng họ đã ký hợp đồng hợp tác nhiều năm với A24, trong đó A24 sẽ sản xuất một loạt các phim điện ảnh gốc cho nền tảng Apple TV+. Ngày 13 tháng 11 năm 2019, A24 đã ký hợp đồng phát sóng truyền hình cáp cao cấp với Showtime Networks, bao gồm tất cả các bộ phim phát hành đến hết ngày 1 tháng 11 năm 2022. Thỏa thuận không bao gồm các bộ phim đã là một phần của quan hệ đối tác với Apple.

Xem thêm
 Amazon Studios
 Blumhouse Productions
 Neon
 STX Entertainment

Tham khảo

Liên kết ngoài

Công ty giải trí có trụ sở tại Thành phố New York
Công ty Hoa Kỳ thành lập năm 2012
Nhà phân phối phim Mỹ
Công ty sản xuất phim Mỹ


title: Eviota oculopiperita

text:
Eviota oculopiperita, tên thông thường là pepperminteye dwarfgoby, là một loài cá biển thuộc chi Eviota trong họ Cá bống trắng. Loài này được mô tả lần đầu tiên vào năm 2014.

Từ nguyên
Từ oculopiperita trong danh pháp của E. oculopiperita được ghép từ oculus ("mắt") trong tiếng Latinh, và piperita trong danh pháp của bạc hà Âu (Mentha piperita), ám chỉ mắt của loài cá này có màu giống với que kẹo gậy vị bạc hà.

Phạm vi phân bố và môi trường sống
E. oculopiperita có phạm vi phân bố tại Biển Đỏ, và được tìm thấy ở ngoài khơi Ả Rập Xê Út. Các mẫu vật được thu thập gần các rạn san hô ở độ sâu khoảng 2 – 10 m.

Mô tả
Chiều dài cơ thể tối đa được ghi nhận ở E. oculopiperita là 1,2 cm. Đầu và thân trong mờ ánh màu xanh lục, các vảy có viền màu nâu vàng. Một đường sọc màu trắng chạy dọc theo cột sống, từ sau đầu kéo dài đến gốc vây đuôi, bị đứt đoạn bởi các vạch màu nâu sẫm; các vạch này trải dài về phía bụng và chuyển thành màu vàng nâu. Hai đốm lớn màu nâu đỏ chứa các chấm đen nằm ở phía trên bụng; một vết nhỏ hơn tương tự nằm phía trên gốc vây hậu môn. Vùng lưng có các vệt màu nâu và một vài đốm màu trắng. Hai bên đầu có đốm màu nâu sẫm tương tự như ở bụng. Một đốm trắng ở gốc vây ngực, lan ra đến vây ngực. Vùng gáy có màu trắng, lốm đốm những vệt nâu đỏ. Mắt đen, mống mắt màu trắng với các vạch màu nâu đỏ và đỏ tươi bao quanh đồng tử, tựa như các sọc màu đỏ và trắng quấn quanh kẹo gậy. Các vây trong suốt

Số gai ở vây lưng: 7; Số tia vây ở vây lưng: 8; Số gai ở vây hậu môn: 1; Số tia vây ở vây hậu môn: 8; Số tia vây ở vây ngực: 15.

Tham khảo

Chú thích

O
Cá biển Đỏ
Động vật được mô tả năm 2014


title: Cataspilates pseudaluma

text:
Cataspilates pseudaluma là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Tham khảo

Cataspilates


title: Nguyễn Phúc Miên Quan

text:
Nguyễn Phúc Miên Quan (chữ Hán: 阮福綿官; 21 tháng 5 năm 1827 – 3 tháng 2 năm 1847), tự là Tắc Tư (則思), tước phong Kiến Tường công (建祥公), là một hoàng tử con vua Minh Mạng nhà Nguyễn trong lịch sử Việt Nam.

Tiểu sử
Hoàng tử Miên Quan sinh ngày 26 tháng 4 (âm lịch) năm Đinh Hợi (1827), là con trai thứ 36 của vua Minh Mạng, mẹ là Lục giai Tiệp dư Lê Thị Ái. Hoàng tử là người con thứ tư của bà Tiệp dư. Ông còn trẻ mà khôi ngô, có tính hiếu đễ.

Sử sách ghi lại, khi hoàng tử Miên Quan được khoảng 8, 9 tuổi thì bà Tiệp dư mẹ ông bị ốm, ông cùng với anh trai là Tuy Quốc công Miên Trinh hầu hạ thuốc thang không biết mỏi mệt. Cung nhân, nữ quan đều tỏ lời khen ngợi, xem ông như người trưởng thành.

Khi ra ở phủ riêng, ngoài học kinh sử ra, sách thuốc, sách xem tướng nào hoàng tử cũng đều đọc qua cả. Hoàng tử Miên Quan vốn nhiều bệnh tật, có một ngày soi gương buồn rầu không vui, bảo anh là Miên Trinh rằng:

"Học thì lấy Tử Chiêm (tức Tô Thức) làm thầy, ở thì như Khương Quang (anh cùng chung chăn với nhau), sự rất vui của con người, còn gì hơn thế nữa. Nhưng vì em ốm yếu, phận mệnh có hạn thôi, em chẳng giống được anh."

Miên Trinh an ủi rằng:

"Chú mày ốm yếu mà tuấn tú học giỏi, Trương Tử Phòng mặt như đàn bà con gái mà nho nhã. Cố nhiên là sự thường của người nho gia, há có phải những người tóc bạc lại mọc răng như trẻ con đều là bọn (Nam) Bôn, (Hạ) Dục mà người ấp Giáng, ông Lão Bành phải có sức nhấc đỉnh bạt núi cả đâu?"

Tuy vậy, lòng sầu muộn của ông cũng không tiêu tan được.

Năm Minh Mạng thứ 21 (1840), Miên Quan được phong làm Kiến Tường Quận công (建祥郡公). Cùng năm đó, vua cho đúc các con thú bằng vàng để ban thưởng cho các hoàng thân anh em, các hoàng tử công và hoàng tử chưa được phong tước. Quận công Miên Quan được ban cho một con long mã bằng vàng nặng 4 lạng 8 đồng cân.

Năm Thiệu Trị thứ 6, Bính Ngọ (năm dương lịch là 1847), ngày 18 tháng chạp (âm lịch), quận công Miên Quan qua đời, hưởng dương 20 tuổi, thụy là Cung Lượng (恭諒), được cấp cho 1000 quan tiền, vóc lụa và thêm quan tài đặt ở Đông Viên, sai hoàng thân đem rượu tế. Mộ của ông được táng tại xã Dương Xuân, huyện Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên, phủ thờ dựng ở xã Vĩ Dạ thuộc huyện Phú Vang.

Năm Bảo Đại thứ 14 (1939), ông được truy phong làm Kiến Tường công (建祥公), cải thụy là Cung Túc (恭肅).

Gia quyến

Anh chị em
Ngoài Miên Quan, bà Tiệp dư Lê thị còn sinh được 2 hoàng tử và 2 hoàng nữ khác, là:

 Anh trai: Tuy Lý vương Miên Trinh (3 tháng 2 năm 1820 – 18 tháng 11 năm 1897), hoàng tử thứ 11.
 Anh trai: Hoàng tử Miên Long, chết yểu, hoàng tử thứ 22.
 Chị gái: Hòa Mỹ Công chúa Trang Tĩnh (1 tháng 10 năm 1825 – 19 tháng 3 năm 1847), hoàng nữ thứ 22. Tính tình hiếu thảo, đoan trang dịu dàng, Tiệp dư rất yêu quý. Mất sớm khi chưa lập gia thất.
 Em gái: Hoàng nữ Nhàn Trinh (1829 – 1 tháng 11 năm 1830), hoàng nữ thứ 30 của Minh Mạng, mất sớm.

Con cái
Quốc công Miên Quan có ba con trai và một con gái. Ông được ban cho bộ chữ Mục (目) để đặt tên cho các con cháu trong phòng. Lúc ông mất, hai người con trai còn rất nhỏ, trưởng là Hồng Mục, thứ là Hồng Hân. Vua cho chiếu theo lệ công tử 20 tuổi và 11 tuổi trở lên mà cấp lương cho hai anh em. Công tử trưởng Hồng Mục sau được tập phong làm Kỳ ngoại hầu (畿外侯). Con trai của Hồng Mục là Ưng Trực tập tước Tá quốc khanh (佐國卿). Công tôn Ưng Trực có bốn con trai và năm con gái.

Tham khảo
 Hội đồng trị sự Nguyễn Phúc Tộc (1995), Nguyễn Phúc Tộc thế phả , Nhà xuất bản Thuận Hóa
 Quốc sử quán triều Nguyễn (2006), Đại Nam liệt truyện chính biên, Tổ Phiên dịch Viện Sử học dịch, Nhà xuất bản Thuận Hóa
 Quốc sử quán triều Nguyễn (2006), Đại Nam thực lục chính biên, Tổ Phiên dịch Viện Sử học dịch, Nhà xuất bản Giáo dục

Xem thêm
 Gia đình Minh Mạng

Chú thích

Sinh năm 1827
Mất năm 1847
Hoàng tử Minh Mạng
Công tước nhà Nguyễn


title: Phasia wangi

text:
Phasia wangi là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Phasia


title: MŠK Rimavská Sobota

text:
MŠK Rimavská Sobota là một câu lạc bộ bóng đá Slovakia, đến từ thành phố Rimavská Sobota.

Câu lạc bộ liên kết
Các câu lạc bộ sau liên kết với MŠK Rimavská Sobota:
  Diósgyőri VTK (2018-)

Danh hiệu

Trong nước
 Slovak Second Division (1993-)
  Vô địch (1): 2003-04
  Á quân (1):2010-11

Lịch sử thi đấu giải châu Âu

Tài trợ

Cầu thủ đáng chú ý
Từng thi đấu cho các đội tuyển quốc gia tương ứng. Các cầu thủ có tên in đậm thi đấu cho đội tuyển quốc gia khi thi đấu cho MŠK.
Về danh sách đầy đủ, xem tại đây

 Martin Dobrotka
 Krisztián Németh
 Attila Pinte
 Jozef Pisár
 Pavol Sedlák
 Lukáš Tesák

Tham khảo

Liên kết ngoài

Fan website

Câu lạc bộ bóng đá Slovakia
Câu lạc bộ bóng đá thành lập năm 1913
MSK Rimavska Sobota


title: Muhammad Ridwan (cầu thủ bóng đá, sinh 1991)

text:
Muhammad Ridwan (sinh ngày 26 tháng 3 năm 1991, ở Tangerang) là một cầu thủ bóng đá người Indonesia thi đấu cho Semen Padang F.C. ở Liga 1 ở vị trí thủ môn

Sự nghiệp

Persegres Gresik United
Tại Indonesia Super League 2015, Ridwan gia nhập Persegres Gresik United, anh được ký hợp đồng 1 năm

Persib Bandung
Ridwan gia nhập to Persib Bandung thi đấu Indonesia Soccer Championship A 2016. Anh cho biết, Persib Bandung là đội bóng anh hâm mộ từ thời thơ ấu. Anh nói "Persib là một đội bóng tuyệt vời và khi tôi còn nhỏ, tôi có một ước mơ được thi đấu ở đây và cuối cùng tôi đã đạt được mục tiêu. Rõ ràng, tôi rất hào hứng để gia nhập đội bóng "

Semen Padang FC
Năm 2017, Ridwan gia nhập câu lạc bộ của Padang, Semen Padang F.C., trở thành cầu thủ thứ ba gia nhập Semen Padang mùa giải này

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1991
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá Indonesia
Người Tangerang
Cầu thủ Persijap Jepara
Cầu thủ bóng đá Gresik United
Cầu thủ bóng đá Semen Padang F.C.
Cầu thủ bóng đá Liga 1 (Indonesia)
Cầu thủ đội tuyển bóng đá trẻ quốc gia Indonesia
Thủ môn bóng đá
Nhân vật thể thao từ Banten


title: Teracotona frater

text:
Teracotona frater là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Teracotona


title: Isostola thabena

text:
Isostola thabena là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Isostola


title: Żołędowo, Tỉnh West Pomeranian

text:
Żołędowo  () là một ngôi làng thuộc khu hành chính của Gmina Drawsko Pomorskie, thuộc quận Drawsko, West Pomeranian Voivodeship, ở phía tây bắc Ba Lan. Nó nằm khoảng  về phía nam của Drawsko Pomorskie và  về phía đông của thủ đô khu vực Szczecin.

Trước năm 1945, khu vực này là một phần của Đức. Đối với lịch sử của khu vực, xem Lịch sử của Pomerania.

Làng có dân số 50 người.

Tham khảo


title: Mesoleius atratus

text:
Mesoleius atratus là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Mesoleius


title: Eky Taufik

text:
Eky Taufik Febriyanto (sinh ngày 15 tháng 2 năm 1991) là một cầu thủ bóng đá người Indonesia hiện tại thi đấu cho Persela Lamongan ở Liga 1.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1991
Hậu vệ bóng đá
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá Indonesia
Cầu thủ bóng đá Liga 1 (Indonesia)
Cầu thủ Persela Lamongan


title: HMS Croome (L62)

text:
HMS Croome (L62)  là một tàu khu trục hộ tống lớp Hunt Kiểu II của Hải quân Hoàng gia Anh Quốc được hạ thủy và đưa ra phục vụ vào năm 1941. Nó đã hoạt động cho đến hết Chiến tranh Thế giới thứ hai, cho đến khi xuất biên chế năm 1945 và bị bán để tháo dỡ năm 1957.

Thiết kế và chế tạo

Croome thuộc vào số 33 chiếc tàu khu trục lớp Hunt nhóm II, có mạn tàu rộng hơn nhóm I, tạo độ ổn định cho một tháp pháo QF  Mark XVI nòng đôi thứ ba, cũng như cho phép tăng số lượng mìn sâu mang theo từ 40 lên 110.

Croome được đặt hàng cho hãng Alexander Stephen and Sons tại Govan, Scotland trong Chương trình Chế tạo 1939 và được đặt lườn vào ngày 7 tháng 6 năm 1940. Nó được hạ thủy vào ngày 30 tháng 1 năm 1941 và nhập biên chế vào ngày 29 tháng 6 năm 1941.

Lịch sử hoạt động

1941
Sau khi hoàn tất trang bị và chạy thử máy, Croome đi đến Scapa Flow vào tháng 7 năm 1941 để thực hành cùng các tàu chiến thuộc Hạm đội Nhà. Nó gia nhập Đội hộ tống 12 đặt căn cứ tại Londonderry để hộ tống các đoàn tàu vận tải vượt Đại Tây Dương.

Vào ngày 8 tháng 9, Croome hộ tống Đoàn tàu OG 75 đi từ Liverpool đến Gibraltar. Trong khi càn quét để bảo vệ phía trước đoàn tàu, nó phát hiện tàu ngầm Ý Baracca trên mặt biển ở khoảng cách . Đối thủ lập tức lặn xuống khi chiếc tàu khu trục mở hết tốc lực tiến về phía nó, nhưng sau hai lượt tấn công bằng mìn sâu, Baracca nổi lên mặt nước về phía đuôi Croome, lập tức chịu đựng mọi cỡ hỏa lực từ chiếc tàu khu trục. Chiếc tàu ngầm tìm cách bắn trả bằng khẩu pháo chính, nhưng hỏa lực không chính xác và bị càn quét bởi hỏa lực súng máy. Khi Croome tiếp cận, thủy thủ Ý bắt đầu bỏ tàu, và Croome đã húc vào Baracca ở khoảng ngang với tháp chỉ huy; chiếc tàu ngầm chìm với đuôi chìm trước và phát nổ dưới nước, đắm ở tọa độ  Sau khi vớt những người sống sót, Croome hướng đến Gibraltar với ngăn phía mũi tàu bị ngập nước; hư hại do cú húc vào tàu ngầm đối phương. 28 sĩ quan và thủy thủ Ý đã thiệt mạng trong vụ đụng độ này.

Công việc sửa chữa những hư hại kéo dài cho đến ngày 4 tháng 10, khi Croome tiếp nối nhiệm vụ hộ tống vận tải từ Croome. Vào ngày 11 tháng 10, nó hộ tống tàu sân bay  đi Gibraltar trong chặng cuối của hành trình từ Freetown cùng tàu corvette Pháp Commandant Duboc. Vào tháng 11, nó hộ tống Đoàn tàu WS14 đi Trung Đông; rồi sang tháng 12 được bố trí tại Gibraltar, cùng với tàu khu trục  tiếp tục hộ tống Đoàn tàu WS14 cho đến khi được  thay phiên ngoài khơi Tây Phi. Vào ngày 15 tháng 12, nó cùng các tàu khu trục ,  và  được cho tách ra khỏi Lực lượng H để càn quét bảo vệ phía trước Đoàn tàu HG 76. Nestor đã phát hiện tàu ngầm Đức U-127, và Croome đã hỗ trợ cho trong việc đánh chìm U-127 ở tọa độ  ngoài khơi mũi St. Vincent; không ai trong số thủy thủ đoàn chiếc U-boat sống sót.

1942
Vào ngày 2 tháng 2 năm 1942, Croomecùng các tàu khu trục  và  cùng một tàu corvette được phái đi hộ tống chiếc tàu chở quân MV Llangibby Castle bị hư hại, đang né tránh sự tấn công của hai chiếc U-boat tại cảng trung lập Horta thuộc quần đảo Azores. Họ phát hiện tàu ngầm Đức U-581 qua sonar tại luồng cảng bên ngoài Horta và đã tấn công đối thủ bằng mìn sâu. Chiếc U-boat cuối cùng phải nổi lên mặt nước và chịu đựng hải pháo của Croome và Westcott, và Westcott đã húc U-581. Thủy thủ chiếc U-boat kịp thoát ra khỏi tàu trước khi nó đắm, nhưng Westcott quay lại tiếp tục tấn công bằng mìn sâu khiến bốn người thiệt mạng và một số người bị thương.

Đến ngày 27 tháng 2, Croome tham gia thành phần hộ tống cho các tàu sân bay  và Eagle chuyên chở máy bay tăng viện cho Malta đang bị bao vây trong khuôn khổ Chiến dịch Spotter. Lực lượng hộ tống còn bao gồm các tàu khu trục , , , , , ,  và , dưới sự che chở của thiết giáp hạm  và tàu tuần dương . Tuy nhiên Chiến dịch Spotter bị hủy bỏ vào ngày hôm sau, và nó quay trở lại Gibraltar.

Chiến dịch Spotter được tiến hành trở lại vào ngày 6 tháng 3, khi các tàu sân bay Argus và Eagle chuyên chở máy bay tăng viện đang thiếu hụt trầm trọng tại Malta. Đến ngày 11 tháng 4, Croome được bố trí hộ tống các đoàn tàu vận tải trên tuyến đường Anh-Gibraltar, và đã cùng tàu tuần dương  và các tàu khu trục  và Exmoor hộ tống Đoàn tàu WS17B. Đến tháng 5, nó được điều sang khu vực Đông Địa Trung Hải, di chuyển qua ngã mũi Hảo Vọng và biển Hồng Hải để đến Alexandria, Ai Cập. Nó gia nhập Chi hạm đội Khu trục 5 tại đây trước khi tham gia cùng các tàu khu trục , , , , , Exmoor, , , , ,  và  cho hoạt động hộ tống vận tải và tuần tra tại khu vực Đông Địa Trung Hải. Nó tham gia hộ tống Đoàn tàu MW11 đi Malta vào ngày 11 tháng 6, nhưng phải rút lui vào ngày 15 tháng 6 sau khi bị tấn công từ trên không và bởi những tàu phóng lôi E-boat Đức.

Croome hoạt động tuần tra chống tàu ngầm và hỗ trợ cho việc phòng thủ của lực lượng đồn trú tại Tobruk trong tháng 7, và sang tháng 8 đã phối hợp cùng các tàu khu trục , , Tetcott và máy bay Liên đội 221 Không quân Hoàng gia Anh đánh chìm tàu ngầm U-boat U-372 ở vị trí , về phía Tây Nam Haifa. Đến ngày 27 tháng 8, nó tham gia các hoạt động bắn phá hỗ trợ tác chiến trên bộ; và sang tháng 9 đã tham gia Chiến dịch Agreement, một cuộc đột kích Tobruk thất bại nơi tàu tuần dương hạng nhẹ  và các tàu khu trục Sikh và Zulu bị đánh chìm và chịu đựng thương vong nặng nề.

Vào ngày 17 tháng 11, Croome nằm trong thành phần hộ tống trong khuôn khổ Chiến dịch Stoneage, một đoàn tàu vận tải tăng viện đầu tiên đến Malta sau khi hòn đảo này được giải vây.

1943
Croome tiếp tục hoạt động tuần tra và hộ tống vận tải tại khu vực Đông Địa Trung Hải cho đến tháng 3, 1943, khi nó cùng Exmoor và Hursley được điều động sang Chi hạm đội Khu trục 22 đặt căn cứ tại Algiers cho vai trò tương tự, hỗ trợ các hoạt động tác chiến tại Tunisia. Trong Chiến dịch Retribution vào tháng 5, nó được bố trí phong tỏa khu vực Cape Bon ngăn chặn lực lượng đối phương triệt thoái khỏi khu vực. Từ tháng 6 đến tháng 8, nó tuần tra và hộ tống các đoàn tàu vận chuyển lực lượng được tập trung để tham gia Chiến dịch Avalanche, cuộc đổ bộ của lực lượng Đồng Minh lên Salerno, Ý.

Đang khi hộ tống Đoàn tàu MKS24 tại khu vực Đông Địa Trung Hải vào ngày 14 tháng 9, Croome được cho tách ra và đi đến Haifa để hỗ trợ các hoạt động quân sự tại vùng biển Aegean sau khi Ý đầu hàng. Nó cùng Hursley đón lên tàu binh lính thuộc Tiểu đoàn 2, Trung đoàn pháo thủ Hoàng gia Ireland tại Haifa vào ngày 16 tháng 9, và cho đổ bộ lên đảo Leros thuộc quần đảo Dodecanese. Sau đó nó tuần tra để ngăn chặn lực lượng Đức đổ bộ binh lính lên chiếm đóng khu vực này thay thế cho lực lượng Ý chiếm đóng khu vực này đã đầu hàng. Trong suốt tháng 10 và tháng 11, nó hỗ trợ các chiến dịch quân sự trong biển Aegean khi tuần tra, vận chuyển binh lính tăng viện và tiếp liệu, và tăng cường phòng không.

Sau khi Chiến dịch Dodecanese kết thúc với thất bại cho phe Đồng Minh, Croome quay trở lại hoạt động thường lệ cùng Chi hạm đội Khu trục 22 vào ngày 22 tháng 12, và chuẩn bị để hỗ trợ cho hoạt động đổ bộ tiếp theo lên Anzio, Ý.

1944
Vào ngày 21 tháng 1, 1944, Croome cùng các tàu khu trục Hy Lạp HHnMS Themistoklis và HHnMS Kriti khởi hành từ Naples, Ý cùng Lực lượng Tấn công phía Nam, trong thành phần Lực lượng Đặc nhiệm 81 để tham gia Chiến dịch Shingle, cuộc đổ bộ của lực lượng Đồng Minh lên Anzio. Nó được phần về Đội đặc nhiệm 81.6, và sang ngày hôm sau đã hỗ trợ hải pháo và phòng không cho cuộc đổ bộ, rồi tiếp tục bảo vệ ngoài khơi cho bãi đổ bộ.

Sau khi tách khỏi Chiến dịch Shingle, Croome tiếp nối nhiệm vụ hộ tống vận tải và tuần tra cùng Chi hạm đội tại khu vực Trung tâm và Tây Địa Trung Hải cho đến tháng 7. Sang tháng 8, nó được đề cử quay trở về Anh để gia nhập Chi hạm đội Khu trục 21, về đến Sheerness vào tháng 9, và gia nhập đơn vị mới vào tháng 10 để làm nhiệm vụ tuần tra ven biển và hộ tống vận tải tại khu vực Bắc Hải và eo biển Manche.

1945
Sang đầu năm 1945, Croome được đề cử sang phục vụ cùng Hạm đội Viễn Đông tại Ceylon. Nó được đại tu và tái trang bị, rồi đến tháng 3 đã gia nhập lực lượng hộ tống cho các tàu sân bay hạng nhẹ ,  và  di chuyển sang Địa Trung Hải. Trong tháng 4, nó được giữ lại khu vực Địa Trung Hải như thành phần dự bị cho Hạm đội Viễn Đông, làm nhiệm vụ tuần tra và hộ tống vận tải. Sau khi xung đột kết thúc tại Châu Âu vào tháng 5, nó tiếp tục ở lại Malta hỗ trợ lực lượng trú đóng và tập trận cho đến tháng 8.

Sau chiến tranh
Sau khi Nhật Bản đầu hàng kết thúc hoàn toàn Thế Chiến II, Croome quay trở về Devonport, Anh vào tháng 10, rồi được đưa về lực lượng dự bị tại Plymouth.  Vào năm 1954, đã có dự định chuyển giao nó cho Hải quân Hoàng gia Đan Mạch, nhưng một tàu chị em khác đã được lựa chọn, và nó được chuyển đến Cardiff. Con tàu bị đưa vào danh sách loại bỏ vào năm 1957, bị bán cho hãng BISCO, và được tháo dỡ bởi hãng Thomas W. Ward Ltd. Con tàu được tháo dỡ tại Briton Ferry, Wales vào ngày 13 tháng 8, 1957.

Tham khảo

Chú thích

Thư mục

Lớp tàu khu trục Hunt
Tàu khu trục của Hải quân Hoàng gia Anh
Tàu khu trục trong Thế Chiến II


title: Trương Xá

text:
Trương Xá là một kiểu gọi tên làng theo họ người từ lâu đời của nhiều làng xã ở nông thôn miền Bắc Việt Nam. Tương tự như các làng gắn với họ được thống kê trong cuốn "Tên làng xã Việt Nam đầu thế kỷ 19" là Nguyễn Xá (36 nơi), Đào Xá (12 nơi), Đỗ Xá (16 nơi), Hoàng Xá (35 nơi), Ngô Xá (19 nơi), Lê Xá (21 nơi), Phạm Xá (11 nơi), Dương Xá (10 nơi), Phan Xá (7 nơi),...

Rất nhiều làng mang tên Trương Xá gắn liền với lịch sử họ Trương trong quá trình hình thành và phát triển làng. Trong cái tên gọi Trương Xá này, chữ Xá có nghĩa là nơi cư trú. Trương Xá có nghĩa là "Làng của những người mang họ Trương", một họ của người Việt Nam.

Dưới đây là danh sách chưa đầy đủ các làng Trương Xá ở Việt Nam:
Làng Trương Xá, Thị trấn Hồ, Thuận Thành, Bắc Ninh. Nơi có giống gà Hồ.
Làng Trương Xá, Chân Lý, Lý Nhân, Hà Nam.
Làng Trương Xá, Toàn Thắng, Kim Động, Hưng Yên. Làng nghề nấu rượu nổi tiếng.
Làng Trương Xá, Hòa Lộc, Hậu Lộc, Thanh Hóa. Làng nghề làm muối.
Làng Trương Xá, Cam Hiếu, Cam Lộ, Quảng Trị.
Làng Trương Xá, nay thuộc xã Phùng Chí Kiên, Mỹ Hào, Hưng Yên.
Làng Trương Xá, nay thuộc xã Chương Xá, Cẩm Khê, Phú Thọ. Nơi xưa là căn cứ Hồi Hồ cửa sứ quân Kiều Thuận.
Làng Trương Xá, huyện Chân Phúc nay thuộc Nghi Lộc, Nghệ An. Quê hương của danh tướng Nguyễn Xí.

Tham khảo

Làng Hà Nội
Làng Việt Nam


title: Perizoma foxi

text:
Perizoma foxi là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Perizoma


title: Phillip Island Trophy 2021

text:
Phillip Island Trophy 2021 là một giải quần vợt trong WTA Tour 2021 thi đấu trên mặt sân cứng ngoài trời ở Melbourne, Úc. Giải đấu diễn ra cùng địa điểm với Giải quần vợt Úc Mở rộng 2021, do các giải đấu khác ở Úc bị hủy vì đại dịch COVID-19. Giải đấu diễn ra đồng thời với tuần thứ hai của Giải quần vợt Úc Mở rộng 2021.

Điểm và tiền thưởng

Phân phối điểm

Tiền thưởng

*mỗi đội

Nội dung đơn

Hạt giống

a Bảng xếp hạng vào ngày 8 tháng 2 năm 2021

Vận động viên khác
Đặc cách:
  Destanee Aiava
  Bianca Andreescu
  Kimberly Birrell
  Olivia Gadecki
  Sofia Kenin

Bảo toàn thứ hạng:
  Katie Boulter
  Zhu Lin

Vượt qua vòng loại:
  Mona Barthel
  Mihaela Buzărnescu
  Lizette Cabrera
  Francesca Jones
  Varvara Lepchenko
  Rebecca Marino
  Ankita Raina
  Kamilla Rakhimova

Thua cuộc may mắn:
  Gabriella Da Silva-Fick
  Monica Niculescu
  Lesia Tsurenko

Rút lui
Trước giải đấu
  Ekaterina Alexandrova → thay thế bởi  Lesia Tsurenko
  Amanda Anisimova → thay thế bởi  Ajla Tomljanović
  Catherine Bellis → thay thế bởi  Daria Kasatkina
  Belinda Bencic → thay thế bởi  Nao Hibino
  Jennifer Brady → thay thế bởi  Zhu Lin
  Fiona Ferro → thay thế bởi  Lauren Davis
  Coco Gauff → thay thế bởi  Danka Kovinić
  Polona Hercog → thay thế bởi  Irina-Camelia Begu
  Madison Keys → thay thế bởi  Anna Blinkova
  Johanna Konta → thay thế bởi  Gabriella Da Silva-Fick
  Veronika Kudermetova → thay thế bởi  Zarina Diyas
  Svetlana Kuznetsova → thay thế bởi  Christina McHale
  Ons Jabeur → thay thế bởi  Madison Brengle
  Magda Linette → thay thế bởi  Misaki Doi
  Elise Mertens → thay thế bởi  Katie Boulter
  Kristina Mladenovic → thay thế bởi  Aliaksandra Sasnovich
  Garbiñe Muguruza → thay thế bởi  Ana Bogdan
  Jeļena Ostapenko → thay thế bởi  Varvara Gracheva
  Yulia Putintseva → thay thế bởi  Wang Yafan
  Alison Riske → thay thế bởi  Anastasia Potapova
  Elena Rybakina → thay thế bởi  Andrea Petkovic
  Laura Siegemund → thay thế bởi  Greet Minnen
  Barbora Strýcová → thay thế bởi  Tímea Babos
  Iga Świątek → thay thế bởi  Liudmila Samsonova
  Donna Vekić → thay thế bởi  Maddison Inglis
  Markéta Vondroušová → thay thế bởi  Sara Errani
  Heather Watson → thay thế bởi  Elisabetta Cocciaretto
  Dayana Yastremska → thay thế bởi  Sara Sorribes Tormo
  Zhang Shuai → thay thế bởi  Monica Niculescu

Trong giải đấu
  Sara Sorribes Tormo

Bỏ cuộc
  Zarina Diyas
  Danka Kovinić
  Patricia Maria Țig

Nội dung đôi

Hạt giống

b Bảng xếp hạng vào ngày 8 tháng 2 năm 2021.

Vận động viên khác
Đặc cách:
  Destanee Aiava /  Charlotte Kempenaers-Pocz

Rút lui
Trong giải đấu
  Kimberly Birrell /  Olivia Gadecki
  Misaki Doi /  Nao Hibino
  Marie Bouzková /  Sara Sorribes Tormo

Nhà vô địch

Đơn

  Daria Kasatkina đánh bại  Marie Bouzková 4–6, 6–2, 6–2

Đôi

  Ankita Raina /  Kamilla Rakhimova đánh bại  Anna Blinkova /  Anastasia Potapova 2–6, 6–4, [10–7]

Tham khảo

Liên kết ngoài
 Thông tin giải đấu tại WTA

Phillip Island Trophy
Phillip Island Trophy
Phillip Island Trophy
Phillip Island Trophy
Phillip Island Trophy


title: Herminia gypsalis

text:
Herminia gypsalis là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Herminia


title: Triphosa moniliferaria

text:
Triphosa moniliferaria là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Triphosa