title: Grace Eniola Soyinka

text:
Grace Eniola Soyinka (1908-1983 ) là một chủ cửa hàng người Nigeria, nhà hoạt động và là thành viên của gia đình quý tộc Ransome-Kuti.

Bà đồng sáng lập Hội Phụ nữ Abeokuta cùng với Funmilayo Ransome-Kuti, chị dâu của bà. Họ đã phản đối các loại thuế được giới thiệu bởi Alake of Abeokuta, người cai trị được chính quyền thực dân hậu thuẫn. Họ đã khấu trừ thuế, và cuối cùng Alake thoái vị. Liên minh, với số thành viên gồm 20.000 phụ nữ, cuối cùng đã phát triển thành tổ chức quốc gia, Hội Phụ nữ Nigeria.

Bà lớn lên trong gia đình của cha mình, giáo sĩ và nhà soạn nhạc Josiah Ransome-Kuti. Bà kết hôn với Samuel Ayodele Soyinka, một bộ trưởng Anh giáo. Người thứ hai trong số bảy người con của họ  là Wole Soyinka, nhà văn và người đoạt giải thưởng văn học năm 1986. Wole Soyinka kể về cuộc sống gia đình của cha mẹ và hoạt động của mẹ anh trong cuốn hồi ký năm 1981 Ake: những năm tháng tuổi thơ. Ông gọi Grace là "Christian hoang dã" liên quan đến chủ nghĩa Anh giáo sùng đạo của bà.

Bà mất năm 1983, ở tuổi 75, nhưng được mô tả là rất sung sức vào những năm bảy mươi, giải trí cho người thân bằng ca hát và nhảy múa.

Đọc thêm

Tham khảo

Mất năm 1983
Sinh năm 1908
Nữ giới châu Phi
Nữ giới Nigeria


title: Cyclommatus ethmarionotus

text:
Cyclommatus ethmarionotus là một loài bọ cánh cứng trong họ Lucanidae. Loài này được  mô tả khoa học năm 1980.

Tham khảo

Cyclommatus
Động vật được mô tả năm 1980


title: Eucereon songoense

text:
Eucereon songoense là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Eucereon


title: Percina evides

text:
Percina evides hay còn gọi là Gilt darter là một loài cá nước ngọt trong họ Percidae được tìm thấy ở một số bang trong dòng nước sông Mississippi của Hoa Kỳ.

Phân bố
Như đã mô tả hiện nay, chúng được tìm thấy trong các phần trên của lưu vực sông Mississippi của Bắc Mỹ. Sự phân bố địa lý của các loài này trong lịch sử bao phủ 18 tiểu bang trong dòng nước sông Mississippi, nhưng loài này đến nay được cho là tuyệt chủng từ New York, Iowa, Illinois và Indiana.

Đặc điểm
Con đực tăng trưởng nhanh hơn và lớn hơn so với con cái. Chúng đạt chiều dài khoảng 70mm trong năm thứ ba và có thể lên đến 94mm. Con đực cũng có nhiều màu sắc hơn. Loài này là loài nhạy cảm. Mùa sinh sản của chúng là vào mùa xuân. Con cái đẻ khoảng 130-400 trứng.

Chúng là một loại cá sống ở đáy mà ăn chủ yếu là ấu trùng côn trùng thủy sản nhỏ các thành phần khác nhau theo mùa và theo độ tuổi. Muỗi vằn, loài phù du và ấu trùng con sâu dùng làm mồi câu được con mồi rất dính vì chúng rất thích ăn. Trong những tháng ấm hơn, ấu trùng ruồi đen cũng là một thức ăn quan trọng đối với chúng. Ốc cũng đã được tìm thấy trong dạ dày của loài này.

Chú thích

Tham khảo

 Etnier, D.A., and W.E. Starnes. 1993. The fishes of Tennessee. University of Tennessee Press, Knoxville, Tennessee. 573 pp.
 Gilt Darter (Percina evides). Pennsylvania Threatened Fish Species fact sheet. Pennsylvania Natural Heritage Program. Truy cập 2011-11-16. http://www.naturalheritage.state.pa.us/factsheets/11424.pdf
 Gray, E.V., J.M. Bolts, K.A. Kellogg, and J.R. Stauffer. 1997. Food resource partitioning by nine sympatric darter species. TRANSACTIONS OF THE AMERICAN FISHERIES SOCIETY 1997: 126 issue 5: 822-840
 Hubbs, C. 1985. Darter Reproductive Seasons. Copeia 1985: 1: 56-68
 Margulies, D., O.S. Burch, and B.F. Clark. 1980. Rediscovery of the Gilt Darter (Percina evides) in the White River, Indiana. American Midland Naturalist 1980: 1: 207-208
 Percina evides, Gilt darter. Conservation Fisheries, Incorporated. Truy cập 2011-11-16. http://conservationfisheries.org/index.php/species/current-species/percina-evides-gilt-darter/
 Rainer, F., and N. Bailly. Percina evides (Gilt Darter). Fishbase. Truy cập 2011-11-16.
 Skyfield, J.P., and G. D. Grossman. 2008. Microhabitat use, movements and abundance of gilt darters (Percina evides) in southern Appalachian (USA) streams. Ecology of Freshwater Fish 2008: 17: 219–230
 Stauffer Jr., R.J., J.M. Boltz, and L.R. White. 1995. The Fishes of West Virginia. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 146:1-389
 Weddle, G.K., and R.K. Kessler. 1993. A Square-Metre Electrofishing Sampler for Benthic Riffle Fishes. Journal of the North American Benthological Society 1993: 12 No. 3: 291-301

Percina


title: Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 1900

text:
Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 1900 là một sự kiện mà theo đó các xoáy thuận nhiệt đới hình thành ở vùng phía Tây Bắc của Thái Bình Dương trong năm 1900. Vào năm 1900, có 23 xoáy thuận nhiệt đới đã được quan sát thấy ở Tây Bắc Thái Bình Dương - phía bắc đường xích đạo và phía tây của Đường Ngày Quốc tế. Trong đó khu vực của thế giới, lốc xoáy đạt được sức gió ít nhất 118 km / h (74 mph) được gọi là bão. Trong số 23 cơn bão, 13 cơn bão cuồng phong đã được đài quan sát Hồng Kông theo dõi. Hoạt động mùa bão xảy ra từ tháng 1 đến tháng 12, mặc dù phần lớn các cơn bão được hình thành từ tháng 6 đến tháng 11

Vào tháng 7, một cơn bão đi qua Đài Loan (được gọi là Formosa) đã làm hư hại hơn 1.000 căn nhà và để lại 10 người tử vong. Vào ngày 19 tháng 8, một cơn bão di chuyển qua phía tây Nhật Bản đã làm 51 người thiệt mạng khi nó phá hủy một đội tàu đánh cá. Vào tháng 9, một cơn bão ở Nhật đã làm 3 người ở Tokyo và một người ở Ono. Một loạt cơn bão đổ bộ vào Việt Nam (được gọi là An Nam) từ tháng 9 đến tháng 11, lần đầu tiên trong số đó đã gây ra 1.600 người chết khi nó vào khu vực vào ngày 29 tháng 9. Một cơn bão cuối năm tấn công Hồng Kông vào ngày 10 tháng 11, lật đổ 270 chiếc thuyền, và giết chết hơn 200 người. Vào ngày 13 tháng 11, Guam được coi là cơn bão dữ dội nhất, ghi được ít nhất là áp suất thấp nhất trong tâm bão là 923 mbar (27,3 inHg). Những trận gió mạnh đã tàn phá Guam gần như toàn bộ các phần của hòn đảo và tàn phá một số thị trấn nhỏ, dẫn đến hơn 100 người chết

Tham khảo


2012 2NE1 Global Tour: New Evolution (Live in Seoul) là album trực tiếp thứ hai của nhóm nhạc nữ Hàn Quốc 2NE1. Album được phát hành vào ngày 4 tháng 12 năm 2012 bởi YG Entertainment.

Album được thu âm trong chuyến lưu diễn thế giới đầu tiên của nhóm New Evolution trong những ngày ở Seoul vào ngày 28 và 29 tháng 7 tại Nhà thi đấu Thể dục dụng cụ Olympic.

Theo dõi danh sách

Doanh số đĩa đơn
Album trực tiếp đã bán được 30.000 bản tại Hàn Quốc, 5.000 bản tại Trung Quốc, trong khi tại Nhật Bản, nó đã bán được 20.000 bản với tổng số 55.000 bản. Tính đến tháng 9 năm 2014, album trực tiếp đã được bán cho hơn 60.000 bản trên toàn thế giới.

Tham khảo

Liên kết ngoài
 Trang web chính thức của 2NE1

Album trực tiếp năm 2012
Album của YG Entertainment
Album của 2NE1
Album tiếng Triều Tiên
Album K-pop


title: Mesochorus sublimis

text:
Mesochorus sublimis là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Mesochorus


title: Zethes multilinea

text:
Zethes multilinea là một loài bướm đêm trong họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Zethes


title: Gymnoclytia variegata

text:
Gymnoclytia variegata là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Gymnoclytia
Côn trùng hai cánh Bắc Mỹ


title: Antiscopa epicomia

text:
Antiscopa epicomia là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Antiscopa


title: Acosmetia tristis

text:
Acosmetia tristis là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Acosmetia


title: Imeria albomaculata

text:
Imeria albomaculata là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Imeria


title: Danh sách vườn quốc gia tại Bỉ

text:
Có nhiều khu vực tự nhiên được bảo vệ tại Bỉ với các mức độ và diện tích khác nhau. Tuy nhiên, chỉ mới có duy nhất một vườn quốc gia chính thức tại Bỉ. Ngoài ra, quốc gia này cũng có 2 khu bảo tồn thiên nhiên, 2 công viên tự nhiên, và nhiều khu vực bảo vệ khác.

Vườn quốc gia

Khu bảo tồn thiên nhiên

Công viên tự nhiên

Tham khảo

Vườn quốc gia Bỉ
Bỉ


title: Nam Yemen tại Thế vận hội Mùa hè 1988

text:
Nam Yemen tham dự với tư cách Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Yemen tại Thế vận hội Mùa hè 1988 ở Seoul, Hàn Quốc. Đây cũng là lần duy nhất quốc gia này xuất hiện tại đại hội. Sau sự kiện Thống nhất Yemen, Nam Yemen cùng Bắc Yemen tham gia Thế vận hội với một đoàn Yemen duy nhất.

Bảng huy chương

Huy chương tại các kỳ Thế vận hội Mùa hè

Điền kinh

Nam
Các nội dung chạy ngắn và đường trường

Quyền Anh

Tham khảo

Liên kết ngoài

Official Olympic Reports

Thế
Yemen tại Thế vận hội Mùa hè theo năm
Thế vận hội
Quốc gia tại Thế vận hội Mùa hè 1988
Thế vận hội


title: Công viên Riem

text:
Công viên Riem (còn được gọi là công viên cảnh quan Riem) là một công viên cảnh quan ở München, rộng khoảng 210 ha thuộc khu phố Messestadt Riem, quận Trudering-Riem. Trước đây nó là khu đất của Phi trường München-Riem cũ. Nó đã được thiết kế bởi kiến trúc sư cảnh quan Pháp Gilles Vexlard, được xây dựng từ 1997-2005 với kinh phí là 70,5 triệu euro. Hồ Riem nhân tạo rộng 10 hecta là một phần của công viên. Một ngọn đồi nhân tạo cao đến 20 mét, để nhìn quang cảnh chung quanh và để trượt tuyết, được đổ lên từ vật liệu phá gỡ từ sân bay cũ.

Công viên này đã được dùng để tổ chức Triển lãm Vườn Liên bang (BUGA) 2005. Bởi vậy công viên này còn được biết tới với cái tên là BUGA-Park. Nó được giải thưởng kiến trúc cảnh quan Đức 2005. Sau cuộc Triển lãm Vườn Liên bang, nó trở thành một khu vực giải trí cho công chúng, một công viên lớn thứ 3 ở thành phố München.

Liên kết ngoài

 www.muenchen.de Download einer Broschüre zum Park
 www.messestadt-riem.com

Công viên München
Công trình xây dựng Riem


title: John Hughes (cầu thủ bóng đá, sinh năm 1921)

text:
John Norman Hughes (10 tháng 7 năm 1921 - 31 tháng 8 năm 2003) là một cầu thủ bóng đá người Anh thi đấu ở Football League cho Birmingham City.

Sinh ra ở Tamworth, Staffordshire, Hughes thi đấu ở bóng đá non-league trong Thế chiến thứ II. Là một cầu thủ đa năng, ông gia nhập Birmingham City vào tháng 6 năm 1947, và có màn ra mắt ngày 6 tháng 9 năm 1947 trong chiến thắng 2-1 trên sân nhà trước Luton Town ở Second Division. Ông thi đấu thêm hai trận ở vị trí tiền đạo phải, và ba trận ở vị trí tiền đạo trái ở mùa giải First Division 1948-49, nhưng sau đó trở lại non-league với Tamworth và sau đó là Atherstone Town. Năm 1955 ông được bổ nhiệm làm trợ lý huấn luyện viên của Tamworth.

Tham khảo

Sinh năm 1921
Mất năm 2003
Vận động viên Tamworth, Staffordshire
Cầu thủ bóng đá Anh
Tiền đạo bóng đá
Cầu thủ bóng đá Birmingham City F.C.
Cầu thủ bóng đá Tamworth F.C.
Cầu thủ bóng đá Atherstone Town F.C.
Cầu thủ bóng đá English Football League


title: Pogonocherus hispidus

text:
Pogonocherus hispidus là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.

Hình ảnh

Chú thích

Tham khảo

Pogonocherus
Động vật được mô tả năm 1758


title: Linnaemya prohecate

text:
Linnaemya prohecate là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Linnaemya


title: Lợn Nero Sicily

text:
Lợn Nero Sicily (tiếng Anh:Nero Siciliano) là một giống lợn nhà có nguồn gốc từ đảo Silicy thuộc Địa Trung Hải, ở miền nam nước Ý. Giống lợn này được nuôi dưỡng chủ yếu ở tỉnh Messina, đặc biệt là ở Monti Nebrodi. Vì lý do này nó thường được gọi là Nero dei Nebrodi; ngoài ra, giống lợn này cũng có thể được gọi với nhiều cái tên khác là Nero delle Madonie hoặc Nero dell'Etna, để liên kết với dãy núi Madonie và gắn kết với dãy núi Etna. Lợn Nero Sicily là một trong sáu giống lợn bản địa được công nhận bởi Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali - Bộ Nông nghiệp và Lâm nghiệp Italia.

Lịch sử
Sách tổng quát về giống lợn này đã được viết vào năm 2001 và được lưu giữ bởi Associazione Nazionale Allevatori Suini, hiệp hội chăn nuôi lợn quốc gia Ý. Vào cuối năm 2012 đã có 3.642 con lợn giống này được đăng ký.

Sử dụng
Lợn Nero Sicily được nuôi với mục đích cho thịt tươi và salumi. Lợn được nuôi với mục đích sử dụng trực tiếp thường được giết mổ sau 6–7 tháng, với trọng lượng trong khoảng từ 60 đến 70 kg (khoảng từ 130 đến 150 lb), trong khi những giống lợn sản xuất thịt được bảo quản thường bị giết mổ ở độ tuổi từ 10 đến 11 tháng, khi chúng đạt trọng lượng từ 110 đến 120 kg (từ 240 đến 260 lb). Salumi chính là Salame Sant'Angelo, có trạng thái IGP, Prosciutto di Suino Nero dei Nebrodi; capocollo, guanciale và coppa cũng được sản xuất.

Tham khảo

Giống lợn


title: Dinumma placens

text:
Dinumma placens là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Dinumma


title: Cybulino, Hạt Szczecinek

text:
Cybulino  là một ngôi làng thuộc khu hành chính của Gmina Barwice, thuộc hạt Szczecinek, West Pomeranian Voivodeship, ở phía tây bắc Ba Lan. Nó nằm khoảng  phía tây bắc Barwice,  về phía tây của Szczecinek và  về phía đông của thủ đô khu vực Szczecin.

Trước năm 1945, khu vực này là một phần của Đức. Đối với lịch sử của khu vực, xem Lịch sử của Pomerania.

Làng có dân số 30 người.

Tham khảo


title: Danh sách cuộc biểu tình tại Hồng Kông tháng 7 năm 2019

text:
Đây là danh sách các cuộc biểu tình chống dự luật dẫn độ Hồng Kông trong tháng 7 năm 2019.

Diễn biến: Tháng 7

Cuộc biểu tình ngày 1 tháng 7

Tuần hành dân chủ hàng năm

Cuộc tuần hành nhân kỷ niệm 22 năm ngày Anh Quốc chuyển giao chủ quyền Hồng Kông cho Trung Quốc ngày 1 tháng 7 đã nhanh chóng trở thành cuộc đụng độ giữa người biểu tình và cảnh sát. Cuộc tuần hành dân chủ phản đối hàng năm do CHRF tổ chức đã tuyên bố số lượng người kỷ lục là 550.000 trong khi cảnh sát đã ước tính khoảng 190.000; các tổ chức độc lập sử dụng các phương pháp khoa học để tính toán số người tham gia đó trong khu vực là 250.000 người.

Trong buổi lễ chào cờ hàng năm vào buổi sáng bên ngoài Trung tâm Triển lãm và Hội nghị Hồng Kông, cảnh sát đã sử dụng bình xịt hơi cay và dùi cui để trấn áp việc gây gián đoạn của những người biểu tình. Trước cuộc tuần hành, thanh niên đã bắt đầu bao vây tòa nhà Hội đồng Lập pháp (LegCo). Do sự khốc liệt ở Hội đồng Lập pháp, điểm đến của cuộc tuần hành đã được chuyển hướng đến đường Chater ở Trung tâm.

Cơn thịnh nộ ở LegCo

Vào khoảng 9 giờ tối giờ địa phương, hàng trăm người biểu tình đã xông vào cơ quan lập pháp sau khi phá vỡ các bức tường kính và cửa kim loại của tòa nhà. Họ đeo khẩu trang, mặt nạ phòng độc và mũ bảo hộ đề phòng sự đáp trả của cảnh sát. Những người biểu tình đã làm hỏng chân dung của các cựu chủ tịch thân Bắc Kinh của Hội đồng Lập pháp, những khẩu hiệu được phun sơn như "Chính ông đã dạy tôi những cuộc tuần hành ôn hòa nhưng không thành" và "Không có kẻ bạo loạn, chỉ có sự cai trị chuyên chế", đập vỡ đồ đạc, làm mất khu huy Hồng Kông, vẫy cờ Union Jack và treo cờ Hồng Kông khi còn thuộc địa. Đồng thời, những người biểu tình treo biển hiệu và lắp đặt rào chắn, cảnh báo những người khác để bảo vệ các vật thể văn hóa và không làm hỏng sách trong thư viện trong khi phản đối. Cảnh sát bắt đầu sử dụng hơi cay để giải tán những người biểu tình xung quanh LegCo lúc 12:05 sáng và vào tòa nhà 15 phút sau. Ở phía bên trong, cảnh sát cũng đáp trả bằng hơi cay và khuyên giải chấm dứt hành động thông qua một tấm vải màu đỏ. Trước đó, chưa rõ bằng cách nào, từ đêm qua (30 tháng 6), những người biểu tình Hong Kong đã thay quốc kỳ Trung Quốc trước trụ sở Hội đồng lập pháp Hồng Kông bằng một lá cờ màu đen treo rủ. Điều này được cho là để bày tỏ nỗi tức giận và thương tiếc của họ trước cái gọi là "Một quốc gia, hai chế độ".

Người biểu tình đổ lỗi cho việc chiếm đóng và hành vi gây thiệt hại tài sản là kết quả của việc "thiếu phản ứng tích cực với công chúng" của bà Lâm. Cũng có báo cáo rằng những cái chết do tự tử cũng làm dấy lên sự tức giận và tuyệt vọng của những người biểu tình, cũng góp phần vào cuộc biểu tình vào ngày 1 tháng 7.

Lâm Trịnh Nguyệt Nga đã tổ chức một cuộc họp báo lúc 4 giờ sáng nói rằng bà thừa nhận cuộc tuần hành ôn hòa và có trật tự, nhưng lên án mạnh mẽ "bạo lực và phá hoại bởi những người biểu tình xông vào tòa nhà Hội đồng Lập pháp". Tuy nhiên, bà Lâm đã né tránh những câu hỏi liên quan đến các cái chết gần đây và chính phủ đã bỏ những câu hỏi chưa được trả lời ra khỏi bảng câu hỏi chính thức, một hành động bị Hội Nhà báo Hồng Kông chỉ trích vì cản trở quyền được biết của công chúng. Bộ phận dịch vụ thông tin trả lời rằng bảng câu hỏi được phát hành không phải là "nguyên văn". Đến đầu ngày 5 tháng 7, đã có ít nhất 66 vụ bắt giữ và các cáo buộc chính thức đầu tiên liên quan đến vụ việc.

Sau cuộc biểu tình, những người biểu tình và các nhà lập pháp đã lên án cảnh sát Hồng Kông vì đã cố tình cho phép người biểu tình đâm vào cửa kính và cửa sổ của LegCo trước ống kính máy quay và đoàn làm phim truyền hình trong nhiều giờ, mà không có bất kỳ vụ bắt giữ nào. Một nhà báo của tờ The New York Times đã nhận xét về sự vắng mặt "đáng chú ý [và] đáng ngại" của cảnh sát và đặt câu hỏi về việc thiếu hành động để ngăn chặn cơ quan lập pháp bị tấn công, khẳng định rằng lực lượng cảnh sát "không còn thấy mục đích của mình là duy trì trật tự công cộng và thay vào đó, thực hiện chương trình nghị sự chính trị của chính phủ." Cảnh sát giải thích rằng quyết định rút lui của họ là sau khi "xem xét một số yếu tố." Tuy nhiên, các nhà quan sát đã khẳng định rằng đó là để thao túng dư luận và đổ lỗi người biểu tình.

Phương tiện truyền thông bao gồm CNN và The Guardian lưu ý rằng những người phản đối thông điệp đã phun lên tường hoặc thể hiện bằng các biểu ngữ, đặc biệt là cụm từ "Nếu chúng tôi cháy, mấy người cũng sẽ cháy cùng chúng tôi!" ("If we burn, you burn with us!") từ tiểu thuyết Mockingjay của Suzanne Collins và bộ phim chuyển thể của nó, đã gói gọn sự tuyệt vọng của người biểu tình và phản ánh sự bi quan và lập trường cứng rắn của họ, điều này trái ngược hoàn toàn với những gì xảy ra trong Phong trào Ô dù năm 2014.

Tuyên bố Kim Chung
Từ trong Hội đồng Lập pháp bị chiếm đóng, các tuyên ngôn mới với mười điểm đã được trình bày, kêu gọi tự do và dân chủ hơn và độc lập khỏi ảnh hưởng chính trị của Bắc Kinh. Brian Lương Kế Bình, nhà hoạt động sinh viên 25 tuổi, người trình bày tuyên bố này, sau đó nói: "Khi cảnh sát tiến lại gần hơn, sau khi cân nhắc, hầu hết quyết định chấm dứt cuộc bao vây. Tôi tình nguyện đứng trước máy ảnh để đọc các yêu cầu chính của người biểu tình. Điều cuối cùng tôi muốn thấy... là không có yêu cầu rõ ràng nào được đặt lên bàn." Do rủi ro bị bắt giữ, anh ta tháo mặt nạ, sau đó nói rằng "Người Hồng Kông không còn gì để mất. Người Hồng Kông không thể [đủ khả năng] để mất thêm nữa."

Ngày 5 tháng 7: Những người mẹ biểu tình ngồi
Vào tối thứ Sáu, một cuộc biểu tình của bà mẹ lần thứ hai đã xảy ra tại Chater Garden ở khu Trung tâm. Theo các nhà tổ chức, khoảng 8.000 người đã tham dự, trong khi cảnh sát trích dẫn 1300 người tham dự. Việc tập hợp các bà mẹ và đồng minh đã chia sẻ tình đoàn kết với những người biểu tình trẻ tuổi và lên án chính phủ thờ ơ với yêu cầu của người dân Hồng Kông. Một bà mẹ thề rằng: "Nếu họ không thả những người trẻ tuổi, chúng tôi sẽ tiếp tục nổi bật."

Ngày 7 tháng 7 Tuần hành Tiêm Sa Chủy

Cuộc biểu tình ban ngày

Cuộc biểu tình dự luật chống dẫn độ đầu tiên ở phía Cửu Long của Hồng Kông được tổ chức vào ngày 7 tháng 7 tại Tiêm Sa Chủy. Trước cuộc tuần hành, các nhà tổ chức đã hứa rằng đó sẽ là một cuộc biểu tình hòa bình.

Cuộc biểu tình bắt đầu từ Salisbury Garden lúc 3:30 chiều, hướng đến trạm MTR Tây Cửu Long. Cuộc tuần hành kết thúc vào khoảng 7 giờ tối. Cuộc tuần hành sau đó đã chính thức được kết thúc vào lúc 7:30 tối. Nhà tổ chức ước tính hơn 230.000 người tuần hành, trong khi cảnh sát chỉ ước tính khoảng 56.000.

Người biểu tình diễu hành dọc theo đường Nathan và đường Canton, họ hướng tới du khách đến từ Trung Quốc đại lục, nhằm truyền đi thông điệp về dự luật dẫn độ gây tranh cãi thời gian vừa qua. Phía tổ chức của cuộc biểu tình cho biết họ muốn giải thích động cơ của mình với người Trung Quốc đại lục bằng các tập sách nói về dự luật dẫn độ bằng tiếng Trung giản thể được phân phát cho khách du lịch đại lục, nơi các thông tin về Hồng Kông trong suốt thời gian qua bị giới hạn gắt gao. Khoảng 200 người biểu tình gần bến phà của Trung tâm thành phố Hồng Kông Trung Quốc, tụng kinh bằng tiếng phổ thông và kêu gọi người mua sắm tham gia biểu tình.

Để phòng ngừa, rào chắn nước cũng đã được cảnh sát thiết lập, với các trạm kiểm soát để xác nhận danh tính của hành khách; Tập đoàn MTR đã ngừng bán vé cho các chuyến đi trong thời gian giữa trưa. Người biểu tình và người dân lên án hành động này, phàn nàn nó không cần thiết và không hợp lý. Đây là cuộc biểu tình lớn nhất ở Hồng Kông chỉ được huy động bởi cư dân mạng và ở khu vực Cửu Long cho đến nay.

Cuộc đụng độ vào ban đêm
Sau khi kết thúc cuộc tuần hành lúc 7:30 tối, khoảng 300 người biểu tình rời khỏi nhà ga và đi đến đường Canton một lần nữa. Họ tiến lên đường Nathan và đến Vượng Giác để tìm cảnh sát canh chừng trên đường Sơn Đông. Cảnh sát chống bạo động, hầu hết trong số họ từ chối hiển thị số nhận dạng hoặc thẻ cảnh sát, đã tấn công người biểu tình và nhà báo như nhau. Đến cuối đêm, ít nhất sáu vụ bắt giữ đã được thực hiện. Ngày hôm sau, nhà lập pháp Lâm Trác Đình yêu cầu một cuộc điều tra độc lập về hành vi của cảnh sát, kêu gọi xem xét lại video có thể cho thấy việc sử dụng vũ lực quá mức và tuyên bố rằng việc không có thẻ hiển thị rõ ràng có thể là vi phạm pháp luật.

Phát biểu của bà Lâm ngày 9 tháng 7
Ngày 9 tháng 7, phát biểu trong cuộc họp báo, Trưởng đặc khu Lâm Trịnh Nguyệt Nga cho biết dự luật dẫn độ gây nhiều tranh cãi những tuần qua hiện "đã chết". Chính quyền hiện không có kế hoạch nhằm tái khởi động quá trình thảo luận dự luật. Bà thừa nhận những xúc tiến của chính quyền đối với dự luật này đã "hoàn toàn thất bại". Tuy nhiên những người biểu tình vẫn chưa hài lòng vì cho rằng bà chỉ đang chơi chữ và không dùng chính xác cụm từ "rút lại hoàn toàn" dự luật. Người biểu tình đòi hỏi bà Lâm phải sử dụng cụm từ "rút lại hoàn toàn" thay vì những từ ngữ khác. Nhóm có vai trò chính trong việc tổ chức các cuộc biểu tình phản đối dự luật dẫn độ cho biết họ sẽ tổ chức các cuộc biểu tình mới và công bố cụ thể kế hoạch vì không công nhận cam kết của bà Lâm là dự luật "đã chết". Hiện cả đôi bên chưa tìm được tiếng nói chung. Những người ủng hộ chính quyền cho rằng không nên câu nệ chữ nghĩa mà hãy nhìn về phía trước.

10 tháng 7 cuộc biểu tình tiếp theo
Vào ngày 10 tháng 7, hai cuộc biểu tình đã được tổ chức bên ngoài Trụ sở cảnh sát Loan Tễ. Xung quanh là 12 người biểu tình từ Đảng Lao động dân chủ kêu gọi cảnh sát mở cuộc điều tra hình sự. Những người biểu tình trình bày bằng chứng năm đoạn phim video cố tình cho thấy cảnh sát tấn công người biểu tình ngay cả sau khi họ đã bị dồn vào thế bị động. Tuy nhiên, họ đã được chuyển đến đơn vị điều tra nội bộ của lực lượng - Văn phòng Khiếu nại Chống lại Cảnh sát. Khoảng một chục người phản đối từ nhóm ủng hộ độc lập chống tiền ngầm, chống độc lập Hồng Kông đã đệ trình một báo cáo của cảnh sát tuyên bố rằng các nhà lập pháp ủng hộ dân chủ: Jeremy Đàm, Âu Nặc Hiên và Roy Quảng có liên quan đến các vụ đụng độ đêm dữ dội.

Ngày 10 tháng 7 Bức tường Lennon ở Du Đường

Vào ngày 10 tháng 7, một vài thanh niên đã xây dựng Bức tường Lennon tạm thời trên một cây cột bên ngoài lối ra MTR ở Du Đường. Họ nhanh chóng bị bao vây và đe dọa bởi hàng chục cư dân chính phủ trung niên hầu hết bị nghi ngờ là cảnh sát làm nhiệm vụ từ Tòa án Du Mỹ gần đó, nơi có "khu nhân viên kỷ luật" cho cảnh sát.

Các đám đông tập trung vào ban đêm, sau phát triển thành hàng trăm người. Nhiều vụ ẩu đả sau đó đã nổ ra giữa một trăm cư dân thân chính phủ và một đám đông lớn hơn nhiều để bảo vệ những người trẻ tuổi. Hàng trăm cảnh sát đã đến và tạo thành một tuyến phòng thủ trên cầu thang dẫn từ lối ra MTR. Họ bị buộc tội không ngăn chặn bạo lực của các cư dân thân chính phủ đối với những người trẻ tuổi. Cuộc xung đột kéo dài hàng giờ và không lắng xuống cho đến 1 giờ sáng ngày 11 tháng 7. Ít nhất ba vụ bắt giữ đã được thực hiện, trong đó có hai sĩ quan cảnh sát đã nghỉ hưu vì hành hung chung.

Ngày 13 tháng 7
Ngày 13 tháng 7, đụng độ nổ ra giữa cảnh sát và người biểu tình sau cuộc biểu tình mới nhất nhắm vào các thương nhân tại biên giới Hồng Kông và Trung Quốc đại lục. Động cơ của cuộc biểu tình lần này là sự phản đối dành cho hoạt động của thương nhân tại đây.

14 tháng 7 Tuần hành Sa Điền

Cuộc biểu tình ban ngày
Vào buổi chiều, cuộc biểu tình dự luật chống dẫn độ đầu tiên ở phía Lãnh thổ mới của Hồng Kông đã được tổ chức vào ngày 14 tháng 7 tại Sa Điền. Cuộc biểu tình bắt đầu từ sân bóng đá đường Thúy Điền gần Xa Công Miếu lúc 3:10 tối, đi qua Bảo tàng Di sản Hồng Kông, hướng đến trạm xe buýt trạm Sa Điền. Người biểu tình hô vang "tất cả năm yêu cầu phải được thực hiện" và "cảnh sát Hồng Kông vi phạm luật". Những người biểu tình đầu tiên đã đến đích vào khoảng 4:45 chiều, và cuộc tuần hành kết thúc lúc 7:15 tối. Nhà tổ chức ước tính có hơn 115.000 người tuần hành, trong khi cảnh sát ước tính khoảng 28.000.

Cuộc đụng độ buổi tối
Sau cuộc tuần hành, người biểu tình di chuyển đến các đường phố gần Hồ bơi Câu lạc bộ Sa Điền J Racer. Họ dựng rào chắn và ném các vật thể bao gồm nón và chai vào cảnh sát vào khoảng 5 giờ chiều. Ngay sau đó, khoảng 20 cảnh sát đã phản ứng bằng bình xịt hơi cay. Trong thời gian chờ đợi, những người dân gần đó đã ném những thứ cần thiết, bao gồm chai nước, ô và bọc, để hỗ trợ người biểu tình. Vào lúc 6 giờ chiều, hàng chục sĩ quan tiến lại gần người biểu tình nhưng giữ khoảng cách, đồng thời cảnh báo đám đông rời đi bằng loa. Căng thẳng trỗi dậy khi một sĩ quan cảnh sát cố gắng tháo mặt nạ mà người biểu tình đeo mà không đưa ra thẻ cảnh sát.

Vì ủy quyền theo Thư Không Phản đối đã hết hạn, những người biểu tình chuyển đến trung tâm mua sắm gần đó, New Town Plaza. Lúc 8:55 tối, cảnh sát đã cảnh báo đám đông rằng những người không rời đi họ sẽ phải gặp rắc rối. Mười phút sau, cảnh sát giơ cờ cảnh báo màu đỏ. Vào lúc 10 giờ tối, cảnh sát bắt đầu sử dụng bình xịt hơi cay vào một số người biểu tình ở quảng trường.

Trong khi những người biểu tình đang cố gắng rời khỏi thông qua MTR, cảnh sát chống bạo động đã chặn lối vào của nhà ga từ bên trong trung tâm thương mại. Đồng thời, MTR Corporation thông báo rằng các đoàn tàu sẽ đi qua ga Sa Điền. Cả người biểu tình và người ngoài cuộc đều bị mắc kẹt bên trong quảng trường cho đến khi cảnh sát bắt đầu cho phép mọi người vào ga xe lửa vào tối hôm đó. Sợ rằng những người biểu tình khác sẽ không thể rời đi, một số cá nhân đã đóng cửa tàu lại để đảm bảo rằng tất cả những người biểu tình có thể sơ tán. Sau một số hỗn loạn, vào khoảng 11 giờ tối, MTR thông báo rằng dịch vụ sẽ dần hoạt động trở lại. Người biểu tình sau đó bắt đầu rời đi thông qua MTR và cảnh sát bắt đầu giải tán.

Nhà lập pháp Jeremy Tam đặt câu hỏi về sự cần thiết của cảnh sát để chặn lối vào nhà ga xe lửa và mang lại xung đột có thể tránh được. Nhà lập pháp ủng hộ dân chủ Au Nok-hin, người đã ở đó đêm đó, cũng hỏi tại sao những người biểu tình không có con đường nào để rời đi, và gọi các chiến thuật trị an là "rác rưởi". Nhà lập pháp thân Bắc Kinh mặt khác, tuyên bố những người biểu tình là thủ phạm "các hành vi bạo lực có tổ chức" và tuyên bố rằng "không ai nên xúc phạm cảnh sát [hoặc] làm tổn hại đến tinh thần của họ." Trưởng đặc khu Lâm Trịnh Nguyệt Nga tuyên bố rằng cảnh sát "đã thực hiện sự kiềm chế khi họ bị tấn công bởi những người mà tôi mô tả là 'những kẻ bạo loạn'." Đến cuối đêm, ít nhất 22 người đã phải nhập viện, một số người trong tình trạng nguy kịch và nghiêm trọng; và ít nhất 40 vụ bắt giữ đã được thực hiện.

Cuộc biểu tình trách nhiệm ngày 15 và 16 tháng 7

Sau cuộc đụng độ tối chủ nhật với cảnh sát tại New Town Plaza, vào tối thứ Hai, khoảng 100 người biểu tình và người dân địa phương đã tập trung tại trung tâm thương mại để kiến nghị chủ sở hữu tài sản về trách nhiệm và sự tham gia của họ trong các sự kiện tối hôm trước. Các nhà hoạt động vây quanh bàn dịch vụ khách hàng để yêu cầu câu trả lời từ Sun Hung Kai Properties. Vào thứ ba, hàng trăm người đã quay lại và yêu cầu câu trả lời, cáo buộc chủ sở hữu tài sản hỗ trợ cảnh sát trong cuộc đột kích dẫn đến nhiều vụ nhập viện và bắt giữ. Người biểu tình hô vang "xấu hổ về Sun Hung Kai vì đã bán hết người Hồng Kông"; nhiều người cũng đi qua trung tâm thương mại và tạo ra Bức tường Lennon với những thông điệp ghi chú sau đó chứa đựng sự bất bình của họ. Trong một bài đăng trên Facebook, ban quản lý trung tâm đã phủ nhận sự liên quan, nói rằng họ đã không mời cảnh sát vào.

Tuần hành tuyệt thực ngày 15 tháng 7

Vào tối ngày 15 tháng 7, 12 người tuyệt thực (nhiều người trong số họ đã đình công trong hơn 12 ngày), cùng với 2.400 người biểu tình đã diễu hành từ Trung tâm Đô đốc đến nơi ở chính thức của Đặc khu trưởng – Tòa nhà Chính phủ. Họ kêu gọi năm yêu cầu của người biểu tình được trả lời và yêu cầu đối thoại với bà Lâm. Trong khi chờ đợi, những người biểu tình đã tạo ra một bức tường Lennon ở sau bức tường của Tòa nhà Chính phủ. Sau khi chờ đợi hơn một giờ, các nhà hoạt động dân chủ đã rời đi vào khoảng 11 giờ tối và tuần hành trở lại Trung tâm Đô đốc. Lâm Trịnh Nguyệt Nga không xuất hiện.

17 tháng 7 Tuần hành của người cao tuổi

Ngày 17 tháng 7, có rất đông những người lớn tuổi ở Hồng Kông cùng xuống đường tuần hành, diễu hành từ Vườn Chater đến Khu liên hợp chính quyền trung ương. Trong khi những người tổ chức tuần hành nói có khoảng 9.000 người lớn tuổi tham gia thì cảnh sát nói con số thực chỉ khoảng 1.500 người. Trong cuộc biểu tình "tóc bạc" do Chu Dịu Minh tổ chức, Họ tham gia tuần hành để biểu thị quan điểm ủng hộ giới trẻ, những người thuộc "tuyến đầu" và chiếm số lượng lớn trong các cuộc biểu tình phản đối kéo dài thời gian qua. Họ nhắc lại năm yêu cầu chính của phong trào dân chủ và hy vọng cuộc tuần hành sẽ xóa bỏ định kiến rằng tất cả các công dân đều giữ quan điểm ủng hộ. Mục sư Chu Dịu Minh kêu gọi bà Lâm "ăn năn" và kêu gọi lòng trắc ẩn, yêu cầu bà ngừng chia rẽ xã hội bằng cách hình sự hóa những người biểu tình trẻ tuổi. Dòng người kéo đi với những tấm băng rôn ghi khẩu hiệu: "Hãy ủng hộ những người trẻ tuổi. Hãy bảo vệ Hồng Kong" và khi đến các tòa nhà chính phủ đã viết yêu cầu lên dải ruy băng màu vàng và buộc chúng vào hàng rào kim loại. Hầu hết những người tham gia đều mặc đồ màu trắng. Nữ diễn viên Deanie Ip cũng tham dự, cầm một biểu ngữ có nội dung "Hỗ trợ thanh niên bảo vệ Hồng Kông".

Tuần hành ngày 21 tháng 7

Nhân viên xã hội tuần hành trong im lặng
Năm hiệp hội nhân viên xã hội ở Hồng Kông, bao gồm Liên đoàn Công nhân xã hội Hồng Kông, đã tổ chức một cuộc tuần hành trong im lặng vào ngày 21 tháng 7. Những người biểu tình đã lên án Lâm Trịnh Nguyệt Nga vì đã phớt lờ yêu cầu của mọi người và chuyển trách nhiệm giải quyết xung đột xã hội cho các cố vấn, nhân viên xã hội và các tổ chức phi chính phủ. Theo các nhà tổ chức, khoảng 4.000 người đã tham dự, trong khi cảnh sát tính toán khoảng 1500 người tham dự.

Tuần hành CHRF
CHRF tuyên bố rằng cảnh sát đã phê chuẩn một cuộc tuần hành vào Chủ nhật, ngày 21 tháng 7, từ Kim Chung đến Tòa phúc thẩm cuối cùng, bất chấp yêu cầu trước đó của cảnh sát để trì hoãn cuộc tuần hành cho đến tháng 8. Cảnh sát, vì sợ nguy cơ bạo lực gia tăng, đã quy định trong Lá thư Không Phản đối rằng cuộc tuần hành sẽ tránh đi qua Kim Chung và kết thúc tại đường Luard ở Loan Tễ và phải kết thúc không quá nửa đêm vì lý do an toàn công cộng và trật tự công cộng nghiêm ngặt hơn so với những cuộc tuần hành trước. CHRF tuyên bố rằng 430.000 người đã tham dự cuộc biểu tình, trong khi cảnh sát đưa ra con số 138.000.

Một số người biểu tình đã vượt ra khỏi điểm cuối được cảnh sát ủy quyền cho cuộc biểu tình và tuần hành đến Tòa phúc thẩm cuối cùng - đích đến dự định và đến Trung Hoàn khi cảnh sát bắt đầu rút lui. Các con đường lớn ở Kim Chung và khu Trung tâm đã bị người biểu tình chiếm đóng và các hàng rào nước bao quanh Trụ sở Cảnh sát đã bị biến thành Bức tường Lennon. Một số người biểu tình vây quanh Văn phòng Liên lạc Hồng Kông ở Sai Ying Pun, ném trứng và mực đen vào tòa nhà, phun sơn lên các camera an ninh và lấy mất quốc huy Trung Quốc bên ngoài Văn phòng. Một nhóm người biểu tình khác đã phá hoại đồn cảnh sát trung tâm. Vụ ẩu đả nổ ra bên cạnh Trung tâm Shun Tak. Người biểu tình ném chai lọ vào cảnh sát trong khi cảnh sát sử dụng năm viên đạn cao su và 55 hộp hơi cay và 24 quả lựu đạn bọt biển để giải tán người biểu tình. Chính phủ lên án những người biểu tình vì đã bao vây Văn phòng Liên lạc.

Khu Nguyên Lãng ủng hộ Bắc Kinh

Vào buổi tối, khi những cuộc ẩu đả ở Trung Hoàn đang diễn ra, những người đàn ông mặc áo sơ mi trắng và được trang bị những thanh sắt và bằng gỗ tập trung tại Nguyên Lãng, một thị trấn ở Tân Giới. Vào khoảng 10 giờ tối, chúng bắt đầu tấn công bừa bãi người dân và làm hỏng xe trên đường phố. Họ được cho là nhắm vào những người mặc đồ đen, trang phục cho cuộc biểu tình dân chủ trên đảo Hồng Kông, nhưng cũng đã tấn công các nhà báo và người ngoài cuộc, bao gồm một phụ nữ giữ một đứa trẻ và một phụ nữ mang thai.

Ngay sau đó, khoảng một trăm người đàn ông mặc áo trắng, chủ yếu đeo mặt nạ, xuất hiện tại ga xe lửa Nguyên Lãng và tấn công người dân một cách bừa bãi trong buổi hòa nhạc, trên sân ga và bên trong các khoang tàu. Hai sĩ quan cảnh sát đến lúc 10:52 đã rời khỏi nhà ga vì một số lý do khách quan. 30 sĩ quan cảnh sát đã đến nhà ga lúc 11:20 tối, nhưng những kẻ tấn công đã rời đi. Tuy nhiên, những kẻ tấn công áo trắng đã quay trở lại sau nửa đêm để phát động đợt tấn công thứ hai vào hành khách; không có cảnh sát nào có mặt tại hiện trường. Trong số những người bị thương có thành viên Hội đồng Lập pháp Lâm Trác Đình và hai phóng viên; thiết bị của một nhà báo khác cũng bị đập vỡ. Ít nhất 45 công dân phải nhập viện, trong đó có ba người trong tình trạng nghiêm trọng và một người trong tình trạng nguy kịch. Trong một tuyên bố ngay sau nửa đêm, chính phủ Hồng Kông đã lên án cả những kẻ tấn công và người biểu tình áo trắng vì những cuộc đối đầu và thương tích của họ mặc dù cảnh sát liên tục cảnh báo.

Trung tâm cuộc gọi của cảnh sát địa phương đã bị khủng hoảng bởi một loạt các cuộc gọi trong khoảng thời gian từ 10 giờ tối đến nửa đêm. Theo The Washington Post, có tới 24.000 cuộc gọi khẩn cấp đã được thực hiện liên quan đến các sự cố đêm đó. Trung tâm mua sắm Yoho, trung tâm mua sắm bên cạnh nhà ga Nguyên Lãng dường như cũng thất bại khi liên lạc cho cảnh sát. Hàng trăm người xuất hiện tại một đồn cảnh sát gần Nguyên Lãng để báo cáo vụ việc. Qua đêm, cảnh sát đã đối chất với bọn cướp ở làng Nam Biên Vi và tịch thu một số thanh thép, mặc dù không có vụ bắt giữ nào được thực hiện do thiếu bằng chứng. Sau những sự cố này, các phương tiện truyền thông tin tức khác nhau đã xuất bản các bộ phim tài liệu video chi tiết về dòng thời gian của các cuộc tấn công. Chiến thuật sử dụng bọn côn đồ "im lặng" đã nổi tiếng ở Trung Quốc đại lục.

Phản ứng chậm trễ của cảnh sát đối với các báo cáo về bạo lực đã bị chỉ trích nặng nề bởi các nhà hoạt động và các nhà lập pháp. Các quan chức đổ lỗi cho sự chậm trễ về các ràng buộc nhân sự do các cuộc biểu tình ở nơi khác trong khi Nhà lập pháp Eddie Chu nói rằng có "sự thông đồng rõ ràng giữa cảnh sát và các băng đảng." Các quan chức cảnh sát bác bỏ các cáo buộc và Trưởng đặc khu Lâm Trịnh Nguyệt Nga cho biết các cáo buộc hợp tác với các băng đảng xã hội đen là với bọn xã hội đen là "không có căn cứ" và "xúc phạm". Những cuộc tấn công này dường như lặp lại mô hình các cuộc tấn công của Hội Tam hoàng trong phong trào Ô dù 2014, khi đó cũng không có phản ứng kịp thời của cảnh sát.

Vào ngày hôm sau, 30 người biểu tình đã biểu tình tại đồn cảnh sát Nguyên Lãng để lên án các vụ tấn công và phản ứng của cảnh sát bị trì hoãn, cáo buộc thông đồng giữa cảnh sát và các băng đảng Hội Tam hoàng. Hàng trăm nhân viên xã hội sau đó đã diễu hành đến cùng đồn cảnh sát để báo cáo bạo lực. Nhà lập pháp Hà Quân Nghiêu bị cáo buộc liên quan đến các vụ tấn công. Nguyên Lãng trở thành phố ma sau vụ đụng độ.

Cảnh sát
Ngày 21 tháng 7, Cảnh sát Hồng Kông cho biết đang truy tìm 700 người được cho là chịu trách nhiệm kích động trong các vụ biểu tình xảy ra đối đầu bạo lực gần đây. 700 thanh niên đang bị truy lùng này chia thành hai nhóm. Nhóm 1 gồm từ 200 - 300 người tổ chức bạo lực. Họ xuất hiện ở hàng đầu như là những cảm tử quân, khiêu khích cảnh sát và sử dụng phương tiện và hành vi bạo lực tấn công vào rào chắn của cảnh sát. Sau đó, nhóm 1 rút lui, thay đồ và để những người khác tiến vào. Nhóm thứ 2, tạm gọi là nhóm hậu cần, có khoảng 500 người với vai trò cung cấp vật dụng cho nhóm 1 như nón bảo hiểm, kính bảo hộ, nước muối, băng gạc, gạch và gậy. Trước đó, các nhà hoạt động ở Đài Loan cho biết hơn 30 người biểu tình Hồng Kông, một số có liên quan đến việc chiếm và đập phá Hội đồng lập pháp Hồng Kông, đã đến Đài Loan ẩn náu.

Ngày 26 tháng 7: Biểu tình ngồi ở sân bay

Vào ngày 26 tháng 7, hàng nghìn người biểu tình trong đó có cả tiếp viên, nhiều công nhân ngành hàng không và và Hiệp hội tiếp viên hàng không Cathay Pacific tập trung ở sân bay quốc tế Hồng Kông (HKIA), một trong những sân bay bận rộn nhất châu Á nhằm thu hút khách du lịch đến và nâng cao nhận thức về phong trào dân chủ đang diễn ra và tiếp tục phản đối dự luật sửa đổi "Người phạm tội bỏ trốn và Hỗ trợ pháp lý lẫn nhau về vấn đề hình sự", bất chấp trưởng đặc khu hành chính Lâm Trịnh Nguyệt Nga tuyên bố rằng dự luật "đã chết". Cảng vụ hàng không đã loại bỏ một số ghế để cung cấp thêm không gian cho người biểu tình, và đánh dấu các khu vực không được phép lảng vảng. An ninh và nhân viên bổ sung đã được triển khai.

Những người biểu tình đội mũ bảo hộ ngồi la liệt tại khu vực sảnh đón khách ủa Nhà ga số 1 ở sân bay, giơ các khẩu hiệu phản đối, đòi rút hoàn toàn dự luật dẫn độ sửa đổi. Một số còn hô to khẩu hiệu "Hồng Kông tự do" và "Chào mừng bạn đến Hồng Kông, hãy giữ an toàn", số khác còn phát tờ rơi cho các hành khách tại sân bay bằng nhiều ngôn ngữ, bao gồm tiếng Nhật và tiếng Trung giản thể để giải thích về những gì đang diễn ra tại đây.

Một kênh truyền hình cho thấy cảnh sát phản ứng đối với người biểu tình trong các cuộc biểu tình trước đó và bạo lực ở Nguyên Long. Bức tường Lennon cho phép người biểu tình để lại những thông điệp ủng hộ của chính họ. Một bản kiến nghị đã thu thập hơn 14.000 chữ ký của các nhân viên hàng không, khách du lịch và người dân, yêu cầu cảnh sát bắt giữ những người tham gia vào vụ bạo lực Nguyên Long và yêu cầu một cuộc điều tra độc lập về lực lượng được cho là quá mức mà cảnh sát sử dụng.

Ngày 27 tháng 7
Ngày 27 tháng 7, cảnh sát đã ban bố lệnh cấm biểu tình ở Nguyên Lãng với lý do an toàn. Tuy nhiên, các nhà hoạt động khẳng định sẽ tiếp tục và đến 15h30, hàng nghìn người đã tụ tập trong cái nóng ngột ngạt với khẩu hiệu phản đối cảnh sát. Đây là động thái nhằm phản đối Hội Tam Hoàng và vụ côn đồ tấn công người biểu tình đêm 21 tháng 7. Đến khoảng 17 giờ, đám đông người biểu tình trở nên hỗn loạn. Cảnh sát được điều động bổ sung, yêu cầu mọi người ở hiện trường rời đi vì đây là hoạt động phi pháp. Tuy nhiên, đám đông vẫn đứng yên.

Biểu tình ngày 28 tháng 7

Một ngày trước các cuộc biểu tình, cảnh sát đã chấp thuận biểu tình ngồi tại Vườn Chater, một công viên công cộng ở khu Trung tâm, nhưng cấm biểu tình tại khu Trung Hoàn. Vào ngày 28 tháng 7, hàng chục ngàn người biểu tình đã tập trung tại công viên và tuần hành trên đường phố về phía Vịnh Đồng La và Tây Loan bất chấp sự hạn chế của cảnh sát. Họ hô vang bằng tiếng Quảng Đông: "Cảnh sát Hồng Kông, cố tình vi phạm pháp luật" (tiếng Trung Quốc: 香港警察，知法犯法) và "Giải phóng Hồng Kông, cuộc cách mạng của thời đại chúng ta" (tiếng Trung Quốc: 光復香港，時代革命).

Người biểu tình đến đường Hennessy, bên ngoài Sogo Hong Kong và dựng các chướng ngại vật. Đồng thời, một nhóm nhỏ hơn khoảng 200 người biểu tình đi về phía tây tới Văn phòng Liên lạc của Chính phủ Trung Quốc. Cảnh sát và cảnh sát chống bạo động đã đến ngay sau đó, cảnh báo những người biểu tình về "hội bất hợp pháp."

Vào ban đêm, cuộc nổi dậy đã phát triển thành các cuộc đụng độ dữ dội. Cảnh sát đã bắn nhiều vòng hơi cay, đạn cao su, lựu đạn bọt biển và bình xịt hơi cay để giải tán người biểu tình. Cảnh sát tuyên bố rằng những người biểu tình đã tháo lan can đường phố, ném gạch, đốt lửa, đẩy một chiếc xe đẩy kim loại bằng giấy lửa và sử dụng máy phóng hình chữ Y để bắn những quả bóng kim loại về phía cảnh sát. Ít nhất 16 người bị thương và 49 người bị bắt vì bạo loạn và sở hữu vũ khí tấn công. Tuy nhiên, hàng trăm cảnh sát vũ trang đã được tăng cường từ trước và chặn được dòng người tiếp cận tòa nhà. Về phần mình, nhà chức trách khẳng định sẽ điều tra kỹ lưỡng các vụ tấn công nhưng bác bỏ cáo buộc “thông đồng với phần tử xấu”.

30 và 31 tháng 7: Cuộc biểu tình đoàn kết
Vào ngày 30 tháng 7, hàng trăm người biểu tình đã tập trung bên ngoài đồn cảnh sát Quy Cung sau khi có tin rằng phần lớn trong số 49 người bị bắt trong cuộc đối đầu với cảnh sát vào Chủ nhật tại Trung Hoàn sẽ bị buộc tội bạo loạn với một tội phạm bị trừng phạt mười năm tù. Cảnh sát đã sử dụng bình xịt hơi cay và dùi cui để giải tán đám đông. Một sĩ quan cảnh sát bị bao vây được nhìn thấy đang chĩa một khẩu súng chứa đạn bao đậu vào người biểu tình. Cảnh sát nói rằng viên cảnh sát đã "bảo vệ tính mạng và sự an toàn cá nhân của anh ta".

Các cuộc biểu tình đoàn kết tương tự đã xảy ra bên ngoài đồn cảnh sát Thiên Thủy Loan, nơi hàng trăm người đã tụ tập để hỗ trợ hai thanh niên bị bắt trong một cuộc ẩu đả tại Bức tường Lennon. Trong cuộc biểu tình, pháo hoa được phóng ra từ một phương tiện đang di chuyển vào đám đông. Ít nhất 10 người bị thương trong vụ tấn công. Không có vụ bắt giữ nào được thực hiện.

Những người biểu tình ủng hộ dân chủ đã làm gián đoạn hệ thống giao thông công cộng của thành phố, dẫn đến sự chậm trễ và đình chỉ một phần dịch vụ tàu điện ngầm tại một số nhà ga.

Vào ngày 31 tháng 7, những người biểu tình đã tập trung tại Tòa án Quận Đông để hỗ trợ 44 người sẽ phải đối mặt với các cáo buộc bạo loạn. Tổ chức Ân xá Quốc tế cũng đưa ra một tuyên bố, gọi các định nghĩa về bạo loạn bất hợp pháp theo luật Hồng Kông là "rộng đến mức họ không đạt được tiêu chuẩn quốc tế" và nói thêm rằng "rất đáng nghi ngờ rằng các cá nhân phải đối mặt với các cáo buộc một cơ hội công bằng để tự bảo vệ mình tại phiên tòa." Một nhóm các công tố viên địa phương cũng đã công bố một lá thư công khai, khẳng định rằng quyết định truy tố là có động cơ chính trị vì nó đã thất bại trong hai tiêu chí về việc liệu có bằng chứng đầy đủ và triển vọng của việc kết án hay liệu nó có phù hợp với lợi ích công cộng hay không.

Xem thêm
Danh sách các cuộc biểu tình tại Hồng Kông đầu năm 2019
 Danh sách các cuộc biểu tình tại Hồng Kông tháng 8 năm 2019
 Danh sách các cuộc biểu tình tại Hồng Kông tháng 9 năm 2019

Tham khảo

Hồng Kông năm 2019
Biểu tình tại Hồng Kông năm 2019


title: Creatonotos perineti

text:
Creatonotos perineti là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Creatonotos


title: Scardamia todillaria

text:
Scardamia todillaria là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Scardamia


title: Vắc-xin COVID-19

text:
Vắc xin COVID-19 là vắc-xin nhằm cung cấp khả năng miễn dịch thu được chống lại coronavirus 2 với hội chứng hô hấp cấp tính nghiêm trọng (SARS‑CoV‑2), loại vi rút gây ra bệnh coronavirus 2019 (COVID‑19). Trước đại dịch COVID-19, một nhóm kiến thức đã được thiết lập đã tồn tại về cấu trúc và chức năng của coronavirus gây ra các bệnh như hội chứng hô hấp cấp tính nghiêm trọng (SARS) và hội chứng hô hấp Trung Đông (MERS). Các kiến thức này đã thúc đẩy sự phát triển của các công nghệ vắc xin khác nhau vào đầu năm 2020. Vào ngày 10 tháng 1 năm 2020, dữ liệu trình tự di truyền SARS-CoV-2 được chia sẻ thông qua GISAID, và vào ngày 19 tháng 3 năm 2020, ngành công nghiệp dược phẩm toàn cầu đã công bố một cam kết cơ bản nhằm giải quyết bệnh COVID-19. Vắc xin COVID-19 được công nhận rộng rãi vì vai trò của chúng trong việc giảm sự lây lan, mức độ nghiêm trọng và tử vong do COVID-19 gây ra.

Trong các thử nghiệm Giai đoạn III, một số vắc xin COVID-19 đã chứng minh hiệu quả cao tới 95% trong việc ngăn ngừa nhiễm trùng COVID-19 có triệu chứng. , 20 loại vắc xin được ít nhất một cơ quan quản lý quốc gia cho phép sử dụng công cộng: hai vắc xin RNA (Pfizer–BioNTech và Moderna), chín vắc xin bất hoạt thông thường (BBIBP-CorV, Học viện Khoa học Y tế Trung Quốc, CoronaVac, Covaxin, CoviVac, COVIran Barekat, Minhai-Kangtai, QazVac và WIBP-CorV), năm vắc xin vectơ virus (Sputnik Light, Sputnik V, Oxford–AstraZeneca, Convidecia và Janssen) và bốn vắc xin tiểu đơn vị protein (Abdala, EpiVacCorona, Soberana 02 và ZF2001). , đã có 330 ứng viên vắc xin đang trong các giai đoạn phát triển khác nhau, với 102 vắc xin đang được nghiên cứu lâm sàng, trong đó có 30 vắc xin đang trong giai đoạn I, 30 vắc xin trong giai đoạn I-II, 25 vắc xin trong Giai đoạn III  và 8 vắc xin trong giai đoạn IV phát triển.

Nhiều quốc gia đã thực hiện các kế hoạch phân bổ theo từng giai đoạn ưu tiên những người có nguy cơ biến chứng cao nhất, chẳng hạn như người cao tuổi và những người có nguy cơ phơi nhiễm và lây truyền cao, chẳng hạn như nhân viên y tế. Việc sử dụng tạm thời một liều đang được xem xét để mở rộng tiêm chủng cho càng nhiều người càng tốt cho đến khi tình trạng sẵn có của vắc xin được cải thiện.

Tính đến ngày 14 tháng 7 năm 2021, 3,54 tỷ liều vắc xin COVID-19 đã được sử dụng trên toàn thế giới dựa trên các báo cáo chính thức từ các cơ quan y tế quốc gia. AstraZeneca dự kiến sản xuất 3 tỷ liều vào năm 2021, Pfizer–BioNTech 1,3 tỷ liều và Sputnik V, Sinopharm, Sinovac và Johnson & Johnson mỗi loại 1 tỷ liều. Moderna đặt mục tiêu sản xuất 600 triệu liều và Convidecia 500 triệu liều vào năm 2021. Đến tháng 12 năm 2020, hơn 10 tỷ liều vắc xin đã được các quốc gia đặt hàng trước, với khoảng một nửa số liều được các quốc gia có thu nhập cao, chiếm 14% dân số thế giới, đặt mua.

Bối cảnh
Nhiều loại vắc-xin dùng cho động vật đã được sản xuất để phòng chống các bệnh do coronavirus gây ra, bao gồm virus corona ở chim, virus corona ở chó và virus corona ở mèo.

Các nỗ lực trước đó trong việc phát triển vắc-xin phòng chống những virus trong họ Coronaviridae gây bệnh ở người, cụ thể là SARS-CoV gây hội chứng hô hấp cấp tính nặng (SARS) và MERS-CoV gây hội chứng hô hấp Trung Đông (MERS). Vắc-xin phòng chống SARS và MERS đã được thử nghiệm trên các mô hình động vật không phải con người. Đến năm 2020, chưa có vắc-xin chữa và bảo vệ dành cho SARS mà cho thấy sự an toàn và hiệu quả trên người. Theo một số tài liệu nghiên cứu xuất bản từ 2005 đến 2006, xác định và phát triển một loại vắc-xin mới và thuốc để điều trị SARS là một trong những ưu tiên của chính phủ và các cơ quan sức khỏe công cộng trên toàn thế giới.

Cũng chưa có vắc-xin phòng chống MERS nào được kiểm chứng. Khi MERS trở nên phổ biến, các nghiên cứu SARS đã tồn tại trước đó được tin rằng có thể sẽ cung cấp một bản mẫu hữu ích trong việc phát triển vắc-xin và liệu pháp chữa trị cho bệnh nhân nhiễm MERS-CoV. Đến tháng 3 năm 2020 có 1 vắc-xin MERS (gốc DNA) đã hoàn thiện pha I thử nghiệm lâm sàng trên con người, và ba loại khác đang trong quá trình phát triển, tất cả đều là vắc-xin vector virus, hai vector virus Adeno (ChAdOx1-MERS, BVRS-GamVac) và một vector MVA (MVA-MERS-S)

Các loại vắc xin

Tính đến tháng 1 năm 2021, ít nhất chín nền tảng công nghệ khác nhau đang được nghiên cứu và phát triển để tạo ra vắc xin hiệu quả chống lại COVID‑19. Hầu hết các nền tảng của các ứng cử viên vắc-xin trong các thử nghiệm lâm sàng đều tập trung vào protein gai của coronavirus và các biến thể của nó như là kháng nguyên chính của nhiễm trùng COVID-19. Các nền tảng đang được phát triển vào năm 2020 liên quan đến công nghệ axit nucleic (RNA và DNA thông tin biến đổi nucleoside, vectơ virus không sao chép, peptit, protein tái tổ hợp, virus sống giảm độc lực và virus bất hoạt.

Nhiều công nghệ vắc-xin đang được phát triển cho COVID-19 không giống như vắc-xin đã được sử dụng để ngăn ngừa bệnh cúm, mà đang sử dụng các chiến lược "thế hệ tiếp theo" để nhắm mục tiêu chính xác vào các cơ chế lây nhiễm COVID-19. Một số vắc-xin tổng hợp sử dụng đột biến 2P để khóa protein gai vào cấu hình trước khi tiêm chủng của nó, kích thích phản ứng miễn dịch đối với virus trước cả khi nó gắn vào tế bào người. Các nền tảng vắc-xin đang được phát triển có thể cải thiện tính linh hoạt trong thao tác kháng nguyên và hiệu quả đối với cơ chế nhắm mục tiêu của nhiễm COVID-19 ở các nhóm dân số nhạy cảm, chẳng hạn như nhân viên y tế, người già, trẻ em, phụ nữ mang thai và những người có hệ miễn dịch suy yếu.

Vắc xin RNA

Vắc xin RNA chứa RNA, khi được đưa vào mô, sẽ hoạt động như một RNA thông tin (mRNA) để khiến các tế bào tạo ra protein lạ và kích thích phản ứng miễn dịch thu được, giúp cơ thể biết cách xác định và tiêu diệt mầm bệnh hoặc tế bào ung thư tương ứng. Các vắc xin RNA thường, nhưng không phải lúc nào cũng sử dụng RNA thông tin biến đổi nucleoside. Việc phân phối mRNA đạt được nhờ việc đồng hình thành của phân tử thành các hạt nano lipid để bảo vệ các sợi RNA và giúp hấp thụ chúng vào tế bào.

Vắc xin RNA là vắc xin COVID-19 đầu tiên được cho phép ở Vương quốc Anh, Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu. Tính đến tháng 1 năm 2021, các loại vắc xin được ủy quyền thuộc loại này là vắc xin Pfizer–BioNTech COVID-19 và vắc xin Moderna COVID-19. Tính đến tháng 7 năm 2021, vắc-xin CVnCoV của CureVac đã thất bại trong các thử nghiệm lâm sàng. Ngày 23 tháng 8 năm 2021, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) chính thức đưa ra chấp thuận hoàn toàn đối với vaccine Pfizer-BioNTech.

Các phản ứng dị ứng nghiêm trọng là rất hiếm. Vào tháng 12 năm 2020, 1.893.360 liều vắc xin COVID ‑ 19 Pfizer–BioNTech đầu tiên đã dẫn đến 175 trường hợp phản ứng dị ứng nghiêm trọng, trong đó có 21 trường hợp sốc phản vệ. Đối với 4.041.396 liều vắc xin COVID‑19 Moderna trong tháng 12 năm 2020 và tháng 1 năm 2021, chỉ có mười trường hợp phản vệ đã được báo cáo. Các hạt nano lipid rất có thể là nguyên nhân gây ra các phản ứng dị ứng trên.

Vắc xin vectơ adenovirus
Các vắc xin này là các ví dụ về vắc xin vectơ virus không sao chép, sử dụng vỏ virus adeno chứa DNA mã hóa protein SARS‑CoV‑2. Các vắc-xin dựa trên vector virus chống lại COVID-19 là không sao chép, có nghĩa là chúng không tạo ra các phần tử virus mới, mà chỉ tạo ra kháng nguyên tạo ra phản ứng miễn dịch toàn thân.

, các vắc xin loại này là vắc xin Oxford–AstraZeneca, Sputnik V, Convidecia, và Janssen.

Vắc xin Convidecia và vắc xin Janssen đều là vắc xin tiêm một mũi, cung cấp dịch vụ hậu cần ít phức tạp hơn và có thể được bảo quản trong tủ lạnh thông thường trong vài tháng.

Vắc xin Sputnik V sử dụng Ad26 cho liều đầu tiên, giống với liều duy nhất của Janssen và Ad5 cho liều thứ hai, giống với liều duy nhất của Convidecia.

Vắc xin virus bất hoạt
Vắc xin bất hoạt bao gồm các phần tử virus đã được nuôi cấy và sau đó bị tiêu diệt bằng phương pháp như dùng nhiệt hoặc formaldehyde để làm mất khả năng sinh bệnh, trong khi vẫn kích thích phản ứng miễn dịch.

Tính đến tháng 1 năm 2021, các loại vắc xin được cấp phép thuộc loại này là CoronaVac, BBIBP-CorV và WIBP-CorV của Trung Quốc; Covaxin của Ấn Độ; cuối năm 2021 sẽ có CoviVac của Nga; và vắc xin QazVac của Kazakhstan. Các loại vắc xin đang thử nghiệm lâm sàng bao gồm vắc xin Valneva COVID-19.

Vắc xin tiểu đơn vị
Vắc xin tiểu đơn vị đưa ra một hoặc nhiều kháng nguyên mà không đưa toàn bộ hạt mầm bệnh vào. Các kháng nguyên liên quan thường là các tiểu đơn vị protein, nhưng có thể là bất kỳ phân tử nào là một đoạn của mầm bệnh.

Tính đến tháng 4 năm 2021, hai vắc xin loại này được cấp phép là vắc xin peptide EpiVacCorona và ZF2001. Các vắc xin đang chờ cấp phép bao gồm vắc xin Novavax COVID-19, Soberana 02 (vắc xin liên hợp) và vắc xin Sanofi – GSK. Vắc-xin V451 trước đây đang trong giai đoạn thử nghiệm lâm sàng đã bị ngừng do người ta phát hiện ra rằng vắc-xin này có khả năng gây ra kết quả không chính xác cho các xét nghiệm HIV tiếp theo.

Các loại khác
Các loại vắc xin bổ sung đang trong giai đoạn thử nghiệm lâm sàng bao gồm vắc xin dạng hạt giống virus, vắc xin đa plasmid DNA,, ít nhất hai vắc xin vectơ lentivirus, vắc xin liên hợp và vi rút viêm miệng dạng mụn nước hiển thị protein gai của SARS-CoV‑2.

Các vắc xin uống và vắc xin tiêm vào mũi đang được phát triển và nghiên cứu.

Các nhà khoa học đã điều tra xem liệu các loại vắc xin hiện có cho các bệnh không liên quan có thể nâng cao hệ thống miễn dịch và làm giảm mức độ nghiêm trọng của việc lây nhiễm COVID-19 hay không. Có bằng chứng thực nghiệm cho thấy vắc-xin BCG phòng bệnh lao có tác dụng không đặc hiệu trên hệ thống miễn dịch, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy vắc-xin này có hiệu quả chống lại COVID-19.

Công thức
Tính đến tháng 9 năm 2020, mười một ứng cử viên vắc xin trong quá trình phát triển lâm sàng sử dụng tá dược để tăng cường tính sinh miễn dịch. Chất bổ trợ miễn dịch là một chất được pha chế với vắc xin để nâng cao phản ứng miễn dịch với kháng nguyên, chẳng hạn như vi rút COVID-19 hoặc vi rút cúm. Cụ thể, chất bổ trợ có thể được sử dụng trong công thức vắc-xin COVID-19 để tăng cường tính sinh miễn dịch và hiệu quả của nó nhằm giảm hoặc ngăn ngừa nhiễm COVID-19 ở những người được tiêm chủng. Các chất bổ trợ được sử dụng trong công thức vắc-xin COVID-19 có thể đặc biệt hiệu quả đối với các công nghệ sử dụng vi-rút COVID-19 bất hoạt và vắc-xin dựa trên vectơ hoặc protein tái tổ hợp. Muối nhôm, được gọi là "alum", là tá dược đầu tiên được sử dụng cho các vắc xin được cấp phép và là chất bổ trợ được lựa chọn trong khoảng 80% vắc xin bổ trợ. Chất bổ trợ alum bắt đầu các cơ chế phân tử và tế bào đa dạng để tăng cường khả năng sinh miễn dịch, bao gồm giải phóng các cytokine tiền viêm nhiễm.

Lập kế hoạch và phát triển
Kể từ tháng 1 năm 2020, việc phát triển vắc xin đã được xúc tiến thông qua sự hợp tác chặt chẽ chưa từng có trong ngành dược phẩm đa quốc gia và giữa các chính phủ.

Nhiều bước dọc theo toàn bộ lộ trình phát triển được đánh giá, bao gồm:

 Mức độ độc hại có thể chấp nhận được của vắc xin (tính an toàn của vắc xin),
 Nhắm mục tiêu đến các nhóm dân cư dễ bị tổn thương,
 Nhu cầu đột phá về hiệu quả của vắc xin,
 Thời gian bảo vệ tiêm chủng,
 Hệ thống phân phối đặc biệt (chẳng hạn như miệng hoặc mũi, thay vì tiêm),
 Chế độ liều lượng,
 Đặc tính ổn định và lưu trữ,
 Cấp phép sử dụng khẩn cấp trước khi cấp phép chính thức,
 Sản xuất tối ưu để có thể sản xuất đến hàng tỷ liều, và
 Phổ biến vắc xin đã được cấp phép.

Các thách thức
Đã có một số thách thức riêng với việc phát triển vắc-xin COVID-19.

Sự cấp thiết tạo ra vắc xin cho COVID ‑ 19 dẫn đến lịch trình nén rút ngắn thời gian phát triển vắc xin tiêu chuẩn, trong một số trường hợp kết hợp các bước thử nghiệm lâm sàng trong nhiều tháng, vốn là một quá trình thường được tiến hành tuần tự trong nhiều năm.

Tiến trình thực hiện nghiên cứu lâm sàngthường là một quá trình tuần tự đòi hỏi nhiều nămđang được nén thành các thử nghiệm an toàn, hiệu quả và có thời gian thực hiện chạy song song đồng thời trong nhiều tháng, có khả năng ảnh hưởng đến việc đảm bảo an toàn. Ví dụ, các nhà phát triển vắc-xin Trung Quốc và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh của chính phủ Trung Quốc bắt đầu nỗ lực vào tháng 1 năm 2020, và đến tháng 3 đã theo đuổi nhiều ứng cử viên trong các mốc thời gian ngắn, với mục tiêu thể hiện sức mạnh công nghệ của Trung Quốc so với các Hoa Kỳ, và để trấn an người dân Trung Quốc về chất lượng vắc xin được sản xuất tại Trung Quốc.

Sự phát triển nhanh chóng và cấp bách của việc sản xuất vắc xin phòng đại dịch COVID-19 có thể làm tăng rủi ro và tỷ lệ thất bại trong việc cung cấp vắc xin an toàn, hiệu quả. Ngoài ra, việc nghiên cứu tại các trường đại học bị giãn cách xã hội và việc đóng cửa các phòng thí nghiệm làm cản trở.

Các vắc xin phải tiến hành qua nhiều giai đoạn thử nghiệm lâm sàng để kiểm tra tính an toàn, khả năng sinh miễn dịch, hiệu quả, mức liều và tác dụng phụ của vắc xin đó. Các nhà phát triển vắc xin phải đầu tư nguồn lực quốc tế để tìm đủ người tham gia cho Giai đoạn Thử nghiệm lâm sàng II – III khi vi rút đã được chứng minh là "mục tiêu di động" của việc thay đổi tốc độ lây truyền trong và ngoài nước, buộc các công ty phải cạnh tranh để có được những người tham gia thử nghiệm. Những người tổ chức thử nghiệm lâm sàng cũng có thể gặp phải những người không muốn tiêm chủng do ngần ngại tiêm vắc-xin hoặc không tin tưởng vào cơ sở khoa học của công nghệ vắc-xin và khả năng ngăn ngừa viêm nhiễm của nó. Do vắc-xin mới được phát triển trong đại dịch COVID-19, giấy phép cho các ứng viên vắc-xin COVID-19 yêu cầu nộp hồ sơ đầy đủ thông tin về chất lượng phát triển và sản xuất.

Tổ chức
Trên bình diện quốc tế, Access to COVID-19 Tools Accelerator là một sáng kiến của G20 và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) được công bố vào tháng 4 năm 2020. Đây là một cấu trúc hỗ trợ liên ngành để cho phép các đối tác của nó chia sẻ tài nguyên và kiến thức. Tổ chức này bao gồm bốn trụ cột, mỗi trụ cột được quản lý bởi hai đến ba đối tác hợp tác: Vắc xin (còn gọi là "COVAX"), Chẩn đoán, Trị liệu và Kết nối Hệ thống Y tế. "R&D Blueprint (for the) novel Coronavirus" của WHO đã ghi lại một "thử nghiệm lâm sàng đối chứng ngẫu nhiên lớn, đa địa điểm, được kiểm soát ngẫu nhiên riêng lẻ" để cho phép "đánh giá đồng thời những lợi ích và rủi ro của từng loại vắc-xin ứng viên đầy hứa hẹn trong vòng 3–6 tháng, trong số đó sẽ được cung cấp bản dùng thử." Liên minh vắc xin của WHO sẽ ưu tiên loại vắc xin nào nên được đưa vào Giai đoạn II và Thử nghiệm lâm sàng III và xác định giai đoạn hài hòa Quy trình III cho tất cả các vắc xin qua được giai đoạn thử nghiệm quan trọng.

Chính phủ các quốc gia cũng đã tham gia vào việc phát triển vắc-xin. Canada đã công bố tài trợ cho 96 dự án nghiên cứu vắc xin tại các công ty và trường đại học của Canada, với kế hoạch thiết lập một "ngân hàng vắc xin" có thể được sử dụng nếu một đợt bùng phát coronavirus khác xảy ra, và để hỗ trợ các thử nghiệm lâm sàng và phát triển chuỗi sản xuất và cung ứng vắc xin.

Trung Quốc đã cung cấp các khoản vay lãi suất thấp cho một nhà phát triển vắc xin thông qua ngân hàng trung ương của nước này, và "nhanh chóng dành đất cho công ty" để xây dựng các nhà máy sản xuất. Ba công ty vắc xin và viện nghiên cứu của Trung Quốc được chính phủ hỗ trợ tài chính để nghiên cứu, thực hiện các công đoạn thử nghiệm lâm sàng và sản xuất.

Vương quốc Anh đã thành lập lực lượng đặc nhiệm vắc xin COVID-19 vào tháng 4 năm 2020 để kích thích các nỗ lực của địa phương nhằm tăng tốc phát triển vắc xin thông qua sự hợp tác của các ngành công nghiệp, các trường đại học và các cơ quan chính phủ, bao gồm mọi giai đoạn phát triển từ nghiên cứu đến sản xuất.

Tại Hoa Kỳ, Cơ quan Nghiên cứu và Phát triển Tiên tiến Y sinh (BARDA), một cơ quan liên bang tài trợ cho công nghệ chống dịch bệnh, đã công bố các khoản đầu tư để hỗ trợ phát triển vắc-xin COVID-19 của Mỹ và sản xuất các ứng cử viên triển vọng nhất. Vào tháng 5 năm 2020, chính phủ Hoa Kỳ công bố tài trợ cho một chương trình tốc độ nhanh có tên Operation Warp Speed. Tính đến tháng 3 năm 2021, BARDA đã tài trợ ước tính 19,3 tỷ đô la cho việc phát triển vắc xin COVID-19.

Các công ty dược phẩm lớn có kinh nghiệm sản xuất vắc xin trên quy mô lớn, bao gồm Johnson & Johnson, AstraZeneca và GlaxoSmithKline (GSK), đã thành lập liên minh với các công ty công nghệ sinh học, chính phủ và trường đại học để đẩy nhanh tiến độ hướng tới vắc xin có hiệu quả.

Lịch sử
Vi rút gây ra COVID-19, SARS-CoV-2, đã được phân lập vào cuối năm 2019. Trình tự di truyền của nó được công bố vào ngày 11 tháng 1 năm 2020, gây ra phản ứng quốc tế khẩn cấp để chuẩn bị cho sự bùng phát và đẩy nhanh sự phát triển của vắc-xin COVID-19 để phòng ngừa. Kể từ năm 2020, việc phát triển vắc xin đã được xúc tiến thông qua sự hợp tác chưa từng có trong ngành dược phẩm đa quốc gia và giữa các chính phủ. Đến tháng 6 năm 2020, các tập đoàn, chính phủ, tổ chức y tế quốc tế và các nhóm nghiên cứu đại học đã đầu tư hàng chục tỷ đô la để phát triển hàng chục ứng cử viên vắc xin và chuẩn bị cho các chương trình tiêm chủng toàn cầu để chủng ngừa nhiễm COVID-19. Theo Liên minh Đổi mới Chuẩn bị sẵn sàng Dịch bệnh (CEPI), phân bố địa lý của quá trình phát triển vắc xin COVID-19 cho thấy các thực thể Bắc Mỹ có khoảng 40% hoạt động, so với 30% ở châu Á và Úc, 26% ở châu Âu, và ít dự án ở Nam Mỹ và Châu Phi.

Vào tháng 2 năm 2020, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho biết họ không mong chờ một loại vắc xin chống lại SARS‑CoV‑2 sẽ có sẵn trong vòng chưa đầy 18 tháng nữa. Nhà virus học Paul Offit nhận xét rằng, nhìn nhận lại, việc phát triển một loại vắc-xin an toàn và hiệu quả trong vòng 11 tháng là một kỳ tích đáng kể. Tỷ lệ lây nhiễm COVID-19 ngày càng tăng nhanh trên toàn thế giới trong năm 2020 đã kích thích các liên minh quốc tế và chính phủ nỗ lực gấp rút tổ chức các nguồn lực để sản xuất nhiều loại vắc xin trong thời gian ngắn, với bốn ứng viên vắc xin sẽ được đánh giá trên người vào tháng 3.

Vào ngày 24 tháng 6 năm 2020, Trung Quốc đã phê duyệt vắc-xin CanSino để sử dụng hạn chế trong quân đội và hai vắc-xin vi-rút bất hoạt để sử dụng khẩn cấp trong các nghề có nguy cơ cao. Vào ngày 11 tháng 8 năm 2020, Nga đã công bố phê duyệt vắc xin Sputnik V của họ để sử dụng khẩn cấp, mặc dù một tháng sau đó, chỉ một lượng nhỏ vắc xin đã được phân phối để sử dụng ngoài thử nghiệm giai đoạn 3.

Đối tác Pfizer–BioNTech đã đệ trình yêu cầu Cấp phép Sử dụng Khẩn cấp (EUA) cho Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đối với vắc xin mRNA BNT162b2 (thành phần hoạt chất tozinameran) vào ngày 20 tháng 11 năm 2020. Vào ngày 2 tháng 12 năm 2020, Thuốc và Chăm sóc sức khỏe của Vương quốc Anh sản phẩm Cơ quan quản lý (MHRA) đã phê duyệt tạm thời theo quy định đối với vắc xin Pfizer–BioNTech, qua đó trở thành quốc gia đầu tiên phê duyệt vắc xin và là quốc gia đầu tiên ở phương Tây chấp thuận sử dụng một loại vắc xin COVID-19. Kể từ ngày 21 tháng 12 năm 2020, nhiều quốc gia và Liên minh Châu Âu đã cho phép hoặc phê duyệt vắc xin Pfizer–BioNTech COVID‑19. Bahrain và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã cấp phép tiếp thị khẩn cấp cho BBIBP-CorV, do Sinopharm sản xuất. Vào ngày 11 tháng 12 năm 2020, FDA đã cấp EUA cho vắc xin Pfizer–BioNTech COVID‑19. Một tuần sau, họ đã cấp EUA cho mRNA-1273 (thành phần hoạt chất elasomeran), vắc xin Moderna.

Vào ngày 31 tháng 3 năm 2021, chính phủ Nga thông báo rằng họ đã đăng ký vắc xin COVID-19 đầu tiên cho động vật. Được đặt tên là Carnivac-Cov, nó là một loại vắc-xin bất hoạt dành cho động vật ăn thịt, bao gồm cả vật nuôi, nhằm mục đích ngăn ngừa các đột biến xảy ra trong quá trình truyền bệnh SARS-CoV-2 giữa các loài khác nhau.

Vào tháng 6 năm 2021, một báo cáo tiết lộ rằng vắc-xin UB-612, được phát triển bởi COVAXX có trụ sở tại Hoa Kỳ, là một dự án liên doanh thu lợi nhuận do Erik Prince, người sáng lập Blackwater khởi xướng. Trong một loạt tin nhắn văn bản cho Paul Behrends, cộng sự thân cận được tuyển dụng cho dự án COVAXX, Prince đã mô tả khả năng thu lợi nhuận khi bán vắc-xin COVID-19. COVAXX không cung cấp dữ liệu từ các thử nghiệm lâm sàng về tính an toàn hoặc hiệu quả. Trách nhiệm tạo ra các mạng lưới phân phối được giao cho một thực thể có trụ sở tại Abu Dhabi, được đề cập là "Windward Capital" trên giấy tiêu đề COVAXX nhưng thực chất là Windward Holdings. Cổ đông duy nhất của công ty, nơi xử lý "các hoạt động chuyên môn, khoa học và kỹ thuật", là Erik Prince. Vào tháng 3 năm 2021, COVAXX đã huy động được 1,35 tỷ đô la trong một đợt phát hành riêng lẻ.

Thử nghiệm và cấp phép
Các thử nghiệm ở giai đoạn I chủ yếu kiểm tra độ an toàn và liều lượng sơ bộ ở vài chục đối tượng khỏe mạnh, trong khi thử nghiệm giai đoạn II tiếp theo thành công trong Giai đoạn Iđánh giá khả năng sinh miễn dịch, mức liều (hiệu quả dựa trên dấu ấn sinh học) và tác dụng phụ của vắc xin ứng cử viên, thường với hàng trăm người. Một thử nghiệm giai đoạn I–II bao gồm thử nghiệm tính sinh miễn dịch và an toàn sơ bộ, thường là ngẫu nhiên, có đối chứng với giả dược, đồng thời xác định liều chính xác hơn, hiệu quả hơn. Thử nghiệm giai đoạn III thường liên quan đến nhiều người tham gia hơn tại nhiều địa điểm, bao gồm một nhóm đối chứng và thử nghiệm hiệu quả của vắc-xin để ngăn ngừa bệnh (thử nghiệm "can thiệp" hoặc "chủ chốt"), đồng thời theo dõi các tác dụng phụ ở liều tối ưu. Định nghĩa về tính an toàn, hiệu quả và các tiêu chí lâm sàng của vắc xin trong một Thử nghiệm giai đoạn III có thể khác nhau giữa các thử nghiệm của các công ty khác nhau, chẳng hạn như xác định mức độ tác dụng phụ, nhiễm trùng hoặc số lượng lây truyền, và liệu vắc xin ngăn ngừa nhiễm COVID-19 mức độ trung bình hay nặng.

Một thiết kế thử nghiệm lâm sàng đang được tiến hành có thể được sửa đổi thành "thiết kế thích ứng" nếu dữ liệu tích lũy trong thử nghiệm cung cấp những hiểu biết sớm về hiệu quả tích cực hoặc tiêu cực của phương pháp điều trị. Các thiết kế thích ứng trong Thử nghiệm giai đoạn II–III đang diễn ra lâm sàng trên vắc xin ứng viên có thể rút ngắn thời gian thử nghiệm và sử dụng ít đối tượng hơn, có thể đẩy nhanh các quyết định về việc kết thúc sớm hoặc thành công, tránh trùng lặp các nỗ lực nghiên cứu và tăng cường phối hợp các thay đổi thiết kế cho thử nghiệm mang tính thống nhất trên khắp các địa điểm quốc tế của nó.

Danh sách các loại vắc xin được ủy quyền và phê duyệt
Quy định hàng hóa trị liệu cấp quốc gia đã cấp phép sử dụng khẩn cấp cho 15 loại vắc xin. Sáu trong số đó đã được chấp thuận cho sử dụng khẩn cấp hoặc đầy đủ bởi ít nhất một Danh sách các cơ quan quản lý nghiêm ngặt được WHO công nhận. Đơn xin cấp phép sinh học cho vắc xin Pfizer – BioNTech và Moderna COVID ‑ 19 đã được nộp cho Cục quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA).

Tính hiệu quả

Hiệu quả của vắc-xin là sự giảm thiểu nguy cơ mắc bệnh của những người tham gia được tiêm chủng trong một thử nghiệm có đối chứng so với nguy cơ mắc bệnh của những người tham gia không được tiêm chủng. Hiệu quả bằng 0% có nghĩa là vắc-xin không hoạt động (giống với giả dược). Hiệu quả 50% có nghĩa là có một nửa số trường hợp nhiễm trùng như ở những người không được tiêm chủng.

Hiệu quả của vắc-xin có thể bị ảnh hưởng xấu nếu cánh tay được giữ không đúng cách hoặc siết chặt để vắc-xin được tiêm dưới da thay vì tiêm vào cơ. Hướng dẫn của CDC là không lặp lại các liều đã được tiêm dưới da.

Không dễ dàng so sánh hiệu quả của các loại vắc-xin khác nhau vì các thử nghiệm được thực hiện với các quần thể, khu vực địa lý và các biến thể khác nhau của virus. Trong trường hợp COVID-19, hiệu quả của vắc-xin là 67% có thể đủ để làm chậm đại dịch, nhưng điều này giả định rằng vắc-xin tạo ra khả năng miễn dịch tiệt trùng, điều này cần thiết để ngăn ngừa sự lây truyền. Hiệu quả của vắc xin phản ánh khả năng phòng bệnh, một chỉ số kém về khả năng lây truyền của SARS‑CoV ‑ 2 vì những người không có triệu chứng có thể bị lây nhiễm rất cao. Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) và Cơ quan Y tế Châu Âu (EMA) đặt mức giới hạn 50% vì hiệu quả cần thiết để phê duyệt vắc-xin COVID-19, với giới hạn dưới của khoảng tin cậy 95% là lớn hơn 30%. Đặt mục tiêu đạt tỷ lệ bao phủ tiêm chủng thực tế trên dân số là 75% và tùy thuộc vào số lượng sinh sản cơ bản thực tế, hiệu quả cần thiết của vắc xin COVID-19 được mong đợi cần phải đạt ít nhất 70% để ngăn chặn dịch bệnh và ít nhất 80% để dập tắt dịch bệnh mà không cần các biện pháp khác, chẳng hạn như giãn cách xã hội.

Các khoảng dưới đây là khoảng tin cậy 95% trừ khi có chỉ định khác và tất cả các giá trị dành cho tất cả những người tham gia bất kể tuổi tác, theo các tài liệu tham khảo cho từng thử nghiệm. Theo định nghĩa, độ chính xác của các ước tính không có khoảng tin cậy liên quan không được biết công khai. Hiệu quả chống lại COVID-19 nghiêm trọng là quan trọng nhất, vì các trường hợp nhập viện và tử vong là gánh nặng sức khỏe cộng đồng mà việc phòng ngừa là ưu tiên hàng đầu. Các loại vắc xin được cấp phép và phê duyệt đã cho thấy những hiệu quả sau:

Các nghiên cứu thực tế về hiệu quả của vắc-xin đo lường mức độ mà một loại vắc-xin nhất định đã thành công trong việc ngăn ngừa nhiễm COVID-19, các triệu chứng, nhập viện và tử vong cho những người được tiêm chủng trong một quần thể lớn trong điều kiện thông thường kém hơn lý tưởng.

 Tại Israel, trong số 715.425 người được tiêm vắc xin Moderna hoặc Pfizer-BioNTech trong khoảng thời gian từ ngày 20 tháng 12 năm 2020 đến ngày 28 tháng 1 năm 2021, đã quan sát thấy trong khoảng thời gian bắt đầu từ bảy ngày sau mũi thứ hai, chỉ có 317 người (0,04%) bị bệnh với các triệu chứng Covid-19 nhẹ / trung bình và chỉ có 16 người (0,002%) phải nhập viện.
 Theo báo cáo của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC), vắc xin Pfizer-BioNTech và Moderna Covid-19 mang lại hiệu quả bảo vệ cao. Trong điều kiện thực tế, hiệu quả của vắc xin mRNA khi tiêm chủng đầy đủ (≥14 ngày sau liều thứ hai) là 90% chống lại nhiễm trùng SARS-CoV-2 bất kể tình trạng triệu chứng; Hiệu quả vắc xin của việc tiêm chủng một phần (≥14 ngày sau liều đầu tiên nhưng trước liều thứ hai) là 80%.
 15.121 nhân viên y tế từ 104 bệnh viện ở Anh, tất cả đều đã xét nghiệm âm tính với kháng thể COVID-19 trước khi nghiên cứu, được theo dõi bằng xét nghiệm RT-PCR hai lần một tuần từ ngày 7 tháng 12 năm 2020 đến ngày 5 tháng 2 năm 2021, trong thời gian mà biến thể Alpha (dòng B.1.1.7) đang hoành hành với tư cách là biến thể thống trị. Nghiên cứu so sánh kết quả tích cực đối với 90,7% tỷ lệ được tiêm chủng trong nhóm của họ với 9,3% tỷ lệ chưa được tiêm chủng và phát hiện ra rằng vắc xin Pfizer-BioNTech làm giảm tất cả các trường hợp nhiễm trùng (bao gồm cả không có triệu chứng), với tỷ lệ giảm 72% (58-86%) sau ba tuần liều đầu tiên và 86% (76-97%) một tuần sau liều thứ hai.
 Một nghiên cứu về dân số nói chung ở Israel được thực hiện từ ngày 17 tháng 1 đến ngày 6 tháng 3 năm 2021, trong thời gian biến thể Alpha đang hoành hành với tư cách là biến thể nổi trội, đã phát hiện ra rằng vắc-xin Pfizer làm giảm 94% trường hợp nhiễm COVID-19 không có triệu chứng và 97% trường hợp nhiễm COVID-19 có triệu chứng.
 Một nghiên cứu giữa các bệnh nhân trước phẫu thuật trên toàn hệ thống Mayo Clinic ở Hoa Kỳ cho thấy rằng vắc xin mRNA có khả năng bảo vệ 80% đối với các lây nhiễm không có triệu chứng.
 Một nghiên cứu ở Anh cho thấy rằng một liều vắc-xin Oxford – AstraZeneca COVID-19 có hiệu quả khoảng 73% ở những người từ 70 tuổi trở lên.

Các biến thể
Sự tác động lẫn nhau giữa virus SARS-CoV-2 và vật chủ là con người của nó ban đầu là tự nhiên, nhưng hiện đang bị thay đổi do sự có mặt nhanh chóng của vắc xin. Sự xuất hiện tiềm năng của một biến thể SARS-CoV-2 có khả năng kháng vừa phải hoặc hoàn toàn với đáp ứng kháng thể do vắc-xin COVID-19 tạo ra có thể đòi hỏi phải thay đổi các vắc-xin. Các thử nghiệm cho thấy nhiều loại vắc xin được phát triển cho chủng ban đầu có hiệu quả thấp hơn đối với một số biến thể chống lại COVID-19 có triệu chứng. , Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ tin rằng tất cả các vắc xin được FDA cho phép vẫn có hiệu quả trong việc bảo vệ chống lại các chủng SARS-CoV-2 đang lưu hành.

Alpha (dòng B.1.1.7)

Vào tháng 12 năm 2020, một biến thể SARS‑CoV‑2 mới, biến thể Alpha hoặc dòng B.1.1.7, đã được xác định ở Anh.

Các kết quả ban đầu cho thấy vắc xin Pfizer-BioNTech và Moderna có khả năng bảo vệ người được tiêm trước các biến thể này. Một nghiên cứu chỉ ra rằng vắc xin Oxford–AstraZeneca COVID-19 có hiệu quả chống lại biến thể Alpha là 42–89%, so với 71–91% đối với các biến thể khác.

Bằng chứng hạn chế từ các nghiên cứu sơ bộ khác nhau được WHO xem xét đã chỉ ra hiệu lực/hiệu quả được duy trì chống lại bệnh tật từ virus biến thể Alpha khi áp dụng các vắc xin Oxford–AstraZeneca, Pfizer–BioNTech và Novavax, nhưng chưa có dữ liệu cho các vắc xin khác. Liên quan đến cách vắc xin có thể chấm dứt đại dịch bằng cách ngăn ngừa nhiễm trùng không có triệu chứng, họ cũng đã chỉ ra khả năng chống virus của kháng thể thu được của người đã tiêm vắc xin có khả năng chống lại biến thể Alpha với hầu hết các loại vắc xin được phân phối rộng rãi (Sputnik V, Pfizer–BioNTech, Moderna, CoronaVac, BBIBP-CorV, Covaxin), tối thiểu để giảm vừa phải với Oxford-AstraZeneca và chưa có dữ liệu cho các loại vắc xin khác.

Beta (dòng B.1.351)

Bằng chứng hạn chế từ các nghiên cứu sơ bộ khác nhau được WHO xem xét đã chỉ ra hiệu quả/hiệu quả chống lại bệnh do biến thể Beta giảm xuống với vắc xin Oxford – AstraZeneca (có thể đáng kể), Novavax (vừa phải), Pfizer – BioNTech và Janssen (tối thiểu), không có dữ liệu cho các loại khác. Liên quan đến cách vắc xin có thể làm chấm dứt đại dịch bằng cách ngăn ngừa nhiễm trùng không có triệu chứng, các nghiên cứu trên cũng đã chỉ ra rằng có thể làm giảm khả năng phòng chống virus của kháng thể thu được của người đã tiêm vắc xin với hầu hết các loại vắc xin được phân phối rộng rãi (Oxford – AstraZeneca, Sputnik V, Janssen, Pfizer–BioNTech, Moderna, Novavax; tối thiểu để giảm đáng kể) ngoại trừ CoronaVac và BBIBP-CorV (giảm tối thiểu đến khiêm tốn), và chưa có dữ liệu cho các vắc xin khác.

Gamma (dòng P.1)

Bằng chứng hạn chế từ các nghiên cứu sơ bộ khác nhau được WHO xem xét đã chỉ ra hiệu lực/hiệu quả có khả năng được duy trì đối với bệnh do biến thể Gamma với CoronaVac và BBIBP-CorV, chưa có dữ liệu cho các vắc xin khác. Liên quan đến cách vắc-xin có thể chấm dứt đại dịch bằng cách ngăn ngừa nhiễm trùng không có triệu chứng, họ cũng đã chỉ ra khả năng phòng chống bệnh với kháng thể thu được của người đã tiêm vắc xin có thể chống lại virus biến thể Gamma bằng Oxford-AstraZeneca và CoronaVac (không giảm hoặc chỉ giảm ở mức tối thiểu) và giảm nhẹ khả năng phòng chống với các vắc xin Pfizer – BioNTech và Moderna (giảm tối thiểu đến trung bình), chưa có dữ liệu cho các loại vắc xin khác.

Delta (dòng B.1.617)

Bằng chứng hạn chế từ các nghiên cứu sơ bộ khác nhau được WHO xem xét đã chỉ ra hiệu lực/hiệu quả chống virus biến thể Delta được duy trì với vắc xin Oxford–AstraZeneca và Pfizer–BioNTech, chưa có dữ liệu cho các vắc xin khác. Liên quan đến cách vắc-xin có thể chấm dứt đại dịch bằng cách ngăn ngừa nhiễm trùng không có triệu chứng, họ cũng đã chỉ ra rằng các kháng thể thu được chống lại biến thể Delta đã bị giảm đối với vắc xin Oxford – AstraZeneca (giảm đáng kể), Pfizer – BioNTech và Covaxin (giảm nhẹ đến trung bình), chưa có dữ liệu cho các loại vắc-xin khác.

Tác dụng của kháng thể trung hòa
Một nghiên cứu cho thấy rằng nồng độ trong ống nghiệm (hiệu giá) của các kháng thể trung hòa được tạo ra bởi vắc-xin COVID-19 là một mối tương quan chặt chẽ của khả năng bảo vệ miễn dịch. Mối quan hệ giữa hoạt động bảo vệ và trung hòa là phi tuyến. Một tỷ lệ kháng thể trung hòa nồng độ thấp nhất là 3% của mức độ nghỉ dưỡng cho kết quả 50% hiệu quả chống lại bệnh nặng, với nồng độ 20% (14-28%) dẫn đến 50% hiệu quả chống lại nhiễm trùng có thể phát hiện được. Lớp bảo vệ chống lại sự lây nhiễm nhanh chóng bị phân hủy, khiến những người dễ bị nhiễm trùng nhẹ, trong khi lớp bảo vệ chống lại bệnh nặng phần lớn được giữ lại và lâu bền hơn nhiều. Thời gian bán hủy quan sát được của hiệu giá trung hòa là 65 ngày đối với vắc xin mRNA ( Pfizer–BioNTech và Moderna) trong 4 tháng đầu tiên, tăng lên 108 ngày trong 8 tháng. Hiệu quả ban đầu cao hơn chống lại sự lây nhiễm có khả năng dẫn đến mức độ bảo vệ cao hơn chống lại bệnh hiểm nghèo về lâu dài (hơn 10 năm, như đã thấy trong các loại vắc xin khác như đậu mùa, sởi, quai bị và rubella), mặc dù các tác giả thừa nhận rằng chúng chỉ mô phỏng xem xét việc bảo vệ khỏi các kháng thể trung hòa và bỏ qua các cơ chế bảo vệ miễn dịch khác, chẳng hạn như miễn dịch qua trung gian tế bào, có thể có tác dụng lâu bền hơn. Quan sát này cũng áp dụng cho hiệu quả chống lại các biến thể và đặc biệt có ý nghĩa đối với vắc xin có hiệu quả ban đầu thấp hơn; ví dụ, giảm 5 lần trung hòa sẽ cho thấy hiệu quả ban đầu giảm từ 95% xuống 77% đối với một biến thể cụ thể và từ hiệu quả thấp hơn 70% xuống 32% đối với biến thể đó. Đối với vắc-xin Oxford-AstraZeneca, hiệu quả quan sát được thấp hơn khoảng tin cậy 95% dự đoán. Hiệu quả trên là cao hơn đối với Sputnik V và phản ứng dưỡng bệnh, và nằm trong khoảng thời gian dự đoán đối với các vắc xin khác được đánh giá ( Pfizer – BioNTech, Moderna, Janssen, CoronaVac, Covaxin, Novavax).

Phản ứng của bệnh nhân mắc các bệnh đã có từ trước

Ung thư máu
Trong một nghiên cứu về phản ứng huyết thanh với vắc-xin ARN thông tin COVID-19 ở bệnh nhân ung thư hạch, bệnh bạch cầu và u tủy, người ta thấy rằng một phần tư số bệnh nhân không tạo ra kháng thể có thể đo được, thay đổi theo loại ung thư máu. Những bệnh nhân mắc các tình trạng này cần phải thực hiện các biện pháp phòng ngừa để tránh tiếp xúc với COVID-19.

Tác dụng phụ
Các tác dụng phụ nghiêm trọng liên quan đến việc nhận vắc xin mới nhắm mục tiêu COVID-19 đang được công chúng quan tâm. Tất cả các loại vắc xin được sử dụng qua việc tiêm bắp thịt, bao gồm cả vắc xin COVID-19, có tác dụng phụ liên quan đến chấn thương nhẹ liên quan đến thủ thuật và đưa chất lạ vào cơ thể. Chúng bao gồm đau nhức, mẩn đỏ, phát ban và viêm tại chỗ tiêm. Các tác dụng phụ thường gặp khác bao gồm mệt mỏi, nhức đầu, đau mỏi cơ, và đau khớp mà sẽ tự khỏi trong vòng vài ngày. Một tác dụng phụ ít thường xuyên hơn (thường xảy ra ở dưới 1/1.000 người) là quá mẫn cảm (dị ứng) với một hoặc nhiều thành phần của vắc-xin, trong một số trường hợp hiếm gặp có thể gây ra phản vệ.

Các tác dụng phụ nghiêm trọng hơn rất hiếm khi xảy ra bởi vì vắc xin sẽ không được chấp thuận ngay cả khi sử dụng khẩn cấp nếu nó có bất kỳ tác dụng phụ nghiêm trọng thường xuyên nào đã biết. Ví dụ, vắc xin Janssen COVID-19 đã báo cáo sự hình thành huyết khối hiếm gặp trong mạch máu kết hợp với mức độ thấp của tiểu cầu trong máu được gọi là huyết khối với hội chứng giảm tiểu cầu (TTS) xảy ra với tỷ lệ khoảng 7 trên 1 triệu phụ nữ được tiêm chủng ở độ tuổi. 18–49 tuổi; và thậm chí hiếm hơn đối với các quần thể khác. Theo CDC, một số ca bệnh hiếm của chứng viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim đã được báo cáo ở Hoa Kỳ, với tỷ lệ khoảng 13 phần triệu người trẻ (chủ yếu là nam giới và chủ yếu trên 16 tuổi), sau khi tiêm chủng vắc xin Pfizer–BioNTech's hoặcModerna. Theo báo cáo, sự phục hồi sau những tác dụng phụ hiếm gặp này diễn ra nhanh chóng ở hầu hết mọi người, sau khi điều trị và nghỉ ngơi đầy đủ.

Tiếp cận

Các quốc gia cam kết mua liều vắc-xin COVID-19 trước khi vắc xin được đưa ra thị trường. Mặc dù các quốc gia có thu nhập cao chỉ chiếm 14% dân số toàn cầu, nhưng tính đến ngày 15 tháng 11 năm 2020, các quốc gia này đã ký hợp đồng mua 51% tất cả các liều thuốc đã được bán trước. Một số quốc gia có thu nhập cao đã mua nhiều liều hơn mức cần thiết để tiêm chủng cho toàn bộ dân số của họ.

Vào ngày 18 tháng 1 năm 2021, Tổng Giám đốc WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus cảnh báo về các vấn đề trong việc phân phối vắc xin một cách công bằng: "Hơn 39 triệu liều vắc xin hiện đã được tiêm ở ít nhất 49 quốc gia có thu nhập cao hơn. Chỉ 25 liều đã được tiêm ở một quốc gia có thu nhập thấp nhất. Không phải 25 triệu; không phải 25 nghìn; chỉ 25 liều."

Vào tháng 3, có thông tin tiết lộ rằng Mỹ đã cố gắng thuyết phục Brazil không mua vắc xin Sputnik V COVID-19 vì lo ngại "ảnh hưởng của Nga" ở Mỹ Latinh. Một số quốc gia liên quan đến các tranh chấp lãnh thổ lâu đời được cho là đã bị các quốc gia cạnh tranh ngăn chặn quyền tiếp cận vắc-xin; Palestine cáo buộc Israel ngăn chặn việc cung cấp vắc xin tới Gaza, trong khi Đài Loan cho rằng Trung Quốc đã cản trở nỗ lực mua vắc xin của họ.

Theo nhà miễn dịch học, Tiến sĩ Anthony Fauci, các chủng virus đột biến và việc phân phối vắc xin hạn chế gây ra những rủi ro liên tục và ông nói: "Chúng ta phải tiêm chủng cho toàn thế giới, không chỉ riêng đất nước của chúng ta." Edward Bergmark và Arick Wierson đang kêu gọi một nỗ lực tiêm chủng toàn cầu và viết rằng tâm lý "bản thân là trên hết" của các quốc gia giàu có cuối cùng có thể phản tác dụng, bởi vì sự lây lan của virus ở các quốc gia nghèo hơn sẽ dẫn đến nhiều biến thể hơn, khiến việc chống lại vắc xin trở nên kém hiệu quả.

Vào ngày 10 tháng 3 năm 2021, Hoa Kỳ, Anh, các quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu và các thành viên khác của WTO đã ngăn chặn việc thúc đẩy hơn 80 quốc gia đang phát triển từ bỏ quyền bằng sáng chế vắc xin COVID-19 trong nỗ lực thúc đẩy sản xuất vắc xin cho các quốc gia nghèo. Vào ngày 5 tháng 5 năm 2021, chính quyền Biden thông báo rằng họ ủng hộ việc từ bỏ các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với vắc xin COVID-19. Các thành viên của Nghị viện Châu Âu đã ủng hộ một kiến nghị yêu cầu tạm thời dỡ bỏ các quyền sở hữu trí tuệ đối với vắc xin COVID-19. Phó chủ tịch Ủy ban Valdis Dombrovskis nhấn mạnh rằng trong khi EU sẵn sàng thảo luận về vấn đề miễn trừ bằng sáng chế, các giải pháp được đề xuất của họ bao gồm hạn chế xuất khẩu, giải quyết nghẽn cổ chai trong quá trình sản xuất, xem xét cấp phép bắt buộc, đầu tư vào năng lực sản xuất ở các nước đang phát triển và tăng cường đóng góp cho kế hoạch phân phối vắc xin COVAX.

Trong một cuộc họp vào tháng 4 năm 2021, ủy ban khẩn cấp của Tổ chức Y tế Thế giới đã giải quyết những lo ngại về sự bất bình đẳng dai dẳng trong việc phân phối vắc xin toàn cầu. Mặc dù 9 phần trăm dân số thế giới sống ở 29 quốc gia nghèo nhất, các quốc gia này chỉ nhận được 0,3% tổng số vắc xin được sử dụng tính đến tháng 5 năm 2021. Trong một bài báo của Agência Pública từ ngày 15 tháng 3 năm 2021, Brazil đã tiêm chủng cho người da trắng nhiều hơn gấp đôi so với người da đen và nhận thấy thực tế là tỷ lệ tử vong do COVID-19 ở người da đen lớn hơn.

Vào tháng 5 năm 2021, UNICEF đã đưa ra lời kêu gọi khẩn cấp đối với các quốc gia công nghiệp phát triển để gộp lượng vắc xin COVID-19 dư thừa của các nước này để bù đắp khoảng trống 125 triệu liều trong chương trình COVAX. Chương trình chủ yếu dựa vào vắc-xin Oxford – AstraZeneca COVID-19 do SRI sản xuất, vốn phải đối mặt với các vấn đề nghiêm trọng về nguồn cung do nhu cầu vắc-xin trong nước tăng lên ở Ấn Độ từ tháng 3 đến tháng 6 năm 2021. Chỉ có một số lượng vắc xin hạn chế có thể được phân phối hiệu quả, và sự thiếu hụt vắc xin ở Nam Mỹ và các khu vực của châu Á là do thiếu nguồn tài trợ thích hợp của các quốc gia giàu có hơn. Các tổ chức viện trợ quốc tế đã chỉ ra Nepal, Sri Lanka và Maldives cũng như Argentina và Brazil, và một số khu vực của Caribe là những khu vực có vấn đề, với nguồn cung vắc xin đang thiếu hụt. UNICEF cũng rất tập trung vào việc đề xuất tài trợ vắc xin Moderna và Pfizer vì chúng không được dự kiến giao cho đến nửa cuối năm 2021 hoặc đầu năm 2022.

Vào ngày 1 tháng 7 năm 2021, những người đứng đầu Nhóm Ngân hàng Thế giới, Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Tổ chức Y tế Thế giới và Tổ chức Thương mại Thế giới cho biết trong một tuyên bố chung: "Do nhiều quốc gia đang phải vật lộn với các biến thể mới và làn sóng thứ ba nhiễm COVID-19, đang gia tăng tiếp cận với vắc xin càng trở nên quan trọng hơn để chấm dứt đại dịch ở khắp mọi nơi và đạt được sự phát triển trên diện rộng. Chúng tôi quan tâm sâu sắc đến các loại vắc xin, phương pháp điều trị, chẩn đoán và hỗ trợ cung cấp cho các nước đang phát triển. " Vào tháng 7 năm 2021, BMJ báo cáo rằng các quốc gia đã vứt đi hơn 250.000 liều vắc xin do cung vượt quá cầu và luật nghiêm ngặt ngăn cản việc chia sẻ vắc xin. Một cuộc khảo sát của The New York Times cho thấy hơn một triệu liều vắc-xin đã bị vứt bỏ ở mười tiểu bang của Hoa Kỳ.

Việc tối ưu hóa lợi ích xã hội của việc tiêm chủng có thể được hưởng lợi từ một chiến lược phù hợp với tình trạng đại dịch, nhân khẩu học của một quốc gia, độ tuổi của người nhận, sự sẵn có của vắc xin và nguy cơ mắc bệnh nặng của cá nhân: Ở Anh, khoảng thời gian giữa liều chính và liều tăng cường đã được kéo dài để tiêm chủng càng sớm càng tốt cho nhiều người, nhiều quốc gia đang bắt đầu tiêm bổ sung một mũi tăng cường cho người bị ức chế miễn dịch và người cao tuổi, và nghiên cứu dự đoán một lợi ích bổ sung của việc cá nhân hóa liều lượng vắc-xin trong bối cảnh khả năng sử dụng vắc-xin hạn chế khi một làn sóng các biến thể đáng lo ngại của virus này tấn công một quốc gia.

Mặc dù vắc-xin làm giảm đáng kể xác suất nhiễm trùng, nhưng những người được tiêm chủng đầy đủ vẫn có thể mắc và lây lan COVID-19. Các cơ quan y tế đã khuyến cáo những người được tiêm chủng tiếp tục sử dụng các biện pháp phòng bệnh (đeo khẩu trang, giữ khoảng cách xã hội, rửa tay) để tránh lây nhiễm cho người khác, đặc biệt là những người dễ bị tổn thương, đặc biệt ở những vùng có cộng đồng lây lan cao. Các chính phủ đã chỉ ra rằng các khuyến nghị như vậy sẽ giảm xuống khi tỷ lệ tiêm chủng tăng lên và sự lây lan trong cộng đồng giảm.

Trách nhiệm pháp lý
Về luật pháp, có những lá chắn trách nhiệm được áp dụng để bảo vệ các công ty dược phẩm như Pfizer và Moderna khỏi những tuyên bố sơ suất liên quan đến vắc xin COVID-19 (và phương pháp điều trị). Các lá chắn trách nhiệm này có hiệu lực vào ngày 4 tháng 2 năm 2020, khi Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ Alex Azar công bố thông báo tuyên bố theo Đạo luật Sẵn sàng Công và Chuẩn bị Khẩn cấp (Đạo luật PREP) cho các biện pháp y tế chống lại COVID ‑ 19, bao gồm "bất kỳ loại vắc xin nào, được sử dụng để điều trị, chẩn đoán, chữa bệnh, ngăn ngừa hoặc giảm thiểu COVID ‑ 19, hoặc sự lây truyền SARS-CoV-2 hoặc virus đột biến từ đó ". Tuyên bố loại trừ "các khiếu nại về trách nhiệm pháp lý cáo buộc nhà sản xuất sơ suất trong việc tạo ra vắc-xin hoặc do nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sơ suất trong việc kê đơn sai liều lượng, không có hành vi cố ý". Nói cách khác, không có "hành vi sai trái cố ý", các công ty này không thể bị kiện đòi tiền bồi thường thiệt hại cho bất kỳ thương tích nào xảy ra từ năm 2020 đến năm 2024 do việc quản lý vắc-xin và phương pháp điều trị liên quan đến COVID-19. Tuyên bố có hiệu lực tại Hoa Kỳ kể từ ngày 1 tháng 10 năm 2024.

Vào tháng 12 năm 2020, chính phủ Vương quốc Anh đã cho phép Pfizer không phải chịu trách nhiệm luật pháp đối với vắc xin COVID-19 của mình.

Tại Liên minh Châu Âu, vắc-xin COVID-19 được cấp phép theo Giấy phép Tiếp thị Có Điều kiện, không miễn trừ cho các nhà sản xuất khỏi các khiếu nại về trách nhiệm dân sự và hành chính. Mặc dù các hợp đồng mua bán với các nhà sản xuất vắc xin vẫn được giữ bí mật, nhưng chúng không bao gồm việc miễn trừ trách nhiệm ngay cả đối với các tác dụng phụ chưa được biết tại thời điểm cấp phép.

Cục Báo chí Điều tra, một tổ chức tin tức phi lợi nhuận, đã báo cáo trong một cuộc điều tra rằng các quan chức giấu tên ở một số quốc gia, chẳng hạn như Argentina và Brazil, nói rằng Pfizer yêu cầu bảo đảm chống lại các chi phí pháp lý do các tác động bất lợi dưới hình thức miễn trừ trách nhiệm và chủ quyền. các tài sản như dự trữ ngân hàng liên bang, tòa nhà đại sứ quán hoặc căn cứ quân sự, vượt xa dự kiến từ các quốc gia khác như Mỹ. Trong cuộc điều tra của quốc hội về đại dịch ở Brazil, đại diện của Pfizer nói rằng các điều khoản của họ đối với Brazil cũng giống như đối với tất cả các quốc gia khác mà họ đã ký kết các thỏa thuận.

Những tin đồn và thông tin sai lệch

Truyền thông trên các mạng xã hội đã thúc đẩy một thuyết âm mưu cho rằng virus đằng sau COVID-19, SARS-CoV-2, đã được biết đến từ trước và đã có vắc-xin, nhưng thực tế là vẫn chưa có. Các tài liệu nghiên cứu được các bài viết truyền thông xã hội dẫn nguồn là các nghiên cứu đã tồn tại về giải mã trình tự bộ gen và vắc-xin cho những chủng coronavirus khác, ví dụ như SARS coronavirus.

Chú thích

Liên kết ngoài

 DRAFT landscape of COVID-19 candidate vaccines  – ngày 4 tháng 3 năm 2020
 COVID-19 Vaccine Tracker Jeff Craven 8/4/2020 Regulatory Affairs Professionals Society (RAPS)

Đại dịch COVID-19
Nghiên cứu y học


title: Matsumoto Ryota

text:
là một cầu thủ bóng đá người Nhật Bản. Anh thi đấu cho Montedio Yamagata ở J2 League.

Thống kê câu lạc bộ
Cập nhật đến ngày 23 tháng 2 năm 2016.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Profile at FC Machida Zelvia

Sinh năm 1990
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá nam Nhật Bản
Cầu thủ bóng đá J2 League
Cầu thủ bóng đá J3 League
Cầu thủ bóng đá Hokkaido Consadole Sapporo
Cầu thủ bóng đá FC Machida Zelvia
Cầu thủ bóng đá Montedio Yamagata
Hậu vệ bóng đá


title: Cầu John Paul II, Puławy

text:
Cầu John Paul II (Cầu Pulawy mới) là cây cầu vòm bắc qua sông Vistula ở Puławy, Ba Lan.

Với nhịp vòm chính là 212 mét, đây là cây cầu vòm dài nhất ở Ba Lan. Cây cầu bao gồm hai vòm thép đối xứng cao  trên nhịp. Sàn rộng  được treo từ các vòm với 112 thanh thép.

Cây cầu được đặt theo tên của Giáo hoàng John Paul II và được hoàn thành vào ngày 11 tháng 7 năm 2008

Cây cầu được xây dựng trong giai đoạn đầu tiên của đường tránh Puławy (dài 12,7 km) là một phần của Đường cao tốc S12 (Ba Lan) trong tương lai dẫn tới biên giới Ba Lan với Ukraine.

Quỹ phát triển khu vực châu Âu đã góp phần tài trợ cho việc xây dựng cây cầu.

Tham khảo

Giáo hoàng Gioan Phaolô II
Hộp thông tin khung bản đồ không có ID quan hệ OSM trên Wikidata


title: Deltochilum speciosissimum

text:
Deltochilum speciosissimum là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).

Chú thích

Liên kết ngoài

Deltochilum


title: Mimosema lobata

text:
Mimosema lobata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Mimosema


title: Isochromodes dissipata

text:
Isochromodes dissipata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Isochromodes


title: USS Evans (DD-552)

text:
USS Evans (DD-552) là một tàu khu trục lớp Fletcher được Hải quân Hoa Kỳ chế tạo trong Chiến tranh Thế giới thứ hai. Nó là chiếc tàu chiến thứ hai của Hải quân Mỹ được đặt theo tên Chuẩn đô đốc Robley D. Evans (1846–1912) người tham gia cuộc Nội chiến Hoa Kỳ và Chiến tranh Tây Ban Nha-Hoa Kỳ. Nó hoạt động cho đến hết Thế Chiến II, xuất biên chế năm 1945 và bị bán để tháo dỡ năm 1947. Nó được tặng thưởng danh hiệu Đơn vị Tuyên dương Tổng thống cùng năm Ngôi sao Chiến trận do thành tích phục vụ trong Thế Chiến II.

Thiết kế và chế tạo

Evans được đặt lườn tại xưởng tàu của hãng Gulf Shipbuilding Corporation ở Chickasaw, Alabama vào ngày 21 tháng 7 năm 1941. Nó được hạ thủy vào ngày 4 tháng 10 năm 1942; được đỡ đầu bởi bà C. E. Isherwood; và nhập biên chế vào ngày 11 tháng 12 năm 1943 dưới quyền chỉ huy của Hạm trưởng, Trung tá Hải quân F. C. Camp.

Lịch sử hoạt động
Khởi hành từ vùng bờ Đông Hoa Kỳ và đi ngang Trân Châu Cảng, Evans đi đến Majuro vào ngày 29 tháng 3 năm 1944. Sau khi hộ tống chiếc tàu chở dầu  đi đến một điểm hẹn tiếp nhiên liệu giữa đại dương, nó tiến hành các cuộc tuần tra chống tàu ngầm độc lập chung quanh các đảo san hô còn do phía Nhật Bản kiểm soát tại quần đảo Marshall cho đến ngày 13 tháng 5. Sau khi huấn luyện tại khu vực quần đảo Hawaii, nó rời Trân Châu Cảng vào ngày 3 tháng 6 hộ tống một đội đội tiếp nhiên liệu và phi cơ thay thế, nhằm hỗ trợ cho cả lực lượng đặc nhiệm tàu sân bay nhanh và lực lượng tàu sân bay hộ tống trong chiến dịch chiếm đóng Saipan bắt đầu vào ngày 15 tháng 6. Nó tiếp tục hộ tống cho đội tiếp liệu này trong suốt mùa Hè cho đến khi Chiến dịch quần đảo Mariana kết thúc thắng lợi, thỉnh thoảng quay trở về Eniwetok để nghỉ ngơi và tiếp tế.

Vào ngày 26 tháng 8, Evans khởi hành từ Eniwetok để hộ tống cho một đội tiếp nhiên liệu và vận chuyển máy bay bổ sung, phục vụ cho việc tấn công và chiếm đóng quần đảo Palau, đi đến Ulithi vào ngày 30 tháng 10, và làm nhiệm vụ tuần tra và hộ tống tại đây cho đến ngày 11 tháng 1 năm 1945. Sau khi hoàn tất một nhiệm vụ đặc biệt săn tìm tàu ngầm gần Yap và bắn phá hòn đảo này, từ ngày 11 đến ngày 13 tháng 1, nó đi đến Saipan, nơi nó hộ tống các tàu vận chuyển tham gia cuộc đổ bộ lên Iwo Jima vào ngày 19 tháng 2. Chiếc tàu khu trục làm nhiệm vụ bắn phá bờ biển và bắn hỏa lực hỗ trợ binh lính trên bờ, cũng như bắn quấy phá các vị trí của quân Nhật, rồi bảo vệ cho các tàu sân bay hộ tống cho đến ngày 8 tháng 3, khi nó lên đường đi Ulithi.

Evans rời Ulithi vào ngày 21 tháng 3, bảo vệ cho các tàu sân bay hộ tống tiến hành không kích chuẩn bị xuống Okinawa, phục vụ cùng đơn vị này cho đến ngày 1 tháng 4, suốt trong cuộc đổ bộ, và cho đến ngày 2 tháng 5, khi nó đi đến Kerama Retto. Tám ngày sau, nó lên đường cùng tàu khu trục  để làm nhiệm vụ cột mốc radar về phía Tây Bắc Okinawa.

Trong đêm làm nhiệm vụ canh phòng đầu tiên, 10-11 tháng 5, máy bay đối phương xuất hiện dày đặc, hàng trăm lượt tấn công nhắm vào hai chiếc tàu khu trục và hai tàu đổ bộ LCS tháp tùng chúng. Evans đã chiến đấu hết sức để chống trả sự áp đảo của đối phương, bắn rơi nhiều máy bay tấn công, nhưng bị bốn máy bay Kamikaze nối tiếp nhau đâm trúng, làm ngập nước các khoang động cơ và mất điện. Thủy thủ đoàn con tàu đã chiến đấu chống lửa và ngập nước, sử dụng bình cứu hỏa xách tay và các tấm vách ngăn; họ cứu được con tàu, nhưng 32 người đã thiệt mạng và 27 người khác bị thương. Con tàu được kéo về Kerama Retto để sửa chữa vào ngày 14 tháng 5; nó được tặng thưởng danh hiệu Đơn vị Tuyên dương Tổng thống do đã chiến đấu anh dũng trong trận này.

Sau khi được sửa chữa khẩn cấp tại Kerama Retto, Evans được kéo về San Francisco, California, nơi nó được cho xuất biên chế vào ngày 7 tháng 11 năm 1945 và rút khỏi danh sách Đăng bạ Hải quân vào ngày 28 tháng 11 năm 1945. Con tàu bị bán để tháo dỡ vào ngày 11 tháng 2 năm 1947.

Phần thưởng
Ngoài danh hiệu Đơn vị Tuyên dương Tổng thống do hoạt động chiến đấu ngoài khơi Okinawa, Evans còn được tặng thưởng năm Ngôi sao Chiến trận do thành tích phục vụ trong Thế Chiến II.

Tham khảo

 Bài này có các trích dẫn từ nguồn :en:Dictionary of American Naval Fighting Ships thuộc phạm vi công cộng: http://www.history.navy.mil/research/histories/ship-histories/danfs/e/evans-ii.html

Liên kết ngoài
 navsource.org: USS Evans
 hazegray.org: USS Evans
 NHC Photos, USS Evans (DD-552)

Lớp tàu khu trục Fletcher
Tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ
Tàu khu trục trong Thế Chiến II
Sự kiện hàng hải 1945
Tàu thủy năm 1942


title: Hydriomena centralis

text:
Hydriomena centralis là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Hydriomena


title: Aeolopetra lanyuensis

text:
Aeolopetra lanyuensis là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Aeolopetra


title: Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á

text:
Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á (viết tắt: Công ty Việt Á hoặc Việt Á Corp) là một công ty cung cấp các thiết bị, hóa chất y tế của Việt Nam, có trụ sở tại Thành phố Hồ Chí Minh và 5 chi nhánh tại Cần Thơ, Bình Dương, Kon Tum... Tuy nhiên trụ sở chính không có văn phòng mà chỉ mượn chỗ để đặt bảng hiệu từ 10 năm nay.  Công ty được biết đến nhờ việc sản xuất kit xét nghiệm COVID-19 trong đại dịch ở Việt Nam.

Ngày 17 tháng 12 năm 2021, C03 Bộ Công An Việt Nam đã khởi tố vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty Việt Á, CDC Hải Dương. Từ đó, nhiều lãnh đạo CDC và các đối tượng liên quan bị điều tra và bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và tội "Nhận hối lộ".

Lịch sử
Công ty được thành lập vào năm 2007 với số vốn ban đầu là 80 triệu đồng từ 3 thành viên. Ông Phan Quốc Việt (sinh năm 1980) là người sáng lập kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á. Cuối năm 2017, Việt Á Corp tăng vốn điều lệ từ 200 tỉ đồng lên 1.000 tỉ đồng, mặc dù trước năm 2017, công ty này chỉ thu nhập vài chục tỉ đồng và thường báo lỗ. Trải qua 6 lần tăng vốn điều lệ, tỉ lệ góp vốn của 3 cổ đông sáng lập vào Công ty Việt Á không biến động, vẫn nắm giữ khoảng 20%. Cho đến nay (tháng 5 2023) sau hơn 1 năm rưỡi điều tra, người dân vẫn chưa được biết ai là cổ đông của 80% cổ phần còn lại (ước khoảng 800 tỷ đồng).

Trước đại dịch COVID-19, công ty được Bộ Y tế cấp phép sản xuất 15 bộ kit thử bệnh lao, viêm gan A, viêm gan B, tay - chân - miệng, HPV… Việt Á tự giới thiệu là công ty có kinh nghiệm 10 năm về lĩnh vực sinh học phân tử.

Ngày 4 tháng 3 năm 2020, bộ sinh phẩm realtime PCR chẩn đoán SARS-CoV-2 do Học viện Quân y và Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á phối hợp nghiên cứu với ngân sách gần 19 tỷ đồng, sản xuất trở thành sản phẩm xét nghiệm SARS-CoV-2 đầu tiên của Việt Nam được Bộ Y tế Việt Nam cấp phép sử dụng tạm thời. Bộ kit giúp Việt Nam trở thành một trong số ít quốc gia phát triển được kit xét nghiệm virus SARS-CoV-2 vào thời điểm đó. Nhưng có 1 chi tiết là giám đốc Việt Á đã mang bộ kit xét nghiệm virus SARS-CoV-2 mua của Trung Quốc đến Học viện Quân y, cho nhóm đang nghiên cứu, vậy thực chất đây là bộ kit tự nghiên cứu hay học lỏm từ bộ kít của Trung Quốc còn là dấu hỏi. Vì với nhà xưởng vài chục met vuông, lại không có thiết bị sản xuất, mà chỉ có vài cái tủ cấp đông như báo chí đã nêu, thì Viết Á sản xuất hàng triệu bộ kit hay Việt Á nhập lậu kit từ nước ngoài đã in sẵn nhãn mác là do Việt Á sản xuất cũng là 1 câu hỏi chưa được làm rõ.

Trong giai đoạn thiếu hụt kit xét nghiệm toàn cầu, sản phẩm trên đã được dùng cho lên đến 80% xét nghiệm tại Việt Nam.

Đến tháng 12 năm 2021, công ty đã cung ứng kit cho 62 tỉnh, thành phố với doanh thu gần 4.000 tỷ đồng (khoảng 180 triệu USD) .

Sản phẩm

 Kit xét nghiệm LightPower iVA SARS-CoV-2 1st RT-rPCR, với các ưu điểm là chỉ cần 1 phản ứng, cho kết quả xét nghiệm trong 1 giờ.
 Kit xét nghiệm lao, viêm gan A, B, tay - chân - miệng, HPV…

Thành tích
Ngày 10 tháng 3 năm 2021, công ty được Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng tặng Huân chương Lao động hạng Ba theo đề nghị của UBND TP.HCM, do Việt Á có thành tích xuất sắc trong việc nghiên cứu, chế tạo và ứng dụng sinh phẩm xét nghiệm RT-PCR phát hiện virus SARS-CoV-2, phục vụ hiệu quả cho công tác phòng, chống đại dịch COVID-19.

Ngày 23 tháng 6 năm 2022, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đã ký Quyết định để hủy bỏ Quyết định tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba đối với Công ty cổ phần Công nghệ Việt Á.

Trưởng ban Thi đua khen thưởng Trung ương Phạm Huy Giang nhìn nhận, việc tặng Huân chương Lao động hạng Ba cho Công ty Việt Á là câu chuyện buồn.

Sai phạm

Ngày 18 tháng 12 năm 2021, ông Phan Quốc Việt - Tổng giám đốc của công ty và hàng loạt các lãnh đạo bộ Khoa học và Công nghệ, bộ Y tế, CDC các tỉnh đã bị bắt để điều tra về hành vi nâng khống giá kit test COVID-19, chi tiền hối lộ, vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Ngày 31 tháng 12 năm 2021, khi có căn cứ xác định dấu hiệu sai phạm trong việc quản lý, nghiên cứu, chuyển giao Đề tài khoa học, chiếm đoạt đề tài về sản phẩm kit xét nghiệm COVID-19 tại Bộ Khoa học và Công nghệ và trong việc cấp phép đăng ký lưu hành tạm thời, cấp phép đăng ký lưu hành chính thức sản phẩm kit xét nghiệm COVID-19, việc hiệp thương giá sản phẩm kit xét nghiệm COVID-19 với Công ty Việt Á tại Bộ Y tế, Bộ Công an đã khởi tố 11 viên chức của Bộ Khoa học và Công nghệ và Bộ Y tế. Ngoài ra, các viên chức của CDC Nghệ An, CDC Bình Dương cũng bị khởi tố về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Ngày 7 tháng 1 năm 2022, Tô Ân Xô, người phát ngôn Bộ Công an cho biết 19 bị can đã bị khởi tố về các tội "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng"; "đưa hối lộ, nhận hối lộ"; "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Cơ quan điều tra đã kê biên 28 bất động sản, phong tỏa tài khoản hơn 320 tỉ đồng, 100.000 USD và tạm giữ số tiền hơn 4,8 tỉ đồng do một số đối tượng có liên quan tự nguyện giao nộp.

Đến đầu tháng 6 năm 2022,  hơn 60 người bị khởi tố liên quan vụ Việt Á nâng khống giá kit xét nghiệm COVID-19, trong đó có 7 quan chức thuộc Bộ Y tế, Bộ Khoa học và công nghệ cùng hàng chục lãnh đạo, cán bộ CDC, sở y tế, bệnh viện của 15 tỉnh, thành.

Chú thích

Liên kết ngoài

Scandal Việt Nam
Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam