markdown:
Thứ hai, ngày 19 tháng 3 năm 2018
Trang chủ
|
Liên hệ
Trang chủ
Môi trường
Năng lượng
BĐKH
SXSH
Khoa học & đời sống
Công nghệ xanh
Quy định
English
Cải thiện năng suất và hiệu quả công việc: Cuộc cách mạng về lương
Cập nhật lúc 7:31' 5/3/2018
PGS.TS Trần Hoàng Ngân - Giám đốc Học viện cán bộ thành phố: Năng suất cao thì thu nhập cao, đó mới công bằng
Để cán bộ - công chức viên chức (CB-CCVC) nâng cao hơn nữa công suất phục vụ và hiệu quả công việc, TPHCM dự kiến sẽ dành hơn 2.342 tỷ đồng trong năm 2018 để tăng thu nhập CB-CCVC.
Ngày 2/3, Ủy ban MTTQ TPHCM đã tổ chức hội nghị phản biện xã hội đối với dự thảo Đề án thí điểm chi thu nhập tăng thêm cho CB-CCVC thuộc khu vực quản lý nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội và đơn vị sự nghiệp công lập do thành phố quản lý.
Lương cán bộ còn thua công nhân
Theo bà Lê Ngọc Thùy Trang - Phó giám đốc Sở Tài chính thành phố, thu nhập hiện nay của CB-CCVC được thực hiện theo quy định chung của cả nước, chưa tương xứng với năng suất lao động, chưa đáp ứng được mức chi phí sinh hoạt tại đô thị như TPHCM. “Mức lương của CB-CCVC còn thấp hơn khá nhiều so với thu nhập trung bình của người lao động làm việc trong khu vực sản xuất do mức lương cơ bản được điều chỉnh hàng năm chủ yếu chỉ để bù trượt giá, không đủ trang trải cho cuộc sống. Do đó không có tác dụng khuyến khích cán bộ gắn bó với khu vực nhà nước, khó thu hút nhân tài, lao động chuyên môn kỹ thuật cao” – bà Trang nhìn nhận.
Về quan hệ tiền lương, hệ thống thang bảng lương hiện nay còn dựa vào bằng cấp, thời gian công tác, chưa theo trình độ, chất lượng công việc. Quan hệ tiền lương của lực lượng vũ trang vượt xa so với tiền lương của CB-CCVC nhà nước. Quan hệ tiền lương của CB-CCVC mang tính bình quân không so sánh mức độ hiệu quả trong công việc của họ. Cơ bản cứ theo định kỳ 2 hoặc 3 năm theo ngạch, CB-CCVC sẽ được nâng lên một bậc lương thay vì việc này phải gắn với hiệu quả, năng lực trong công việc.
Trong giai đoạn 2013-2017, năng suất lao động của người làm công ăn lương tăng gấp 2,7 lần năng suất lao động bình quân cả nước; năng suất phục vụ đội ngũ CB-CCVC quản lý nhà nước thành phố gấp 1,5 lần cả nước.
Chính vì vậy, TPHCM quyết định trả mức thu nhập phù hợp cho CB-CCVC trên cơ sở năng suất, hiệu quả lao động trong khả năng, phạm vi cân đối nguồn cải cách tiền lương của thành phố, nhằm bảo đảm tương xứng với năng suất lao động, khuyến khích, tạo động lực cho cán bộ làm việc. “Chi thu nhập tăng thêm cho CB-CCVC gắn liền với cải cách hành chính, tinh giản biên chế, sắp xếp lại các đơn vị sự nghiệp công lập; góp phần nâng cao hiệu quả, hiệu lực của khu vực hành chính công, nâng cao chất lượng dịch vụ sự nghiệp công, đáp ứng nhu cầu ngày càng cao của xã hội” - Phó giám đốc Sở Tài chính thành phố cho hay.
Băn khoăn tiêu chí, phương thức đánh giá
Theo đề án, đối tượng được áp dụng tăng thêm thu nhập là CB-CCVC thuộc các cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, đơn vị sự nghiệp công lập, cán bộ không chuyên trách ở cấp xã – phường – thị trấn được cơ quan có thẩm quyền đánh giá là hoàn thành tốt nhiệm vụ trở lên. Thế nhưng, việc đánh giá này dựa trên tiêu chí đó, liệu có “nhìn nhau”, “dĩ hòa vi quý”…?
PGS.TS Trần Hoàng Ngân - Giám đốc Học viện cán bộ TPHCM đặt vấn đề, làm sao đánh giá được cán bộ mà tránh cào bằng. “Đánh giá cán bộ thì liệu rằng lãnh đạo phường, quận có được quyền quyết định, đánh giá, phân loại không hay phải họp từ các phòng ban, tổ công đoàn, chi bộ… Không chừng sau khi đánh giá, CB-CC lại tâm tư, người lao động lại thấy không công bằng. Tiêu chí đánh giá, tổ chức đánh giá như nào, giao quyền cho người đứng đầu ra sao, có khi thêm được thu nhập mà mất đoàn kết, làm cho hoạt động của đơn vị bị bị ảnh hưởng” - ông Ngân nói. Ông cũng đề xuất phải có đề án đánh giá CB-CCVC kèm theo đề án về tăng thu nhập.
Ông Châu Minh Tỷ - nguyên giám đốc Sở Nội vụ thành phố góp ý, cần phải xem xét lại cách đánh giá CB-CCVC hiện nay. Ông nêu thực trạng CB-CC giỏi, nếu được lãnh đạo trọng dụng thì một thời gian sau bị cô lập, không phát huy được nữa. Lại có những cán bộ mà thủ trưởng không dám giao nhiệm vụ, hoặc giao rất ít, nhưng cuối năm tổng kết lại thì lại hoàn thành hết các nhiệm vụ.
Đề nghị đề án cần phân tích thêm cho từng đối tượng, phải phân loại cán bộ để chi tăng thu hợp lý, tạo động lực làm việc, ông Nguyễn Tất Năm - Trưởng phòng Lao động - Tiền lương, tiền công Sở LĐ-TB-XH TPHCM lo ngại: “Tôi e rằng nếu hoàn thành tốt nhiệm vụ là được tăng thu nhập thì ai cũng tốt hết vì câu chuyện “dĩ hòa di quý”.
Ông Đỗ Văn Đạo - Phó giám đốc Sở Nội vụ thành phố cho rằng, nội dung đánh giá CB-CCVC còn nhiều bất cập, mục tiêu chủ yếu của đề án là để tăng thêm thu nhập cho những cá nhân, thành phần hoàn thành tốt nhiệm vụ. Việc đánh giá CB-CCVC là trách nhiệm của thủ trưởng các cơ quan, căn cứ theo hướng dẫn của trung ương, của thành phố do Sở Nội vụ tham mưu.
Đánh giá CB-CC hàng năm cuối cùng vẫn là bỏ phiếu bình chọn. Nghịch lý ở chỗ bỏ phiếu là người nào không có nghiên cứu, đề xuất, cải tiến cho cơ quan thì được bỏ phiếu cao, còn ai có đóng góp nhiều thì số phiếu bình chọn lại… thấp. ngay cả thủ trưởng cũng ngại bỏ phiếu. đây là một trong những bất cập trong việc bình bầu hiện nay. sở sẽ nghiên cứu và kiến nghị với trung ương để việc đánh giá ngày càng sát hơn với chức năng, nhiệm vụ. “không còn cách nào khác, thủ trưởng phải là người công tâm, công bằng trong việc đánh giá cán bộ. về lâu dài, phải gắn với việc tinh giản biên chế và cơ cấu lại đội ngũ CB-CC. Như vậy mới là căn cơ” - ông Đạo cho hay.
Theo
Báo Tiền Phong
Gửi mail cho bạn bè
Lưu bài viết
In trang này
Các tin đã đưa khác
Doanh nghiệp và người lao động kỳ vọng một năm mới khởi sắc
(01/03)
Công ty điện lực Thái Nguyên: Đột phá cùng “Cách mạng 4.0”
(28/02)
Doanh nghiệp Nhật đón đầu cơ hội Cách mạng 4.0 tại Việt Nam
(27/02)
Công ty Nhôm Lâm Đồng: Duy trì sản xuất ổn định, an toàn
(22/02)
Doanh nghiệp kỳ vọng tiến trình cải cách
(21/02)
Ứng dụng công nghệ trong sản xuất vật liệu xây dựng
(09/02)
Ứng dụng công nghệ phát thải thấp trong dệt may: Giải pháp tiết kiệm hiệu quả
(05/01)
Mê Kông - dòng sông quá tải
Giảm thiểu phát thải khí nhà kính trong các ngành công nghiệp
Công ty Cổ phần Bia Hà Nội - Hồng Hà với Sản xuất sạch hơn
Sản xuất sạch hơn trong ngành chè
Xem thêm
Trang tin thuộc Công ty CP Tư vấn EPRO,
giấy phép số 190/GP-TTĐT - Cục QL Phát Thanh, Truyền Hình và Thông Tin Điện Tử, Bộ Thông Tin và Truyền Thông.

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
[Hoa hậu Jolie Nguyễn là ai?](http://filarmonia23.com/hoa-hau-jolie-nguyen-la-ai-thong-tin-ve-hoa-hau-jolie-nguyen/) Jolie Nguyễn được biết đến là một người dành được danh hiệu Hoa hậu Thế giới người Việt ở tại Úc 2015 – Miss Vietnam World Australia tháng 11 năm 2015. Bài viết Hoa hậu Jolie Nguyễn là ai? dưới đây sẽ cho các bạn hiểu rõ hơn nữa nhé. [Chân dung người vợ đại gia của MC Bình Minh](http://lichto.com/chan-dung-nguoi-vo-dai-gia-cua-mc-binh-minh/)
## Hoa hậu Jolie Nguyễn là ai?
Hoa Hậu Jolie Nguyễn sinh vào năm 1997, và đến nay cô đã 20 tuổi.
Jolie Nguyễn sinh ra ở nước Việt Nam
Jolie Nguyễn tên khai sinh đó là Nguyễn Phương Mai
Cô đã được biết đến là một người dành danh hiệu Hoa hậu Thế giới người Việt ở tại Úc 2015 – Miss Vietnam World Australia tháng 11 năm 2015.
Sở hữu một chiều cao là 1m70 cùng số đo các vòng chuẩn đó là 86-58-88. Cô luôn là một người gây thiện cảm đối với phía người đối diện bởi một vẻ đẹp tươi tắn cùng đôi môi ấn tượng cùng một đôi mắt to tròn.
**Jolie Nguyễn thời còn trẻ**
Cuộc sống của nữ Hoa Hậu này đã thay đổi rất nhiều khi bố và mẹ cô đã ly hôn, cô luôn sống trong một cảnh thiếu thốn về tình cảm với một cuộc sống nghèo khó. Sau khi mẹ của cô tái hôn, cô và gia đình của mình cũng đã chuyển tới Úc để sinh sống.
Ngay từ lúc mới sang Úc, cô gặp rất nhiều khó khăn bất đồng về mặt ngôn ngữ và phải chịu nhiều sự phân biệt đối xử của những người bản địa đối với người gốc Á. Trong khoảng thời gian đó, cô luôn luôn phải học hành rất chăm chỉ với việc đi làm thêm nhiều việc khác nhau để phụ giúp cho gia đình và có tiền để chữa bệnh cho người anh trai của mình.
Sau khoảng hơn 1 năm nỗ lực học tập, cô không những bắt kịp được bạn bè mà lại còn giành vị trí cao nhất trong lớp sau đó cô đã đỗ vào trường đại học Macquarie – là top 5 ngôi trường danh tiếng nhất ở Úc.
Sau khi cô đăng quang Hoa Hậu Thế giới người Việt ở Úc, hiện nay cô đã chuyển từ trường đại học Macquarie ở Úc về đại học RMIT ở Việt Nam để cô vừa có thể tiếp tục học ngành Quản trị kinh doanh và marketing cũng đồng thời vừa có thể tham gia vào showbiz Việt và theo đuổi niềm mơ ước muốn trở thành diễn viên của mình.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx centminmod

Connection: close

Vary: Accept-Encoding


markdown:
Vào ngày 8 tháng 2 tới, Microsoft sẽ livestream một sự kiện online với tên gọi “Windows Developer Day”, tại sự kiện này Microsoft sẽ cung cấp cho các nhà phát triển những thông tin mới nhất về những gì sẽ có mặt trong bản cập nhật Windows 10 Creators Update - bản cập nhật này dự kiến phát hành trong tháng 4 tới. Cho dù bạn đang xây dựng các ứng dụng UWP, web, hay các ứng dụng mới nhất dành cho người dùng hoặc các doanh nghiệp, thì bạn cũng sẽ tìm thấy được một số thông tin hữu ích tại sự kiện này.
Với sự chủ trì của Kevin Gallo (người đứng đầu bộ phận Windows) và đội ngũ kỹ sư đang làm việc tại Microsoft, tham dự sự kiện bạn sẽ có thể xây dựng những điều tuyệt vời nhất thông qua việc tận dụng các API Windows 10 và các công cụ mới nhất, bao gồm:
- Có gì mới trong các dụng cụ phát triển Windows như công cụ UWP, BASH, Developer mode …
- Tìm hiểu về các XAML mới nhất. UWP giúp bạn xây dựng các ứng dụng Windows hiệu quả như thế nào
- Nghe những câu chuyện đằng sau các kỹ năng của Cortana cũng như chiếc kính thực tế ảo mới của Windows
- Sự kiện cũng có một Q&A panel để bất kỳ ai cũng có thể đặt ra các câu hỏi cho các kỹ sư của Microsoft.
Vì vậy, nếu bạn là một trong những nhà phát triển đang chuẩn bị xây dựng ứng dụng cho Windows Holographic/Hollolens, cũng như quan tâm những gì Microsoft sẽ nói trong sự kiện này vào ngày 8 tháng 2 tới (chưa có thời gian cụ thể), bạn nên truy cập vào
[trang chủ của Windows Developer Day](https://developer.microsoft.com/en-us/windows/projects/campaigns/windows-developer-day?wt.mc_id=rs2devday_blog_bafw_null_null_post_announcement&ocid=rs2devday_blog_bafw_null_null_post_announcement&utm_campaign=rs2devday&utm_source=bafw&utm_medium=blog&utm_content=blogpostannouncement) để đăng ký sự kiện này. Cũng giống như các sự kiện khác được livestream trong những năm gần đây, Microsoft có thể sẽ gửi cho bạn liên kết cũng như thời gian cụ thể để bạn có thể tham gia.

Server: nginx

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Set-Cookie: is_subscribe=1; expires=Tue, 20-Mar-2018 16:07:35 GMT; path=/

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
**Nam diễn viên Giang Tuấn Hàn luôn tự hào vì nhân vật Lâm Minh Đức trong phim Phong Thủy Thế Gia đã giúp anh nổi tiếng. Những diễn biến mới nhất của bộ phim khiến khán giả vô cùng bất ngờ khi Lâm Minh Đức chính thức lấy lại trí nhớ.**
Giang Tuấn Hàn được xem là nghệ sĩ đa năng của làng giải trí Đài Loan. Trước khi được biết đến với vai trò diễn viên, anh là một người mẫu nổi tiếng với chiều cao và thân hình lý tưởng. Bên cạnh đó, Giang Tuấn Hàn còn góp mặt trong một nhóm nhạc với vai trò là ca sĩ chính. Năm 2008, anh được nhiều đạo diễn để mắt tới và bén duyên với nhiều vai diễn ấn tượng trên màn ảnh. Phong Thủy Thế Gia là một trong số những bộ phim làm nên tên tuổi của Giang Tuấn Hàn. Trong phim, anh vào nhân vật phản diện Lâm Minh Đức với nhiều mưu mô nhằm chiếm lấy gia sản nhà họ Lâm. Trái ngược với việc khán giả vô cùng căm ghét nhân vật này, Giang Tuấn Hàn lại tỏ ra hào hứng. Anh cho rằng phản ứng của khán giả đã minh chứng cho diễn xuất của mình. Nhờ khán giả ghét nên tên tuổi Gian Tuấn Hàn được biết đến rộng rãi hơn.
Giang Tuấn Hàn từng tâm sự, anh phải thay đổi hình ảnh thư sinh vốn có của mình để vào vai Lâm Minh Đức một cách thực nhất. Hàng ngày anh phải dành hơn 2 tiếng để vào phòng tập thể hình cùng các huấn luyện viên để cải thiện vóc dáng theo xu hướng bụi bặm và “côn đồ” hơn.
Những diễn biến tiếp theo của bộ phim vừa hé lộ cho thấy nhiều mâu thuẫn tiếp tục bùng nổ giữa Lâm Minh Đức và các thành viên nhà họ Lâm. Bí mật đứa bé trong bụng Gia Phân thực chất là con của Minh Đức bất ngờ bị phơi bày khiến mối quan hệ giữa các nhân vật trở nên tồi tệ hơn bao giờ hết. Cho rằng Gia Phân cố ý lường gạt tình cảm của mình, Chính Hiền biến nỗi thất vọng thành lòng thù hận và bắt đầu nung nấu quyết tâm trả thù. Tuy nhiên, mục tiêu trước mắt của anh đó là tìm ra kỹ thuật chiết xuất sản phẩm Kim Hổ Lan cùng với số tiền 80 triệu trong tủ bảo hiểm của Minh Đức. Thông tin Minh Đức nắm giữ một khối tài sản giá trị chẳng mấy chốc đến tai Vương Kim Hổ. Để chiếm được mật mã tủ bảo hiểm từ Minh Đức, Vương Kim Hổ đã xảy ra xô xát với anh, nhưng không một ai có thể ngờ rằng, cú va đập mạnh do Vương Kim Hổ gây ra lại vô tình giúp Minh Đức khôi phục lại phần ký ức bị mất đi trong suốt khoảng thời gian vừa qua.
Ở một diễn biến khác, vô tình phát hiện trong phòng bà Nam Anh có nhiều hình ảnh lúc nhỏ của mình, Vĩnh Hòa bắt đầu nảy sinh nghi vấn. Để giải tỏa những vướng mắc trong suy nghĩ, anh quyết định trực tiếp đến gặp bà Nam Anh để đòi hỏi một lời giải thích xác đáng. Những lý lẽ hợp lý được bà Nam Anh đưa ra nhằm che giấu Vĩnh Hòa những tưởng vô cùng hoàn hảo nhưng mọi việc lại đi theo một chiều hướng hoàn toàn bất ngờ, khi anh lại nắm giữ trong tay đoạn ghi âm giữa mẹ mình và dì Nam. Sự thật tráo đổi con cho nhau năm xưa liệu có bị phanh phui? Vĩnh Hòa sẽ phản ứng ra sao khi đứng trước sự thật phũ phàng này?
Phim truyện Đài Loan “Phong Thủy Thế Gia” tiếp tục được phát sóng hàng ngày lúc 17h trên kênh THVL1.
**Bình Nguyên**

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-XSS-Protection: 1; mode=block

X-Content-Type-Options: nosniff


markdown:
Từ khóa tìm nhiều:
đặc sản nghệ an, quà tặng giáng sinh, b2b vietnam, giỏ quà tặng ý nghĩa, hạt điều rang muối,
Kết quả tìm kiếm từ khóa sàn gỗ chống thấm
Tìm kiếm của từ khóa "sàn gỗ chống thấm" không có tin rao nào phù hợp, bạn thử tùy chỉnh lại tìm kiếm xem.
©2014.Bản quyền website này thuộc về VINET. Đã được cấp giấy phép từ Bộ công thương Mã: 2014-0166/ĐK/TMĐT.
Văn phòng giao dịch: Số 87 đường Trung Văn, P Trung Văn, Q Nam Từ Liêm, HN.
Email : Contact@gocom.vn - Điện thoại: 096 366 1812
Hợp tác kinh doanh và đầu tư Hotline: 0912727381
Powered by Vinet.JSC
Sàn TMĐT GOCOM.VN
Công ty cổ phẩn VINET. Số GCNDT: 0103040309, Ngày cấp: 24/08/2009 , Nơi cấp: Phòng đăng ký kinh doanh số 02 – Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành Phố Hà Nội.
Ngành nghề kinh doanh chính: Sản xuất, gia công, mua bán, thiết kế phần mềm, thiết kế trang web, mạng LAN, WAN, Mã ngành: C32900, Mã số thuế: 0104127836

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml


markdown:
-
[Trang chủ](http://greenplanet.com.vn/)/
-
**Kết quả tìm kiếm của: 'Thùng rác nhựa tròn 80L nắp đẩy không bánh xe'** **Bạn muốn tìm thêm:**
# Kết quả tìm kiếm 'Thùng rác nhựa tròn 80L nắp đẩy không bánh xe'
-
[Thùng rác nhựa tròn 80L nắp ...](http://greenplanet.com.vn/thung-rac-nhua-tron-80l-nap-day-khong-banh-xe.html)
Giá liên hệ

Server: Apache/2.4.6 (CentOS) OpenSSL/1.0.1e-fips PHP/5.4.16

Set-Cookie: frontend=i8g2q3a1kepaik52ml9k4vb0o0; expires=Fri, 10-May-2019 08:07:06 GMT; path=/; domain=greenplanet.com.vn; HttpOnly

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


markdown:
Ông
kia
bà
nọ
được
...
sao
tôi
không?
Saint Augustin
Bản quyền thuộc về GươngDanhNhân.vn
Dự án đọc và nghe tủ sách Gương Danh Nhân. Vui lòng ghi rõ nguồn guongdanhnhan.vn khi phát hành lại thông tin từ trang này

X-Powered-By-Plesk: PleskWin


markdown:
1.
[Thông báo về việc cung cấp thông tin những tri thức và lãnh đạo tiêu biểu tỉnh Hải Dương từ sau Cách mạng tháng 8/1945 đến 31/12/2015.](/files/HAI NINH/TB_cung_cp_TT_tr_thc_.pdf)
Mọi thông tin chi tiết xin liên hệ:
**Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật tỉnh Hải Dương** **15A - Hồng Quang - Tp.Hải Dương** **Website: http://lienhiephoikhkt.haiduong.org.vn/** **Số ĐT: 02203.851.732**

Server: Apache/2.4.18 (Ubuntu)


markdown:
Trang chủ
Mr. Đạt: 0968 737 293
031.3757.101
Liên Hệ
Giỏ hàng
Đăng tin
Sàn giao dịch Công nghệ và Thiết bị Hải Phòng
Số 1 Phạm Ngũ Lão, Ngô Quyền, Hải Phòng Điện thoại: 031.3757.101 Ex: 195/ 098.747.6692 || Fax: 031.3757.110Website: haiphong247.vn; haiphong247.com; haiphong247.com.vn
Email: info@haiphong247.vn Quyết định thành lập số: Số 1155/QĐ-UBND ngày 12/07/2010, nơi cấp: UBND TP. Hải Phòng. Chứng nhận đăng ký hoạt động KH&CN: Số 05/2010/NL-KHCN, ngày cấp: 09/11/210 Số ĐKKD: 0200001do Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hải Phòng cấp ngày 09/06/2015
Copyright © 2012 haiphong247.vn.

Server: Apache/2.2.31 (CentOS)

Content-Type: text/html


markdown:
|
|
**Biển Đông Coi Như Đã Mất Nếu VC Còn Cầm Quyền** **LS Nguyễn Thành 2010/09/13** **LS Nguyễn Thành 2010/09/13** **Hoa Kỳ có mặt ở Biển Đông hay không , Hoàng Sa , Trường Sa , Vịnh Bắc Việt cũng về tay TC qua Luật Biển LHQ nếu VC còn cầm quyền .** **Lời Thưa :** Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam , về phương diện lịch sử , địa lý , hành chính và pháp lý ; hai quần đảo này đều nằm trọn trên thềm lục địa mở rộng của VN và theo Luật Biển LHQ thì chủ quyền của nước ven biển đối với thềm lục địa là tuyệt đối . TC biết rõ điều này hơn ai hết vì nếu không , TC đâu cần phải dùng võ lực xâm chiếm Hoàng Sa Trường Sa , vừa vi phạm Hiến Chương LHQ và Công Pháp Quốc Tế , vừa sớm muộn gì cũng sẽ phải trả lời trước Toà Án Quốc Tế về hành vi xâm lược này . Mặt khác , nếu công hàm ngày 14/09/1958 VC giao Hoàng Sa Trường Sa cho TC mà có giá trị pháp lý thì TC cũng đã đem vấn đề chủ quyền hai quần đảo này ra trước Toà Án Quốc Tế rồi chứ đâu có để yên cho vài tiểu quốc dám chiếm đóng đảo , bãi của TC rồi đàm phán song phương với đa phương vào lúc mà thiên triều hung hăng điên cuồng và thèm muốn Biển Đông như lúc này ?
Giới trí thức hay nghiên cứu đứng đắn TC cũng biết rõ công hàm 14/09/1958 VC là bất hợp pháp như Tiến Sĩ Lo Chi-Kin từng thú nhận : Bắc Kinh không bao giờ dám đưa những tranh chấp về hải đảo tại Biển Đông ra trước các cơ quan trọng tài Quốc Tế [ 1 ] . Giới cầm quyền ở Trung-Nam-Hải càng biết rõ như vậy nên mới phải thúc ép Hà Nội bầy ra việc phân định lại Vịnh Bắc Việt ký hiệp ước ngày 25/12/2000 khiến VN mất 20 ngàn km2 vùng Vịnh Bắc Việt , bao gồm cả Hoàng Sa . Nhưng Công Hàm 14/09/1958 thì vẫn vô hiệu mà Hiệp Ước 25/12/2000 thì phải dấu kín vì VN thua thiệt quá nhiều không dám công bố nên nhân việc LHQ cho mở rộng thềm lục địa ngoài 200 hải lý , Hà Nội đã nộp LHQ 2 hồ sơ ngày 06 và 07/05/2009 , với lý do mở rộng thềm lục địa VN nhưng thực ra là giới hạn ở 200 hải lý để gạt Hoàng Sa Trường Sa ra ngoài hải phận VN với ý đồ giao cho TC qua Luật Biển LHQ .
Trước và sau khi nộp 2 hồ sơ cho LHQ , để che dấu gian ý và đánh lạc hướng dư luận , Hà Nội đã tung đủ thứ tin tức xung quanh vấn đề Biển Đông và tổ chức Hội Thảo , không ngoài mục đích tung hoả mù để mọi người không chú ý tới 2 cái hồ sơ vô cùng tai hại cho VN của Hà Nội . Ngày 10/12/2009 , Hà Nội tổ chức Hội Thảo về Biển Đông ở Hà Nội và tuyên bố : VN đã nộp báo cáo cho Uỷ Ban Thềm Lục Địa để bảo vệ quyền của VN đối với thềm lục địa ngoài 200 hải lý [ 2 ] . Sự thực trái ngược , theo Học Giả Vũ Hữu San , chuyên về Biển Đông : Nếu xem hải-đồ do Hà Nội vẽ để nộp LHQ , chúng ta sẽ thấy : 3/4 biển Hoàng Sa nằm trong hải phận TC ; VN chỉ còn 1 đảo độc nhất là Tri Tôn trong số trên 100 đảo của nhóm Hoàng Sa ; 4/5 biển Trường Sa không còn trong hải phận VN ; VN chỉ còn đảo Trường Sa nổi và 2 đảo chìm , trong số hơn 100 đảo nổi , chìm của nhóm Trường Sa . Sau Hội Thảo Biển Đông ở Paris ngày 27/02/2010 không thành , Hà Nội lại vừa mới bày trỏ Hội Thảo Biển Đông ở Phidelaphia , Hoa Kỳ , với sự tiếp tay của một vài Việt Kiều Yêu Quái đến từ Âu Châu , nên không ai ngạc nhiên khi nhân vật chủ chốt của Hội Luận Philadelphia đã trắng trợn xuyên tạc lịch sử trên BBC : Không thể nói chắc rằng Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam !
Như thế , việc hiến đất dâng biển cho TC để đền ơn và để được bảo kê cho việc toàn trị đất nước rõ ràng là chủ trương của Đảng CSVN từ hơn nửa thế kỷ nay . Chủ trương “bán nước cầu vinh” này hoàn toàn phù hợp với sách lược bành trướng của Đảng CSTH . Tập đoàn cầm quyền Hà Nội hiện nay đang làm nhiệm vụ hoàn tất hay hợp pháp hoá những gì 2 Đảng đã thoả thuận ngầm hay ký kết bất hợp pháp mà thôi . Nói khác đi , Việt Nam sẽ mất Hoàng Sa Trường Sa và phần lớn Vịnh Bắc Việt về tay TC qua Luật Biển LHQ nếu VC còn tiếp tục cầm quyền . Những gì xảy ra lâu nay xung quanh vấn đề Biển Đông đều chỉ là những hoả mù để Hà Nội và Bắc Kinh hoàn tất sách lược của chúng mà thôi .
Do đó , xin đừng thổi phồng quá đáng vai trò Hoa Kỳ ở Biển Đông , đặc biệt là sau tuyên bố của bà Hillary Clinton ở Hà Nội ngày 24/07/2010 ? Đừng quên Hoa Kỳ nhập cuộc trước hết vì quyền lợi của chính Hoa Kỳ ! Quyền lợi thì TC sẽ sẵn sàng chia xẻ vì của người phúc ta và rốt cuộc chỉ VN là thua thiệt ! Hay cho dù có thực tâm và vì những gì gì như bà Clinton đã nói thì liệu Hoa Kỳ [ và khối ASEAN ] sẽ làm được gì khi Hoa Kỳ đứng ngoài [ vì không phải là thành viên Luật Biển LHQ ] , trong lúc VC và TC gần như thao túng Uỷ Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa là cơ quan có thẩm quyền thông qua hai hồ sơ Hà Nội về vấn đề Hoàng Sa , Trường Sa và Vịnh Bắc Việt hay phần lớn Biển Đông ?
Người viết tin rằng bài viết dưới đây sẽ chứng minh được những nhận xét trên đây .
**Thông Cáo của LHQ**
Uỷ Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa LHQ [ Uỷ Ban ] kết thúc khoá họp thứ 24 về Thềm Lục Địa mở rộng [ Extended Continental Shelf ] ngoài 200 hải lý tại trụ sở LHQ , New York , ngày 11/12/2009 . Thông Cáo [ 3 ] hay bản tường trình rất dài của Uỷ Ban [ Statement of Commision CLCS/64 ] được phổ biến trên trang nhà UNCLOS , người viết xin tóm lược một số điều cần biết hay liên quan tới Biển Đông và Việt Nam dưới đây .
**1 –** Uỷ Ban cho biết đã nhận được 35 hồ sơ mới của 41 nước ven biển nộp cho khoá họp thứ 24 , từ 10/08/2009 đến 11/09/2009 . Tuy là khoá họp thứ 24 nhưng là khoá họp đầu tiên của Uỷ Ban Về Thềm Lục Địa Mở Rộng , sau hạn kỳ nộp đơn 10 năm do LHQ quy định , tính từ 13/05/1999 đến 13/05/2009 . Uỷ Ban chưa giải quyết được gì về 35 hồ sơ mới này , trong đó có 2 hồ sơ của Hà Nội nộp ngày 06 và 07/05/2009 .
Uỷ Ban dành gần hết khoá họp để giải quyết 5 hồ sơ cũ [ của Pháp , Barbados , Anh + North Ireland , Indonesia , Nhật ] tồn đọng từ các khoá họp trước . Cả 5 hồ sơ này đều đã được các Tiểu Ban [ Sub-Commission ] thành lập từ các khoá họp cũ cứu xét và đề nghị khuyến cáo , nhưng Uỷ Ban chỉ giải quyết dứt điểm được hồ sơ của Pháp . Bốn hồ sơ cũ còn lại , Uỷ Ban có giải quyết được thì sớm nhất cũng là năm 2010 hay 2011 .
Tuy nhiên , Uỷ Ban đã nghe đại-diện 18 nước trình bầy về 15 hồ sơ mới xin mở rộng thềm lục địa , trong số này đại diện Hà Nội đã trình bầy về hồ sơ nộp ngày 06/05/2009 liên quan tới Nam Biển Đông và Trường Sa và hồ sơ ngày 07/05/2009 liên quan tới Bắc Biển Đông và Hoàng Sa và Vịnh Bắc Việt .
**2 –** Về Thủ Tục Cứu Xét hồ sơ , muốn mở rộng thềm lục địa ngoài 200 hải lý , nước ven biển phải nộp hồ sơ cho Uỷ Ban ; hồ sơ gồm các bản đồ kỹ thuật với toạ độ và cách tính toạ độ để quy định đường ranh thềm lục địa ngoài 200 hải lý theo Luật Biển . Tổng Thư Ký LHQ phải thông báo bằng văn bản cho các nước hội viên Luật Biển khi nhận được hồ sơ và văn bản này cũng phải được phổ biến trên trang nhà UNCLOS .
Để giải quyết 1 hồ sơ , Uỷ Ban trước hết phải chỉ định 1 Tiểu Ban gồm 7 người để xem xét . Tiểu Ban họp riêng khi xem xét hồ sơ và có thể yêu cầu nước nộp hồ sơ cung cấp thêm tài liệu hoặc thay đổi hồ sơ , nếu cần . Tiểu Ban phải cho nước liên hệ biết kết luận về hồ sơ của Tiểu Ban và phải đọc cho nước này biết các khuyến cáo [ Recommendations ] của Tiểu Ban trước khi đệ trình Uỷ Ban .
Trong lúc Uỷ Ban hội họp để duyệt xét các khuyến cáo do Tiểu Ban đệ trình , nước liên hệ có quyền trình bầy quan điểm của mình về khuyến cáo của Tiểu Ban . Uỷ Ban cũng có thể yêu cầu nước liên hệ thay đổi một phần hay toàn bộ hồ sơ cho phù hợp với Luật Biển LHQ . Nếu Uỷ Ban không có ý kiến khác thì khuyến cáo của Tiểu Ban sẽ là quyết định của Uỷ Ban và quyết định này có giá trị chung quyết và ràng buộc nước liên hệ .
**3 –** Uỷ Ban hiện nay do Đại Hội Đồng các nước hội viên Luật Biển bầu ra ngày 15/06/2007 , gồm 21 uỷ viên , với nhiệm kỳ 5 năm , từ 16/06/2007 đến 15/06/2012 . Như thế , Uỷ Ban chỉ có thể thành lập tối đa 3 Tiểu Ban ; do đó việc giải quyết hồ sơ rất chậm , thường mất nhiều năm . Hồ sơ của Brazil nộp ngày 17/05/2004 , Uỷ Ban giải quyết ngày 09/04/2008 , mất 4 năm ; hồ sơ Barbados nộp ngày 08/05/2008 , Uỷ Ban hẹn sẽ giải quyết vào năm 2010 ; hồ sơ Cuba nộp ngày 01/06/2009 , Uỷ Ban quyết định năm 2030 mới giải quyết , tức 20 năm nữa .
Như thế , nếu không có gì đặc biệt xảy ra , hai hồ sơ của Hà Nội có được Uỷ Ban giải quyết cũng phải 5 , 7 năm nữa , thời gian đủ để TC xây dựng Hoàng Sa , Trường Sa thành các căn cứ đồ xộ và rất có thể còn trở thành các địa điểm du lịch Quốc Tế , đặt mọi việc vào sự đã rồi hay thực tế lịch sử rất khó giải quyết cho dù khi đó công lý có đứng về phía VN hậu Cộng Sản .
**4 –** Tóm lại , Hà Nội ở lợi thế cầm quyền và hội viên Luật Biển LHQ nên đã được Uỷ Ban thông qua hai hồ sơ bước đầu và Hà Nội cũng có quyền hay rất có thể đã sửa đổi hay thậm chí thay đổi toàn bộ hồ sơ sau khi nộp [ nên mới được cứu xét dù bị phản đối lúc đầu ] . Trong số 21 thành viên của Uỷ Ban đương nhiệm [ và quyền hành còn kéo dài tới năm 2012 ] có đại diện của Nga , Tàu Cộng và Bắc Hàn , là một lợi thế khác của Hà Nội . Hà Nội biết rất rõ những điều trên đây và đang khai thác tối đa để hoàn tất những gì 2 Đảng CS này đã thoả thuận ngầm từ bao năm nay , cụ thể là Hà Nội đang toan tính bàn giao Hoàng Sa , Trường Sa và phần lớn Vịnh Bắc Việt cho Bắc Kinh qua chính Luật Biển LHQ . **Luật Biển LHQ & Biển Đông** **1 –** Để có một nhận định chính xác về 2 hồ sơ của Hà Nội , trước hết cần lưu ý một số điều sau đây :
– Ngày 13/05/2009 là hạn kỳ chót để các nước ven biển nộp hồ sơ mở rộng thềm lục địa đến tối đa 350 hải lý theo Luật Biển LHQ , không phải là ngày chót để xác định Vùng Đặc Quyền Kinh Tế 200 hải lý .
– Việc Hà Nội bỏ phí suốt 10 năm [ từ 13/05/1999 đến 07/05/2009 ] và chỉ còn vài ngày là hết hạn mới nộp 2 hồ sơ là một dấu hiệu cần phải lưu ý .
– Ai cũng biết hiện nay Đảng CSVN hoàn toàn lệ thuộc vào Đảng CSTH ; do đó nếu không có sự đồng ý hay dàn dựng của Bắc Kinh thì Hà Nội không khi nào dám nộp hồ sơ .
**2 –** Theo Luật Biển LHQ , Vùng Đặc Quyền Kinh Tế rộng 200 hải lý thuộc chủ quyền tuyệt đối và đương nhiên của các nước ven biển , không cần phải đăng bộ .
– Nếu xảy ra tranh chấp ở vùng này thì có thể nhờ Toà Án Quốc Tế Hamburg hay Toà Án Quốc Tế La Hague phân xử hoặc đưa ra trước Hội Đồng Bảo An LHQ nếu có xâm lăng .
– Hà Nội ký Luật Biển ngày 10/12/1982 , phê chuẩn ngày 25/07/1994 , tức rất sớm tất biết rõ như trên . Khi Tàu Cộng lấn chiếm Vùng Đặc Quyền Kinh Tế 200 hải lý , bắn giết ngư dân VN hành nghề hợp pháp trong vùng và xâm lăng Trường Sa , Hà Nội có trách nhiệm phải đưa vấn đề ra trước các cơ quan thẩm quyền để phân xử , trừ khi đã thoả thuận ngầm với Bắc Kinh nên Tàu Cộng mới lộng hành như vậy .
– Luật Biển LHQ rất phức tạp , ngoài 320 điều khoản , 9 phụ bản , còn có những thoả thuận riêng . Việc gì Luật Biển LHQ không quy định thì giải quyết theo tập tục và qui tắc tổng quát của Luật Quốc Tế .
**3 –** Biển Đông rộng gần 1 triệu 100 ngàn hải lý vuông , Vịnh Bắc Việt chiếm hơn 1/3 diện tích Biển Đông , VN nằm sát bên Biển Đông và bờ biển dài 3260 km , trải qua 13 vĩ độ , từ vĩ độ 21 N đến vĩ độ 8 N .
– Vì bờ biển VN rất dài [ so với diện tích đất liền ] nên Vùng Đặc Quyền Kinh Tế 200 hải lý của VN có diện tích gần gấp 2 diện tích 329600 km2 đất liền .
– Nếu Thềm Lục Địa VN mở rộng ra 350 hải lý theo quy định của Luật Biển LHQ thì hải phận VN [ rộng gấp 4 lần đất liền và ] sẽ bao gồm luôn Hoàng Sa Trường Sa vì khi đó hai nhóm đảo này nằm gần trọn trên Thềm Lục Địa
*mở rộng* 350 hải lý của VN .
– Hai nhóm đảo Hoàng Sa và Trường Sa chỉ có một phần nhỏ nằm cách bờ biển VN 200 hải lý , hầu hết các đảo của 2 nhóm này đều nằm rất xa ngoài khơi , có nơi cách bờ biển VN tới 400 hải lý . Hà Nội biết rõ điều này nên việc không xin mở rộng thềm lục địa VN ra 350 hải lý là phải có ý đồ ? Phải chăng đã đến lúc Bắc Kinh tăng tốc chiếm Biển Đông và buộc Hà Nội phải
*hợp pháp hoá* những gì hai đảng CS đã thoả thuận ngầm từ lâu , trong đó hiệp ước về Vịnh Bắc Việt 25/12/2000 là mục tiêu chính ? **Hồ sơ ngày 06/05/2009 của Hà Nội và Trường Sa ? [ 4 ]** **1 –** Ngày 13/05/2009 là ngày chót để nộp hồ sơ về Thềm Lục Địa mở rộng [ Extended Continental Shelf ] ra ngoài 200 hải lý và đến tối đa 350 hải lý mà VN có đầy đủ điều kiện theo Luật Biển để được hưởng , không phải để đăng ký Vùng Đặc Quyền Kinh Tế [ Exclusive Economic Zone ] 200 hải lý [ 5 ] & [ 6 ] .
Theo Luật Biển , Vùng Đặc Quyền Kinh Tế 200 hải lý là vùng biển mà các nước ven biển đương nhiên được hưởng , không phải đăng bộ . Thế nhưng , hồ sơ ngày 06/05/2009 của Hà Nội không những không xin mở rộng thềm lục địa mà còn giới hạn hải phận VN ở mức 200 hải lý và cố ý gạt nhóm đảo Trường Sa ra ngoài thềm lục địa VN .
**2 –** Vẫn theo Luật Biển , Uỷ Ban sẽ không cứu xét nếu hồ sơ có sự phản đối hay tranh chấp . Hai hồ sơ của Hà Nội đều bị Tàu Cộng và Phi Luật Tân phản đối nhưng vẫn được Uỷ Ban cứu xét và rất có khả năng sẽ được Uỷ Ban thông qua . Vì sao ? Đây chính là kẽ hở của Luật Biển LHQ qua Thủ Tục Cứu Xét hồ sơ [ được tóm lược trên đây ] mà cả Hà Nội lẫn Bắc Kinh đều đã nhận ra và lợi dụng nên mới có việc Hà Nội dám nộp hồ sơ về Biển Đông cho LHQ , tức quốc tế hoá hay pháp lý hoá là những khắc tinh đối với Bắc Kinh về vấn đề Biển Đông xưa nay . **3 –** Tàu Cộng ký Luật Biển LHQ ngày 10/12/1982 và phê chuẩn ngày 07/06/1996 nhưng chưa bao giờ tôn trọng Luật Biển LHQ . Tàu Cộng còn tự ban hành Luật Biển riêng và bản đồ Lưỡi Bò chiếm 80 % Biển Đông , bất chấp quy định của Luật Biển .
– Bản đồ Lưỡi Bò lấn sát bờ biển VN , có nơi chỉ cách bờ biển VN 40 hải lý , chạy dài xuống tận đảo Natuma , Nam Dương , tức cách xa lục địa Trung Hoa khoảng 1000 hải lý , trong lúc Luật Biển quy định Thềm Lục Địa mở rộng không được qúa 350 hải lý .
– Tàu Cộng không nộp hồ sơ cho Uỷ Ban là cơ quan được uỷ nhiệm về vấn đề thềm lục địa mở rộng và chỉ cho đại diện tại LHQ gửi công hàm ngày 08/05/2009 cho Tổng Thư Ký LHQ để yêu cầu Uỷ Ban không cứu xét hồ sơ của VN mà thôi . Kèm với công hàm là bản đồ Lưỡi Bò vì Tàu Cộng biết chắc rằng nếu chính thức gửi cho Uỷ Ban thì sẽ bị bác bỏ vì cái bản đồ quái đản này không theo một quy tắc nào của Luật Biển LHQ cả .
![](https://htttd0.files.wordpress.com/2017/10/biendongluoibo.jpg?w=640)
**Bản đồ Lưỡi Bò của TC ▲** **4 –** Uỷ Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa không có thẩm quyền phân định ranh giới biển . Nguyên tắc của Uỷ Ban là khuyến khích các nước liên hệ tự giải quyết việc phân ranh với nhau . Trong suốt tiến trình giải quyết một hồ sơ về thềm lục địa , Uỷ Ban luôn luôn phải tham khảo ý kiến của các nước liên hệ [ như đã trình bầy trong phần Thủ Tục Cứu Xét Hồ Sơ , ở trên ] . Nếu có tranh chấp giữa 2 hay nhiều nước , Uỷ Ban có thể không chấp thuận hồ sơ của cả 2 hay nhiều nước .
Ngoài ra , tuy các nước liên hệ còn có quyền đưa vấn đề ra trước Toà Án Quốc Tế , nhưng đưa ra Toà Án Quốc Tế La Hague [ 1945 ] thì cũng như không , chẳng giải quyết được gì vì theo quy chế của Toà này thì 2 bên tranh tụng có quyền không thi hành phán quyết của Toà dù chính họ nhờ Toà phân xử . Trái lại , phán quyết của Toà Án Quốc Tế Hamburg [ 1996 ] chuyên về Luật Biển có gía trị chung quyết và các bên tranh tụng phải chấp hành . Hà Nội có dám tiến tới hay không ? Điều này rất khó xảy ra lúc này vì ai cũng biết đảng CSVN hiện nay hoàn toàn lệ thuộc đảng CSTH . Bắc Kinh bảo sao thì Hà Nội cúi đầu làm vậy .
1 – Ngày 07/05/2009 , Hà Nội nộp Uỷ Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa hồ sơ liên quan đến phía Bắc Biển Đông , tức liên quan đến Vịnh Bắc Việt và quần đảo Hoàng Sa . Tuy lời mở đầu hồ sơ này có nói Hoàng Sa và Trường Sa là của VN và nói tới việc mở rộng Thềm Lục Địa VN ra ngoài 200 hải lý nhưng phần chính văn bản thì lờ đi không đề cập gì tới Hoàng Sa nữa và điều quan trọng là bản đồ kỹ thuật kèm theo hồ sơ thì đường ranh 200 hải lý đột ngột dừng lại ở vĩ độ 15 N khi vừa đụng tới nhóm đảo Hoàng Sa , với lý do vùng trên vĩ độ 15 N này đã được giải quyết giữa Hà Nội và Bắc Kinh .
![](https://htttd0.files.wordpress.com/2017/10/biendongvc.jpg?w=640)
**Bản đồ trong hồ sơ HN nộp LHQ ngày 07/05/2009**
– Đường ranh 200 hải lý này cũng được vẽ không chính xác ; Hà Nội cố ý vẽ đường ranh này nhô lên tận vĩ độ 16 N , trong lúc theo hồ sơ viết thì đường ranh này dừng lại ở vĩ độ 15 N 067 , tức chỉ nhô khỏi vĩ độ 15 N một chút , chứ không thể tới vĩ độ 16 N được .
– Vùng biển Hà Nội xin mở rộng ra ngoài 200 hải lý trong hồ sơ 07/05/2009 có hình tam giác ngược , đỉnh nhọn ở phía dưới [ ở vĩ độ 10 N 798 ] , cạnh đáy hơi nghiêng nằm chếch ngang phía trên [ cạnh phía Đông có đỉnh ở vĩ độ 15 N 067 , cạnh phía Tây có đỉnh ở vĩ độ 15 N 200 ] .
– Đỉnh hình tam giác ngược này cách xa quần đảo Trường Sa như cố tránh đụng nhóm đảo Trường Sa , cạnh đáy nằm chếch ngang ở phía trên khi chớm đụng nhóm đảo Hoàng Sa là dừng lại , trong lúc nhóm đảo Hoàng sa trải dài từ vĩ độ 15 N lên hết vĩ độ 17 N .
– Rõ ràng là Hà Nội cố ý gạt cả Hoàng Sa lẫn Trường Sa ra ngoài vùng biển hình tam giác ngược mà Hà Nội nói là xin mở rộng . Hay nói khác đi , Hà Nội có xin mở rộng thềm lục địa VN ra ngoài 200 hải lý một chút [ qua hồ sơ ngày 07/05/2000 ] , nhưng vùng biển xin mở rộng hình tam giác ngược này chỉ là một vùng nước biển , dưới tránh đụng Trường Sa , trên né chạm Hoàng Sa ; tức chẳng ảnh hưởng gì tới hai quần đảo này hay có đụng chạm đôi chút đến nhóm Trường Sa thì chỉ là vài đụn hay đá rất ít giá trị .
Đến đây , xin được mượn lời của học giả Vũ Hữu San , chuyên về Biển Đông , để kết luận phần phân tích hai hồ sơ Hà Nội nộp LHQ ngày 06 và 07/05/2009 : Hà Nội đã lùi bước khi vẽ hải-đồ nộp LHQ . Dân chúng VN đừng bao giờ nghe chúng nói , hãy nhìn những gì chúng làm . Nếu xem hải-đồ do Hà Nội vẽ để nộp LHQ , chúng ta sẽ thấy : 3/4 biển Hoàng Sa nằm trong hải phận TC ; VN chỉ còn 1 đảo độc nhất là Tri Tôn trong số trên 100 đảo của nhóm Hoàng Sa ; 4/5 biển Trường Sa không còn trong hải phận VN ; VN chỉ còn đảo Trường Sa nổi và 2 đảo chìm , trong số hơn 100 đảo nổi , chìm của nhóm Trường Sa . Hà Nội đã công khai vẽ hải-đồ và chính thức nộp cho LHQ . Từ nay , Việt Nam cãi gì ngược lại về hải phận cũng không được . Hà Nội tuyên bố sẽ tìm mọi cách để giải quyết vấn đề Biển Đông và trong thời gian sắp tới , hai bên cùng bàn bạc , đàm phán , phân định biên giới biển . Khi đó , TC sẽ dùng hải-đồ mà Việt Nam đã nộp LHQ để đàm phán thì số phận Hoàng Sa Trường Sa coi như xong !
**Thềm Lục Địa với Hoàng Sa và Trường Sa ?** **1 –** Tại hội nghị chuyên đề về Biển Đông ở Hà Nội ngày 10/11/2009 , Vụ Trưởng Ban Biên Giới Nguyễn Duy Chiến tuyên bố : Việc Uỷ Ban Thềm Lục Địa xem xét báo cáo [ NT : tức 2 hồ sơ của Hà Nội ] không ảnh hưởng đến vấn đề chủ quyền biển đảo . Nguyễn Duy Chiến không hiểu hay bóp méo Luật Biển như Lê Công Phụng khi ký Hiệp Định 25/12/2000 hay nói dối như Vũ Dũng , 1 Thứ Trưởng khác của Hà Nội ? [ 8 ]
Hai hồ sơ Hà Nội nộp LHQ chẳng những trước mắt mất Hoàng Sa , Trường Sa và phần lớn Vịnh Bắc Việt qua Luật Biển mà hậu quả tất yếu là rồi đây Tàu Cộng có thể thôn tính VN dễ dàng bất cứ lúc nào khi đã khống chế được phía Đông VN là điều ai cũng thấy ! Quyền lợi cấp thiết và sinh tử của VN ở đây rõ ràng là mở rộng thềm lục địa ra 350 hải lý mà VN có đủ điều kiện theo Luật Biển để được hưởng vì nếu thềm lục địa VN được mở rộng ra 350 hải lý thì Hoàng Sa Trường Sa sẽ nằm gọn trên thềm lục địa VN . Theo Điều 77 Luật Biển , quyền của các nước ven biển đối với thềm lục địa là 1 quyền tuyệt đối để thăm dò và khai thác dầu khí và như thế liệu các công ty dầu khí Quốc Tế có dám ký hợp đồng hàng chục tỷ với Tàu Cộng để khai thác dầu khí ở vùng biển được LHQ xác định thuộc độc quyền khai thác của VN không ?
Thế nhưng Hà Nội lại xác định thềm lục địa VN chỉ 200 hải lý ; tức gạt vùng biển Hoàng Sa Trường Sa ra ngoải thềm lục địa VN , gián tiếp gạt Hoàng Sa Trường vào trong hải phận hay chu vi bản đồ Lưỡi Bò Tàu Cộng . Về mặt luật pháp , đây là 1 hành vi chuyển nhượng lãnh thổ quốc gia bất hợp pháp ngoại bang ; luật pháp quốc gia xem tội này là tội phản quốc và luật pháp Quốc Tế hiện nay coi là tội lạm quyền và liệt vào loại tội ác nghiêm trọng [ 9 ] .
**2 –** Âm mưu dâng Hoàng Sa Trường Sa cho ngoại bang của đảng CSVN lộ rõ hơn nữa khi đại diện Hà Nội vừa tuyên bố sẽ tìm mọi cách để giải quyết vấn đề Biển Đông và trong thời gian sắp tới 2 bên cùng bàn bạc , đàm phán , phân định biên giới trên biển . Hai bên sẽ đàm phán thế nào thì vụ đàm phán 10 năm trước với hiệp ước 25/12/2000 về Vịnh Bắc Việt đủ để biết trước hậu quả của đàm phán song phương của Hà Nội với Bắc Kinh .
10 năm trước , Nhật Báo Nhân Dân Bắc Kinh của Tàu Cộng đã hoan hỉ ghi lại kết quả về đàm phán : Hải Nam là tỉnh nhỏ nhất của TH , nhưng sở hữu tới 2 triệu 200 ngàn km2 Vùng Đặc Quyền Kinh Tế và – 10 năm trước – học gỉa Vũ Hữu San kêu lên : Chỉ 1 hòn đảo Hải Nam thôi , TH đã chiếm phần lớn Biển Đông … Làm sao VN còn đầy đủ sức lực cho cuộc thương thảo nhiều lần quan trọng hơn về Trường Sa Hoàng Sa cũng như toàn thể chủ quyền Biển Đông sau này .
Nói rõ hơn , qua thương thảo 10 năm trước trong việc phân định lại Vịnh Bắc Việt , Hà Nội đã dâng cho Bắc Kinh khoảng 20 ngàn km2 Vịnh Bắc Việt , đã để cho Bắc Kinh lấy bằng hết vùng thuỷ tra thạch ở cửa sông Hồng , nơi có tiềm năng dầu khí , và để cho Tàu Cộng lấn chiếm Vùng Đặc Quyền Kinh Tế phía Bắc VN , có nơi chỉ còn cách bờ biển VN có 40 hải lý .
Nay , qua 2 hồ sơ Hà Nội nộp LHQ , hậu quả còn tệ hại vô cùng vì chưa bước vào thương thảo tay đôi với Bắc Kinh mà Hà Nội đã tự trói miệng hay chịu mất trước , khi xác nhận với LHQ là Thềm Lục Địa hay Vùng Đặc Quyền Kinh Tế chỉ có 200 hải lý , tức Hoàng Sa Trường Sa nằm ngoài hải phận VN , tức không chắc là của VN [ như luận điệu của TS Vũ Quang Việt trong Hội Thảo Biển Đông ở Phidelaphia và trên BBC cuối tháng 07/2010 : Không thể nói chắc rằng Hoàng Sa và Trường Sa là của VN ] .
Hà Nội biết rõ hơn ai hết Hoàng Sa Trường Sa là của VN với đầy đủ bằng chứng gía trị về tất cả mọi mặt , Tàu Cộng dùng võ lực xâm chiếm Hoàng Sa và cùng một số nước khác chiếm đóng bất hợp pháp phần lớn Trường Sa thì Hà Nội có trách nhiệm phải đưa vấn đề ra trước cơ quan thẩm quyền để trục xuất kẻ xâm lược nếu không tự mình làm được điều này chứ sao lại thương thảo để chia chác biển đảo VN với quân cướp ? Cho dù không trục xuất được bọn cướp ngay thì phán quyết của một Toà Án Quốc Tế [ như Hamburg chuyên về Luật Biển chẳng hạn ] chí ít cũng giúp VN giữ được chủ quyền về pháp lý [ và rất cần thiết cho mai sau ] và ngăn chặn bất cứ ai muốn nhẩy vào hợp đồng khai thác với bọn cướp .
**3 –** Việc mở rộng thềm lục địa VN liên đới chặt chẽ với chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa ; rõ ràng là nếu thềm lục địa VN mở rộng ra 350 lý thì VN đương nhiên làm chủ Hoàng Sa Trường Sa vì khi đó Hoàng Sa Trường Sa nằm gọn trên thềm lục địa VN . Hơn nữa , theo Điều 77 Luật Biển thì đây là chủ quyền tuyệt đối của nước ven biển trong việc thăm dò và khai thác dầu khí .
Một lý do quan trọng khác khiến không nên tách Hoàng Sa Trường Sa ra khỏi thềm lục địa VN là vì 2 nhóm đảo này không được xem là hải đảo hay quần đảo theo nghĩa của Luật Biển . Theo Luật Biển , hải đảo hay đảo là một giải đất thiên nhiên bao bọc bởi nước và cao hơn mực nước thuỷ triều . Nhóm đảo Hoàng Sa và Trường Sa chỉ có tiểu đảo , không có thường dân cư ngụ và không tự túc về kinh tế nên không được hưởng quy chế hải đảo hay đảo [ Điều 121 Luật Biển ] .
Hoàng Sa Trường Sa cũng không phải là quần đảo theo nghĩa Luật Biển vì diện tích quá nhỏ [ 6 hải lý vuông ] trong một vùng biển rộng 180 ngàn hải lý vuông , vì theo Luật Biển [ Điều 46 và 47 ] , quần đảo bao gồm các đảo nằm san sát bên nhau và phải có diện tích bằng ít nhất 1/9 vùng biển , như Nam Dương chẳng hạn .
**4 –** Hà Nội lúc nào cũng cho rằng VN có chủ quyền đối với Hoàng Sa Trường Sa nhưng chỉ tuyên bố cho có tuyên bố hay hội thảo um sùm nhưng thực tế thì để cho Tàu Cộng chiếm trọn Hoàng Sa và lấn chiếm dần dần Trường Sa . Hoàng Sa Trường Sa là của VN với đầy đủ bằng cớ giá trị về tất cả phương diện lịch sử , địa lý , hành chánh và pháp lý thì ai cũng biết và chắc chắn Tàu Cộng cũng biết nên mới phải dùng võ lực lấn chiếm . Nếu không đử sức để bảo vệ khi Hoàng Sa Trường Sa bị xâm lăng , Vùng Đặc Quyền Kinh Tế 200 hải lý huyết mạch bị xâm lấn và thậm chí ngư dân VN bị bắn giết bừa bãi , tịch thu tàu thyền trong lúc hành nghề hợp pháp trong vùng biển VN , thì chí ít Hà Nội có trách nhiệm phải đưa vấn đề ra trước các cơ quan thẩm quyền phân xử . Nhưng Hà Nội chỉ phản ứng xuông qua loa vì có nhiều dấu hiệu khả tín chứng tỏ đảng CSVN đã dâng Hoàng Sa Trường Sa và phần lớn Vịnh Bắc Việt cho đảng CSTH từ lâu rồi và nay Nguyễn Tấn Dũng nộp hồ sơ cho LHQ để hoàn tất tiến trình bàn giao những gì đã thoả thuận ngầm giữa 2 đảng CS này mà thôi .
Về công pháp Quốc Tế , sau nhiều thập niên bàn cãi qua nhiều hội nghị Quốc Tế , Luật Biển LHQ ra đời để giải quyết những tranh chấp xảy ra trên biển nhất là từ khi khám phá ra tiềm năng to lớn về dầu khí và khí đốt dưới đáy biển . Quan niệm biển cả là tài sản chung của nhân loại , Luật Biển dành quyền giải quyết mọi tranh chấp xảy ra trên biển , đặc biệt là vấn đề mở rộng thềm lục địa với những điều khoản quy định rõ ràng và chỉ vấn đề nào Luật Biển không đề cập tới mới giải quyết theo tập tục hay qui tắc tổng quát của Công Pháp Quốc Tế . Do đó , các nguyên tắc như quyền chiếm hữu [ occupation ] hay công bố minh thị [ express proclamation ] , nếu có được viện dẫn sau này để cho rằng việc Tàu Cộng chiếm cứ Hoàng Sa Trường Sa không có tác dụng tước đoạt chủ quyền lãnh thổ của VN thiết nghĩ làm sao vô hiệu được quyết định của Uỷ Ban Thềm Lục Địa khi Uỷ Ban này căn cứ vào thẩm quyền minh thị bởi Luật Biển LHQ để xác định thềm lục địa hay hải phận VN 200 hải lý – tức Hoàng Sa Trường Sa nằm ngoài hải phận VN – do Hà Nội đã xác định qua hồ sơ nộp LHQ ?
**Hiệp Ước Phân Định Lại Vịnh Bắc Việt 25/12/2000 ?**
1 – Hà Nội và Bắc Kinh lén lút ký kết Hiệp Ước Phân Định Lại Vịnh Bắc Việt ngày 25/12/2000 nhưng dấu kín nội dung , dù dư luận ầm ĩ từ trong nước ra Hải Ngoại là VN mất trên 11 ngàn km2 vùng Vịnh Bắc Việt qua hiệp ước này . Khi 1 bản đồ trong hơ sơ mật của Hà Nội bị phát hiện thì mọi ngưới mới hay Hà Nội đã hiến cho Bắc Kinh tới 20 ngàn km2 Vịnh Bắc Việt , không phải chỉ 11 ngàn km2 .
Trong số 21 điểm quy định trong bản đồ đính kèm hiệp ước 25/12/2000 [ dưới đây ] , ngoại trừ điểm 1 nằm ở vĩ tuyến 21 độ Bắc , tức cửa sông Bắc Luân ở ranh giới tỉnh Móng Cáí /VN và tỉnh Quảng Đông /TH , các điểm mốc từ số 2 đến số 21 đều lấn sâu vào bờ biển VN .
Như điểm mốc 17 cách bờ biển VN 44 hải lý và cách Hải Nam 73 hải lý ; tức sự phân chia vùng biển không đồng đều như Luật Biển quy định mà phía TH vượt trội phía VN tới 29 hải lý . Theo các nhà nghiên cứu và giới hiểu biết vấn đề thì Hà Nội đã để cho Bắc Kinh lấy bằng hết vùng thuỷ tra thạch cửa sông Hồng VN , nơi có tiềm năng dầu khí .
**Bản đồ ở hồ sơ mật 25/12/2000 của Hà Nội** ▲ **2 –** Trước dư luận lên án đảng CSVN lén lút dâng biển cho đảng CSTH ngày càng dữ dội , ngày 28/01/2002 Lê Công Phụng – Thứ Trưởng Ngoại Giao và Trưởng Ban Đàm Phán về biên giới và phân định lại Vịnh Bắc Việt , lên tiếng thanh minh thì lại lộ ra chẳng những Đảng CSVN đã bán nước cho Đảng CSTH từ lâu rồi mà chính Phụng cũng dối gạt dân chúng về cả Luật Biển LHQ .
– Theo lời Phụng thì chính TBT Đỗ Mười [ năm 1993 ] và TBT Lê Khả Phiêu [ 1997 ] đã sang Bắc Kinh để thoả thuận các nguyên tắc căn bản về biên giới và lãnh hải với TBT Giang Trạch Dân . Phụng còn dám dối gạt rằng y đã căn cứ vào các quy định của Luật Biển LHQ và các nguyên tắc Quốc Tế và tập quán trong lúc đàm phán với Bắc Kinh . Sự thực trái ngược hẳn lời Phụng tuyên bố và sau đây là vài thí dụ :
– Theo Luật Biển LHQ , nếu 2 bên không thoả thuận được với nhau thì phân chia lãnh hải theo đường trung tuyến [ median line ] . Đường trung tuyến trong trường hợp này là đường giữa đảo Bạch Long Vị của VN và đảo Hải Nam của TH ; khoảng cách phải bằng nhau giữa 2 đảo này . Nhưng Phụng đã bất chấp điều luật này và chấp thuận đường phân chia cách Bạch Long Vĩ 15 hải lý và cách Hải Nam 55 hải lý , tức là phía TH vượt trội phía VN 40 hải lý .
– Luật Biển LHQ cũng quy định đường trung tuyến phải chạy giữa 2 đường bờ biển hay giữa 2 đảo ; Phụng đã bất chấp quy định này và chấp thuận đường trung tuyến giữa đảo Hải Nam với bờ biển VN , hy sinh luôn đảo Bạch Long Vĩ của VN .
– Toà Án Quốc Tế , án lệ Lybia VS Malta [ 1985 ] , đã phán quyết đảo dù lớn đến đâu cũng không bình đẳng với lục địa được và không cho đảo Malta được có lãnh hải bằng lục địa Lybia . Phụng đảo ngược Án Lệ Lybia khi cho đảo Hải Nam có lãnh hải hơn hẳn lục địa VN .
**3 –** Theo giới am hiểu vấn đề thì cả Hà Nội lẫn Bắc Kinh đều không có một lý do nào để phân định lại Vịnh Bắc Việt . Hiệp ước Constans ký kết tại Bắc Kinh ngày 16/06/1887 giữa đại diện Pháp [ đô hộ VN lúc đó ] và đại diện nhà Thanh [ đô hộ TH ] vẫn còn hiệu lực và phù hợp với Luật Biển LHQ mà Hà Nội và Bắc Kinh đều đã ký kết . Ngày 12/11/1982 , chính Hà Nội đã công bố lãnh hải VN vùng Vịnh Bắc Việt phải theo hiệp ước 16/06/1887 , tức 63 % diện tích Vịnh Bắc Việt thuộc về VN .
– Bắc Kinh không chịu , buộc Hà Nội phải phân định lại vùng này và đảng CSVN đã cúi đầu khuất phục và lén lút ký Hiệp Ước 25/12/2000 .
– Hậu qủa của Hiệp Uớc 25/12/2000 là VN đi từ 63 % diện tích cũ xuống còn 53 % . Thực tế còn bi đát hơn nữa : Trung Hoa chiếm tới 55 % và VN 45 % là tối đa , tức VN mất 20 % hay khoảng 20 ngàn km2 vùng Vịnh Bắc Việt và quần đảo Hoàng Sa vào tay Tàu Cộng qua việc phân định lại Vịnh Bắc Việt . Vì mất mát quá nhiều như thế nên Hà Nội đã dấu kín hiệp ước suốt bao năm qua .
**Lời Kết**
Với sự tiếp tay đắc lực của đảng CSVN , Bắc Kinh đang từng bước chiếm VN mà không cần phải động binh vừa hao người tốn của lại bị thế giới xúm vào lên án . Sau việc cho nhập cảnh không cần chiếu khán , đảng CSVN đã rước Tàu Cộng vào ngồi ngay trên mái nhà VN giả danh khai thác bauxite bất chấp sự phản đối quyết liệt của người dân . Nay , lợi dụng việc xin mở rộng Thềm Lục Địa , đảng CSVN mưu toan dâng Trường Sa , Hoàng Sa và Vịnh Bắc Việt tức nền nhà VN cho Bắc Kinh qua hai hồ sơ nộp LHQ ngày 06 và 07/05/2009 …
Đất nước đã đến bờ vực thẳm ! Bắc Kinh đang chiếm VN bằng diễn tiến hoà bình với sự đồng loã công khai của Hà Nội và với đà này thì VN sẽ lâm vào tình trạng Tân Cương và Tây Tạng một ngày không xa . Xin chớ nghĩ rằng VN từng bị ngàn năm Bắc-thuộc mà vẫn vùng lên giáng cho quân xâm lược những đòn chí tử vì kẻ thù ngày nay thâm độc và tàn ác gấp ngàn lần ; nhìn gương Tây Tạng và Tân Cương thì rõ . Và cũng đừng ngây thơ mà trông chờ , tin tưởng vào bất cứ ai vì chén đắng 30/04/1975 còn nguyên trước mặt .
Ngoại xâm đang ngang nhiên cấu kết với nội xâm và tăng tốc để thực hiện những bước cuối cùng chiếm trọn VN . Nếu đồng bào quốc nội không mau tỉnh giấc để nhận ra tình huống vô cùng nguy hiểm của chính mình , người thân và dân tộc mà can đảm nhất loạt đứng lên thì rồi đây sẽ rơi vào số phận đáng thương người Tây Tạng và Tân Cương ! Nếu đồng hương Hải Ngoại không gạt bỏ tị hiềm phe phái , vô tình hay cố ý lôi kéo mọi người vào những việc làm trình diễn hay chưa cần thiết và ngoảnh mặt làm ngơ trước tình thế cực kỳ mong manh của đất nước và dân tộc hiện nay thì sẽ phải trả giá với lương tâm và với lịch sử một ngày không xa !
**LS Nguyễn Thành 2010/09/13**
Coordinator – Justice & Peace Committeee
for Paracel & Spratly Islands of Vietnam
[ Tham luận tại Hội Luận Quốc Tế Biển Đông , do Hội Nghiên Cứu Quốc Tế Biển Đông tổ chức ở Wesminster , California , Hoa Kỳ , ngày 12/09/2010 ] .
**Tài liệu tham khảo**
– United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982 ;
– Vũ Hữu San , Địa Lý Biển Đông với Hoàng Sa Trường Sa , 1995 , 2007 ;
– Nguyễn Thành , Đưa Việt Cộng ra trước LHQ , Toà Án các Quốc Gia và Toà Án Hình Sự Quốc Tế 2002 , tạp chí Tiếng Vang , Sacramento , Hoa Kỳ , số tháng 05 và tháng 06/2002 .
– Nguyễn Hữu Thống , Vấn đề Hoàng Sa Trường Sa theo Công Pháp Quốc Tế , 2008 .
**Chú Thích**
[ 1 ] On its position over the islands , China has been most reluctant to sujects the disputes to international legal arbitration : The case of South China Sea Islands by Chi-Kin Lo , 1989 .
[ 2 ] Tại hội nghị chuyên đề về Biển Đông ở Hà Nội ngày 10/11/2009 , Vụ Trưởng Ban Biên Biới Bộ Ngoại Giao Hà Nội Nguyễn Duy Chiến nói với báo chí : VN là nước ven biển nên đã nộp báo cáo cho Uỷ Ban Phân Ranh Thềm Lục Địa để bảo vệ quyền của VN đối với thềm lục địa ngoài 200 hải lý [ Vietnamnet , 10//11/2009 ] .
[ 3 ] Statement of Commision CLCS/64
[ 4 ] Joint Submission by Malaysia & Viet Nam in the South part of the South China Sea [ May 6 , 2009 ]
[ 5 ] Điều 76 Luật Biển LHQ : An Exclusive Economic Zone extends for 200 nautical miles [ 370 km ] beyond the baselines of the territorial sea , thus it includes the territorial sea and its contiguous zone . A coastal nation has control of all economic resources within its EEZ , including fishing , mining , oil exploration , and any pollution of those resources . However , it can’t regulate or prohibit passage or loitering above , on , or under the surface of the sea , whether innocent or belligerent , withinthat portion of its EEZ beyond its territorial sea .
[ 6 ] Điều 77 Luật Biển LHQ : The continental shelf of a coast al nation extends out to the outer edge of the continental margin but at least 200 nautical miles from the baselines of the territorial sea margin does not stretch that far . The outer limit of a country’s continental shelf shall not stretch beyond 350 nautical miles of the baseline , or beyond 100 miles nautical miles from the 2500 meter isobath .
[ 7 ] Submission by Viet Nam in the Nrth Area [ May 7 , 2009 ]
[ 8 ] Vũ Dũng , Thứ Trưởng Ngoại Giao Hà Nội , tuyên bố với báo chí đầu năm 2008 đã bị chính cựu Đại Tá CS Bùi Tín cho là dối trá và thách đối chất như sau : Do nắm chắc tình hình … mà tôi [ Bùi Tín ] muốn hỏi ông Vũ Dũng là theo ông có thật là ta không mất đất ở vùng Hà Giang , Lào Kay , Hoàng Liên Sơn không ? Theo tôi , các đoàn đàm phán của ta từ 1996 đến 1999 đã tỏ ra rất mềm yếu . Nhiều giải núi ở Tây Bắc thưa dân , giầu tài nguyên , có giá trị quân sự bị lấn chiếm . Con số 700 đến 800 km2 bị mất không phải là bịa đặt . Thực tế có thể hơn … Giang Trạch Dân luôn thúc dục Lê Khả Phiêu phải thương lượng nhanh , phải ký Hiệp Uớc Trên Bộ trong năm 1999 và Trên Biển trong năm 2000 . Có ai đi thương lượng lại chịu ép trước về thời gian đến thế ? Cho nên rất dễ hiểu là các nhà đàm phán VN đều nhũn như con chi chi . Chính Đỗ Mười cũng tố cáo Lê Khả Phiêu là nhượng bộ quá , để mất quá nhiều cho TC … Hai bên đã thoả thuận tháng 06/2008 này sẽ hoàn tất việc phân giới , cắm mốc và ký nghị định thư về biên giới trên bộ … Lúc ấy muốn che dấu , úp mở cũng không được nữa . Phía Bắc Kinh sẽ nhanh nhẩu phổ biến tập bản đồ mới để khoe thắng lợi , vì họ thắng đậm … Lúc ấy , các ông Vũ Dũng , Lê Dũng , Lê Công Phụng , rồi các ngoại trưởng Nguyễn Mạnh Cầm , Nguyễn Di Niên , đến ông Lê Khả Phiêu và 4 ông tứ trụ Nông Đức Mạnh , Nguyễn Minh Triết , Nguyễn Tấn Dũng , Nguyễn Phú Trọng sẽ có đầy đủ chứng cớ minh bạch là đã bảo vệ biên giới bất khả xâm phạm của Tổ-quốc ra sao , hay sẽ đực mặt bán đất bán nước ra sao ! [ VietBao , 04/09/2008 ] .
[ 9 ] Toà Án Quốc Tế ad hoc Bosnia truy tố Slobodan Milosovic [ Tổng Thống Liên Bang Nam Tư ] , Thẩm Phán Tây Ban Nha Baltasar Gapzon ký trát nã bắt Quốc Tế bắt giam Augusto Pinochet [ cựu Tổng Thống Chile ] ở London ngày 16/10/1998 và yêu cầu được thẩm vấn Henry Kissinger [ cựu Ngoại Trưởng Hoa Kỳ ] khi Kissinger đến London diễn thuyết năm 2002 , cả 3 đều bị truy tố về
*tội lạm quyền* cùng với nhiều tội ác nghiêm trọng khác [ Nguyễn Văn Thành , Vụ Án Pinochet Làm Rung Chuyển Công Pháp Quốc Tế , VN Nhật Báo , San Jose , 05/08/2000 ] .

Server: Apache

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Cache-Control: post-check=0, pre-check=0

X-Content-Encoded-By: Joomla! 1.5


markdown:
|
|
### Tìm Hiểu Israel Và Dân Tộc Do Thái
Hoàng Anh Tuấn C/N 2018/01/07
Hoàng Anh Tuấn C/N 2018/01/07
Trong các sắc dân trên Thế Giới , có lẽ hiếm có dân tộc nào chịu số phận bị đoạ đày , miệt thị và khổ ải như dân tộc Do Thái với hai lần thiên di , lần thứ nhất bắt đầu vào năm 722 và lần thứ hai bắt đầu vào năm 135 trước Công Nguyên ( BCE ) . Trải qua 21 thế kỷ lưu vong , tứ tán khắp nơi và đến năm 1948 người Do Thái mới thực hiện được ước mơ
*Phục Quốc* ( Zionism ) , vốn được một nhà báo Do Thái gốc Áo-Hung khởi xướng tại Châu Âu từ năm 1896 . Trong cùng cảnh ngộ tương tự , nhiều sắc tộc , dân tộc khác trong cùng khu vực Lưỡng Hà đã bị tiêu vong hoặc đồng hoá từ lâu . Nhưng ngược lại , mặc dù chịu những đau khổ , mất mát ( như nạn diệt chủng Holocaust của Đức Quốc Xã rồi nạn lưu đày , trại tập trung ) nhưng người Do Thái không chỉ duy trì được tôn giáo , văn hoá , nòi giống , bản sắc của mình , mà có những ảnh hưởng vượt trội trong cả khoa học tự nhiên và khoa học xã hội , đóng góp vào sự tiến bộ chung của nhân loại .
Với tổng số khoảng 14,5 triệu người sống rải rác tại 73 nước trên khắp Thế Giới ( trong đó riêng tại Israel là 6 triệu , ở Mỹ 5,6 triệu ) , người Do Thái chiếm tỷ lệ rất nhỏ là 0,2 % tổng dân số Thế Giới . Tuy nhiên , trong số những người nhận được giải thưởng Nobel trong các lĩnh vực vật lý , hoá học , kinh tế và y tế từ đầu thế kỷ XX đến nay , các nhà khoa học gốc Do Thái đến từ các quốc gia khác nhau đoạt được khoảng 30 % tổng số giải thưởng trên .
Về địa hình , địa thế , Israel nằm ở vị trí hết sức khắc nghiệt , khác với hầu hết các quốc gia khác trên Thế Giới :
Mời đọc
**Để Hiểu Tại Sao Do Thái Hùng Mạnh**
Israel nằm ở ngã ba của 3 châu lục ( Châu Á , Châu Phi , Châu Âu ) , là mục tiêu
*chinh phạt* trong suốt gần 3000 năm qua của hàng chục Đế Chế Châu Âu , Trung Đông , từ đế quốc La Mã , Assyria , Ottoman và gần đây nhất là Anh do có thành phố Jerusalem mà 3 tôn giáo lớn trên Thế Giới ( Thiên Chúa Giáo , Do Thái Giáo và Hồi Giáo ) đều coi là nơi đạo của mình sinh ra và *phát tích* ;
Thiên nhiên của Israel hết sức khắc nghiệt . Là quốc gia chỉ có diện tích trên 20 000 km2 ( bằng 2/3 diện tích đảo Hải Nam ) , mà Israel có tới 60 % là sa mạc , lượng mưa trong năm vào khoảng 50 mm , tức bằng 1/30 của Việt Nam ;
Dân số Israel chỉ có 8 triệu người ( trong đó có 6 triệu người Do Thái ) , nhưng lại bị tứ bề bao vây bởi 300 triệu dân Hồi Giáo Ả Rập thù địch .
Sau hàng ngàn năm lưu lạc , khi được Liên Hợp Quốc trao quyền lập quốc năm 1948 , những người Do Thái từ khắp nơi quay trở về cố quốc , giành giật từng tấc đất
*chó ăn đá , gà ăn sỏi* với người Ả-rập . Cũng từ đây họ có cơ hội sử dụng tư chất Do Thái của mình để bảo vệ Đất Thánh ( Holy Land ) , bắt đầu tiến trình được *Chúa giao phó* nhằm cải tạo mảnh đất khô cằn này thành Miền Đất hứa ( Promised Land ) như trong Kinh Thánh Do Thái và bắt mảnh đất này *nhả kim cương* , chứ không phải nhả vàng !
Trên vùng đất khô cằn và thiếu nước này , người Do Thái đã cải tạo và biến Israel trở thành
*ốc đảo* , là *vườn rau* của Châu Âu trong mùa Đông với một nền nông nghiệp có năng suất và hiệu quả cao nhất Thế Giới . Với một số dân làm nông nghiệp ít ỏi ( chỉ 2,5 % trên tổng số gần 8 triệu dân ) , Israel không chỉ tự túc *an ninh lương thực* , cung cấp đủ lương , thực phẩm chất lượng cao cho mình , mà mỗi năm nông nghiệp đem về 3,5 tỷ USD từ xuất khẩu . Một HA đất nông nghiệp của Israel có thể trồng được tới 300 tấn cà chua bi , còn *Cô gái Do Thái* ( bò Israel ) cho ra sản lượng sữa tới 12 tấn/năm , so với 9 tấn của *Cô gái Hoà Lan* . **Một số nguyên nhân chính**
Khoa học nông nghiệp phát triển : Các nhà khoa học Do Thái nghiên cứu , lai tạo các cây trồng thích hợp với thổ nhưỡng khắc nghiệt ( chịu nhiệt độ cao , khô cằn cần ít nước ) , nhưng lại cho năng suất cao .
Sử dụng có hiệu quả và triệt để
*vàng trắng* là nước . Israel là nước đi đầu trên Thế Giới về công nghệ tái sử dụng nước ( khoảng 70 % lượng nước đã qua sử dụng ) ; công nghệ biến nước biển thành nước lợ hoặc nước ngọt ; công nghệ tưới nhỏ giọt ( họ không dùng tưới phun vì lãng phí nước ) . Chẳng hạn , nước biển được dẫn vào các trang trại nuôi cá nước lợ ( sau khi đã khử độ mặn ) ; còn nước nuôi cá lại được tái sử dụng để tưới cây . Hệ thống tưới nước nhỏ giọt với các đường ống dẫn nước tới từng cây trồng trong với hệ thống máy tính đo độ ẩm , mức độ hấp thụ của cây để tự động điều chỉnh lượng nước tưới nhỏ giọt cho phù hợp . **Sức mạnh quốc phòng và ảnh hưởng của Israel**
Nói đến bảo vệ đất nước Israel trong môi trường khắc nghiệt như vậy thì không thể không kể đến sức mạnh quốc phòng và ngành công nghiệp quốc phòng của nước này . Israel hiện được xếp trong số 10 quốc gia có sức mạnh quốc phòng lớn nhất Thế Giới , nhưng lại có ngân sách quốc phòng ở mức thấp nhất trong các nước này ( 15 tỷ USD/năm ) .
Để dễ hình dung , mặc dù dân số chỉ bằng khoảng 1/8 dân số nước Anh và ngân sách quốc phòng hàng năm chỉ bằng 1/3 của Anh , nhưng Israel có sức mạnh không quân đứng thứ tư Thế Giới , tương đương như của Anh . Như vậy nếu tính hiệu quả/số tiền chi cho quốc phòng ( nói theo cách của Mỹ là
*More Bang For the Buck* ) , thì Israel có thể là số 1 Thế Giới .
Tạm gác một bên con số thương vong của Israel và Hamas , trong cuộc chiến vừa qua , cả Thế Giới đều kinh ngạc khi chứng kiến tính hiệu quả của hệ thống đánh chặn hoả tiễn Mái Vòm ( Iron Dome ) khi chặn được tới 90 % hoả tiễn của Hamas bắn sang Israel và gần 7000 tên lửa của Hamas bị phá huỷ ( cả do bị Không Quân Israel không kích nữa ) có tầm bắn bao phủ 50 % lãnh thổ và 80 % dân số của Israel . Mặc dù ở ngay sát cạnh Gaza , nhưng hoả tiễn a của Hamas bắn sang chỉ gây thương vong cho 6 dân thường ( trong đó có 1 người Thái ) và toàn bộ các hoạt động kinh tế khác của đất nước Israel , cũng như sinh hoạt của người dân nước này hầu hết không bị ảnh hưởng và vẫn diễn ra bình thường .
Mặc dù là đồng minh số 1 của Mỹ ở Trung Đông và Thế Giới , Israel vẫn cho rằng phải tự lực tự cường về quân sự , với chính sách quốc phòng riêng và dựa vào sức mình là chính . Để có sự
*độc lập* tối đa , Israel không ký bất kỳ hiệp ước liên minh nào với Mỹ . Ngay cả hệ thống phòng chống hoả tiễn Patriot của Mỹ khi đưa sang Israel trong cuộc chiến Vùng Vịnh II để chặn hoả tiễn Scud của Iraq , Israel cũng thấy bất cập vì Patriot gần như bất lực và quá tốn kém khi đối phó với các hoả tiễn t *ự chế* của Hamas . **Một số điểm nổi bật**
Ba tổ hợp quân sự của Israel là Elbit System , Israeli Aerospace Industries và Rafael nằm trong số 100 công ty sản xuất vũ khí lớn nhất Thế Giới . Israel xuất khẩu tới 90 % vũ khí sản xuất và hàng năm thu về 3 tỷ USD từ xuất khẩu vũ khí ;
Các vũ khí của Israel thường được tích hợp rất nhiều tính năng về tầm bắn , mức độ công phá , khả năng sát thương ... so với các vũ khí tương tự như của Mỹ , Nga và quan trọng là giá cả lại cạnh tranh hơn rất nhiều . Lấy súng tiểu liên GALIL của Israel so với AK47 làm ví dụ . Đạn sử dụng cho GALIL có đường kính 5,56 mm , so với 7,2 mm của AK47 , mức độ giật thấp hơn ( dễ sử dụng cho lính nữ , mà lính nữ Israel khá đông ) , điều đó cho phép người lính khi ra trận mang được cơ số đạn nhiều hơn . Theo
*triết lý* của người Israel , tuy mức sát thương của GALIL không cao như AK47 , nhưng lại có hậu quả lớn . Một là , khi ít người bị chết trận trong chiến tranh thì sự lên án và sức ép quốc tế giảm ; Hai là , khi có người lính bị chết thì thông thường đối phương sẽ bỏ lại , nhưng nếu có người lính bị thương thì cần 2 - 3 đồng đội dìu và do đó sẽ làm giảm sức chiến đấu của đối phương hoặc tạo ra mục tiêu mới để tiêu diệt ; Ba là , làm cho đối phương chịu các hệ quả xã hội lâu dài khi chăm sóc thương binh ( vì nếu lính tử thương thì chỉ lo môt lần ) , và do đó các tiếng nói phản chiến , hoặc gánh nặng xã hội từ bên đối phương sẽ khiến họ phải cân nhắc nhiều hơn các quyết định chiến tranh sau này .
Tuy dân số ít , nhưng Israel duy trì được quân số thường trực khá lớn nhờ có luật nghĩa vụ quân sự bắt buộc đối với cả nam ( 36 tháng ) và nữ ( 24 tháng ) – trừ những người Israel gốc Arab hoặc một số ít người được miễn vì lý do tôn giáo , và những người đã khi phục vụ nghĩa vụ quân sự xong đều được đưa vào danh sách Lính Dự Bị . Trong quân đội Israel , lính nữ có vai trò thực sự chứ không phải
*lính cảnh* khi họ góp tới 1/3 quân số , chiếm tới 51 % tổng số sĩ quan . Đây có thế không hẳn là điểm yếu . Do hầu hết những người trưởng thành ở Israel được tôi luyện trong môi trường quân đội , huấn luyện bài bản về bản lĩnh , tính kỷ cương , và sự quyết đoán , nên tác phong này lan toả trong toàn bộ xã hội ở khía cạnh tích cực nhất .
Việc người Do Thái có các nhóm vận động và tác động vào nền chính Mỹ rất mạnh là điều hiển nhiên , và mọi người đều biết . Các Nghị Sĩ gốc Do Thái thống thường chiếm khoảng 10 % trong tổng số 534 Nghị Sĩ Mỹ và nhiều chính trị gia tầm cỡ gốc Do Thái như cựu Ngoại Trưởng Henry Kissinger , Ứng Cử Viên Tổng Thống Joe Lieberman ... có ảnh hưởng lớn đến các quyết sách của Mỹ đối với Israel và an ninh của Israel .
Tuy nhiên , có điều ít người biết về quy tắc
*không thành văn* là để vào được vòng cuối , các Ứng Cử Viên Tổng Thống Mỹ ngoài việc phải tuyên thệ trung thành với Mỹ , họ phải thuộc nằm lòng câu sẽ bảo vệ an ninh của Israel và thúc đẩy quan hệ đồng minh Mỹ-Israel sau khi đắc cử . Nói đúng nghĩa thì đó là sự vận động *ngược* để được các nhóm vận động Do Thái hậu thuẫn . Nếu không , chắc chắn họ sẽ bị đánh bật từ *vòng gửi xe* .
Không chỉ có vậy , báo chí , và các nhóm vận động có ảnh hưởng của người Do Thái còn
*soi* rất kỹ tiểu sử và các phát ngôn của các lãnh đạo cấp cao trong tương lai nữa xem họ có thực sự nghĩ và làm đúng như điều họ nói không . Gần đây nhất , cựu Thượng Nghị Sĩ Chuck Hagel suýt bị Thượng Viện Mỹ ( mà hầu hết là *đồng nghiệp* khi Hagel làm Thượng Nghị Sĩ ) cho *té đài* . Số phiếu Thượng Viện bỏ cho Hagel với cương vị Bộ trưởng Quốc phòng là 56/100 trong khi theo quy định phải là 60/100 và cuối cùng các Nghị Sĩ phải *sửa* quy định bỏ phiếu thì Hagel mới *thoát* . Chả là khi còn là Thượng Nghị Sĩ của Nebrasca , có lần *nóng mắt* vì sự lộng hành của các Nhóm Vận Động Do Thái mà Hagel buông ra câu : *Tôi không phải là Thượng Nghị Sĩ Israel , mà là Thượng Nghị Sĩ Mỹ *( nguyên văn : I am not an Israeli Senator , I am a United States Senator ) ! *Chủ Nghĩa Xã Hội* kiểu Israel
Tư tưởng
*xã hội chủ nghĩa* như tự do , bình đẳng , bác ái in rất đậm nét trong tư duy , nền tảng chính trị và xã hội của Israel . Khi tiếp xúc với các giới khác nhau của Israel như như học giả , nhà ngoại giao , kinh tế gia và quan chức chính quyền , họ không những không phủ nhận , mà còn rất tự hào về điều này . Về hình thức có thể thấy như sau :
Một là , các Kibbudz ( Công Xã của người Do Thái ) , tương tự như một số
*anh em* ở các nước khác như Nông Trang Tập Thể ( Liên Xô cũ ) ; Công Xã Nhân Dân ( Tàu Cộng ) hay Hợp Tác Xã của Ta . Trong khi hầu hết những người anh em khác đều đã *thăng thiên* thì Kibbudz vẫn sống khoẻ , và đang chuyển mình rất mạnh từ sản xuất nông nghiệp truyền thống sang mô hình quản lý hiện đại , có các trung tâm nghiên cứu , sản xuất các mặt hàng công nghệ cao , thiết bị quốc phòng ... Hiện tại ở Israel có khoảng 270 Kibbudz , thu hút 100 000 người sinh sống , đóng góp khoảng 12 % sản phẩm công nghệ cao và 40 % sản lượng nông nghiệp xuất khẩu của Israel .
Các Kibbudznik là những cư dân sống trong các Kibbudz trên cơ sở tự nguyện , không có bất kỳ sở hữu riêng mà làm chung , hưởng chung , sinh hoạt chung và được Kibbudz cung cấp nhà cửa , chăm sóc y tế , trông giữ con cái . Nếu muốn , bất kỳ người Israel nào cũng có thể
*làm đơn* xin vào Kibbudz nếu chấp nhận các nguyên tắc , luật lệ chung ( do từng Kibbudz đặt ra ) , ngoài ra họ có thể dời bỏ các Kibbudz bất kỳ lúc nào nếu cảm thấy không còn phù hợp .
Hai là , Công Đảng Israel ( đảng của người lao động , có nhiều thiên hướng xã hội chủ nghĩa ) được sáng lập bởi những người Do Thái trở về từ Liên Xô khi Nhà nước Do thái ra đời năm 1948 . Do đó , họ mang nặng ý thức hệ và chịu ảnh hưởng bởi ý thức hệ Chủ Nghĩa Xã Hội từ Liên Xô . Từ năm 1948-1977 , Công Đảng đóng vai trò chi phối hệ thống chính trị Israel , và vai trò
*độc quyền* này chỉ bị Đảng Likud *hạ bệ* vào năm 1977 .
Ba là , trong giai đoạn 1948-1977 , vai trò của nhà nước và các doanh nghiệp nhà nước đóng vai trò chi phối nền kinh tế Israel . Sở dĩ nhà nhà nước và các doanh nghiệp nhà nước có vai trò lớn là do ngoài ý thức hệ , Israel còn được nhận khoản tiền bồi thường rất lớn từ nước Đức do gây ra nạn diệt chủng Holocaust nên dễ bề thao túng chính sách . Tuy nhiên , từ giữa những năm 1970 , cùng với sự thay đổi chính trị , kinh tế cũng có những thay đổi theo hướng thị trường với sự ra đời của các doanh nghiệp tư nhân và tiến trình tư nhân hoá các doanh nghiệp nhà nước . Các đồng nghiệp Israel cho biết , khi sinh thời , Thủ Tướng và người sáng lập Nhà nước Do Thái David Ben Gurion rất ngưỡng mộ Hồ Chủ Tịch và phong trao đầu tranh giành độc lập của nhân dân ta . Còn các Tưỡng lĩnh Israel thì coi Võ Nguyên Giáp là nguồn cảm hứng .
Về nguồn gốc tư tưởng
*xã hội chủ nghĩa* của người Do Thái , nhiều đồng nghiệp Israel cho rằng có thể lần ngược đến thời kỳ Kinh Thánh ra đời , và trong kinh thánh tiếng Hebrew của người Do Thái đã ghi rõ cả việc đối xử bình đẳng , không chỉ giữa người với nhau , mà còn với cả nô lệ và súc vật nữa . Ngoài ra , suy nghĩ đó còn được hình thành một cách bản năng , ẩn sâu trong suy nghĩ của họ xuất phát từ việc trong hơn 2000 năm chịu thân phận lưu vong , hèn mọn . Do điều kiện sống khắc nghiệt , lại bị miệt thị , khinh rẻ , trong khi phải *chiến đấu* để bảo vệ bản sắc và tôn giáo Do Thái của mình , nên người Do Thái không có cách nào khác hơn là phải sống nương tựa vào nhau , an ủi nhau , cũng chịu *thử thách của Chúa* cho đến *ngày trở về Jerusalem* . **Vấn đề bảo vệ nguồn nước**
Hiện nay ở Phương Tây , và kể cả Việt Nam nữa , đang có phong trào thách đố nhau tự dội nước đá vào đầu ( Ice Bucket Challenge ) để góp tiền chữa trị bệnh ALS và để thử thách lòng
*can đảm* của nhau ( mặc dù ở ta mới thấy có một số người dội nước nhưng chưa thấy đóng tiền , có thể vì chẳng biết đóng ở đâu , đóng cho ai và tiền đó có đến tay bệnh nhân ALS hay không ... ! ) . Đặt câu chuyện này trong xã hội Israel thì thấy có phần *nhảm nhí* , cả người khởi xướng và người thực hiện có thể phải n *gồi bóc lịch* , bởi lẽ :
Do nước là
*vàng trắng* , nên Israel là một trong rất ít nước có luật ghi rất chặt chẽ về việc sử dụng nước , phạt rất nặng các hành vi gây ô nhiễm nguồn nước và sử dụng nước lãng phí .
Cả nước Israel có 1 hồ nước ngọt duy nhất là Hồ Galile , còn sông Jordan gần như đã cạn kiệt và có thể
*nhảy* qua được ở đáy sông vào bất kỳ mùa nào trong năm . Khi làm việc với Đại Sứ Dore Gold , Giám Đốc Trung Tâm Nghiên Cứu Các Vấn Đề Công Cộng Jerusalem ( nguyên Đại Sứ Israel tại Liên Hợp Quốc và Cố Vấn An Ninh & Đối Ngoại của Thủ Tướng Netanyahu ) , bạn cho biết tất cả các báo lớn trong nước sẽ chạy tít hàng đầu nếu có tin mực nước Hồ Galile thấp hơn khoảng 1 cm so với năm trước , và cả nước sẽ hân hoan , sung sướng nếu nghe tin nước Hồ Galile cao hơn chỉ 0,5 cm !
Có điều khá ngạc nhiên là ngay cả khi thực hiện chiến dịch Protective Edge chống Hamas vừa qua , Israel không cắt nước và cắt điện cung cấp cho Dải Gaza ( phụ thuộc hoàn toàn vào nguồn cung của Israel ) , mặc dù điều này có thể khiến việc chống Hamas dễ dàng hơn vì sợ sẽ gây thảm hoạ nhân đạo . .
Việc thực hiện
*Ice Bucket Challenge* không chỉ gây lãng phí nước , mà còn cả lãng phí điện ( để làm lạnh nước nữa ) ;
Lập luận của người Do Thái là : Một , nếu thực sự quan tâm thì cứ đóng tiền , chứ sao phải dội nước . Hai , còn có rất nhiều hình thức khác vừa
*vui nhộn* , vừa tạo sự quan tâm hơn của cộng đồng , mà không cần phải dội nước . Ba , tại sao lại tập trung dồn tiền cho nghiên cứu ALS lớn đến như vậy vì trên Thế Giới cứ 6000 người , mới có một người mắc ALS . Tạo sao lai không dành tiền và nguồn lực để tạo sự quan tâm của cộng đồng cứu chữa những căn bệnh khác còn nguy hiểm hơn nhiều , như Ebola chẳng hạn . Và còn rất nhiều các lập luận khác nữa . Điều đó , cho thấy trong văn hoá tranh luận và chính trị của người Do Thái , họ luôn nhìn vấn đề từ rất nhiều các góc độ khác nhau để tìm vấn đề và đưa ra giải pháp . **Quốc gia khởi nghiệp** *Quốc gia khởi nghiệp : Câu chuyện về sự thần kỳ kinh tế của Israel* ( nguyên văn : Start-up Nation : The Story of Israel’s Economic Miracle ) là cuốn sách của tác giả Dan Senor và Saul Singer in năm 2009 và được khá nhiều người Việt biến đến với bản dịch tiếng Việt in sau đó . Khi đặt chân đến đất nước này , cảm nhận về *quốc gia khởi nghiệp* ngày một rõ nét hơn . Trong trao đổi , các quan chức của bạn nhắc không dưới 15 lần với sự tự hào và kiêu hãnh . *Start-up nation* không chỉ gợi cho mọi người thấy về một đất nước Israel non trẻ , khao khát vươn lên ; là nơi các công ty khởi nghiệp ( chủ yếu trong lĩnh vực công nghệ cao ) chen vai thích cánh ; mà còn là cách biểu đạt mới để định vị Israel trên bản đồ công nghệ của Thế Giới . Start-up Nation không chỉ là câu nói xuông , mà là khẩu hiệu hành động của chính phủ ; sự hỗ trợ của cộng đồng và thiết chế ; và sự hưởng ứng của trí thức/giới doanh nhân trẻ tạo sự đột phá cho Israel .
Israel chọn hướng đi với thương hiệu
*Start-up Nation* là có những lý do riêng của mình :
Là nước nhỏ , điều kiện thiên nhiên khắc nghiệt và không có tài nguyên , nên muốn vươn lên thì Israel không có cách nào khác hơn là phải dựa vào nguồn chất xám , đầu tư cho nghiên cứu khoa học và tập trung vào các ngành mũi nhọn có khả năng sinh lời
*vô hạn* . Chính sách này được Israel thực thi từ khi lập nước , nhưng chỉ mới thực sự đẩy mạnh từ cuối những năm 1970 đến nay . Technion , tức Viện công nghệ Israel ( Israel Institute of Technology ) có thể sánh ngang với MIT của Mỹ , còn các trường Hebrew University , Tel Aviv University , Ben Gurion University cũng được xếp vào hàng 50 trường Đại học tốt nhất Thế Giới . Tỷ lệ số người có bằng đại học / tổng số nhân lực tại Israel là 24,5 % , cao vào hàng thứ ba Thế Giới ( sau Mỹ và Hoà Lan ) . Hầu hết các *đại gia* phần mềm , công nghệ lớn của Thế Giới như Apple , Google , Microsoft đều có chi nhánh nghiên cứu , phát triển sản phẩm tại Israel để tận dụng nguồn chất xám có chất lượng tại nước này
Người Israel luôn có hàng núi các
*ý tưởng* : Trong thời đại ngày nay sức mạnh để cho bất kỳ cá nhân , thiết thế , đất nước đi lên phải bắt đầu từ việc *đẻ* ra càng nhiều ý tưởng mang tính táo bạo , đột phá càng tốt . Cái này cũng giống như câu các Cụ Nhà Ta đúc kết từ lâu : *một người biết lo bằng kho người biết làm* , nhưng chưa được hậu duệ học và làm đến nơi đến chốn . Quả thực , trong thời đại ngày nay , cái quan trọng tạo ra sự khác biệt , tạo ra sự bứt phá là phải là ý tưởng , hiện thực hoá ý tưởng và kinh doanh ý tưởng . Nếu có ý tưởng tốt thì hoàn toàn có thể thuyết phục và thu hút vốn từ các quỹ đầu tư mạo hiểm . Thiếu lao động thì có thể ra thị trường trong hoặc ngoài nước thuê mướn . Nhưng không có ý tưởng táo bạo thì chỉ nội đi làm , gia công thuê đến bị vắt kiệt sức cũng không đủ ăn .
Phù hợp với đặc tính đất nước Israel là nhân lực có hạn , nhưng lại rất thông minh và trong kỷ nguyên kỹ thuật số ( Digital Era ) thì cái chính là có lực lượng
*tinh* và *chuyên* , chứ không phải là *lượng* . Các công ty *Start-up* về công nghệ khác với các công ty sản xuất và dịch vụ là thường sử dụng rất ít lao động ( khoảng từ 8-25 , và tối đa là 40-50 người ) , chủ yếu là các kỹ sư mới ra trường . Tuy gọi là mới ra trường , nhưng kỹ sự của Israel thường *già dặn* hơn kỹ sự trẻ mới ra trường của các nước khác cả về tuổi đời lẫn sự từng trải do hầu hết sinh viên Israel đều trải qua đời quân ngũ trước khi vào đại học . Sự kết hợp hoàn hảo giữa sự chín muồi về tuổi tác , bản lĩnh *gan lì* của người lính , tính sáng tạo của một nhà khoa học , sự khao khát tìm lợi nhuận hầu như đều tồn tại trong mỗi CEO của các công ty Start-up và do vậy giúp họ vững tin trước các sóng gió trên thương trường .
Các kỹ sư công nghệ sau khi tốt nghiệp ra trường đều được khuyến khích cả tài chính lẫn chính sách để mở các công ty Start-up , và được khích lệ bởi các tấm gương thành công như phần mềm dẫn đường WAZE bán lại cho Google được 1,3 tỷ USD . Nếu như thất bại , các kỹ sư trẻ này đi làm cho các công ty đa quốc gia ngay tại Israel hay làm việc tại nước ngoài . Sau một thời gian tích luỹ cả thêm kinh nghiệm và xây dựng các công ty mới , và lần này khả năng thành công của họ lớn hơn rất nhiều . Ở Israel , Văn phòng khoa học gia trưởng OCS ( Office of the Chief Scientist ) thay mặt chính phủ xem xét va quyết định hồ sơ vay vốn ưu đãi của các công ty khởi nghiệp vì nhiều ngân hàng sợ rủi ro không dám đầu tư và số tiền này có thể lên tới 500 000 USD . Đầu tư cho chính phủ dành cho các công ty khởi nghiệp ở Israel tính theo đầu người hiện vào khoảng 270 USD ( mức cao nhất Thế Giới ) , so với 170 USD của Mỹ . Trong hầu hết các trường hợp OSC chọn cách đầu tư , và hy vọng nếu công ty khởi nghiệp thành công thì họ sẽ thu vốn và lời từ bán cổ phần , còn nếu công ty thất bại thì họ coi đó là một khoản đầu tư rủi ro . Bên cạnh đó , hiện rất nhiều quỹ đầu tư mạo hiểm tiến hành đầu tư vào các công ty khởi nghiệp Israel theo hình thức trên . Nếu tính theo số tiền đầu tư / đầu người , số tiền Israel thu hút được từ các quỹ mạo hiểm này lớn gấp 30 lần so với Châu Âu .
**Di sản lịch sử**
Đến Jerusalem , thăm khu phố cổ ( chỉ vẻn vẹn 1 km2 ) , được nghe và xem về các bằng chứng lịch sử khu vực này trong suốt trên 3000 năm mới cảm nhận được tính phức tạp của các vấn trong nội bộ một tôn giáo , giữa 3 tôn giáo ( Do Thái , Thiên Chúa và Đạo Hồi ) với nhau , và các biến động lịch sử , các cuộc chiến tôn giáo , rồi các cuộc thay ngôi , đổi chủ . Chẳng hạn :
Bất cứ một con đường , một nhà thờ , một ngôi nhà , một khu dân cư ... đều đậm nét lịch sử hình thành và tồn tại riêng . Các bằng chứng khảo cổ học trong khu Thành cổ không chỉ trùng khớp với những gì ghi trong kinh thánh của cả 3 tôn giáo , mà còn ẩn chứa trong đó các giai tầng văn hoá , lịch sử tầng tầng , lớp lớp ;
Ba tôn giáo lớn ( Do Thái , Thiên Chúa và Đạo Hồi ) tuy kình chống nhau quyết liệt , nhưng vẫn tìm cách chung sống hoà bình . Như căn phòng có bữa tiệc cuộc cùng ( trước khi Đức chúa bị hành hình ) không chỉ có các kiến trúc của đạo Thiên Chúa , mà còn các dấu ấn Hồi Giáo như nơi làm lễ hướng về Mecca của người Hồi Giáo ... Ví dụ , như ngay phía dưới căn phòng này là Mộ của Vua David – Vị Vua có công thống nhất đất nước Do Thái . Với cả 3 tôn giáo đều có sự hiện diện trong căn phòng và toà nhà này , vậy nếu phân chia sở hữu thì sẽ chia như thế nào ? Một ví dụ khác là Nhà thờ Hồi Giáo Mái Vàng ( Dome of the Rock ) được xem là một trong 3 nơi thiêng liêng của người Hồi Giáo , nhưng lại đươc xây trên tảng đá linh thiên của người Do Thái ngay sau khi Ngôi Đền của họ bị
*đốt* .
Việc thảo luận về quy chế của Jerusalem không thể chỉ diễn ra giữa Palestine và Israel , mà còn phải tính đến thái độ của cả 1 tỷ người theo đạo Thiên Chúa sống rải rác khăp nơi trên Thế Giới vì Họ cũng coi đây là
*đất tổ* của mình . Đáng chú ý là ngay Nhà Thờ Mộ Chúa trong thành cổ Jerusalem có tên là *Church of the Holy Sepulchre* , gồm 6 nhánh của Thiên Chúa Giáo như Nhà Thờ Ethiopia , Nhà thờ Ai Cập , Nhà Thờ Chính Thống Armenia hay Nhà Thờ Chính Thống Nga ... Như vậy , để hiểu được văn hoá chính trị Trung Đông thì điều cốt yếu là phải hiểu được các vấn đề tôn giáo ở khu vực .
Trở lại vấn đề Israel , hầu hết những người nghiên cứu chính trị Israel , nắm được tư duy Do Thái , và tính phức tạp trong cấu trúc kinh tế , chính trị , xã hội và tôn giáo Israel đều có nhận định chung là : tuy chỉ có hơn 8 hơn triệu dân , nhưng hệ thống chính trị của Israel được xem là hệ thống chính trị phức tạp nhất Thế Giới . Điều này là do :
**Người Do Thái rất thông minh rất nhiều ý kiến**
Cấu trúc hệ thống chính trị Israel buộc các chính trị gia phải tiếp xúc , lắng nghe và đưa tiếng nói của người dân ( hoặc các đại diện của người dân ) khi ra các quyết sách .
Bất kỳ người Israel nào cũng cho rằng mình có khả năng nắm cương vị cao nhất của đất nước . Họ thậm chí còn chất vấn gay gắt ông Thủ Tướng về các quyết định của mình , cho rằng
*ông Thủ Tướng cũng đi tỵ nạn ở Châu Âu như Chúng Tôi , vậy tại sao Ông Ấy lại gạt bỏ Chúng Tôi trong các quyết định của mình . *
Trước đây khi đọc câu nói của bà Golda Meir ( vị nữ Thủ Tướng dân cử thứ 3 của Thế Giới ) khi gặp Tổng Thống Nixon rằng ,
*Ông là Tổng Thống của 150 triệu dân , còn tôi là Thủ Tướng của 6 triệu Thủ Tướng *thì chưa thực sự biết hàm ý câu này . Giờ mới thấy rõ ý câu này là làm chính trị ở Israel khó hơn ở Mỹ và Mỹ không nên hiểu , không ép Israel một cách quá mức . **Hoàng Anh Tuấn**