markdown:
**# Lý Do Việc Ra Mắt DiễnĐàn-HộiLuận-PhỏngVấn-HiệnTình-VN**
Có lẽ gần 2 năm qua, qúy vị đều biết đến anh ChimQuốcQuốcVNCH, một phóng viên rất năng nỗ của Diễn Đàn Chính Trị Tranh Luận Dân Chủ, vì phóng viên này đã từng mang đến cho qúy vị hàng trăm cuộc phỏng vấn và hội luận rất thuận lợi cho công cuộc đấu tranh đòi tự do dân chủ cho VN, cũng như việc giải thể chế độ CS tại Việt Nam. Ngày hôm nay, phóng viên CQQVNCH đã thật sự rời khỏi DĐCTTLDC và cùng một số op cũ thành lập DĐHLPVHTVN, đã gây nên làn sóng thắc mắc của một số người, và sự việc này rất cần được giải thích.
Trong qúa khứ, đã có nhiều diễn đàn chống cộng trong hệ thống
[www.paltalk.com](http://www.paltalk.com/) bị sụp đổ vì nội bộ đánh lẫn nhau, chứ không phải vì những yếu tố ở bên ngoài. Bất cứ ai đã từng tham gia làm op (quản trị) trong một diễn đàn đều hiểu rõ việc này. DĐCTTLDC đã từng được sự đóng góp của các op và các tham dự viên đã đưa diễn đàn đến một con số vượt bực là 1027 tham dự viên, khi xảy ra 2 cuộc biểu tình đầu tiên tại Sài Gòn và Hà Nội vào ngày 5/6/2011. **Một triệu thằng VC cũng chẳng thể nào đánh sập diễn đàn, chúng ta có thể khẳng định điều đó, nhưng trong nội bộ quản trị, nếu đánh nhau, thì khác, diễn đàn có thể dẫn đến sự sụp đổ**.
Op HaiLúa của DĐCTTLDC, một người op rất khả kính và có nhiều kiến thức, trước khi từ bỏ DĐCTTLDC đã lên tiếng: “Mỗi người là một nhân tố quan trọng chứ không có ông quan nào được trọng hơn ông bà nào cả.”, và một số op khác, đã bất bình trước việc op CQQVNCH bị op TắmBiển, chủ Diễn Đàn, đại diện cho Ban Điều Hành,
**lấy quyết định cho op CQQVNCH nghỉ việc trong một thời gian với lý do “bảo vệ uy tín cho Diễn Đàn”**, khi nhận được message của op Nguyễn Nam Phong (PM với anh Binh Nhì Nguyễn Tiến Nam). Anh Nguyễn Tiến Nam và chị Mẹ Nấm (là những nhà dân chủ có mặt trong buổi “trà đàm” vào ngày thứ bảy 20/8/2011, tại một quán cà phê ở Hà Nội, với khoảng 40 thành viên biểu tình tham dự), đã phản đối **cuộc truyền âm trực tiếp** giữa phóng viên CQQVNCH với chị Bùi Thị Thanh Hằng và sau đó giao phone cho anh Ngô Duy Quyền. Anh Nam và chị Nấm đã cho rằng cuộc truyền âm của phóng viên CQQVNCH là việc làm tiết lộ bí mật, đã là cái cớ cho công an Hà Nội hốt trọn những người tham dự biểu tình vào ngày 21/8/2011, và DĐCTTLDC phải chịu trách nhiệm. Op XeTank đã lên DĐ cho biết các op đã họp liên tiếp trong suốt 5 ngày, điều này có thể chứng minh cho chúng ta thấy sự việc rất nghiêm trọng đang xảy ra.
Phân tích những sự kiện được nêu ra ở trên, thứ nhất,
**việc 40 nhà dân chủ trà đàm tại một quán cà phê không thể được coi là một cuộc họp bí mật, đơn giản vì quán cà phê là nơi công cộng, công an, mật vụ cũng có thể đang ngồi trong đó**. Thứ hai, **chị Bùi Thị Minh Hằng là người đồng ý truyền âm cho anh CQQVNCH**, và khi truyền âm có đưa phone qua cho anh Ngô Duy Quyền, **nên trách nhiệm “tiết lộ bí mật” này thuộc về chị BTMH, chứ không phải CQQVNCH**. Được biết, nội dung cuộc truyền âm này chỉ là những câu chuyện vui được kể ra, cùng những tiếng cười vui vẻ, tiếng nói ồn ào, không có gì có thể được xem là “bí mật”. **Anh Nam và chị Nấm cho rằng, công an lấy cớ có sự chỉ đạo của những người nước ngoài như anh CQQVNCH, và làm cuộc biểu tình không có ý nghĩa “tự phát”, nên đã bắt hết các thành viên biểu tình. Lý do này coi bộ không đứng vững, công an đến lúc nó muốn bắt thì bắt chứ chẳng đợi có cuộc truyền âm, vì 10 lần trước, cũng chính phóng viên CQQVNCH đã truyền âm các cuộc biểu tình, tại sao công an nó không bắt? Đôi lần nó cũng bắt một vài người rồi cũng thả**. **Lý do “bảo vệ uy tín cho Diễn Đàn” để cho phóng viên CQQVNCH tạm nghỉ việc cũng không thuyết phục**. Một khi uy tín của Diễn Đàn đã mất, dù có sa thải CQQVNCH, cũng chẳng lấy lại được. Nhớ 2 năm trước, tưởng đâu người mang nick DauChanVietNam đã chết, DĐCTTLDC cũng đã mời một linh mục làm lễ ngay trong DĐ, sau đó lại biết rõ DCVN vẫn còn sống, nhưng có lẽ uy tín của DĐ cũng đâu có mất, đâu cần phải bảo vệ, DĐ vẫn sống mạnh cho đến ngày hôm nay. Thành ra, “bảo vệ uy tín cho DĐ chỉ là một cái cớ. **Sau khi xin trả op lại cho DĐ, mọi người đều biết đến phóng viên CQQVNCH là một thành viên của Đảng Việt Tân, điều này đã được xác nhận, và đây có lẽ là lý do chính cho sự ra đi của phóng viên CQQVNCH**.
Có một điều chúng ta phải công nhận, phóng viên CQQVNCH luôn luôn đặt quyền lợi tổ quốc trên quyền lợi của đảng phái, vì chưa từng quảng cáo cho đảng VT ở trong Diễn Đàn trong suốt thời gian còn làm op. Thành ra khi phóng viên và một số anh em op đã bỏ DĐ, cùng nhau thành lập một diễn đàn mới vào 0 giờ VN ngày 1/9/2011, lấy tên là DiễnĐàn HộiLuận PhỏngVấn HiệnTình VN. Chỉ trong vòng chưa đầy 24 tiếng đồng hồ, diễn đàn này đã đạt con số 250 (max) cho một room màu đen (miễn phí). Đây có thể là lần đầu tiên trong hệ thống
[www.paltalk.com](http://www.paltalk.com/), có một diễn đàn được đông đảo những thành viên ủng hộ như thế. Sau lễ chào cờ vàng tổ quốc và một phút mặc niệm, chủ room, ChimQuốcQuốcVNCH đã đọc diễn văn chào mừng sự ra đời của DĐHLPVHTVN:
{{Kính thưa qúy bậc trưởng thượng, kính thưa qúy cô bác, cùng toàn thể qúy anh chị em thân mến:
Trước hết, CQQVNCH xin chân thành cám ơn những tình cảm và sự tin tưởng của qúy vị đã dành cho CQQ trong suốt thời gian qua, và CQQ cũng xin cám ơn qúy vị đã đáp lời mời đến đây cùng tham gia đông đảo Buổi Khánh Thành của Diễn Đàn Hội Luận Phỏng Vấn Hiện Tình VN.
Diễn Đàn đã được hội tụ và thành lập bởi những anh chị em nặng lòng với tiền đồ của tổ quốc và dân tộc, mong muốn đóng góp một bàn tay nhỏ nhoi cho công cuộc đấu tranh giải thể chế độ CSVN. Đứng trước dã tâm sẵn sàng đàn áp những tấm lòng yêu nước để làm hài lòng quan thày Tàu Cộng, bè lũ Thái Thú đã và đang đưa dân tộc VN đến hiểm họa mất nước vào tay kẻ thù truyền kiếp, trước những áp bức, bất con mà qúy vị đều đã thấy qua những sự kiện cướp đất, cướp nhà và đán áp dã man các phong trào dân chủ, các vị lãnh đạo tôn giáo, các em sinh viên yêu nước. Chúng ta không thể ngồi im, mà phải lên tiếng.
Diễn Đàn được lập ra không ngoài mục đính góp phần cùng các DĐ khác truyền đạt thông tin trung thực, góp phần phá tan bức màn bưng bít thông tin của cả một hệ thống trên 700 báo đài của VC vẫn luôn luôn thông tin tuyên truyền sai sự thật hòng tiếp tục bịp bợm dân tộc chúng ta. DĐ cũng có chủ trương theo sát những sự kiện nóng bỏng biến chuyển hàng ngày, hàng giờ tại Quốc Nội và không ngần ngại tổ chức những cuộc truyền âm, phỏng vấn, hội luận với các thành phần dân chủ, dân oan, công nhân, nông dân trong nước. DĐ cũng là nơi mà các tổ chức đấu tranh, các đảng phái quốc gia, các nhà nghiên cứu, bình luận gia và trí thức hải ngoại nói lên những ưu tư, quan điểm trước hiện tình của đất nước.
Ngoài ra, hàng ngày DĐ cũng là nơi để qúy cô bác và các anh chị em có thể cùng nhau chia xẻ, trao đổi những kinh nghiệm, những kiến thức, hiểu biết. DĐ là nơi mà các bạn trẻ hải ngoại và quốc nội nối một nhịp cầu cùng nói lên những tâm tư, nguyện vọng của các bạn vì tương lai của tổ quốc nằm trong tay của chính các bạn.
Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách, kính thưa qúy vị:
DĐ có các chủ trương sau đây:
Không chỉ trích, đánh phá các cá nhân, các tổ chức, hội đoàn, tôn giáo, đảng phái của Người Việt Quốc Gia, và các DĐàn bạn. Mọi vi phạm sẽ được Ban Điều Hành giải quyết tùy trường hợp.
Ngôn từ phải nhã nhặn, lịch sự trên tinh thần tương kính lẫn nhau.
Sự tôn trọng chủ trương của DĐ sẽ là một yếu tố giúp cho DĐ lớn mạnh, hầu phục vụ cho công cuộc đấu tranh giải thể chế độ CSVN.
Thân chào qúy vị với lời chào Quyết Thắng, thay mặt Ban Điều Hành Diễn Đàn,
ChimQuốcQuốcVNCH}}
Có người lấy lý do anh CQQVNCH là thành viên Đảng VT, và nghi ngờ rằng DĐHLPVHTVN là một diễn đàn của Việt Tân, điều này không đúng. Vì đặt nặng tấm lòng với tổ quốc VN, công cuộc đấu tranh đòi tự do dân chủ cho VN và giải thể chế độ CS không cho phép anh CQQVNCH nghỉ việc phỏng vấn của mình, chuyện thành lập diễn đàn mới phải hiểu là chuyện chẳng đặng đừng. Đảng viên VT cũng có quyền mở diễn đàn. Trong diễn đàn có rất nhiều op không phải là thành viên của Đảng VT. Nội quy của DĐ được hứa hẹn sẽ thực hiện trong thời gian ngắn sắp tới. Việc chia 2 diễn đàn, biết đâu là chuyện tốt cho đại cuộc đấu tranh. Công an mạng phải được mướn thêm để canh thức một lúc 2 diễn đàn.
Với chủ trương nghiêm túc “không chỉ trích, đánh phá … các diễn đàn bạn”, coi những việc đã qua là qúa khứ, hy vọng DĐHLPVHTVN sẽ đón nhận được sự thương mến của mọi người.
Ngày 2 tháng 9 năm 2011
[Mylinhng@aol.com](mailto:Mylinhng@aol.com)
[https://mylinhng.wordpress.com](https://mylinhng.wordpress.com/)
Xin phổ biến tự do.
Posted on Tháng Chín 3, 2011
0

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/pwaxU-gDo>; rel=shortlink


markdown:
[Sự cố “tàu Bình Minh 02 của Việt Nam bị tàu hải giám Trung Quốc cắt cáp” một lần nữa minh định việc gắn bó mật thiết với Hoa Kỳ là một việc ĐCSVN nên làm trong lúc này, mặc dầu hơi muộn màng, nhưng có còn hơn không, khi chính sách “nhún nhường” với Bắc Kinh không còn hiệu nghiệm nữa. Những quốc gia đã từng chứng tỏ “lòng son” với Hoa Kỳ như Đại Hàn, Đài Loan, Phi Luật Tân, Tân Gia Ba, Thái Lan, Nam Dương, Nhật Bản, v.v. trong quá khứ luôn được Hoa Kỳ ủng hộ mạnh mẽ trong việc gìn giữ biên cương chống lại sự bành trướng của Trung Hoa. Sự đồng lòng của người Việt chống cộng ỏ hải ngoại và người Việt trong nước, qua sự cố “tàu Bình Minh 02”, lại một lần nữa làm sáng tỏ tấm lòng trung trinh với tổ quốc trong việc chống ngoại xâm – kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam từ phương Bắc: giống nòi bành trướng Hán tộc.](https://namvietnetwork.files.wordpress.com/2011/06/a5-305.jpg)
Lịch sử cũng chứng tỏ cho ta thấy những quốc gia chọn Trung Hoa là chỗ dựa trong bàn cờ tranh chấp giữa các nước lớn với nhau thường mang số phận nghèo đói, mất quyền tự chủ, và tài sản quốc gia bị khánh kiệt. Từ thời Minh Thái Tổ đến nay, người Hán luôn đặt diệt chủng lên hàng quốc sách, vì có tiêu diệt những dân tộc khác thì Hán tộc mới có cơ hội phát triển trên những vùng đất mà người Hán đã và sẽ đặt chân đến.
Khuyến khích Pol Pot hay Kim Nhật Thành hay Hồ Chí Minh giết dân của họ là việc mà những “triều đại cộng sản Trung Hoa” hiện nay đã làm trong hậu bán thế kỷ 20. Phi Châu là điểm nhắm mới nhất của Trung Hoa trong chính sách Hán hoá. Hãy nhìn vào những cuộc chiến có tính diệt chủng ớ Rwanda, Sudan, Uganda và chính sách “mua chuộc” những con tế thần của Phi Châu của Trung Hoa để dùng họ trực tiếp gây ra bất ổn trên lục địa như việc tài trợ vũ khí và tiền bạc vào những cuộc chiến “huynh đệ tương tàn” của người Phi Châu.
Mang số phận của một quốc gia nhược tiểu như Việt Nam, những người lãnh đạo quốc gia hiện nay “nghĩ” rằng việc đặt mình dưới sự bảo hộ của Thiên Triều là một việc làm đúng vì tổ tiên chúng ta đã từng làm như vậy để mua lấy sự an bình cho (việc cai trị) tổ quốc.
Cuộc cách mạng thông tin – bắt đầu từ máy fax khi những nhà tranh đấu dân chủ Nga ở hải ngoại dùng nó để “phá vỡ” bức tường sắt thông tin mà chế độ cộng sản Xô Viết đã dày công dựng nên, và sự “giải phóng” internet của Hoa Kỳ từ một bộ phận nghiên cứu của chính phủ sang công cụ tiếp nối thông tin cho toàn thế giới – đã làm cho trái đất thu hẹp lại trên bình diện giao tiếp giữa những quốc gia. Toàn cầu hoá thương mại qua tổ chức WTO là bước tiến hiển nhiên.
Trong quá khứ, Hoa Kỳ mua “lợi tức hoà bình” (peace dividends) bằng cách dựng nên hay ủng hộ những chế độ độc tài để họ không “xúi dục” dân chúng “xuất khẩu cách mạng” (terrorism export) sang những quốc gia có quan hệ kinh tế mật thiết với Hoa Kỳ. Pinochet, Saddam Hussein, Mubarack, Ferdinand Marcos,Mohammad Reza Pahlavi,
*Idi Amin* Dada, v.v. đã từng là “đồng minh” của Hoa Kỳ trong việc “giữ gìn an ninh thế giới”…để Hoa Kỳ rộng đường mở mang thị trường. [Từ khi Trung Hoa được cố tổng thống Nixon hứa hẹn sẽ giúp Trung Hoa trớ thành một cường quốc vào năm 1972, những chính phủ tiếp nối của Hoa Kỳ đã nghiêm chỉnh thực hành lời hứa đó, và ngày nay Trung Hoa chỉ đứng sau Hoa Kỳ về tổng sản lượng quốc gia. Cần phân biệt rõ ràng về nhân sinh quan giữa Hoa Kỳ và những quốc gia theo chủ nghĩa cộng sản hay chủ nghĩa ‘cách mạng dân tộc’. Mặc dầu trở thành cường quốc số một trên thế giới, nhưng Hoa Kỳ không lấy đó làm hợm để buộc những quốc gia khác phải trở thành thuộc địa của mình bằng vũ lực như Pháp hay Anh hay Nga hay Trung Hoa đã từng làm. Trong thời kỳ mở mang bờ cõi vào thế ký 19, Hoa Kỳ thừa sức biến Canada hay Mexico hay Nam, Trung Mỹ trở thành những tiểu bang của họ, nhưng họ đã không “dư” thời gian để lãng phí sinh mạng của dân Mỹ trong những cuộc phiêu lưu chiếm đóng này. Biến những quốc gia đó thành nơi sản xuất và tiêu thụ hàng hoá là mưu sách khôn ngoan hơn và ít tốn kém hơn về tài sản cũng như sinh mạng.](https://namvietnetwork.files.wordpress.com/2011/06/binh-minhsodo-vnn-305.jpg)
Hoa Kỳ luôn nhìn về con người như một người tiêu thụ và coi nhân loại như một thị trường đa dạng, và không ngần ngại bỏ nhiều công sức “tạo dựng” khách hàng. Những quốc gia khác đặt vật chất lên hàng đầu, do đó họ không ngần ngại giết người hàng loạt để chiếm lấy những vùng đất hay biển có nhiều hứa hẹn về khoáng sảng, nông sản, hay lâm sản. Việc chính phủ Trung Hoa ngang nhiên khoanh vùng Biển Đông bất chấp công ước và luật pháp quốc tế hiện hành nói lên tư duy của một quốc gia chậm tiến khi quyết định dùng sức mạnh để đàn áp đối phương.
Trước khi Trung Hoa khiêu khích dư luận trong vùng Đông Nam Á nỏi riêng và thế giới nói chung qua việc cắt cáp của tàu Bình Minh 02, bộ trưởng quốc phòng Trung Hoa đã sang Hoa Thịnh Đốn “mật đàm” với chính phủ Hoa Kỳ về dự tính thôn tính Biển Đông của mình. Quốc gia có tiềm năng và truyền thống đối kháng với quyền lợi của Trung Hoa trong hơn 2,000 năm qua là Việt Nam. Chỉ có khuất phục được Việt Nam thì Trung Hoa mới có thể biến ASEAN trở thành “sân sau” vĩnh viễn của mình.
Vì quyền lợi quốc gia, Hoa Kỳ sẽ chỉ phản đối chiếu lệ như đã từng làm trong biến cố Thiên An Môn, và khi Trung Hoa dùng sức mạnh quân sự để dạy cho Việt Nam một bài học nhớ đời và toàn khối ASEAN lấy đó làm gương thì Hoa Kỳ sẽ bớt được mối lo về sự bất ổn có thể mang lại từ 3 quốc gia với đông số tín đồ Hồi giáo: Mã Lai Á, Nam Dương, và Phi Luật Tân.
[Những nhà lãnh đạo cộng sản Việt Nam đã không đặt lợi ích quốc gia lên hàng đầu trong chính sách đối ngoại. Họ vẫn còn giữ tư duy “cóc ngồi đáy giếng” rằng sự thôn tính miền Nam Việt Nam của họ được thành công là hoàn toàn nhờ vào những “đỉnh cao trí tuệ của loài người” như Hồ Chí Minh, Lê Duẩn, Trường Chinh, v.v., và do đó hành xử trịch thượng với những nhà đầu tư ngoại quốc vì họ nghỉ rằng Việt Nam là quốc gia “duy nhất” có giá trị ngàn vàng với những tiêu chuẩn của một dân tộc đã từng “đánh cho Mỹ cút, Nguỵ nhào”.](https://namvietnetwork.files.wordpress.com/2011/06/090319112625__45552694_south_china-sea_466.gif)
Năm 1962, tình báo trung ương Mỹ lẳng lặng để cho Liên Xô thiết lập những giàn phóng đầu đạn nguyên tử tại Cuba, ngay trước “sân nhà” của Mỹ. Để cứu vãn chế độ ra khỏi sức ép từ trong nước do nền kinh tế quốc gia đang hồi suy sụp, cố tổng thóng Kennedy đã “mật ước” với Khrushchev, cố tổng bí thư cộng đảng Liên Xô, để tạo ra điểm nóng ở Cuba. Hoa Kỳ đồng ý trao cho Fidel Castro lực lượng giải phóng quốc gia người Cuba ở hải ngoại trong chiến dịch Vịnh Con Heo để đánh đổi lấy việc “di dời” sự bất đồng giừa thế giới tự do (Hoa Kỳ) và thế giới cộng sản (Liên Xô và Trung Hoa) sang Việt Nam, quốc gia mà tổng thống tiền nhiệm Eisenhower đã chọn làm thí điểm cho học thuyết domino khi ông “nhẫn tâm” phớt lờ những lời cầu cứu của đồng minh thời đệ nhị thế chiến của mình là nước Pháp khi bị sa lầy ở Điện Biên Phủ.
Cố tổng thống Eisenhower chỉ thừa hành những việc làm “còn dở dang” của cố tổng thống Roosevelt khi ông “âm mưu” với Stalin lập lại một trật tự thế giới mới sau khi đã “lật nhào” đế quốc Anh ra khỏi “thị trường” thế giới. Roosevelt đã biết trước dự tính đánh úp Trân Châu Cảng nhưng chọn thái độ im lặng vì ông đã thất bại trong việc thuyết phục dân chúng Mỹ giúp Anh quốc chống lại Hitler. Chỉ có việc để cho đồng minh của Đức là Nhât Bản tập kích và giết lính Mỹ hàng loạt thì mới có thể khiến cho dân Mỹ cho phép ông tham gia vào cuộc chiến.
Cuộc khủng hoảng kinh tế (1929-1939) tại Mỹ và chính sách an sinh xã hội (New Deal) của Roosevelt đã bị thất bại nặng nề vì đi ngược lại với quy trình tự nhiên của phát triển kinh tế khi chính phủ đóng vai trò quyết định trong việc tạo ra công ăn việc làm cho người dân. Quy luật phát triển kinh tế cổ điển nhấn mạnh về thị trường tự do nơi cung và cầu sẽ gặp nhau ở một điểm đồng có lợi cho cả hai bên. Dùng ngân sách chính phủ để tạo ra của cải vât chất đi ngược lại với nguyên lý tự nhiên của cung và cầu, tương tự như đem đồ đạc trong nhà ra đập phá đi, rồi tự bỏ tiển ra mua lại sau khi đã bỏ sức ra để kiến tạo lại những món đồ đó.
Sự suy thoái triền miên về kinh tế đã buộc Roosevelt chọn con đường “song hành” với Stalin để “nuôi dưỡng” những mầm mống chiến tranh như Hitler của Đức, Thiên Hoàng của Nhật, Mussolini của Ý, Franco của Tây Ban Nha thành một liên minh Phát Xít, và qua đó có cớ để xảy ra đệ nhị thế chiến nhằm hất cẳng những quốc gia “cạnh tranh” khác như Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha ra khỏi thị trường kinh doanh.
Khi cố tổng thống Johnson lên kế vị tổng thống Kennedy, hai vấn đề làm ông mất ngủ là sứ suy thoái định kỳ về kinh tế và tham vọng chính trị cá nhân với chiến lược Xã Hội Vĩ Đại (Great Society) mà ông đã ấp ủ trong thời gian Roosevelt còn đương vị. Như những tổng thống tiền nhiệm đã từng làm mỗi khi nền kinh tế bị suy thoái, Johnson đã quyết định hi sinh 58,000 lính Mỹ tại Việt Nam bằng cách ra những lệnh “phản chiến” như “không được tiến quân ra Bắc Việt Nam” , “không được gửi quân sang Lào hay Campuchia để truy lùng những lực lượng chính quy của quân đội cộng sản Bắc Việt”, “không được dội bom những vùng đông dân cư”, “không được bắn khi quân địch chưa bắn trước” v.v. Do đó, chiến thắng 30/4/1975 của cộng sản Bắc Việt là một chuyện không thể tránh khỏi. Hi sinh 58,000 dân Mỹ trên chiến trường Việt Nam là một cái giá thấp để vực lại nền kinh tế Mỹ và tạo công ăn việc làm cho hàng triệu gia đình.
Một điều mà những nhà nghiên cứu sử học hay thắc mắc là tại sao 2 vị cố tổng thống Truman và Eisenhower đã không giúp đỡ Hổ Chí Minh trong việc giành lại độc lập quốc gia từ tay thực dân Pháp. Nguyên nhân chính là lợi ích quốc gia vì Pháp đã từng là đồng minh của Mỹ trong đệ nhị thế chiến. Nguyên nhân thật sự mà 2 cố tổng thống Mỹ “không dám dây với hủi Hồ Chí Minh” vì đồng minh chiến lược của Mỹ là Stalin đã ngầm báo cho họ biết Hổ Chí Minh là gián điệp tay sai cho cộng sản quốc tế trong những năm 1920 – 1924 ở Nga trong thời kỳ “khai trí” của y. Gián điệp của Nga và Trung Hoa đã có nhiều cơ hội thử thách lòng trung thành với cộng sản quốc tế của Hồ Chí Minh khi y không ngần ngại bán Phan Bội Châu cho thực dân để lấy tiền thưởng, và răm rắp nghe lời của cố vấn Trung Hoa trong chính sách Cải Cách Ruộng Đất tàn sát 178,000 lương dân Việt. Lương tâm tối thiểu của 2 vị cố tổng thống Mỹ không cho phép họ “hợp tác” được với một kẻ lừa thầy phản bạn bán nước như Hổ Chí Minh, mặc dầu cả 2 bên đều muốn hất cẳng Pháp ra khỏi vùng Đông Nam Á vì ý đồ riêng.
Từ 1975 đến 1977, Pol Pot sát hại hơn 1/4 dân số Campuchia theo lệnh của Bắc Kinh. Hoa Kỳ và thế giới tự do dửng dưng trước tội ác diệt chủng của Pol Pot mặc cho những lời kêu gọi khẩn thiết của những ngưởi tị nạn Campuchia may mắn trốn thoát được sang Thái Lan. Hoa Kỳ thường tự hào về chính sách bảo vệ nhân quyền của mình trên diễn đàn chính trị thế giới. Thường tình thì Hoa Kỳ phải bỏ phiếu ủng hộ Việt Nam và chính phủ Hun Sen tại Liên Hiệp Quốc khi đã đánh đuổi Pol Pot ra khỏi Nam Vang, và Hoa Kỳ nên phản đối Trung Hoa trong việc tiếp tục cưu mang tàn quân Pol Pot ở biên giới Thái Lan nhằm kéo dài nỗi thương đau cho dân chúng Lào, Khmer. Nhưng Hoa Kỳ đã luôn “sát cánh” với Trung Hoa trong việc cô lập hoá Việt Nam và 2 quốc gia “thuộc địa” của Việt Nam là Campuchia và Lào trong suốt những thập niên 70, 80, và 90 của thế kỷ 20.
Hoa Kỳ chỉ bình thường hoá quan hệ với Việt Nam sau khi đã “đoạt lại” thị trường Đông Âu từ tay cựu đồng minh thời đệ nhị thế chiến Stalin. Cái giá mà Việt Nam phải trả sau khi hoà bình đã vãn hồi vào mùa Xuân năm 1975 quá đắt khi những “đỉnh cao trí tuệ” của đảng cộng sản Việt Nam đặt sứ sống còn của đảng trên sự tồn vong của quốc gia: 15 năm (1975-1989) “chiến tranh tình nguyện” ở Campuchia và Lào, những tinh hoa của đất nước phải gửi xác nơi quê người hay sống sót trở về với những mảnh đới tàn lụi, 20 năm “điên cuồng” đeo đuổi kế hoạch đưa Việt Nam “quá độ” tiến lên chủ nghĩa xã hội đã tạo nên những thế hệ bac nhược về tinh thần lẫn thể chất, sống những cuộc sống vô hồn, vô cảm tính, thụ động, máy móc như những thế hệ đã đi trước bên Nga, Đông Âu, Trung Hoa v.v.
Qua những bài học vể lich sử quốc tế vừa kể trên, liệu những nhà lãnh đạo cộng sản hiện nay có còn giữ vững được lập trường “Việt Nam là cái rốn của vũ trụ” nữa chăng, hay vẫn mặt dày làm những con hể múa rối trước dư luận thế giới ? Điều mà những nhà lãnh đạo cộng sản Việt Nam cần nhớ là trình độ hiểu biết về “thế thái nhân tình” của dân chúng trên thế giới, đặc biệt tại những quốc gia phát triển, vượt xa tầm hiểu biết của người dân trong nước. Họ chỉ có thể cảm thương cho số phận của dân chúng Việt Nam khi phải sống trong bóng tối thông tin, và lắc đầu ngán ngẫm mỗi khi nghe cán bộ trong đảng tuyên truyền về “ông thánh” Hồ Chí Minh và những thành tích sát nhân khủng bố đầy tính cách huyền thoại “anh hùng nhân dân” như Nguyễn văn Trỗi, Võ thị Sáu, Lê văn Tám, v.v. Chỉ có những người cộng sản mới lấy máu và nước mắt của đồng loại làm niềm vui cho cuộc sống. Ngoài ra, thế giới loài người đều phỉ báng hay lên án những hành vi nhuộm đầy thú tính này.
Thời kỳ bưng bít thông tin đã qua rồi khi Mỹ quyết định “giúp” cho phong trào đấu tranh dân chủ của người Nga ở hải ngoại dùng máy fax để “mở mắt” dân chúng Nga thoát ra khỏi bóng tối văn minh, và giúp họ lấy lại quyền làm người của mình. Quyết định biến chương trình nghiên cứu của bộ Quốc Phòng Mỹ sang chương trình dân sự của tổng thống George H, Bush là bước tiến tiếp nối trong chiến lược đánh tan “thành trì” của chủ nghĩa cộng sản vào đầu thập kỷ 90 của thế kỷ 20.
Như đã đề cập ở trên, tính “thực dụng” (pragmatism) của người Mỹ rất cao. Một câu nói mà người Mỹ thường dùng là “What have you done for me lately?”, tạm dịch là “Bạn đã làm được những gì hữu ích cho tôi trong thời gian qua?”. Một câu nói khác phản ảnh đời sống chịu nhiều áp lực (pressure, stress) của người Mỹ là “Time is money” (thời gian là tiền bạc), và họ thât sự sống với phương châm này. Viện dẫn 2 câu nói thông dụng trên của người Mỹ để bạn đọc trong nước hiểu vì sao bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ không bao giờ có một “chương trình” (road map, mision statement) “nhất quán” như những quốc gia khác trên thế giới. Đúng với chỉ tiêu “What have you done for me lately?” từ cử tri Mỹ – nồi cơm của mọi gia đình lúc nào cũng được đong đầy – bộ Ngoại Giao sẽ “tuỳ thời” mà ứng xử, cốt sao là cử tri Mỹ có được công ăn việc làm là bộ Ngoại Giao đã hoàn tất đước sứ mệnh mà tồng thống đã giao phó, cho dù phải hi sinh 4,000 người trong biến cố 9/11/2001.
Vì tính thực dụng sâu sắc đó mà có nhiều công dân Mỹ đã không ngần ngại cống hiến tất cả đời mình cho sự thịnh vượng chung của quốc gia, như việc cưu mang Osama Bin Laden, huấn luyện và đào tạo y thành tên trùm khủng bố với thành tích để đời là việc giết 4,000 dân Mỹ, giúp y “đào thoát” về tới một khu “an ninh” ở Pakistan, và sau khi đã “vắt chanh bỏ vỏ”, giết y để khỏi bị phanh phui về những âm mưu đen tối giữa y và chính phủ Mỹ trong việc cứu nguy nền kinh tế Mỹ và quốc gia Saudi Arabia khỏi bị Iraq hay Iran “nuốt trửng”. Osama Bin Laden và “người” đã đưa y từ một thanh niên trầm lặng, ít nói thành một tên khủng bố đều đặt lợi ích quốc gia lên trên, cho dù phải bị nguyển rủa cả ngàn năm sau.
Một sơ hở nhỏ của tình báo Mỹ là coi thường về tính cảnh giác của người dân Pakistan vì họ đã “chủ quan” tin rằng người Pakistan cũng có tư duy như người Mỹ về tình láng giềng, như “đèn nhà ai nấy sáng” hay “không can thiệp vào nội bộ của người khác” hay “sự tôn trọng tuyệt đối về tự do cá nhân” v.v.
Khi có quá nhiều thời gian trong ngày để tiêu khiển, lẽ dĩ nhiên chuyện một gia đình xa lạ dọn đến một căn biệt thự trị giá trên 1 triệu đô-la, trong một xã hội nghèo đói như Pakistan khi tiền lương bình quân đầu người ít hơn 1 đô-la 1 ngày lẽ dĩ nhiên sẽ không tránh khỏi sự dị nghị và tò mò của những người láng giềng Pakistan. Osama đã sống trong căn biệt thự này nhiều năm liền mà không bị những người láng giềng Pakistan phát hiện chỉ có thể xảy ra trong đầu óc tưởng tượng của một người Mỹ chưa từng bao giờ sống lâu ở Pakistan. Chỉ cần 1,000 đô-la là Osama có thể khiến một người trở thành “bom người” để reo giắc kinh hoàng. Vậy mà những người láng giềng của Osama đã “thờ ơ” trước món tiền thưởng 50 triệu đô-la của chính phủ Mỹ cho những ai có thông tin về y. Nói về nghèo, người dân Pakistan còn nghèo hơn người dân Việt Nam do những người cầm quyền đã bị Mỹ và Trung Hoa mua chuộc. Số hiện kim ít ỏi kiếm được đều lọt vào hầu bao của giai cấp cầm quyền hay nuôi sống quân đội và sản xuất vũ khí nguyên tử.
Anh Quốc không ở vị trí tương đồng với Roosevelt hay Stalin khi họp mặt ỏ thượng đỉnh Yalta khi chiến thắng đệ nhị thế chiến đã nằm trong tầm tay của quân đội đồng minh vì Anh Quốc ở trong vị thế của kẻ bị Hitler xâm lược và cần đến sự giúp đỡ của Mỹ. Để khỏi bị Hitler xâm lăng và biến Anh Quốc thành chư hầu như Pháp, Bỉ, Tiệp Khắc, v.v., Anh Quốc đã “phải” chấp thuận cho những quốc gia thuộc địa như Ấn Độ, Mã Lai Á, Bắc Phi, Trung Đông v.v. được lấy lại quyền tự quyết. Do đó mà Gandhi đã giành lại được độc lập cho quốc gia mình một cách ngẫu nhiên và dễ dàng qua hình thức đấu tranh bất bạo động. Chuyện không thể nào xảy ra với đế quốc Anh thời kỳ còn “làm mưa, làm gió” trên quả địa cầu. Nhưng Anh Quốc đã không hoàn toàn an tâm với ý định trao trả nguyên vẹn những quốc gia có “tính cách chiến lược” về thị trường kinh doanh toàn cầu trong tương lai. Do đó mà Ấn Độ bị chia cắt ra thành Ấn Độ, Pakistan, Tích Lan, Bangladesh. Dùng chính sách “chia để trị” nhằm phân hoá nội lực của đối thủ cạnh tranh trên thương trường của Mỹ tử thời lập quốc (khi họ tàn sát những bộ tộc da đỏ đã sống tại châu Mỹ từ hàng ngàn năm trước), và Anh Quốc đã áp dụng kế sách này đối với chủng tộc Ấn, Ả Rập, và da đen tại châu Phi cũng như da vàng tại châu Á. Nhu cầu về sản xuất trong tương lai của Mỹ (năm 1945) không cho phép Anh Quốc chia cắt Trung Hoa như dự tính, mà phải để nguyên vẹn.
Một điều mà cả 3 quốc gia Nga, Mỹ, và Anh đều đồng ý là để cho Mỹ thống lãnh trong nhiệm vụ điều hành trái đất. Nước Nga luôn bị xâm lấn bởi những quốc gia láng giềng như Pháp từ phương Tây và Trung Hoa từ phương Đông. Stalin rất “nhớ ơn” Mỹ đã không tiêu diệt cách mạng vô sản tháng 10 năm 1917 từ trong trứng nước khi những lãnh tụ Bolchevik không ngừng đòi “treo cổ” tư bản Mỹ, Mỹ đã “nhắm mắt làm ngơ” trước tội ác diệt chủng (hàng chục triệu người đã bị Stalin thảm sát trong thập niên 30 và 40 của thế kỷ 20), đã không “về hùa” với Hitler thôn tính Nga. Chỉ nội 3 cái ơn đó mà Stalin không “mặc cả” mạnh mẽ lắm mặc dầu chịu thương vong cao nhất trong việc đánh bại Hitler khi Mỹ “chia” cho Nga những vùng đất kém màu mỡ như Ba Lan, Hungary, Romania, v.v.
Từ sau đệ nhị thế chiến, sự thân thiết của Anh Quốc với Hoa Kỳ tương tự như tình cảm của một cặp song sinh. Nơi nào lợi ich quốc gia của Mỹ bị đe doạ, Anh Quốc luôn là quốc gia đầu tiên ủng hộ Mỹ, và ngược lại. Canada, Úc Đại Lợi, Tân Tây Lan thường “bỏ phiếu” theo Anh Quốc vì “thần dân” của những quốc gia này đều có nguồn gốc từ Anh Quốc. Sự liên hiệp của những quốc gia (nói tiếng Anh) này dạy cho những người lãnh đạo cộng sản Việt Nam hiện nay nên từ bỏ tư duy “đu dây ngoại giao” khi nghỉ rằng Việt Nam “xuân sắc mặn mà” (hidden charm) với những đức tính kiên nhẫn, cần cù, chịu đựng giỏi, thông minh tài trí hơn người sẽ là người bạn đồng hành đáng tin tưởng trên thương trường thế giới.
Để tạo bộ mặt dân chủ và trung thành với ý đồ giúp các quốc gia đang phát triển có cơ hội vươn lên, Hoa Kỳ sẽ đóng vai “ông Thiện” với sự ra đời của những tổ chức chuyên về bảo vệ nhân quyền như Ân Xá Quốc Tế (bên Anh), Theo Dõi Nhân Quyền (bên Mỹ) và quốc gia chính trong vai “ông Ác” sẽ là Liên Xô và khối Đông Âu. Những quốc gia có chế độ độc tài như Cuba, Triều Tiên, Trung Hoa, Việt Nam v.v. cũng nằm trong danh sách của “ông Ác”. Lãnh đạo của 2 khối Thiện và Ác không quan tâm đến “dư luận” thế giới về những hành vi phi nhân của họ đối với những quốc gia khác trong sứ mạng bảo vệ quốc gia và đem lại ấm no cho dân của họ.
Để “hối lộ” cho những quốc gia có manh nha xuất khẩu “cách mạng dân tộc hay khủng bố” sang những quốc gia “khách hàng” của mình, Hoa Kỳ thành lập những ngân hàng phát triển như World Bank, International Monetary Fund, và sau này thêm Asia Development Bank của Nhật Bản nhằm mục đích giữ gìn và bảo vệ thị trường của mình.
Sự thâm độc của những ngân hàng phát triển này là tạo cho lãnh đạo của những quốc gia đang phát triển mắc phải cơn bệnh ghiền vay nợ, biến họ từ những người “có công” giành độc lập từ tay đế quốc như Anh, Pháp thành những người suốt ngày chỉ nghĩ đến cách thống trị lâu dài dân tộc của họ để có điều kiện bòn rút những món tiền kếch sù dành cho “phát triển quốc gia”. Muốn tự do tham nhũng thì phải “mạnh tay” đàn áp những tiếng nói đối lập. Hơn nữa, số tiền “ăn xin” hàng năm cũng có giới hạn, không thể chia đều cho tất cả mọi người được. Do đó mà những chế độ sống nhờ vào tiền nợ và tiền ăn xin không muốn có Hiến Pháp minh bạch với tam quyền phân lập.
Ngu dân hoá và bần cùng hoá người dân là 2 sự lựa chọn cần thiết cho những chế độ độc tài. Khi biến người dân thành những con cừu “tham sống, sợ chết”, những chế độ độc tài đã làm tròn sứ mệnh “thuộc địa hoá” của mình. Hoa Kỳ và Nga là 2 quốc gia rộng lớn với tài nguyên phong phú, nhưng những quốc gia này lại “để dành đó” cho những thế hệ tương lai khi đã sử dụng hết tài nguyên của những nước đang phát triển. Do đó, khi những nhà đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền của những quốc gia “khách hàng” lên tiếng phản đối về sự cướp bóc và nhũng lạm tài nguyên quốc gia của chính quyền, những tổ chức bảo vệ nhân quyền thế giới vừa nêu trên sẽ “đánh trống la làng” phụ hoạ, thâm chí lên án những chế độ độc tài khi sử dụng vũ lực để đàn áp hay giam cầm phe đối lập với những bản án dài hạn.
Vì không có thực quyền nên những tổ chức bảo vệ nhân quyền đành thúc thủ trước những vi phạm trắng trợn về nhân quyền của chế độ đối với người dân bị một thiểu số nghiện ngập tiền vay nợ và tiền ăn xin khống chế. Nhân loại chỉ có một trái đất để sống, và dân số ngày càng tăng đúng theo ước nguyện của những quốc gia phát triển như Anh, Đức, Pháp, Mỹ v.v.
Như đã đề cập ở trên, chủ nghĩa tư bản hiện đại (modified capitalism) mà Hoa Kỳ là quốc gia chủ xướng có “bộ mặt” nhân bản giả hiệu với những tổ chức “hối lộ” cho những chế độ độc tài như IMF, ADB, World Bank, và những tổ chức “ru ngủ” tiếng nói nhân quyền như Amnesty International, Reporters Without Borders, Human Rights Watch nhằm tự do bóc lột sức lao động của người dân bản xứ và huỷ hoại môi trường sống của họ với sự thiết lập những nhà máy khai thác khoáng sản với trình độ kỹ thuật cũ kỹ nhằm mục đích giữ giá thành sản xuất thấp, và sự hợp tác của chính quyền trong việc “nhắm mắt làm ngơ” cho những nhà máy này được tư do sa thải những chất độc ra môi trường.
Khi gửi con đi du học ở nước ngoài, ban lãnh đạo ĐCSVN nghĩ rằng con cái họ sẽ thoát được cái vòng kim cô vể cuộc sống 2 mặt, đạo đức giả do chính họ tạo nên ? Tôn ti trật tự trong gia đình, học đường không còn được học sinh, sinh viên tôn trọng nữa kể từ khi ĐCSVN quyết tâm xây dựng nên những con người mới Xã Hội Chủ Nghĩa. Bạo lực hoc đường diễn ra hàng ngày, và chuyện “ăn cơm trước kẻng” cũng như phát tán những đoạn phim này lên internet làm thành tích cho nhau giữa học sinh với nhau. Khi về nhà, học sinh sẽ không khỏi thắc mắc trong đầu khi biết tiền lương “quan chức” của cha mẹ không đủ để trang trải cuộc sống hàng ngày thì lấy đâu ra tiền để sắm xe hơi, nhà lầu, biệt thự. Lẽ dĩ nhiên những lời khuyên “sống và noi gương cần kiệm liêm chính của bác Hồ” của cha mẹ và thầy cô sẽ bị bỏ ngoài tai, và hậu quả không tránh khỏi được là nhứng thế hệ chủ nhân tương lai của Việt Nam sẽ ra đời với hành trình vô văn hoá (mở miệng ra thì toàn những câu chửi thề tục tĩu) trong giao tiếp hàng ngày, tư duy ăn cắp vặt từ những tấm gương tiến sĩ giả, vòi tiền học “bổ túc” của thầy cô, nhận hối lộ của cha mẹ, v.v.
Vì lợi ích bè phái mà ĐCSVN đã phạm phải 1 trong những tội ác lớn nhất đối với dân tộc Việt Nam khi lãng phí 4 thế hệ trong mái trường xã hội chủ nghĩa: biến công dân Việt thành những con cừu cho bầy chó sói ngoại bang, và phá huỷ nền văn hoá mà tổ tiên đã dày công tạo dựng nên.
Bài viết đến đây tạm kết thúc và sẽ mượn lời của “hiền dân” tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ khi ông đóng vai “ngự sử” của Nguyễn Trường Tộ gióng lên tiếng nói can ngăn ban lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam ngưng làm chuyện ác với dân mình, đặt quyền lợi quốc gia lên trên sự tồn vong của đảng, cải tổ Hiến Pháp, bảo đảm quyền làm người của người dân , khuyến khích hiền tài từ hải ngoại về xây dựng lại quê hương, tiêu diệt tàn dư hệ thống giáo dục từ chương của thực dân Pháp và Trung Hoa, và thay vào đó hệ thống giáo dục có phản biện, tìm tòi nghiên cứu về chân lý để đào tạo những thế hệ thật sự là chủ nhân của Việt Nam, chứ không phải chỉ biết cúi đầu nhận lệnh từ những thế lực làm tay sai cho ngoại bang như đảng cộng sản đã từng làm trong suốt 36 năm qua.
Chỉ khi nào người dân Việt Nam được tự chủ trong cuộc sống hàng ngày thì Việt Nam mới có cơ hội vươn ra khỏi bóng tre rậm rạp của Bắc Kinh, và lãnh đạo ĐCSVN có thể bắt đầu bằng một văn bản tự bạch trước nhân dân về những hành vi phá hoại đất nước, tiêu diệt giống nòi có hệ thống của ĐCSVN kể từ khi Hồ Chí Minh du nhập chủ nghĩa cộng sản vào Việt Nam. Người Việt Nam nổi tiếng thế giới về lòng vị tha, và họ sẽ tha thứ cho những người con “lầm đường lạc lối”, chỉ vì tư lợi cá nhân và bè phái tức thời mà đã góp sức đắc lực cho ngoại bang trong việc kềm hãm dân tộc Việt trong suốt 65 năm qua.
Việc kế tiếp mà lãnh tụ ĐCSVN cần làm là giải tán Bộ Công An, và trong Hiến Pháp phải quy định rõ ràng là không được thành lập Bộ Công An dưới bất cứ hình thức hay nguỵ biện nào của chính quyền đương thời. Hãy trao quyền trị an lại cho người dân. Qua lá phiếu, người dân sẽ biết bầu ai lên để giúp đỡ họ trong việc trị an hàng ngày. Một chính quyền thật sự cho dân bầu lên (người dân là chủ nhân, góp tiền lại để mướn người làm, trong trường hợp này là cảnh sát hay công an) không bao giờ cần có sự giúp sức của Bộ Công An để tự đàn áp chính mình. Bộ Công An là tàn dư của những chế độ độc tài, phong kiên, thực dân khi họ mượn sức của người dân bản xứ đàn áp, giết chóc lẫn nhau.
Quân đội phát xuất từ nhân dân, và nhiệm vụ chính và duy nhất của quân đội là bảo vệ biên cương, chống lại ngoại xâm. Hiến Pháp phải quy định rõ ràng về sứ mệnh của quân đội, nhất là không được dùng súng ống để giết dân như những chế độ độc tài đã từng làm. Khi tuyên bố giải quyết mâu thuẫn quốc gia bằng lý trí và ôn hoà bất bạo động, Việt Nam sẽ chứng tỏ cho thế giới biết về lập trường yêu chuộng hoà bình của mình. Đối nội cũng vậy, pháp luật cần kiên quyết nghiêm trị những ai dùng vũ lực hay bạo động để giải quyết bất đồng hay mâu thuẫn với người khác, nhằm hướng mọi người đến cuộc sống văn minh hơn.
Đối với những người cộng sản “cấp tiến” nhưng vẫn lo sợ về một sự tắm máu có thể xảy ra khi ĐCSVN nhường quyền lãnh đạo đất nước lại cho 1 hay nhiều đảng phái khác. Đừng nên tự kỷ ám thị và suy bụng ta ra bụng người. Người Việt chính thống không bao giờ lấy việc giết người cùng giống nòi làm phương châm như người cộng sản vô tổ quốc đã từng làm. Người Việt chính thống sẽ không đối xử hèn hạ như Gia Long Nguyễn Ánh khi y vì tư thù mà rước voi về dày mã tổ (thực dân Pháp) đối với gia đình và thể xác của vua Quang Trung sau khi đã tạ thế. Người Việt chính thống sẽ không đày ải những người cộng sản đi khu kinh tế mới hay lùa vào những trại tập trung trong mưu đồ giết lần giết mòn những người cộng sản đã từng một thời tạo nên biết bao tang tóc đau thương cho “đồng bào” của mình. Ngược lại với những dự đoán sai lầm của người cộng sản, người Việt sẽ mở rộng tấm lòng khoan dung chào đón những người con Việt đã từng một thời lầm đường lạc lối theo gót ngoại bang này.
Đừng lo sợ về nguy cơ đa đảng sẽ dẫn đến nội loạn như Thái Lan vì nền dân chủ Thái Lan chỉ được thực hiện nửa vời. Quyền làm chủ đất nước (thông qua phổ thông đầu phiếu) không được trao cho dân. Đây chỉ là chế độ quân phiệt dưới dạng dân sự với cravate và bộ đồ veste. Người dân Thái Lan biểu tình vì chính phủ bất công, tham nhũng, bè phái v.v. Nếu chính phủ trong tương lai do dân bầu lên với một bản Hiến Pháp minh bạch như Hiến Pháp Hoa Kỳ, và chính phủ phải đặt mình dưới sự kiểm soát của dân thì lấy đâu ra lý do cho dân đi biểu tình chống lại chính phủ mà mình đã bầu lên.
Điều chắc chắn có thể xảy ra là nhứng tiền bạc, tài sản ăn cắp trong thời gian ĐCSVN còn cầm quyền sẽ bị trưng thu và trả lại cho ngân khố quốc gia. Người tài ở hải ngoại không hiếm, và có mặt trong mọi lãnh vưc chuyên môn, kể cá “công an kiểm (soát vể tài) chính”. Nên nhớ Hoa Kỳ “nắm giữ” mọi hoạt động về tài chính trên thế giới, và chính phủ Hoa Kỳ luôn dùng sự hiểu biết đó để khống chế những quốc gia khác, và lẽ dĩ nhiên những người ký thác tiền bạc và tài sản ở những ngân hàng “an toàn về bảo mật danh tính khách hàng” Thuỵ Sĩ cũng không thoát khỏi tầm ngắm của những nhân viên kiểm chính Hoa Kỳ. Tất cả những quốc gia trên thế giới đều dùng tiền tệ hiếm như đồng Euro, Dollar trong việc thanh toán với nhau về giao thương. Do đó những ngân hàng quốc tế phải tôn trọng “luật chơi” do Mỹ để ra: họ phải viết những báo cáo về những nguồn tiền mà xuất xứ không minh định được, chẳng hạn như thủ tướng Việt Nam hay thân nhân không thể nào ký quỹ với số tiền hàng triệu hay tỷ dollars được khi đồng lương hàng tháng chỉ vỏn vẹn vài trăm dollars.
“Lưới trời lồng lộng, tuy thưa nhưng khó thoát”. Cho dầu những nhân viên kiểm chính Hoa Kỳ và thế giới bất lực trong việc giúp chính phủ Việt Nam thời hậu cộng sản truy lùng những tài sản mà ĐCSVN đã ăn cắp trong thời gian còn tại vì, thì ĐCSVN cũng không thể nào trốn khỏi sự truy lùng của người dân trong nước, và dân chúng trên thế giới. Để giúp truy lùng tài sản đã thất thoát, 20% giá trị của tài sản thu hồi được sẽ về tay “người” đã có công khai báo nơi ĐCSVN che dấu tài sản. Nói vậy để ban lãnh đạo ĐCSVN an tâm, và đừng trông chờ vào Bắc Kinh trong việc tẩu tán tài sản đã cướp được. Bắc Kinh không thể vì mối lợi vài tỷ đô-la ăn cắp của ĐCSVN mà chịu sự khinh bỉ “không thèm chơi nữa với đầu nậu rửa tiền Trung Hoa” của thế giới.
Mặc cho Phan Văn Khải hay Nguyễn Văn Triết “phồng mang trợn mắt” thề non hẹn biển với mình về một Việt Nam “Đổi Mới”, cựu tổng thống Clinton và Bush đã không mắc mưu của 2 tay cộng sản khôn vặt này (trưởng thành trong chiến tranh dùng người Việt giết người Việt). Như đã đề cập ở trên, người Mỹ có ý thức thực dụng rất cao vì cuộc sống luôn ám ảnh bởi câu phương châm “Bạn đã LÀM đước việc gì hữu ích cho tôi rồi trong thời gian qua?” và câu “Hãy để hành động thiết thực của bạn chứng minh cho lời nói” (Action speaks louder than words, Talk is cheap, Time is money & don’t waste my time on cheap talk). Chính phủ Mỹ cần nhìn thấy những hành động cụ thể như không bang giao với Trung Hoa dưới mọi hình thức trong ít nhất là 1,000 năm tới, và khẳng định trong bản Hiến Pháp mới. Bất cứ ai bị bắt về tội liên hệ với Bắc Kinh sẽ bị xử theo tội phản quốc. Chứng minh hùng hồn như vậy thì chắc chắn chính phủ Mỹ sẽ “thấu hiểu” tấm lòng thành của Việt Nam, và sẽ có “đôi điều phân trần phải trái” với đồng minh đối tác Trung Hoa.
Việc mà những cựu tổng thống Mỹ như Carter, Reagan, Bush cha và con, Clinton đều chờ đợi từ ĐCSVN trong việc nối lại quan hệ giữa 2 quốc gia là sự thành tâm (trong việc chọn Hoa Kỳ làm minh chủ), và hành động của những nhà lãnh đạo ĐCSVN từ năm 1975 đến nay vẫn không thay đổi khi họ luôn giứ thái độ thù địch hay nghi kỵ đối với Hoa Kỳ. Những người lãnh đạo Mỹ không thù dai hay thù vặt như người cộng sản Việt Nam vì họ luôn hướng về tương lai để xây dựng quốc gia. Tuy ngoài mặt ĐCSVN luôn tuyên bố “hãy bỏ qua quá khứ, và cùng nhau hướng đến tương lai”, nhưng chỉ có nạn nhân trong cuộc chiến là binh sĩ và dân chúng 2 miền Nam-Bắc mới thật sự bỏ qua quá khứ.
Cần sự giúp đỡ của Mỹ mà lại “đi đêm” với cạnh tranh chính của Mỹ là Trung Hoa là một điều không thể chấp nhận được với các chính phủ Hoa Kỳ. Khi người Mỹ chứng kiến cảnh “khách” lao động Trung Hoa cầm gậy gộc rượt đuổi và đánh đập người dân Việt ở Nghi Sơn, Thanh Hoá, và không coi chính quyển và luật pháp sở tại ra gì, điều này chứng minh một cách hùng hồn về sự coi trọng “khách Trung Hoa” hơn dân Việt Nam của chính quyền Hà Nội.
Chính phủ đứng ra bảo lãnh cho công ty quốc doanh Vinashin mượn 600 triệu dollars. Mới đến kỳ đáo hạn đầu tiên đã tuyên bố…”xù nợ”. Coi tiền thiên hạ như tiền của Việt Kiều gửi về. Cung cách làm ăn chụp giựt như vậy thì chỉ gạt được người ta lần đầu thôi. Thể diện quốc gia không bằng miếng giẻ rách.
Rồi lệnh cấm giao dịch bằng đô-la và vàng miếng, trong khi báo chí nước ngoài khui tin “quan chức” ĐCSVN đã tuồn qua Thuỵ Sĩ 2.5 tỷ rưỡi đô-la vàng. Tháng rồi báo chí trong nước thông báo chính phủ đã “mua” lại được 1 tỷ đô-la từ dân chúng trong nước. Đem tiền VND (tiền giả) ra đổi lấy USD (tiền có giá trị) – cướp bóc công khai như vậy mà người dân trong nước không dám ta thán. Hoành hành bá đạo như vậy mà còn than khóc vì sao mức độ FDI giảm. Người đầu tư trên thế giới đâu có sống dưới ách cai trị hà khắc của thái thú Tàu, mà bắt họ phải tự nguyện đem tiền của họ đưa cho ĐCSVN xài chứ.
Đây chỉ mới nói đến dùng quyền lực thô bạo cướp tiền của dân, và lời hứa của văn phòng Thủ Tướng để gạt dân nước khác 600 triệu đô-la, chứ chưa nói đến “ăn vụng” tín chỉ của con cháu. Trong tương lai khi con cháu nối nghiệp, cần tiền để kiến thiết đất nước, không lẽ chúng lại ra lệnh mua hiếm kim với cái máy in tiền ?
Hành xử còn tệ hơn xã hội đen như vậy, mà còn bắt thiên hạ trên thế giới phải phục tài ăn cắp và ăn cướp của mình nữa chứ. Lãnh đạo ĐCSVN còn biết đến thế nào là “mối nhục quốc thể” chăng, hay vẫn còn xem lời trần tình về nỗi nhục nhã của bản thân khi trình sổ thông hành Việt Nam cho hải quan quốc tế của cựu tổng giám mục Ngô Quang Kiệt là một lời sỉ nhục chế độ ?
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nghĩ sao khi chính phủ gửi con trai của mình sang Libya làm cu-li, và gửi con gái của thủ tướng sang Đài Loan làm “dâu xứ người” ? Tại sao con cái của Thủ Tướng thì được trân quý, ăn học đến nơi đến chốn, nhà cao cửa rộng, và con cái của dân thì lại xem như 1 món đồ để trao đổi với những tên ma-cô khác trên thế giới ?
Những việc làm tồi bại trên của ĐCSVN không thoát khỏi ánh mắt quan tâm đến số phận dân Việt của khối người Việt hải ngoại và dư luận thế giới. Ác với dân như vậy mà dân vẫn tha thứ nếu sớm thoát ra khỏi vùng ảnh hưởng của Bắc Kinh, và “đồng hành” với Mỹ để tự cứu mình và Việt Nam ra khỏi sự kềm kẹp của Hán tộc. Theo sự tiên đoán của IMF thì vào năm 2016, Trung Hoa sẽ qua mặt Mỹ với tống sản lượng quốc gia 19 triệu tỷ đô-la. Đó chỉ là dự kiến về “nội lực” kinh tế giữa 2 nước, nó không nói lên những tiến bộ về kỹ thuật, và nếp sống văn minh mà Trung Hoa còn phải bỏ ra hàng chục năm mới có hi vọng bắt kịp với Mỹ. Chuyện không bao giờ xảy ra khi chính phủ không cho phép dân chúng được tự do suy nghĩ, tự do mưu cầu hạnh phúc cá nhân. Chỉ khi nào những quyền tự do căn bản được trao trả lại cho người dân như tự do tư tưởng thì lúc đó mới có một chút hi vọng bám đuôi Hoa Kỳ trong việc tìm tòi phát minh những đồ vật để nâng cao đời sống. Suy xét theo hiện tình thì Trung Hoa sẽ còn là trung tâm sản xuất hàng hoá cho thế giới trong một thời gian dài…khi Hoa Kỳ chưa có ý định “khoá xổ” Trung Hoa, 1 việc làm thường tình của Mỹ.
Ban lãnh đạo ĐCSVN nên tiếp thu bài học vể cách ứng xử của Hoa Kỳ với những đối tượng cạnh tranh mà mau chóng giải thể ĐCSVN, trao quyền làm chủ đất nước lại cho dân Việt, và quay về sống trong vòng tay khoan dung của đồng bào vì không ai thương mình hơn nòi giống của mình. Người Hán luôn muốn huỷ diệt người Việt – 1000 năm trước và 1000 năm sau, chân lý này sẽ không bao giờ thay đổi.
“Con thú chết để da, con người chết để tiếng”. Mong ban lãnh đạo nghĩ đến tương lai con cháu mà mau hồi tâm cải tà quy chánh trở về dưới mái ấm tình thương dân tộc!
***
Thứ Hai, 26 tháng 7 2010 – Các hành vi quân sự của Trung Quốc ở biển Đông ngày một gia tăng, tàu chiến Cheonan của Hàn Quốc bị Bắc Triều Tiên đánh chìm một cách vô cớ… đang biến Đông Á thành khu vực nổi sóng. Vậy thì Việt nam phải làm gì? Sau đây là một số nhận định của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ từ Hà Nội dành cho VOA nhân dịp Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF) vừa chấm dứt tại Hà Nội.
**VOA**: *Thưa Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, với tư cách một nhà tranh đấu có tầm nhìn chiến lược hàng đầu trong công cuộc bảo vệ độc lập và chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam, ông có thể chia xẻ cảm nhận của cá nhân về những gì đang xảy ra liên quan đến an ninh của các nước ASEAN nói riêng, khu vực Đông Á nói chung?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ**: Phải nói ngay rằng, bước sang thế kỷ 21, an ninh thế giới đã chuyển trọng tâm từ châu Âu sang Đông Á.
Một cách khái quát, an ninh thế giới từ sau Chiến tranh thế giới II được mặc định bởi nỗ lực ngăn chặn chiến tranh nóng mang tính hủy diệt hàng loạt giữa các nước phương Tây và khối cộng sản Đông Âu do Liên Xô đứng đầu và nỗ lực này đã thành công với sự sụp đổ ngoạn mục và được báo trước của khối cộng sản trên lục địa cũ vào cuối những năm 80 của thế kỷ 20.
Ngày nay bất an thế giới lại đến từ Đông Á, hay chính xác hơn, từ Trung Hoa cộng sản.
Thực vậy, chủ nghĩa cộng sản Trung Quốc “hậu Đông Âu” đang biến tướng thành chủ nghĩa đế quốc cổ điển hay chủ nghĩa Tân Đại Hán với đặc trưng là bành trướng lãnh thổ.
**VOA**: *Dựa vào đâu Tiến sĩ cho rằng chủ nghĩa cộng sản Trung Quốc đang biến tướng?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ**: Ở Đông Nam Á, như tôi đã từng đề cập, Trung Quốc đã và đang thực hiện xâm lược cả “cứng” lẫn “mềm”. “Xâm lược cứng” là dùng sức mạnh quân sự để thôn tính như Trung Quốc đã làm đối với quần đảo Hoàng Sa vào năm 1974 và đang làm đối với quần đảo Trường Sa của Việt Nam. “Xâm lược mềm” là di dân cùng các dự án kinh tế có thời hạn hàng chục năm đến 99 năm ký với các nước “con mồi’ như cựu bán đảo Đông Dương và Miến Điện.
Ở Đông Bắc Á, Trung Quốc đang thực hiện “xâm lược mềm” đối với Bắc Triều Tiên bằng cách làm cho chế độ Bình Nhưỡng phụ thuộc vào họ đến độ dứt ra là “tắc tử”. Nói cách khác, Bắc Kinh đang thực hiện một cái chết từ từ đối với Bắc Triều Tiên để thời cơ đến sẽ sáp nhập vào Trung Quốc, biến nước này thành một “Nội Triều” theo hình mẫu “Nội Mông”.
**VOA**: *Nếu kịch bản “Nội Triều” là có thật thì nó sẽ xảy ra khi nào, thưa Tiến sĩ?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ**: Theo tôi là vào giai đoạn “hậu Kim Chính Nhật” bởi lớp cháu nội của Kim Nhật Thành chắc chắn sẽ không đủ sức và nhất là không đủ bản lĩnh để cưỡng lại sự thôn tính của Bắc Kinh được chuẩn bị một cách công phu và cực kỳ thâm hiểm như đã phân tích.
Vả lại ở giai đoạn đó nếu Trung Quốc không “ra tay” trước thì một Bắc Triều Tiên kiệt quệ cả về kinh tế lẫn chính trị tất bị hút vào một Nam Triều Tiên thịnh vượng chẳng khác gì số phận của Đông Đức khi bức tường Berlin bị phá dỡ cách nay hai thập kỷ.
Để nói kịch bản “Nội Triều” tất yếu xảy ra nhưng Trung Quốc có thực hiện được chót lọt kịch bản này hay không lại là chuyện khác.
Ở Việt Nam phong kiến có câu: “Không ai giàu ba họ, không ai khó ba đời” nên thêm một lý do nữa để tôi tin lớp kế ngôi Kim Chính Nhật không thể nào giữ được Bắc Triều Tiên như “lãnh địa” của họ Kim và tôi cũng tin rằng không chóng thì chầy hai miền Nam – Bắc Triều Tiên sẽ xum họp một nhà, tức bán đảo này sẽ được thống nhất một cách hòa bình như đã diễn ra với nước Đức.
**VOA: ** *Thưa Tiến sĩ, ông có quá chủ quan không khi chế độ Bình Nhưỡng luôn khoe sở hữu vũ khí hạt nhân và sẵn sàng gây chiến tranh, như đã thể hiện bằng việc dùng ngư lôi đánh đắm tàu chiến Cheonan của Hàn Quốc vào tháng ba vừa qua, theo kết luận của một điều tra quốc tế do Hàn Quốc đứng đầu; và mới đây còn dọa sẽ mở “thánh chiến” với Mỹ và Hàn Quốc?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ**: Tôi cho rằng vũ khí hạt nhân nếu có chỉ đáng gờm khi còn nằm trong tay thế hệ “chiến tranh lạnh” như Kim Chính Nhật.
Về vụ tàu chiến Cheonan của Hàn Quốc bị bắn chìm thì không nghi ngờ gì nữa, đó là một thách thức cực kỳ nghiêm trọng không chỉ đối với an ninh Đông Bắc Á mà đối với an ninh thế giới nói chung bởi nó diễn ra một cách vô cớ, không trong bối cảnh có xung đột quân sự công khai.
Chính vì tính chất siêu nghiêm trọng của vụ việc nên việc điều tra phải khách quan nhất có thể.
**VOA**: *Ý ông muốn nói là cuộc điều tra do quốc tế tiến hành vẫn chưa được khách quan?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ**: Đúng vậy. Chưa kể tính khách quan khó có thể đứng vững khi Hàn Quốc là nạn nhân lại lãnh đạo nhóm điều tra thì một trong những nguyên tắc giải quyết vụ việc hình sự dù quốc nội hay quốc tế là không được làm oan người vô tội bằng cách tìm cho hết chứng cứ gỡ tội chứ không được nhăm nhăm tìm chứng cứ buộc tội đương sự như nhóm điều tra quốc tế vụ Cheonan đã làm đối với Bắc Triều Tiên cho đến thời điểm này.
Cụ thể là nhóm điều tra quốc tế, tất nhiên không phải do Hàn Quốc lãnh đạo, phải mời Bắc Triều Tiên cùng điều tra theo một trong hai phương thức: hoặc là ngay từ đầu khi lập nhóm điều tra quốc tế, hoặc là sau khi nhóm điều tra quốc tế đã có kết luận sơ bộ về vụ Cheonan, cốt để nước này phản bác bằng cách đưa ra những chứng cứ chứng minh họ không dính líu. Rồi trên cơ sở xem xét một cách nghiêm túc mọi chứng cứ cả buộc tội lẫn gỡ tội cho Bình Nhưỡng nhóm điều tra quốc tế mới có thể đưa ra kết luận về vụ này.
Trong trường hợp kết luận điều tra xác định Bắc Triều Tiên là thủ phạm đánh chìm tàu chiến Cheonan mà nước này vẫn không chịu thì kết luận này vẫn được đệ trình Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc xem xét kèm bảo lưu phản bác của nước này. Tiếp đó nếu Hội đồng bảo an đồng ý với kết luận điều tra mà ra nghị quyết xử lý Bắc Triều Tiên theo công pháp quốc tế thì cũng không mang tiếng là áp đặt và nếu thành viên nào phản đối thì đó sẽ là hành vi “lạy ông tôi ở bụi này”, tự bộc lộ mình là đồng phạm.
Do đó việc Bắc Triều Tiên đề nghị tham gia điều tra là một cơ hội trời cho để có được một cuộc điều tra công bằng dẫn đến một kêt luận công bằng. Thành thử việc Hàn Quốc bác bỏ đề nghị theo tôi là thiện chí này không những đẩy việc giải quyết vụ việc vào thế bế tắc mà nguy hiểm hơn, gia tăng sự đối đầu của Bình Nhưỡng đến mức không ai có thể kiểm soát.
Tóm lại, bằng mọi giá Hội đồng bảo an phải vạch ra được thủ phạm đánh chìm tàu Cheonan không chỉ để trừng trị theo công pháp quốc tế mà còn để phòng ngừa một cách có hiệu quả những vụ tương tự có thể xảy ra trong tương lai. Còn nếu tổ chức quyền lực nhất thế giới này không làm được như vậy thì điều này sẽ tạo ra tiền lệ xấu, vô cùng nguy hiểm ngay cả và trước hết đối với Bắc Triều Tiên. Thực vậy, nước này làm sao có thể kêu ai nếu tàu chiến của họ cũng bị đánh chìm một cách vô cớ như đã xảy ra với Cheonan!
**VOA**: *Ông có nhận xét gì về lập trường của Hoa Kỳ trong vụ Cheonan, thưa Tiến sĩ?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ**: Đáng tiếc là Hoa Kỳ không có lập trường nhất quán trong vụ này khi vừa cáo buộc Bắc Triều Tiên gây ra vụ Cheonan vừa tuyên bố đây “không phải là hành vi khủng bố quốc tế” cũng như không có tuyên bố nào coi đây là hành vi chiến tranh của Bình Nhưỡng, trong khi tàu chiến bị đánh chìm chỉ có thể là sản phẩm hoặc của chiến tranh hoặc của hoạt động khủng bố chứ không thể của cái gì khác!
Tóm lại theo tôi Hoa Kỳ cần thay đổi thái độ, tuyên bố dứt khoát việc Bắc Triều Tiên phóng ngư lôi đánh chìm tàu chiến Cheonan của Hàn Quốc là hành vi chiến tranh và yêu cầu Hội đồng bảo an xử lý.
Mặc dầu vậy, điều quan trọng trọng hơn rất nhiều là phải lần cho được nguyên cớ gì khiến Bình Nhưỡng có thể hành xử một cách nguy hiểm và ngạo mạn đến như vậy.
**VOA**: *Theo Tiến sĩ, do đâu mà Bắc Triều Tiên có lối hành xử hiếu chiến đến như vậy?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ**: Hỏi tức trả lời, chính Trung Quốc – chứ không phải ai khác – “chống lưng” Bắc Triều Tiên làm vụ này.
Thực vậy, vấn đề không chỉ là với tư cách ủy viên thường trực Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc Trung Quốc hoàn toàn có thể bảo đảm cho Bắc Triều Tiên thoát khỏi sự lên án và trừng phạt của Liên Hiệp Quốc như thực tế đã diễn ra mà là ở chỗ Bắc Kinh thông qua Bình Nhưỡng thách thức Mỹ về quân sự ở Tây Thái Bình Dương.
Tóm lại, cần phải đặt vụ Cheonan trong “hồ sơ Bắc Kinh” theo đó vụ này chỉ là “phép thử” mạnh mẽ đầu tiên của Trung Quốc đối với độ tin cậy của Mỹ trong việc bảo vệ đồng minh quân sự của mình nói riêng, độ tin cậy của các liên minh quân sự mà Mỹ là một bên nói chung, nhằm thực hiện chiến lược “Trung quốc hóa Đông Á” bằng vũ lực mà Bắc Kinh hẳn đã hoạch định cho thế kỷ 21 này.
Điều rất cần lưu ý là tham vọng lãnh thổ của Trung Quốc dẫu hạn chế ở Đông Á nhưng vì nước này là cường quốc hạt nhân cũng như 1/3 lượng hàng hóa thương mại quốc tế và 50% số tàu chở dầu của thế giới qua lại trong khu vực nên chiến tranh xâm lược mà Bắc Kinh tiến hành tại đây tự nó mang tính toàn cầu. Bất an của thế giới ở thế kỷ 21 chính là chỗ đó.
Nói cách khác, an ninh thế giới mới phụ thuộc vào an ninh Đông Á.
**VOA**: *Vậy theo Tiến sĩ, làm thế nào để hóa giải tham vọng lãnh thổ của Trung Quốc ở Đông Á?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ:** Để có thể chống lại một mối đe dọa quân sự có tính toàn cầu như Trung Quốc tất không thể “tự lực cánh sinh” mà phải dựa vào liên minh quân sự với cường quốc hạt nhân khác. Tuy nhiên, như tôi đã từng đề cập trong một [cuộc phỏng vấn của VOA về tham vọng của Trung Quốc trong cuộc tranh chấp biển Đông](http://www1.voanews.com/vietnamese/news/vietnam-south-china-sea-conflict-04-09-10-90384534.html), chỉ có Hoa Kỳ với tư cách cường quốc duy nhất trên thế giới sẵn sàng đối mặt với Trung Quốc về quân sự mới có thể giúp Việt Nam nói riêng, các nước trong khu vực Đông Á nói chung, giải nổi bài toán an ninh lãnh thổ.
Cụ thể là liên minh quân sự với Mỹ sẽ giúp Việt Nam khẳng định và bảo vệ thành công chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa
Tuy nhiên để có thể vô hiệu hóa một cách nhanh chóng và hiệu quả nhất các cuộc tấn công quân sự từ phía Trung Quốc cần phải có một tư duy phòng thủ mới trong khu vực.
**VOA: ** *Điều này rất quan trọng, xin Tiên sĩ nói rõ thế nào là “tư duy phòng thủ mới”?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ: **Các liên minh quân sự song phương hiện có giữa Nhật, Hàn Quốc, Đài Loan, Phillippines, Thái Lan với Mỹ là để đối phó với những nguy cơ của thế kỷ 20 chủ yếu bắt nguồn từ chủ nghĩa cộng sản. Nói cách khác, sự có mặt quân sự của Mỹ ở các nước đó là nhằm duy trì chính quyền sở tại phi cộng sản hay nói cách khác, mang tính chất đối nội, “nhà ai nấy lo”.
Nay thì nguy cơ khác hẳn, bắt nguồn từ tham vọng lãnh thổ của Trung Quốc mà để hiện thực hóa nước này sử dụng chiêu “giải quyết tranh chấp trên cơ sở song phương” hay “chia để trị”. Vậy để hóa giải thành công chiêu “chia để trị” thì “kế liên hoàn” ắt là thượng sách. Cụ thể là phải tổ chức phòng thủ tập thể trên cơ sở liên kết các liên minh quân sự sẵn có và sẽ có với Mỹ trong đó liên minh quân sự Việt – Mỹ là không thể thiếu.
Tôi tạm gọi tổ chức phòng thủ mới này là Phòng thủ chung Đông Á (EACD – East Asia Common Defense).
**VOA**: *Tại sao ông lại quả quyết rằng liên minh quân sự Việt – Mỹ là không thể thiếu trong hình thái phòng thủ chung chống lại đe dọa xâm lược từ phía Trung Quốc, thưa Tiến sĩ?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ**: Đơn giản là Việt Nam là nước có kinh nghiệm dày nhất và thành công nhất trong kháng chiến chống xâm lược Trung Hoa và kinh nghiệm này một khi chia xẻ chắc chắn sẽ rất hữu ích cho phòng thủ của các nước khác cũng trong “tầm ngắm” của Trung Quốc.
Thực tình mà nói, Việt Nam là nước Trung Quốc sợ phải giao chiến nhất.
**VOA**: *Liệu có trở ngại gì không khi Việt Nam liên minh quân sự với Hoa Kỳ, đối tượng mà Hà Nội coi là “xâm lược” trong cuộc chiến tranh Việt Nam, thưa Tiến sĩ?* **Tiến sĩ Cù huy Hà Vũ**: Để cứu nước thì dù có phải liên minh với quỷ dữ cũng vẫn phải làm. Với Hiệp định 6 tháng 3 năm 1946 Hồ Chí Minh chẳng đã “rước” quân Pháp lăm le tái chiếm Đông Dương từ miền Nam ra miền Bắc Việt Nam để thay thế 20 vạn quân Trung Hoa Dân quốc chẳng phải là bài học lớn đó sao?
Thành thử liên minh quân sự với cựu thù hay “quân xâm lược” trong quá khứ để bảo vệ Độc lập và Chủ quyền lãnh thổ quốc gia đâu có phải là vấn đề!
Huống hồ quân đội Mỹ trong cuộc chiến tranh Việt Nam không phải là những kẻ xâm lược. Thực vậy, “xâm lược” là hành vi xâm chiếm lãnh thổ của nước khác trong khi
[cuộc chiến mà Mỹ đã tiến hành ở Việt Nam](http://www1.voanews.com/vietnamese/news/vietnam-war-a-perspective-from-hanoi-4-29-10-92469969.html) là nhằm đánh chặn chủ nghĩa cộng sản chứ không nhằm mục đích chiếm đất. Nói cách khác, cuộc chiến của Mỹ ở Việt Nam là cuộc chiến “ý thức hệ”.
Tương tự như vậy, nếu mục đích của Mỹ trong cuộc chiến tranh Triều Tiên những năm đầu thập kỷ 50 của thế kỷ trước là lãnh thổ chứ không phải để chống “cộng sản hóa” bán đảo này thì không loại trừ lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã thêm một ngôi sao thay vì Hàn quốc bây giờ.
Vả lại, nếu ban lãnh đạo cộng sản Việt Nam khăng khăng tiến hành chiến tranh trên lãnh thổ nước khác là “xâm lược” để duy trì quan điểm “Mỹ xâm lược Việt Nam” thì cuộc chiến 10 năm của Việt Nam ở Căm Pu Chia, từ 1979 đến 1988, phải được gọi là gì?!
Nói cách khác, quan điểm “Mỹ xâm lược Việt Nam” thực sự “hết thiêng” với việc quân đội Việt Nam đánh thẳng vào Phnompenh để lật đổ chế độ diệt chủng của “cựu đồng chí” Khmer Đỏ.
**VOA**: *Mới đây khi trả lời báo chí phỏng vấn về Hội nghị Shangri-La ở Singapore, Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh tuyên bố: “Không để các lực lượng xấu sử dụng vấn đề Biển Đông để kích động, chia rẽ quan hệ Việt Nam-Trung Quốc, chia rẽ quan hệ giữa Đảng, Nhà nước với nhân dân Việt Nam”. Phải chăng đây lại là trở ngại khác cho việc Việt Nam và Hoa Kỳ trở thành đồng minh quân sự của nhau, thưa Tiến sĩ?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ**: Hoàn toàn không phải như vậy, ngược lại là đằng khác.
Thứ nhất, phải khẳng định rằng không có đảng phái chính trị nào, không có Nhà nước nào, không có nhân dân nào phi quốc gia và không có quốc gia nào lại có thể tồn tại không trên lãnh thổ cụ thể. Do đó bảo vệ chủ quyền lãnh thổ là chính là bảo vệ quốc gia, tức bảo vệ lợi ích của nhân dân và mọi thể chế chính trị tồn tại trong quốc gia đó. Nói cách khác, không bảo vệ được lãnh thổ là mất hết!
Vì vậy, không thể có chuyện ngược đời là hy sinh lãnh thổ mà ở đây là chủ quyền của Việt Nam trên biển Đông bao gồm Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Quốc lại có thể bảo vệ được lợi ích của đảng phái chính trị, Nhà nước hay nhân dân Việt Nam.
Thứ hai, phải nói thẳng là quan hệ “đồng chí” hay quan hệ “hữu cơ” phải bảo vệ bằng mọi giá giữa Đảng cộng sản Việt Nam và Đảng cộng sản Trung Quốc đã không còn lý do tồn tại.
Thực vậy, mục đích của chủ nghĩa cộng sản là tiêu diệt chủ nghĩa tư bản và xây dựng một thế giới phi quốc gia. Thế nhưng có lẽ trừ thời kỳ trước khi nắm chính quyền, cả Đảng cộng sản Việt Nam lẫn Đảng cộng sản Trung Quốc không đảng nào còn công khai “chí hướng” xây dựng một thế giới phi quốc gia và hiện nay thì cả hai đảng không những loại hẳn “đấu tranh giai cấp” ra khỏi cương lĩnh của đảng mà ngược lại, hối hả thực hành chủ nghĩa tư bản như thể lấy lại thời gian đã mất!
Thứ ba, nếu các chính khách như quan chức Đảng cộng sản hay Chính phủ Việt Nam mà tuyên bố như vậy thì hẳn nhiên đó là lời lẽ của những kẻ phản bội Tổ quốc và với loại người này mà bàn tính liên minh quân sự với nước ngoài để bảo vệ Tổ quốc thì quả thật hơn cả nhạo báng, là một sự sỉ nhục!
Tuy nhiên đây là phát ngôn của một tư lệnh quân sự mà phép quân thì được quyền nói dối, được quyền “nói một đằng, làm một nẻo”, mà theo binh pháp Tôn Tử là chiêu “Dương Đông kích Tây”. Nghĩa là phát ngôn trên của Tướng Phùng Quang Thanh nhằm che dấu nỗ lực ngày một gia tăng của quân đội Việt Nam trong việc chống lại hiểm họa xâm lăng từ Trung Quốc mà liên minh quân sự với Mỹ dù muốn hay không vẫn là sự lựa chọn hàng đầu.
Về phía ban lãnh đạo Bắc Kinh, tôi cho rằng họ, nhất là với tư cách hậu duệ của Tôn Tử, không dễ gì mắc kế “Dương Tây kích Đông” của tướng lĩnh Việt Nam nhưng cũng không dễ gì thoát khỏi như lịch sử chiến tranh giữa hai nước đã chứng minh.
**VOA**: *Như tiến sĩ đã nói, liên minh quân sự với Mỹ là để cứu nước, cụ thể và trước mắt là để bảo vệ chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa. Thế nhưng vào năm 1958, Thủ tướng Việt Nam Phạm Văn Đồng đã gửi cho Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai Công hàm coi như tán thành Tuyên bố của Trung Quốc về lãnh hải của Trung Quốc, bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, một sự kiện bị nhiều người Việt coi là “bán nước”. Vậy ý kiến của Tiến sĩ về Công hàm này như thế nào?* **TS Cù Huy Hà Vũ**: Năm 1979 trong Tuyên bố về quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa Bộ Ngoại giao Việt Nam đã khẳng định sự diễn giải của Trung quốc về văn bản ngày 14 tháng 9 năm 1958 của Thủ tướng nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà như một sự công nhận chủ quyền của phiá Trung quốc trên các quần đảo là một sự xuyên tạc trắng trợn khi tinh thần và ý nghĩa của bản văn chỉ có ý định công nhận giới hạn 12 hải lý của lãnh hải Trung quốc. Biên niên các hoạt động đối ngoại của Thủ tướng Phạm Văn Đồng trong sách “Phạm Văn Đồng và Ngoại giao Việt Nam” do Bộ Ngoại giao Việt Nam biên soạn năm 2006 đã không liệt kê văn kiện này.
Ngoài ra có ý kiến cho rằng Công hàm không thể có giá trị vì được ký vào Chủ nhật, tức không phải ở nhiệm sở.
Thế nhưng phản đối cách diễn giải của Trung Quốc, dùng tiểu xảo hay dấu nhẹm Công hàm đều không phải là cách để rũ bỏ văn kiện ngoại giao tai hại này. Theo tôi cách duy nhất để làm việc này là chứng minh Công hàm không có giá trị về mặt pháp luật.
**VOA**: *Muốn chứng minh thì phải chứng minh như thế nào, thưa Tiến sĩ?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ**: Công hàm ngày 14 tháng 9 năm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng là vô hiệu với ba căn cứ sau:
Một là, Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa không có thẩm quyền đàm phán về lãnh thổ.
Hiệp định Genève 1954 đã chia cắt tạm thời Việt Nam làm hai tại vĩ tuyến 17 và dự kiến sự chia cắt tạm thời đó sẽ được xoá bỏ vào năm 1956 sau khi tổng tuyển cử được tiến hành trên toàn lãnh thổ Việt Nam bầu ra được một Quốc hội thống nhất và trên cơ sở đó định ra được một Chính phủ thống nhất.
Như vậy, cả Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà ở miền Bắc lẫn Chính phủ Quốc gia Việt Nam và tiếp đó nội các Việt Nam Cộng hoà ở miền Nam đều là những chính quyền tạm thời nên theo công pháp quốc tế không có thẩm quyền đàm phán lãnh thổ với nước ngoài. Nói cách khác, chỉ có Chính phủ của một nước Việt Nam thống nhất mới có thẩm quyền đó.
Thế nhưng như chúng ta đã thấy, Chính phủ Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam với tư cách Chính phủ của nước Việt Nam thống nhất, hơn thế nữa, với tư cách Chính phủ Việt Nam duy nhất được Liên Hiệp Quốc công nhận, chưa bao giờ công nhận Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Trung Quốc, mà ngược lại, luôn khẳng định hai quần đảo này là lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam.
Hai là, ngay cứ cho rằng Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà là Chính phủ của nước Việt Nam thống nhất thì Công hàm này cũng không mảy may có giá trị pháp lý vì Công hàm này chưa bao giờ được trình Quốc Hội xem xét và phê chuẩn.
Thực vậy, theo thông lệ quốc tế, mọi cam kết quốc tế của Chính phủ, của Thủ tướng hay của người đứng đầu Nhà nước chỉ có giá trị pháp lý hay có hiệu lực thi hành nếu cam kết được Quốc Hội phê chuẩn. Nói cách khác, Công hàm chỉ dừng lại ở mức phản ánh quan điểm của cá nhân Thủ tướng Phạm Văn Ðồng hay của Chính phủ.
Ba là, Công hàm không có giá trị vì bản thân Tuyên bố ngày 4-9-1958 của Chính phủ Trung Quốc về lãnh hải của Trung Quốc hoàn toàn không có giá trị đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Thực vậy, Trung Quốc chưa bao giờ phủ nhận dưới bất cứ hình thức nào chữ ký của Thủ tướng Chu Ân Lai tại văn bản Hiệp định Genève 1954 công nhận Chính phủ Quốc gia Việt Nam được quyền quản lý quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa.
**VOA**: *Để kết thúc, Tiến sĩ có thông điệp nào nhắn gửi Diễn đàn khu vực ASEAN vừa chấm dứt?* **Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ**: Đồng hành quân sự với Hoa Kỳ là mệnh lệnh của thời đại vì một an ninh thế giới mới đến từ Đông Á. **VOA:** *Xin trân trọng cảm ơn Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ về sự mạnh mẽ và sâu sắc trong quan điểm cũng như về thời gian mà ông đã dành cho VOA trong cuộc phỏng vấn này.*
June 2nd, 2011 → 11:18 pm
[…] Theo Namvietnetwork ____________________________ […]
June 3rd, 2011 → 2:08 am
[…] Theo Namvietnetwork […]
June 4th, 2011 → 11:44 am
[…] >> Ðồng hành quân sự với Hoa Kỳ là mệnh lệnh của thời đại! […]

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: nginx

Connection: close

Vary: Cookie

Link: <http://wp.me/pLqIv-2Vl>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
Em là người con gái Thanh Trúc xin phép được dấu tên, mà khi gặp năm 2005 là lúc người ta vừa cứu và đưa em ra khỏi một động mãi dâm ở khu đèn đỏ của Phnom Penh.
Khi đi em trơ trọi làm sao, em không có nơi nương tựa, em như một bông hoa ngàn bị vùi dập không thương tiếc bởi những người bỏ tiền ra mua em .
Rồi năm 2012, bảy năm sau, gặp lại nhau mà không ai cầm được nước mắt,…Nhưng đó là nước mắt của vui mừng và hạnh phúc. Em đã giữ trọn lời hứa, đã vượt mọi gian nan, không rơi trở lại quảng đời tăm tối đó nữa.
Hiện tại em làm việc gắn bó với Sen Hoa, một tổ chức chuyên cứu giúp những em gái ở Seam Reap bị buôn bán vào đường mãi dâm và được cứu về, trong đó có những em gái nhỏ Việt Nam. Sen Hoa khởi sự hoạt động tại Campuchia từ năm 2008, chính thức trở thành tổ chức vô vị lợi ngoài chính phủ năm 2010.
Nói về em, người sáng lập kiêm giám đốc điều hành đầu tiên của Sen Hoa, cô Thùy Dương, kể với Thanh Trúc:
* Cô bé này nói tiếng Việt và tiếng Cam Bốt rất thông thạo, vì vậy một số cơ quan phi chính phủ ở bên Cam Bốt như là IOM có mướn cô bé làm thông dịch viên trong những phiên tòa xử liên quan đến các em bị mua đi bán lại ở bên Cam Bốt. * *Sen Hoa đã gặp cô bé đó ở một phiên tòa và đã làm việc với cô, tạo nhiều cơ hội cũng như những chương trình để giúp cô trở thành người mà bây giờ phải nói là một phụ nữ rất giỏi rất tài ba và đang có công việc giúp lại các em bé giống như trường hợp và hoàn cảnh của cô ta khi xưa. * **Tổ chức Sen Hoa**
Bây giờ là tâm sự của người con gái mà Thùy Dương và Thanh Trúc đang nói với quí vị:
*Lúc đó thì hoàn cảnh cũng khổ lắm,không được học hành, cha thì mất, mẹ không có rồi bị người ta gạt đi bán. Cho nên đưa đẩy tới đưa đẩy lui rồi vướng vô con đường đó. Thì có một tổ chức người ta vô cứu. Người ta dẹp những cái quán gái, dẹp hết, rồi người ta đưa em ra. Cũng nhờ có một cô người nước ngoài, cô làm việc trong một tổ chức ngoài chính phủ, thấy em tội nghiệp cô cho em học tiếng Anh rồi giúp đỡ cho em. * **Thanh Trúc:** Đó là năm 2005, và như em đã hứa với Thanh Trúc em sẽ kiếm việc làm và sống một cuộc đời bình thường. Em hãy kể cho mọi người nghe hiện giờ em làm gì? **Cô bé:** * Sau khi được cô Mỹ đó giúp đỡ, cho học tiếng Anh, học máy vi tính, rồi cô dạy cho biết nấu cơm thì em cũng đi làm việc cho người nước ngoài, coi con cho người ta. Được một năm thì nhờ cô đó tình cờ cô gặp được tổ chức Sen Hoa, em được cô đó giới thiệu rồi em đi làm việc với Sen Hoa ở trên Seam Reap. * *Tổ chức Sen Hoa toàn là phụ nữ không hà, người ta tiếp (giúp) những cô gái Việt Nam. Thấy cuộc đời em như vậy người ta giúp cho nhà ở cho cơm ăn. Trong ba tháng Sen Hoa nuôi cho em ăn học, cho em đi học những workshop . Những cái workshop đó nói về làm việc với trẻ em, làm việc với các tổ chức này tổ chức kia. Sau đó em biết được cách làm việc rồi thì em về làm với Sen Hoa. *
Tổ chức Sen Hoa toàn là phụ nữ không hà, người ta tiếp (giúp) những cô gái Việt Nam. Thấy cuộc đời em như vậy người ta giúp cho nhà ở cho cơm ăn. Trong ba tháng Sen Hoa nuôi cho em ăn học, cho em đi học những workshop
Cô Bé
*Sen Hoa một năm giúp đỡ được hai ba chục em gái, day life skill, dạy tiếng Anh tiếng Campuchia cho những cô em đó rồi giúp đỡ những khoản tiền cho gia đình nữa. * **Thanh Trúc:** Công việc của em trong Sen Hoa thì em làm cái gì? **Cô bé:** * Nhiệm vụ của em là outreach worker, em đi thăm gia đình của mấy cô đó, nhận mấy cô đó vô chương trình em, chăm sóc coi mấy cô đó cần gì thì em tiếp. Trong chương trình có cần gì thì em tiếp dạy học hoặc là em phụ mấy cô nhân viên trong văn phòng của Sen Hoa. Em cũng có thể dạy cho mấy cô em về máy vi tính hoặc là tiếng Anh chút đỉnh, dạy life skill (kỹ năng sống) cho mấy cô. * *Tại vì life skill cho mấy cô biết trong đường đời trong xã hội ra sao, những cái đó là em rành nhiều. Cho nên cái gì em biết thì em chia sẻ lại cho mấy cô, để cho mấy cô biết đường đi nước bước, biết cứng rắn rồi có thể tự nuôi sống bản thân, không sa vấp trong con đường tối tăm. * **Thanh Trúc:**Các em gái đó có phải là những em gái Việt Nam mà bị cha mẹ hoặc những người khác bán vào đường mãi dâm? **Cô bé:** * Nhiều lắm chị, trong chương trình của em là tiếp số nhiều và vấn đề đặt lên là mấy cô đó không hà. Số nhiều là nghèo khổ rồi cha mẹ muốn con đi làm gái, cái nghề đó có tiền nhiều. Nếu làm công việc đàng hoàng thì đâu có tiền được nhiêu, lương có năm sáu bảy tám chục đô, số nhiều muốn cho con đi làm gái không à. Từ ngày em lên làm tới giờ thì cũng có nhiều cô Việt Nam lắm. *
Những tổ chức khác thì chỉ biết đi bắt, bắt xong rồi đem vô trong những cái shelter(nhà trú ẩn), vô vài tháng ra thì nó đi làm lại nữa tại nó đâu có nghề nghiệp gì đàng hoàng. Rồi khi mà bắt nó vậy và bắt mẹ nó, đem mẹ nó vô tù thì hỏi chị nó học sao nỗi?
Cô Bé
**Thanh Trúc:** Những em gái nhỏ Việt Nam đó ở trong những làng Việt Nam ở Campuchia hay là từ bên Việt Nam bị bán qua nữa? **Cô bé:** * Trong chương trình của em ít có gặp những vụ mẹ đem bán con. Nhưng là lúc trước, lúc em đi làm việc cho những NGO khác đó, những NGO khác thì không như bên ngành của em là giúp đỡ dạy nghề cho mà bên ngành của người ta kêu là operation đi giải phóng những cô gái mà bị bán dâm thì em thấy nhiều lắm. Có khi mẹ đem con lên bán, có khi mẹ đem con lên cho con làm. Mẹ là chủ động rồi đem ba đứa con lên cho đi làm gái hết trơn. Em thấy hai ba vụ đó rồi, mẹ làm chủ động rồi đem con lên bán rồi bên ngành Ongka (tổ chức) người ta giải phóng ra. * **Thanh Trúc:** Khi mà em nói “mẹ đem con lên bán” là ý em muốn nói mẹ ở Việt Nam đem con lên Campuchia để bán, phải không? **Cô bé:** * Mẹ ở Việt Nam, lên Nam Vang sống nhiều năm rồi trở ngược về Việt Nam rồi đem con lên cho con làm gái. * *Những em mà không đi làm gái thì cha mẹ đâu có tội lỗi đâu có bị bắt bị ở tù gì? Cho nên Sen Hoa ráng làm việc cực khổ để giúp đỡ mấy cô được ngày nào hay ngày đó. Tại vì tổ chức Sen Hoa nhỏ nên chỉ giúp đỡ được phần nào chứ không giúp được hết toàn bộ các cô gái Việt Nam sống trên đất Nam Vang này, cố gắng làm được bao nhiêu thì làm, cũng nhiều cô thoát khỏi con đường đó. * *Nói chung chính phủ ở đây người ta không muốn cho mình giúp đỡ người Việt Nam không mà phải giúp đỡ người Campuchia luôn. Thời gian qua Sen Hoa giúp đỡ người Campuchia người Việt Nam cũng đồng như nhau. Tại vì Sen Hoa có tới ba chương trình, một trường mầm non, một chỗ cho những cô gái không có nhà, một chỗ khác là chỗ dạy học. Chia ra đàng hoàng, sau bảy tuổi, bảy tám tuổi thì có trường mầm non, mười lăm, mười sáu mười bảy mười tám tuổi thì vô học trường của mấy em.*
…Không dứt được đâu chị ơi. Kém học thức, không có nghề nghiệp, cha mẹ không có nghề nghiệp đàng hoàng, thiếu thốn rồi con nhiều thì con gái lớn lên thấy gia đình khổ rồi muốn đi làm . Hô đi làm gái thì có bạc trăm bạc ngàn
Cô Bé
**Thanh Trúc:** Hình như các cô cũng được dạy cho làm nữ trang để bán lầy tiền cho tổ chức? **Cô bé:** * Cái đó cũng là một nghề. Mấy cô em gái Việt Nam mình có năng khiếu lắm, làm nữ trang rất đẹp. Bán lai rai vậy thôi chứ số nhiều thì gởi qua bển nhờ mấy cô ở bển bán. * **Nạn buôn bán phụ nữ không dễ ngăn chặn** **Thanh Trúc:** Từ bản thân em va chạm ở bên đó rồi làm việc với Sen Hoa em cũng hiểu nhiều, tại sao mà cảnh buôn bán các em nhỏ các cô gái, bắt đi làm gái đi bán dâm, nó cứ tiếp diễn hoài mà không dứt được hả em ? **Cô bé:** * Không dứt được đâu chị ơi. Kém học thức, không có nghề nghiệp, cha mẹ không có nghề nghiệp đàng hoàng, thiếu thốn rồi con nhiều thì con gái lớn lên thấy gia đình khổ rồi muốn đi làm . Hô đi làm gái thì có bạc trăm bạc ngàn, đi vô thì mượn tiền người ta năm trăm một ngàn đô, cứ xoay vòng xoay vòng vậy hoài, hoàn cảnh vậy hoài thì nó còn hoài chớ không thể nào mà dẹp được hết. *
*Những tổ chức khác thì chỉ biết đi bắt, bắt xong rồi đem vô trong những cái shelter(nhà trú ẩn), vô vài tháng ra thì nó đi làm lại nữa tại nó đâu có nghề nghiệp gì đàng hoàng. Rồi khi mà bắt nó vậy và bắt mẹ nó, đem mẹ nó vô tù thì hỏi chị nó học sao nỗi? Thì nó đi ra nó làm gái kiếm tiền nuôi mẹ nó nữa. Cứ xoay vòng vậy hoài. * *Còn Sen Hoa thì khác, Sen Hoa dạy nghề rồi cho một khoản tiền để nuôi cha mẹ rồi dạy cho nó biết làm nữ trang, dạy cho nó biết kỹ năng sống, dạy cho nó biết tiếng Anh tiếng Campuchia, có thể kiếm việc làm cho nó làm được tiền lương tốt nữa. Bởi vậy em bỏ Nam Vang lên đây em làm việc với Sen Hoa tại vì cảm thấy có ích lợi hơn. Làm việc với Sen Hoa ít có bị cảm xúc. Em đi làm việc với những tổ chức khác em bị xúc động giữ lắm tại vì thấy bắt mẹ ở tù rồi con khổ sở khóc lóc em chịu không nỗi. * *Bây giờ em thấy có nhiều đứa nhỏ nó tự nguyện đi để nó lấy tiền nuôi cha mẹ là nhiều. Tại vì nó nhỏ quá nó có biết gì đâu, chỉ biết là hô đi làm có bạc trăm bạc ngàn cho cha mẹ thì nó đi thôi. Như em lúc trước em biết gì đâu, thì em nghĩ mấy cô đó cũng giống như em thôi, bởi vì ăn học kém cõ đó chị.* **Thanh Trúc:** Vậy em có nghĩ nếu làm thêm một bước nữa. là nói với cha mẹ đừng có để cho con mình đi như vậy có được không, thay vì chờ các cô vô trong con đường đó rồi mình mới giúp? **Cô bé:** * Không đâu, Sen Hoa đâu có phải chờ người ta sa ngã mới giúp. Sen Hoa giúp đỡ các cô từng làm gái rồi luôn cả những cô chưa làm mà chị. Cũng có vài gia đình muốn rút con về cho con đi làm việc khác, nhưng mà số nhiều người ta cũng muốn cho con người ta vào trong chương trình của em lắm tại vì con người ta được ăn học rồi bảo vệ con nguời ta an toàn. * *Còn em cảm thấy vui lắm, được làm việc với Sen Hoa, được giúp đỡ người ta cũng như giúp bản thân em. Nói chung ra team của Sen Hoa người nào cũng lo cho em, thương em, cho quần áo em mặc….Cuộc đời em cũng nhờ Sen Hoa giúp đỡ cho em nhiều lắm, nhờ Sen Hoa em được như này hôm nay. * **Thanh Trúc:** Em nhớ năm 2005 em hứa với chị như thế nào không? **Cô bé:** * Bởi vậy em ráng cố gắng giờ em đủ ăn đủ xài, em cũng đâu bước vô con đường đó nữa đâu. Cho nên em cố gắng làm việc cực khổ với Sen Hoa tới bây giờ đó chị. * **Thanh Trúc:** Cảm ơn em đã giữ lời hứa, bây giờ em là người có ích cho xã hội. Cám ơn em rất nhiều.
Mục Đời Sống Người Việt Khắp Nơi đến đây tạm ngưng. Thanh Trúc kính chào. Mong gặp lại quí thính giả tối thứ Năm tuần tới.
# Tin, bài liên quan
[Lấy chồng Đài Loan, vui ít buồn nhiều, trăm điều cơ cực](http://www.rfa.org/vietnamese/programs/OverseasVietnamese/vn-bride-in-twan-07192012081042.html) [Xúc tiến luật cho phép hôn nhân đồng tính ](http://www.rfa.org/vietnamese/programs/OverseasVietnamese/vn-ope-for-ss-mari-07122012073217.html) [Trang web Nguoitoicuumang.com và Quán Cơm Hai Ngàn ](http://www.rfa.org/vietnamese/programs/OverseasVietnamese/nguoitoicuumang-com-06282012135311.html) [Hoa Hậu Việt Nam DC Tìm Kiếm Người Có Khả Năng Lãnh Đạo Để Xây Dựng Cộng Đồng ](http://www.rfa.org/vietnamese/programs/OverseasVietnamese/mis-vn-dc-see-qua-cm-bui-06212012122314.html)
Posted on July 26, 2012
0

Link: <http://wp.me/pLqIv-3kK>; rel=shortlink


markdown:
[ có lửa đỏ làm vàng đáy nồi ảnh hưởng đến việc nấu nướng của bạn, thường do gas đốt không hết, dụng cụ nấu không sạch, đầu đốt bị bẩn, bình gas sắp hết hay bị lẫn tạp chất hôm nay chúng tôi sẽ giải đáp thắc mắc giúp bạn có câu trả lời qua bài Bếp ga](https://nhabepanthinh.wordpress.com/category/bep-ga/) **tại sao bếp gas có lửa đỏ và cách khắc phục**của bếp An Thịnh nhé. **1. Do gas đốt không hết**
Gian bếp nhỏ, không khí lưu thông không tốt, dẫn đến oxi trong bếp ít cũng là nguyên nhân làm gas không được đốt cháy hết, thất thoát ra ngoài, dẫn đến nguồn lửa bị đỏ, gây lãng phí gas xả ra môi trường và có thể gây độc hại hay cháy nổ.
Để khắc phục tình trạng này, bạn nên điều chỉnh ngọn lửa nhỏ lại, cho đến khi ngọn lửa có màu xanh, như vậy sẽ vừa đủ nhiệt nấu chín thức ăn mà tránh hao phí gas và làm nồi nấu bị cháy đen.
**2. Có nước, dầu hay thức ăn thừa dính ở đáy nồi** [Tại sao bếp gas có lửa đỏ và cách khắc phục](https://nhabepanthinh.wordpress.com/2016/08/02/tai-sao-bep-gas-co-lua-do-va-cach-khac-phuc/)
Nhiều khi bạn không để ý dụng cụ đun nấu của mình có nước, dầu hay thức ăn thừa còn sót lại ở đáy nồi sẽ làm lửa đốt cháy có màu đỏ, từ đó càng làm đen đáy nồi hơn. Do vậy hãy vệ sinh và lau khô thật kỹ dụng cụ nấu của mình trước khi dùng.
**Đọc thêm:** **3. Đầu đốt bị bẩn**
Đôi khi bạn nấu thức ăn với lửa lớn quá hoặc khi chiên xào làm thức ăn, dẫu mỡ trào ra, tắt nghẽn hay làm bẩn đầu đốt, làm gas đốt ra có ngọn lửa màu đỏ. Do vậy, sau khi nấu ăn xong, bạn nhớ vệ sinh bếp gas thật kỹ lưỡng.
**4. Bình gas sắp hết**
Đây thường chính là nguyên nhân chính làm bếp gas xuất hiện lửa đỏ, do vậy khi nấu nướng mà có ngọn lửa đỏ, bạn nên kiểm tra gas đã sắp hết hay chưa (do gas là dạng hóa lỏng có thể lắc nhẹ bình gas để kiểm tra).
Nếu trong bình gas còn ít gas, thì hiện tượng lửa đỏ là bình thường, không có gì nguy hiểm, nhưng lượng gas chỉ đủ dùng trong khoảng 1-2 ngày, nên nếu có điều kiện thì hãy thay sớm, tránh trường hợp đang nấu bị hết gas hay gặp trúng dịp lễ tết bạn không thể thay gas được.
**5. Bình gas có nhiều tạp chất**
Nếu không phải do gần hết gas, có thể là do bình gas mới có lẫn nhiều tạp chất sẽ gây ra lửa đỏ, nếu xảy ra trường hợp này, bạn nên thay đổi hãng gas khác uy tín hơn.
Nếu đã kiểm tra các nguyên nhân trên vẫn không phải, lúc này nên gọi bảo hành để các chuyên gia kiểm tra cho bạn.
Lưu ý: Bếp gas hồng ngoại sử dụng đầu đốt Ceramic cho ngọn lửa đỏ là chuyện bình thường, bếp gas không có vấn đề nào xảy ra. Riêng bếp gas hồng ngoại cho ngọn lửa đỏ là bình thường
Xem thêm:
**Nhà bếp An Thịnh**

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Link: <http://wp.me/p7GZ0P-CL>; rel=shortlink

X-ac: 1.dca _dca


markdown:
Chớ khinh thường việc ác nhỏ mà làm; đốm lửa nhỏ có thể thiêu cháy cả núi rừng làng mạc. Chớ chê bỏ việc thiện nhỏ mà không làm, như giọt nước nhỏ lâu ngày cũng làm đầy chum vại lớn.Lời Phật dạy
Hạnh phúc và sự thỏa mãn của con người cần phải phát xuất từ chính mình. Sẽ là một sai lầm nếu ta mong mỏi sự thỏa mãn cuối cùng đến từ tiền bạc hoặc máy điện toán.Đức Đạt-lai Lạt-ma XIV
Để sống hạnh phúc bạn cần rất ít, và tất cả đều sẵn có trong chính bạn, trong phương cách suy nghĩ của bạn. (Very little is needed to make a happy life; it is all within yourself, in your way of thinking.)Marcus Aurelius
Hãy nhớ rằng, có đôi khi im lặng là câu trả lời tốt nhất.Đức Đạt-lai Lạt-ma XIV
Lấy sự nghe biết nhiều, luyến mến nơi đạo, ắt khó mà hiểu đạo. Bền chí phụng sự theo đạo thì mới hiểu thấu đạo rất sâu rộng.Kinh Bốn mươi hai chương
Người khôn ngoan học được nhiều hơn từ một câu hỏi ngốc nghếch so với những gì kẻ ngốc nghếch học được từ một câu trả lời khôn ngoan. (A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer.)Bruce Lee
Hãy nhớ rằng hạnh phúc nhất không phải là những người có được nhiều hơn, mà chính là những người cho đi nhiều hơn. (Remember that the happiest people are not those getting more, but those giving more.)H. Jackson Brown, Jr.
Kẻ yếu ớt không bao giờ có thể tha thứ. Tha thứ là phẩm chất của người mạnh mẽ. (The weak can never forgive. Forgiveness is the attribute of the strong.)Mahatma Gandhi
Rời bỏ uế trược, khéo nghiêm trì giới luật, sống khắc kỷ và chân thật, người như thế mới xứng đáng mặc áo cà-sa.Kinh Pháp cú (Kệ số 10)
Như đá tảng kiên cố, không gió nào lay động, cũng vậy, giữa khen chê, người trí không dao động.Kinh Pháp cú (Kệ số 81)
Để đạt được thành công, trước hết chúng ta phải tin chắc là mình làm được. (In order to succeed, we must first believe that we can.)Nikos Kazantzakis
[Trang chủ](Home.html) »»
[Danh mục](danh-muc_thu-vien_tongquat_rong-mo-tam-hon.html) »»
[Từ điển đa ngôn ngữ Hán Anh Việt Pháp](tu-dien_da-ngon-ngu_none_rong-mo-tam-hon.html) »»
Đang xem mục từ: taximeter »»
**Hiện đang có tổng cộng
354.286 mục từ.
**
* danh từ
- đồng hồ chỉ tiền thuê tắc xi
Chọn từ điển để xem theo vần A, B, C...
Để giới hạn kết quả tìm kiếm chính xác hơn, quý vị có thể nhập 2 hoặc 3 chữ cái đầu vần. Ví dụ, để tìm những chữ như thiền, thiện... quý vị nên nhập
**thi** thay vì **t**... sẽ cho một kết quả gần với yêu cầu của quý vị hơn.
**Quý vị đang truy cập từ IP 54.145.101.33 và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. **Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc
**ghi danh thành viên **,để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
** Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện**.
Ghi danh hoặc đăng nhập

Server: nginx/1.10.0 (Ubuntu)


markdown:
Mục đích cuộc đời ta là sống hạnh phúc. (The purpose of our lives is to be happy.)Đức Đạt-lai Lạt-ma XIV
Hãy tin rằng bạn có thể làm được, đó là bạn đã đi được một nửa chặng đường. (Believe you can and you're halfway there.)Theodore Roosevelt
Một người trở nên ích kỷ không phải vì chạy theo lợi ích riêng, mà chỉ vì không quan tâm đến những người quanh mình. (A man is called selfish not for pursuing his own good, but for neglecting his neighbor's.)Richard Whately
Nếu muốn người khác được hạnh phúc, hãy thực tập từ bi. Nếu muốn chính mình được hạnh phúc, hãy thực tập từ bi.Đức Đạt-lai Lạt-ma XIV
Giữ tâm thanh tịnh, ý chí vững bền thì có thể hiểu thấu lẽ đạo, như lau chùi tấm gương sạch hết dơ bẩn, tự nhiên được sáng trong.Kinh Bốn mươi hai chương
Nụ cười biểu lộ niềm vui, và niềm vui là dấu hiệu tồn tại tích cực của cuộc sống.Tủ sách Rộng Mở Tâm Hồn
Không trên trời, giữa biển, không lánh vào động núi, không chỗ nào trên đời, trốn được quả ác nghiệp.Kinh Pháp cú (Kệ số 127)
Lấy sự nghe biết nhiều, luyến mến nơi đạo, ắt khó mà hiểu đạo. Bền chí phụng sự theo đạo thì mới hiểu thấu đạo rất sâu rộng.Kinh Bốn mươi hai chương
Để chế ngự bản thân, ta sử dụng khối óc; để chế ngự người khác, hãy sử dụng trái tim. (To handle yourself, use your head; to handle others, use your heart. )Donald A. Laird
Lời nói được thận trọng, tâm tư khéo hộ phòng, thân chớ làm điều ác, hãy giữ ba nghiệp tịnh, chứng đạo thánh nhân dạyKinh Pháp Cú (Kệ số 281)
Cuộc đời là một tiến trình học hỏi từ lúc ta sinh ra cho đến chết đi. (The whole of life, from the moment you are born to the moment you die, is a process of learning. )Jiddu Krishnamurti
[Trang chủ](Home.html) »»
[Danh mục](danh-muc_thu-vien_tongquat_rong-mo-tam-hon.html) »»
[Từ điển Hán Anh](tu-dien_han-anh_none_rong-mo-tam-hon.html) »»
Đang xem mục từ: quan đế - 關帝 »»
Quý vị có thể nhập âm Hán-Việt hoặc copy chữ Hán dán vào
**Quý vị đang truy cập từ IP 54.145.101.33 và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. **Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc
**ghi danh thành viên **,để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
** Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện**.
Ghi danh hoặc đăng nhập


markdown:
Những khách hàng khó tính nhất là người dạy cho bạn nhiều điều nhất. (Your most unhappy customers are your greatest source of learning.)Bill Gates
Người ta có hai cách để học hỏi. Một là đọc sách và hai là gần gũi với những người khôn ngoan hơn mình. (A man only learns in two ways, one by reading, and the other by association with smarter people.)Will Rogers
Kẻ ngốc nghếch truy tìm hạnh phúc ở xa xôi, người khôn ngoan gieo trồng hạnh phúc ngay dưới chân mình. (The foolish man seeks happiness in the distance, the wise grows it under his feet. )James Oppenheim
Người thành công là người có thể xây dựng một nền tảng vững chắc bằng chính những viên gạch người khác đã ném vào anh ta. (A successful man is one who can lay a firm foundation with the bricks others have thrown at him.)David Brinkley
Hãy thận trọng với những hiểu biết sai lầm. Điều đó còn nguy hiểm hơn cả sự không biết. (Beware of false knowledge; it is more dangerous than ignorance.)George Bernard Shaw
Khi gặp chướng ngại ta có thể thay đổi phương cách để đạt mục tiêu nhưng đừng thay đổi quyết tâm đạt đến mục tiêu ấy. (When obstacles arise, you change your direction to reach your goal, you do not change your decision to get there. )Zig Ziglar
Giữ tâm thanh tịnh, ý chí vững bền thì có thể hiểu thấu lẽ đạo, như lau chùi tấm gương sạch hết dơ bẩn, tự nhiên được sáng trong.Kinh Bốn mươi hai chương
Các sinh vật đang sống trên địa cầu này, dù là người hay vật, là để cống hiến theo cách riêng của mình, cho cái đẹp và sự thịnh vượng của thế giới.Đức Đạt-lai Lạt-ma XIV
Khi bạn dấn thân hoàn thiện các nhu cầu của tha nhân, các nhu cầu của bạn cũng được hoàn thiện như một hệ quả.Đức Đạt-lai Lạt-ma XIV
Hãy sống như thể bạn chỉ còn một ngày để sống và học hỏi như thể bạn sẽ không bao giờ chết. (Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever. )Mahatma Gandhi
Chấm dứt sự giết hại chúng sinh chính là chấm dứt chuỗi khổ đau trong tương lai cho chính mình.Tủ sách Rộng Mở Tâm Hồn
[Trang chủ](Home.html) »»
[Danh mục](danh-muc_thu-vien_tongquat_rong-mo-tam-hon.html) »»
[Đại từ điển Phật Quang](tu-dien_phat-quang_none_rong-mo-tam-hon.html) »»
Đang xem mục từ: nhị vô thường »»
Nếu muốn duyệt qua từng vần trong từ điển,
xin nhập vào ô dưới đây vần tương ứng. Ví dụ: A, B, C...
**Quý vị đang truy cập từ IP 54.145.101.33 và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. **Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc
**ghi danh thành viên **,để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
** Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện**.
Ghi danh hoặc đăng nhập


markdown:
Ngủ dậy muộn là hoang phí một ngày;tuổi trẻ không nỗ lực học tập là hoang phí một đời.Sưu tầm
Nếu không yêu thương chính mình, bạn không thể yêu thương người khác. Nếu bạn không có từ bi đối với mình, bạn không thể phát triển lòng từ bi đối với người khác.Đức Đạt-lai Lạt-ma XIV
Điều quan trọng không phải vị trí ta đang đứng mà là ở hướng ta đang đi.Sưu tầm
Học vấn của một người là những gì còn lại sau khi đã quên đi những gì được học ở trường lớp. (Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)Albert Einstein
Nếu muốn có những điều chưa từng có, bạn phải làm những việc chưa từng làm.Sưu tầm
Thật không dễ dàng để tìm được hạnh phúc trong chính bản thân ta, nhưng truy tìm hạnh phúc ở bất kỳ nơi nào khác lại là điều không thể. (It is not easy to find happiness in ourselves, and it is not possible to find it elsewhere.)Agnes Repplier
Tinh cần giữa phóng dật, tỉnh thức giữa quần mê.Người trí như ngựa phi, bỏ sau con ngựa hèn.Kính Pháp Cú (Kệ số 29)
Dễ thay thấy lỗi người, lỗi mình thấy mới khó.Kinh Pháp cú (Kệ số 252)
Những ai có được hạnh phúc cũng sẽ làm cho người khác được hạnh phúc. (Whoever is happy will make others happy too.)Anne Frank
Tinh cần giữa phóng dật, tỉnh thức giữa quần mê. Người trí như ngựa phi, bỏ sau con ngựa hènKinh Pháp cú (Kệ số 29)
Ðêm dài cho kẻ thức, đường dài cho kẻ mệt, luân hồi dài, kẻ ngu, không biết chơn diệu pháp.Kinh Pháp cú (Kệ số 60)
[Trang chủ](Home.html) »»
[Danh mục](danh-muc_thu-vien_tongquat_rong-mo-tam-hon.html) »»
[Từ điển Hán Việt Thiều Chửu](tu-dien_thieu-chuu_none_rong-mo-tam-hon.html) »»
Đang xem mục từ: thiệu - 劭 »»
**Quý vị đang truy cập từ IP 54.145.101.33 và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. **Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc
**ghi danh thành viên **,để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
** Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện**.
Ghi danh hoặc đăng nhập


markdown:
# Đai nịt bụng Tanamera
Thương hiệu:
[Tanamera](/thuong-hieu/tanamera)
|
Mã hàng: DCM-142
- Phục hồi và làm săn chắc da và cơ ở bụng
- Giúp lấy lại vóc dáng trước khi mang thai.
- Nâng đỡ vùng lưng trong khi cho con bú
Sản phẩm đã Hết hàng
Sau khi sinh, chị em phụ nữ đều mong muốn nhanh chóng lấy lại vóc dáng hoàn hảo trước đó. Ngoài chế độ luyện tập, chắc chắn là bạn không thể thiếu một chiếc
[nịt bụng](/danh-muc/gen-bung) tiện lợi. Dựa trên thiết kế truyền thống của phụ nữ Malaysia và nghiên cứu độc quyền của Tanamera, **Đai nịt bụng Tanamera** sẽ giúp nâng đỡ vòng lưng và phục hồi vóc dáng của bạn một cách hiệu quả. *Đai nịt bụng Tanamera* *an toàn và lấy lại vóc dáng nhanh chóng sau sinh*
## Đặc điểm nổi bật của đai nịt bụng Tanamera
Đai nịt bụng được may bằng vải mộc cotton, rất thoải mái kể cả khi đeo liên tục nhiều giờ liền, và hỗ trợ toàn bộ vùng bụng 360 độ.
Thiết kế hỗ trợ hoàn toàn từ vùng dưới ngực, tới mông và hông, giúp đào thải nước.
Phục hồi và làm săn chắc da và cơ ở bụng.
Xóa mờ vết rạn da.
Giúp lấy lại vóc dáng trước khi mang thai.
Nâng đỡ vùng lưng trong khi cho con bú, nhờ vậy lưng sẽ không bị còng.
*Chất liệu Cotton thoáng mát tạo cảm giác thoải mái khi nịt bụng* **Hướng dẫn sử dụng:**
Mang nịt bụng từ ngày thứ 5 sau sinh và đeo liên tục trong vòng 40 ngày.
Đeo ít nhất 12 tiếng/ngày. Để có kết quả tốt nhất, bạn nên đeo suốt 24 giờ.
Có thể thoa bột thảo dược săn chắc lên vùng bụng và quấn khăn mỏng trước khi đeo đai quấn bụng.
**Lưu ý:**
Đai bắt đầu đeo từ dưới mông lên phía dưới ngực. Nếu đai quá dài, hãy bỏ các nút cài phía dưới.
Không được đeo quá chặt làm tắc mạch máu, chỉ nên đeo chặt vừa phải và tạo sự thoải mái.
## Video về quy trình chăm sóc mặt và cơ thể với Tanamera
|
|![]()
Bạn có muốn tạo tài khoản để cập nhật nhiều ưu đãi không ?

Cache-Control: private

Set-Cookie: _CookiesCustomerId=PCDF77F500896B4,1; expires=Tue, 24-Jul-2018 04:43:51 GMT; path=/

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
Với những phụ nữ sinh mổ trong lần mang thai đầu tiên, nếu muốn sinh con nữa, họ cần phải đợi thêm ít nhất hai năm trở lên để cơ thể phục hồi lại lượng máu đã mất và sức khỏe hoàn toàn ổn định
**1. Nguy cơ cho mẹ** *- Nguy cơ nứt vỡ tử cung*
Thai phụ gặp phải khi mang thai quá sớm sau mổ đẻ rất dễ mắc vào nguy cơ này. Và nguy cơ này sẽ tăng cao nếu lần mang thai tiếp theo cách thời gian sinh mổ 6-9 tháng.
*- Sức khỏe của mẹ giảm sút*
Trong lần sinh mổ đầu tiên, mẹ bầu đã mất rất nhiều máu bởi sinh mổ mất nhiều máu gấp đôi những ca sinh thường. Vì thế, nếu mẹ bầu mang thai quá sớm, cơ thể mẹ bầu sẽ yếu và giảm sức đề kháng. Mẹ bầu cũng sẽ không có nhiều thời gian để dưỡng thai tốt vì còn phải chăm sóc con nhỏ.
-Nguy cơ rạn vết thương, nứt và xuất huyết cao
Khi sinh mổ lần đầu, vết thương cần một thời gian ít nhất là 9 tháng để bình phục. Nếu trong khoảng thời gian này, người mẹ lại có bầu, vết mổ lấy thai chưa lành sẹo tốt hẳn có thể gây đau trong thai kỳ, chúng sẽ có nguy cơ rạn, nứt và xuất huyết rất cao.
- Ngoài ra, thai phụ cũng đứng trước nguy cơ vết mổ bị nhiễm trùng, nhau tiền đạo.
*- Vết sẹo*
Vết sẹo từ ca mổ lấy thai sẽ không bao giờ biến mất trên bụng trong suốt cuộc đời bạn. Và vết mổ lần 2 sẽ còn xấu hơn lần 1 do da bụng bị trùng xuống. Lúc này, các mẹ thường đổ lỗi cho tay nghề bác sĩ nhưng thực tế không phải như vậy.
**2. Nguy cơ cho con** *- Trẻ bị sinh non, nhẹ ký, vàng da, thính giác kém*
Nguyên nhân của việc trẻ bị sinh non, nhẹ ký, vàng da, thính giác kém chính là do sức khỏe của mẹ bầu không được đảm bảo vì mang thai sớm sau khi mổ đẻ. Thai nhi sẽ không được cung cấp đầy đủ chất dinh dưỡng cần thiết do cơ thể người mẹ còn yếu và đang tiết
[sữa cho bé](/danh-muc/sua-cho-tre-em) đầu. Đây cũng chính là nguyên nhân khiến thai nhi kém phát triển về mặt trí tuệ, thể chất khi trẻ lớn lên. *- Nguy cơ mất nguồn sữa mẹ*
Khi mẹ mang thai lần nữa, sữa mẹ sẽ không còn được đảm bảo. Nhiều trường hợp trẻ uống sữa mẹ mang bầu bị đau bụng đi ngoài nhiều. Về sau mẹ sẽ bị mất sữa.
**Tổng hợp**

Set-Cookie: _CookiesCustomerId=PCD5E4EABDC80A4,1; expires=Tue, 24-Jul-2018 04:43:56 GMT; path=/


markdown:
# Tông đơ cắt tóc CHC-810
Thương hiệu:
[Codos](/thuong-hieu/codos)
|
Mã hàng: DGD-017
- Có 7 nấc điều chỉnh
- Lược cắt an toàn
- Tặng kèm khăn choàng
[](javascript:void(0)) *Mua hàng Vui lòng chọn Kích thước trước khi cho vào giỏ hàng Vui lòng chọn Màu trước khi cho vào giỏ hàng* [Xem địa chỉ 35 cửa hàng](javascript:void(0)) ** Thanh Tuyen, tran thi ngoc** vừa mua thành công sản phẩm này.
Giao hàng toàn Quốc
Đổi hàng 15 ngày miễn phí
Đảm bảo hàng chính hãng
**1800 6066** ** được thiết kế với kiểu dáng độc đáo và tiện dụng, chiếc tông đơ này giúp bạn nhanh chóng cắt ngắn tóc của bé yêu, cả bé trai và bé gái mà không mất quá nhiều thời gian cũng như công sức. Tông đơ cắt tóc Codos CHC-810** [Tông đơ Codos](/tag/tong-do-codos) CHC-810 *Có bộ phận giảm ồn nên rất nhẹ nhàng và êm ả khi cắt, giúp bạn dễ dàng cắt tóc cho bé ngay cả khi bé đang ngủ, hay đang thức.*
## Thông tin chi tiết sản phẩm
- Tông - đơ cắt tóc cho bé Codos CHC-810 có bộ phận giảm ồn nên rất nhẹ nhàng và êm ả khi cắt, giúp bạn dễ dàng cắt tóc cho bé ngay cả khi bé đang ngủ, hay đang thức. Rất thích hợp với những bé hiếu động.
- Lưỡi dao nhỏ cố định được gia công chính xác kết hợp với lưỡi dao sứ di động. Có thể tháo rời thuận tiện cho vệ sinh.
- Khoảng cách răng lưỡi: 0.8mm, viền mép xung quanh lưỡi dao đều được xử lí mài tù góc R, đảm bảo không làm tổn thương đến da của trẻ.
- Công năng chống ẩm, có thể rửa trong nước.
- Tông-đơ có 3 mức lược khác nhau cho mẹ chọn tùy theo kiểu tóc của bé để lắp đặt và thực hiện cắt cho bé. Đầu điều chỉnh cắt 3mm, 6mm, 9mm, 12mm.
- Sản phẩm có luôn cả sạc, cồn vệ sinh, chổi vệ sinh.
Có thể sử dụng sạc trực tiếp hoặc tháo rời pin sạc.
*Sản phẩm có luôn cả sạc, cồn vệ sinh, chổi vệ sinh* **Phụ kiện: **
Lược cắt an toàn, lược căn tóc các kích cỡ 3/6mm, 9/12mm; máy sạc, dầu bôi trơn, chổi quét vệ sinh. Ngoài ra còn tặng kèm
[khăn choàng](/tag/khan-choang) cổ dùng cắt tóc cho trẻ. **Thông số kỹ thuật:**
Model: CHC-810
Màu sắc: Trắng, xanh
Máy sạc: Nguồn vào AC 220V 50Hz, đầu ra DC 2,4V 800mA
Pin: NI-MH AAA 1.2V 600mAh x 2
Thời gian sạc: Khoảng 5 giờ đồng hồ
Thời gian có thể sử dụng sau mỗi lần sạc đầy: Chừng 60 phút.
**Tông đơ cắt tóc trẻ em Codos CHC-810 là sản phẩm của thương hiệu Hàn Quốc, được sản xuất tại Trung Quốc.** ![ Tông đơ cắt tóc CHC-810](https://media.shoptretho.com.vn/upload/image/product/20150817/codos-chc-810-3.jpg?mode=max&width=80&height=80)
[Tổng đài đặt hàng (08:00 - 21:30):](javascript:void(0)) *Mua hàng Vui lòng chọn Kích thước trước khi cho vào giỏ hàng Vui lòng chọn Màu trước khi cho vào giỏ hàng* **1800 6066**
|
|![]()
Bạn có muốn tạo tài khoản để cập nhật nhiều ưu đãi không ?

Set-Cookie: _CookiesCustomerId=PC6D178286A1094,1; expires=Tue, 24-Jul-2018 04:43:47 GMT; path=/