text:
Câu chuyện về nghệ sĩ mặc gợi cảm quá mức cần thiết có lẽ chưa bao giờ kết thúc. Nó luôn được bình bàn rôm rả trên khắp các mặt báo, phương tiện truyền thông và trên rất nhiều diễn đàn lớn, nhỏ.
Phần đa công chúng không đồng tình, thậm chí buông lời chỉ trích gay gắt đối với những người đẹp trót mặc hở quá đà. Chuyện đó âu cũng là lẽ thường tình, bởi ai ai cũng mong đợi thần tượng và những người của công chúng tiết chế trang phục sao cho văn minh, lành mành và đẹp, sexy vừa đủ để tôn trọng công chúng.
Thế nhưng, dường như tham lam nổi tiếng mau chóng hoặc thể hiện gu thời trang hiện đại mà nhiều nghệ sĩ vẫn tiếp tục diện trang phục táo bạo quá nhu cầu của khán giả. Trước sự phản ứng của công chúng, các người đẹp Việt có nhiều cách trả lời khác nhau.
Cùng nghe những lời biện minh, "phản pháo" khi bị chỉ trích ăn mặc phản cảm của sao Việt!
1. Người mẫu Hồng Quế
Sự xuất hiện của Hồng Quế tại LHP Quốc tế Hà Nội ngày 25/11/2012 từng gây sốc cho dư luận khi cô mặc chiếc váy ren đen trong suốt. Trước những lời chỉ trích mạnh mẽ của công chúng, Hồng Quế có chia sẻ trên trang facebook cá nhân rằng:
"Mặc kệ người ta nói gì. Muốn nói, muốn chỉ trích. Muốn sao cũng được. Có năng lực. Khả năng và đam mê là người chiến thắng. Không cố tình, không cố ý. Chẳng việc gì phải sợ cả. Phải không cả nhà."
Chân dài xinh đẹp còn khẳng định: "Đây là một thiết kế rất sexy của NTK Hoàng Hải, và dù có bị mọi người nói hay lên tiếng như thế nào. Cá nhân Hồng Quế vẫn phải nói rằng nó rất đẹp!"
2. Hoa hậu Đền Hùng Giáng My
Diện chiếc váy khá gợi cảm được thiết kế bởi nhà thiết kế Hoàng Hải trên thảm đỏ buổi khai mạc "Liên hoan phim Quốc tế Hà Nội 2014," hoa hậu Giáng My không ngờ mình lại nhận được sự quan tâm đặc biệt của báo chí với những cái tít rất "sốc".
Chia sẻ với phóng viên, hoa hậu bày tỏ: "Tôi không thích thành hotgirl. Hình ảnh của tôi xây dựng bao năm nay chỉ vì một chiếc váy mà các báo giật tít thành một chuyện khác. Thực sự tôi cảm thấy đau đầu và có chút mệt mỏi khi mọi người bàn tán và nói nhiều về bộ trang phục của mình".
"Nếu các fan không thích chiếc váy mà tôi mặc ở LHP thì từ nay trở đi tôi sẽ trở về với phong cách cũ của mình sang trọng và kín đáo. Tôi mong mọi người hãy quên chiếc váy gây xôn xao đi vì chiếc váy gợi cảm không làm méo mó một nhân cách" - Hoa hậu Giáng My khẳng định.
Giáng My chia sẻ gia đình cô là một gia đình văn hóa, người thân của cô không thích Giáng My được làm nóng và hot bằng những thông tin kiểu liên quan đến chiếc váy gợi cảm. Một lần nữa cô mong mọi người hãy thông cảm cho sơ xuất lần này và quên chiếc váy cô mặc ở buổi khai mạc.
Khi được hỏi về trường hợp tương tự là người mẫu Hồng Quế, Giáng My cho hay:
"Bộ của Hồng Quế và bộ của tôi mặc lần này là một trời một vực. Sự việc dù sao cũng đã xảy ra rồi, tôi không muốn giải thích hay nói thêm gì nhiều nữa. Nhưng tôi hiểu bản thân Hoàng Hải cũng không muốn điều này xảy ra".
3. Người mẫu Hà Anh
Sau án phạt cấm diễn, mới đây tại một buổi tiệc ở Hà Nội tối 21/11, Hà Anh gây chú ý khi diện bộ váy ngắn bó sát cắt khoét phần ngực và xẻ vạt cao táo bạo, phô diễn vòng 1 đầy đặn cùng đôi chân săn chắc.
Hình ảnh của cô ngay tập tức trở thành chủ đề bình luận của báo giới và người hâm mộ. Nhiều lời chỉ trích Hà Anh quá phản cảm và liều lĩnh. Người đẹp cũng mau mắn phản pháo lại rằng chiếc váy đó hết sức bình thường và thực tế rất an toàn.
"Bộ đầm này đã và đang là tiêu điểm bàn luận trên nhiều diễn đàn về độ gợi cảm hay mạo hiểm của nó. Đối với tôi, đó là điều bình thường, thậm chí thú vị. Một nghệ sĩ cần mang lại sự thú vị và đa dạng để người ta có cái mà soi, cái mà bàn."
"Còn về độ an toàn thì các bạn yên tâm, nó là một thiết kế của Australia, phần ngực dựng lên có gọng cứng, độ hở an toàn nên không có chuyện 'lộ'. Mọi người hồi hộp là do 'ảo giác' nó tạo ra mà thôi."
4. Người mẫu Chung Thục Quyên
Đêm chung kết chương trình HTV Award được tổ chức vào hồi đầu tháng 4/2014 không chỉ là đêm tôn vinh các nghệ sĩ đã có đóng góp và hoạt động tích cực trong các mảng nghệ thuật ở năm 2013, đó còn là nơi hội tụ của rất nhiều mỹ nhân nổi tiếng của showbiz Việt.
Theo nhận định của giới truyền thông, người “hâm nóng” sự kiện này lại là người mẫu Chung Thục Quyên, chính bộ trang phục váy đen bó sát và thiết kế cut-out quá đỗi gợi cảm đã khiến cô trở thành tâm điểm. Mẫu trang phục này khiến nhiều khán giả liên tưởng đến hình ảnh bộ trang phục váy đỏ quá sexy và khiến người mẫu Hồng Quế chịu không ít điều tiếng trước đây.
Trước phản ứng gay gắt của phần đông độc giả về trang phục có những khoảng hở vô cùng táo bạo, người mẫu Chung Thục Quyên đã lên tiếng về sự lựa chọn phong cách thời trang của mình khi xuất hiện trên thảm xanh của đêm trao giải chương trình HTV Award.
Trước những lời chỉ trích nặng nề cùng "nghi án" bỏ lơ nội y, Chung Thục Quyên cho biết:
"Khi xuất hiện tại đêm trao giải chương trình HTV Award, đã tôi chọn mẫu váy đen gợi cảm vì tôi cho đó là một mẫu váy đẹp. Thực sự tôi không cố tình gây sốc khi chọn trang phục sexy.
Điểm tôi thích ở mẫu trang phục này là thiết kế nửa kín, nửa hở của nó và tôi cũng xin đính chính là mình có sử dụng mẫu nội y không dây khi mặc bộ trang phục này. Một số bài viết cho rằng tôi mặc váy không nội y là khá oan cho tôi."
5. Ca sỹ Thảo Trang
Hồi tháng 5 vừa qua, trên trang cá nhân, ca sỹ Thảo Trang đã đăng những tấm hình cô chụp tại khu du lịch Tràng An, Ninh Bình và tại chùa Bái Đính, ngôi chùa có tượng Phật lớn nhất Đông Nam Á.
Tuy nhiên, tấm hình sẽ không nhận nhiều “gạch đá” nếu nữ ca sỹ “xấu lạ” không mặc áo hai dây hở bụng và quần cạp trễ khi đi thăm chùa, thắp nhang lễ Phật.
Trước những loạt bình luận chê trách, Thảo Trang lên tiếng “phản pháo”: "Status này dành cho những người con của Phật. Tôi mặc gì vào khấn không quan trọng bằng sự thành tâm, không quan trọng bằng cách đối nhân xử thế, không miệt thị đồng loại của tôi.
Tôi từ đường xa đến du lịch, không hề biết ở đây có ngôi chùa nổi tiếng to nhất Đông Nam Á, tự bản thân thừa biết mình mặc như vậy là không đúng, nhưng vì biết sẽ rất khó để quay lại nơi này nên mới vào tham quan. Có vào mới học được nhiều điều và thấy tự hào về nơi trong tương lai chắc chắn sẽ trở thành điểm du lịch nổi danh trên toàn thế giới. Phật sẽ chứng cho tôi".
6. Ca sỹ Hương Tràm
Một trường hợp mặc phản cảm gây xôn xao dư luận gần đây nữa là ca sĩ Hương Tràm. Tối 25/8, xuất hiện trên sân khấu một quán bar tại Hà Nội, Quán quân The Voice khiến khán giả "nhức mắt" vì chiếc váy hở toàn bộ lưng và nội y bên trong.
Sau đó, Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch Hà Nội đã tiến hành lập biên bản và phạt quán bar nơi Hương Tràm biểu diễn 2 triệu đồng. Đứng trước tâm bão, ban đầu Hương Tràm chọn cách im lặng. Nhưng sau vài ngày, cô chính thức gửi lời xin lỗi khán giả qua phương tiện truyền thông, kèm theo đó là lời giải thích:
"Thật sự, tôi hồn nhiên lắm, bộ này tôi đã mặc diễn ở Úc rồi, và tôi cũng thấy mọi người không ý kiến gì. Với quan điểm của riêng tôi, tôi lại thấy nó đẹp, chính vì thế tôi mới mặc lại chứ. Nhưng đúng là mỗi người một quan điểm, mỗi người một tư duy về mặc đẹp. Có thể tôi thiếu kiến thức trầm trọng về thời trang nên tôi chưa ý thức được cái nào đẹp và cái nào chưa đẹp".
Tuy nhiên, lời giải thích của Hương Tràm tiếp tục bị dư luận "ném đá". Nhiều ý kiến cho rằng cô đang không thật sự nhận lỗi, mà chỉ muốn biện minh cho hành động của mình.

markdown:
Câu chuyện về nghệ sĩ mặc gợi cảm quá mức cần thiết có lẽ chưa bao giờ kết thúc. Nó luôn được bình bàn rôm rả trên khắp các mặt báo, phương tiện truyền thông và trên rất nhiều diễn đàn lớn, nhỏ.
Phần đa công chúng không đồng tình, thậm chí buông lời chỉ trích gay gắt đối với những người đẹp trót mặc hở quá đà. Chuyện đó âu cũng là lẽ thường tình, bởi ai ai cũng mong đợi thần tượng và những người của công chúng tiết chế trang phục sao cho văn minh, lành mành và đẹp, sexy vừa đủ để tôn trọng công chúng.
Thế nhưng, dường như tham lam nổi tiếng mau chóng hoặc thể hiện gu
[thời trang](http://eva.vn/thoi-trang-c36.html) hiện đại mà nhiều nghệ sĩ vẫn tiếp tục diện trang phục táo bạo quá nhu cầu của khán giả. Trước sự phản ứng của công chúng, các người đẹp Việt có nhiều cách trả lời khác nhau. **Cùng nghe những lời biện minh, "phản pháo" khi bị chỉ trích ăn mặc phản cảm của sao Việt!** **1. Người mẫu Hồng Quế**
Sự xuất hiện của Hồng Quế tại LHP Quốc tế Hà Nội ngày 25/11/2012 từng gây sốc cho dư luận khi cô mặc chiếc váy ren đen trong suốt. Trước những lời chỉ trích mạnh mẽ của công chúng, Hồng Quế có chia sẻ trên trang facebook cá nhân rằng:
*"Mặc kệ người ta nói gì. Muốn nói, muốn chỉ trích. Muốn sao cũng được. Có năng lực. Khả năng và đam mê là người chiến thắng. Không cố tình, không cố ý. Chẳng việc gì phải sợ cả. Phải không cả nhà."*
Chân dài xinh đẹp còn khẳng định:
*"Đây là một thiết kế rất sexy của NTK Hoàng Hải, và dù có bị mọi người nói hay lên tiếng như thế nào. Cá nhân Hồng Quế vẫn phải nói rằng nó rất đẹp!"* **2. Hoa hậu Đền Hùng Giáng My**
Diện chiếc váy khá gợi cảm được thiết kế bởi nhà thiết kế Hoàng Hải trên thảm đỏ buổi khai mạc "Liên hoan phim Quốc tế Hà Nội 2014," hoa hậu Giáng My không ngờ mình lại nhận được sự quan tâm đặc biệt của báo chí với những cái tít rất "sốc".
Chia sẻ với phóng viên, hoa hậu bày tỏ: "
*Tôi không thích thành hotgirl. Hình ảnh của tôi xây dựng bao năm nay chỉ vì một chiếc váy mà các báo giật tít thành một chuyện khác. Thực sự tôi cảm thấy đau đầu và có chút mệt mỏi khi mọi người bàn tán và nói nhiều về bộ trang phục của mình".* *"Nếu các fan không thích chiếc váy mà tôi mặc ở LHP thì từ nay trở đi tôi sẽ trở về với phong cách cũ của mình sang trọng và kín đáo. Tôi mong mọi người hãy quên chiếc váy gây xôn xao đi vì chiếc váy gợi cảm không làm méo mó một nhân cách" - *Hoa hậu Giáng My khẳng định.
Giáng My chia sẻ gia đình cô là một gia đình văn hóa, người thân của cô không thích Giáng My được làm nóng và hot bằng những thông tin kiểu liên quan đến chiếc váy gợi cảm. Một lần nữa cô mong mọi người hãy thông cảm cho sơ xuất lần này và quên chiếc váy cô mặc ở buổi khai mạc.
Khi được hỏi về trường hợp tương tự là người mẫu Hồng Quế, Giáng My cho hay:
*"Bộ của Hồng Quế và bộ của tôi mặc lần này là một trời một vực. Sự việc dù sao cũng đã xảy ra rồi, tôi không muốn giải thích hay nói thêm gì nhiều nữa. Nhưng tôi hiểu bản thân Hoàng Hải cũng không muốn điều này xảy ra".* **3. Người mẫu Hà Anh**
Sau án phạt cấm diễn, mới đây tại một buổi tiệc ở Hà Nội tối 21/11, Hà Anh gây chú ý khi diện bộ váy ngắn bó sát cắt khoét phần ngực và xẻ vạt cao táo bạo, phô diễn vòng 1 đầy đặn cùng đôi chân săn chắc.
Hình ảnh của cô ngay tập tức trở thành chủ đề bình luận của báo giới và người hâm mộ. Nhiều lời chỉ trích Hà Anh quá phản cảm và liều lĩnh. Người đẹp cũng mau mắn phản pháo lại rằng chiếc váy đó hết sức bình thường và thực tế rất an toàn.
*"Bộ đầm này đã và đang là tiêu điểm bàn luận trên nhiều diễn đàn về độ gợi cảm hay mạo hiểm của nó. Đối với tôi, đó là điều bình thường, thậm chí thú vị. Một nghệ sĩ cần mang lại sự thú vị và đa dạng để người ta có cái mà soi, cái mà bàn."* *"Còn về độ an toàn thì các bạn yên tâm, nó là một thiết kế của Australia, phần ngực dựng lên có gọng cứng, độ hở an toàn nên không có chuyện 'lộ'. Mọi người hồi hộp là do 'ảo giác' nó tạo ra mà thôi."* **4. Người mẫu Chung Thục Quyên**
Đêm chung kết chương trình HTV Award được tổ chức vào hồi đầu tháng 4/2014 không chỉ là đêm tôn vinh các nghệ sĩ đã có đóng góp và hoạt động tích cực trong các mảng nghệ thuật ở năm 2013, đó còn là nơi hội tụ của rất nhiều mỹ nhân nổi tiếng của showbiz Việt.
Theo nhận định của giới truyền thông, người “hâm nóng” sự kiện này lại là người mẫu Chung Thục Quyên, chính bộ trang phục váy đen bó sát và thiết kế cut-out quá đỗi gợi cảm đã khiến cô trở thành tâm điểm. Mẫu trang phục này khiến nhiều khán giả liên tưởng đến hình ảnh bộ trang phục váy đỏ quá sexy và khiến người mẫu Hồng Quế chịu không ít điều tiếng trước đây.
Trước phản ứng gay gắt của phần đông độc giả về trang phục có những khoảng hở vô cùng táo bạo, người mẫu Chung Thục Quyên đã lên tiếng về sự lựa chọn phong cách thời trang của mình khi xuất hiện trên thảm xanh của đêm trao giải chương trình HTV Award.
Trước những lời chỉ trích nặng nề cùng "nghi án" bỏ lơ nội y, Chung Thục Quyên cho biết:
*"Khi xuất hiện tại đêm trao giải chương trình HTV Award, đã tôi chọn mẫu váy đen gợi cảm vì tôi cho đó là một mẫu váy đẹp. Thực sự tôi không cố tình gây sốc khi chọn trang phục sexy.* *Điểm tôi thích ở mẫu trang phục này là thiết kế nửa kín, nửa hở của nó và tôi cũng xin đính chính là mình có sử dụng mẫu nội y không dây khi mặc bộ trang phục này. Một số bài viết cho rằng tôi mặc váy không nội y là khá oan cho tôi."* **5. Ca sỹ Thảo Trang**
Hồi tháng 5 vừa qua, trên trang cá nhân, ca sỹ Thảo Trang đã đăng những tấm hình cô chụp tại khu du lịch Tràng An, Ninh Bình và tại chùa Bái Đính, ngôi chùa có tượng Phật lớn nhất Đông Nam Á.
Tuy nhiên, tấm hình sẽ không nhận nhiều “gạch đá” nếu nữ ca sỹ “xấu lạ” không mặc áo hai dây hở bụng và quần cạp trễ khi đi thăm chùa, thắp nhang lễ Phật.
Trước những loạt bình luận chê trách, Thảo Trang lên tiếng “phản pháo”:
*"Status này dành cho những người con của Phật. Tôi mặc gì vào khấn không quan trọng bằng sự thành tâm, không quan trọng bằng cách đối nhân xử thế, không miệt thị đồng loại của tôi.* *Tôi từ đường xa đến du lịch, không hề biết ở đây có ngôi chùa nổi tiếng to nhất Đông Nam Á, tự bản thân thừa biết mình mặc như vậy là không đúng, nhưng vì biết sẽ rất khó để quay lại nơi này nên mới vào tham quan. Có vào mới học được nhiều điều và thấy tự hào về nơi trong tương lai chắc chắn sẽ trở thành điểm du lịch nổi danh trên toàn thế giới. Phật sẽ chứng cho tôi".* **6. Ca sỹ Hương Tràm**
Một trường hợp mặc phản cảm gây xôn xao dư luận gần đây nữa là ca sĩ Hương Tràm. Tối 25/8, xuất hiện trên sân khấu một quán bar tại Hà Nội, Quán quân The Voice khiến khán giả "nhức mắt" vì chiếc váy hở toàn bộ lưng và nội y bên trong.
Sau đó, Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch Hà Nội đã tiến hành lập biên bản và phạt quán bar nơi Hương Tràm biểu diễn 2 triệu đồng. Đứng trước tâm bão, ban đầu Hương Tràm chọn cách im lặng. Nhưng sau vài ngày, cô chính thức gửi lời xin lỗi khán giả qua phương tiện truyền thông, kèm theo đó là lời giải thích:
*"Thật sự, tôi hồn nhiên lắm, bộ này tôi đã mặc diễn ở Úc rồi, và tôi cũng thấy mọi người không ý kiến gì. Với quan điểm của riêng tôi, tôi lại thấy nó đẹp, chính vì thế tôi mới mặc lại chứ. Nhưng đúng là mỗi người một quan điểm, mỗi người một tư duy về mặc đẹp. Có thể tôi thiếu kiến thức trầm trọng về thời trang nên tôi* *chưa ý thức được cái nào đẹp và cái nào chưa đẹp".*
Tuy nhiên, lời giải thích của Hương Tràm tiếp tục bị dư luận "ném đá". Nhiều ý kiến cho rằng cô đang không thật sự nhận lỗi, mà chỉ muốn biện minh cho hành động của mình.

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/7e/qcc-7e3179b538a198a61479edaad2a1e1fe

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/7e/qcc-7e3179b538a198a61479edaad2a1e1fe

X-CacheDebug-1: Cache scriptkey is set to /index.php

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:2:{s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:75:"thoi-trang/nguoi-dep-viet-xu-long-khi-bi-chi-trich-phan-cam-c36a204900.html";}

X-CacheDebug-5: Callback happened

X-CacheDebug-6: Writing cached data to storage

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 7e3179b538a198a61479edaad2a1e1fe

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for 7e3179b538a198a61479edaad2a1e1fe

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/7e/qcc-7e3179b538a198a61479edaad2a1e1fe

Cache-Control: public


text:
GD Star Rating
loading...
loading...
Đạo diễn: Youn Jk
Diễn viên: Nicole Dionne, Kyung-gu Sol, Ji-won Ha, Jeong-hwa Eom
Kịch bản: Je-gyun Yun
Năm sản xuất: 2009
Thời gian: 120 min
Đánh giá: 5.7/10 (theo IMDb)
Diễn viên: Nicole Dionne, Kyung-gu Sol, Ji-won Ha, Jeong-hwa Eom
Kịch bản: Je-gyun Yun
Năm sản xuất: 2009
Thời gian: 120 min
Đánh giá: 5.7/10 (theo IMDb)
Một nhà địa chất là Kim Hwi phát hiện ra rằng biển Đông của Hàn Quốc đang có những dấu hiệu tương tự như Ấn Độ Dương khi có sóng thần vào năm 2004 nên tới Haeundae để cảnh báo nhà chức trách. Anh tình cờ gặp lại vợ cũ của mình khi cô tới Haeundae để tổ chức một hội nghị quốc tế. Đi cùng cô là đứa con gái 7 tuổi mà anh chưa bao giờ gặp. Thực tế thì cô con gái không hề biết anh là bố, dẫn đến những cảm xúc phức tạp nơi Hwi. Trong khi đó, một trận đại hồng thủy đang được tạo nên như Hwi đã lo sợ và hướng thẳng đến Haeundae, tới những du khách vô tư đang tận hưởng một kỳ nghỉ mùa hè thật yên bình. Một thảm họa xảy đến vào giây phút hạnh phúc nhất. Tất cả những gì họ có là 10 phút!
Chọn phiên bản và click vào liên kết bên dưới để tải về

markdown:
**GD Star Rating** *loading...* **Đạo diễn:**Youn Jk **Diễn viên:**Nicole Dionne, Kyung-gu Sol, Ji-won Ha, Jeong-hwa Eom **Kịch bản:**Je-gyun Yun **Năm sản xuất:**2009 **Thời gian:**120 min **Đánh giá:**5.7/10 (theo IMDb)
Một nhà địa chất là Kim Hwi phát hiện ra rằng biển Đông của Hàn Quốc đang có những dấu hiệu tương tự như Ấn Độ Dương khi có sóng thần vào năm 2004 nên tới Haeundae để cảnh báo nhà chức trách. Anh tình cờ gặp lại vợ cũ của mình khi cô tới Haeundae để tổ chức một hội nghị quốc tế. Đi cùng cô là đứa con gái 7 tuổi mà anh chưa bao giờ gặp. Thực tế thì cô con gái không hề biết anh là bố, dẫn đến những cảm xúc phức tạp nơi Hwi. Trong khi đó, một trận đại hồng thủy đang được tạo nên như Hwi đã lo sợ và hướng thẳng đến Haeundae, tới những du khách vô tư đang tận hưởng một kỳ nghỉ mùa hè thật yên bình. Một thảm họa xảy đến vào giây phút hạnh phúc nhất. Tất cả những gì họ có là 10 phút!
Chọn phiên bản và click vào liên kết bên dưới để tải về

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: cloudflare-nginx

Connection: close

Pragma: public

Cache-Control: public, max-age=5400, pre-check=5400

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Trước và sau khi chính thức nhậm chức trở thành tổng thống thứ 45 của nước Mỹ, tỷ phú Donald Trump vốn không phải người được lòng giới chính trị trong nước. Điều này đặt ra câu hỏi rằng liệu những nhân viên liên bang vốn không hài lòng với ông Trump có chịu phục tùng chính quyền mới hay không.
Peter Van Buren là một cựu viên chức ngoại giao đã có kinh nghiệm 24 năm làm việc qua nhiều đời ông chủ Nhà Trắng nên ông là người rất hiểu rõ những trường hợp như vậy.
Hiện đang có nhiều tranh luận về những gì sẽ diễn ra trong 100 ngày đầu tiên của Tổng thống Donald Trump mà bao gồm cả việc bổ nhiệm hàng nghìn nhân viên mới. Các phương tiện truyền thông chỉ trích ông Trump bổ nhiệm những vị trí theo quyết định của cá nhân mình, trong khi kêu gọi các quan chức tình báo nên từ chức hàng loạt để phản đối điều này.
Nhiều người nói rằng nhà lãnh đạo mới của nước Mỹ đi ngược lại với truyền thống, tuy nhiên Van Buren cho rằng sự thay đổi về nhân sự là một phần của cuộc bầu cử cũng như trong sự chuyển đổi về mặt ý thức hệ. Tuy nhiên, nhiều người dường như đang quá lo sợ quá trình này sẽ ảnh hưởng không tốt.
Ông cho rằng, sự hiểu nhầm bắt nguồn từ việc hầu hết các viên chức liên bang hiện tại đều thiếu kinh nghiệm. Tính chung, một nhân viên chính phủ có kinh nghiệm ít hơn 14 năm, có nghĩa là nhiều người trong số đó chưa từng làm việc cho bất kỳ đời tổng thống nào khác ngoài Barack Obama và chỉ có hơn một nửa là được chứng kiến thời kỳ chuyển giao quyền lực giữa đảng Dân chủ sang đảng Cộng hòa.
Trên thực tế, mỗi nhân viên liên bang có lời tuyên thệ phục vụ tận tụy với Hiến pháp nước Mỹ, không phải là lời hứa trung thành với riêng vị tổng thống mà họ đang làm việc cùng dù là Barack Obama hay Donald Trump.
Chính phủ là cơ quan thực thi các chính sách của tổng thống đại diện cho nước Mỹ. Do vậy những nhân viên đang phục vụ cho đất nước dưới hình thức "việc công" chứ không phải phục vụ cho cá nhân tổng thống. Điều này là nguyên do sẽ không có chuyện các nhân viên liên bang bất mãn với ông Trump sẽ từ chức hàng loạt.
Theo Van Buren việc "người đến kẻ đi" ở Nhà Trắng là việc bình thường và không có vị tổng thống nào tại vị mãi mãi. Cũng theo ông, ý tưởng chính sách được quảng bá trong chiến dịch tranh cử có thể thay đổi theo chiều hướng khác khi bộ máy nội các vào guồng quay.
"Một số người cảm thấy khó khăn khi làm việc dưới chính quyền mới thường tìm các công việc ở văn phòng mới với đặc thù ít va chạm giữa các đảng phái. Trong khi các nhân viên khác thường muốn thể hiện tiếng nói của mình trước các chính sách mà họ không hài lòng", Van Buren viết trên Reuters.
Những người phản đối mạnh mẽ để một chính sách hay chương trình nào đó của chính quyền còn lựa chọn một số cách thức không vi phạm pháp luạt như cung cấp thông tin với nhà báo để khuếch đại mối quan tâm trên truyền thông.
Đọc thêm>>> Nhà Trắng thừa nhận ông Trump không viết diễn văn nhậm chức
Trong vòng 15 năm qua, những khía cạnh xoay quanh cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ vẫn gây nhiều tranh cãi về mặt đạo đức. Điều này dẫn đến việc có nhiều nhân viên của chính phủ liên bang chống đối lại quyết định của tổng thống. Các cuộc gọi hoặc email cung cấp các nguồn tin dưới dạng giấu tên trước khi gửi đến các hãng truyền thông đều được sự tư vấn của luật sư có trình độ. Tuy nhiên các nguồn tin dưới dạng không chính thức như vậy thường làm mất lòng chính phủ liên bang và các nhân viên này cũng sẽ "không được đối xử một cách tử tế".
Một trong những sự kiện gây chia rẽ nhất trong Bộ Ngoại giao thời gian gần đây đó là quyết định gửi các nhân viên ngoại giao với số lượng lớn tới Iraq để hỗ trợ cho cuộc xâm lược hồi năm 2003.
Mâu thuẫn nội bộ dâng cao đến nỗi sau đó, Ngoại trưởng Mỹ Condoleezza Rice đã đe dọa và ép buộc tất cả những người có tên phải làm việc ở Iraq, phá vỡ truyền thống lâu đời về việc chỉ chọn những người tình nguyện đối với các nhiệm vụ nguy hiểm.
Tuy nhiên trong lực lượng lao động lên tới hàng ngàn người tại Bộ Ngoại giao, chỉ có ba người từ chức vì cắn rứt lương tâm trong cuộc chiến Iraq, một người khác có liên quan đến cuộc chiến Afghanistan. Còn trong quá khứ cũng chỉ có một số ít nhà ngoại giao xin từ chức khi cuộc biểu tình chống chiến tranh ở Việt Nam lên cao.
Nói về việc liệu có chuyện hàng nghìn nhân viên chính phủ từ chức vì không muốn làm việc với Tổng thống Trump hay không - ông Buren cho rằng, rời bỏ công việc đáng giá ở chính phủ liên bang là một lựa chọn ảnh hưởng đến rất nhiều điều: mối quan hệ trong gia đình, an ninh, hợp đồng công việc trong tương lai, các khoản vay học tập và sức khỏe tinh thần. Lương hưu và các khoản trợ cấp hưu trí khác yều cầu 20 năm làm việc để đủ điều kiện, tuy nhiên vài người chỉ được 17 năm đã từ bỏ. Quyết định mạo hiểm này có tác động sâu sắc và thường không thể được thực hiện đồng loạt.
Van Buren là người không hài lòng với tình trạng gian lận và quản lý yếu kém trong chương trình tái thiết Iraq dưới thời Tổng thống Bush và Obama. Tuy nhiên khi mọi thứ vẫn ở trong giới hạn lương tâm, vị cựu viên chức ngoại giao này vẫn tham gia và hoàn thành công việc mình được giao phó. Nhưng sau đó, khi các chính sách dưới thời các tổng thống này không có gì tiến triển, Buren lựa chọn việc nêu quan điểm của mình thông qua các cuốn sách tự viết.
Chia sẻ trên Reuters, Van Buren nói ông đã phản đối một chính sách mà được cả hai nhà lãnh đạo nói trên theo đuổi, dù một người đã từng được ông ủng hộ thông qua việc vận động hàng lang. "Bộ Ngoại giao đã tống tôi vào nhà giam, cố gắng để sa thải và cuối cùng đẩy tôi về nghỉ hưu sớm", cựu viên chức ngoại giao cho hay.
Quốc Vinh

markdown:
Trước và sau khi chính thức nhậm chức trở thành tổng thống thứ 45 của nước Mỹ, tỷ phú Donald Trump vốn không phải người được lòng giới chính trị trong nước. Điều này đặt ra câu hỏi rằng liệu những nhân viên liên bang vốn không hài lòng với ông Trump có chịu phục tùng chính quyền mới hay không.
![]()
Tổng thống Trump ký kết những sắc lệnh đầu tiên trên cương vị tổng thống.
Peter Van Buren là một cựu viên chức ngoại giao đã có kinh nghiệm 24 năm làm việc qua nhiều đời ông chủ Nhà Trắng nên ông là người rất hiểu rõ những trường hợp như vậy.
Hiện đang có nhiều tranh luận về những gì sẽ diễn ra trong 100 ngày đầu tiên của Tổng thống Donald Trump mà bao gồm cả việc bổ nhiệm hàng nghìn nhân viên mới. Các phương tiện truyền thông chỉ trích ông Trump bổ nhiệm những vị trí theo quyết định của cá nhân mình, trong khi kêu gọi các quan chức tình báo nên từ chức hàng loạt để phản đối điều này.
Nhiều người nói rằng nhà lãnh đạo mới của nước Mỹ đi ngược lại với truyền thống, tuy nhiên Van Buren cho rằng sự thay đổi về nhân sự là một phần của cuộc bầu cử cũng như trong sự chuyển đổi về mặt ý thức hệ. Tuy nhiên, nhiều người dường như đang quá lo sợ quá trình này sẽ ảnh hưởng không tốt.
Ông cho rằng, sự hiểu nhầm bắt nguồn từ việc hầu hết các viên chức liên bang hiện tại đều thiếu kinh nghiệm. Tính chung, một nhân viên chính phủ có kinh nghiệm ít hơn 14 năm, có nghĩa là nhiều người trong số đó chưa từng làm việc cho bất kỳ đời tổng thống nào khác ngoài Barack Obama và chỉ có hơn một nửa là được chứng kiến thời kỳ chuyển giao quyền lực giữa đảng Dân chủ sang đảng Cộng hòa.
Trên thực tế, mỗi nhân viên liên bang có lời tuyên thệ phục vụ tận tụy với Hiến pháp nước Mỹ, không phải là lời hứa trung thành với riêng vị tổng thống mà họ đang làm việc cùng dù là Barack Obama hay Donald Trump.
Chính phủ là cơ quan thực thi các chính sách của tổng thống đại diện cho nước Mỹ. Do vậy những nhân viên đang phục vụ cho đất nước dưới hình thức "việc công" chứ không phải phục vụ cho cá nhân tổng thống. Điều này là nguyên do sẽ không có chuyện các nhân viên liên bang bất mãn với ông Trump sẽ từ chức hàng loạt.
Theo Van Buren việc "người đến kẻ đi" ở Nhà Trắng là việc bình thường và không có vị tổng thống nào tại vị mãi mãi. Cũng theo ông, ý tưởng chính sách được quảng bá trong chiến dịch tranh cử có thể thay đổi theo chiều hướng khác khi bộ máy nội các vào guồng quay.
"Một số người cảm thấy khó khăn khi làm việc dưới chính quyền mới thường tìm các công việc ở văn phòng mới với đặc thù ít va chạm giữa các đảng phái. Trong khi các nhân viên khác thường muốn thể hiện tiếng nói của mình trước các chính sách mà họ không hài lòng", Van Buren viết trên Reuters.
Những người phản đối mạnh mẽ để một chính sách hay chương trình nào đó của chính quyền còn lựa chọn một số cách thức không vi phạm pháp luạt như cung cấp thông tin với nhà báo để khuếch đại mối quan tâm trên truyền thông.
[Đọc thêm>>> Nhà Trắng thừa nhận ông Trump không viết diễn văn nhậm chức](/nha-trang-thua-nhan-ong-trump-khong-viet-dien-van-nham-chuc-a313507.html)
Trong vòng 15 năm qua, những khía cạnh xoay quanh cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ vẫn gây nhiều tranh cãi về mặt đạo đức. Điều này dẫn đến việc có nhiều nhân viên của chính phủ liên bang chống đối lại quyết định của tổng thống. Các cuộc gọi hoặc email cung cấp các nguồn tin dưới dạng giấu tên trước khi gửi đến các hãng truyền thông đều được sự tư vấn của luật sư có trình độ. Tuy nhiên các nguồn tin dưới dạng không chính thức như vậy thường làm mất lòng chính phủ liên bang và các nhân viên này cũng sẽ "không được đối xử một cách tử tế".
Một trong những sự kiện gây chia rẽ nhất trong Bộ Ngoại giao thời gian gần đây đó là quyết định gửi các nhân viên ngoại giao với số lượng lớn tới Iraq để hỗ trợ cho cuộc xâm lược hồi năm 2003.
Mâu thuẫn nội bộ dâng cao đến nỗi sau đó, Ngoại trưởng Mỹ Condoleezza Rice đã đe dọa và ép buộc tất cả những người có tên phải làm việc ở Iraq, phá vỡ truyền thống lâu đời về việc chỉ chọn những người tình nguyện đối với các nhiệm vụ nguy hiểm.
Tuy nhiên trong lực lượng lao động lên tới hàng ngàn người tại Bộ Ngoại giao, chỉ có ba người từ chức vì cắn rứt lương tâm trong cuộc chiến Iraq, một người khác có liên quan đến cuộc chiến Afghanistan. Còn trong quá khứ cũng chỉ có một số ít nhà ngoại giao xin từ chức khi cuộc biểu tình chống chiến tranh ở Việt Nam lên cao.
Nói về việc liệu có chuyện hàng nghìn nhân viên chính phủ từ chức vì không muốn làm việc với Tổng thống Trump hay không - ông Buren cho rằng, rời bỏ công việc đáng giá ở chính phủ liên bang là một lựa chọn ảnh hưởng đến rất nhiều điều: mối quan hệ trong gia đình, an ninh, hợp đồng công việc trong tương lai, các khoản vay học tập và sức khỏe tinh thần. Lương hưu và các khoản trợ cấp hưu trí khác yều cầu 20 năm làm việc để đủ điều kiện, tuy nhiên vài người chỉ được 17 năm đã từ bỏ. Quyết định mạo hiểm này có tác động sâu sắc và thường không thể được thực hiện đồng loạt.
Van Buren là người không hài lòng với tình trạng gian lận và quản lý yếu kém trong chương trình tái thiết Iraq dưới thời Tổng thống Bush và Obama. Tuy nhiên khi mọi thứ vẫn ở trong giới hạn lương tâm, vị cựu viên chức ngoại giao này vẫn tham gia và hoàn thành công việc mình được giao phó. Nhưng sau đó, khi các chính sách dưới thời các tổng thống này không có gì tiến triển, Buren lựa chọn việc nêu quan điểm của mình thông qua các cuốn sách tự viết.
Chia sẻ trên Reuters, Van Buren nói ông đã phản đối một chính sách mà được cả hai nhà lãnh đạo nói trên theo đuổi, dù một người đã từng được ông ủng hộ thông qua việc vận động hàng lang. "Bộ Ngoại giao đã tống tôi vào nhà giam, cố gắng để sa thải và cuối cùng đẩy tôi về nghỉ hưu sớm", cựu viên chức ngoại giao cho hay.
**Quốc Vinh**
|
|
Mời bạn đọc cùng làm báo với Nguoiduatin.vn, viết tin bài, bày tỏ quan điểm về mọi mặt của cuộc sống gửi về hộp thư

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html


text:
Tác giả bài viết: P/V ucanews từ Huế
Nguồn tin: www.ucanews.com
Ý kiến bạn đọc
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Set-Cookie: nv4c_s9qW4_nvvithemever=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; Max-Age=0; path=/; domain=.dongthanhtam.net; httponly

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Content-Type-Options: nosniff

Pragma: no-cache

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Content-Language: vi


text:
Tin nhắn hệ thống
Chọn nhanh
- Khu vực riêng
- Thiết lập
- Tin nhắn riêng
- Các theo dõi
- Đang trực tuyến
- Tìm diễn đàn
- Trang chính
- Diễn đàn
- Thiên Thiên Tượng Kỳ - Giáp cấp liên tái 2016
- Giải cờ tướng Ngôi sao quốc tế - Cup The Reed Hotel - Ninh Bình 2015
- Hot Topic
- Trạng cờ đất Việt 2016
- Tiêu điểm
- Giải vô địch các clb khu vực phía Bắc , cúp Thăng Long Kỳ Đạo năm 2016
- Học cờ cùng Thang Long Kỳ Đạo !!!
- Shop cờ - Tủ sách Thăng Long Kỳ Đạo !!!
- TLKD New
- Thăng long kỳ đạo quán
- Trung Hoa tượng kỳ
- Giao hữu cấp câu lạc bộ
- Thông tin từ BQT
- Các giải đấu trực thuộc diễn đàn Thăng Long Kỳ Đạo
- Các giải đấu trong nước , quốc tế
- Lịch sử phát triển cờ tướng
- Góc chuyên môn
- Software - Ebook - Ván đấu
- Tổng hợp thông tin
- Chuyên trang Cờ Vua
- Các loại cờ khác
- Đạo quán (Các câu lạc bộ cờ khắp nơi)
- Các nhóm hội , diễn đàn trên mạng
- Khu vực khối văn phòng và học sinh , sinh viên
- Các câu lạc bộ khu vực đồng bằng Bắc Bộ
- Clb cờ tướng Thăng Long
- CLB Cờ Quang Trung
- Clb cờ tướng Hữu Nghị
- Câu lạc bộ Cờ tướng Tràng An - Ninh Bình
- CLB cờ Import Link
- Câu lạc bộ cờ Việt Hưng
- Câu lạc bộ cờ tướng Nam Từ Liêm
- Clb cờ tướng Xuân Hưng - Hà Nội
- Clb cờ tướng học viện Thăng Long Kỳ Đạo
- Câu lạc Bộ Cờ Tướng Mỹ Hào - Hưng Yên
- Clb cờ tướng Kỳ Anh
- clb cờ tướng Kinh Kỳ
- clb cờ tướng Hồng Thái Tây
- Câu Lạc Bộ Cờ Tướng Sông Hồng
- clb Kỳ Sơn Bằng Hữu
- CLB cờ tướng Hoa Phượng
- Clb cờ tướng Tam Điệp - Ninh Bình
- Cờ tướng Bằng Hữu - Thái Bình
- Câu lạc bộ Cờ Hạ Long - Quảng Ninh
- CLB Cờ Tướng Thủy Nguyên ( Hải Phòng )
- Clb cờ tướng Phố Hiến kỳ đạo
- CLB Cờ Anh Em - Hà Nội
- CLB cờ tướng Tây Sơn
- CLB cờ Kỳ Hữu
- CLB cờ Hải Phòng
- clb cờ Tứ Phương Huynh Đệ
- CLB cờ Đông Anh
- CLB cờ Việt Sơn
- CLB cờ Đống Đa
- CLB cờ Kỳ Siêu
- Clb cờ Sóc Sơn
- Clb cờ Định Công
- CLB cờ Từ Liêm
- Clb cờ tướng Hà Tây
- CLB cờ Đông Đô
- Câu lạc bộ cờ Sơn Đồng
- Câu lạc bộ cờ tướng Hà thành
- CLB cờ tướng Hoài Đức
- Clb cờ tướng Năm Cửa Ô
- CLB cờ Hà Đông
- Các câu lạc bộ khu vực miền núi phía Bắc
- Các câu lạc bộ khu vực miền Trung
- CLB cờ Quảng Bình
- Câu lạc bộ sinh viên Đà Nẵng
- CLB cờ tướng Người Yêu Cờ, Liên Chiểu, Đà Nẵng
- CLB cờ tướng Không Gian Xưa
- CLB cờ tướng Song Mã
- CLB cờ tướng Trương Sinh - Hội An
- Câu lạc bộ Kỳ Vương, Liên Chiểu, Đà Nẵng
- Câu lạc bộ cờ tướng Hải Châu - TP Đà nẵng
- clb cờ tướng Richicken
- Clb cờ vua & cờ tướng thần đồng Đà Nẵng
- CLB Kỳ Đạo Quán - Tp Huế
- CLB cờ tướng Kỳ Ái - Tam Kỳ
- Câu lạc bộ A&E Thanh Hóa
- Câu lạc bộ Thừa Thiên - Huế
- Hội cờ tướng Khánh Hoà
- CLB - Kỳ đài Hoàng Anh
- Câu lạc bộ người yêu cờ Nghệ An
- CLB Sông Hàn kỳ nghệ
- CLB Cờ tướng Tri Ngộ
- Thông tin khu vực cờ phía Nam
- CLB XePhaoMa Phú Yên
- Kỳ đài Bằng Hữu
- CLB Cờ tướng Khu phố 2 , Hiệp Bình Chánh, Thủ Đức
- Clb cờ tướng Thiên Hưng
- CLb cờ Cỏ Xanh
- Kỳ đài Bình Phước
- Câu lạc bộ cờ tướng PTSC Marine
- Câu lạc bộ MIRANO CAFE
- Kỳ đài 81
- Clb cờ tướng Nhím Cafe
- CLB Cờ Tướng Phú Tài (Quy Nhơn - Bình Định)
- Câu lạc bộ cờ tướng Kỳ Phong
- Clb cờ Hiệp Bình Phước Thủ Đức
- Kỳ đài Hội Quán Cờ
- Kỳ đài Đất Việt
- CLB Đồi Dương - Phan Thiết
- CLB ĐB - Sông Cửu Long
- CLB Kỳ hội quán
- Huynh Đệ Hội
- CLB Cờ Quận 2
- Khu vực Tây Nguyên
- Giải trí

markdown:
## Tin nhắn hệ thống
[Chọn nhanh](javascript://)
- Khu vực riêng
[Thiết lập](usercp.php?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Tin nhắn riêng](private.php?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Các theo dõi](subscription.php?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Đang trực tuyến](online.php?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Tìm diễn đàn](search.php?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Trang chính](forum.php?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9)
- Diễn đàn
[Thiên Thiên Tượng Kỳ - Giáp cấp liên tái 2016](forums/598-Thien-Thien-Tuong-Ky-Giap-cap-lien-tai-2016?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Giải cờ tướng Ngôi sao quốc tế - Cup The Reed Hotel - Ninh Bình 2015](forums/587-Giai-co-tuong-Ngoi-sao-quoc-te-Cup-The-Reed-Hotel-Ninh-Binh-2015?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Hot Topic](forums/345-Hot-Topic?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Trạng cờ đất Việt 2016](forums/577-Trang-co-dat-Viet-2016?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Tiêu điểm](forums/606-Tieu-diem?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Giải vô địch các clb khu vực phía Bắc , cúp Thăng Long Kỳ Đạo năm 2016](forums/458-Giai-vo-dich-cac-clb-khu-vuc-phia-Bac-cup-Thang-Long-Ky-Dao-nam-2016?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Học cờ cùng Thang Long Kỳ Đạo !!!](forums/493-Hoc-co-cung-Thang-Long-Ky-Dao?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Shop cờ - Tủ sách Thăng Long Kỳ Đạo !!!](forums/530-Shop-co-Tu-sach-Thang-Long-Ky-Dao?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [TLKD New](forums/230-TLKD-New?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Thăng long kỳ đạo quán](forums/444-Thang-long-ky-dao-quan?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Trung Hoa tượng kỳ](forums/385-Trung-Hoa-tuong-ky?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Giao hữu cấp câu lạc bộ](forums/433-Giao-huu-cap-cau-lac-bo?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9)
-
[Thông tin từ BQT](forums/27-Thong-tin-tu-BQT?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Các giải đấu trực thuộc diễn đàn Thăng Long Kỳ Đạo](forums/416-Cac-giai-dau-truc-thuoc-dien-dan-Thang-Long-Ky-Dao?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Các giải đấu trong nước , quốc tế](forums/11-Cac-giai-dau-trong-nuoc-quoc-te?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Lịch sử phát triển cờ tướng](forums/1-Lich-su-phat-trien-co-tuong?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Góc chuyên môn](forums/6-Goc-chuyen-mon?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Software - Ebook - Ván đấu](forums/15-Software-Ebook-Van-dau?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Tổng hợp thông tin](forums/25-Tong-hop-thong-tin?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Chuyên trang Cờ Vua](forums/613-Chuyen-trang-Co-Vua?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Các loại cờ khác](forums/34-Cac-loai-co-khac?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Đạo quán (Các câu lạc bộ cờ khắp nơi)](forums/45-Dao-quan-Cac-cau-lac-bo-co-khap-noi?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Các nhóm hội , diễn đàn trên mạng](forums/574-Cac-nhom-hoi-dien-dan-tren-mang?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Khu vực khối văn phòng và học sinh , sinh viên](forums/600-Khu-vuc-khoi-van-phong-va-hoc-sinh-sinh-vien?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Các câu lạc bộ khu vực đồng bằng Bắc Bộ](forums/47-Cac-cau-lac-bo-khu-vuc-dong-bang-Bac-Bo?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ tướng Thăng Long](forums/597-Clb-co-tuong-Thang-Long?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB Cờ Quang Trung](forums/49-CLB-Co-Quang-Trung?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ tướng Hữu Nghị](forums/607-Clb-co-tuong-Huu-Nghi?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ Cờ tướng Tràng An - Ninh Bình](forums/584-Cau-lac-bo-Co-tuong-Trang-An-Ninh-Binh?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ Import Link](forums/121-CLB-co-Import-Link?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ cờ Việt Hưng](forums/609-Cau-lac-bo-co-Viet-Hung?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ cờ tướng Nam Từ Liêm](forums/610-Cau-lac-bo-co-tuong-Nam-Tu-Liem?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ tướng Xuân Hưng - Hà Nội](forums/544-Clb-co-tuong-Xuan-Hung-Ha-Noi?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ tướng học viện Thăng Long Kỳ Đạo](forums/599-Clb-co-tuong-hoc-vien-Thang-Long-Ky-Dao?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc Bộ Cờ Tướng Mỹ Hào - Hưng Yên](forums/596-Cau-lac-Bo-Co-Tuong-My-Hao-Hung-Yen?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ tướng Kỳ Anh](forums/522-Clb-co-tuong-Ky-Anh?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [clb cờ tướng Kinh Kỳ](forums/523-clb-co-tuong-Kinh-Ky?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [clb cờ tướng Hồng Thái Tây](forums/556-clb-co-tuong-Hong-Thai-Tay?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu Lạc Bộ Cờ Tướng Sông Hồng](forums/497-Cau-Lac-Bo-Co-Tuong-Song-Hong?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [clb Kỳ Sơn Bằng Hữu](forums/505-clb-Ky-Son-Bang-Huu?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ tướng Hoa Phượng](forums/517-CLB-co-tuong-Hoa-Phuong?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ tướng Tam Điệp - Ninh Bình](forums/546-Clb-co-tuong-Tam-Diep-Ninh-Binh?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Cờ tướng Bằng Hữu - Thái Bình](forums/612-Co-tuong-Bang-Huu-Thai-Binh?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ Cờ Hạ Long - Quảng Ninh](forums/608-Cau-lac-bo-Co-Ha-Long-Quang-Ninh?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB Cờ Tướng Thủy Nguyên ( Hải Phòng )](forums/611-CLB-Co-Tuong-Thuy-Nguyen-Hai-Phong?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ tướng Phố Hiến kỳ đạo](forums/620-Clb-co-tuong-Pho-Hien-ky-dao?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB Cờ Anh Em - Hà Nội](forums/120-CLB-Co-Anh-Em-Ha-Noi?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ tướng Tây Sơn](forums/285-CLB-co-tuong-Tay-Son?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ Kỳ Hữu](forums/75-CLB-co-Ky-Huu?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ Hải Phòng](forums/54-CLB-co-Hai-Phong?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [clb cờ Tứ Phương Huynh Đệ](forums/445-clb-co-Tu-Phuong-Huynh-De?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ Đông Anh](forums/257-CLB-co-Dong-Anh?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ Việt Sơn](forums/245-CLB-co-Viet-Son?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ Đống Đa](forums/249-CLB-co-Dong-Da?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ Kỳ Siêu](forums/263-CLB-co-Ky-Sieu?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ Sóc Sơn](forums/289-Clb-co-Soc-Son?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ Định Công](forums/304-Clb-co-Dinh-Cong?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ Từ Liêm](forums/333-CLB-co-Tu-Liem?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ tướng Hà Tây](forums/375-Clb-co-tuong-Ha-Tay?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ Đông Đô](forums/391-CLB-co-Dong-Do?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ cờ Sơn Đồng](forums/397-Cau-lac-bo-co-Son-Dong?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ cờ tướng Hà thành](forums/401-Cau-lac-bo-co-tuong-Ha-thanh?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ tướng Hoài Đức](forums/455-CLB-co-tuong-Hoai-Duc?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ tướng Năm Cửa Ô](forums/485-Clb-co-tuong-Nam-Cua-O?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ Hà Đông](forums/279-CLB-co-Ha-Dong?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9)
-
[Các câu lạc bộ khu vực miền núi phía Bắc](forums/379-Cac-cau-lac-bo-khu-vuc-mien-nui-phia-Bac?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Các câu lạc bộ khu vực miền Trung](forums/261-Cac-cau-lac-bo-khu-vuc-mien-Trung?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ Quảng Bình](forums/329-CLB-co-Quang-Binh?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ sinh viên Đà Nẵng](forums/272-Cau-lac-bo-sinh-vien-Da-Nang?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ tướng Người Yêu Cờ, Liên Chiểu, Đà Nẵng](forums/550-CLB-co-tuong-Nguoi-Yeu-Co-Lien-Chieu-Da-Nang?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ tướng Không Gian Xưa](forums/525-CLB-co-tuong-Khong-Gian-Xua?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ tướng Song Mã](forums/515-CLB-co-tuong-Song-Ma?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ tướng Trương Sinh - Hội An](forums/553-CLB-co-tuong-Truong-Sinh-Hoi-An?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ Kỳ Vương, Liên Chiểu, Đà Nẵng](forums/531-Cau-lac-bo-Ky-Vuong-Lien-Chieu-Da-Nang?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ cờ tướng Hải Châu - TP Đà nẵng](forums/564-Cau-lac-bo-co-tuong-Hai-Chau-TP-Da-nang?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [clb cờ tướng Richicken](forums/569-clb-co-tuong-Richicken?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ vua & cờ tướng thần đồng Đà Nẵng](forums/595-Clb-co-vua-co-tuong-than-dong-Da-Nang?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB Kỳ Đạo Quán - Tp Huế](forums/621-CLB-Ky-Dao-Quan-Tp-Hue?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB cờ tướng Kỳ Ái - Tam Kỳ](forums/622-CLB-co-tuong-Ky-Ai-Tam-Ky?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ A&E Thanh Hóa](forums/268-Cau-lac-bo-AE-Thanh-Hoa?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ Thừa Thiên - Huế](forums/323-Cau-lac-bo-Thua-Thien-Hue?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Hội cờ tướng Khánh Hoà](forums/308-Hoi-co-tuong-Khanh-Hoa?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB - Kỳ đài Hoàng Anh](forums/317-CLB-Ky-dai-Hoang-Anh?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ người yêu cờ Nghệ An](forums/322-Cau-lac-bo-nguoi-yeu-co-Nghe-An?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB Sông Hàn kỳ nghệ](forums/377-CLB-Song-Han-ky-nghe?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB Cờ tướng Tri Ngộ](forums/410-CLB-Co-tuong-Tri-Ngo?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9)
-
[Thông tin khu vực cờ phía Nam](forums/262-Thong-tin-khu-vuc-co-phia-Nam?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB XePhaoMa Phú Yên](forums/460-CLB-XePhaoMa-Phu-Yen?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Kỳ đài Bằng Hữu](forums/438-Ky-dai-Bang-Huu?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB Cờ tướng Khu phố 2 , Hiệp Bình Chánh, Thủ Đức](forums/494-CLB-Co-tuong-Khu-pho-2-Hiep-Binh-Chanh-Thu-Duc?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ tướng Thiên Hưng](forums/499-Clb-co-tuong-Thien-Hung?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLb cờ Cỏ Xanh](forums/501-CLb-co-Co-Xanh?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Kỳ đài Bình Phước](forums/514-Ky-dai-Binh-Phuoc?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ cờ tướng PTSC Marine](forums/511-Cau-lac-bo-co-tuong-PTSC-Marine?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ MIRANO CAFE](forums/516-Cau-lac-bo-MIRANO-CAFE?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Kỳ đài 81](forums/563-Ky-dai-81?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ tướng Nhím Cafe](forums/573-Clb-co-tuong-Nhim-Cafe?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB Cờ Tướng Phú Tài (Quy Nhơn - Bình Định)](forums/625-CLB-Co-Tuong-Phu-Tai-Quy-Nhon-Binh-Dinh?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Câu lạc bộ cờ tướng Kỳ Phong](forums/623-Cau-lac-bo-co-tuong-Ky-Phong?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Clb cờ Hiệp Bình Phước Thủ Đức](forums/626-Clb-co-Hiep-Binh-Phuoc-Thu-Duc?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Kỳ đài Hội Quán Cờ](forums/275-Ky-dai-Hoi-Quan-Co?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Kỳ đài Đất Việt](forums/274-Ky-dai-Dat-Viet?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB Đồi Dương - Phan Thiết](forums/276-CLB-Doi-Duong-Phan-Thiet?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB ĐB - Sông Cửu Long](forums/277-CLB-DB-Song-Cuu-Long?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB Kỳ hội quán](forums/278-CLB-Ky-hoi-quan?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [Huynh Đệ Hội](forums/435-Huynh-De-Hoi?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9) [CLB Cờ Quận 2](forums/439-CLB-Co-Quan-2?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9)
-
[Khu vực Tây Nguyên](forums/446-Khu-vuc-Tay-Nguyen?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9)
-
[Giải trí](forums/37-Giai-tri?s=2c9fe1cc630bf5a0055c5dc73e220fc9)

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Pragma: private

Cache-Control: private


text:
Hãy cùng điểm qua danh sách những nữ minh tinh "ế tạm thời" của showbiz nhé.
Sau khi chia tay bạn trai Matthew Janney vào tháng 11/2014, nàng ngọc nữ của Hollywood đã từng trải qua một vài tin đồn tình cảm với Hoàng tử Harry và Harry Styles. Tuy nhiên hiện tại, nữ diễn viên xinh đẹp, thông minh này vẫn đang rất tập trung vào công việc và tận hưởng cuộc sống độc thân.
Selena Gomez
Sau khi kết thúc cuộc tình chóng vánh với chàng "người yêu tin đồn" Zedd, Selena đã dành ra vài tháng để đi đến bãi biển nghỉ ngơi. Không những thế, nữ ca sĩ còn phát hành các ca khúc mới vô cùng hấp dẫn, Selena dường như đang dành thời gian để hưởng thụ ngày tháng độc thân của mình.
Britney Spears
Sau khi tuyên bố chia tay với Charlie Ebersol vào tháng 6 vừa qua, Britney đã giữ cho bản thân bận rộn với những lịch trình biểu diễn tại Las Vegas và chăm sóc hai cậu con trai đáng yêu Sean, Jayden. Ngôi sao nhạc pop đang có những trải nghiệm tuyệt vời nhất khi sống cuộc sống độc thân.
Rihanna
Dù vướng phải tin đồn tình cảm với nam diễn Leonardo DiCaprio và tay đua xe cự phách Lewis Hamilton trong mùa hè vừa qua nhưng nữ ca sĩ vẫn luôn lên tiếng khẳng định rằng mình đang "độc thân vui tính". Điển hình nhất là lúc Riri "dội gáo nước lạnh" lên tuyển thủ bóng rổ Matt Barnes vào đầu tháng 8, khi anh này ám chỉ với các phóng viên rằng cả hai đang hẹn hò.
Charlize Theron
Cũng như Britney, Charlize đã trở thành một người mẹ độc thân quyến rũ vào tháng 6 vừa qua khi bất ngờ hủy hôn ước với vị hôn phu Sean Penn. Việc độc thân không chỉ khiến nữ diễn viên trở nên cuốn hút hơn bao giờ hết khi có mặt trên các sự kiện thảm đỏ, mà thậm chí cô còn nhận nuôi thêm một bé gái với tên gọi August - đứa con thứ hai sau cậu con trai Jackson.
Adriana Lima
Adriana li thân với chồng Marko Jaric vào tháng 5/2014 và chưa từng vướng phải bất kì tin đồn tình cảm nào từ đó đến nay. Từ khi độc thân, bà mẹ hai con nóng bỏng luôn thu hút mọi ánh nhìn của công chúng, từ liên hoan phim Cannes, đến bãi biển Miami hay trên sàn diễn của chương trình Victoria's Secret tại Luân Đôn.
Hilary Duff
Hilary đã trở thành bà mẹ độc thân quyến rũ, ngọt ngào kể từ khi chia tay người chồng cầu thủ khúc côn cầu Mike Comrie vào tháng 2/2015. Kể từ đó, nữ diễn viên và cậu con trai 3 tuổi đã dành ra rất nhiều thời gian bên nhau. Chia sẻ với tờ Cosmo, Hilary cho biết: "Tôi không biết rằng liệu có phải người ta sinh ra là để bên nhau mãi mãi không".

markdown:
**Hãy cùng điểm qua danh sách những nữ minh tinh "ế tạm thời" của showbiz nhé.**
Sau khi chia tay bạn trai
**Matthew Janney** vào tháng 11/2014, nàng ngọc nữ của Hollywood đã từng trải qua một vài tin đồn tình cảm với Hoàng tử **Harry** và **Harry Styles**. Tuy nhiên hiện tại, nữ diễn viên xinh đẹp, thông minh này vẫn đang rất tập trung vào công việc và tận hưởng cuộc sống độc thân. **Selena Gomez**
Sau khi kết thúc cuộc tình chóng vánh với chàng "người yêu tin đồn"
**Zedd**, [ đã dành ra vài tháng để đi đến bãi biển nghỉ ngơi. Không những thế, nữ ca sĩ còn phát hành các ca khúc mới vô cùng hấp dẫn, Selena](http://www.yan.vn/tim-kiem/selena-gomez.html) **Selena**dường như đang dành thời gian để hưởng thụ ngày tháng độc thân của mình. **Britney Spears**
Sau khi tuyên bố chia tay với
**Charlie Ebersol** vào tháng 6 vừa qua, [ đã giữ cho bản thân bận rộn với những lịch trình biểu diễn tại Las Vegas và chăm sóc hai cậu con trai đáng yêu Britney](http://www.yan.vn/tim-kiem/britney-spears.html) **Sean**, **Jayden**. Ngôi sao nhạc pop đang có những trải nghiệm tuyệt vời nhất khi sống cuộc sống độc thân. **Rihanna**
Dù vướng phải tin đồn tình cảm với nam diễn
**Leonardo DiCaprio** và tay đua xe cự phách **Lewis Hamilton** trong mùa hè vừa qua nhưng nữ ca sĩ vẫn luôn lên tiếng khẳng định rằng mình đang "độc thân vui tính". Điển hình nhất là lúc **Riri **"dội gáo nước lạnh" lên tuyển thủ bóng rổ **Matt Barnes** vào đầu tháng 8, khi anh này ám chỉ với các phóng viên rằng cả hai đang hẹn hò. **Charlize Theron**
Cũng như
** Britney,** **Charlize **đã trở thành một người mẹ độc thân quyến rũ vào tháng 6 vừa qua khi bất ngờ hủy hôn ước với vị hôn phu **Sean Penn**. Việc độc thân không chỉ khiến nữ diễn viên trở nên cuốn hút hơn bao giờ hết khi có mặt trên các sự kiện thảm đỏ, mà thậm chí cô còn nhận nuôi thêm một bé gái với tên gọi **August **- đứa con thứ hai sau cậu con trai ** Jackson**. **Adriana Lima** **Adriana **li thân với chồng **Marko Jaric** vào tháng 5/2014 và chưa từng vướng phải bất kì tin đồn tình cảm nào từ đó đến nay. Từ khi độc thân, bà mẹ hai con nóng bỏng luôn thu hút mọi ánh nhìn của công chúng, từ liên hoan phim *Cannes*, đến bãi biển Miami hay trên sàn diễn của chương trình *Victoria's Secret* tại Luân Đôn. **Hilary Duff** **Hilary **đã trở thành bà mẹ độc thân quyến rũ, ngọt ngào kể từ khi chia tay người chồng cầu thủ khúc côn cầu **Mike Comrie **vào tháng 2/2015. Kể từ đó, nữ diễn viên và cậu con trai 3 tuổi đã dành ra rất nhiều thời gian bên nhau. Chia sẻ với tờ Cosmo, **Hilary** cho biết: " *Tôi không biết rằng liệu có phải người ta sinh ra là để bên nhau mãi mãi không*". ![](http://s1.img.yan.vn/yanimages/call_to_like_article_02.png)

Server: nginx


text:
(ĐTCK) Những bất ổn trong thời gian gần đây tại thị trường tài chính toàn cầu đã có ảnh hưởng nghiêm trọng tới mọi quốc gia, mọi thị trường, từ dầu thô cho tới đồng USD hay chứng khoán.
Những chấn động trên đã tạo nên “cơn sốt” nguy hiểm trong phiên giao dịch ngày hôm qua (24/8), khi chứng khoán Mỹ chứng kiến một trong những ngày giao dịch bất ổn nhất trong lịch sử, khi chỉ số Dow Jones Industrial Average mất tới 500 điểm chỉ trong một phiên.
Đà bán tháo chứng khoán bắt đầu từ Trung Quốc, lan rộng ra châu Á, châu Âu và tới Mỹ, với việc một số chỉ số chính tụt dốc thảm hại, bao gồm cả S&P 500, lần đầu tiên rơi vào xu hướng giảm sâu đến vậy kể từ năm 2011.
Kết thúc phiên giao dịch hôm qua, chỉ số S&P 500 giảm 3,9% xuống còn 1.893,21 điểm. Chỉ số Nasdaq Composite giảm 3,8%, xuống mức thấp nhất kể từ 27/10/2014.
Các chỉ số chính bao gồm S&P 500, DAX, Hang Seng, Shanghai Composite đều trên đà lao dốc
Đà bán ra quá mạnh mẽ đã làm tăng tính chất bất ổn trên thị trường, khiến chỉ số VIX đo lường biến động của thị trường chứng khoán Mỹ tăng hơn gấp đôi trong tuần trước.
Chỉ số VIX đo biến động của thị trường chứng khoán Mỹ tăng hơn gấp đôi
Cùng lúc đó, các nhà đầu tư tìm cách hạn chế rủi ro từ các thị trường đang nổi, ồ ạt tìm cách rút tiền khỏi thị trường, cùng với nỗi lo Cục Dự tữ liên bang Mỹ (Fed) nâng lãi suất khiến đồng USD có xu hướng giảm nhẹ so với đồng yên Nhật và euro.
Tỷ lệ % thay đổi giữa giá của 1 USD so với euro (đường màu vàng) và yên Nhật (đường màu xanh)
Bên cạnh đà tụt dốc của chứng khoán, chỉ số Bloomberg Comodity, theo dõi diễn biến giá cả của 22 loại nguyên liệu thô đã rơi xuống mức thấp nhất 16 năm qua, trong đó, chủ yếu là bởi đà giảm mạnh mẽ của giá dầu.
Trong phiên giao dịch tại thị trường Mỹ đêm qua, giá dầu WTI đã xuống dưới 39 USD/thùng, dầu thô brent xuống dưới 43 USD/thùng. Đây là phiên giảm giá mạnh nhất trong vòng 2 tháng qua.
giá dầu WTI xuống dưới 39 USD/thùng
Bài viết chưa có bình luận nào. Bạn nên dùng tiếng Việt có dấu khi bình luận.
Nhập bình luận tại đây

markdown:
(ĐTCK) Những bất ổn trong thời gian gần đây tại thị trường tài chính toàn cầu đã có ảnh hưởng nghiêm trọng tới mọi quốc gia, mọi thị trường, từ dầu thô cho tới đồng USD hay chứng khoán.
Những chấn động trên đã tạo nên “cơn sốt” nguy hiểm trong phiên giao dịch ngày hôm qua (24/8), khi chứng khoán Mỹ chứng kiến một trong những ngày giao dịch bất ổn nhất trong lịch sử, khi chỉ số Dow Jones Industrial Average mất tới 500 điểm chỉ trong một phiên.
Đà bán tháo chứng khoán bắt đầu từ Trung Quốc, lan rộng ra châu Á, châu Âu và tới Mỹ, với việc một số chỉ số chính tụt dốc thảm hại, bao gồm cả S&P 500, lần đầu tiên rơi vào xu hướng giảm sâu đến vậy kể từ năm 2011.
Kết thúc phiên giao dịch hôm qua, chỉ số S&P 500 giảm 3,9% xuống còn 1.893,21 điểm. Chỉ số Nasdaq Composite giảm 3,8%, xuống mức thấp nhất kể từ 27/10/2014.
![ ảnh 1](http://image.tinnhanhchungkhoan.vn/w420/uploaded/trinhhang/2015_08_25/1x-1_utdl.png)
Các chỉ số chính bao gồm S&P 500, DAX, Hang Seng, Shanghai Composite đều trên đà lao dốc
Đà bán ra quá mạnh mẽ đã làm tăng tính chất bất ổn trên thị trường, khiến chỉ số VIX đo lường biến động của thị trường chứng khoán Mỹ tăng hơn gấp đôi trong tuần trước.
![ ảnh 2](http://image.tinnhanhchungkhoan.vn/w420/uploaded/trinhhang/2015_08_25/1x-11_oxow.png)
Chỉ số VIX đo biến động của thị trường chứng khoán Mỹ tăng hơn gấp đôi
Cùng lúc đó, các nhà đầu tư tìm cách hạn chế rủi ro từ các thị trường đang nổi, ồ ạt tìm cách rút tiền khỏi thị trường, cùng với nỗi lo Cục Dự tữ liên bang Mỹ (Fed) nâng lãi suất khiến đồng USD có xu hướng giảm nhẹ so với đồng yên Nhật và euro.
![ ảnh 3](http://image.tinnhanhchungkhoan.vn/w420/uploaded/trinhhang/2015_08_25/1x-12_xfsf.png)
Tỷ lệ % thay đổi giữa giá của 1 USD so với euro (đường màu vàng) và yên Nhật (đường màu xanh)
Bên cạnh đà tụt dốc của chứng khoán, chỉ số Bloomberg Comodity, theo dõi diễn biến giá cả của 22 loại nguyên liệu thô đã rơi xuống mức thấp nhất 16 năm qua, trong đó, chủ yếu là bởi đà giảm mạnh mẽ của giá dầu.
Trong phiên giao dịch tại thị trường Mỹ đêm qua, giá dầu WTI đã xuống dưới 39 USD/thùng, dầu thô brent xuống dưới 43 USD/thùng. Đây là phiên giảm giá mạnh nhất trong vòng 2 tháng qua.
giá dầu WTI xuống dưới 39 USD/thùng
Bài viết chưa có bình luận nào. Bạn nên dùng tiếng Việt có dấu khi bình luận.
Nhập bình luận tại đây

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=GAF1wrHZMglr9_KXsB9is4KeW2pEFyJ8tiC0vi8S5vO1DwkKJPXUKLr9axSFrc6ynsT1nftr8n9_5MnAygQxweQEsIgZmfl1yHl-boIO5HHLROfogEznGYMUWKykq0-tGhm3SPVQoXUhcMhE5topfQ2; domain=tinnhanhchungkhoan.vn; expires=Sun, 01-Oct-2017 03:33:11 GMT; path=/; HttpOnly

Access-Control-Allow-Headers: Content-Type

X-Cache: MISS from cache13


text:
Diễn đàn chính thức sinh viên Học viện Ngân Hàng
Trang chủ
Thành viên
>
Quốc Khánh Lê
>
Hoạt động cuối:
19/6/14
Tham gia ngày:
19/6/14
Bài viết:
0
Đã được thích:
0
Điểm thành tích:
0
Quốc Khánh Lê
New Member
Quốc Khánh Lê được nhìn thấy lần cuối:
19/6/14
Tin nhắn hồ sơ
Các bài đăng
Thông tin
Hiện tại không có tin nhắn trong hồ sơ của Quốc Khánh Lê.
Show Ignored Content
Đang tải...
Xem
Tương tác
Nội dung:
Tìm tất cả nội dung bởi Quốc Khánh Lê
Tìm tất cả chủ đề bởi Quốc Khánh Lê
Đăng nhập bằng Facebook
Đăng nhập bằng Google
Tên tài khoản hoặc địa chỉ Email:
Bạn đã có tài khoản rồi?
Tích vào đây để đăng ký
Vâng, Mật khẩu của tôi là:
Bạn đã quên mật khẩu?
Duy trì đăng nhập
Diễn đàn chính thức sinh viên Học viện Ngân Hàng
Trang chủ
Thành viên
>
Quốc Khánh Lê
>
Trang chủ
Diễn đàn
Video
Video
Liên kết nhanh
Video ngẫu nhiên
Video
Playlists
Diễn đàn học tập
ĐĂNG NHẬP | ĐĂNG KÝ
Diễn đàn
Liên kết nhanh
Tìm kiếm diễn đàn
Watched Tags
Bài viết gần đây
Menu

Cache-control: private, max-age=0

Vietnix-Cache: HIT from backend


text:
Thị trường chứng khoán
Tài chính quốc tế
Tài chính ngân hàng
Bất động sản
Hàng hóa - Nguyên liệu
Kinh tế - Đầu tư
Doanh nghiệp
Câu chuyện kinh doanh
Diễn đàn - Bạn đọc
VinaCapital vừa công bố tình hình hoạt động trong tháng 11 của Quỹ VOF - Vietnam Opportunity Fund và Quỹ VNI - Vietnam Infrastructure Limited.
Với việc thị trường chứng khoán Việt Nam sụt giảm mạnh trong tháng 11 thì giá trị tài sản ròng (NAV) của VOF giảm 4,3% xuống 754,2 triệu USD, tương ứng giảm hơn 40 triệu USD.
Ngày 18/12, VOF cùng với Daiwa PI Partners đã công bố đầu tư 45 triệu USD để mua 70% cổ phần của CTCP Sữa Quốc tế - IDP (Sữa Ba Vì); trong đó, vốn góp của VOF chiếm 80%, tương đương 36 triệu USD.
Tuy vậy, VOF đã mua cổ phần của Sữa Ba Vì từ ngay trong tháng 11. Tính đến 30/11, khoản đầu tư vào Sữa Ba Vì là khoản đầu tư lớn thứ 6 trong danh mục của VOF, chiếm 3,8% NAV, tương ứng 28,7 triệu USD.
Năm khoản đầu tư lớn nhất của VOF hiện gồm Vinamilk, khách sạn Metropole Hà Nội, Hòa Phát, Eximbank và PTSC (PVS).
Quỹ hạ tầng VNI ghi nhận mức giảm 5,2% trong tháng 11, tương ứng giảm 12 triệu USD xuống 174,2 triệu USD.
Trong thời tới, quỹ này sẽ được tách 2 quỹ riêng biệt: một quỹ mở sở hữu các khoản đầu tư vào cổ phiếu niêm yết và quỹ còn lại sở hữu các khoản đầu tư vào cổ phiếu chưa niêm yết.
Trường An
Theo Infonet

Content-Type: application/xhtml+xml; charset=utf-8


text:
- Máy khoan Rotor đứng - 22mm Z1C-SH02-22
- Đường kính đá: Ø 22mm
- Dòng điện: 220V~
- Tần số: 50 Hz
- Công suất: 520 W
- Tốc độ không tải: 600 r/min

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Ngày 08/11/2012, GS Đặng Hùng đã có cuộc đối thoại với người dân Văn Giang và đại diện luật sư. Trong buổi đối thoại này, ông đã xin lỗi và thừa nhận sai sót, vi phạm trong việc thay mặt Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT) ký 02 Tờ trình gửi Chính phủ liên quan đến việc thu hồi đất tại Văn Giang - Hưng Yên.
Sau đó một tháng, thực hiện lời hứa trao đổi lại với người dân về những vấn đề còn khúc mắc, GS Đặng Hùng Võ qua báo chí đã viết bài hồi đáp người dân, trong đó có nêu một số điểm khác.
Ngay sau đó, LS Trần Vũ Hải và người Văn Giang đã có hồi đáp về các điểm mà GS Võ nêu trong bài viết. LS Hải nêu:
Không tư lợi nhưng...
"Giáo sư Võ là người phát biểu nhiều trên công luận về tham nhũng trong lĩnh vực đất đai. Riêng về cái gọi "đổi đất lấy hạ tầng", giáo sư Võ khẳng định như sau (theo Báo Tiền phong ngày 13/04/2012): "Khi soạn thảo Luật Đất đai năm 2003, cơ chế "đổi đất lấy hạ tầng" đã được xem xét rất kỹ lưỡng với việc phân tích các nguy cơ tham nhũng trong cơ chế này, và thấy rằng nguy cơ tham nhũng rất lớn", dẫn đến thay đổi về quy định này trong Luật đất đai 2003.
Riêng Dự án này, giáo sư Võ có thể đã nhẹ dạ, cả tin rằng (i) có một nhóm các nhà đầu tư có tiềm năng, (ii) muốn xây dựng đường cao tốc liên tỉnh Hà Nội - Hưng Yên, đổi lấy 500ha đất tại Văn Giang, (iii) đường cao tốc liên tỉnh này là dự án giao thông trọng điểm, (iv) các địa phương ở Văn Giang đều đã nhất trí trước khi trình Thủ tướng, thể hiện trong Biên bản đề ngày 20/06/2004 do Sở TN-MT lập, (v) có chỉ đạo của Chính phủ đẩy nhanh phê duyệt Dự án trước khi Luật đất đai 2003 có hiệu lực.
Trên thực tế:
(i) Nhóm đầu tư này là Công ty cổ phần đầu tư và phát triển đô thị Việt Hưng (VIHAJICO), thành lập tháng 08/2003, vốn điều lệ 70 tỷ đồng (đến 2006 mới góp đủ 70 tỷ đồng), không có cổ đông nào có kinh nghiệm về xây dựng giao thông đường bộ.
(ii) Nhóm nhà đầu tư trên chỉ mong muốn 500 ha đất để làm khu đô thị với giá đền bù rẻ, đường giao thông mới không phải là đường cao tốc, nếu xây cũng chỉ phục vụ tăng giá trị cho Khu đô thị. Mặc dù đã được giao đất làm đường, nhà đầu tư này vẫn chưa làm xong đường theo cam kết (hoàn thành trong năm 2009), và chưa thấy có dấu hiệu con đường này sẽ hoàn thành trong thời gian sắp tới.
(iii) Mặt khác, đường giao thông này không thể coi là Dự án giao thông trọng điểm vì không thấy dự án này trong quy hoạch phát triển giao thông vận tải đường bộ Việt Nam đến năm 2010 và định hướng đến năm 2020 được phê duyệt theo quyết định số 162/2002/QĐ-TTg ngày 15/11/2002 của Thủ tướng Chính phủ và quyết định 2897/1999/QĐ-UB của UBND tỉnh Hưng Yên về việc phê duyệt quy hoạch tổng thể phát triển giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên đến năm 2010 có hiệu lực tại thời điểm 2004.
Nếu là một Dự án giao thông trọng điểm, lẽ ra Bộ Giao thông vận tải (Bộ GTVT) phải có ý kiến đề xuất, phê duyệt hoặc trình duyệt. Nhưng đến 30/06/2004, chưa thấy Bộ GTVT có ý kiến như vậy.
(iv) Theo biên bản của Sở TN-MT tỉnh Hưng Yên ngày 20/06/2004 có 35 quan chức địa phương tham gia thẩm định, nhưng chỉ có 01 đại diện Sở TN-MT ký và không đóng dấu và 34 người còn lại không ký, mặc dù trong biên bản ghi "đọc cho mọi người cùng nghe nhất trí ký tên". Ông Nguyễn Văn Tắng - Chủ tịch UBND xã Phụng Công, được coi là người trong danh sách tham dự thẩm định, ngày 17/08/2006 đã khẳng định tại trụ sở UBND xã với cử tri xã Phụng Công "về quy hoạch dự án tôi không hề được biết và tham khảo gì".
(v) Trong buổi đối thoại ngày 08/11/2012, giáo sư Võ nhắc đến chỉ đạo của Chính phủ, phải phê duyệt Dự án trước khi Luật đất đai có hiệu lực, bà con Văn Giang có yêu cầu giáo sư chỉ ra văn bản chỉ đạo, nhưng cho đến nay chưa thấy giáo sư Võ cung cấp văn bản này.
Có trái luật?
Giáo sư Võ cho rằng luật sư của bà con Văn Giang dựa vào Quy chế làm việc của Chính phủ được ban hành năm 1998 để phân biệt thẩm quyền của Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ.
Giáo sư Võ trích dẫn Điểm 1.1 khoản 1 Điều 2 Quy chế này rằng Thủ tướng có thẩm quyền giải quyết những vấn đề thuộc thẩm quyền của Chính phủ nhưng không do Chính phủ quyết định tập thể. Do đó, Thủ tướng ban hành 02 quyết định trên là đúng. Thực tế, luật sư Hải cho rằng luật sư chưa bao giờ dẫn chiếu Quy chế làm việc của Chính phủ được ban hành năm 1998 (vì quy chế này đã hết hiệu lực vào thời điểm 2004.
Các luật sư đã dẫn chiếu Quy chế làm việc của Chính phủ được ban hành kèm theo Nghị định số 23/2003/NĐ-CP ngày 12/03/2003, điểm l khoản 1 Điều 2 Chính phủ quyết định tập thể: "l) Những vấn đề khác mà pháp luật quy định thuộc thẩm quyền của Chính phủ."
Trong quy chế này, điểm a khoản 1 Điều 4 quy định Thủ tướng Chính phủ giải quyết các công việc sau đây:
a) Những vấn đề được Hiến pháp, Luật Tổ chức Chính phủ, các văn bản pháp luật khác quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của Thủ tướng Chính phủ và những vấn đề Chính phủ giao cho Thủ tướng Chính phủ giải quyết;
Như vậy, đã có sự thay đổi lớn trong Quy chế làm việc của Chính phủ tại thời điểm thông qua 02 quyết định số 303/QĐ-TTg và 742/QĐ-TTg nêu trên. Do 02 nội dung trong quyết định này thuộc thẩm quyền của Chính phủ theo Luật đất đai 1993 (được sửa đổi, bổ sung những năm 1998, 2001), và cũng không thấy Chính phủ đã giao quyết định 02 nội dung này.
Các luật sư không tìm thấy trong Nghị định, Nghị quyết nào của Chính phủ trong các năm 2003, 2004 nêu nội dung này.
Vào tháng 5/2012, các luật sư đã đề nghị Văn phòng Chính phủ cho biết có văn bản nào của Chính phủ giao việc không, nhưng chưa thấy Văn phòng Chính phủ trả lời.
Ngoài ra, Nghị định 66/2001/NĐ-CP đã sửa đổi Nghị định số 04/2000/NĐ-CP, theo đó Chính phủ đã thay thế Thủ tướng Chính phủ để quyết định các vấn đề về đất đai (trong đó có việc phê duyệt kế hoạch sử dụng đất và giao đất để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng, những nội dung trong 02 quyết định nêu trên). Nếu Chính phủ đồng ý Thủ tướng quyết định 02 loại nội dung này, rõ ràng nội dung sửa đổi này là không cần thiết phải quy định trong Nghị định 66/2001/NĐ-CP.
Khi Bộ TN-MT được thành lập tháng 11/2002, Chính phủ đã chấn chỉnh việc ban hành quyết định liên quan đến đất đai không phù hợp Luật đất đai. Nghị định 91/2002/NĐ-CP quy định về chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của Bộ TN-MT đã quy định rõ Bộ TN-MT trình Chính phủ, không trình Thủ tướng Chính phủ để ban hành những quyết định về đất đai.
Như vậy, ông Võ phải biết rõ điều đó và khi nhận nhiệm vụ Thứ trưởng Bộ TN-MT vào năm 2002 phải tham mưu cho Thủ tướng Chính phủ và Chính phủ về nội dung này, không thể lấy lý do Quy chế làm việc của Chính phủ đã hết hiệu lực để trình sai địa chỉ và trái luật Đất đai.
Có phù hợp quy hoạch sử dụng đất?
Trong buổi đối thoại ngày 08/11/2012, giáo sư Võ đã khẳng định (theo sự hiểu biết của giáo sư tại thời điểm ký Tờ trình), 02 quyết định trên không phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đai từ 2001-2010 của tỉnh Hưng Yên (đã được phê duyệt năm 2002). Nhóm luật sư và một số đại diện bà con Văn Giang đã yêu cầu Bộ TN-MT cung cấp bản đồ quy hoạch sử dụng đất đai tỉnh Hưng Yên (đi kèm phê duyệt quy hoạch này), nhưng đến nay Bộ TN-MT vẫn chưa cung cấp.
Các hộ nông dân Văn Giang khẳng định vào các năm 2002, 2003, tỉnh Hưng Yên đã chủ trương chuyển đổi tại Văn Giang từ đất trồng lúa sang đất trồng cây cảnh, quả có giá trị cao và họ đã tích cực chuyển đổi, phù hợp với quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội huyện Văn Giang giai đoạn 2001-2010 và định hướng đến năm 2020 được UBND tỉnh Hưng Yên phê duyệt tại Quyết định số 1613/QĐ-UB ngày 21/08/2003. Quy hoạch này không có nội dung hình thành một khu đô thị có quy mô tới 500 ha như Khu đô thị Thương mại - Du lịch Văn Giang.
Nói cách khác, tại thời điểm ký 02 quyết định trên, không có quy hoạch sử dụng đất nào cho phép một khu đô thị 500ha được xây dựng tại Văn Giang.
Việc chưa điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất đã được phê duyệt đã giao đất để thực hiện là trái Luật đất đai 1993 (đến 21/06/2007, Chính phủ mới có Nghị quyết số 31/2007/NQ-CP xét duyệt, điều chỉnh Quy hoạch sử dụng đất của tỉnh Hưng Yên từ năm 2001 đến 2010).
Có cần quyết định thu hồi đất cho từng hộ dân?
Để giải thích cho việc không ra Quyết định thu hồi đất riêng cho từng hộ dân, cũng như không giao Quyết định thu hồi đất cho họ, Giáo sư Võ cho rằng Luật đất đai 1993 không quy định, chỉ có Luật đất đai 2003 có quy định. Quan điểm này không phù hợp pháp luật tại mọi thời điểm (từ năm 2004 đến nay). Luật đất đai 1993 (sửa đổi, bổ sung 1998, 2001) và Luật khiếu nại, tố cáo 1998 (sửa đổi bổ sung 2004, 2005) đều đảm bảo cho các hộ dân quyền sử dụng đất và nếu bị thu hồi được quyền nhận Quyết định thu hồi đất đúng luật, ghi rõ tên họ và diện tích đất bị thu hồi của họ. Cụ thể như sau:
Khoản 2, Điều 3 Luật đất đai 1993 (sửa đổi bổ sung 1998, 2001) nêu rõ: "3- Nhà nước có chính sách bảo đảm cho người làm nông nghiệp, nuôi trồng thuỷ sản, lâm nghiệp có đất sản xuất."
Điều 21 Luật đất đai 1993 này cũng quy định: "Việc quyết định giao đất đang có người sử dụng cho người khác chỉ được tiến hành sau khi có quyết định thu hồi đất đó."
Điều 28 Luật đất đai 1993 quy định: "Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quyết định giao đất nào thì có quyền thu hồi đất đó.
Việc thu hồi đất để chuyển sang mục đích khác phải theo đúng quy hoạch và kế hoạch đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt."
Điều 31 Luật khiếu nại, tố cáo năm 1998 (sửa đổi bổ sung 2004, 2005) quy định: "Thời hiệu khiếu nại là 90 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hành chính hoặc biết được có hành vi hành chính".
Khoản 10, Điều 2 Luật khiếu nại, tố cáo 1998 định nghĩa về quyết định hành chính như sau: "Quyết định hành chính là quyết định bằng văn bản của cơ quan hành chính nhà nước hoặc của người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước được áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối tượng cụ thể về một vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý hành chính"
Như vậy, việc thu hồi đất phải căn cứ bằng một quyết định hành chính, trong đó ghi tên (hoặc gắn liền một danh sách) một hoặc một số hộ dân cụ thể, cùng diện tích đất bị thu hồi của từng hộ dân. Người dân phải nhận được quyết định hành chính (có ghi rõ tên họ và diện tích bị thu hồi) để chấp hành hoặc thực hiện quyền khiếu nại. Nếu người dân chưa nhận được quyết định thu hồi đất (có ghi rõ tên họ và diện tích bị thu hồi), họ không có nghĩa vụ phải thi hành quyết định thu hồi đất. Do đó, quyết định 742/QĐ - TTg (không ghi tên người bị thu hồi, diện tích đất của người bị thu hồi) không thể coi là quyết định thu hồi đất của những hộ dân Văn Giang.
Mặt khác, nếu quyết định này là quyết định giao đất, để chủ đầu tư nhận 500ha đất đổi lấy hạ tầng cũng trái Điều 23 Nghị định 04/2000/NĐ-CP, được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định 66/2001/NĐ-CP. Theo đó, chỉ được trình Chính phủ giao đất để đổi lấy hạ tầng sau khi tổ chức nghiệm thu và xác định đầu tư xậy dưng công trình cơ sở hạ tầng , định giá khu đất sẽ trả cho chủ đầu tư đã bỏ vốn xây dựng cơ sở hạ tầng.
Nói cách khác, chỉ khi chủ đầu tư đã xây xong công trình hạ tầng theo cam kết, Chính phủ mới giao đất cho Chủ đầu tư. Như vậy, Bộ TN-MT (trách nhiệm chính thuộc Giáo sư Võ) đã tham mưu cho Thủ tướng Chính phủ giao đất cho chủ đầu tư khi chủ đầu tư chưa thực hiện xây dựng công trình hạ tầng, tạo điều kiện cho chủ đầu tư "lấy mỡ nó rán nó".
Với những điểm trên, LS Hải và người dân Văn Giang đề nghị GS Võ một cuộc đối thoại tiếp tục mà LS Trần Vũ Hải gọi là "đối thoại phúc thẩm" với tư cách cựu quan chức và là nhà khoa học hàng đầu của Việt Nam về lĩnh vực đất đai.
Cùng với lá thư này, nhóm người dân Văn Giang, đại diện là ông Phạm Hoành Sơn cũng gửi thư tới Giáo sư Võ 'chất vấn' thêm một số vấn đề. Ông Sơn đề nghị Giáo sư Võ cung cấp văn bản chỉ đạo của Chính phủ, tạo mọi điều kiện cho tỉnh Hưng Yên phê duyệt kịp dự án trước ngày Luật đất đai 2003 có hiệu lực; bản đồ quy hoạch kèm theo hồ sơ xin phê duyệt, quy hoạch sử dụng đất tỉnh Hưng Yên, các căn cứ pháp lý để kí 2 tờ trình liên quan đến dự án Văn Giang mà GS Võ cho rằng trình đúng địa chỉ và đúng luật. Ông Sơn cũng yêu cầu giải thích việc viện dẫn sai liên quan đến quy chế làm việc của Chính phủ; cũng như tính hợp pháp của quyết định hành chính không ghi tên đối tượng phải thi hành và cũng không giao cho đối tượng đó.
GS Võ hồi đáp ông Phạm Hoành Sơn:
GS Võ đã có thư hồi đáp cho người dân Văn Giang. Trong thư, ông viết, "tôi thực sự cảm thấy mệt mỏi về việc cứ mãi tiếp tục tranh luận đúng sai theo cách thức gặp gỡ thế này. Cả tôi và các bác đều phải tiết kiện tiền bạc, thời gian, sức khỏe để làm những việc thực sự hiệu quả cho mình và mang lại lợi ích cho đất nước."
"Qua lần gặp gỡ thứ nhất, tôi thấy rằng gặp gỡ như vậy không mang lại hiệu quả mà đã làm cho việc khiếu nại của các bác phức tạp hơn, cả tôi và các bác đều không muốn mình bị lợi dụng vào việc gây tác động xấu tới an ninh xã hội".
Về chuyện đúng hay sai pháp luật của các văn bản liên quan tới dự án Văn Giang đã có các cơ quan quản lý nhà nước, cơ quan bảo vệ pháp luật quyết định theo thẩm quyền. Mọi ý kiến của chúng ta chỉ là để thảo luận, tham khảo và phải được các cơ quan có thẩm quyền xem xét quyết định. Ý kiến chắc chắn của tôi đã được nghiên cứu kỹ lưỡng, tham khảo nhiều người và đã đưa ra trên 2 bài báo nói trên, làm các bác không hài lòng. Ý kiến của các bác và những luật sư trợ giúp pháp lý chắc cũng không thay đổi. Về trình độ pháp luật đất đai của tôi, luật sư của các bác cũng đã khẳng định không cao, báo nước ngoài cũng đã đăng tải ý kiến nói rằng tôi nắm pháp luật đất đai không vững bằng các bác. Thiết nghĩ, chúng ta gặp nhau thêm cũng không giải quyết được việc gì cơ bản.
Lí giải cho sự thay đổi quan điểm, ông cũng nêu một số điểm: Về cuộc đối thoại trước, "thực sự, tôi mong muốn được chia sẻ các bức xúc của các bác tại cuộc gặp gỡ này như một thể hiện của sự thiện tâm, không chạy trốn trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ trước đây. Với những thông tin còn lại trong đầu tôi về dự án Văn Giang, tôi đã chủ quan và cho rằng luận cứ mà các luật sư đại diện cho các bác đưa ra là có lý. Tôi là người không cố chấp, cũng dễ chấp nhận cái sai về mình khi muốn làm dịu không khí căng thẳng. Vì vậy, tôi cũng đã dễ dàng chấp nhận sự sai sót thuộc về bản thân mình.
Mặt khác, ông cho biết trước khi diễn ra buổi đối thoại ngày 08/11/2012, ông bị sốt cao do virut, con gái nhỏ của ông bị ốm nặng phải nằm bệnh viện. Nhưng vì tôn trọng bà con, ông vẫn đến buổi đối thoại theo lời hứa, song trạng thái tinh thần ông bất ổn định, không còn đủ sự bình tĩnh, tỉnh táo.
...Việc tôi nhận mình sai một cách dễ dàng như thế, nhưng lúc đó chưa ý thức được rằng từ cái sai của mình có thể dẫn đến cái sai của việc Thủ tướng Chính phủ thực hiện thẩm quyền của Chính phủ trong suốt 10 năm từ 15/10/1993 tới 30/06/2004 lại là vấn đề rất lớn, nếu không làm rõ có thể phát sinh những hậu quả khôn lường về mất ổn định xã hội. Đây chính là điều tôi suy nghĩ nhiều nhất và tôi đã quyết tâm gác lại mọi việc đang làm để tìm ra lẽ thật của sự việc này.
Khi tất cả các cơ quan nhà nước các cấp nói rằng đúng pháp luật, mà một mình tôi - một chi tiết cực kỳ bé nhỏ trong bộ máy nhà nước đã về hưu lại nói ngược lại nhưng thiếu căn cứ thì tôi mang trọng tội với đất nước và nhân dân."
Liên quan đến việc viện dẫn tới Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành năm 1998, ông khẳng định "không hề xuyên tạc viện dẫn của những luật sư trợ giúp pháp lý cho bà con Văn Giang. Ông làm rõ "tôi muốn nói tới quy định cho nhiều năm trước thuộc giai đoạn 10 năm từ 15/10/1993 tới 30/06/2004. Về thẩm quyền của Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ, quy định tại Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành năm 1998 và năm 2003 là hoàn toàn giống nhau. Viện dẫn của những luật sư trợ giúp pháp lý về thẩm quyền của Chính phủ được tôi trích dẫn là Điểm 1.10 Khoản 1 Điều 1 của Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành kèm theo Nghị định số 11/1998/NĐ-CP ngày 24/01/1998 về quy định "Chính phủ quyết định tập thể những công việc", trong đó có "Những vấn đề khác mà pháp luật quy định thuộc thẩm quyền của Chính phủ"; đây cũng chính là nội dung của Điểm l Khoản 1 Điều 2 của Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành kèm theo Nghị định số 23/2003/NĐ-CP ngày 12/03/2003 về quy định "Chính phủ quyết định tập thể những công việc", trong đó có "Những vấn đề khác mà pháp luật quy định thuộc thẩm quyền của Chính phủ". Hai nội dung này không sai nhau một chữ (mãi tới năm 2007, Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành năm 2007 và 2012 mới có quy định về tách riêng hoàn toàn thẩm quyền của Chính phủ và thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ).
"Cuộc đời tôi chưa bao giờ xuyên tạc bất cứ việc gì, tôi luôn mong muốn mọi việc phải khách quan và công bằng. Tôi nghĩ rằng, chúng ta cần hướng tới mục tiêu chính là bảo vệ quyền lợi cho các bác hơn là đưa ra những việc vặt không ảnh hưởng tới bản chất."
Liên quan đến yêu cầu cung cấp văn bản chỉ đạo của Chính phủ về tạo mọi điều kiện cho tỉnh Hưng Yên chuẩn bị kịp dự án "đổi đất lấy hạ tầng" đường liên tỉnh đoạn từ huyện Văn Giang đến huyện Khoái Châu trước ngày Luật đất đai 2003 có hiệu lực thi hành, GS V õ "thưa rằng chỉ đạo của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng không phải lúc nào cũng bằng văn bản. Trong nội bộ hệ thống hành chính, chỉ đạo chủ yếu bằng kết luận của thủ trưởng tại các cuộc họp giữa các cơ quan hữu quan. Chỉ đạo bằng văn bản chỉ được áp dụng khi việc làm đó do người ngoài hệ thống hành chính phải thực hiện.
Ông cũng nói thêm, sau khi gặp gỡ các bác vào chiều ngày 08/11/2012 "tôi đã nhận được nhiều ý kiến phản ứng gay gắt từ công luận cũng như từ nhiều cán bộ quản lý thuộc các cơ quan quản lý có liên quan. Trước hết, một số biểu hiện tại Văn Giang sau buổi gặp gỡ đã vượt quá giới hạn của khiếu nại hành chính của dân, điều này đã được mô tả chi tiết ở một hai báo mạng của nước ngoài và trên nhiều blog cá nhân. Sau đó, việc tôi nhận mình sai là không có căn cứ pháp lý, trái với các kết luận của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Đây chính là điều làm tôi suy nghĩ rất nhiều. Sau khi nghiên cứu kỹ lưỡng mọi khía cạnh, tôi cũng tự thấy mình đã làm những việc sai, đang gây mất ổn định xã hội, có thể ảnh hưởng đến lộ trình giải quyết khiếu nại của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền đang tiến hành. Việc cần làm là các bác hãy thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo cũng như các quyền khác của công dân theo đúng quy định của pháp luật. Đó là cách duy nhất để bảo vệ lợi ích chính đáng của các bác trong quá trình phát triển kinh tế - xã hội đất nước."
Về đề nghị cung cấp văn bản, GS Võ cho hay, "sau khi tôi về hưu thì tôi cũng chỉ được xem các tư liệu liên quan tới Dự án Văn Giang thôi, xem để khẳng định luận cứ thực ở đâu. Tôi cũng không hề giữ bất cứ một tư liệu nào trong tay để có thể cung cấp hay trao đổi với các bác. Việc cung cấp thông tin về quản lý nhà nước đã có các cơ quan có thẩm quyền thực hiện theo quy định của pháp luật."
Với những trình bầy của tôi ở trên, tôi xin phép các bác thứ lỗi cho là tôi không thể tham gia cuộc gặp gỡ tiếp theo với các bác. Tôi cũng xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật, dư luận về những ý kiến đã đăng tải trên bài viết cuối cùng của tôi về việc này.
Tôi thực sự cảm thấy mệt mỏi về việc cứ mãi tiếp tục tranh luận đúng sai theo cách thức gặp gỡ thế này. Cả tôi và các bác đều phải tiết kiện tiền bạc, thời gian, sức khỏe để làm những việc thực sự hiệu quả cho mình và mang lại lợi ích cho đất nước. Qua lần gặp gỡ thứ nhất, tôi thấy rằng gặp gỡ như vậy không mang lại hiệu quả mà đã làm cho việc khiếu nại của các bác phức tạp hơn, cả tôi và các bác đều không muốn mình bị lợi dụng vào việc gây tác động xấu tới an ninh xã hội.
Ông Sơn cho biết, rất muốn tranh luận về những nội dung ông Võ trình bày nêu trên, nhưng thông cảm với việc con gái ông Võ ốm, ông cần dành thời gian chăm sóc, nên bà con Văn Giang tạm dừng tranh luận.

markdown:
Ngày 08/11/2012, GS Đặng Hùng đã có cuộc đối thoại với người dân Văn Giang và đại diện luật sư. Trong buổi đối thoại này, ông đã xin lỗi và thừa nhận sai sót, vi phạm trong việc thay mặt Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT) ký 02 Tờ trình gửi Chính phủ liên quan đến việc thu hồi đất tại Văn Giang - Hưng Yên.
Sau đó một tháng, thực hiện lời hứa trao đổi lại với người dân về những vấn đề còn khúc mắc, GS Đặng Hùng Võ qua báo chí đã viết bài hồi đáp người dân, trong đó có nêu một số điểm khác.
**Ngay sau đó, LS Trần Vũ Hải và người Văn Giang đã có hồi đáp về các điểm mà GS Võ nêu trong bài viết. LS Hải nêu:** **Không tư lợi nhưng...**
"Giáo sư Võ là người phát biểu nhiều trên công luận về tham nhũng trong lĩnh vực đất đai. Riêng về cái gọi "đổi đất lấy hạ tầng", giáo sư Võ khẳng định như sau (theo Báo Tiền phong ngày 13/04/2012):
*"Khi soạn thảo Luật Đất đai năm 2003, cơ chế "đổi đất lấy hạ tầng" đã được xem xét rất kỹ lưỡng với việc phân tích các nguy cơ tham nhũng trong cơ chế này, và thấy rằng nguy cơ tham nhũng rất lớn",* dẫn đến thay đổi về quy định này trong Luật đất đai 2003.
Riêng Dự án này, giáo sư Võ có thể đã nhẹ dạ, cả tin rằng (i) có một nhóm các nhà đầu tư có tiềm năng, (ii) muốn xây dựng đường cao tốc liên tỉnh Hà Nội - Hưng Yên, đổi lấy 500ha đất tại Văn Giang, (iii) đường cao tốc liên tỉnh này là dự án giao thông trọng điểm, (iv) các địa phương ở Văn Giang đều đã nhất trí trước khi trình Thủ tướng, thể hiện trong Biên bản đề ngày 20/06/2004 do Sở TN-MT lập, (v) có chỉ đạo của Chính phủ đẩy nhanh phê duyệt Dự án trước khi Luật đất đai 2003 có hiệu lực.
Trên thực tế:
(i) Nhóm đầu tư này là Công ty cổ phần đầu tư và phát triển đô thị Việt Hưng (VIHAJICO), thành lập tháng 08/2003, vốn điều lệ 70 tỷ đồng (đến 2006 mới góp đủ 70 tỷ đồng), không có cổ đông nào có kinh nghiệm về xây dựng giao thông đường bộ.
(ii) Nhóm nhà đầu tư trên chỉ mong muốn 500 ha đất để làm khu đô thị với giá đền bù rẻ, đường giao thông mới không phải là đường cao tốc, nếu xây cũng chỉ phục vụ tăng giá trị cho Khu đô thị. Mặc dù đã được giao đất làm đường, nhà đầu tư này vẫn chưa làm xong đường theo cam kết (hoàn thành trong năm 2009), và chưa thấy có dấu hiệu con đường này sẽ hoàn thành trong thời gian sắp tới.
(iii) Mặt khác, đường giao thông này không thể coi là Dự án giao thông trọng điểm vì không thấy dự án này trong quy hoạch phát triển giao thông vận tải đường bộ Việt Nam đến năm 2010 và định hướng đến năm 2020 được phê duyệt theo quyết định số 162/2002/QĐ-TTg ngày 15/11/2002 của Thủ tướng Chính phủ và quyết định 2897/1999/QĐ-UB của UBND tỉnh Hưng Yên về việc phê duyệt quy hoạch tổng thể phát triển giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên đến năm 2010 có hiệu lực tại thời điểm 2004.
Nếu là một Dự án giao thông trọng điểm, lẽ ra Bộ Giao thông vận tải (Bộ GTVT) phải có ý kiến đề xuất, phê duyệt hoặc trình duyệt. Nhưng đến 30/06/2004, chưa thấy Bộ GTVT có ý kiến như vậy.
(iv) Theo biên bản của Sở TN-MT tỉnh Hưng Yên ngày 20/06/2004 có 35 quan chức địa phương tham gia thẩm định, nhưng chỉ có 01 đại diện Sở TN-MT ký và không đóng dấu và 34 người còn lại không ký, mặc dù trong biên bản ghi
*"đọc cho mọi người cùng nghe nhất trí ký tên".* Ông Nguyễn Văn Tắng - Chủ tịch UBND xã Phụng Công, được coi là người trong danh sách tham dự thẩm định, ngày 17/08/2006 đã khẳng định tại trụ sở UBND xã với cử tri xã Phụng Công " *về quy hoạch dự án tôi không hề được biết và tham khảo gì".*
(v) Trong buổi đối thoại ngày 08/11/2012, giáo sư Võ nhắc đến chỉ đạo của Chính phủ, phải phê duyệt Dự án trước khi Luật đất đai có hiệu lực, bà con Văn Giang có yêu cầu giáo sư chỉ ra văn bản
*chỉ đạo*, nhưng cho đến nay chưa thấy giáo sư Võ cung cấp văn bản này. *GS Đặng Hùng Võ đối thoại với đại diện bà con Văn Giang ngày 08/11/2012* **Có trái luật?**
Giáo sư Võ cho rằng luật sư của bà con Văn Giang dựa vào Quy chế làm việc của Chính phủ được ban hành năm 1998 để phân biệt thẩm quyền của Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ.
Giáo sư Võ trích dẫn Điểm 1.1 khoản 1 Điều 2 Quy chế này rằng Thủ tướng có thẩm quyền giải quyết những vấn đề thuộc
*thẩm quyền của Chính phủ nhưng không do Chính phủ quyết định tập thể. D*o đó, Thủ tướng ban hành 02 quyết định trên là đúng. Thực tế, luật sư Hải cho rằng luật sư chưa bao giờ dẫn chiếu Quy chế làm việc của Chính phủ được ban hành năm 1998 (vì quy chế này đã hết hiệu lực vào thời điểm 2004.
Các luật sư đã dẫn chiếu Quy chế làm việc của Chính phủ được ban hành kèm theo Nghị định số 23/2003/NĐ-CP ngày 12/03/2003, điểm l khoản 1 Điều 2 Chính phủ quyết định tập thể: "
*l) Những vấn đề khác mà pháp luật quy định thuộc thẩm quyền của Chính phủ."*
Trong quy chế này, điểm a khoản 1 Điều 4 quy định
*Thủ tướng Chính phủ giải quyết các công việc sau đây:* *a) Những vấn đề được Hiến pháp, Luật Tổ chức Chính phủ, các văn bản pháp luật khác quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của Thủ tướng Chính phủ và những vấn đề Chính phủ giao cho Thủ tướng Chính phủ giải quyết;*
Như vậy, đã có sự thay đổi lớn trong Quy chế làm việc của Chính phủ tại thời điểm thông qua 02 quyết định số 303/QĐ-TTg và 742/QĐ-TTg nêu trên. Do 02 nội dung trong quyết định này thuộc thẩm quyền của Chính phủ theo Luật đất đai 1993 (được sửa đổi, bổ sung những năm 1998, 2001), và cũng không thấy Chính phủ đã giao quyết định 02 nội dung này.
Các luật sư không tìm thấy trong Nghị định, Nghị quyết nào của Chính phủ trong các năm 2003, 2004 nêu nội dung này.
Vào tháng 5/2012, các luật sư đã đề nghị Văn phòng Chính phủ cho biết có văn bản nào của Chính phủ giao việc không, nhưng chưa thấy Văn phòng Chính phủ trả lời.
Ngoài ra, Nghị định 66/2001/NĐ-CP đã sửa đổi Nghị định số 04/2000/NĐ-CP, theo đó Chính phủ đã thay thế Thủ tướng Chính phủ để quyết định các vấn đề về đất đai (trong đó có việc phê duyệt kế hoạch sử dụng đất và giao đất để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng, những nội dung trong 02 quyết định nêu trên). Nếu Chính phủ đồng ý Thủ tướng quyết định 02 loại nội dung này, rõ ràng nội dung sửa đổi này là không cần thiết phải quy định trong Nghị định 66/2001/NĐ-CP.
Khi Bộ TN-MT được thành lập tháng 11/2002, Chính phủ đã chấn chỉnh việc ban hành quyết định liên quan đến đất đai không phù hợp Luật đất đai. Nghị định 91/2002/NĐ-CP quy định về chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của Bộ TN-MT đã quy định rõ Bộ TN-MT trình Chính phủ, không trình Thủ tướng Chính phủ để ban hành những quyết định về đất đai.
Như vậy, ông Võ phải biết rõ điều đó và khi nhận nhiệm vụ Thứ trưởng Bộ TN-MT vào năm 2002 phải tham mưu cho Thủ tướng Chính phủ và Chính phủ về nội dung này, không thể lấy lý do Quy chế làm việc của Chính phủ đã hết hiệu lực để trình sai địa chỉ và trái luật Đất đai.
**Có phù hợp quy hoạch sử dụng đất?**
Trong buổi đối thoại ngày 08/11/2012, giáo sư Võ đã khẳng định (theo sự hiểu biết của giáo sư tại thời điểm ký Tờ trình), 02 quyết định trên không phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đai từ 2001-2010 của tỉnh Hưng Yên (đã được phê duyệt năm 2002). Nhóm luật sư và một số đại diện bà con Văn Giang đã yêu cầu Bộ TN-MT cung cấp bản đồ quy hoạch sử dụng đất đai tỉnh Hưng Yên (đi kèm phê duyệt quy hoạch này), nhưng đến nay Bộ TN-MT vẫn chưa cung cấp.
Các hộ nông dân Văn Giang khẳng định vào các năm 2002, 2003, tỉnh Hưng Yên đã chủ trương chuyển đổi tại Văn Giang từ đất trồng lúa sang đất trồng cây cảnh, quả có giá trị cao và họ đã tích cực chuyển đổi, phù hợp với quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội huyện Văn Giang giai đoạn 2001-2010 và định hướng đến năm 2020 được UBND tỉnh Hưng Yên phê duyệt tại Quyết định số 1613/QĐ-UB ngày 21/08/2003. Quy hoạch này không có nội dung hình thành một khu đô thị có quy mô tới 500 ha như Khu đô thị Thương mại - Du lịch Văn Giang.
Nói cách khác, tại thời điểm ký 02 quyết định trên, không có quy hoạch sử dụng đất nào cho phép một khu đô thị 500ha được xây dựng tại Văn Giang.
Việc chưa điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất đã được phê duyệt đã giao đất để thực hiện là trái Luật đất đai 1993 (đến 21/06/2007, Chính phủ mới có Nghị quyết số 31/2007/NQ-CP xét duyệt, điều chỉnh Quy hoạch sử dụng đất của tỉnh Hưng Yên từ năm 2001 đến 2010).
**Có cần quyết định thu hồi đất cho từng hộ dân?**
Để giải thích cho việc không ra Quyết định thu hồi đất riêng cho từng hộ dân, cũng như không giao Quyết định thu hồi đất cho họ, Giáo sư Võ cho rằng Luật đất đai 1993 không quy định, chỉ có Luật đất đai 2003 có quy định. Quan điểm này không phù hợp pháp luật tại mọi thời điểm (từ năm 2004 đến nay). Luật đất đai 1993 (sửa đổi, bổ sung 1998, 2001) và Luật khiếu nại, tố cáo 1998 (sửa đổi bổ sung 2004, 2005) đều đảm bảo cho các hộ dân quyền sử dụng đất và nếu bị thu hồi được quyền nhận Quyết định thu hồi đất đúng luật, ghi rõ tên họ và diện tích đất bị thu hồi của họ. Cụ thể như sau:
Khoản 2, Điều 3 Luật đất đai 1993 (sửa đổi bổ sung 1998, 2001) nêu rõ:
*"3- Nhà nước có chính sách bảo đảm cho người làm nông nghiệp, nuôi trồng thuỷ sản, lâm nghiệp có đất sản xuất."*
Điều 21 Luật đất đai 1993 này cũng quy định
*: "Việc quyết định giao đất đang có người sử dụng cho người khác chỉ được tiến hành sau khi có quyết định thu hồi đất đó."*
Điều 28 Luật đất đai 1993 quy định:
*"Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quyết định giao đất nào thì có quyền thu hồi đất đó.* *Việc thu hồi đất để chuyển sang mục đích khác phải theo đúng quy hoạch và kế hoạch đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt."*
Điều 31 Luật khiếu nại, tố cáo năm 1998 (sửa đổi bổ sung 2004, 2005) quy định
*: "Thời hiệu khiếu nại là 90 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hành chính hoặc biết được có hành vi hành chính".*
Khoản 10, Điều 2 Luật khiếu nại, tố cáo 1998 định nghĩa về quyết định hành chính như sau:
*"Quyết định hành chính là quyết định bằng văn bản của cơ quan hành chính nhà nước hoặc của người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước được áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối tượng cụ thể về một vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý hành chính"*
Như vậy, việc thu hồi đất phải căn cứ bằng một quyết định hành chính, trong đó ghi tên (hoặc gắn liền một danh sách) một hoặc một số hộ dân cụ thể, cùng diện tích đất bị thu hồi của từng hộ dân. Người dân phải nhận được quyết định hành chính (có ghi rõ tên họ và diện tích bị thu hồi) để chấp hành hoặc thực hiện quyền khiếu nại. Nếu người dân chưa nhận được quyết định thu hồi đất (có ghi rõ tên họ và diện tích bị thu hồi), họ không có nghĩa vụ phải thi hành quyết định thu hồi đất. Do đó, quyết định 742/QĐ - TTg (không ghi tên người bị thu hồi, diện tích đất của người bị thu hồi) không thể coi là quyết định thu hồi đất của những hộ dân Văn Giang.
Mặt khác, nếu quyết định này là quyết định giao đất, để chủ đầu tư nhận 500ha đất đổi lấy hạ tầng cũng trái Điều 23 Nghị định 04/2000/NĐ-CP, được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định 66/2001/NĐ-CP. Theo đó, chỉ được trình Chính phủ
*giao đất để đổi lấy hạ tầng* sau *khi tổ chức nghiệm thu và xác định đầu tư xậy dưng công trình cơ sở hạ tầng , định giá khu đất sẽ trả cho chủ đầu tư đã bỏ vốn xây dựng cơ sở hạ tầng.*
Nói cách khác, chỉ khi chủ đầu tư đã xây xong công trình hạ tầng theo cam kết, Chính phủ mới giao đất cho Chủ đầu tư. Như vậy, Bộ TN-MT (trách nhiệm chính thuộc Giáo sư Võ) đã tham mưu cho Thủ tướng Chính phủ giao đất cho chủ đầu tư khi chủ đầu tư chưa thực hiện xây dựng công trình hạ tầng, tạo điều kiện cho chủ đầu tư
*"lấy mỡ nó rán nó".*
Với những điểm trên, LS Hải và người dân Văn Giang đề nghị GS Võ một cuộc đối thoại tiếp tục mà LS Trần Vũ Hải gọi là "đối thoại phúc thẩm" với tư cách cựu quan chức và là nhà khoa học hàng đầu của Việt Nam về lĩnh vực đất đai.
Cùng với lá thư này, nhóm người dân Văn Giang, đại diện là ông Phạm Hoành Sơn cũng gửi thư tới Giáo sư Võ 'chất vấn' thêm một số vấn đề. Ông Sơn đề nghị Giáo sư Võ cung cấp văn bản chỉ đạo của Chính phủ, tạo mọi điều kiện cho tỉnh Hưng Yên phê duyệt kịp dự án trước ngày Luật đất đai 2003 có hiệu lực; bản đồ quy hoạch kèm theo hồ sơ xin phê duyệt, quy hoạch sử dụng đất tỉnh Hưng Yên, các căn cứ pháp lý để kí 2 tờ trình liên quan đến dự án Văn Giang mà GS Võ cho rằng trình đúng địa chỉ và đúng luật. Ông Sơn cũng yêu cầu giải thích việc viện dẫn sai liên quan đến quy chế làm việc của Chính phủ; cũng như tính hợp pháp của quyết định hành chính không ghi tên đối tượng phải thi hành và cũng không giao cho đối tượng đó.
**GS Võ hồi đáp ông Phạm Hoành Sơn:** **GS Võ đã có thư hồi đáp cho người dân Văn Giang. Trong thư, ông viết, "tôi thực sự cảm thấy mệt mỏi về việc cứ mãi tiếp tục tranh luận đúng sai theo cách thức gặp gỡ thế này. Cả tôi và các bác đều phải tiết kiện tiền bạc, thời gian, sức khỏe để làm những việc thực sự hiệu quả cho mình và mang lại lợi ích cho đất nước."**
"Qua lần gặp gỡ thứ nhất, tôi thấy rằng gặp gỡ như vậy không mang lại hiệu quả mà đã làm cho việc khiếu nại của các bác phức tạp hơn, cả tôi và các bác đều không muốn mình bị lợi dụng vào việc gây tác động xấu tới an ninh xã hội".
Về chuyện đúng hay sai pháp luật của các văn bản liên quan tới dự án Văn Giang đã có các cơ quan quản lý nhà nước, cơ quan bảo vệ pháp luật quyết định theo thẩm quyền. Mọi ý kiến của chúng ta chỉ là để thảo luận, tham khảo và phải được các cơ quan có thẩm quyền xem xét quyết định. Ý kiến chắc chắn của tôi đã được nghiên cứu kỹ lưỡng, tham khảo nhiều người và đã đưa ra trên 2 bài báo nói trên, làm các bác không hài lòng. Ý kiến của các bác và những luật sư trợ giúp pháp lý chắc cũng không thay đổi. Về trình độ pháp luật đất đai của tôi, luật sư của các bác cũng đã khẳng định không cao, báo nước ngoài cũng đã đăng tải ý kiến nói rằng tôi nắm pháp luật đất đai không vững bằng các bác. Thiết nghĩ, chúng ta gặp nhau thêm cũng không giải quyết được việc gì cơ bản.
Lí giải cho sự thay đổi quan điểm, ông cũng nêu một số điểm: Về cuộc đối thoại trước, "thực sự, tôi mong muốn được chia sẻ các bức xúc của các bác tại cuộc gặp gỡ này như một thể hiện của sự thiện tâm, không chạy trốn trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ trước đây. Với những thông tin còn lại trong đầu tôi về dự án Văn Giang, tôi đã chủ quan và cho rằng luận cứ mà các luật sư đại diện cho các bác đưa ra là có lý. Tôi là người không cố chấp, cũng dễ chấp nhận cái sai về mình khi muốn làm dịu không khí căng thẳng. Vì vậy, tôi cũng đã dễ dàng chấp nhận sự sai sót thuộc về bản thân mình.
Mặt khác, ông cho biết trước khi diễn ra buổi đối thoại ngày 08/11/2012, ông bị sốt cao do virut, con gái nhỏ của ông bị ốm nặng phải nằm bệnh viện. Nhưng vì tôn trọng bà con, ông vẫn đến buổi đối thoại theo lời hứa, song trạng thái tinh thần ông bất ổn định, không còn đủ sự bình tĩnh, tỉnh táo.
...Việc tôi nhận mình sai một cách dễ dàng như thế, nhưng lúc đó chưa ý thức được rằng từ cái sai của mình có thể dẫn đến cái sai của việc Thủ tướng Chính phủ thực hiện thẩm quyền của Chính phủ trong suốt 10 năm từ 15/10/1993 tới 30/06/2004 lại là vấn đề rất lớn, nếu không làm rõ có thể phát sinh những hậu quả khôn lường về mất ổn định xã hội. Đây chính là điều tôi suy nghĩ nhiều nhất và tôi đã quyết tâm gác lại mọi việc đang làm để tìm ra lẽ thật của sự việc này.
Khi tất cả các cơ quan nhà nước các cấp nói rằng đúng pháp luật, mà một mình tôi - một chi tiết cực kỳ bé nhỏ trong bộ máy nhà nước đã về hưu lại nói ngược lại nhưng thiếu căn cứ thì tôi mang trọng tội với đất nước và nhân dân."
Liên quan đến việc viện dẫn tới Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành năm 1998, ông khẳng định "không hề xuyên tạc viện dẫn của những luật sư trợ giúp pháp lý cho bà con Văn Giang. Ông làm rõ "tôi muốn nói tới quy định cho nhiều năm trước thuộc giai đoạn 10 năm từ 15/10/1993 tới 30/06/2004. Về thẩm quyền của Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ, quy định tại Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành năm 1998 và năm 2003 là hoàn toàn giống nhau. Viện dẫn của những luật sư trợ giúp pháp lý về thẩm quyền của Chính phủ được tôi trích dẫn là Điểm 1.10 Khoản 1 Điều 1 của Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành kèm theo Nghị định số 11/1998/NĐ-CP ngày 24/01/1998 về quy định "Chính phủ quyết định tập thể những công việc", trong đó có "Những vấn đề khác mà pháp luật quy định thuộc thẩm quyền của Chính phủ"; đây cũng chính là nội dung của Điểm l Khoản 1 Điều 2 của Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành kèm theo Nghị định số 23/2003/NĐ-CP ngày 12/03/2003 về quy định "Chính phủ quyết định tập thể những công việc", trong đó có "Những vấn đề khác mà pháp luật quy định thuộc thẩm quyền của Chính phủ". Hai nội dung này không sai nhau một chữ (mãi tới năm 2007, Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành năm 2007 và 2012 mới có quy định về tách riêng hoàn toàn thẩm quyền của Chính phủ và thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ).
"Cuộc đời tôi chưa bao giờ xuyên tạc bất cứ việc gì, tôi luôn mong muốn mọi việc phải khách quan và công bằng. Tôi nghĩ rằng, chúng ta cần hướng tới mục tiêu chính là bảo vệ quyền lợi cho các bác hơn là đưa ra những việc vặt không ảnh hưởng tới bản chất."
Liên quan đến yêu cầu cung cấp văn bản chỉ đạo của Chính phủ về tạo mọi điều kiện cho tỉnh Hưng Yên chuẩn bị kịp dự án "đổi đất lấy hạ tầng" đường liên tỉnh đoạn từ huyện Văn Giang đến huyện Khoái Châu trước ngày Luật đất đai 2003 có hiệu lực thi hành, GS V õ "thưa rằng chỉ đạo của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng không phải lúc nào cũng bằng văn bản. Trong nội bộ hệ thống hành chính, chỉ đạo chủ yếu bằng kết luận của thủ trưởng tại các cuộc họp giữa các cơ quan hữu quan. Chỉ đạo bằng văn bản chỉ được áp dụng khi việc làm đó do người ngoài hệ thống hành chính phải thực hiện.
Ông cũng nói thêm, sau khi gặp gỡ các bác vào chiều ngày 08/11/2012 "tôi đã nhận được nhiều ý kiến phản ứng gay gắt từ công luận cũng như từ nhiều cán bộ quản lý thuộc các cơ quan quản lý có liên quan. Trước hết, một số biểu hiện tại Văn Giang sau buổi gặp gỡ đã vượt quá giới hạn của khiếu nại hành chính của dân, điều này đã được mô tả chi tiết ở một hai báo mạng của nước ngoài và trên nhiều blog cá nhân. Sau đó, việc tôi nhận mình sai là không có căn cứ pháp lý, trái với các kết luận của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Đây chính là điều làm tôi suy nghĩ rất nhiều. Sau khi nghiên cứu kỹ lưỡng mọi khía cạnh, tôi cũng tự thấy mình đã làm những việc sai, đang gây mất ổn định xã hội, có thể ảnh hưởng đến lộ trình giải quyết khiếu nại của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền đang tiến hành. Việc cần làm là các bác hãy thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo cũng như các quyền khác của công dân theo đúng quy định của pháp luật. Đó là cách duy nhất để bảo vệ lợi ích chính đáng của các bác trong quá trình phát triển kinh tế - xã hội đất nước."
Về đề nghị cung cấp văn bản, GS Võ cho hay, "sau khi tôi về hưu thì tôi cũng chỉ được xem các tư liệu liên quan tới Dự án Văn Giang thôi, xem để khẳng định luận cứ thực ở đâu. Tôi cũng không hề giữ bất cứ một tư liệu nào trong tay để có thể cung cấp hay trao đổi với các bác. Việc cung cấp thông tin về quản lý nhà nước đã có các cơ quan có thẩm quyền thực hiện theo quy định của pháp luật."
Với những trình bầy của tôi ở trên, tôi xin phép các bác thứ lỗi cho là tôi không thể tham gia cuộc gặp gỡ tiếp theo với các bác. Tôi cũng xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật, dư luận về những ý kiến đã đăng tải trên bài viết cuối cùng của tôi về việc này.
Tôi thực sự cảm thấy mệt mỏi về việc cứ mãi tiếp tục tranh luận đúng sai theo cách thức gặp gỡ thế này. Cả tôi và các bác đều phải tiết kiện tiền bạc, thời gian, sức khỏe để làm những việc thực sự hiệu quả cho mình và mang lại lợi ích cho đất nước. Qua lần gặp gỡ thứ nhất, tôi thấy rằng gặp gỡ như vậy không mang lại hiệu quả mà đã làm cho việc khiếu nại của các bác phức tạp hơn, cả tôi và các bác đều không muốn mình bị lợi dụng vào việc gây tác động xấu tới an ninh xã hội.
Ông Sơn cho biết, rất muốn tranh luận về những nội dung ông Võ trình bày nêu trên, nhưng thông cảm với việc con gái ông Võ ốm, ông cần dành thời gian chăm sóc, nên bà con Văn Giang tạm dừng tranh luận.