text:
- Không khí phê bình văn học đang “nóng” lên qua những cuộc tranh cãi trên nhiều mặt báo. Hội nghị lý luận phê bình văn học do Hội Nhà văn Việt Nam tổ chức trung tuần tháng 8 vừa qua tại Tam Đảo đã lại xới lên nhiều chuyện của phê bình mà câu trả lời còn bỏ lửng. Tại phiên họp thảo luận của hội nghị, một số ý kiến phát biểu đã gây được chú ý, trong đó có ý kiến của nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên. Hôm nay ông tiếp tục bày tỏ quan điểm qua cuộc tranh luận với độc giả TS.
Cũng tại hội nghị Tam Đảo, Phạm Xuân Nguyên và Trần Mạnh Hảo đã có lời trao qua đổi lại với nhau. Phạm Xuân Nguyên đầu đã bạc, làm nghề phê bình cũng đã hai chục năm, tuổi đã ngoại tứ tuần, nhưng anh vấn được gọi là “nhà phê bình trẻ”. Anh dị ứng với cách gọi ấy nhưng anh là người luôn đi cùng và cổ vũ cho cái trẻ, cái mới trong văn học, như khi anh viết về tiểu thuyết của Nguyễn Việt Hà, thơ của Vi Thùy Linh, phê bình của Nguyễn Thanh Sơn... và anh là nhà phê bình được lớp trẻ tin cậy. Anh cũng được tiếng là “âu yếm” các cây bút nữ như Phan Thị Vàng Anh, Nguyễn Thị Thu Huệ, Trần Thanh Hà, Võ Thị Xuân Hà. Những bài viết của Phạm Xuân Nguyên khen hay chê đều nói thẳng nói thật tới mức thường bị coi là nghịch tai ngang ngược, nhưng những điều anh nói đều xuất phát từ đời sống văn học hôm nay và vì sự nghiệp văn học chung.
Gần một năm qua anh công tác ở nước ngoài nhưng vẫn cập nhật văn học trong nước và tham gia tranh luận văn học. Ngoài viết phê bình Phạm Xuân Nguyên còn dịch thuật với bút danh Ngân Xuyên anh dịch thơ truyện lý luận phê bình, đặc biệt là các tiểu thuyết của nhà văn Czech nổi tiếng thế giới Milan Kundera (Sự bất tử, Chậm rãi, Bản nguyên), rồi còn viết báo không chỉ văn học, mà cả sân khấu, điện ảnh, những bài báo lắm khi cũng gây “phiền” cho người khác. Phạm Xuân Nguyên tự nhận mình là một gã “đồ Nghệ gàn”, một kẻ “ngoài lề trong cuộc” văn chương, và một nhà thơ đã nhận xét anh là kẻ không bằng cấp ở Viện Văn học nhưng viết phê bình lại đáng đọc nhất.
Nội dung cuộc tranh luận
Bui Thanh Huyen - Nam - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
Anh Phạm Xuân Nguyên thân mến. Anh nghĩ gì về phê bìnhh văn học đương đại Việt Nam? Tôi thấy gần đây các nhà phê bình văn học hoặc là chê quá, hoặc là khen quá, đều phần lớn do cảm tính và từ quan hệ cá nhân, ít người còn giữ được cái nhìn chính trực về tác phẩm. Có bao giừo văn học VN lại có được những nhà phê bình tuyệt vời như cụ Đặng Thai Mai không nhỉ? Anh hãy nói một chút về anh khi phê bình một tác phẩm nào đó? Cám ơn, chúc anh vui khỏe. Le Hai Anh Japan.
Xin chào các bạn, tôi rất vui được giao lưu trực tuyến với các bạn về phê bình văn học hiện nay. Quả thật tình hình phê bình văn học hiện nay đang có vấn đề, cụ thể hơn là có vẻ đang loạn vì hình như ai cũng có thể làm phê bình được cả. Thế hệ như các cụ Đặng Thai Mai đã đi qua nhưng tôi tin sẽ vẫn có những Đặng Thai Mai mới trong nghiên cứu, phê bình văn học Việt Nam miễn là có môi trường cho những con người như vậy tồn tại và phát triển. Với tôi, khi phê bình một tác phẩm chỉ tập trung vào tác phẩm, mọi dữ kiện liên quan chỉ có giá trị tham khảo.
quangdo truong - Nam - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
]
Thưa anh, anh là người như thế nào? Ở vị trí nào mà "dám" đi "phê" và "bình" tác phẩm văn học của người khác?
Tôi là người được đào tạo ở khoa Văn (ĐH Tổng hợp, Hà Nội) ra trường về làm việc tại Viện Văn học, chuyên môn về Văn học Việt Nam hiện đại. Phê bình theo tôi là một cách đọc tác phẩm, tác giả, cách đọc này nông, sâu, hay, dở đến đâu là tuỳ ở vốn kiến thức, tầm tri thức và văn cách của người viết.
TriQuyen - Nam 40 tuổi - tphcm
Chào anh Nguyên, anh có thấy rằng các nhà văn nhà thơ phía Nam và TP.HCM ít được các nhà phê bình văn học phía Bắc để ý tới?
Tôi cũng thấy có vẻ như vậy. Nguyên nhân ở đây có thể do tác phẩm của các nhà văn, nhà thơ phía Nam ít ra đến phía Bắc và cũng có thể do các nhà phê bình lười đọc. Tình hình đó dẫn tới chỗ những khái quát, nhận xét trong các bài phê bình thường phiến diện, không bao quát được hết các đặc điểm của văn học đương đại. Tuy nhiên, nói vậy không có nghĩa là phê bình hoàn toàn bỏ rơi các nhà phê bình phía Nam, mặt khác ở phía Nam cũng có những nhà lý luận phê bình và những bài viết của họ cũng có giá trị bổ sung thêm cho phần còn thiếu này.
DAO Ha - Nữ - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
]
Anh là cây bút "bi" xem là gây "phiền" cho người khác. Vậy liệu có lần nào anh bị áp lực từ phía trên, hoặc bài viết tuy rất tốt nhưng vì "phiền" đến nhiều người nên không được đăng? Cám ơn anh.
Khi viết phê bình tôi luôn tâm niệm một ý của nhà văn Nga Dostoevski là: ''Thưa quý vị trong nghề văn tôi chỉ làm mỗi một việc là đẩy tới tận cùng cái mà quý vị chỉ dừng lại giữa chừng''. Những bài viết, tôi luôn cố gắng viết thật thẳng, thật đúng những suy nghĩ của mình về tình hình văn học nói chung hay về một tác giả, tác phẩm nào đó. Mặc dù tôi biết khi gửi cho báo chí có thể sẽ bị cắt đoạn này, đoạn khác. Cũng có trường hợp bài của tôi không được đăng vì bị coi là khó đăng.
Thienson9 - Nam - Vinh
Xin anh vui lòng cho biết ý kiến của anh về cuốn “Hầu chuyện các giáo s” của Anh Trần Mạnh Ho. Kính chào anh Nguyên. Em rất vui bởi xứ Nghệ có được người con như anh. Xin anh vui lòng cho biết ý kiến của anh về cuốn Hầu chuyện các giáo sư" của anh Trần Mạnh Hảo. Với góc độ là một nhà phê bình, anh có thể chỉ ra cái hay và cái không của anh Hảo khi viết về các vị giáo sư mà chúng ta đã từng kính trọng?
Việc anh Hảo ''Hầu chuyện các giáo sư'' về chương trình dạy và học văn trong nhà trường là một chuyện bình thường, nhất là khi anh Hảo lại là một nhà thơ. Chúng ta đã từng có nhiều nhà thơ, nhà văn viết phê bình và những ý kiến của họ đã có đóng góp nhất định cho nhà trường nói riêng và nền văn học Việt Nam nói chung. Cái không bình thường trong việc hầu chuyện này của anh Hảo là hình như anh đặt cái tôi của anh lên cao hơn vấn đề anh bàn. Kiểu phê bình của anh Hảo là từ cái chi tiết anh hay nâng lên cái toàn thể, từ chuyện chuyên môn anh nâng lên thành tư tưởng và rồi trên cơ sở nâng lên đó anh xoay sang quy kết, chụp mũ và như vậy vấn đề anh muốn nói dù cho thiện ý đến mấy cũng đã xoay sang một chiều hướng khác không có lợi cho đối tượng được phê bình cũng như không khí phê bình chung. Tôi nghĩ nếu như trong cách phê bình của anh Hảo, anh bỏ đi được kiểu quy kết chính trị và xúc phạm cá nhân, cũng như giọng điệu viết của anh mang tính học thuật hơn thì cái phê bình đó sẽ có tác dụng hơn.
vanilla - Nữ 24 tuổi - hà nội
Xin chào anh Phạm Xuân Nguyên. Sau hội nghị ở Tam đảo em thấy anh Trần Mạnh Hảo và một số nhà phê bình khác "đập" nhau ghê quá. Em có đọc tranh luận trên tờ Ngày nay. Và muốn biết ý kiến của anh, theo anh, kiểu phê bình của Trần Mạnh Hảo có phải là "nguỵ phê bình" hay không? Theo phân tích của giáo sư Trần Đình Sử (trên báo An ninh thế giới) thì có thể thấy anh Hảo có nhiều điều "không nên không phaỉ" với nhiều nhà phê bình, nhiều giáo sư... Anh nghĩ gì về những phân tích đó của giáo sư TĐS và anh đã từng viết bài viết nào phân tích những phân tích của anh Hảo chưa? Xin cảm ơn anh!
Thật ra ở Hội nghị Tam Đảo chúng tôi chưa đủ thời gian để ''đập'' nhau vì BTC có vẻ e ngại xảy ra án mạng trong văn chương. Khi gặp anh Hảo tại đó tôi đã nói lại với anh ấy về điều mà anh nói về tôi cũng trong một cuộc giao lưu trực tuyến như thế này trên TS. Còn khi phát biểu trên diễn đàn tôi đã nhắc lại một câu của anh Hảo viết về tôi trong bài viết năm 1994 phê phán tôi là ''Phạm Xuân Nguyên đã giật lá cờ máu trong thơ ca kháng chiến trao về phía bên kia'', sau đó anh Hảo cũng đã lên diễn đàn thanh minh về điều này. Về kiểu phê bình của Trần Mạnh Hảo thì tôi đã trả lời ở trên. Tôi cũng đồng ý với ý kiến của GS Trần Đình Sử về kiểu phê bình này. Cá nhân tôi từ năm 1994 đến 1996 đã có 5 bài viết trực tiếp tranh luận trao đổi lại với những bài anh Hảo viết về tôi.
Dung Duong Xuan - Nam - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
]
Kính chào ông Phạm Xuân Nguyên. Tôi thấy rằng hiện nay có rất nhiều người làm thơ, hay dở đều có cả, trong đó đặc biệt là thơ trẻ có nhiều bài rất hay được đăng trên các báo và tạp chí. Là nhà phê bình văn học, ông đã có ý tưởng tuyển chọn và phát hiện những tài năng dặc biệt như trước đây một số nhà phê bình văn học?
Tôi cũng đồng ý với bạn thơ trẻ Việt Nam hiện nay đang xuất hiện nhiều tác giả có khả năng, sáng tác của họ có những bài hay. Trên hết thơ trẻ này đưa lại một luồng sinh khí mới, một giọng điệu mới, một thi pháp mới cho thơ Việt Nam hiện đại. Từ đó bàn về thơ trẻ cũng có nhiều ý kiến khác nhau, nhiều khi trái ngược gay gắt. Tôi là người luôn ủng hộ và cổ vũ những người làm thơ trẻ tìm tòi và sáng tạo. Còn về ý tưởng tuyển chọn một tuyển tập thơ trẻ thì tôi và một số đồng nghiệp cũng đã nghĩ đến và sẽ tiến hành nay mai.
Viễn Phuơng - Nam - Hà Nội
Đã từng ra nuớc ngoaì, anh thấy văn học Việt Nam hải ngoại thế naò?.
Văn học Việt Nam hải ngoại theo tôi là một bộ phận cần phải được tìm hiểu và nghiên cứu kỹ của Văn học Việt Nam. Bộ phận văn học này cũng có đội ngũ của nó, có những tác phẩm có giá trị. Gần đây một số tác phẩm này đã được xuất bản trong nước như một số tập truyện ngắn, tập thơ hải ngoại in tại NXB Hội Nhà văn, NXB Phụ nữ. Có dịp tiếp xúc với các nhà văn, nhà thơ hải ngoại và đọc tác phẩm của họ tôi thấy họ đều có lòng trân trọng và giữ gìn tiếng Việt, đều muốn gửi gắm những tâm tư tình cảm về quê hương trong những trang viết. Tôi tin là những giá trị đích thực của Văn học Việt Nam hải ngoại rồi sẽ được hoà nhập vào giá trị văn học chung của nước nhà.
thaicong - Nam 35 tuổi - 7 Nguyen Du-Quan I- TP Ho Chi Minh
Tôi có theo dõi nhiều cuộc tranh luận "nảy lửa" xung quanh vấn đề "tri thức" hay "phê bình lại chính người phê bình" có liên quan đến Phạm Xuân Nguyên trên 1 số diễn đàn báo trực truyến. Xin hỏỉ, anh có quá tự tin với ngòi bút của mình hay không? Khi mà nhiều vấn đề anh đặt ra đã bị chỉ trích tới nơi tới chốn khiến đôc giả phải bỡ ngỡ?
Cám ơn bạn đã theo dõi những cuộc tranh luận trực tuyến vừa qua có liên quan đến tôi. Khi tranh luận điều tôi quan tâm trước hết và trên hết là những luận điểm của người tranh luận với mình chứ không phải đến người đó là ai. Tôi không cho ý kiến của mình là hoàn toàn đúng mà chỉ cố gắng nhất quán trong những lập luận và hệ thống của mình. Những vấn đề tôi nêu lên và tranh luận có thể bị phê phán và bác bỏ, nhưng nếu sự phê phán và bác bỏ đó được diễn ra trên một cơ sở khoa học và theo đúng tinh thần tranh luận học thuật thì tôi rất vui lòng tiếp thu. Đáng tiếc ở vài cuộc tranh luận vừa qua mà bạn có đọc đôi khi tôi đã bị biến thành nạn nhân của những sự rủa xả cá nhân mà lẽ ra không đáng có trên những diễn đàn như vậy. Tôi đã cố gắng vượt lên những điều ấy.
Lê Đức Kính - Nam 45 tuổi - TPHCM
Theo anh thì phê bình và sáng tác khác nhau như thế nào? Tôi chưa được đọc các tác phẩm của anh, phải chăng anh chỉ làm công tác phê bình mà không sáng tác? Nếu vậy, một nhà phê bình thuần túy liệu có thể hiểu hết được những cái hay, cái đẹp cũng như những khó khăn của công việc sáng tác để đánh giá chính xác một tác phẩm được không?
Phê bình và sáng tác liên quan với nhau như sản xuất và thưởng thức. Người sáng tác cho ra sản phẩm của mình là bài văn, bài thơ, còn người phê bình là người thưởng thức, nhận xét đánh giá chất lượng của những văn thơ đó. Không cứ phải là người sáng tác mới phê bình được cũng như không có một sự cấm đoán nào cho nhà sáng tác là không được làm phê bình. Cố nhiên ở đây nhà phê bình phải có khiếu thưởng thức, phải biết cách thẩm bình tác phẩm và từ trực giác ban đầu đó nhờ kiến thức và phương pháp phê bình để đi sâu vào tác phẩm phát hiện ra những vẻ đẹp của nó và trình bày nó ra cho bạn đọc cùng thấy, cùng biết. Nhà phê bình cũng là một người đọc nhưng đây là một siêu người đọc. Bản thân tôi không sáng tác nhưng làm phê bình và khi một bài phê bình viết ra mà đựoc tác giả, người đọc đồng tình thì tôi nghĩ đó đã là thành công.
Lê Đức Kính - Nam 45 tuổi - TPHCM
Trong lần giao lưu trực tuyến vừa rồi, nhà phê bình Trần Mạnh Hảo có nói: "Mọi cái ông Nguyên nói đều sai hết". Anh nghĩ gì về câu nói trên? Quan hệ của anh và anh Hảo thế nào?
Anh Hảo nói câu này theo đúng phong cách phê bình của anh nghĩa là anh không dẫn chứng, chứng minh gì cả. Lần gặp trên Tam Đảo vừa rồi tôi đã nói lại điều này với anh Hảo. Khi tôi phát biểu xong, từ diễn đàn đi xuống, anh Hảo đến nói chuyện với tôi ngay và khi chia tay anh còn tặng tôi hai tập thơ mới ra. Tôi đã có lần nói với anh Hảo rằng trong phê bình, tranh luận văn học mỗi người có ý kiến riêng khác nhau là điều bình thường, chỉ có điều anh đừng nên quy kết chính trị và xúc phạm cá nhân thì vấn đề gì chúng ta cũng có thể bàn bạc được.
vanilla - Nữ 24 tuổi - hà nội
Đuợc biết anh từng viết phê bình về những nhà thơ nhà văn trẻ. Rất mong anh cho biết quan điểm của anh về thơ của Vi Thuỳ Linh hiện nay, với cái đà này thì thơ của Linh và cá tính của Linh sẽ phát triển theo chiều huớng naò và liệu sẽ có nhiều nguời hơn nữa đón nhận Linh không? Hay là ngày càng nhiều nguời nhìn nhận Linh là một hiện tuợng gì đó lập dị mà thôi?
Khi tập thơ ''Linh'' ra đời tôi đã viết một bài phê bình dài 10 trang nhưng không được đăng trên tờ Người Hà Nội là tờ lúc đó đang thảo luận về thơ Linh. Sau này, tôi đã gửi đăng ở tạp chí Sông Hương. Tôi là một người thích thơ Linh và cổ vũ cho việc ra thơ của tác giả này và tôi nghĩ thơ Linh cũng có độc giả của mình. Còn về việc Linh có phải là một hiện tượng lập dị hay không thì hãy để thời gian trả lời. Nhưng nếu như cứ bắt tuổi trẻ cứ phải nghiêm trang đúng đắn như tuổi già thì cũng đáng buồn.
Nguyen Dinh Cong - Nam - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
]
Thua Anh Pham Xuan Nguyen! Chung ta phan nan nhieu ve sang tac hien nay chua du tam. Lieu phat trien phe binh van hoc co the giup dinh huong tot hon cho sang tac van hoc trong gian doan hien nay khong? Neu co, can khuyen khich phe binh nhu the nao?. Xin chuc anh suc khoe va thanh cong trong cong viec..
Nếu phê bình phát triển đúng như nó cần được phát triển thì sẽ có tác dụng giúp sáng tác phát triển. Muốn phát triển được phê bình theo tôi cần phải chuyên nghiệp hóa nó, cần phải có một diễn đàn rộng rãi cho nó và tạo được không khí trao đổi học thuật bình đẳng, lành mạnh, khoa học. Bản thân đội ngũ phê bình cũng phải tự nâng cao mình lên để cho những bài viết tránh được sự dông dài không cần thiết, nói nhiều mà không nói được thực chất.
Mai - Nữ - Phap
Chào anh Nguyên. Nghe nói anh được tiếng là "âu yếm" các nhà văn nữ. Vậy xin anh cho biết sự "âu yếm" đó xuất phát từ tinh thần galant và chủ trương nâng đỡ phụ nữ của anh, hay là hoàn toàn chỉ dựa trên giá trị thực sự của tác phẩm của các nhà văn đó ? Trong các nhà văn nữ ở Việt Nam hiện nay, anh thích lối viết của ai nhất ?
Đúng là tôi được mang tiếng là ''ưu ái'' các nhà văn nữ. Có bạn còn đùa tôi là với Phạm Xuân Nguyên thì cứ hễ nữ viết văn là hay rồi. Tình cảm này của tôi thực ra xuất phát từ trang viết của họ là chính, chứ còn những cảm tình bên ngoài thì với tôi ai cũng như ai. Trong các nhà văn nữ hiện nay tôi thích nhất lối viết của Phan Thị Vàng Anh và Phạm Thị Hoài.
Dao Thuy Ha - Nữ - Tran Hung Dao, Q 5
Thưa anh, . Vậy những lúc bài của anh bị coi là khó đăng, và bị trả về cho tác giả, tâm trạng của anh lúc đó như thế nào ạ?. .
Thường thì tôi bình thản vì khi gửi bài đi tôi cũng đã đoán biết trước bài mình sẽ bị cắt ở đoạn nào hay không được đăng. Nhưng cũng có khi tôi nổi cáu vì nghĩ mình viết có gì đâu, chỉ toàn bàn chuyện chuyên môn, nói có sách mách có chứng kèm theo suy nghĩ nhận xét của mình vậy mà không được đăng thì chẳng hiểu ra làm sao. Có thể do những bài tôi viết hơi nặng tính nghiên cứu chăng khiến cho các báo chí thấy đăng thì nặng nề. Tôi đang có ý định ra một tập tiểu luận phê bình của mình trong đó những bài bị cắt sẽ được lấy lại nguyên vẹn.
Trung - Nam 29 tuổi - Hanoi
Xin ông cho biết ý kiến về tiểu thuyết " Tuổi 20 yêu dấu " của Nhà văn Nguyễn Huy Thiêp. Theo ông sao tiểu thuyết này chưa ra mắt công chúng ?
Tôi đã được đọc bản thảo tiểu thuyết ''Tuổi 20 yêu dấu'' của anh Thiệp và thấy đặt trong toàn bộ sáng tác của anh thì đây là một bước lùi. Có lẽ đây là nguyên nhân của việc cuốn tiểu thuyết chưa được ra mắt công chúng.
Nguyễn Thu Nga - Nữ 18 tuổi - TX Ninh Bình
Chào bác Nguyên, bác có thể cho biết cháu có thể tìm thấy những tài liệu tốt nhất về phê bình văn học của những giả naò? Cảm ơn bác
Hiện nay các sách về phê bình văn học có khá nhiều, cháu có thể tìm mua sách của các tác giả như: Đỗ Đức Hiểu, Đỗ Lai Thuý, Nguyễn Thanh Sơn, Nguyễn Đăng Điệp, Chu Văn Sơn... những tác giả này có cách tiếp cận mới về các tác giả, tác phẩm và có một lối viết sinh động, hấp dẫn.
Nguyễn Thụ - Nam 45 tuổi - Đức
Tôi vừa đọc ý kiến của ông và ông Nguyên Ngọc về văn học Việt Nam. Ông thì chưa thấy phát biểu gì, nhưng ông Nguyên Ngọc than: yếu, yếu lắm, chậm chậm lắm. Nhưng không biết yếu cái gì chậm thế nào so với thế giới. Chỉ thấy ông bảo dành tiền cho việc dịch văn chương nuớc ngoaì. Ông có thể cho biết rõ thêm văn học ta yếu ở điều gì không?
Theo tôi, cái yếu của văn học Việt Nam là ở tầm thấp của nó trong cách tiếp cận những vấn đề hiện thực xã hội và trong cách viết. Đọc các tác phẩm văn học Việt Nam, kể cả những tác phẩm được coi là xuất sắc nhất có cảm tưởng như không có gì biến động trong văn học mấy chục năm qua. Anh Nguyên Ngọc và tôi cũng đều thống nhất một ý là để tạo lực đẩy cho văn học Việt Nam phát triển thì cần phải nâng cao tầm vóc văn hoá của nó.
Hieu - Nam 30 tuổi - Han
Tôi có cảm giác phê bình văn học việt nam đang ngủ một giấc đông daì, trong khi cuộc sống nói chung và đời sồng văn học nói riêng vấn đang vận động và tiến về phía truớc. Anh có suy nghĩ gì về điều naỳ?
Tôi chia sẻ cảm giác này với bạn. Vấn đề ở đây là vì sao có giấc ngủ đông đó. Bản thân giới phê bình đã và đang cựa quậy, họ nhìn thấy nhiều vấn đề cần bàn bạc, thảo luận trong nền văn học hiện đại. Họ mong muốn được cập nhật những thông tin, tri thức của phê bình văn học hiện đại trên thế giới vào nước nhà. Thế nhưng, môi trường cho phê bình hoạt động lại băng giá nên họ đã phải đi vào một giấc ngủ đông. Để đánh thức phê bình văn học hiện nay của chúng ta dậy, tôi nghĩ cần phải làm tan băng giá của môi trường hoạt động phê bình.
Hoa Đàm - Nữ 24 tuổi - TP.HCM
Anh Nguyên kính! Em không hiểu gì về lý luận phê bình nhưng rất thích bài Chân lý của buổi rạng đông của anh và một vài bài khác mà em có đuợc đọc trên Internet. Ở cuơng vị một nhà phê bình văn học, xin anh cho biết anh có quan tâm và nhận xét thế nào về tình hình điểm sách trên báo chí VN hiện nay?
Nói một cách chung nhất thì các bài gọi là phê bình văn học hiện nay trên báo chí đều là bài điểm sách. Mà những bài này lại cũng rất sơ lược, thường chỉ là tóm tắt nội dung tác phẩm, cộng với mấy lời khen chê chung chung. Trong phê bình văn học có các loại bài khác nhau, điểm sách là loại bài thấp nhất vậy mà chúng ta làm chưa tròn. Đây cũng là hệ quả của việc nhà nhà làm phê bình, người người làm phê bình.
dhtckt - Nam - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
]
Về nội dung phần lý luận văn học của ông Trần Đình Sử đã viết in trong sách giáo khoa lớp 11 - tập 2, anh có ý kiến gì không? Tôi đọc bài viết của ông Trần Mạnh Hầom thấy hoang mang trước cảnh con em mình phải học những điều mà các giáo sư còn đang tranh cãi.
Phần nội dung lý luận văn học này trong sách giáo khoa tôi chưa đọc nhưng qua cách phê bình của anh Trần Mạnh Hảo thì tôi lại thấy tin vào ông Sử hơn anh Hảo. Hiện nay về lý luận văn học trên thế giới đã có nhiều thay đổi, nhiều khái niệm quan niệm đã được đổi mới, tiếp thu được nhiều thành tựu của các trường phái lý luận khác nhau. Tôi nghĩ ông Sử khi biên soạn SGK đã tham khảo những cái mới đó mà cái mới nào cũng đòi hỏi phải có thời gian để tiếp thu và thích nghi.
Nguyen Trung Quy - Nam - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
]
Câu hỏi nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên: Ngày xưa văn chương có giá vì có thể dùng để "tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ", thi đỗ có thể làm quan, có thể kinh bang tế thế hoặc "tải đạo"... Đặt đúng vị trí thì văn chương bây giờ liệu có thể cải thiện vị thế của nó không, nhất là trong mắt thanh niên? - Thanh niên bình thường có nên đọc văn chương bằng sự hồn nhiên không? Nghĩ rằng: đọc những sách phê bình hay lý luận không làm người đọc say mê văn chương hơn được có sai không? - Nhân vật văn chương của Việt Nam hình như thiếu chất nam tính và hành động. Sự tráng kiện của những hình tượng đó có phải đợi một đời sống vật chất và tinh thần quy định không? Cảm ơn rất nhiều.
Tôi nghĩ văn chương thì thời nào cũng có giá tuỳ theo sự định giá của mỗi thời. Có thời văn chương để tải đạo, tu thân như bạn nói. Lại có thời văn chương giúp vui cho con người làm cho con người thấy vui sống. Không nên khoác cho văn chương nhiều sứ mạng quá hãy cứ để văn chương được là văn chương và con người ta khi đến văn chương là đến với một giá trị tinh thần mà mình cần.
Có thể đọc văn chương mà không cần đọc sách lý luận vẫn thấy hay. Nhưng có khi cũng một tác phẩm đã đọc rồi nay đọc lại thấy hay hơn nhờ có biết qua một ít lý luận. Nhân vật văn chương Việt Nam hiện nay quả là còn ít hoạt động, cái mà bạn gọi là thiếu ''chất nam tính'' ấy, và điều này thì quả là lỗi của các nhà văn chúng ta.
Julliette Binoche - Nữ 20 tuổi - Paris
Tôi đọc các cuốn sách phê bình, tranh luận văn học của các nhà phê bình VN hiện nay, cũng như sách của bản thân nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên, đều thấy các anh tập hợp các bài viết trên báo, đã đăng báo rồi in thành sách. Việc đó giống như là xây cái nhà bằng rất nhiều cửa sổ, rất nhiều cửa ra vào, rất nhiều gach ngói nhưng chẳng có cột có cheò... Sách phê bình như thế, tất nhiên nguời đọc bình thuờng (không phải là siêu độc giả) không thể thấy ngôi nhà tư tuởng của các nhà phê bình Việt Nam hình thù ra sao rồi!
Tôi đồng ý với ý kiến này của bạn. Trong phê bình văn học Việt Nam hiện nay rất thiếu các cuốn sách thuộc loại chuyên khảo (monographie) chứng tỏ các nhà phê bình Việt Nam thiếu tư tưởng nghiên cứu xuyên suốt, thiếu một tầm nhìn bao quát và thiếu cách tiếp cận vấn đề có tính lịch sử.
thaicong - Nam 35 tuổi - 7 Nguyen Du-Quan I- TP Ho Chi Minh
Tôi có được đọc tập thơ Chất Trụ của nhà thơ trẻ Nguyễn Hữu Hồng Minh. Điều đáng nói là ở bìa tập thơ này tác giả có trích lại 1 câu tác giả trả lời trong 1 bài phỏng vấn của nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên trên báo Thể Thao Văn Hoá. Ông đánh giá về thơ của nhà thơ trẻ này như thế naò? Liệu có phải Thơ Siêu Hình mà nhà thơ này chủ trương và phát biểu trên rất nhiều báo chí ở trong và ngoài nước thời gian gần đây là mới? Viết như Nguyễn Hữu Hồng Minh liệu có phải là Thơ không?
Nguyễn Hữu Hồng Minh là một tác giả trẻ năng nổ nhất hiện nay. Tôi rất trân trọng những vật vã, tìm tòi của anh cho thơ. Tập thơ Chất trụ theo tôi là một bước tiến của Hồng Minh trên đường đưa thơ Việt Nam đi đến những vùng khám phá mới. Theo tôi, thơ Hồng Minh đúng là thơ. Tới đây anh sắp cho ra tập thơ mới là Vỉa từ và tôi nghĩ cái anh làm cho thơ là làm mới, ít nhất cũng cho thơ Việt hiện nay.
Nguyễn Thụ - Nam 45 tuổi - Đức
Thưa ông , ông vừa phát biểu: Muốn phê bình tốt thì phải Chuyên nghiệp hóa nó. Như vậy chuyên ngiệp ở đây theo ông là thế naò, nếu như chính những nhà sáng tác lại nhìn về tác phẩm của đồng ngiệp lọc lõi hơn một vài nhà phê bình bây giờ. Ví như tôi đọc Nguyễn thanh Sơn, những ví dụ của anh ta về thơ đều là dở thì khen hay? Cuốn truyện ngắn của Bùi Hoàng Vị viết rất khô thì nức nở dẫn ra như một dòng văn hiện đaị? Vậy chuyên nghiệp theo anh có phải là con mắt xanh đòi hỏi ở nhà phê bình hay bằng vị hoặc là vị trí công tác trong đội ngũ phê bình chuyên làm nó?
Chuyên nghiệp tôi nói đây là trình độ chuyên nghiệp chứ không phải vị trí công tác. Chuyên nghiệp nghĩa là anh chuyên trong nghề này, nắm vững các lý luận, thao tác và khi viết bài anh trình bày được hệ thống cách đọc của anh. Thí dụ anh đưa ra lối phê bình của Nguyễn Thanh Sơn thì đấy là cách anh đọc Nguyễn Thanh Sơn. Còn tôi khi đọc Thanh Sơn tôi thấy anh ấy đã nhất quán theo lối phê bình của mình. Cũng cần nói thêm Bùi Hoàng Vị theo tôi là một tác giả có lối viết hiện đại trong văn học Việt Nam hiện nay.
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
- Nam - Vinh
Thưa anh Nguyên. Anh đã từng ở Pháp vậy Anh thấy các tác phẩm văn học Việt Nam được “xuất khẩu” sang Pháp trong thời gian gần đây có gây được ấn tượng gì đối với các độc giả ở đó? Nếu có, thì tác phẩm nào?.
Khi ở Paris vào các hiệu sách lớn tôi thấy có khá nhiều tác phẩm từng nổi tiếng trong nước đã được dịch sang tiếng Pháp. Qua tiếp xúc của tôi thì những tác phẩm này cũng đã có tác động nhất định đến một bộ phận độc giả Pháp, nhất là giới nghiên cứu Việt Nam. Ngoài các tác phẩm của Bảo Ninh, Nguyễn Huy Thiệp thì khi tôi đang ở bên đó cuốn mới được dịch là ''Bến không chồng'' của Dương Hướng cũng được đón nhận tốt.
Thanh Le - Nữ - 50
Trong cac cay but nu (Hue, Vang Anh, Tran Thanh Ha…), anh quy ai nhat ngoai doi va trong van? Co mot lan toi doc thay anh viet mot bai ve van cua Hue rat thang hoa? Theo anh van cua Hue co hay den muc anh viet thang hoa nhu vay khong? Anh la nguoi hay "noi nguoc, vi sao vay?
Các cây bút nữ mà chị nhắc ở trên ngoài đời đều là bạn tôi, anh em tôi rất thân quý nhau. Còn như nói về văn Huệ thăng hoa thì thú thực tôi cũng chẳng nhớ mình có nói hay không, mà chắc là không.
Nói ngược ở đây là do người ta nghĩ cho tôi chứ khi viết tôi luôn thấy mình là thuận. Vậy phải chăng ở đây sự thuận nghịch cũng đã khác chiều nhau giữa tôi và người khác.
Lê Đức Kính - Nam 45 tuổi - TPHCM
Tôi muốn hỏi thêm một câu trước khi nhường thời gian cho người khác. Một số nhà văn viết rất khỏe và sống được bằng nghề viết như Chu Lai, tuy nhiên các tác phẩm này ít được nước ngoài đánh giá cao và dịch sang tiếng của họ. Bên cạnh đó có những nhà văn khó sống được bằng nghề viết lại có tiếng ở nuớc ngoaì. Ví dụ: "Nỗi buồn chiến tranh" của Bảo Ninh, "Thời xa vắng" của Lê Lựu ... được dịch sang nhiều thứ tiếng. Phải chăng sự cảm nhận của người Việt nam ta khác? Theo anh thì các cây bút trẻ sẽ có khả năng tạo ra những tác phẩm được có dấu ấn mạnh như "Nỗi buồn chiến tranh" nữa không? Chúc anh mạnh khỏe và thành công trên con đường không mấy bằng phẳng của phê bình văn học.
Tôi nghĩ, các tác phẩm của Bảo Ninh, Lê Lựu được dịch ra nhiều thứ tiếng là đúng vì người đọc nước ngoài tìm thấy trong đó những vấn đề quan trọng mà họ cần tìm hiểu về Việt Nam. Các tác phẩm đó cũng đã được đón đọc nông nhiệt ở trong nước. Còn như những tác phẩm của Chu Lai thuộc loại best-seller, loại này ở phương Tây rất nhiều. Theo tôi, khả năng có thêm những cuốn như "Nỗi buồn chiến tranh" của các tác giả trẻ là có thể.
Julliette Binoche - Nữ 20 tuổi - Paris
"Phần nội dung lý luận văn học này trong sách giáo khoa tôi chưa đọc nhưng qua cách phê bình của anh Trần Mạnh Hảo thì tôi lại thấy tin vào ông Sử hơn anh Haỏ." Nguời viết phê bình sao lại có thể nói như ông Nguyên đuợc? Tôi nghĩ rằng nguời viết phê bình phải đọc tác phẩm, rồi nói những gì mình nghĩ, là suy nghĩ của cá nhân mình, chứ sao lại vì cái naỳ, vì cái kia mà nghe, tin hay không nghe, không tin nguời này nguời khác đuợc?
Cám ơn bạn đã phê lại câu trả lời này của tôi. Thực ra đây là một cách nói giễu. Phần dưới câu trả lời đó tôi đã nói rõ ý của mình.
Ngan Huyen - Nữ - Hanoi
Anh có lần nói phê bình văn học của ta hiện nay vừa cũ kỹ vừa già cỗi nhưng anh lại dị ứng khi được gọi là nhà phê bình trẻ?
Chính cách phân chia trẻ, già theo tuổi tác đã làm cho văn học nói chung và phê bình văn học nói riêng của ta thành già cỗi. Cớ gì khi xưng danh lại cứ phải kèm theo những tính ngữ "già", "trẻ" vào đây, nếu không phải là hàm một ý ..."xoa đầu". Trong văn chương cũng như khoa học, không nên phân biệt tuổi, tác, đẳng cấp.
Tôi xin cám ơn các bạn đã gửi câu hỏi giao lưu với tôi. Những câu hỏi mà trong buổi giao lưu này, tôi chưa trả lời được vì giới hạn thời gian, tôi xin trả lời qua những bài viết của mình sau này.
Chúc tất cả các bạn cuối tuần vui vẻ!
-
TS

markdown:
*-* Không khí phê bình văn học đang “nóng” lên qua những cuộc tranh cãi trên nhiều mặt báo. Hội nghị lý luận phê bình văn học do Hội Nhà văn Việt Nam tổ chức trung tuần tháng 8 vừa qua tại Tam Đảo đã lại xới lên nhiều chuyện của phê bình mà câu trả lời còn bỏ lửng. Tại phiên họp thảo luận của hội nghị, một số ý kiến phát biểu đã gây được chú ý, trong đó có ý kiến của nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên. Hôm nay ông tiếp tục bày tỏ quan điểm qua cuộc tranh luận với độc giả TS.
|
|![]()
|Phạm Xuân Nguyên tại Pháp|
Cũng tại hội nghị Tam Đảo, Phạm Xuân Nguyên và Trần Mạnh Hảo đã có lời trao qua đổi lại với nhau. Phạm Xuân Nguyên đầu đã bạc, làm nghề phê bình cũng đã hai chục năm, tuổi đã ngoại tứ tuần, nhưng anh vấn được gọi là “nhà phê bình trẻ”. Anh dị ứng với cách gọi ấy nhưng anh là người luôn đi cùng và cổ vũ cho cái trẻ, cái mới trong văn học, như khi anh viết về tiểu thuyết của Nguyễn Việt Hà, thơ của Vi Thùy Linh, phê bình của Nguyễn Thanh Sơn... và anh là nhà phê bình được lớp trẻ tin cậy. Anh cũng được tiếng là “âu yếm” các cây bút nữ như Phan Thị Vàng Anh, Nguyễn Thị Thu Huệ, Trần Thanh Hà, Võ Thị Xuân Hà. Những bài viết của Phạm Xuân Nguyên khen hay chê đều nói thẳng nói thật tới mức thường bị coi là nghịch tai ngang ngược, nhưng những điều anh nói đều xuất phát từ đời sống văn học hôm nay và vì sự nghiệp văn học chung.
|
|![]()
|Ông Phạm Xuân Nguyên tại tòa soạn TS.|
Gần một năm qua anh công tác ở nước ngoài nhưng vẫn cập nhật văn học trong nước và tham gia tranh luận văn học. Ngoài viết phê bình Phạm Xuân Nguyên còn dịch thuật với bút danh Ngân Xuyên anh dịch thơ truyện lý luận phê bình, đặc biệt là các tiểu thuyết của nhà văn Czech nổi tiếng thế giới Milan Kundera (Sự bất tử, Chậm rãi, Bản nguyên), rồi còn viết báo không chỉ văn học, mà cả sân khấu, điện ảnh, những bài báo lắm khi cũng gây “phiền” cho người khác. Phạm Xuân Nguyên tự nhận mình là một gã “đồ Nghệ gàn”, một kẻ “ngoài lề trong cuộc” văn chương, và một nhà thơ đã nhận xét anh là kẻ không bằng cấp ở Viện Văn học nhưng viết phê bình lại đáng đọc nhất.
**Nội dung cuộc tranh luận**
Bui Thanh Huyen - Nam - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
Anh Phạm Xuân Nguyên thân mến. Anh nghĩ gì về phê bìnhh văn học đương đại Việt Nam? Tôi thấy gần đây các nhà phê bình văn học hoặc là chê quá, hoặc là khen quá, đều phần lớn do cảm tính và từ quan hệ cá nhân, ít người còn giữ được cái nhìn chính trực về tác phẩm. Có bao giừo văn học VN lại có được những nhà phê bình tuyệt vời như cụ Đặng Thai Mai không nhỉ? Anh hãy nói một chút về anh khi phê bình một tác phẩm nào đó? Cám ơn, chúc anh vui khỏe. Le Hai Anh Japan.
Xin chào các bạn, tôi rất vui được giao lưu trực tuyến với các bạn về phê bình văn học hiện nay. Quả thật tình hình phê bình văn học hiện nay đang có vấn đề, cụ thể hơn là có vẻ đang loạn vì hình như ai cũng có thể làm phê bình được cả. Thế hệ như các cụ Đặng Thai Mai đã đi qua nhưng tôi tin sẽ vẫn có những Đặng Thai Mai mới trong nghiên cứu, phê bình văn học Việt Nam miễn là có môi trường cho những con người như vậy tồn tại và phát triển. Với tôi, khi phê bình một tác phẩm chỉ tập trung vào tác phẩm, mọi dữ kiện liên quan chỉ có giá trị tham khảo.
quangdo truong - Nam - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
]
Thưa anh, anh là người như thế nào? Ở vị trí nào mà "dám" đi "phê" và "bình" tác phẩm văn học của người khác?
Tôi là người được đào tạo ở khoa Văn (ĐH Tổng hợp, Hà Nội) ra trường về làm việc tại Viện Văn học, chuyên môn về Văn học Việt Nam hiện đại. Phê bình theo tôi là một cách đọc tác phẩm, tác giả, cách đọc này nông, sâu, hay, dở đến đâu là tuỳ ở vốn kiến thức, tầm tri thức và văn cách của người viết.
TriQuyen - Nam 40 tuổi - tphcm
Chào anh Nguyên, anh có thấy rằng các nhà văn nhà thơ phía Nam và TP.HCM ít được các nhà phê bình văn học phía Bắc để ý tới?
Tôi cũng thấy có vẻ như vậy. Nguyên nhân ở đây có thể do tác phẩm của các nhà văn, nhà thơ phía Nam ít ra đến phía Bắc và cũng có thể do các nhà phê bình lười đọc. Tình hình đó dẫn tới chỗ những khái quát, nhận xét trong các bài phê bình thường phiến diện, không bao quát được hết các đặc điểm của văn học đương đại. Tuy nhiên, nói vậy không có nghĩa là phê bình hoàn toàn bỏ rơi các nhà phê bình phía Nam, mặt khác ở phía Nam cũng có những nhà lý luận phê bình và những bài viết của họ cũng có giá trị bổ sung thêm cho phần còn thiếu này.
DAO Ha - Nữ - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
]
Anh là cây bút "bi" xem là gây "phiền" cho người khác. Vậy liệu có lần nào anh bị áp lực từ phía trên, hoặc bài viết tuy rất tốt nhưng vì "phiền" đến nhiều người nên không được đăng? Cám ơn anh.
Khi viết phê bình tôi luôn tâm niệm một ý của nhà văn Nga Dostoevski là: ''Thưa quý vị trong nghề văn tôi chỉ làm mỗi một việc là đẩy tới tận cùng cái mà quý vị chỉ dừng lại giữa chừng''. Những bài viết, tôi luôn cố gắng viết thật thẳng, thật đúng những suy nghĩ của mình về tình hình văn học nói chung hay về một tác giả, tác phẩm nào đó. Mặc dù tôi biết khi gửi cho báo chí có thể sẽ bị cắt đoạn này, đoạn khác. Cũng có trường hợp bài của tôi không được đăng vì bị coi là khó đăng.
Thienson9 - Nam - Vinh
Xin anh vui lòng cho biết ý kiến của anh về cuốn “Hầu chuyện các giáo s” của Anh Trần Mạnh Ho. Kính chào anh Nguyên. Em rất vui bởi xứ Nghệ có được người con như anh. Xin anh vui lòng cho biết ý kiến của anh về cuốn Hầu chuyện các giáo sư" của anh Trần Mạnh Hảo. Với góc độ là một nhà phê bình, anh có thể chỉ ra cái hay và cái không của anh Hảo khi viết về các vị giáo sư mà chúng ta đã từng kính trọng?
Việc anh Hảo ''Hầu chuyện các giáo sư'' về chương trình dạy và học văn trong nhà trường là một chuyện bình thường, nhất là khi anh Hảo lại là một nhà thơ. Chúng ta đã từng có nhiều nhà thơ, nhà văn viết phê bình và những ý kiến của họ đã có đóng góp nhất định cho nhà trường nói riêng và nền văn học Việt Nam nói chung. Cái không bình thường trong việc hầu chuyện này của anh Hảo là hình như anh đặt cái tôi của anh lên cao hơn vấn đề anh bàn. Kiểu phê bình của anh Hảo là từ cái chi tiết anh hay nâng lên cái toàn thể, từ chuyện chuyên môn anh nâng lên thành tư tưởng và rồi trên cơ sở nâng lên đó anh xoay sang quy kết, chụp mũ và như vậy vấn đề anh muốn nói dù cho thiện ý đến mấy cũng đã xoay sang một chiều hướng khác không có lợi cho đối tượng được phê bình cũng như không khí phê bình chung. Tôi nghĩ nếu như trong cách phê bình của anh Hảo, anh bỏ đi được kiểu quy kết chính trị và xúc phạm cá nhân, cũng như giọng điệu viết của anh mang tính học thuật hơn thì cái phê bình đó sẽ có tác dụng hơn.
vanilla - Nữ 24 tuổi - hà nội
Xin chào anh Phạm Xuân Nguyên. Sau hội nghị ở Tam đảo em thấy anh Trần Mạnh Hảo và một số nhà phê bình khác "đập" nhau ghê quá. Em có đọc tranh luận trên tờ Ngày nay. Và muốn biết ý kiến của anh, theo anh, kiểu phê bình của Trần Mạnh Hảo có phải là "nguỵ phê bình" hay không? Theo phân tích của giáo sư Trần Đình Sử (trên báo An ninh thế giới) thì có thể thấy anh Hảo có nhiều điều "không nên không phaỉ" với nhiều nhà phê bình, nhiều giáo sư... Anh nghĩ gì về những phân tích đó của giáo sư TĐS và anh đã từng viết bài viết nào phân tích những phân tích của anh Hảo chưa? Xin cảm ơn anh!
Thật ra ở Hội nghị Tam Đảo chúng tôi chưa đủ thời gian để ''đập'' nhau vì BTC có vẻ e ngại xảy ra án mạng trong văn chương. Khi gặp anh Hảo tại đó tôi đã nói lại với anh ấy về điều mà anh nói về tôi cũng trong một cuộc giao lưu trực tuyến như thế này trên TS. Còn khi phát biểu trên diễn đàn tôi đã nhắc lại một câu của anh Hảo viết về tôi trong bài viết năm 1994 phê phán tôi là ''Phạm Xuân Nguyên đã giật lá cờ máu trong thơ ca kháng chiến trao về phía bên kia'', sau đó anh Hảo cũng đã lên diễn đàn thanh minh về điều này. Về kiểu phê bình của Trần Mạnh Hảo thì tôi đã trả lời ở trên. Tôi cũng đồng ý với ý kiến của GS Trần Đình Sử về kiểu phê bình này. Cá nhân tôi từ năm 1994 đến 1996 đã có 5 bài viết trực tiếp tranh luận trao đổi lại với những bài anh Hảo viết về tôi.
Dung Duong Xuan - Nam - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
]
Kính chào ông Phạm Xuân Nguyên. Tôi thấy rằng hiện nay có rất nhiều người làm thơ, hay dở đều có cả, trong đó đặc biệt là thơ trẻ có nhiều bài rất hay được đăng trên các báo và tạp chí. Là nhà phê bình văn học, ông đã có ý tưởng tuyển chọn và phát hiện những tài năng dặc biệt như trước đây một số nhà phê bình văn học?
Tôi cũng đồng ý với bạn thơ trẻ Việt Nam hiện nay đang xuất hiện nhiều tác giả có khả năng, sáng tác của họ có những bài hay. Trên hết thơ trẻ này đưa lại một luồng sinh khí mới, một giọng điệu mới, một thi pháp mới cho thơ Việt Nam hiện đại. Từ đó bàn về thơ trẻ cũng có nhiều ý kiến khác nhau, nhiều khi trái ngược gay gắt. Tôi là người luôn ủng hộ và cổ vũ những người làm thơ trẻ tìm tòi và sáng tạo. Còn về ý tưởng tuyển chọn một tuyển tập thơ trẻ thì tôi và một số đồng nghiệp cũng đã nghĩ đến và sẽ tiến hành nay mai.
Viễn Phuơng - Nam - Hà Nội
Đã từng ra nuớc ngoaì, anh thấy văn học Việt Nam hải ngoại thế naò?.
Văn học Việt Nam hải ngoại theo tôi là một bộ phận cần phải được tìm hiểu và nghiên cứu kỹ của Văn học Việt Nam. Bộ phận văn học này cũng có đội ngũ của nó, có những tác phẩm có giá trị. Gần đây một số tác phẩm này đã được xuất bản trong nước như một số tập truyện ngắn, tập thơ hải ngoại in tại NXB Hội Nhà văn, NXB Phụ nữ. Có dịp tiếp xúc với các nhà văn, nhà thơ hải ngoại và đọc tác phẩm của họ tôi thấy họ đều có lòng trân trọng và giữ gìn tiếng Việt, đều muốn gửi gắm những tâm tư tình cảm về quê hương trong những trang viết. Tôi tin là những giá trị đích thực của Văn học Việt Nam hải ngoại rồi sẽ được hoà nhập vào giá trị văn học chung của nước nhà.
thaicong - Nam 35 tuổi - 7 Nguyen Du-Quan I- TP Ho Chi Minh
Tôi có theo dõi nhiều cuộc tranh luận "nảy lửa" xung quanh vấn đề "tri thức" hay "phê bình lại chính người phê bình" có liên quan đến Phạm Xuân Nguyên trên 1 số diễn đàn báo trực truyến. Xin hỏỉ, anh có quá tự tin với ngòi bút của mình hay không? Khi mà nhiều vấn đề anh đặt ra đã bị chỉ trích tới nơi tới chốn khiến đôc giả phải bỡ ngỡ?
Cám ơn bạn đã theo dõi những cuộc tranh luận trực tuyến vừa qua có liên quan đến tôi. Khi tranh luận điều tôi quan tâm trước hết và trên hết là những luận điểm của người tranh luận với mình chứ không phải đến người đó là ai. Tôi không cho ý kiến của mình là hoàn toàn đúng mà chỉ cố gắng nhất quán trong những lập luận và hệ thống của mình. Những vấn đề tôi nêu lên và tranh luận có thể bị phê phán và bác bỏ, nhưng nếu sự phê phán và bác bỏ đó được diễn ra trên một cơ sở khoa học và theo đúng tinh thần tranh luận học thuật thì tôi rất vui lòng tiếp thu. Đáng tiếc ở vài cuộc tranh luận vừa qua mà bạn có đọc đôi khi tôi đã bị biến thành nạn nhân của những sự rủa xả cá nhân mà lẽ ra không đáng có trên những diễn đàn như vậy. Tôi đã cố gắng vượt lên những điều ấy.
Lê Đức Kính - Nam 45 tuổi - TPHCM
Theo anh thì phê bình và sáng tác khác nhau như thế nào? Tôi chưa được đọc các tác phẩm của anh, phải chăng anh chỉ làm công tác phê bình mà không sáng tác? Nếu vậy, một nhà phê bình thuần túy liệu có thể hiểu hết được những cái hay, cái đẹp cũng như những khó khăn của công việc sáng tác để đánh giá chính xác một tác phẩm được không?
Phê bình và sáng tác liên quan với nhau như sản xuất và thưởng thức. Người sáng tác cho ra sản phẩm của mình là bài văn, bài thơ, còn người phê bình là người thưởng thức, nhận xét đánh giá chất lượng của những văn thơ đó. Không cứ phải là người sáng tác mới phê bình được cũng như không có một sự cấm đoán nào cho nhà sáng tác là không được làm phê bình. Cố nhiên ở đây nhà phê bình phải có khiếu thưởng thức, phải biết cách thẩm bình tác phẩm và từ trực giác ban đầu đó nhờ kiến thức và phương pháp phê bình để đi sâu vào tác phẩm phát hiện ra những vẻ đẹp của nó và trình bày nó ra cho bạn đọc cùng thấy, cùng biết. Nhà phê bình cũng là một người đọc nhưng đây là một siêu người đọc. Bản thân tôi không sáng tác nhưng làm phê bình và khi một bài phê bình viết ra mà đựoc tác giả, người đọc đồng tình thì tôi nghĩ đó đã là thành công.
Lê Đức Kính - Nam 45 tuổi - TPHCM
Trong lần giao lưu trực tuyến vừa rồi, nhà phê bình Trần Mạnh Hảo có nói: "Mọi cái ông Nguyên nói đều sai hết". Anh nghĩ gì về câu nói trên? Quan hệ của anh và anh Hảo thế nào?
Anh Hảo nói câu này theo đúng phong cách phê bình của anh nghĩa là anh không dẫn chứng, chứng minh gì cả. Lần gặp trên Tam Đảo vừa rồi tôi đã nói lại điều này với anh Hảo. Khi tôi phát biểu xong, từ diễn đàn đi xuống, anh Hảo đến nói chuyện với tôi ngay và khi chia tay anh còn tặng tôi hai tập thơ mới ra. Tôi đã có lần nói với anh Hảo rằng trong phê bình, tranh luận văn học mỗi người có ý kiến riêng khác nhau là điều bình thường, chỉ có điều anh đừng nên quy kết chính trị và xúc phạm cá nhân thì vấn đề gì chúng ta cũng có thể bàn bạc được.
vanilla - Nữ 24 tuổi - hà nội
Đuợc biết anh từng viết phê bình về những nhà thơ nhà văn trẻ. Rất mong anh cho biết quan điểm của anh về thơ của Vi Thuỳ Linh hiện nay, với cái đà này thì thơ của Linh và cá tính của Linh sẽ phát triển theo chiều huớng naò và liệu sẽ có nhiều nguời hơn nữa đón nhận Linh không? Hay là ngày càng nhiều nguời nhìn nhận Linh là một hiện tuợng gì đó lập dị mà thôi?
Khi tập thơ ''Linh'' ra đời tôi đã viết một bài phê bình dài 10 trang nhưng không được đăng trên tờ Người Hà Nội là tờ lúc đó đang thảo luận về thơ Linh. Sau này, tôi đã gửi đăng ở tạp chí Sông Hương. Tôi là một người thích thơ Linh và cổ vũ cho việc ra thơ của tác giả này và tôi nghĩ thơ Linh cũng có độc giả của mình. Còn về việc Linh có phải là một hiện tượng lập dị hay không thì hãy để thời gian trả lời. Nhưng nếu như cứ bắt tuổi trẻ cứ phải nghiêm trang đúng đắn như tuổi già thì cũng đáng buồn.
Nguyen Dinh Cong - Nam - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
]
Thua Anh Pham Xuan Nguyen! Chung ta phan nan nhieu ve sang tac hien nay chua du tam. Lieu phat trien phe binh van hoc co the giup dinh huong tot hon cho sang tac van hoc trong gian doan hien nay khong? Neu co, can khuyen khich phe binh nhu the nao?. Xin chuc anh suc khoe va thanh cong trong cong viec..
Nếu phê bình phát triển đúng như nó cần được phát triển thì sẽ có tác dụng giúp sáng tác phát triển. Muốn phát triển được phê bình theo tôi cần phải chuyên nghiệp hóa nó, cần phải có một diễn đàn rộng rãi cho nó và tạo được không khí trao đổi học thuật bình đẳng, lành mạnh, khoa học. Bản thân đội ngũ phê bình cũng phải tự nâng cao mình lên để cho những bài viết tránh được sự dông dài không cần thiết, nói nhiều mà không nói được thực chất.
Mai - Nữ - Phap
Chào anh Nguyên. Nghe nói anh được tiếng là "âu yếm" các nhà văn nữ. Vậy xin anh cho biết sự "âu yếm" đó xuất phát từ tinh thần galant và chủ trương nâng đỡ phụ nữ của anh, hay là hoàn toàn chỉ dựa trên giá trị thực sự của tác phẩm của các nhà văn đó ? Trong các nhà văn nữ ở Việt Nam hiện nay, anh thích lối viết của ai nhất ?
Đúng là tôi được mang tiếng là ''ưu ái'' các nhà văn nữ. Có bạn còn đùa tôi là với Phạm Xuân Nguyên thì cứ hễ nữ viết văn là hay rồi. Tình cảm này của tôi thực ra xuất phát từ trang viết của họ là chính, chứ còn những cảm tình bên ngoài thì với tôi ai cũng như ai. Trong các nhà văn nữ hiện nay tôi thích nhất lối viết của Phan Thị Vàng Anh và Phạm Thị Hoài.
Dao Thuy Ha - Nữ - Tran Hung Dao, Q 5
Thưa anh, . Vậy những lúc bài của anh bị coi là khó đăng, và bị trả về cho tác giả, tâm trạng của anh lúc đó như thế nào ạ?. .
Thường thì tôi bình thản vì khi gửi bài đi tôi cũng đã đoán biết trước bài mình sẽ bị cắt ở đoạn nào hay không được đăng. Nhưng cũng có khi tôi nổi cáu vì nghĩ mình viết có gì đâu, chỉ toàn bàn chuyện chuyên môn, nói có sách mách có chứng kèm theo suy nghĩ nhận xét của mình vậy mà không được đăng thì chẳng hiểu ra làm sao. Có thể do những bài tôi viết hơi nặng tính nghiên cứu chăng khiến cho các báo chí thấy đăng thì nặng nề. Tôi đang có ý định ra một tập tiểu luận phê bình của mình trong đó những bài bị cắt sẽ được lấy lại nguyên vẹn.
Trung - Nam 29 tuổi - Hanoi
Xin ông cho biết ý kiến về tiểu thuyết " Tuổi 20 yêu dấu " của Nhà văn Nguyễn Huy Thiêp. Theo ông sao tiểu thuyết này chưa ra mắt công chúng ?
Tôi đã được đọc bản thảo tiểu thuyết ''Tuổi 20 yêu dấu'' của anh Thiệp và thấy đặt trong toàn bộ sáng tác của anh thì đây là một bước lùi. Có lẽ đây là nguyên nhân của việc cuốn tiểu thuyết chưa được ra mắt công chúng.
Nguyễn Thu Nga - Nữ 18 tuổi - TX Ninh Bình
Chào bác Nguyên, bác có thể cho biết cháu có thể tìm thấy những tài liệu tốt nhất về phê bình văn học của những giả naò? Cảm ơn bác
Hiện nay các sách về phê bình văn học có khá nhiều, cháu có thể tìm mua sách của các tác giả như: Đỗ Đức Hiểu, Đỗ Lai Thuý, Nguyễn Thanh Sơn, Nguyễn Đăng Điệp, Chu Văn Sơn... những tác giả này có cách tiếp cận mới về các tác giả, tác phẩm và có một lối viết sinh động, hấp dẫn.
Nguyễn Thụ - Nam 45 tuổi - Đức
Tôi vừa đọc ý kiến của ông và ông Nguyên Ngọc về văn học Việt Nam. Ông thì chưa thấy phát biểu gì, nhưng ông Nguyên Ngọc than: yếu, yếu lắm, chậm chậm lắm. Nhưng không biết yếu cái gì chậm thế nào so với thế giới. Chỉ thấy ông bảo dành tiền cho việc dịch văn chương nuớc ngoaì. Ông có thể cho biết rõ thêm văn học ta yếu ở điều gì không?
Theo tôi, cái yếu của văn học Việt Nam là ở tầm thấp của nó trong cách tiếp cận những vấn đề hiện thực xã hội và trong cách viết. Đọc các tác phẩm văn học Việt Nam, kể cả những tác phẩm được coi là xuất sắc nhất có cảm tưởng như không có gì biến động trong văn học mấy chục năm qua. Anh Nguyên Ngọc và tôi cũng đều thống nhất một ý là để tạo lực đẩy cho văn học Việt Nam phát triển thì cần phải nâng cao tầm vóc văn hoá của nó.
Hieu - Nam 30 tuổi - Han
Tôi có cảm giác phê bình văn học việt nam đang ngủ một giấc đông daì, trong khi cuộc sống nói chung và đời sồng văn học nói riêng vấn đang vận động và tiến về phía truớc. Anh có suy nghĩ gì về điều naỳ?
Tôi chia sẻ cảm giác này với bạn. Vấn đề ở đây là vì sao có giấc ngủ đông đó. Bản thân giới phê bình đã và đang cựa quậy, họ nhìn thấy nhiều vấn đề cần bàn bạc, thảo luận trong nền văn học hiện đại. Họ mong muốn được cập nhật những thông tin, tri thức của phê bình văn học hiện đại trên thế giới vào nước nhà. Thế nhưng, môi trường cho phê bình hoạt động lại băng giá nên họ đã phải đi vào một giấc ngủ đông. Để đánh thức phê bình văn học hiện nay của chúng ta dậy, tôi nghĩ cần phải làm tan băng giá của môi trường hoạt động phê bình.
Hoa Đàm - Nữ 24 tuổi - TP.HCM
Anh Nguyên kính! Em không hiểu gì về lý luận phê bình nhưng rất thích bài Chân lý của buổi rạng đông của anh và một vài bài khác mà em có đuợc đọc trên Internet. Ở cuơng vị một nhà phê bình văn học, xin anh cho biết anh có quan tâm và nhận xét thế nào về tình hình điểm sách trên báo chí VN hiện nay?
Nói một cách chung nhất thì các bài gọi là phê bình văn học hiện nay trên báo chí đều là bài điểm sách. Mà những bài này lại cũng rất sơ lược, thường chỉ là tóm tắt nội dung tác phẩm, cộng với mấy lời khen chê chung chung. Trong phê bình văn học có các loại bài khác nhau, điểm sách là loại bài thấp nhất vậy mà chúng ta làm chưa tròn. Đây cũng là hệ quả của việc nhà
*nhà làm phê bình, người người làm phê bình.*
dhtckt - Nam - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
]
Về nội dung phần lý luận văn học của ông Trần Đình Sử đã viết in trong sách giáo khoa lớp 11 - tập 2, anh có ý kiến gì không? Tôi đọc bài viết của ông Trần Mạnh Hầom thấy hoang mang trước cảnh con em mình phải học những điều mà các giáo sư còn đang tranh cãi.
Phần nội dung lý luận văn học này trong sách giáo khoa tôi chưa đọc nhưng qua cách phê bình của anh Trần Mạnh Hảo thì tôi lại thấy tin vào ông Sử hơn anh Hảo. Hiện nay về lý luận văn học trên thế giới đã có nhiều thay đổi, nhiều khái niệm quan niệm đã được đổi mới, tiếp thu được nhiều thành tựu của các trường phái lý luận khác nhau. Tôi nghĩ ông Sử khi biên soạn SGK đã tham khảo những cái mới đó mà cái mới nào cũng đòi hỏi phải có thời gian để tiếp thu và thích nghi.
Nguyen Trung Quy - Nam - [
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
]
Câu hỏi nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên: Ngày xưa văn chương có giá vì có thể dùng để "tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ", thi đỗ có thể làm quan, có thể kinh bang tế thế hoặc "tải đạo"... Đặt đúng vị trí thì văn chương bây giờ liệu có thể cải thiện vị thế của nó không, nhất là trong mắt thanh niên? - Thanh niên bình thường có nên đọc văn chương bằng sự hồn nhiên không? Nghĩ rằng: đọc những sách phê bình hay lý luận không làm người đọc say mê văn chương hơn được có sai không? - Nhân vật văn chương của Việt Nam hình như thiếu chất nam tính và hành động. Sự tráng kiện của những hình tượng đó có phải đợi một đời sống vật chất và tinh thần quy định không? Cảm ơn rất nhiều.
Tôi nghĩ văn chương thì thời nào cũng có giá tuỳ theo sự định giá của mỗi thời. Có thời văn chương để tải đạo, tu thân như bạn nói. Lại có thời văn chương giúp vui cho con người làm cho con người thấy vui sống. Không nên khoác cho văn chương nhiều sứ mạng quá hãy cứ để văn chương được là văn chương và con người ta khi đến văn chương là đến với một giá trị tinh thần mà mình cần.
Có thể đọc văn chương mà không cần đọc sách lý luận vẫn thấy hay. Nhưng có khi cũng một tác phẩm đã đọc rồi nay đọc lại thấy hay hơn nhờ có biết qua một ít lý luận. Nhân vật văn chương Việt Nam hiện nay quả là còn ít hoạt động, cái mà bạn gọi là thiếu ''chất nam tính'' ấy, và điều này thì quả là lỗi của các nhà văn chúng ta.
Julliette Binoche - Nữ 20 tuổi - Paris
Tôi đọc các cuốn sách phê bình, tranh luận văn học của các nhà phê bình VN hiện nay, cũng như sách của bản thân nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên, đều thấy các anh tập hợp các bài viết trên báo, đã đăng báo rồi in thành sách. Việc đó giống như là xây cái nhà bằng rất nhiều cửa sổ, rất nhiều cửa ra vào, rất nhiều gach ngói nhưng chẳng có cột có cheò... Sách phê bình như thế, tất nhiên nguời đọc bình thuờng (không phải là siêu độc giả) không thể thấy ngôi nhà tư tuởng của các nhà phê bình Việt Nam hình thù ra sao rồi!
Tôi đồng ý với ý kiến này của bạn. Trong phê bình văn học Việt Nam hiện nay rất thiếu các cuốn sách thuộc loại chuyên khảo (monographie) chứng tỏ các nhà phê bình Việt Nam thiếu tư tưởng nghiên cứu xuyên suốt, thiếu một tầm nhìn bao quát và thiếu cách tiếp cận vấn đề có tính lịch sử.
thaicong - Nam 35 tuổi - 7 Nguyen Du-Quan I- TP Ho Chi Minh
Tôi có được đọc tập thơ Chất Trụ của nhà thơ trẻ Nguyễn Hữu Hồng Minh. Điều đáng nói là ở bìa tập thơ này tác giả có trích lại 1 câu tác giả trả lời trong 1 bài phỏng vấn của nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên trên báo Thể Thao Văn Hoá. Ông đánh giá về thơ của nhà thơ trẻ này như thế naò? Liệu có phải Thơ Siêu Hình mà nhà thơ này chủ trương và phát biểu trên rất nhiều báo chí ở trong và ngoài nước thời gian gần đây là mới? Viết như Nguyễn Hữu Hồng Minh liệu có phải là Thơ không?
Nguyễn Hữu Hồng Minh là một tác giả trẻ năng nổ nhất hiện nay. Tôi rất trân trọng những vật vã, tìm tòi của anh cho thơ. Tập thơ
*Chất trụ* theo tôi là một bước tiến của Hồng Minh trên đường đưa thơ Việt Nam đi đến những vùng khám phá mới. Theo tôi, thơ Hồng Minh đúng là thơ. Tới đây anh sắp cho ra tập thơ mới là *Vỉa từ* và tôi nghĩ cái anh làm cho thơ là làm mới, ít nhất cũng cho thơ Việt hiện nay.
Nguyễn Thụ - Nam 45 tuổi - Đức
Thưa ông , ông vừa phát biểu: Muốn phê bình tốt thì phải Chuyên nghiệp hóa nó. Như vậy chuyên ngiệp ở đây theo ông là thế naò, nếu như chính những nhà sáng tác lại nhìn về tác phẩm của đồng ngiệp lọc lõi hơn một vài nhà phê bình bây giờ. Ví như tôi đọc Nguyễn thanh Sơn, những ví dụ của anh ta về thơ đều là dở thì khen hay? Cuốn truyện ngắn của Bùi Hoàng Vị viết rất khô thì nức nở dẫn ra như một dòng văn hiện đaị? Vậy chuyên nghiệp theo anh có phải là con mắt xanh đòi hỏi ở nhà phê bình hay bằng vị hoặc là vị trí công tác trong đội ngũ phê bình chuyên làm nó?
Chuyên nghiệp tôi nói đây là trình độ chuyên nghiệp chứ không phải vị trí công tác. Chuyên nghiệp nghĩa là anh chuyên trong nghề này, nắm vững các lý luận, thao tác và khi viết bài anh trình bày được hệ thống cách đọc của anh. Thí dụ anh đưa ra lối phê bình của Nguyễn Thanh Sơn thì đấy là cách anh đọc Nguyễn Thanh Sơn. Còn tôi khi đọc Thanh Sơn tôi thấy anh ấy đã nhất quán theo lối phê bình của mình. Cũng cần nói thêm Bùi Hoàng Vị theo tôi là một tác giả có lối viết hiện đại trong văn học Việt Nam hiện nay.
Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó
- Nam - Vinh
Thưa anh Nguyên. Anh đã từng ở Pháp vậy Anh thấy các tác phẩm văn học Việt Nam được “xuất khẩu” sang Pháp trong thời gian gần đây có gây được ấn tượng gì đối với các độc giả ở đó? Nếu có, thì tác phẩm nào?.
Khi ở Paris vào các hiệu sách lớn tôi thấy có khá nhiều tác phẩm từng nổi tiếng trong nước đã được dịch sang tiếng Pháp. Qua tiếp xúc của tôi thì những tác phẩm này cũng đã có tác động nhất định đến một bộ phận độc giả Pháp, nhất là giới nghiên cứu Việt Nam. Ngoài các tác phẩm của Bảo Ninh, Nguyễn Huy Thiệp thì khi tôi đang ở bên đó cuốn mới được dịch là ''Bến không chồng'' của Dương Hướng cũng được đón nhận tốt.
Thanh Le - Nữ - 50
Trong cac cay but nu (Hue, Vang Anh, Tran Thanh Ha…), anh quy ai nhat ngoai doi va trong van? Co mot lan toi doc thay anh viet mot bai ve van cua Hue rat thang hoa? Theo anh van cua Hue co hay den muc anh viet thang hoa nhu vay khong? Anh la nguoi hay "noi nguoc, vi sao vay?
Các cây bút nữ mà chị nhắc ở trên ngoài đời đều là bạn tôi, anh em tôi rất thân quý nhau. Còn như nói về văn Huệ thăng hoa thì thú thực tôi cũng chẳng nhớ mình có nói hay không, mà chắc là không.
Nói ngược ở đây là do người ta nghĩ cho tôi chứ khi viết tôi luôn thấy mình là thuận. Vậy phải chăng ở đây sự thuận nghịch cũng đã khác chiều nhau giữa tôi và người khác.
Lê Đức Kính - Nam 45 tuổi - TPHCM
Tôi muốn hỏi thêm một câu trước khi nhường thời gian cho người khác. Một số nhà văn viết rất khỏe và sống được bằng nghề viết như Chu Lai, tuy nhiên các tác phẩm này ít được nước ngoài đánh giá cao và dịch sang tiếng của họ. Bên cạnh đó có những nhà văn khó sống được bằng nghề viết lại có tiếng ở nuớc ngoaì. Ví dụ: "Nỗi buồn chiến tranh" của Bảo Ninh, "Thời xa vắng" của Lê Lựu ... được dịch sang nhiều thứ tiếng. Phải chăng sự cảm nhận của người Việt nam ta khác? Theo anh thì các cây bút trẻ sẽ có khả năng tạo ra những tác phẩm được có dấu ấn mạnh như "Nỗi buồn chiến tranh" nữa không? Chúc anh mạnh khỏe và thành công trên con đường không mấy bằng phẳng của phê bình văn học.
Tôi nghĩ, các tác phẩm của Bảo Ninh, Lê Lựu được dịch ra nhiều thứ tiếng là đúng vì người đọc nước ngoài tìm thấy trong đó những vấn đề quan trọng mà họ cần tìm hiểu về Việt Nam. Các tác phẩm đó cũng đã được đón đọc nông nhiệt ở trong nước. Còn như những tác phẩm của Chu Lai thuộc loại best-seller, loại này ở phương Tây rất nhiều. Theo tôi, khả năng có thêm những cuốn như "Nỗi buồn chiến tranh" của các tác giả trẻ là có thể.
Julliette Binoche - Nữ 20 tuổi - Paris
"Phần nội dung lý luận văn học này trong sách giáo khoa tôi chưa đọc nhưng qua cách phê bình của anh Trần Mạnh Hảo thì tôi lại thấy tin vào ông Sử hơn anh Haỏ." Nguời viết phê bình sao lại có thể nói như ông Nguyên đuợc? Tôi nghĩ rằng nguời viết phê bình phải đọc tác phẩm, rồi nói những gì mình nghĩ, là suy nghĩ của cá nhân mình, chứ sao lại vì cái naỳ, vì cái kia mà nghe, tin hay không nghe, không tin nguời này nguời khác đuợc?
Cám ơn bạn đã phê lại câu trả lời này của tôi. Thực ra đây là một cách nói giễu. Phần dưới câu trả lời đó tôi đã nói rõ ý của mình.
Ngan Huyen - Nữ - Hanoi
Anh có lần nói phê bình văn học của ta hiện nay vừa cũ kỹ vừa già cỗi nhưng anh lại dị ứng khi được gọi là nhà phê bình trẻ?
Chính cách phân chia trẻ, già theo tuổi tác đã làm cho văn học nói chung và phê bình văn học nói riêng của ta thành già cỗi. Cớ gì khi xưng danh lại cứ phải kèm theo những tính ngữ "già", "trẻ" vào đây, nếu không phải là hàm một ý ..."xoa đầu". Trong văn chương cũng như khoa học, không nên phân biệt tuổi, tác, đẳng cấp.
Tôi xin cám ơn các bạn đã gửi câu hỏi giao lưu với tôi. Những câu hỏi mà trong buổi giao lưu này, tôi chưa trả lời được vì giới hạn thời gian, tôi xin trả lời qua những bài viết của mình sau này.
Chúc tất cả các bạn cuối tuần vui vẻ!
-
*TS*


text:
- Chủ nhật, 23/07/2017 | 08:06 GMT +7
-
Hà Nội 29 oCHôm nay29 oC
Trời Ðẹp
Nhiệt độ từ 26 oC đến 32 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Đông Nam
Tốc độ: 10 Km/h
Hướng gió: 146°Trạm khí tượng: Doi Can Street, Hanoi
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10 Km
Độ ẩm:
84%
Áp suất:
1006.7 mbHôm nay28 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25 oC đến 33 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 19 Km/h
Hướng gió: 250°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
8.0 Km
Độ ẩm:
89%
Áp suất:
1009 mbHôm nay26 oC
Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 26 oC đến 32 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Tây Bắc
Tốc độ: 6 Km/h
Hướng gió: 320°Trạm khí tượng: Phu Lien
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
100%
Áp suất:
1008 mbHôm nay28 oC
Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 26 oC đến 32 oC
Bình minh: 05:47
Hoàng hôn: 18:19
Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 23 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
27 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1010 mbHôm nay26 oC
Trời Âm U
Nhiệt độ từ 18 oC đến 26 oC
Bình minh: 05:28
Hoàng hôn: 18:18
Hướng gió:
Tốc độ: 13 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
25 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
86%
Áp suất:
1007 mbHôm nay26 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 23 oC đến 30 oC
Bình minh: 05:30
Hoàng hôn: 18:22
Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 240°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
24 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
89%
Áp suất:
1007 mbHôm nay26 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25 oC đến 35 oC
Bình minh: 05:30
Hoàng hôn: 18:09
Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 14 Km/h
Hướng gió: 250°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
25 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
85%
Áp suất:
1007 mb
- Đặt làm trang chủ
- Quảng cáo
- Liên hệ
- Rss
-

markdown:
*Chủ nhật, 23/07/2017 | 08:06 GMT +7*
-
[Hà Nội](http://vietbao.vn/vn/thoitiet/Ha-Noi/) *29* oC **Hôm nay**
29
oC
#### Trời Ðẹp
Nhiệt độ từ 26
oC đến 32 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Đông Nam
Tốc độ: 10 Km/h
Hướng gió: 146°Trạm khí tượng: Doi Can Street, Hanoi
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10 Km
Độ ẩm:
84%
Áp suất:
1006.7 mb
**Hôm nay**
28
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25
oC đến 33 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 19 Km/h
Hướng gió: 250°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
8.0 Km
Độ ẩm:
89%
Áp suất:
1009 mb
**Hôm nay**
26
oC
#### Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 26
oC đến 32 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Tây Bắc
Tốc độ: 6 Km/h
Hướng gió: 320°Trạm khí tượng: Phu Lien
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
100%
Áp suất:
1008 mb
**Hôm nay**
28
oC
#### Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 26
oC đến 32 oC
Bình minh: 05:47
Hoàng hôn: 18:19
##### Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 23 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
27
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1010 mb
**Hôm nay**
26
oC
#### Trời Âm U
Nhiệt độ từ 18
oC đến 26 oC
Bình minh: 05:28
Hoàng hôn: 18:18
##### Hướng gió:
Tốc độ: 13 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
25
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
86%
Áp suất:
1007 mb
**Hôm nay**
26
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 23
oC đến 30 oC
Bình minh: 05:30
Hoàng hôn: 18:22
##### Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 240°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
24
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
89%
Áp suất:
1007 mb
**Hôm nay**
26
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25
oC đến 35 oC
Bình minh: 05:30
Hoàng hôn: 18:09
##### Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 14 Km/h
Hướng gió: 250°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
25
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
85%
Áp suất:
1007 mb
[Đặt làm trang chủ](#) [Quảng cáo](http://vietbao.vn/vn/quang-cao/) [Liên hệ](http://vietbao.vn/vn/contact/) [Rss](http://vietbao.vn/vn/rss/)
-
| |
| |
| |1/06 (âm lịch)
Ngày: tân hợi, Hắc Đạo
Tốt cho các việc giao dịch, buôn bán, làm chuồng lục súc, thi ơn huệ.
Tuổi xung: Ất Tị, Kỷ Tị, Ất Hợi

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Connection: close

X-Cache-Status: MISS

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Gần tháng nay, hồ Bảy Mẫu bốc mùi hôi thối nồng nặc, riêng cá chết vớt được lên tới hàng tấn. Ông Cao Xuân Lâm, Trưởng phòng Kế hoạch, Công ty Công viên Thống Nhất lý giải, mỗi ngày hồ (diện tích 18ha) phải nhận 8.000-10.000m3 nước thải của thành phố.
Thực tế, công tác quản lý khai thác hồ chưa hợp lý. Cơ quan chức năng đã xác định hồ Bảy Mẫu điều hoà nước mưa, cảnh quan của thành phố nhưng đơn vị quản lý thiên về khai thác hiệu quả kinh tế như: mở nhà hàng trực tiếp xả nước thải ra hồ. Trước đó, ngay các chuyên gia môi trường của Trung tâm Kỹ thuật môi trường đô thị công nghiệp (Trường ĐH Xây dựng) và Trạm Quan trắc môi trường phía Bắc (Cục Môi trường) khuyến cáo nước hồ không đảm bảo điều kiện nuôi cá.
Với lý do hạn chế tảo, đầu năm nay, Công ty Công viên Thống Nhất thả xuống hồ 5 tấn cá giống gây hiện tượng ô nhiễm cả nước hồ và không gian khu vực. Phát hiện cá chết, Công ty đã cử trên chục người (có ngày lên tới 20 người) chuyên vớt, 3 ô tô gom rác vận chuyển cá chết nhưng chỉ gom được phần nào cá nổi mặt nước, mùi hôi thối vẫn còn.
Hồ Bảy Mẫu nằm trong Công viên Lê Nin diện tích 18ha (không kể các đảo) là hồ lớn thứ hai Hà Nội chỉ sau Hồ Tây, thu hút nhiều du khách.
(Theo Thanh Niên)

markdown:
|
|![]()
|Vớt cá chết ở hồ Bảy Mẫu|**Gần tháng nay, hồ Bảy Mẫu bốc mùi hôi thối nồng nặc, riêng cá chết vớt được lên tới hàng tấn. Ông Cao Xuân Lâm, Trưởng phòng Kế hoạch, Công ty Công viên Thống Nhất lý giải, mỗi ngày hồ (diện tích 18ha) phải nhận 8.000-10.000m** 3 **nước thải của thành phố.**
Thực tế, công tác quản lý khai thác hồ chưa hợp lý. Cơ quan chức năng đã xác định hồ Bảy Mẫu điều hoà nước mưa, cảnh quan của thành phố nhưng đơn vị quản lý thiên về khai thác hiệu quả kinh tế như: mở nhà hàng trực tiếp xả nước thải ra hồ. Trước đó, ngay các chuyên gia môi trường của Trung tâm Kỹ thuật môi trường đô thị công nghiệp (Trường ĐH Xây dựng) và Trạm Quan trắc môi trường phía Bắc (Cục Môi trường) khuyến cáo nước hồ không đảm bảo điều kiện nuôi cá.
Với lý do hạn chế tảo, đầu năm nay, Công ty Công viên Thống Nhất thả xuống hồ 5 tấn cá giống gây hiện tượng ô nhiễm cả nước hồ và không gian khu vực. Phát hiện cá chết, Công ty đã cử trên chục người (có ngày lên tới 20 người) chuyên vớt, 3 ô tô gom rác vận chuyển cá chết nhưng chỉ gom được phần nào cá nổi mặt nước, mùi hôi thối vẫn còn.
Hồ Bảy Mẫu nằm trong Công viên Lê Nin diện tích 18ha (không kể các đảo) là hồ lớn thứ hai Hà Nội chỉ sau Hồ Tây, thu hút nhiều du khách.
*(Theo Thanh Niên)*


text:
VIETBUDDY CENTER - TRAINING
Chào mừng các bạn đến với http://Vietbuddy Center.forumvi.com
VIETBUDDY CENTER - TRAINING
SÂN CHƠI CÔNG NGHỆ CỦA KỸ SƯ HẠ TẦNG VIỆT
Tìm kiếm
Display results as :
Số bài
Chủ đề
Advanced Search
Top posters
Admin
dxthanh8
leduan1982
xaydung
B_Xuan_Hai
dcuong
Dao_tac
huu luc
bimyeu2012
tancaox3
Latest topics
»
Ma du toan 97 2012
Wed Dec 30, 2015 7:43 am by
ngocdung100789
»
Bản vẽ cọc tiêu , biển báo
Thu Dec 24, 2015 9:49 am by
hminh2005
»
Chia sẻ Bộ Lisp rất hay: ”Kho báu của Minh”
Sat Nov 21, 2015 11:55 pm by
daocaodung
»
phần trắc dọc..
Sun Nov 08, 2015 4:29 pm by
Admin
»
Cho e hỏi về xuất số liệu tuyến!
Mon Sep 28, 2015 2:19 pm by
Admin
»
xin file TCVN 10380:2014
Tue Sep 22, 2015 9:41 am by
anhtrai99
»
ADS Civil Pro 5/9/2014
Sat Sep 19, 2015 12:53 pm by
Admin
»
Thiết Kế ,Kiểm toán Kết Cấu áo đường
Thu Sep 03, 2015 4:25 pm by
xaobaco
»
Bản vẽ thiết kế bằng Drad
Thu Sep 03, 2015 3:59 pm by
xaobaco
»
Vẽ phân đoạn hố ga đúc sẵn theo định hình s.gtcc tp.hcm
Mon Aug 17, 2015 9:07 am by
sonmk2008
»
Chưa thấy ads road có phần thiết kế nút giao nhỉ.
Mon Aug 10, 2015 10:57 am by
Admin
»
Báo giá mới sản phẩm ADS Civil Series 2014
Sat Aug 01, 2015 5:46 pm by
Admin
»
Mọi người có video hướng dẫn ốp mái ta luy không cho e xin với ạ!
Tue Jul 21, 2015 8:24 am by
manta
»
Tặng các bạn 1 số bản vẽ Cầu
Tue Jul 07, 2015 2:20 pm by
quyennhat
»
Giúp em với ạ.
Fri Apr 03, 2015 8:47 am by
Admin
quang cao
July 2017
Mon
Tue
Wed
Thu
Fri
Sat
Sun
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Calendar
Thống Kê
Hiện có
1
người đang truy cập Diễn Đàn, gồm:
0
Thành viên,
0
Thành viên ẩn danh và
1
Khách viếng thăm
Không
[
View the whole list
]
Số người truy cập cùng lúc nhiều nhất là
11
người, vào ngày Wed Jun 26, 2013 10:02 pm
VIETBUDDY CENTER - TRAINING
::
Chuyên mục Diễn Đàn
::
Dự toán , quyết toán công trình
Share
|
chuyên đề hoàn công - nghiệm thu - thanh toán
Tác giả
Thông điệp
dxthanh8
Tổng số bài gửi
:
183
Join date
:
29/01/2012
Tiêu đề: chuyên đề hoàn công - nghiệm thu - thanh toán
Mon Jan 30, 2012 1:44 pm
các bạn down load tại đây
mediafire.com/?5ddnl41d3plaort
nguồn: buildingviet.com
pass: buildingviet.com
Được sửa bởi dxthanh8 ngày Wed Feb 01, 2012 10:40 am; sửa lần 1.
Admin
Admin
Tổng số bài gửi
:
311
Join date
:
15/01/2012
Age
:
31
Đến từ
:
Hải Dương
Tiêu đề: Re: chuyên đề hoàn công - nghiệm thu - thanh toán
Wed Feb 01, 2012 10:10 am
dxthanh8 đã viết:
các bạn down load tại đây
mediafire.com/?5ddnl41d3plaort
nguồn: buildingviet.com
Password là gì hả bạn ?
tancaox3
Tổng số bài gửi
:
26
Join date
:
03/02/2012
Tiêu đề: Re: chuyên đề hoàn công - nghiệm thu - thanh toán
Fri Feb 03, 2012 10:19 pm
lâu lét rồi
phong_xdcb
Tổng số bài gửi
:
3
Join date
:
10/07/2012
Tiêu đề: Re: chuyên đề hoàn công - nghiệm thu - thanh toán
Tue Jul 10, 2012 10:39 am
E mới vào nghề, các a chị có thể cho e xin file thiết kế dự toán mẫu, trình tự thi công, nghiệm thu, quyết toán, cam on
vuanhtuan8182
Tổng số bài gửi
:
1
Join date
:
20/07/2013
Tiêu đề: Re: chuyên đề hoàn công - nghiệm thu - thanh toán
Sat Jul 20, 2013 12:29 pm
xin giup do. ai co biet cho toi ma khoa cung du toan 97 phien ban 2011 chi giup cho toi voi; thanks
ma phien ban toi download ve la D7A5AD1
Sponsored content
Tiêu đề: Re: chuyên đề hoàn công - nghiệm thu - thanh toán
chuyên đề hoàn công - nghiệm thu - thanh toán
Trang
1
trong tổng số
1
trang
Similar topics
Similar topics
»
Kênh truyền hình chuyên phát Quyền Anh
»
Chuyên cung cấp đầu thu kỹ thuật số mặt đất DVB T2 chính hãng giá cả cạnh trang
»
Anten chuyên dụng cho tất cả các dòng kỹ thuật số DVB T2
»
Nhờ các bác hướng dẫn cách thay dây mạng LAN bằng dây điện thoại
»
sky box f4 không lên nguồn .bác nào chuyên sửa dòng này giúp em.
Permissions in this forum:
Bạn
không có quyền
trả lời bài viết
VIETBUDDY CENTER - TRAINING
::
Chuyên mục Diễn Đàn
::
Dự toán , quyết toán công trình
VIETBUDDY CENTER - TRAINING
::
Chuyên mục Diễn Đàn
::
Dự toán , quyết toán công trình
Chuyển đến
:
Chọn Diễn Đàn
|
|--Chuyên mục Diễn Đàn
| |--Cầu đường bộ
| |--Đường bộ
| |--Nút giao
| |--Kinh tế xây dựng
| |--Dự toán , quyết toán công trình
| |--Địa kỹ thuật công trình
| |--Dự án và quản lý dự án
| |--Vật liệu & Công nghệ xây dựng
| |--Máy Xây Dựng
| |--Developer
| | |--AutoCAD
| | |--Microsoft Office
| |
| |--Tin học thông dụng
| | |--AutoCAD
| | |--Office
| |
| |--Tin học chuyên dụng
| |--Học Tiếng Anh
|
|--Giai pháp thiết kế hạ thầng mới
| |--ADS Civil _VietBuddy
|
|--Giải trí Cầu Đường
| |--Tuyển dụng việc làm
|
|--Quản lý diễn đàn
|--Nội quy diễn đàn
|--Tin tức diễn đàn
|--Thắc mắc góp ý
|--Hướng dẫn sử dụng diễn đàn
Free forum
|
©
phpBB
|
Free forum support
|
Liên hệ
|
Report an abuse
|
Create a free blog

markdown:
|VIETBUDDY CENTER - TRAINING|
|Chào mừng các bạn đến với http://Vietbuddy Center.forumvi.com|
VIETBUDDY CENTER - TRAINING
SÂN CHƠI CÔNG NGHỆ CỦA KỸ SƯ HẠ TẦNG VIỆT
![]()
![]()
Admin
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
lâu lét rồi
![]()
![]()
![]()
E mới vào nghề, các a chị có thể cho e xin file thiết kế dự toán mẫu, trình tự thi công, nghiệm thu, quyết toán, cam on
![]()
![]()
![]()
xin giup do. ai co biet cho toi ma khoa cung du toan 97 phien ban 2011 chi giup cho toi voi; thanks
ma phien ban toi download ve la D7A5AD1
![]()
![]()
![]()
chuyên đề hoàn công - nghiệm thu - thanh toán
![]()
|» |
»
»
»
»

X-Content-Type-Options: nosniff

Pragma: no-cache

P3P: CP="IDC DSP COR ADM DEVi TAIi PSA PSD IVAi IVDi CONi HIS OUR IND CNT"

Cache-Control: no-cache

Vary: User-Agent

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Cáp iphone 7 13k | Sim ghép iphone 30k | Dán cường lực iphone full 26k | Kính liền ron iphone 6 43k | Flim ép iphone 6k | Giá bán apple watch 2 cũ | Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại |
Trùm vật tư ép kính | Bệnh Viện Điện Thoại 24h | Linh Kiện Tín Thành | Vua linh kiện ép kính | Đặt chữ quảng cáo | Trùm điện thoại cổ độc
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 12/3/80 (Age: 37)
Chia sẻ trang này
cut01
Gia đình Vietnamgsm, Nam, 37
- cut01 được nhìn thấy lần cuối:
- 19/8/16
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 12/3/80 (Age: 37)
Tương tác

markdown:
**|** [Cáp iphone 7 13k](http://daiphatvienthong.vn/n8/ban-day-cap-coc-cu-sac-iphone-5-5s-6-plus-gia-si-re-o-hcm.html)| [Sim ghép iphone 30k](http://daiphatvienthong.vn/n6/ban-sim-ghep-iphone-heicard-slimsim-gia-si-re-nhat-hcm.html)| [Dán cường lực iphone full 26k](http://daiphatvienthong.vn/n21/dan-kinh-cuong-luc-iphone-6-6-plus-ipad-samsung-sony-gia-si.html)| [Kính liền ron iphone 6 43k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html)| [Flim ép iphone 6k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html) [Giá bán apple watch 2 cũ](http://daiphatvienthong.vn/n255/ban-dong-ho-apple-watch-series-2-1-chinh-hang-gia-re-tai-tphcm.html/)| [Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại](http://chosaigon24h.vn/trum-ban-mua-ban-tra-dien-da-nang-go-cao-cap-gia-re-tphcm.html/)| **** [Trùm vật tư ép kính](http://quoccuongmobile.com)| [Bệnh Viện Điện Thoại 24h](http://www.chamsocdidong.com/)| [Linh Kiện Tín Thành](http://linhkiendtdd.vn/)| [Vua linh kiện ép kính](http://vietnamgsm.vn/threads/trum-vat-tu-ep-kinh.111583)| [Đặt chữ quảng cáo]()| [Trùm điện thoại cổ độc](http://trummayco.vn) ![ cut01](http://vietnamgsm.vn/styles/default/xenforo/avatars/avatar_male_l.png)
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 12/3/80 (Age: 37)
### Chia sẻ trang này
# cut01
Gia đình Vietnamgsm, Nam, 37
- cut01 được nhìn thấy lần cuối:
- 19/8/16
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 12/3/80 (Age: 37)
### Tương tác

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: cloudflare-nginx

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-control: private, max-age=0


text:
Cáp iphone 7 13k | Sim ghép iphone 30k | Dán cường lực iphone full 26k | Kính liền ron iphone 6 43k | Flim ép iphone 6k | Giá bán apple watch 2 cũ | Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại |
Trùm vật tư ép kính | Bệnh Viện Điện Thoại 24h | Linh Kiện Tín Thành | Vua linh kiện ép kính | Đặt chữ quảng cáo | Trùm điện thoại cổ độc
- Giới tính:
- Nữ
- Sinh nhật:
- 1/1/79 (Age: 38)
Chia sẻ trang này
Kim Ngoc Hoang
Gia đình Vietnamgsm, Nữ, 38
- Kim Ngoc Hoang được nhìn thấy lần cuối:
- 28/1/16
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nữ
- Sinh nhật:
- 1/1/79 (Age: 38)
Tương tác

markdown:
**|** [Cáp iphone 7 13k](http://daiphatvienthong.vn/n8/ban-day-cap-coc-cu-sac-iphone-5-5s-6-plus-gia-si-re-o-hcm.html)| [Sim ghép iphone 30k](http://daiphatvienthong.vn/n6/ban-sim-ghep-iphone-heicard-slimsim-gia-si-re-nhat-hcm.html)| [Dán cường lực iphone full 26k](http://daiphatvienthong.vn/n21/dan-kinh-cuong-luc-iphone-6-6-plus-ipad-samsung-sony-gia-si.html)| [Kính liền ron iphone 6 43k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html)| [Flim ép iphone 6k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html) [Giá bán apple watch 2 cũ](http://daiphatvienthong.vn/n255/ban-dong-ho-apple-watch-series-2-1-chinh-hang-gia-re-tai-tphcm.html/)| [Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại](http://chosaigon24h.vn/trum-ban-mua-ban-tra-dien-da-nang-go-cao-cap-gia-re-tphcm.html/)| **** [Trùm vật tư ép kính](http://quoccuongmobile.com)| [Bệnh Viện Điện Thoại 24h](http://www.chamsocdidong.com/)| [Linh Kiện Tín Thành](http://linhkiendtdd.vn/)| [Vua linh kiện ép kính](http://vietnamgsm.vn/threads/trum-vat-tu-ep-kinh.111583)| [Đặt chữ quảng cáo]()| [Trùm điện thoại cổ độc](http://trummayco.vn) ![ Kim Ngoc Hoang](http://vietnamgsm.vn/styles/default/xenforo/avatars/avatar_female_l.png)
- Giới tính:
- Nữ
- Sinh nhật:
- 1/1/79 (Age: 38)
### Chia sẻ trang này
# Kim Ngoc Hoang
Gia đình Vietnamgsm, Nữ, 38
- Kim Ngoc Hoang được nhìn thấy lần cuối:
- 28/1/16
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nữ
- Sinh nhật:
- 1/1/79 (Age: 38)
### Tương tác


text:
Nguyễn Ngọc Già (Danlambao) - Công hàm của ông Phạm Văn Đồng, một lần nữa được “đào bới”. Tuy nhiên, lần này có vẻ nó được “khai thác” rộng rãi và rầm rộ hơn rất nhiều so với cách đây vài năm.
Có vẻ cách đưa tin từ các trang báo “theo định hướng” tại Việt Nam vẫn không thoát câu tục ngữ nói trên, khi họ vẫn không có đủ thông tin để chỉ thẳng ra nguyên nhân đầu tiên mà từ đó ông Phạm Văn Đồng đặt bút ký công hàm vào ngày 14/9/1958 (?).
Phủ định sạch trơn?
Với tư cách Thủ tướng, ông Phạm Văn Đồng đang bị dư luận “mổ xẻ” khá nhẹ nhàng: công hàm đó “không có giá trị pháp lý” [1] - ông Trần Duy Hải, Phó chủ nhiệm Ủy ban Biên giới, Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết trong cuộc họp báo quốc tế ngày 23/5/2014.
Lần đầu tiên, nước CHXHCNVN cho thấy một “chế độ pháp trị” thật phũ phàng: một viên chức nhà nước cấp trung đủ tư cách công khai trước báo chí thế giới để bác bỏ ý kiến của Thủ tướng, mà vị Thủ tướng này đảm nhận trọng trách, từ nước VNDCCH cho đến nước CHXHCNVN liên tục suốt 32 năm (1955 - 1987).
Ngoài ra, báo Lao Động cho biết “Trung Quốc cố tình viện dẫn sai công thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng” [2].
Chỉ riêng cách, lúc thì gọi “công hàm”, khi lại kêu “công thư” đủ cho thấy truyền thông Việt Nam tiếp tục “tránh né chữ nghĩa” sao cho có vẻ nhẹ nhất khi đề cập đến nó?
Rất tiếc, bút tích từ lịch sử của người CS đã gọi đích danh chữ “công hàm”, nó còn nguyên đó (trích): “Sáng ngày 21-9-1958, đồng chí Nguyễn Khang, Đại Sứ nước Việt nam dân chủ cộng hòa tại Trung Quốc, đã gặp đồng chí Cơ Bàng-phi, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao nước Cộng hòa nhân dân Trung hoa và đã chuyển bức công hàm...” (hết trích) [3]. Nghĩa là, sau 7 ngày khi ông Phạm Văn Đồng ký, công hàm đó được chuyển đến Trung Cộng.
Từ bút tích lịch sử, chúng ta cũng thấy ngày 4/9/1958, phía Trung Cộng ra tuyên bố về lãnh hải của Trung Quốc bằng tiếng Hoa, sau đó có bản dịch tiếng Anh [4] và tiếng Việt, trong nói rõ [4] tại điểm 1 (trích):
Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Điều lệ này áp dụng cho toàn bộ lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Đài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bời biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu [4.1], quần đảo Đông Sa [4.2], quần đảo Tây Sa [4.3], quần đảo Trung Sa [4.4], quần đảo Nam Sa [4.3] và các đảo khác thuộc Trung Quốc. (hết trích)
Có vẻ các quan chức Việt Nam cấp trung phớt lờ chứng cớ lịch sử nói trên mà từ đó, nó lý giải nguyên nhân “khai sinh” ra “công hàm Phạm Văn Đồng”? Hình như họ nghĩ cả thế giới không biết “tuyên bố” ngày 04/9/1958 là nguyên nhân khởi đầu cho “công hàm Phạm Văn Đồng”? Hình như họ đang chú mục vào “quả” (nghĩa là “công hàm Phạm Văn Đồng”) mà không đề cập đến “nhân” (nghĩa là “tuyên bố 04/9/1958” của Trung Cộng)?
Bán một mảnh đất sở hữu tư nhân cũng khiến chủ nhân phải tính toán thật kỹ lưỡng trước khi quyết định. Dường như các chuyên gia trong cuộc họp báo không quan tâm nguyên nhân vì sao chỉ cách có 10 ngày để từ đó ông Phạm Văn Đồng, có vẻ hời hợt, nhanh nhảu với lời lẽ “êm ái” viết ra “công hàm”, gây ảnh hưởng vô cùng nghiêm trọng cho sự vẹn toàn lãnh thổ Việt Nam, kéo dài cho đến ngày nay mà người dân đang lên án kịch liệt và chỉ trích mạnh mẽ?
Hậu quả rất nghiêm trọng có thể tiếp tục xảy ra?
CHXHCNVN sẽ không “thua” Trung Cộng với cái công hàm đó, nếu như không “thắng” VNCH vào ngày 30/4/1975 bằng việc vi phạm hầu hết nội dung Hiệp định Paris 1973. Lịch sử không có chữ “nếu”. Lịch sử thật nghiệt ngã. Nhân-quả thật công bằng. Và số phận dân tộc Việt Nam thật cay đắng! Người cộng sản vẫn mãi không nhận ra?
Lịch sử không phải “nửa ổ bánh mì”. Lịch sử cũng không phải “cái sọt rác” phi tang quá khứ (lời ông Dương Trung Quốc, một sử gia). Lịch sử không phải nơi ẩn nấp, quanh co, đôi chối. Lịch sử cũng không phải là “cuốn tự truyện của kẻ chiến thắng” như ai đó đã nói.
Lịch sử nước nhà là quá trình dựng nước, giữ nước và phát triển của dân tộc, dù lúc thịnh khi suy. Lịch sử là khoa học. Không được bóp méo lịch sử và chính trị hóa nó bằng các thủ đoạn lừa lọc, bởi như thế là phỉ báng lịch sử - điều không một sử gia nào, không một quốc gia nào, không một dân tộc nào có thể chấp nhận.
Lên tiếng về lịch sử với tư duy coi công hàm Phạm Văn Đồng là “nửa ổ bánh mì” càng không giải quyết được bất cứ việc gì tốt đẹp hơn. Thay vào đó, nó làm cho dòng họ con cháu ông Phạm Văn Đồng càng ê chề trước một “cuộc đấu tố” kiểu mới với mọi trách nhiệm đổ trút cho cá nhân ông. Điều cay đắng, “cuộc đấu tố” do chính “hậu bối” cộng sản gây ra. Đó chẳng lẽ là cách mà người cộng sản “tưởng niệm” một người “đồng chí” nắm quyền Thủ tướng lâu nhất tại Việt Nam (?)
Lên tiếng về lịch sử như thế là có tội với dân tộc Việt Nam cũng như lừa dối dân tộc Trung Hoa. Lên tiếng về lịch sử như thế, các quốc gia khác càng có đủ bằng chứng để không thể nào tin được sáo ngữ “Việt Nam muốn làm bạn với thế giới”.
Khi trả lời phỏng vấn nhà báo Gia Minh - RFA, bản thân người viết đã đề ra một biện pháp ba điểm [5]: lịch sử, ngoại giao và pháp luật quốc tế. Trong ba điểm này thì cái sau là hệ quả sinh ra từ cái trước. Thật xấu hổ, khi tình hình nghiêm trọng như hiện nay mà “người ta” vẫn chưa chịu trả lại sự thật cho lịch sử một cách khách quan, không thiên vị.
Chỉ có SỰ THẬT mới giải quyết rốt ráo mọi vấn đề
Ai dám đảm bảo, sau khi công hàm 1958 bị phơi ra với hình ảnh “nửa ổ bánh mì” như vậy trước toàn thế giới, một “cơn địa chấn” nào đó không tiếp tục xuất hiện tựa như “trận bão tố cuồng điên” từ những nội dung tuyệt mật của hội nghị Thành Đô? Hội nghị mà từ đó ông Nguyễn Cơ Thạch phải thốt lên “một thời kỳ Bắc thuộc rất nguy hiểm đã bắt đầu”, với nội dung còn ghê gớm hơn gấp nhiều lần so với công hàm Phạm Văn Đồng? Nếu việc này diễn ra, nước CHXHCNVN sẽ trả lời ra sao trước dân tộc Việt Nam? Và còn biết bao lời đàm tiếu, thị phi cũng như đầy khuất tất nghiêm trọng xoay quanh các ông cộng sản cấp cao, dù người mất, người còn như: Lê Đức Anh, Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh v.v...
Có lẽ nhiều người vẫn chưa quên Trung Cộng sỉ nhục lăng ông Hồ Chí Minh tựa như nhà xí thời La Mã. Đó là hậu quả chua chát cho thảm nạn “sùng bái cá nhân” mà nhiều người vẫn bưng tai không chấp nhận.
Những cái bẫy?
Ông Hoàng Việt - thạc sĩ Luật trả lời báo chí về vụ giàn khoan HD-981 [6]: “Tôi vẫn hy vọng Trung Quốc sẽ kéo giàn khoan trở lại đảo Tri Tôn hoặc ra ngoài vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Nhưng để Trung Quốc rút giàn khoan không phải là điều dễ dàng”.
Điều dễ nhận ra, đảo Tri Tôn thuộc quần đảo Hoàng Sa. Ông Hoàng Việt “hy vọng Trung Quốc sẽ kéo giàn khoan trở lại đảo Tri Tôn hoặc ra ngoài vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam” đồng nghĩa coi Hoàng Sa không còn của Việt Nam? Một nhận định có vẻ thiếu chín chắn và đầy nét phấp phỏng của một luật sư có nghiên cứu về biển Đông?
“Phản khách vi chủ” (của Tôn Tử) nghĩa là đổi địa vị khách thành địa vị chủ. Kế sách này cần luôn ở thế chủ động trong bất kỳ cuộc đấu tranh nào, bởi có chủ động mới khống chế được cục diện. Hoàng Sa là của Việt Nam. Chủ nhân là dân tộc Việt Nam. Trong khi đó, ý kiến ông Hoàng Việt dường như chấp nhận tính bị động và ở vào thế “khách” mất rồi. Dường như ông Hoàng Việt có tư tưởng “mọi việc đã rồi” đối với Hoàng Sa? Đó là tư tưởng chủ bại rất tai hại trong tình hình hiện nay.
Ông Nguyễn Quang A - Tiến sĩ kinh tế, trả lời phỏng vấn RFA [7]: “Ở đây Chính phủ Việt Nam và các chuyên gia ở Việt Nam hiểu rất rõ ràng, đây không phải là kiện về vấn đề chủ quyền. Bởi vì khi kiện về vấn đề chủ quyền thì hai bên kiện tụng đều phải công nhận quyền phán quyết của tòa án đó. Như thế đơn phương kiện thì không ai người ta giải quyết cả và ở đây không đặt vấn đề kiện về chủ quyền mà kiện cụ thể là Trung Quốc đã đặt đã cắm cái giàn khoan ấy trong vùng của Việt Nam và tòa sẽ không phán vùng ấy thuộc về Việt Nam hay Trung Quốc. Nhưng chắc chắn tòa sẽ phán nó thuộc vùng tranh chấp...”. Nội dung này đã mắc vào bẫy của kế sách “Vô trung sinh hữu”.
Kế sách này có nghĩa: từ không mà tạo thành có. Rõ ràng, nơi Trung Cộng cắm giàn khoan cách đảo Tri Tôn trong khoảng 17 - 18 hải lý (tạm giả thuyết công nhận đảo Tri Tôn - Hoàng Sa đã thuộc về Trung Cộng như suy nghĩ chủ bại và bị động của ông Hoàng Việt), nghĩa là từ Tri Tôn, Trung Cộng cùng lắm chỉ được “làm chủ” 12 hải lý (như họ tuyên bố). Trong khi đó, Trung Cộng đã “vươn ra” thêm 5 - 6 hải lý. Do đó, lý luận của ông Nguyễn Quang A không chỉ nguy hiểm về mặt đấu tranh ngoại giao, pháp lý quốc tế mà còn vô hình chung chấp nhận vùng đặt giàn khoan HD-981 là “vùng có tranh chấp” giữa đôi bên. Đây là một lý lẽ rất nguy hại, cần phải gạt bỏ ngay lập tức.
Có lẽ Trung Cộng đang hí hửng với việc kiện này một khi nó xảy ra?
Kết
Tất cả những quan chức Việt Nam xuất hiện trong cuộc họp báo không phải là những người có trách nhiệm cao nhất mang tầm quốc gia của nước CHXHCNVN hiện nay. Do đó, những ý kiến của họ hay của các ông thạc sĩ, tiến sĩ như Hoàng Việt, Nguyễn Quang A, đều chỉ có giá trị tham khảo và không thuyết phục cũng như đầy mâu thuẫn, nguy hiểm trong việc bảo vệ chủ quyền Việt Nam.
Có lẽ người dân Việt Nam trong và ngoài nước cũng như các quốc gia khác đang nghĩ về những tuyên bố cao nhất và hành động cẩn trọng nhất, sao cho đảm bảo đúng tính chất: “Nhân danh nước...” trong những ngày sắp tới, đối với công hàm đầy tai tiếng, đối với lịch sử Việt Nam trung thực, cũng như giàn khoan HD-981 - biểu hiện xâm lăng chủ quyền của Việt Nam trắng trợn nhất từ sau khi đảo Gạc Ma bị cướp đoạt cách đây 26 năm?
Những ai, những tổ chức nào đủ tư cách, đủ uy tín để đứng ra thay mặt toàn dân Việt Nam chu toàn mọi việc trước sự xâm lược ngày càng nghiêm trọng và ngạo nghễ từ Trung Cộng?
--------------------------------
Chú thích:
[2] laodong.com.vn/chinh-tri/trung-quoc-co-tinh-vien-dan-sai-cong-thu-cua-co-thu-tuong-pham-van-dong-203153.bld
[4] tiengnoitudovn.wordpress.com/2008/02/05/tuyen-b%E1%BB%91-c%E1%BB%A7a-ong-chu-an-lai-ngay-491958/
[4.1] diemdulich.com.vn/dia-diem-du-lich/quan-dao-penghu. Quần đảo Penghu là một quần đảo ở eo biển giữa Đài Loan và đại lục Trung Quốc.
Quần đảo Đông Sa (phiên âm Hán-Việt từ 東沙群島 (phồn thể) hoặc 东沙群岛 (giản thể) theo cách gọi của Đài Loan và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa) hay quần đảo Pratas, quần đảo Dong-Sha là một nhóm 3 hòn đảo nằm ở vị trí 20°43′B 116°42′Đ, phía đông bắc biển Đông, cách Hong Kong 350 km, cách Đài Bắc 850 km. Hiện quần đảo này do Đài Loan quản lý, đặt trong thành phố Cao Hùng.
[4.3] biendong.net/hoang-sa-truong-sa/229-qun-o-hoang-sa-va-trng-sa-tay-sa-va-nam-sa-cha-bao-gi-xut-hin-trong-chinh-s-trung-quc.html. Tây Sa và Nam Sa nghĩa là của TQ gọi, Việt Nam gọi là Hoàng Sa và Trường Sa.
[4.4] vi.wikipedia.org/wiki/B%C3%A3i_Macclesfield. Bãi Macclesfield (tiếng Anh: Macclesfield Bank; Trung văn giản thể: 中沙群岛; phồn thể: 中沙群島; bính âm: Zhōngshā Qúndǎo, Hán-Việt: Trung Sa quần đảo) là một bãi ngầm dạng rạn vòng hoàn toàn chìm dưới mặt nước biển Đông. Bãi ngầm này nằm cách quần đảo Hoàng Sa 75 hải lí (139 km) về phía đông, ở vào khoảng giữa của đường hàng hải từ bờ biển miền Trung Việt Nam đến phía bắc đảo Luzon của Philippines.
[6] nghean24h.vn/news/Trong-nuoc/Cang-thang-o-bien-Dong-dang-thach-thuc-quan-he-Viet-Trung-195378.html
1.HOT Links vềThủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng 2.HOT Links vềTướng Nguyễn Văn Hưởng 3.HOT Links vềThống đốc Nguyễn Văn Bình 4. HOT Links Nhómtội phạm Việt Nam 5. HOT Links vềChủ tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng 6.Hot Links vềTổng cục 27.Hot Links vềNội các Chính Phủ 8.Hot Links vềchủ quyền 9.Hot Links vềPhạm Chí Dũng 10.HOT Links vềVinaline 11.Hot LinksVikileaks 12.Hồ sơ Beo HồThị Thu Hồng13.Hồ sơ MafiaTàu tại VN 14.Dân chủ& Đảng phái 15.Giớpchóp bu Hà Nội chống tham nhũng? 16. Các vụ án Ngân hàng khác 17. Đấu tranh cho nền dân chủ 18. Thơ văn 19. Hồ sơ các nạn nhân đại gia 20. Giáo dục 21. Gián điệp
No comments:
Post a Comment

markdown:
![](http://4.bp.blogspot.com/-N4QwjB2KaEU/Tgdwj5ftxBI/AAAAAAAAAN0/B0vdy3YyvEw/s400/phamvandong-conghambannuoc.jpg)
![](http://4.bp.blogspot.com/-N4QwjB2KaEU/Tgdwj5ftxBI/AAAAAAAAAN0/B0vdy3YyvEw/s400/phamvandong-conghambannuoc.jpg)
[- Công hàm của ông Phạm Văn Đồng, một lần nữa được “đào bới”. Tuy nhiên, lần này có vẻ nó được “khai thác” rộng rãi và rầm rộ hơn rất nhiều so với cách đây vài năm.](http://danlambaovn.blogspot.com/) *Nguyễn Ngọc Già (Danlambao)*
Có vẻ cách đưa tin từ các trang báo “theo định hướng” tại Việt Nam vẫn không thoát câu tục ngữ nói trên, khi họ vẫn không có đủ thông tin để chỉ thẳng ra nguyên nhân đầu tiên mà từ đó ông Phạm Văn Đồng đặt bút ký công hàm vào ngày 14/9/1958 (?).
**Phủ định sạch trơn?**
Với tư cách Thủ tướng, ông Phạm Văn Đồng đang bị dư luận “mổ xẻ” khá nhẹ nhàng: công hàm đó “không có giá trị pháp lý”
**[1]**- ông Trần Duy Hải, Phó chủ nhiệm Ủy ban Biên giới, Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết trong cuộc họp báo quốc tế ngày 23/5/2014.
Lần đầu tiên, nước CHXHCNVN cho thấy một “chế độ pháp trị” thật phũ phàng: một viên chức nhà nước cấp trung đủ tư cách công khai trước báo chí thế giới để bác bỏ ý kiến của Thủ tướng, mà vị Thủ tướng này đảm nhận trọng trách, từ nước VNDCCH cho đến nước CHXHCNVN liên tục suốt 32 năm (1955 - 1987).
Ngoài ra, báo Lao Động cho biết
*“Trung Quốc cố tình viện dẫn sai công thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng”* **[2]**.
Chỉ riêng cách, lúc thì gọi “công hàm”, khi lại kêu “công thư” đủ cho thấy truyền thông Việt Nam tiếp tục “tránh né chữ nghĩa” sao cho có vẻ nhẹ nhất khi đề cập đến nó?
Rất tiếc, bút tích từ lịch sử của người CS đã gọi đích danh chữ “công hàm”, nó còn nguyên đó (trích):
*“Sáng ngày 21-9-1958, đồng chí Nguyễn Khang, Đại Sứ nước Việt nam dân chủ cộng hòa tại Trung Quốc, đã gặp đồng chí Cơ Bàng-phi, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao nước Cộng hòa nhân dân Trung hoa và đã chuyển bức*(hết trích) **công hàm**...” **[3]**. Nghĩa là, sau 7 ngày khi ông Phạm Văn Đồng ký, công hàm đó được chuyển đến Trung Cộng.
Từ bút tích lịch sử, chúng ta cũng thấy ngày 4/9/1958, phía Trung Cộng ra tuyên bố về lãnh hải của Trung Quốc bằng tiếng Hoa, sau đó có bản dịch tiếng Anh
**[4]**và tiếng Việt, trong nói rõ **[4]**tại điểm 1 (trích): *Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Điều lệ này áp dụng cho toàn bộ lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Đài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bời biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu*(hết trích) **[4.1]**, quần đảo Đông Sa **[4.2]**, quần đảo Tây Sa **[4.3]**, quần đảo Trung Sa **[4.4]**, quần đảo Nam Sa **[4.3]**và các đảo khác thuộc Trung Quốc.
Có vẻ các quan chức Việt Nam cấp trung phớt lờ chứng cớ lịch sử nói trên mà từ đó, nó lý giải nguyên nhân “khai sinh” ra “công hàm Phạm Văn Đồng”? Hình như họ nghĩ cả thế giới không biết “tuyên bố” ngày 04/9/1958 là nguyên nhân khởi đầu cho “công hàm Phạm Văn Đồng”? Hình như họ đang chú mục vào “quả” (nghĩa là “công hàm Phạm Văn Đồng”) mà không đề cập đến “nhân” (nghĩa là “tuyên bố 04/9/1958” của Trung Cộng)?
Bán một mảnh đất sở hữu tư nhân cũng khiến chủ nhân phải tính toán thật kỹ lưỡng trước khi quyết định. Dường như các chuyên gia trong cuộc họp báo không quan tâm nguyên nhân vì sao chỉ cách có 10 ngày để từ đó ông Phạm Văn Đồng, có vẻ hời hợt, nhanh nhảu với lời lẽ “êm ái” viết ra “công hàm”, gây ảnh hưởng vô cùng nghiêm trọng cho sự vẹn toàn lãnh thổ Việt Nam, kéo dài cho đến ngày nay mà người dân đang lên án kịch liệt và chỉ trích mạnh mẽ?
**Hậu quả rất nghiêm trọng có thể tiếp tục xảy ra?**
CHXHCNVN sẽ không “thua” Trung Cộng với cái công hàm đó, nếu như không “thắng” VNCH vào ngày 30/4/1975 bằng việc vi phạm hầu hết nội dung Hiệp định Paris 1973. Lịch sử không có chữ “nếu”. Lịch sử thật nghiệt ngã. Nhân-quả thật công bằng. Và số phận dân tộc Việt Nam thật cay đắng! Người cộng sản vẫn mãi không nhận ra?
Lịch sử không phải “nửa ổ bánh mì”. Lịch sử cũng không phải “cái sọt rác” phi tang quá khứ (lời ông Dương Trung Quốc, một sử gia). Lịch sử không phải nơi ẩn nấp, quanh co, đôi chối. Lịch sử cũng không phải là “cuốn tự truyện của kẻ chiến thắng” như ai đó đã nói.
Lịch sử nước nhà là quá trình dựng nước, giữ nước và phát triển của dân tộc, dù lúc thịnh khi suy. Lịch sử là khoa học. Không được bóp méo lịch sử và chính trị hóa nó bằng các thủ đoạn lừa lọc, bởi như thế là phỉ báng lịch sử - điều không một sử gia nào, không một quốc gia nào, không một dân tộc nào có thể chấp nhận.
Lên tiếng về lịch sử với tư duy coi công hàm Phạm Văn Đồng là “nửa ổ bánh mì” càng không giải quyết được bất cứ việc gì tốt đẹp hơn. Thay vào đó, nó làm cho dòng họ con cháu ông Phạm Văn Đồng càng ê chề trước một “cuộc đấu tố” kiểu mới với mọi trách nhiệm đổ trút cho cá nhân ông. Điều cay đắng, “cuộc đấu tố” do chính “hậu bối” cộng sản gây ra. Đó chẳng lẽ là cách mà người cộng sản “tưởng niệm” một người “đồng chí” nắm quyền Thủ tướng lâu nhất tại Việt Nam (?)
Lên tiếng về lịch sử như thế là có tội với dân tộc Việt Nam cũng như lừa dối dân tộc Trung Hoa. Lên tiếng về lịch sử như thế, các quốc gia khác càng có đủ bằng chứng để không thể nào tin được sáo ngữ “Việt Nam muốn làm bạn với thế giới”.
Khi trả lời phỏng vấn nhà báo Gia Minh - RFA, bản thân người viết đã đề ra một biện pháp ba điểm
**[5]:**lịch sử, ngoại giao và pháp luật quốc tế. Trong ba điểm này thì cái sau là hệ quả sinh ra từ cái trước. Thật xấu hổ, khi tình hình nghiêm trọng như hiện nay mà “người ta” vẫn chưa chịu trả lại sự thật cho lịch sử một cách khách quan, không thiên vị. **Chỉ có SỰ THẬT mới giải quyết rốt ráo mọi vấn đề**
Ai dám đảm bảo, sau khi công hàm 1958 bị phơi ra với hình ảnh “nửa ổ bánh mì” như vậy trước toàn thế giới, một “cơn địa chấn” nào đó không tiếp tục xuất hiện tựa như “trận bão tố cuồng điên” từ những nội dung tuyệt mật của hội nghị Thành Đô? Hội nghị mà từ đó ông Nguyễn Cơ Thạch phải thốt lên “một thời kỳ Bắc thuộc rất nguy hiểm đã bắt đầu”, với nội dung còn ghê gớm hơn gấp nhiều lần so với công hàm Phạm Văn Đồng? Nếu việc này diễn ra, nước CHXHCNVN sẽ trả lời ra sao trước dân tộc Việt Nam? Và còn biết bao lời đàm tiếu, thị phi cũng như đầy khuất tất nghiêm trọng xoay quanh các ông cộng sản cấp cao, dù người mất, người còn như: Lê Đức Anh, Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh v.v...
Có lẽ nhiều người vẫn chưa quên Trung Cộng sỉ nhục lăng ông Hồ Chí Minh tựa như nhà xí thời La Mã. Đó là hậu quả chua chát cho thảm nạn “sùng bái cá nhân” mà nhiều người vẫn bưng tai không chấp nhận.
**Những cái bẫy?**
Ông Hoàng Việt - thạc sĩ Luật trả lời báo chí về vụ giàn khoan HD-981
**[6]**: *“Tôi vẫn hy vọng Trung Quốc sẽ kéo giàn khoan trở lại đảo Tri Tôn hoặc ra ngoài vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Nhưng để Trung Quốc rút giàn khoan không phải là điều dễ dàng”.*
Điều dễ nhận ra, đảo Tri Tôn thuộc quần đảo Hoàng Sa. Ông Hoàng Việt
*“hy vọng Trung Quốc sẽ kéo giàn khoan trở lại đảo Tri Tôn hoặc ra ngoài vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam”*đồng nghĩa coi Hoàng Sa không còn của Việt Nam? Một nhận định có vẻ thiếu chín chắn và đầy nét phấp phỏng của một luật sư có nghiên cứu về biển Đông?
“Phản khách vi chủ” (của Tôn Tử) nghĩa là đổi địa vị khách thành địa vị chủ. Kế sách này cần luôn ở thế chủ động trong bất kỳ cuộc đấu tranh nào, bởi có chủ động mới khống chế được cục diện. Hoàng Sa là của Việt Nam. Chủ nhân là dân tộc Việt Nam. Trong khi đó, ý kiến ông Hoàng Việt dường như chấp nhận tính bị động và ở vào thế “khách” mất rồi. Dường như ông Hoàng Việt có tư tưởng “mọi việc đã rồi” đối với Hoàng Sa? Đó là tư tưởng chủ bại rất tai hại trong tình hình hiện nay.
Ông Nguyễn Quang A - Tiến sĩ kinh tế, trả lời phỏng vấn RFA
**[7]:** *. Nội dung này đã mắc vào bẫy của kế sách “Vô trung sinh hữu”.* **“Ở đây Chính phủ Việt Nam và các chuyên gia ở Việt Nam hiểu rất rõ ràng, đây không phải là kiện về vấn đề chủ quyền. Bởi vì khi kiện về vấn đề chủ quyền thì hai bên kiện tụng đều phải công nhận quyền phán quyết của tòa án đó. Như thế đơn phương kiện thì không ai người ta giải quyết cả và ở đây không đặt vấn đề kiện về chủ quyền mà kiện cụ thể là Trung Quốc đã đặt đã cắm cái giàn khoan ấy trong vùng của Việt Nam và tòa sẽ không phán vùng ấy thuộc về Việt Nam hay Trung Quốc. Nhưng chắc chắn tòa sẽ phán nó thuộc vùng tranh chấp...”**
Kế sách này có nghĩa:
*từ không mà tạo thành có*. Rõ ràng, nơi Trung Cộng cắm giàn khoan cách đảo Tri Tôn trong khoảng 17 - 18 hải lý (tạm giả thuyết công nhận đảo Tri Tôn - Hoàng Sa đã thuộc về Trung Cộng như suy nghĩ chủ bại và bị động của ông Hoàng Việt), nghĩa là từ Tri Tôn, Trung Cộng cùng lắm chỉ được “làm chủ” 12 hải lý (như họ tuyên bố). Trong khi đó, Trung Cộng đã “vươn ra” thêm 5 - 6 hải lý. Do đó, lý luận của ông Nguyễn Quang A không chỉ nguy hiểm về mặt đấu tranh ngoại giao, pháp lý quốc tế mà còn vô hình chung chấp nhận vùng đặt giàn khoan HD-981 là **“vùng có tranh chấp”**giữa đôi bên. Đây là một lý lẽ rất nguy hại, cần phải gạt bỏ ngay lập tức.
Có lẽ Trung Cộng đang hí hửng với việc kiện này một khi nó xảy ra?
**Kết**
Tất cả những quan chức Việt Nam xuất hiện trong cuộc họp báo không phải là những người có trách nhiệm cao nhất mang tầm quốc gia của nước CHXHCNVN hiện nay. Do đó, những ý kiến của họ hay của các ông thạc sĩ, tiến sĩ như Hoàng Việt, Nguyễn Quang A, đều chỉ có giá trị tham khảo và không thuyết phục cũng như đầy mâu thuẫn, nguy hiểm trong việc bảo vệ chủ quyền Việt Nam.
Có lẽ người dân Việt Nam trong và ngoài nước cũng như các quốc gia khác đang nghĩ về những tuyên bố cao nhất và hành động cẩn trọng nhất, sao cho đảm bảo đúng tính chất: “Nhân danh nước...” trong những ngày sắp tới, đối với công hàm đầy tai tiếng, đối với lịch sử Việt Nam trung thực, cũng như giàn khoan HD-981 - biểu hiện xâm lăng chủ quyền của Việt Nam trắng trợn nhất từ sau khi đảo Gạc Ma bị cướp đoạt cách đây 26 năm?
Những ai, những tổ chức nào đủ tư cách, đủ uy tín để đứng ra thay mặt toàn dân Việt Nam chu toàn mọi việc trước sự xâm lược ngày càng nghiêm trọng và ngạo nghễ từ Trung Cộng?
--------------------------------
**Chú thích:** **[2]** [laodong.com.vn/chinh-tri/trung-quoc-co-tinh-vien-dan-sai-cong-thu-cua-co-thu-tuong-pham-van-dong-203153.bld](http://laodong.com.vn/chinh-tri/trung-quoc-co-tinh-vien-dan-sai-cong-thu-cua-co-thu-tuong-pham-van-dong-203153.bld) **[4]** [tiengnoitudovn.wordpress.com/2008/02/05/tuyen-b%E1%BB%91-c%E1%BB%A7a-ong-chu-an-lai-ngay-491958/](http://tiengnoitudovn.wordpress.com/2008/02/05/tuyen-b%E1%BB%91-c%E1%BB%A7a-ong-chu-an-lai-ngay-491958/) **[4.1]** [diemdulich.com.vn/dia-diem-du-lich/quan-dao-penghu](http://diemdulich.com.vn/dia-diem-du-lich/quan-dao-penghu). Quần đảo Penghu là một quần đảo ở eo biển giữa Đài Loan và đại lục Trung Quốc.
Quần đảo Đông Sa (phiên âm Hán-Việt từ 東沙群島 (phồn thể) hoặc 东沙群岛 (giản thể) theo cách gọi của Đài Loan và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa) hay quần đảo Pratas, quần đảo Dong-Sha là một nhóm 3 hòn đảo nằm ở vị trí 20°43′B 116°42′Đ, phía đông bắc biển Đông, cách Hong Kong 350 km, cách Đài Bắc 850 km. Hiện quần đảo này do Đài Loan quản lý, đặt trong thành phố Cao Hùng.
**[4.3]** [biendong.net/hoang-sa-truong-sa/229-qun-o-hoang-sa-va-trng-sa-tay-sa-va-nam-sa-cha-bao-gi-xut-hin-trong-chinh-s-trung-quc.html](http://www.biendong.net/hoang-sa-truong-sa/229-qun-o-hoang-sa-va-trng-sa-tay-sa-va-nam-sa-cha-bao-gi-xut-hin-trong-chinh-s-trung-quc.html). Tây Sa và Nam Sa nghĩa là của TQ gọi, Việt Nam gọi là Hoàng Sa và Trường Sa. **[4.4]** [vi.wikipedia.org/wiki/B%C3%A3i_Macclesfield](http://vi.wikipedia.org/wiki/B%C3%A3i_Macclesfield). Bãi Macclesfield (tiếng Anh: Macclesfield Bank; Trung văn giản thể: 中沙群岛; phồn thể: 中沙群島; bính âm: Zhōngshā Qúndǎo, Hán-Việt: Trung Sa quần đảo) là một bãi ngầm dạng rạn vòng hoàn toàn chìm dưới mặt nước biển Đông. Bãi ngầm này nằm cách quần đảo Hoàng Sa 75 hải lí (139 km) về phía đông, ở vào khoảng giữa của đường hàng hải từ bờ biển miền Trung Việt Nam đến phía bắc đảo Luzon của Philippines. **[6]** [nghean24h.vn/news/Trong-nuoc/Cang-thang-o-bien-Dong-dang-thach-thuc-quan-he-Viet-Trung-195378.html](http://nghean24h.vn/news/Trong-nuoc/Cang-thang-o-bien-Dong-dang-thach-thuc-quan-he-Viet-Trung-195378.html) [1.HOT Links vềThủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng](http://quanlambao.blogspot.co.at/2012/07/hot-links-ve-thu-tuong-nguyen-tan-dung.html) [2.HOT Links vềTướng Nguyễn Văn Hưởng](http://quanlambao.blogspot.co.at/2012/07/hot-links-ve-tuong-nguyen-van-huong_25.html) **3.HOT Links vềThống đốc Nguyễn Văn Bình** [](http://quanlambao.blogspot.nl/2012/07/hot-links-ve-nhom-toi-pham.html) [4. HOT Links Nhómtội phạm Việt Nam](http://quanlambao.blogspot.nl/2012/07/hot-links-ve-nhom-toi-pham.html) [5. HOT Links vềChủ tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-chu-tich-quoc-hoi-nguyen.html) [6.Hot Links vềTổng cục 2](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-tong-cuc-2.html) [7.Hot Links vềNội các Chính Phủ](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-noi-cac-chinh-phu-dung.html) [8.Hot Links vềchủ quyền](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-chu-quyen.html) **9.Hot Links vềPhạm Chí Dũng** [](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-vinaline.html) [10.HOT Links vềVinaline](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-vinaline.html) **** [11.Hot LinksVikileaks](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-vikileaks.html) [12.Hồ sơ Beo HồThị Thu Hồng](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/ho-so-beo-ho-thi-thu-hong.html) [13.Hồ sơ MafiaTàu tại VN](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/ho-so-ve-mafia-tau-tram-be.html) [14.Dân chủ& Đảng phái](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/dan-chu-ang-phai.html) [15.Giớpchóp bu Hà Nội chống tham nhũng?](http://quanlambao.blogspot.se/2012/08/gioi-chop-bu-chong-tham-nhung.html) [16. Các vụ án Ngân hàng khác](http://quanlambao.blogspot.de/2012/09/cac-vu-ngan-hang-lien-quan.html) ** [17. Đấu tranh cho nền dân chủ](http://quanlambao.blogspot.de/2012/09/au-tranh-vi-nen-dan-chu.html) **** [18. Thơ văn](http://quanlambao.blogspot.com/2012/09/a-tho-van.html) [19. Hồ sơ các nạn nhân đại gia](http://quanlambao.blogspot.se/2012/11/a-cac-nan-nhan-ai-gia.html) [20. Giáo dục](http://quanlambao.blogspot.com/2012/11/a-20-giao-duc.html)
## No comments:
Post a Comment

Server: GSE

X-Robots-Tag: all