text:
- Trang chủ
- Lịch phát sóng
- Phim Hài Đặc Sắc
- Phim Điện Ảnh
- Phim Truyền hình
- Game Show
- Thiếu Nhi
- Thời Sự
- Khám Phá
- Tin Hậu Trường
Tìm kiếm lịch phát sóng
Tin tức showbiz
2017-07-22 14:22:04
2017-07-22 14:02:05
2017-07-22 13:57:04
2017-07-22 13:52:04
2017-07-22 13:47:04
2017-07-22 13:47:04
Tin tức the thao
2017-07-22 14:02:05
2017-07-22 14:02:05
2017-07-22 12:57:09
2017-07-22 12:22:04
2017-07-22 11:37:05
2017-07-22 11:17:06
Tin tức trong nước
2017-07-22 14:22:04
2017-07-22 14:17:04
2017-07-22 13:12:10
2017-07-22 13:12:10
2017-07-22 13:02:04
2017-07-22 13:02:04
Tâm điểm dư luận
Thêm 11 cháu bé mắc sùi mào gà phải đến Bệnh viện Da liễu TƯ; Tìm con trai mất tích, bố nhận được điện thoại đòi tiền từ kẻ lạ ở tận Campuchia; Giáo viên toát mồ hôi vì trẻ không biết chữ trước khi vào lớp 1; Đi du lịch Thái Lan: 17 du khách Việt Nam bị bỏ rơi, 2 hướng dẫn viên bị bắt giữ; Kẹt xe ở Tân Sơn Nhất do nhiều xe chết máy và tai nạn cùng thời điểm
Bình Luận

markdown:
-
[Trang chủ](/)
-
[Lịch phát sóng](/lich-phat-song-truyen-hinh.html)
-
[Phim Hài Đặc Sắc](/phim-hai-dac-sac.html)
-
[Phim Điện Ảnh](/phim-dien-anh.html)
-
[Phim Truyền hình](/phim-truyen-hinh.html)
-
[Game Show](/game-show.html)
-
[Thiếu Nhi](/thieu-nhi.html)
-
[Thời Sự](/thoi-su.html)
-
[Khám Phá](/kham-pha.html)
-
[Tin Hậu Trường](/tin-hau-truong.html)
Tìm kiếm lịch phát sóng
Tin tức showbiz
2017-07-22 14:22:04
2017-07-22 14:02:05
2017-07-22 13:57:04
2017-07-22 13:52:04
2017-07-22 13:47:04
2017-07-22 13:47:04
Tin tức the thao
2017-07-22 14:02:05
2017-07-22 14:02:05
2017-07-22 12:57:09
2017-07-22 12:22:04
2017-07-22 11:37:05
2017-07-22 11:17:06
Tin tức trong nước
2017-07-22 14:22:04
2017-07-22 14:17:04
2017-07-22 13:12:10
2017-07-22 13:12:10
2017-07-22 13:02:04
2017-07-22 13:02:04
Tâm điểm dư luận
Thêm 11 cháu bé mắc sùi mào gà phải đến Bệnh viện Da liễu TƯ; Tìm con trai mất tích, bố nhận được điện thoại đòi tiền từ kẻ lạ ở tận Campuchia; Giáo viên toát mồ hôi vì trẻ không biết chữ trước khi vào lớp 1; Đi du lịch Thái Lan: 17 du khách Việt Nam bị bỏ rơi, 2 hướng dẫn viên bị bắt giữ; Kẹt xe ở Tân Sơn Nhất do nhiều xe chết máy và tai nạn cùng thời điểm
Bình Luận


text: Đảng Bộ, Bộ GD&ĐT triển khai Nghị quyết Trung ương 5 (khóa XII) và sơ kết công tác 6 tháng đầu năm 2017

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=5ehEz4gEpQ8Idcq05zDp-Z21Tt4cKSEVgyVe3DWcClZOtGmFs8oeX9HRc1gHj64eKMXA5k8EEyQCitWbuiIx9TdB8zfTZ-1SJuB_-Hr_yWY3Wjm0giEydswoYK1qdALFtm4xam3ik81HsrSYIyAw8w2; domain=kienthuc.net.vn; expires=Sat, 30-Sep-2017 01:16:45 GMT; path=/; HttpOnly

X-Cache: MISS from cache13


text:
Ngày 23 và 24 tháng 4 năm 2016, tại Thiền viện Quảng Đức - 294 Công Lý, Quận 3, Sài gòn đã có buổi tập huấn lần thứ 2 của Ban Thông Tin Truyền Thông Phật giáo, do HT T.Gia Quang, Trưởng Ban TTTT tổ chức.
TTTT là tổ chức rất mới đối với Giáo Hội Phật giáo kể cả trước 1975. GHPGVN nhiệm kỳ thứ 7 mới hình thành Ban Truyền thông khi mà nhiều website Phật giáo do nhiều cá nhân thành lập khá lâu.
Qua những buổi tập huấn do nhiều vị Tiến sĩ chuyên ngành dày dạn kinh nghiệm trình bày về chức năng, ý nghĩa, nhiệm vụ, khủng hoảng, xử lý... quanh vấn đề Thông tin truyền thông; không riêng trong phạm vi của tôn giáo mà ngay cả báo chí ngoài xã hội.
Truyền thông, theo một số quan niệm như:
- "Truyền thông là sự trao đổi với nhau tư duy hoặc ý tưởng bằng lời. (John Hober)
- Truyền thông là quá trình qua đó, chúng ta hiểu người khác và làm cho người khác hiểu chúng ta. (Martin P.Aldelsm)
- Truyền thông là nhu cầu giảm độ không rõ ràng để có hành động hiệu quả, để bảo vệ hoặc tăng cường. (Dean Barnlund)
- Thông tin là truyền tin cho nhau để biết. (từ điển tiếng Việt- Minh Tâm-Thanh Nghị-Xuân Lãm)"
Tùy mỗi góc độ mà ý nghĩa Thông tin Truyền thông được hiểu khác nhau, nhưng cái chung vẫn là đem lại sự hiểu biết cho nhau ở một vấn đề, một góc độ nào đó. Tuy TTTT của Phật giáo là ngành khá mới trong tổ chức, nhưng bản chất của Thông tin Truyền thông thì quá cũ trong việc hoằng truyền chánh pháp từ thời Đức Phật khai đạo cho 5 anh em Kiều Trần Như, và tiếp theo đó, chư vị xuất sĩ mang thông điệp của Phật để ban rãi khắp xã hội Ấn Độ.
Ngày nay có khác hơn về phương tiện Truyền thông nhờ khoa học kỹ thuật thông qua báo đài, liên mạng toàn cầu, băng đĩa kinh sách... chính vì thế mà việc truyền bá Thông tin nhanh nhạy và hiệu quả.
Tuy nhiên, cũng từ phương tiện nhạy bén đó mà một số nội dung truyền tải thiếu chính xác, thiếu trong sáng đã đưa đến cho người tiếp nhận một hiểu biết sai lệch. Một vài trường hợp kẻ xấu lạm dụng trang mạng bôi bẩn, xuyên tạc nhau mà không cơ quan chức năng nào xử lý.
Riêng Phật giáo càng khó có thể giải quyết những khủng hoảng thông tin như thế. Gần một trăm báo giấy và trang mạng của Phật giáo truyền tải giáo lý của Phật giáo cũng góp phần đáng kể cho người tiếp nhận hiểu được phần nào giáo lý phổ thông. Tuy nhiên, vấn đề tự phát đó cũng khó tránh khỏi những thực trạng về việc hạn chế tiếp cận thông tin của một số cư dân chưa quen trang mạng hoặc tiếp cận báo giấy.
Trong TTTT của Phật giáo hiện nay có kênh truyền hình An Viên quảng bá hình ảnh Phật giáo qua kiến trúc, lịch sử, sinh hoạt, nhưng rất ít đi vào giáo lý phổ cập. Những khủng hoảng thông tin do một số trang mạng xã hội đưa tin, Ban TTTT cũng khó mà ngăn chận hay xử lý vấn đề nội bộ. Ban Pháp chế và Tăng Sự cũng chưa có kế hoạch khả dĩ chế tài tu sĩ sai phạm. Hiện nay, văn phòng 2 cũng đã tiếp nhận rất nhiều đơn thưa kiện của quần chúng về một vài tu sĩ sai phạm luật giới, thay vì lập ban kiểm Tăng gồm đại diện các ban ngành trong Giáo hội, hồ sơ vẫn được phủ kín lớp bụi thời gian để chìm trong quên lãng.
Xử lý khủng hoảng thông tin là việc hầu như ngoài tầm tay hiện nay của Giáo hội nói chung và Ban TTTT nói riêng. Thông tin từ báo mạng, báo giấy đưa tin về nhân sự sai phạm trong Phật giáo, tiếp cận trang mạng xã hội để tìm hiểu thật hư của vấn đề cũng đã nhiêu khê, xử lý khủng hoảng thông tin đó càng khó gấp bội. Phật giáo không có quyền xâm phạm hay quyết định việc truyền tải thông tin đó, thì xử lý nội bộ những sai phạm được xã hội đưa tin cũng gặp không ít gian nan, bởi Phật giáo không có giáo quyền như tôn giáo bạn.
Song song giải quyết khủng hoảng thông tin, Ban Tăng sự cần thường xuyên mở khóa tập huấn luật nghi cho Tăng Ni để củng cố thân giới và thân giáo. Đồng thời xác định những thành phần sai phạm mặc pháp phục tu sĩ là giả danh để công bố cho quần chúng phân biệt. Nếu sự sai phạm thuộc về tu sĩ thì Giáo Hội công khai xác nhận và xin lỗi quần chúng về sự quản lý lỏng lẻo của Phật giáo và việc vô ý thức của đương sự. Một trong những việc xử lý khủng hoảng như thế có thể giải tỏa nhiều áp lực từ quần chúng.
Nhìn chung, những hiện tượng bất thường của những cá nhân bị trang mạng xã hội đưa tin là hạt cát so với cộng đồng tu sĩ hiện nay. Ngay từ thời Phật tại thế vẫn có những Tỳ Kheo sai phạm thì sự sai phạm của tu sĩ hiện nay cũng là điều dễ hiểu. Có điều thời đại @ thì sự sai phạm được khuyếch tán trên phương tiện truyền thông nhanh và rộng nên xôn xao dư luận là việc thường. Hiện nay chúng ta không thể xử lý khủng hoảng thông tin theo nguyên tắc của những nhà chuyên môn, thì hãy xoay lại củng cố nội bộ. Phải thành thật công nhận, nội tình tu sĩ sau 1975 phần lớn thiếu kiểm soát và tự kiểm soát; do chúng ta chạy theo hình thức và số lượng nên bỏ quên chất lượng. Một số ít bậc chuyên tu và chân tu thì ẩn dật, vì vậy không đủ minh oan cho những phẩm chất tha hóa mà cộng đồng tu sĩ trẻ phần lớn phạm phải.
Phật giáo không thể là một Tôn giáo như những Tôn giáo khác. Mục đích xuất hiện của đức Bổn sư Thích Ca không phải để thành lập tôn giáo mà là để chuyển hóa tâm thức (tâm linh), đánh thức Phật tính (giác ngộ) của chúng ta. Muốn đạt đúng mục tiêu của Phật thì Tôn giáo chỉ là phương tiện sơ khởi để làm bàn đạp tiến đến tâm linh giải thoát. Chúng ta bỏ quên mục đích nên lấy phương tiện làm cứu cánh, lấy vật chất chùa chiền, nghi lễ làm mục tiêu nên phẩm chất nội hàm bị bỏ quên, chúng sanh tánh trỗi dậy là chuyện đương nhiên, đó là khủng hoảng phẩm chất nội tình đưa đến khủng hoảng Thông tin Truyền thông trong xã hội. Giải quyết khủng hoảng thông tin xã hội chỉ là chắp vá tạm thời, độc tố trong nội thân không được hóa giải thì khủng hoảng thông tin luôn xuất hiện, giải quyết khủng hoảng nầy thì khủng hoảng khác phát sanh.
Nên chăng, song song với những lớp tập huấn TTTT thì Ban TTTT nên liên kết với Ban Pháp chế và Ban Tăng sự tìm một hướng đi đúng nghĩa để củng cố thân giới cho tu sĩ, làm thân giáo cho quần chúng. Chữa tận gốc thì lo gì hiện tượng bất hảo phát sanh.
Không tôn giáo nào hoàn hảo, nhưng không có sự hoàn hảo nào mà không trải qua những giáo luật nghiêm túc được tôn giáo chế tài mỗi khi sai phạm. Đức Giáo Hoàng can đảm đứng ra xưng thú 7 núi tội của Giáo hội đối với nhân loại thì cá nhân những tu sĩ làm sao hoàn hảo thánh thiện? Phật giáo không cần phải mặc cảm mỗi khi những trang mạng đưa tin về hình ảnh những người mặc đồ tu phạm giới. Việc xử lý khủng hoảng thông tin đó bằng cách nhìn thẳng vào thực trạng nội tình và giải quyết chính nội tình bằng nội quy Tăng sự, bằng giáo luật nghiêm minh. Sự cả nể đưa đến ỷ lại và phớt lờ dư luận. Giáo hội nên chú trọng nhiều đến việc tu dưỡng, chuyển hóa. Người được chuyển hóa tâm thức thì những dục tánh sẽ được hóa giải, khủng hoảng nội lực sẽ không còn.
Đó là truyền thống cơ bản của Phật Giáo mà đức Phật đã truyền thông cho chúng ta gần 3000 năm qua vẫn còn giá trị và luôn có hiệu quả. Truyền thông kết hợp với truyền thống sẽ chỉnh đốn nội tình mà không cần xử lý khủng hoảng thông tin như các doanh nghiệp đối mặt với khủng hoảng thông tin ngày nay.
MINH MẪN
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
Ngày 23 và 24 tháng 4 năm 2016, tại Thiền viện Quảng Đức - 294 Công Lý, Quận 3, Sài gòn đã có buổi tập huấn lần thứ 2 của Ban Thông Tin Truyền Thông Phật giáo, do HT T.Gia Quang, Trưởng Ban TTTT tổ chức.
TTTT là tổ chức rất mới đối với Giáo Hội Phật giáo kể cả trước 1975. GHPGVN nhiệm kỳ thứ 7 mới hình thành Ban Truyền thông khi mà nhiều website Phật giáo do nhiều cá nhân thành lập khá lâu.
Qua những buổi tập huấn do nhiều vị Tiến sĩ chuyên ngành dày dạn kinh nghiệm trình bày về chức năng, ý nghĩa, nhiệm vụ, khủng hoảng, xử lý... quanh vấn đề Thông tin truyền thông; không riêng trong phạm vi của tôn giáo mà ngay cả báo chí ngoài xã hội.
Truyền thông, theo một số quan niệm như:
*- "Truyền thông là sự trao đổi với nhau tư duy hoặc ý tưởng bằng lời. (John Hober)* *- Truyền thông là quá trình qua đó, chúng ta hiểu người khác và làm cho người khác hiểu chúng ta. (Martin P.Aldelsm)* *- Truyền thông là nhu cầu giảm độ không rõ ràng để có hành động hiệu quả, để bảo vệ hoặc tăng cường. (Dean Barnlund)* *- Thông tin là truyền tin cho nhau để biết. (từ điển tiếng Việt- Minh Tâm-Thanh Nghị-Xuân Lãm)"*
Tùy mỗi góc độ mà ý nghĩa Thông tin Truyền thông được hiểu khác nhau, nhưng cái chung vẫn là đem lại sự hiểu biết cho nhau ở một vấn đề, một góc độ nào đó. Tuy TTTT của Phật giáo là ngành khá mới trong tổ chức, nhưng bản chất của Thông tin Truyền thông thì quá cũ trong việc hoằng truyền chánh pháp từ thời Đức Phật khai đạo cho 5 anh em Kiều Trần Như, và tiếp theo đó, chư vị xuất sĩ mang thông điệp của Phật để ban rãi khắp xã hội Ấn Độ.
Ngày nay có khác hơn về phương tiện Truyền thông nhờ khoa học kỹ thuật thông qua báo đài, liên mạng toàn cầu, băng đĩa kinh sách... chính vì thế mà việc truyền bá Thông tin nhanh nhạy và hiệu quả.
Tuy nhiên, cũng từ phương tiện nhạy bén đó mà một số nội dung truyền tải thiếu chính xác, thiếu trong sáng đã đưa đến cho người tiếp nhận một hiểu biết sai lệch. Một vài trường hợp kẻ xấu lạm dụng trang mạng bôi bẩn, xuyên tạc nhau mà không cơ quan chức năng nào xử lý.
Riêng Phật giáo càng khó có thể giải quyết những khủng hoảng thông tin như thế. Gần một trăm báo giấy và trang mạng của Phật giáo truyền tải giáo lý của Phật giáo cũng góp phần đáng kể cho người tiếp nhận hiểu được phần nào giáo lý phổ thông. Tuy nhiên, vấn đề tự phát đó cũng khó tránh khỏi những thực trạng về việc hạn chế tiếp cận thông tin của một số cư dân chưa quen trang mạng hoặc tiếp cận báo giấy.
Trong TTTT của Phật giáo hiện nay có kênh truyền hình An Viên quảng bá hình ảnh Phật giáo qua kiến trúc, lịch sử, sinh hoạt, nhưng rất ít đi vào giáo lý phổ cập. Những khủng hoảng thông tin do một số trang mạng xã hội đưa tin, Ban TTTT cũng khó mà ngăn chận hay xử lý vấn đề nội bộ. Ban Pháp chế và Tăng Sự cũng chưa có kế hoạch khả dĩ chế tài tu sĩ sai phạm. Hiện nay, văn phòng 2 cũng đã tiếp nhận rất nhiều đơn thưa kiện của quần chúng về một vài tu sĩ sai phạm luật giới, thay vì lập ban kiểm Tăng gồm đại diện các ban ngành trong Giáo hội, hồ sơ vẫn được phủ kín lớp bụi thời gian để chìm trong quên lãng.
Xử lý khủng hoảng thông tin là việc hầu như ngoài tầm tay hiện nay của Giáo hội nói chung và Ban TTTT nói riêng. Thông tin từ báo mạng, báo giấy đưa tin về nhân sự sai phạm trong Phật giáo, tiếp cận trang mạng xã hội để tìm hiểu thật hư của vấn đề cũng đã nhiêu khê, xử lý khủng hoảng thông tin đó càng khó gấp bội. Phật giáo không có quyền xâm phạm hay quyết định việc truyền tải thông tin đó, thì xử lý nội bộ những sai phạm được xã hội đưa tin cũng gặp không ít gian nan, bởi Phật giáo không có giáo quyền như tôn giáo bạn.
Song song giải quyết khủng hoảng thông tin, Ban Tăng sự cần thường xuyên mở khóa tập huấn luật nghi cho Tăng Ni để củng cố thân giới và thân giáo. Đồng thời xác định những thành phần sai phạm mặc pháp phục tu sĩ là giả danh để công bố cho quần chúng phân biệt. Nếu sự sai phạm thuộc về tu sĩ thì Giáo Hội công khai xác nhận và xin lỗi quần chúng về sự quản lý lỏng lẻo của Phật giáo và việc vô ý thức của đương sự. Một trong những việc xử lý khủng hoảng như thế có thể giải tỏa nhiều áp lực từ quần chúng.
Nhìn chung, những hiện tượng bất thường của những cá nhân bị trang mạng xã hội đưa tin là hạt cát so với cộng đồng tu sĩ hiện nay. Ngay từ thời Phật tại thế vẫn có những Tỳ Kheo sai phạm thì sự sai phạm của tu sĩ hiện nay cũng là điều dễ hiểu. Có điều thời đại @ thì sự sai phạm được khuyếch tán trên phương tiện truyền thông nhanh và rộng nên xôn xao dư luận là việc thường. Hiện nay chúng ta không thể xử lý khủng hoảng thông tin theo nguyên tắc của những nhà chuyên môn, thì hãy xoay lại củng cố nội bộ. Phải thành thật công nhận, nội tình tu sĩ sau 1975 phần lớn thiếu kiểm soát và tự kiểm soát; do chúng ta chạy theo hình thức và số lượng nên bỏ quên chất lượng. Một số ít bậc chuyên tu và chân tu thì ẩn dật, vì vậy không đủ minh oan cho những phẩm chất tha hóa mà cộng đồng tu sĩ trẻ phần lớn phạm phải.
Phật giáo không thể là một Tôn giáo như những Tôn giáo khác. Mục đích xuất hiện của đức Bổn sư Thích Ca không phải để thành lập tôn giáo mà là để chuyển hóa tâm thức (tâm linh), đánh thức Phật tính (giác ngộ) của chúng ta. Muốn đạt đúng mục tiêu của Phật thì Tôn giáo chỉ là phương tiện sơ khởi để làm bàn đạp tiến đến tâm linh giải thoát. Chúng ta bỏ quên mục đích nên lấy phương tiện làm cứu cánh, lấy vật chất chùa chiền, nghi lễ làm mục tiêu nên phẩm chất nội hàm bị bỏ quên, chúng sanh tánh trỗi dậy là chuyện đương nhiên, đó là khủng hoảng phẩm chất nội tình đưa đến khủng hoảng Thông tin Truyền thông trong xã hội. Giải quyết khủng hoảng thông tin xã hội chỉ là chắp vá tạm thời, độc tố trong nội thân không được hóa giải thì khủng hoảng thông tin luôn xuất hiện, giải quyết khủng hoảng nầy thì khủng hoảng khác phát sanh.
Nên chăng, song song với những lớp tập huấn TTTT thì Ban TTTT nên liên kết với Ban Pháp chế và Ban Tăng sự tìm một hướng đi đúng nghĩa để củng cố thân giới cho tu sĩ, làm thân giáo cho quần chúng. Chữa tận gốc thì lo gì hiện tượng bất hảo phát sanh.
Không tôn giáo nào hoàn hảo, nhưng không có sự hoàn hảo nào mà không trải qua những giáo luật nghiêm túc được tôn giáo chế tài mỗi khi sai phạm. Đức Giáo Hoàng can đảm đứng ra xưng thú 7 núi tội của Giáo hội đối với nhân loại thì cá nhân những tu sĩ làm sao hoàn hảo thánh thiện? Phật giáo không cần phải mặc cảm mỗi khi những trang mạng đưa tin về hình ảnh những người mặc đồ tu phạm giới. Việc xử lý khủng hoảng thông tin đó bằng cách nhìn thẳng vào thực trạng nội tình và giải quyết chính nội tình bằng nội quy Tăng sự, bằng giáo luật nghiêm minh. Sự cả nể đưa đến ỷ lại và phớt lờ dư luận. Giáo hội nên chú trọng nhiều đến việc tu dưỡng, chuyển hóa. Người được chuyển hóa tâm thức thì những dục tánh sẽ được hóa giải, khủng hoảng nội lực sẽ không còn.
Đó là truyền thống cơ bản của Phật Giáo mà đức Phật đã truyền thông cho chúng ta gần 3000 năm qua vẫn còn giá trị và luôn có hiệu quả. Truyền thông kết hợp với truyền thống sẽ chỉnh đốn nội tình mà không cần xử lý khủng hoảng thông tin như các doanh nghiệp đối mặt với khủng hoảng thông tin ngày nay.
**MINH MẪN**
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Bún phở là món ăn rất phổ biến của người Việt, với người viêm đại tràng món ăn này có thể khiến họ gặp không ít rắc rối, nếu dùng không đúng cách
>> Giá bán thuốc chữa viêm đại tràng
Những lưu ý khi ăn bún phở ở người viêm đại tràng
Nên chỉ ăn ở quán bún phở đảm bảo vệ sinh. Người bệnh viêm đại tràng thường xuyên đối mặt với tình trạng đau bụng đi ngoài ngay sau khi ăn các món ăn lạ, đồ ăn sống lạnh, các món ăn chế biến không kỹ…Do đó, khi ăn bún phở, những người này phải hạn chế. Nếu ăn bún phở, trước hết bạn phải chọn các quán ăn đảm bảo sạch sẽ khâu chế biến để tránh hại sức khỏe.
Nên chần kỹ bún trước khi ăn. Như chúng ta đã biết, bún được làm từ bột gạo, được ngâm với nước trước khi làm khoảng 1 ngày để bột nở ra. Trong thời gian này sẽ có quá trình lên men của tinh bột.
Theo đó, người ăn bị bệnh viêm đại tràng sẽ dễ bị đầy hơi, chướng bụng, khó tiêu. Chưa kể, nhiều cơ sở thường cho nhiều chất phụ gia và chất bảo quản khiến cho hệ tiêu hóa sẽ bị ảnh hưởng khi ăn.
Vì thế trước khi ăn cần chần bún thật kỹ qua nước sôi. Điều này giúp giảm lượng hóa chất có trong bún cũng như giảm mùi chua đã lên men của tinh bột.
Nên loại bỏ gia vị khi ăn bún. Khi ăn bún phở, người bị bệnh viêm đại tràng cũng không nên sử dụng nhiều gia vị cay nóng để tạo mùi thơm và sự đậm đà riêng như: tiêu, ớt, gừng, tỏi, hành tây chưa kể đến một số vị thuốc bắc có tính nóng cũng được sử dụng như: Quế, Hồi, Thảo quả,..
Bạn cũng không thêm ớt chưng, tỏi bằm vì ăn nhiều gia vị như trên cũng làm ảnh hưởng đến niêm mạc đại tràng, dạ dày và tá tràng khiến cho bệnh viêm loét dạ dày tá tràng ngày càng nặng lên.
Nên hạn chế ăn rau sống. Khi ăn bún phở, nhiều người thường ăn kèm với rau thơm. Tuy nhiên những người viêm đại tràng lại không được khuyến khíc ăn.
Lý do vì các loại rau này lại tiềm ẩn nhiều nguy cơ gây rối loạn tiêu hóa ở người bệnh viêm đại tràng nếu không được rửa sạch sẽ hoặc nhúng vào nước sôi để giảm nguy cơ tác động đối với hệ tiêu hóa.
Nên hạn chế thử món bún phở lạ. Nhiều người có thói quen muốn thử những món bún phở lạ khác nhau nhưng bạn không nên mạo hiểm.
Người viêm đại tràng bụng dạ yếu, nên dễ phải đối mặt với những vấn đề về đường tiêu hóa. Vì thế, bạn nên luôn phải mang theo thuốc hỗ trợ nhất là mỗi khi đi ra ngoài.
Thông tin hữu ích
Giá hộp loại 20 gói: 360.000 VND
Giá hộp loại 60 gói: 1.026.000 VND
Bệnh viêm đại tràng cứ tái đi tái lại nhiều lần khiến người bệnh thật khổ sở, suy dinh dưỡng…Bởi người bệnh chỉ giải quyết được phần ngọn, tức là họ thường lạm dụng kháng sinh để giảm triệu chứng, trong khi đó kháng sinh làm giảm lượng lớn lợi khuẩn đường ruột khiến bệnh càng nặng thêm.
Men vi sinh Bifina cao cấp từ Nhật Bản hỗ trợ cho người bị viêm đại tràng và rối loạn đường ruột. Với công thức ưu việt 3 trong 1, có chứa 2 lợi khuẩn chính (Probiotic) trong đường ruột là: Bifidobacterium (gọi tắt là Bifido) và Lactobaccillus và có sẵn thức ăn cho lợi khuẩn (Prebiotic) đi kèm trong mỗi gói Bifina. Bifina áp dụng công nghệ độc đáo của người Nhật mà không có bất cứ sản phẩm nào có được, nhờ đó lợi khuẩn được bao bọc, bảo vệ kháng axit, có thể tới được đường ruột dễ dàng, giúp cân bằng hệ vi sinh vật trong đường ruột, là nền tảng cho hệ tiêu hóa và hệ miễn dịch khỏe mạnh.
Bifina là giải pháp giúp người bệnh viêm đại tràng sống khỏe, chấm dứt nỗi lo bệnh cứ tái đi tái lại nhiều lần.
Công ty Gấu Trúc Đỏ
Địa chỉ: 428 Điện Biên Phủ, Phường 11, Quận 10, Tp HCM
Hotline: 0925 500 600 hoặc 0923 010 989 – Ms. Hà hoặc (028) 3968 3680
Bài viết cùng chủ đề:
Posted in Tin Tức 0 comments
Khi mua Bifina tại Gấu Trúc Đỏ, quý khách sẽ được miễn phí cước giao hàng trên toàn quốc, GTD nhận ship hàng tới 64 tỉnh thành trên toàn quốc. Hình thức gửi hàng là chuyển phát nhanh, quý khách có thể chuyển khoản trước để giảm được phí thu hộ của bưu điện. Ngược lại nhân viên bưu điện sẽ thu tiền và thanh toán ngay tại nhà. Riêng ở TP.HCM chúng tôi sẽ giao hàng ngay trong ngày. Các tỉnh thành công ty chúng tôi gửi hàng:

markdown:
![ viem-dai-trang-can-luu-y-gi-khi-an-bun-pho](http://bifina.info/wp-content/uploads/2016/10/viem-dai-trang-can-luu-y-gi-khi-an-bun-pho.jpg)
**Bún phở là món ăn rất phổ biến của người Việt, với người viêm đại tràng món ăn này có thể khiến họ gặp không ít rắc rối, nếu dùng không đúng cách**
>>
[Giá bán thuốc chữa viêm đại tràng](http://bifina.info/gia-ban-thuoc-chua-viem-dai-trang/)
Những lưu ý khi ăn bún phở ở người viêm đại tràng
Nên chỉ ăn ở quán bún phở đảm bảo vệ sinh. Người bệnh viêm đại tràng thường xuyên đối mặt với tình trạng đau bụng đi ngoài ngay sau khi ăn các món ăn lạ, đồ ăn sống lạnh, các món ăn chế biến không kỹ…Do đó, khi ăn bún phở, những người này phải hạn chế. Nếu ăn bún phở, trước hết bạn phải chọn các quán ăn đảm bảo sạch sẽ khâu chế biến để tránh hại sức khỏe.
Nên chần kỹ bún trước khi ăn. Như chúng ta đã biết, bún được làm từ bột gạo, được ngâm với nước trước khi làm khoảng 1 ngày để bột nở ra. Trong thời gian này sẽ có quá trình lên men của tinh bột.
Theo đó, người ăn bị bệnh viêm đại tràng sẽ dễ bị đầy hơi, chướng bụng, khó tiêu. Chưa kể, nhiều cơ sở thường cho nhiều chất phụ gia và chất bảo quản khiến cho hệ tiêu hóa sẽ bị ảnh hưởng khi ăn.
Vì thế trước khi ăn cần chần bún thật kỹ qua nước sôi. Điều này giúp giảm lượng hóa chất có trong bún cũng như giảm mùi chua đã lên men của tinh bột.
Nên loại bỏ gia vị khi ăn bún. Khi ăn bún phở, người bị bệnh viêm đại tràng cũng không nên sử dụng nhiều gia vị cay nóng để tạo mùi thơm và sự đậm đà riêng như: tiêu, ớt, gừng, tỏi, hành tây chưa kể đến một số vị thuốc bắc có tính nóng cũng được sử dụng như: Quế, Hồi, Thảo quả,..
Bạn cũng không thêm ớt chưng, tỏi bằm vì ăn nhiều gia vị như trên cũng làm ảnh hưởng đến niêm mạc đại tràng, dạ dày và tá tràng khiến cho bệnh viêm loét dạ dày tá tràng ngày càng nặng lên.
Nên hạn chế ăn rau sống. Khi ăn bún phở, nhiều người thường ăn kèm với rau thơm. Tuy nhiên những người viêm đại tràng lại không được khuyến khíc ăn.
Lý do vì các loại rau này lại tiềm ẩn nhiều nguy cơ gây rối loạn tiêu hóa ở người bệnh viêm đại tràng nếu không được rửa sạch sẽ hoặc nhúng vào nước sôi để giảm nguy cơ tác động đối với hệ tiêu hóa.
Nên hạn chế thử món bún phở lạ. Nhiều người có thói quen muốn thử những món bún phở lạ khác nhau nhưng bạn không nên mạo hiểm.
Người viêm đại tràng bụng dạ yếu, nên dễ phải đối mặt với những vấn đề về đường tiêu hóa. Vì thế, bạn nên luôn phải mang theo thuốc hỗ trợ nhất là mỗi khi đi ra ngoài.
Thông tin hữu ích
Giá hộp loại 20 gói: 360.000 VND
Giá hộp loại 60 gói: 1.026.000 VND
Bệnh viêm đại tràng cứ tái đi tái lại nhiều lần khiến người bệnh thật khổ sở, suy dinh dưỡng…Bởi người bệnh chỉ giải quyết được phần ngọn, tức là họ thường lạm dụng kháng sinh để giảm triệu chứng, trong khi đó kháng sinh làm giảm lượng lớn lợi khuẩn đường ruột khiến bệnh càng nặng thêm.
Men vi sinh
** cao cấp từ Nhật Bản hỗ trợ cho người bị viêm đại tràng và rối loạn đường ruột. Với công thức ưu việt 3 trong 1, có chứa 2 lợi khuẩn chính (Probiotic) trong đường ruột là: Bifidobacterium (gọi tắt là Bifido) và Lactobaccillus và có sẵn thức ăn cho lợi khuẩn (Prebiotic) đi kèm trong mỗi gói Bifina. Bifina áp dụng công nghệ độc đáo của người Nhật mà không có bất cứ sản phẩm nào có được, nhờ đó lợi khuẩn được bao bọc, bảo vệ kháng axit, có thể tới được đường ruột dễ dàng, giúp cân bằng hệ vi sinh vật trong đường ruột, là nền tảng cho hệ tiêu hóa và hệ miễn dịch khỏe mạnh. Bifina**
Bifina là giải pháp giúp người bệnh viêm đại tràng sống khỏe, chấm dứt nỗi lo bệnh cứ tái đi tái lại nhiều lần.
Công ty Gấu Trúc Đỏ
Địa chỉ:
**428 Điện Biên Phủ, Phường 11, Quận 10, Tp HCM**
Hotline:
**0925 500 600** hoặc **0923 010 989** – Ms. Hà hoặc **(028) 3968 3680** ![Share on Facebook Facebook](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/facebook.png)
![Share on Facebook Facebook](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/facebook.png)
![Share on Twitter twitter](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/twitter.png)
![Share on Twitter twitter](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/twitter.png)
![Share on Google+ google_plus](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/google_plus.png)
![Share on Google+ google_plus](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/google_plus.png)
![Share on Reddit reddit](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/reddit.png)
![Share on Reddit reddit](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/reddit.png)
![Pin it with Pinterest pinterest](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/pinterest.png)
![Pin it with Pinterest pinterest](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/pinterest.png)
![Share on Linkedin linkedin](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/linkedin.png)
![Share on Linkedin linkedin](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/linkedin.png)
![Share by email mail](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/mail.png)
![Share by email mail](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/mail.png)
#### Bài viết cùng chủ đề:
Posted in
[Tin Tức](http://bifina.info/tin-tuc/)
0 comments
Khi mua Bifina tại Gấu Trúc Đỏ, quý khách sẽ được miễn phí cước giao hàng trên toàn quốc, GTD nhận ship hàng tới 64 tỉnh thành trên toàn quốc. Hình thức gửi hàng là chuyển phát nhanh, quý khách có thể chuyển khoản trước để giảm được phí thu hộ của bưu điện. Ngược lại nhân viên bưu điện sẽ thu tiền và thanh toán ngay tại nhà. Riêng ở TP.HCM chúng tôi sẽ giao hàng ngay trong ngày. Các tỉnh thành công ty chúng tôi gửi hàng:
Các Tỉnh Thành Phố

Connection: close

Accept-Ranges: bytes

Vary: Accept-Encoding,Cookie,User-Agent


text:
TIN TỨC
Tin Trong Nước
Chính trị
Xã hội
Pháp luật
Tin Thế Giới
Tin tức
Thế giới đó đây
Kinh Tế
Bất động sản
Tài chính
Thị trường
VTV
Truyền Hình
Phim VTV
Hậu trường
Nhân vật
Chuyển động 24h
Vấn đề hôm nay
Việt Nam & thế giới
Góc khán giả
ĐỜI SỐNG
Văn Hóa - Giải Trí
Điện ảnh
Âm nhạc
Đời sống
Du lịch
Làm đẹp
Giới tính
Sức khỏe
Tấm lòng Việt
THỂ THAO
Bóng đá Việt Nam
Bóng đá quốc tế
Quần vợt
Video
Các môn khác
Bên lề
Góc doanh nghiệp
Sản phẩm
Doanh nghiệp
KHÁC
Công Nghệ
Tư vấn
Giáo Dục
Học trực tuyến
Hoạt động VTV
Lịch Phát Sóng
Trong nước
Đăng nhập
Đăng ký
Ban Thời sự-Thứ sáu, ngày 01/07/2016 06:23 GMT+7
Sau 5 ngày tích cực tìm kiếm, chiều 30/6, lực lượng cứu hộ tỉnh Lâm Đồng đã tìm thấy thi thể cuối cùng trong số 3 nạn nhân bị mất tích sau vụ lật xuồng trên hồ thủy điện Đại Ninh (huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng) xảy ra vào ngày 25/6.
Nạn nhân là anh Nguyễn Sanh Hướng (39 tuổi, quê Thừa Thiên - Huế, tạm trú tại xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng).
Trước đó, ngày 28/6 lực lượng cứu hộ tỉnh Lâm Đồng cùng gia đình đã tìm thấy 2 nạn nhân là ông Nguyễn Văn Đạo (44 tuổi) và anh Nguyễn Văn Tuấn (27 tuổi).
Qua sự việc đáng tiếc lần này, tỉnh Lâm Đồng sẽ tổng rà soát lại phương tiện thủy đi lại trên các lòng hồ, để đảm bảo vấn đề an toàn giao thông đường thủy.
VTV.vn - 150 người đã được huy động để tham gia công tác cứu hộ, tìm kiếm 3 người bị lật xuồng mất tích trên hồ thủy điện Đại Ninh, huyện Đức Trọng, Lâm Đồng.
* Mời quý độc giả theo dõi Truyền hình trực tuyến các kênh của Đài Truyền hình Việt Nam!
Từ khóa:
Cùng chuyên mục
Cộng đồng đón bằng di sản tín ngưỡng thờ Mẫu
VTV.vn - Sau hơn nửa năm được thế giới công nhận, tấm bằng vinh danh Di sản "Thực hành tín ngưỡng thờ Mẫu Tam phủ của người Việt" đã chính thức được trao về với cộng đồng.
Cá tra Việt Nam giả vị lươn hấp dẫn người dùng...
Cá voi nặng gần 500kg dạt vào vùng biển Bình Định
Số hộ người có công cần được hỗ trợ nhà tăng
TT-Huế đẩy mạnh công tác tìm mộ liệt sỹ
TIN MỚI
HOẠT ĐỘNG VTV | LIÊN HỆ
BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM - VTV.VN
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 306/GP-BTTTT cấp ngày 22/02/2012.
® Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản. Ghi rõ nguồn VTV.vn khi phát hành lại thông tin từ website này.
Tổng Biên tập: Vũ Thanh Thủy
Phó Tổng Biên tập: Phạm Quốc Thắng
Tổng đài VTV: (024) 3.8355931; (024) 3.8355932
Ðiện thoại Báo điện tử VTV: (024) 66897 897 Email: toasoan@vtv.vn

Vary: User-Agent

X-Cache-Status: MISS

FilterID: ft


text:
Nhiều giáo viên công tác tại các xã đặc biệt khó khăn của huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đang đứng ngồi không yên khi nhận thông báo truy thu hàng trăm triệu đồng tiền phụ cấp.
Tại trường mầm non Lộc Nam (xã Lộc Nam, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng), nhiều giáo viên có thâm niên đang đứng ngồi không yên khi nhận thông báo truy thu hàng trăm triệu tiền phụ cấp thu hút theo các nghị định của Chính phủ.
Trường mầm non Lộc Nam, nơi hàng chục giáo viên đang đứng ngồi không yên vì bị truy thu hành trăm triệu tiền phụ cấp thu hút.
Giáo viên lo lắng
Theo phản ánh của giáo viên, quá trình công tác tại tại xã có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, nhà trường đã tính và trả tiền chế độ theo nghị định vào hàng tháng, hoặc hàng quý.
Tuy nhiên, mới đây, huyện Bảo Lâm cho thành lập đoàn kiểm tra liên ngành kiểm tra tình hình chi trả các khoản tiền phụ cấp thu hút theo Nghị định 61 và Nghị định 116 của Chính phủ giai đoạn từ năm 2007 đến cuối năm 2015.
Sau khi tiến hành kiểm tra, đoàn liên ngành giao các trường lập tổ kiểm tra nội bộ, rà soát lại các khoản tiền thu hút chi sai và tiến hành truy thu theo quy định.
Căn cứ vào kết quả kiểm tra toàn thể 36 cán bộ, giáo viên, nhân viên Trường Mầm non Lộc Nam, bị truy thu lại các khoản tiền thu hút lên đến gần 700 triệu đồng. Trong số này, có những giáo viên bị truy thu số tiền lên đến hơn 100 triệu đồng.
Cô L.Th.Th. cho biết: Tôi về công tác tại trường vào năm 2007. Theo quy định, khoản tiền phụ cấp thu hút tôi được hưởng thời hạn 5 năm (60 tháng). Trên thực tế, cô Th. mới được hưởng 58 tháng. Sau khi nhà trường lập tổ kiểm tra đã ra quyết định truy thu cô Th. số tiền gần 127 triệu đồng vì cho rằng đã chi .
“Khi nhận thì nhỏ lẻ từng triệu, chỉ đủ cho chi tiêu gia đình, giờ truy thu một cục, giáo viên như chúng tôi lấy đâu ra mà nộp” – cô Th. lo lắng. Hiện nhà trường liên tục hối thúc phải nộp lại tiền, nhiều giáo viên đang tính đến chuyện phải bán nương rẫy, nhà cửa mới có tiền để trả.
Cô Phạm Thị Chín, hiệu trưởng nhà trường cho biết, thực hiện chỉ đạo của đoàn kiểm tra liên ngành toàn trường sẽ phải truy thu số tiền hơn 600 triệu đồng. “Bản thân tôi cũng bị truy thu gần 100 triệu đồng và tôi đã nộp lại tiền cho ngân sách nhà nước” – cô Chín nói.
Cùng với cô Chín, có 3 cán bộ, giáo viên khác của Trường Mầm non Lộc Nam cũng đã tự nguyện nộp lại khoản tiền phụ cấp bị truy thu.
Tuy nhiên, với những cô giáo không có điều kiện thì khoản tiền truy thu chưa biết trông vào đâu. Cô V.Th.Nh. (phó hiệu trưởng trường mầm non Lộc Nam) cũng bị truy thu số tiền hơn 120 triệu đồng.
“Giờ tôi không biết kiếm đâu ra số tiền lớn như vậy để nộp lại nhà trường. Tôi đã có nhiều phản ánh, kiến nghị các cấp có văn bản trả lời thỏa đáng…” – cô Nh. băn khoăn.
Nội dung cần làm rõ
Theo cô L.Th.Th.H., cô về công tác tại trường năm 1997. Đến năm 1998, UBND tỉnh Lâm Đồng có ban hành Quyết định 1448/1998/QĐ-UB về việc giải quyết trợ cấp thu hút vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn với mức phụ cấp 40% theo ngạch lương.
Sau này, Chính phủ lần lượt ban hành các Nghị định 61, 116… quy định giáo viên công tác tại vùng đặc biệt khó khăn được hưởng phụ cấp thu hút lên đến 70%.
“Quyết định kiểm tra của UBND huyện Bảo Lâm đem cộng các Quyết định 1448 của tỉnh và các Nghị định 61, 116 của Chính phủ để tính đủ 60 tháng. Việc cộng dồn này khiến hàng nghìn giáo viên bị “đội” số tháng hưởng phụ cấp lên rất nhiều. Trên thực thế, nhiều giáo viên chưa được hưởng đủ vẫn phải truy thu nên rất thiệt thòi, lâm vào khó khăn”– cô H. cho biết.
Theo cô H. nếu huyện có truy thu tiền phụ cấp thu hút chi dư thì chỉ được truy thu Quyết định 1448, chứ không đủ thẩm quyền truy thu phụ cấp thu hút các Nghị định của Chính phủ?
Lãnh đạo huyện Bảo Lâm nói gì?
Ông Lê Xuân Thành (kế toán Phòng Giáo dục huyện Bảo Lâm) người được ủy quyền trả lời báo chí – ông nói, huyện Bảo Lâm có 6 xã đặc biệt khó khăn và 3 xã có thôn đặc biệt khó khăn, giáo viên được hưởng các khoản phụ cấp thu hút theo các Nghị định của Chính phủ.
Khi UBND huyện ban hành quyết định kiểm tra, đã có hàng chục trường bị kiểm và hàng nghìn giáo viên bị truy thu tiền phụ cấp thu hút với số tiền lên đến hàng chục tỷ đồng.
Theo ông Thành, sau khi đoàn liên ngành tiến hành kiểm tra tại các trường, do nhận thấy có nhiều điều bất cập nên đã giao các trường tiếp tục tự lập tổ kiểm tra và đoàn cũng chưa có báo cáo gửi UBND huyện tham mưu việc ban hành quyết định truy thu.
Nhiều giáo viên “ôm” nợ.
“Việc các trường tự ban hành quyết định truy thu có thể là do “tích cực” quá, cũng có thể các hiệu trưởng sợ ảnh hưởng đến thành tích nên truy thu để chạy đua” – ông Thành lý giải.
Còn ông Nguyễn Trung Thành – phó Chủ tịch UBND huyện Bảo Lâm (Lâm Đồng) cho rằng, việc kiểm tra, truy thu chỉ có huyện Bảo Lâm tiến hành. Việc kiểm tra, truy thu này đều có căn cứ đầy đủ.
Ông Thành lý giải, nguyên do phải kiểm tra, truy thu các khoản phụ cấp thu hút của giáo viên là do trong quá trình quản lý điều hành có những bất hợp lý. Do lãnh đạo các ban ngành hiểu văn bản không đúng, đáng lẽ không được hưởng nhưng vẫn chi.
“Do đó, số tiền mình nhận và chi không đúng bao nhiêu thì buộc phải truy thu bấy nhiêu. Giờ các bên phải phối hợp với nhau để việc truy thu đúng lộ trình” – ông Thành nói.

markdown:
**Nhiều giáo viên công tác tại các xã đặc biệt khó khăn của huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đang đứng ngồi không yên khi nhận thông báo truy thu hàng trăm triệu đồng tiền phụ cấp.**
Tại trường mầm non Lộc Nam (xã Lộc Nam, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng), nhiều giáo viên có thâm niên đang đứng ngồi không yên khi nhận thông báo truy thu hàng trăm triệu tiền phụ cấp thu hút theo các nghị định của Chính phủ.
Trường mầm non Lộc Nam, nơi hàng chục giáo viên đang đứng ngồi không yên vì bị truy thu hành trăm triệu tiền phụ cấp thu hút.
** Giáo viên lo lắng**
Theo phản ánh của giáo viên, quá trình công tác tại tại xã có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, nhà trường đã tính và trả tiền chế độ theo nghị định vào hàng tháng, hoặc hàng quý.
Tuy nhiên, mới đây, huyện Bảo Lâm cho thành lập đoàn kiểm tra liên ngành kiểm tra tình hình chi trả các khoản tiền phụ cấp thu hút theo Nghị định 61 và Nghị định 116 của Chính phủ giai đoạn từ năm 2007 đến cuối năm 2015.
Sau khi tiến hành kiểm tra, đoàn liên ngành giao các trường lập tổ kiểm tra nội bộ, rà soát lại các khoản tiền thu hút chi sai và tiến hành truy thu theo quy định.
Căn cứ vào kết quả kiểm tra toàn thể 36 cán bộ, giáo viên, nhân viên Trường Mầm non Lộc Nam, bị truy thu lại các khoản tiền thu hút lên đến gần 700 triệu đồng. Trong số này, có những giáo viên bị truy thu số tiền lên đến hơn 100 triệu đồng.
Cô L.Th.Th. cho biết: Tôi về công tác tại trường vào năm 2007. Theo quy định, khoản tiền phụ cấp thu hút tôi được hưởng thời hạn 5 năm (60 tháng). Trên thực tế, cô Th. mới được hưởng 58 tháng. Sau khi nhà trường lập tổ kiểm tra đã ra quyết định truy thu cô Th. số tiền gần 127 triệu đồng vì cho rằng đã chi .
“Khi nhận thì nhỏ lẻ từng triệu, chỉ đủ cho chi tiêu gia đình, giờ truy thu một cục, giáo viên như chúng tôi lấy đâu ra mà nộp” – cô Th. lo lắng. Hiện nhà trường liên tục hối thúc phải nộp lại tiền, nhiều giáo viên đang tính đến chuyện phải bán nương rẫy, nhà cửa mới có tiền để trả.
Cô Phạm Thị Chín, hiệu trưởng nhà trường cho biết, thực hiện chỉ đạo của đoàn kiểm tra liên ngành toàn trường sẽ phải truy thu số tiền hơn 600 triệu đồng. “Bản thân tôi cũng bị truy thu gần 100 triệu đồng và tôi đã nộp lại tiền cho ngân sách nhà nước” – cô Chín nói.
Cùng với cô Chín, có 3 cán bộ, giáo viên khác của Trường Mầm non Lộc Nam cũng đã tự nguyện nộp lại khoản tiền phụ cấp bị truy thu.
Tuy nhiên, với những cô giáo không có điều kiện thì khoản tiền truy thu chưa biết trông vào đâu. Cô V.Th.Nh. (phó hiệu trưởng trường mầm non Lộc Nam) cũng bị truy thu số tiền hơn 120 triệu đồng.
“Giờ tôi không biết kiếm đâu ra số tiền lớn như vậy để nộp lại nhà trường. Tôi đã có nhiều phản ánh, kiến nghị các cấp có văn bản trả lời thỏa đáng…” – cô Nh. băn khoăn.
** Nội dung cần làm rõ**
Theo cô L.Th.Th.H., cô về công tác tại trường năm 1997. Đến năm 1998, UBND tỉnh Lâm Đồng có ban hành Quyết định 1448/1998/QĐ-UB về việc giải quyết trợ cấp thu hút vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn với mức phụ cấp 40% theo ngạch lương.
Sau này, Chính phủ lần lượt ban hành các Nghị định 61, 116… quy định giáo viên công tác tại vùng đặc biệt khó khăn được hưởng phụ cấp thu hút lên đến 70%.
“Quyết định kiểm tra của UBND huyện Bảo Lâm đem cộng các Quyết định 1448 của tỉnh và các Nghị định 61, 116 của Chính phủ để tính đủ 60 tháng. Việc cộng dồn này khiến hàng nghìn giáo viên bị “đội” số tháng hưởng phụ cấp lên rất nhiều. Trên thực thế, nhiều giáo viên chưa được hưởng đủ vẫn phải truy thu nên rất thiệt thòi, lâm vào khó khăn”– cô H. cho biết.
Theo cô H. nếu huyện có truy thu tiền phụ cấp thu hút chi dư thì chỉ được truy thu Quyết định 1448, chứ không đủ thẩm quyền truy thu phụ cấp thu hút các Nghị định của Chính phủ?
** Lãnh đạo huyện Bảo Lâm nói gì?**
Ông Lê Xuân Thành (kế toán Phòng Giáo dục huyện Bảo Lâm) người được ủy quyền trả lời báo chí – ông nói, huyện Bảo Lâm có 6 xã đặc biệt khó khăn và 3 xã có thôn đặc biệt khó khăn, giáo viên được hưởng các khoản phụ cấp thu hút theo các Nghị định của Chính phủ.
Khi UBND huyện ban hành quyết định kiểm tra, đã có hàng chục trường bị kiểm và hàng nghìn giáo viên bị truy thu tiền phụ cấp thu hút với số tiền lên đến hàng chục tỷ đồng.
Theo ông Thành, sau khi đoàn liên ngành tiến hành kiểm tra tại các trường, do nhận thấy có nhiều điều bất cập nên đã giao các trường tiếp tục tự lập tổ kiểm tra và đoàn cũng chưa có báo cáo gửi UBND huyện tham mưu việc ban hành quyết định truy thu.
Nhiều giáo viên “ôm” nợ.
“Việc các trường tự ban hành quyết định truy thu có thể là do “tích cực” quá, cũng có thể các hiệu trưởng sợ ảnh hưởng đến thành tích nên truy thu để chạy đua” – ông Thành lý giải.
Còn ông Nguyễn Trung Thành – phó Chủ tịch UBND huyện Bảo Lâm (Lâm Đồng) cho rằng, việc kiểm tra, truy thu chỉ có huyện Bảo Lâm tiến hành. Việc kiểm tra, truy thu này đều có căn cứ đầy đủ.
Ông Thành lý giải, nguyên do phải kiểm tra, truy thu các khoản phụ cấp thu hút của giáo viên là do trong quá trình quản lý điều hành có những bất hợp lý. Do lãnh đạo các ban ngành hiểu văn bản không đúng, đáng lẽ không được hưởng nhưng vẫn chi.
“Do đó, số tiền mình nhận và chi không đúng bao nhiêu thì buộc phải truy thu bấy nhiêu. Giờ các bên phải phối hợp với nhau để việc truy thu đúng lộ trình” – ông Thành nói.

WARC-Truncated: length

Server: cloudflare-nginx

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Set-Cookie: __cfduid=db3b53cd7baac8a725c8612812c70728c1500734148; expires=Sun, 22-Jul-18 14:35:48 GMT; path=/; domain=.tintaynguyen.com; HttpOnly

Vary: Accept-Encoding

Link: <http://goo.gl/S27a4Y>; rel=shortlink


text:
1. Câu hỏi pháp nhân có thể là chủ thể của tội phạm hay không từ trước tới nay vẫn đang còn là vấn đề tranh cãi giữa các nhà nghiên cứu khoa học pháp lí không những ở nước ta mà còn ở những nước khác trên thế giới trong đó có cả các quốc gia mà ở đó pháp luật hình sự hiện hành đã coi pháp nhân như một trong những chủ thể của tội phạm. ở nước ta, từ trước tới nay, pháp luật hình sự luôn luôn không coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Ngay trong khoa học hầu như cũng không ai đặt vấn đề có nên hay không nên coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Trong mấy năm gần đây, vấn đề pháp nhân có thể là chủ thể của tội phạm hay không được bàn nhiều đến bởi một số lí do sau đây: Thứ nhất, vừa qua Nhà nước đã tiến hành sửa đổi cơ bản Bộ luật hình sự nên việc nghiên cứu, đánh giá lại tất cả các chế định của luật hình sự trong đó có chế định về chủ thể của tội phạm đã được các nhà khoa học quan tâm và mặc dù trong Bộ luật hình sự (BLHS) sửa đổi vừa được Quốc hội thông qua đầu tháng 12/1999 pháp nhân vẫn chưa được coi là chủ thể của tội phạm; thứ hai, trong những năm gần đây sự giao lưu của nước ta với các nước trong khu vực trên tất cả các lĩnh vực trong đó có lĩnh vực khoa học pháp lí hình sự ngày càng được mở rộng và điều này đặt ra cho những nhà khoa học pháp lí vấn đề nên, chưa nên hoặc không nên học tập kinh nghiệm trong lĩnh vực lập pháp của các quốc gia khác; thứ ba, trong thời gian qua nhiều trung tâm thông tin đã sưu tầm tài liệu, đặc biệt đã biên dịch nhiều văn bản pháp luật hình sự của nước ngoài để cho Ban soạn thảo BLHS, các cơ quan giúp việc của Quốc hội, đại biểu Quốc hội và nhân dân tham khảo khi đóng góp ý kiến xây dựng BLHS và điều này đã gây không ít tranh luận trong giới khoa học cũng như các cán bộ làm công tác thực tiễn về chế định chủ thể tội phạm. Giờ đây, pháp nhân có thể được coi là chủ thể của tội phạm không đã và luôn là câu hỏi nghiêm túc trước những người làm công tác nghiên cứu khoa học pháp lí hình sự và nó cũng cần có câu trả lời nghiêm túc và khoa học.
2. Vi phạm pháp luật là hiện tượng xã hội mang tính giai cấp và tính lịch sử. Tội phạm là một trong các loại vi phạm pháp luật nên nó cũng có những tính chất như vậy. Việc quy định hành vi nào là tội phạm, ai là chủ thể của tội phạm (người thực hiện hành vi bị coi là tội phạm có thể bị xử lí về hình sự) phụ thuộc vào ý chí của giai cấp thống trị xã hội (đây cũng là một trong những biểu hiện tính giai cấp của tội phạm). Tuy nhiên, trong mọi lĩnh vực, ý chí của giai cấp thống trị không phải là bất biến mà ngược lại, nó cũng thay đổi theo tiến trình phát triển của xã hội. Vào thời kì này, Nhà nước coi những hành vi này là tội phạm, những người này là chủ thể của tội phạm nhưng vào thời kì khác do những điều kiện lịch sử cụ thể chi phối, Nhà nước có thể thay đổi những quy định của mình về tội phạm. Đây chính là biểu hiện của tính lịch sử của tội phạm.
Xuất phát từ tính giai cấp và tính lịch sử của tội phạm nên việc quốc gia nào đó có sự thay đổi chính sách hình sự của mình trong đó có sự thay đổi về quan niệm cũng như các quy định về chủ thể tội phạm cũng là điều dễ hiểu, cũng chính vì thế không thể vội vàng nhận xét luật hình sự của nước này không khoa học khi nó quy định hay không quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Trong trường hợp này, điều cần đánh giá là vào thời điểm nào đó khi luật hình sự quy định hay không quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm có phù hợp với những điều kiện lịch sử cụ thể hay không?
3. Ở nước ta, luật hình sự là một trong những ngành luật ra đời sớm nhất. Nhìn lại lịch sử của nước Việt Nam từ thời kì có pháp luật thành văn đến nay, pháp luật hình sự vẫn đứng vị trí đầu tiên cả về thời điểm xuất hiện cũng như số lượng các văn bản. ở mỗi thời kì khác nhau, do những đặc điểm về địa lí, chính trị, xã hội nên pháp luật hình sự nước ta ít nhiều bị ảnh hưởng bởi pháp luật hình sự của nước ngoài. Trong thời gian hơn nửa thế kỉ qua, pháp luật hình sự của nước ta đã chịu ảnh hưởng rất nhiều bởi pháp luật hình sự của các nước xã hội chủ nghĩa, đặc biệt là của Liên Xô (cũ). Và cũng như ở các quốc gia đó, pháp luật hình sự của nước ta chưa bao giờ coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Bộ luật hình sự mới nhất của Liên bang Nga được Đuma quốc gia thông qua ngày 24/5/1996 cũng không coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Điều 19 Bộ luật hình sự Liên bang Nga năm 1996 quy định: “Trách nhiệm hình sự chỉ thuộc về thể nhân có đủ năng lực trách nhiệm đạt tới độ tuổi do Bộ luật này quy định“. ở các nước XHCN Đông Âu trước đây pháp luật hình sự cũng không quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Lập luận cho điều này, các nhà khoa học pháp lí hình sự đều căn cứ vào nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình sự và tính mục đích của hình phạt. Pháp nhân là tập thể của những con người cụ thể và hành vi vi phạm của pháp nhân được thực hiện bởi hành vi của những con người cụ thể nên pháp nhân không phải chịu trách nhiệm hình sự mà chịu trách nhiệm hình sự chính là những người (thể nhân) cụ thể đã thực hiện các hành vi vi phạm. Một trong những mục đích của hình phạt là giáo dục, cải tạo và hình phạt sẽ không có tác dụng nếu nó được áp dụng với pháp nhân mà không được áp dụng với con người cụ thể.
Nghiên cứu những tài liệu hiện có ở Việt Nam, chúng tôi thấy rằng, trên thế giới hiện đã có một số nước mà ở đó pháp luật hình sự quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Điều 2.07 BLHS mẫu của Mĩ quy định trừ các công ti và hiệp hội được thành lập với tư cách là cơ quan của Nhà nước hoặc do Nhà nước thành lập nhằm thực hiện các chương trình của Nhà nước còn các công ti và hiệp hội khác đều có thể trở thành chủ thể của tội phạm. Pháp nhân bao gồm các công ti và hiệp hội có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi không thực hiện những nghĩa vụ, nhiệm vụ mà luật quy định pháp nhân phải thực hiện; ban lãnh đạo hoặc một đại diện của pháp nhân thiếu thận trọng trong hành vi của mình nhân danh pháp nhân dẫn tới phạm tội.
Bộ luật hình sự Cộng hòa Pháp 1994 tại Điều 121.2 có quy định trừ Nhà nước, các pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình sự trong các trường hợp quy định trong luật về các tội phạm được thực hiện vì lợi ích của họ bởi các cơ quan, đại diện của họ. Các pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình sự về các tội phạm được thực hiện khi đã có thoả thuận về sự ủy quyền công vụ để thi hành các hoạt động của pháp nhân. Luật hình sự của Cộng hòa Pháp phân chia tội phạm thành ba loại: Trọng tội, khinh tội và tội vi cảnh nên khi pháp nhân phạm tội loại nào thì sẽ có hình phạt tương ứng, phù hợp với loại tội đó.
Ở Cộng hòa nhân dân Trung Hoa trước đây, pháp luật hình sự cũng không quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Tuy nhiên, trong Bộ luật hình sự mới nhất được thông qua tháng 3 năm 1997 đã có các quy định pháp nhân cũng là chủ thể của tội phạm. Tiết 4 chương III BLHS Cộng hòa nhân dân Trung Hoa với tên gọi “Tội phạm có chủ thể là các cơ quan, đơn vị và tổ chức” có hai điều luật quy định về trách nhiệm hình sự của pháp nhân. Điều 30 quy định: “Công ti, xí nghiệp, cơ quan, tổ chức, đoàn thể thực hiện hành vi nguy hiểm cho x1 hội thì cũng bị coi là phạm tội và phải chịu trách nhiệm hình sự“; Điều 31 quy định: “Công ti, xí nghiệp, cơ quan tổ chức, đoàn thể phạm tội sẽ bị phạt tiền; Người phụ trách và những người có trách nhiệm trực tiếp khác của đơn vị cũng phải chịu trách nhiệm hình sự. Phần riêng của Bộ luật này và những luật khác có những quy định liên quan đều phải dựa trên quy định này“.
Qua thực tế thì thấy rằng, quan điểm coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm đã có từ lâu và hiện nay nó đã được chính thức thừa nhận ở một số quốc gia trong đó có cả những quốc gia từ trước tới nay không những không thừa nhận mà còn thậm chí còn phê phán. Những quốc gia có pháp luật hình sự coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm là những quốc gia có nền kinh tế phát triển hoặc đang phát triển. Cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân được giải thích rằng, ở các quốc gia này những vụ phạm tội với thủ đoạn lợi dụng danh nghĩa pháp nhân không còn là cá biệt và đã trở thành tương đối phổ biến; mặc dù không phải là con người cụ thể (thể nhân) nhưng có thể coi pháp nhân như một “con người pháp lí” cũng có năng lực tương tự như những thể nhân; bản thân pháp nhân cũng có khả năng chịu một số hình phạt nhất định của Nhà nước như phạt tiền, giải thể, đình chỉ hoặc tạm đình chỉ lĩnh vực hoạt động nào đó…
Mặc dù là thực thể trừu tượng nhưng pháp nhân được con người lập ra và hoạt động của nó (hành vi khách quan) chỉ có thể thực hiện được thông qua những con người cụ thể. Những con người đó hoặc là chỉ huy, lãnh đạo hoặc là đại diện của pháp nhân. Khi những người này thực hiện nghĩa vụ hoặc nhiệm vụ của pháp nhân thì ý chí và hành vi của họ được coi là ý chí và hành vi của pháp nhân. Trong điều kiện hiện nay, các hoạt động của xã hội về cơ bản là các hoạt động mang tính kinh tế do các cá nhân hoặc pháp nhân thực hiện. Các vi phạm và tội phạm kinh tế hoặc là do cá nhân hoặc do pháp nhân thực hiện, vì vậy, nếu pháp nhân không được coi là chủ thể của tội phạm tức là mọi hành vi, việc làm của pháp nhân cho dù có nguy hiểm cho xã hội đến đâu cũng không được coi là tội phạm và không bị xử lí bằng các biện pháp nghiêm khắc nhất là hình phạt thì Nhà nước sẽ không kiểm soát được các hành vi vi phạm pháp luật của pháp nhân và đặc biệt là đã không sử dụng biện pháp hữu hiệu là biện pháp hình sự để chống lại các vi phạm và phục hồi lại các quan hệ xã hội đã bị xâm hại. Cũng như đối với thể nhân, việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân và áp dụng hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của pháp nhân vừa có ý nghĩa chống và vừa có ý nghĩa phòng ngừa tội phạm. Trong trường hợp người đại diện cho pháp nhân thực hiện hành vi được coi là tội phạm, nếu pháp luật chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự với người đó mà không truy cứu trách nhiệm hình sự pháp nhân trong khi chính pháp nhân lại được hưởng nhiều lợi ích mang lại từ hành vi phạm tội thì có nghĩa pháp luật đã bỏ lọt tội phạm và đây rõ ràng như kích thích tố khuyến khích những hành vi sai trái của pháp nhân. ở tất cả quốc gia mà pháp luật hình sự coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm thì đồng thời pháp luật hình sự cũng có hệ thống hình phạt riêng áp dụng cho pháp nhân phạm tội. Thực tiễn cũng đã chứng minh rằng, những hành vi phạm tội của pháp nhân thường xảy ra trong các hoạt động kinh tế với mục đích kiếm được lợi nhuận nhiều hơn và vì vậy, hình phạt tiền với số lượng lớn hoặc những hình phạt hạn chế quyền tự do kinh doanh của pháp nhân được coi là những hình phạt có tác dụng giáo dục và phòng ngừa hơn cả.
4. So với một số quốc gia khác mà ở đó pháp luật hình sự coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm thì nhịp độ phát triển kinh tế của nước ta chưa cao. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, trong số các tội phạm kinh tế có không ít các tội phạm do pháp nhân thực hiện. Báo cáo của ngành thuế hàng năm cho thấy, mỗi năm Nhà nước thất thu hàng nghìn tỉ đồng tiền thuế mà nguyên nhân của tình trạng này là do các cơ sở sản xuất kinh doanh cả của quốc doanh và ngoài quốc doanh trốn thuế. Báo cáo của ngành quản lí thị trường cũng chỉ ra tình trạng kinh doanh trái phép, làm và buôn bán hàng giả, lưu hành sản phẩm kém phẩm chất, vi phạm các quy định về quảng cáo v.v. đang ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Mặc dù vậy, việc xử lí về hình sự các hành vi vi phạm kể trên rất khó vì luật hình sự nước ta không coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Trong thực tiễn, đã có không ít vụ trốn thuế của các doanh nghiệp ngoài quốc doanh (công ti trách nhiệm hữu hạn, công ti cổ phần, tổ sản xuất tư nhân…) bị đưa ra giải quyết bằng tố tụng hình sự và trong những trường hợp này cá nhân bị truy tố là giám đốc hoặc phó giám đốc. Các vụ trốn thuế ở các cơ sở kinh tế quốc doanh không được giải quyết bằng kênh tố tụng hình sự và thậm chí cả kênh hành chính đang bị xã hội lên án. Có lẽ chính vì Nhà nước không sử dụng biện pháp cứng rắn là biện pháp hình sự để xử lí các vi phạm kiểu trên của pháp nhân nên tình trạng dây dưa nợ đọng thuế của các doanh nghiệp với số lượng ngày càng tăng và tới một số lượng nào đó đẩy doanh nghiệp tới bờ phá sản thì để cứu doanh nghiệp, Nhà nước lại phải dùng biện pháp “đậy nợ” và đây chính là những gánh nặng cho ngân sách nhà nước, là một trong những nguyên nhân làm cho Nhà nước không thực hiện được một số chỉ tiêu kế hoạch đề ra. Nghiên cứu tình hình tội phạm ở nước ta trong những năm gần đây thì thấy ngoài những trường hợp kẻ phạm tội lợi dụng danh nghĩa cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội như là thủ đoạn phạm tội còn có không ít trường hợp chính các cơ quan nhà nước, các doanh nghiệp đã lợi dụng kẽ hở của pháp luật trong việc không quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm để phạm tội. Vụ án vi phạm các quy định về quản lí và bảo vệ đất đai theo Điều 180 BLHS xảy ra ở xã Ngọc Thụy huyện Gia Lâm thành phố Hà Nội là một thí dụ điển hình. Xuất phát từ chỗ ngân sách nhà nước cấp cho xã quá eo hẹp trong khi địa phương lại có nhu cầu xây dựng, trường học, trạm xá, bốt điện, đường đi… nên Đảng ủy, Hội đồng nhân dân, Đại hội xã viên đều nhất trí bán một diện tích rất lớn mặt hồ cho một số cơ quan nhà nước và cá nhân ở Hà Nội để lấy tiền đầu tư cho các công trình phúc lợi. Sau khi đã có Nghị quyết của Đảng ủy, Hội đồng nhân dân và Đại hội xã viên, chủ nhiệm hợp tác xã và một số trưởng thôn được giao trực tiếp thực thi nhiệm vụ. Sau một thời gian, các nghị quyết đã được thực hiện, đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân xã Ngọc Thụy đã được cải thiện và đó cũng là lúc toàn bộ ban lãnh đạo Đảng ủy, ủy ban nhân dân, Hội đồng nhân dân, Hợp tác xã và các trưởng thôn phải đứng trước vành móng ngựa về tội danh như đã nêu trên và nhận các mức án khác nhau. Rõ ràng ở đây ta thấy có những điều bất hợp lí là những người trực tiếp thực hiện các nghị quyết của tập thể thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự còn một tập thể người được hưởng lợi ích từ hành vi phạm tội lại vô can. Trong luật hình sự (mặc dù chưa có điều luật nào của BLHS nước ta quy định) người ta vẫn thừa nhận thi hành mệnh lệnh cấp trên trong những trường hợp không nhận thức được đó là mệnh lệnh trái pháp luật được coi là tình tiết loại trừ tính nguy hiểm của hành vi. Trong vụ việc nêu trên, chắc chắn có không ít người không thể nhận thức được các nghị quyết của Đảng ủy, ủy ban nhân dân, Hội đồng nhân dân, Đại hội xã viên là sai trái và vì vậy, lẽ ra họ phải được loại khỏi phạm vi những người bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, dù thế nào chăng nữa, các tổ chức đã có nghị quyết sai trái và nghị quyết đó đã được thực hiện thông qua hành vi của những người đại diện thì tổ chức ấy không thể không chịu trách nhiệm. Trong trường hợp nêu trên, những người được tập thể ủy quyền đã rơi vào hoàn cảnh khó xử, nếu thực hiện sự ủy quyền của tập thể, họ trở thành kẻ hứng chịu trách nhiệm cho tập thể (cụ thể là bị truy cứu trách nhiệm hình sự còn tập thể thì không); còn nếu không thực hiện họ đã vi phạm điều lệ của tổ chức và họ có thể bị kỉ luật. Rõ ràng như vậy là không công bằng và cái điều không công bằng này cần phải được khắc phục.
Qua nghiên cứu tình hình tội phạm và thực tiễn hoạt động tố tụng hình sự ở nước ta, chúng tôi cho rằng đã đến lúc trong pháp luật hình sự của nước ta phải có các quy định về trách nhiệm hình sự của pháp nhân. Trước đây, chúng ta không quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm bởi khi ấy chưa cần thiết vì số các vi phạm pháp luật của pháp nhân đạt tới mức nguy hiểm như tội phạm còn ít, chưa đáng kể. Lí luận luật hình sự chỉ ra rằng để tội phạm hóa một hành vi ít nhất cần có ba điều kiện: Hành vi có tính nguy hiểm cao cho xã hội; hành vi tương đối phổ biến; hành vi có thể được chứng minh bằng tố tụng. Hiện nay, các loại vi phạm đó của pháp nhân đã tương đối phổ biến và việc giải quyết, xử lí chúng bằng biện pháp hình sự là cần thiết. Việc quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm xét về bản chất không có gì là bất cập cho việc áp dụng pháp luật hình sự nói riêng cũng như trong đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung. Chúng ta vẫn thừa nhận đồng phạm, phạm tội có tổ chức là những hình thức phạm tội có mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn hơn hình thức cá nhân phạm tội. Các vi phạm pháp luật của pháp nhân đều được thực hiện dưới hình thức đồng phạm và lẽ ra so với các vi phạm cùng loại chúng phải được coi là nguy hiểm hơn mới đúng. Vì vậy, không truy cứu trách nhiệm hình sự pháp nhân khi pháp nhân có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng có nghĩa là người làm luật đã mắc phải sai lầm là luôn luôn coi hành vi vi phạm của pháp nhân không nguy hiểm bằng hành vi vi phạm của thể nhân (cá nhân) và điều này rõ ràng mâu thuẫn với lí luận về đồng phạm và mâu thuẫn với quan điểm rất quan trọng được thừa nhận trong luật hình sự là tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm được đánh giá trước hết phải dựa vào tầm quan trọng của quan hệ xã hội nó xâm hại chứ không phải nó do cá nhân hoặc pháp nhân thực hiện.
Mặc dù Bộ luật hình sự sửa đổi của nước ta mới được thông qua nhưng theo quan điểm của chúng tôi, trong thời gian tới cần cụ thể hóa trách nhiệm hình sự của pháp nhân đối với các tội phạm về kinh tế mà pháp nhân thường thực hiện như trốn thuế, kinh doanh trái phép, làm hàng giả, vi phạm các quy định về quản lí đất đai, vi phạm các quy định về bảo vệ môi trường…
Trong quan hệ pháp luật hình sự, người đứng đầu hoặc người đại diện của pháp nhân và pháp nhân không thể chịu trách nhiệm hình sự thay nhau. Người đứng đầu hoặc người đại diện đồng thời phải chịu trách nhiệm hình sự khi hành vi của họ được thực hiện trong phạm vi được ủy quyền. Pháp nhân không chịu trách nhiệm hình sự cùng người đứng đầu hoặc người đại diện nếu hành vi phạm tội của người này nằm ngoài sự ủy quyền của pháp nhân. Ngược lại, người đứng đầu hoặc đại diện của pháp nhân chỉ có thể phải chịu trách nhiệm hành chính hay kỉ luật về hành vi phạm tội của pháp nhân nếu họ không có lỗi hình sự đối với hành vi đó.
Nếu những quy định trên đây trong tương lai được thể hiện trong Bộ luật hình sự, chúng tôi tin chắc rằng nguyên tắc công bằng và bình đẳng, nguyên tắc mọi hành vi phạm tội không thoát khỏi sự trừng trị của pháp luật sẽ được củng cố và đây sẽ là điều kiện quan trọng bảo đảm hiệu quả của cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm của nước ta hiện nay./.
T.S Phạm Hồng Hải
Theo : Tạp chí Luật học số 06/1999

markdown:
**1.** Câu hỏi pháp nhân có thể là chủ thể của tội phạm hay không từ trước tới nay vẫn đang còn là vấn đề tranh cãi giữa các nhà nghiên cứu khoa học pháp lí không những ở nước ta mà còn ở những nước khác trên thế giới trong đó có cả các quốc gia mà ở đó pháp luật hình sự hiện hành đã coi pháp nhân như một trong những chủ thể của tội phạm. ở nước ta, từ trước tới nay, pháp luật hình sự luôn luôn không coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Ngay trong khoa học hầu như cũng không ai đặt vấn đề có nên hay không nên coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Trong mấy năm gần đây, vấn đề pháp nhân có thể là chủ thể của tội phạm hay không được bàn nhiều đến bởi một số lí do sau đây: Thứ nhất, vừa qua Nhà nước đã tiến hành sửa đổi cơ bản Bộ luật hình sự nên việc nghiên cứu, đánh giá lại tất cả các chế định của luật hình sự trong đó có chế định về chủ thể của tội phạm đã được các nhà khoa học quan tâm và mặc dù trong Bộ luật hình sự (BLHS) sửa đổi vừa được Quốc hội thông qua đầu tháng 12/1999 pháp nhân vẫn chưa được coi là chủ thể của tội phạm; thứ hai, trong những năm gần đây sự giao lưu của nước ta với các nước trong khu vực trên tất cả các lĩnh vực trong đó có lĩnh vực khoa học pháp lí hình sự ngày càng được mở rộng và điều này đặt ra cho những nhà khoa học pháp lí vấn đề nên, chưa nên hoặc không nên học tập kinh nghiệm trong lĩnh vực lập pháp của các quốc gia khác; thứ ba, trong thời gian qua nhiều trung tâm thông tin đã sưu tầm tài liệu, đặc biệt đã biên dịch nhiều văn bản pháp luật hình sự của nước ngoài để cho Ban soạn thảo BLHS, các cơ quan giúp việc của Quốc hội, đại biểu Quốc hội và nhân dân tham khảo khi đóng góp ý kiến xây dựng BLHS và điều này đã gây không ít tranh luận trong giới khoa học cũng như các cán bộ làm công tác thực tiễn về chế định chủ thể tội phạm. Giờ đây, pháp nhân có thể được coi là chủ thể của tội phạm không đã và luôn là câu hỏi nghiêm túc trước những người làm công tác nghiên cứu khoa học pháp lí hình sự và nó cũng cần có câu trả lời nghiêm túc và khoa học.
**2.** Vi phạm pháp luật là hiện tượng xã hội mang tính giai cấp và tính lịch sử. Tội phạm là một trong các loại vi phạm pháp luật nên nó cũng có những tính chất như vậy. Việc quy định hành vi nào là tội phạm, ai là chủ thể của tội phạm (người thực hiện hành vi bị coi là tội phạm có thể bị xử lí về hình sự) phụ thuộc vào ý chí của giai cấp thống trị xã hội (đây cũng là một trong những biểu hiện tính giai cấp của tội phạm). Tuy nhiên, trong mọi lĩnh vực, ý chí của giai cấp thống trị không phải là bất biến mà ngược lại, nó cũng thay đổi theo tiến trình phát triển của xã hội. Vào thời kì này, Nhà nước coi những hành vi này là tội phạm, những người này là chủ thể của tội phạm nhưng vào thời kì khác do những điều kiện lịch sử cụ thể chi phối, Nhà nước có thể thay đổi những quy định của mình về tội phạm. Đây chính là biểu hiện của tính lịch sử của tội phạm.
Xuất phát từ tính giai cấp và tính lịch sử của tội phạm nên việc quốc gia nào đó có sự thay đổi chính sách hình sự của mình trong đó có sự thay đổi về quan niệm cũng như các quy định về chủ thể tội phạm cũng là điều dễ hiểu, cũng chính vì thế không thể vội vàng nhận xét luật hình sự của nước này không khoa học khi nó quy định hay không quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Trong trường hợp này, điều cần đánh giá là vào thời điểm nào đó khi luật hình sự quy định hay không quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm có phù hợp với những điều kiện lịch sử cụ thể hay không?
**3. **Ở nước ta, luật hình sự là một trong những ngành luật ra đời sớm nhất. Nhìn lại lịch sử của nước Việt Nam từ thời kì có pháp luật thành văn đến nay, pháp luật hình sự vẫn đứng vị trí đầu tiên cả về thời điểm xuất hiện cũng như số lượng các văn bản. ở mỗi thời kì khác nhau, do những đặc điểm về địa lí, chính trị, xã hội nên pháp luật hình sự nước ta ít nhiều bị ảnh hưởng bởi pháp luật hình sự của nước ngoài. Trong thời gian hơn nửa thế kỉ qua, pháp luật hình sự của nước ta đã chịu ảnh hưởng rất nhiều bởi pháp luật hình sự của các nước xã hội chủ nghĩa, đặc biệt là của Liên Xô (cũ). Và cũng như ở các quốc gia đó, pháp luật hình sự của nước ta chưa bao giờ coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Bộ luật hình sự mới nhất của Liên bang Nga được Đuma quốc gia thông qua ngày 24/5/1996 cũng không coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Điều 19 Bộ luật hình sự Liên bang Nga năm 1996 quy định: “ *Trách nhiệm hình sự chỉ thuộc về thể nhân có đủ năng lực trách nhiệm đạt tới độ tuổi do Bộ luật này quy định*“. ở các nước XHCN Đông Âu trước đây pháp luật hình sự cũng không quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Lập luận cho điều này, các nhà khoa học pháp lí hình sự đều căn cứ vào nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình sự và tính mục đích của hình phạt. Pháp nhân là tập thể của những con người cụ thể và hành vi vi phạm của pháp nhân được thực hiện bởi hành vi của những con người cụ thể nên pháp nhân không phải chịu trách nhiệm hình sự mà chịu trách nhiệm hình sự chính là những người (thể nhân) cụ thể đã thực hiện các hành vi vi phạm. Một trong những mục đích của hình phạt là giáo dục, cải tạo và hình phạt sẽ không có tác dụng nếu nó được áp dụng với pháp nhân mà không được áp dụng với con người cụ thể.
Nghiên cứu những tài liệu hiện có ở Việt Nam, chúng tôi thấy rằng, trên thế giới hiện đã có một số nước mà ở đó pháp luật hình sự quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Điều 2.07 BLHS mẫu của Mĩ quy định trừ các công ti và hiệp hội được thành lập với tư cách là cơ quan của Nhà nước hoặc do Nhà nước thành lập nhằm thực hiện các chương trình của Nhà nước còn các công ti và hiệp hội khác đều có thể trở thành chủ thể của tội phạm. Pháp nhân bao gồm các công ti và hiệp hội có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi không thực hiện những nghĩa vụ, nhiệm vụ mà luật quy định pháp nhân phải thực hiện; ban lãnh đạo hoặc một đại diện của pháp nhân thiếu thận trọng trong hành vi của mình nhân danh pháp nhân dẫn tới phạm tội.
Bộ luật hình sự Cộng hòa Pháp 1994 tại Điều 121.2 có quy định trừ Nhà nước, các pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình sự trong các trường hợp quy định trong luật về các tội phạm được thực hiện vì lợi ích của họ bởi các cơ quan, đại diện của họ. Các pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình sự về các tội phạm được thực hiện khi đã có thoả thuận về sự ủy quyền công vụ để thi hành các hoạt động của pháp nhân. Luật hình sự của Cộng hòa Pháp phân chia tội phạm thành ba loại: Trọng tội, khinh tội và tội vi cảnh nên khi pháp nhân phạm tội loại nào thì sẽ có hình phạt tương ứng, phù hợp với loại tội đó.
Ở Cộng hòa nhân dân Trung Hoa trước đây, pháp luật hình sự cũng không quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Tuy nhiên, trong Bộ luật hình sự mới nhất được thông qua tháng 3 năm 1997 đã có các quy định pháp nhân cũng là chủ thể của tội phạm. Tiết 4 chương III BLHS Cộng hòa nhân dân Trung Hoa với tên gọi “
*Tội phạm có chủ thể là các cơ quan, đơn vị và tổ chức*” có hai điều luật quy định về trách nhiệm hình sự của pháp nhân. Điều 30 quy định: “ *Công ti, xí nghiệp, cơ quan, tổ chức, đoàn thể thực hiện hành vi nguy hiểm cho x1 hội thì cũng bị coi là phạm tội và phải chịu trách nhiệm hình sự*“; Điều 31 quy định: “ *Công ti, xí nghiệp, cơ quan tổ chức, đoàn thể phạm tội sẽ bị phạt tiền; Người phụ trách và những người có trách nhiệm trực tiếp khác của đơn vị cũng phải chịu trách nhiệm hình sự. Phần riêng của Bộ luật này và những luật khác có những quy định liên quan đều phải dựa trên quy định này*“.
Qua thực tế thì thấy rằng, quan điểm coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm đã có từ lâu và hiện nay nó đã được chính thức thừa nhận ở một số quốc gia trong đó có cả những quốc gia từ trước tới nay không những không thừa nhận mà còn thậm chí còn phê phán. Những quốc gia có pháp luật hình sự coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm là những quốc gia có nền kinh tế phát triển hoặc đang phát triển. Cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân được giải thích rằng, ở các quốc gia này những vụ phạm tội với thủ đoạn lợi dụng danh nghĩa pháp nhân không còn là cá biệt và đã trở thành tương đối phổ biến; mặc dù không phải là con người cụ thể (thể nhân) nhưng có thể coi pháp nhân như một “
*con người pháp lí*” cũng có năng lực tương tự như những thể nhân; bản thân pháp nhân cũng có khả năng chịu một số hình phạt nhất định của Nhà nước như phạt tiền, giải thể, đình chỉ hoặc tạm đình chỉ lĩnh vực hoạt động nào đó…
Mặc dù là thực thể trừu tượng nhưng pháp nhân được con người lập ra và hoạt động của nó (hành vi khách quan) chỉ có thể thực hiện được thông qua những con người cụ thể. Những con người đó hoặc là chỉ huy, lãnh đạo hoặc là đại diện của pháp nhân. Khi những người này thực hiện nghĩa vụ hoặc nhiệm vụ của pháp nhân thì ý chí và hành vi của họ được coi là ý chí và hành vi của pháp nhân. Trong điều kiện hiện nay, các hoạt động của xã hội về cơ bản là các hoạt động mang tính kinh tế do các cá nhân hoặc pháp nhân thực hiện. Các vi phạm và tội phạm kinh tế hoặc là do cá nhân hoặc do pháp nhân thực hiện, vì vậy, nếu pháp nhân không được coi là chủ thể của tội phạm tức là mọi hành vi, việc làm của pháp nhân cho dù có nguy hiểm cho xã hội đến đâu cũng không được coi là tội phạm và không bị xử lí bằng các biện pháp nghiêm khắc nhất là hình phạt thì Nhà nước sẽ không kiểm soát được các hành vi vi phạm pháp luật của pháp nhân và đặc biệt là đã không sử dụng biện pháp hữu hiệu là biện pháp hình sự để chống lại các vi phạm và phục hồi lại các quan hệ xã hội đã bị xâm hại. Cũng như đối với thể nhân, việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân và áp dụng hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của pháp nhân vừa có ý nghĩa chống và vừa có ý nghĩa phòng ngừa tội phạm. Trong trường hợp người đại diện cho pháp nhân thực hiện hành vi được coi là tội phạm, nếu pháp luật chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự với người đó mà không truy cứu trách nhiệm hình sự pháp nhân trong khi chính pháp nhân lại được hưởng nhiều lợi ích mang lại từ hành vi phạm tội thì có nghĩa pháp luật đã bỏ lọt tội phạm và đây rõ ràng như kích thích tố khuyến khích những hành vi sai trái của pháp nhân. ở tất cả quốc gia mà pháp luật hình sự coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm thì đồng thời pháp luật hình sự cũng có hệ thống hình phạt riêng áp dụng cho pháp nhân phạm tội. Thực tiễn cũng đã chứng minh rằng, những hành vi phạm tội của pháp nhân thường xảy ra trong các hoạt động kinh tế với mục đích kiếm được lợi nhuận nhiều hơn và vì vậy, hình phạt tiền với số lượng lớn hoặc những hình phạt hạn chế quyền tự do kinh doanh của pháp nhân được coi là những hình phạt có tác dụng giáo dục và phòng ngừa hơn cả.
**4.** So với một số quốc gia khác mà ở đó pháp luật hình sự coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm thì nhịp độ phát triển kinh tế của nước ta chưa cao. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, trong số các tội phạm kinh tế có không ít các tội phạm do pháp nhân thực hiện. Báo cáo của ngành thuế hàng năm cho thấy, mỗi năm Nhà nước thất thu hàng nghìn tỉ đồng tiền thuế mà nguyên nhân của tình trạng này là do các cơ sở sản xuất kinh doanh cả của quốc doanh và ngoài quốc doanh trốn thuế. Báo cáo của ngành quản lí thị trường cũng chỉ ra tình trạng kinh doanh trái phép, làm và buôn bán hàng giả, lưu hành sản phẩm kém phẩm chất, vi phạm các quy định về quảng cáo v.v. đang ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Mặc dù vậy, việc xử lí về hình sự các hành vi vi phạm kể trên rất khó vì luật hình sự nước ta không coi pháp nhân là chủ thể của tội phạm. Trong thực tiễn, đã có không ít vụ trốn thuế của các doanh nghiệp ngoài quốc doanh (công ti trách nhiệm hữu hạn, công ti cổ phần, tổ sản xuất tư nhân…) bị đưa ra giải quyết bằng tố tụng hình sự và trong những trường hợp này cá nhân bị truy tố là giám đốc hoặc phó giám đốc. Các vụ trốn thuế ở các cơ sở kinh tế quốc doanh không được giải quyết bằng kênh tố tụng hình sự và thậm chí cả kênh hành chính đang bị xã hội lên án. Có lẽ chính vì Nhà nước không sử dụng biện pháp cứng rắn là biện pháp hình sự để xử lí các vi phạm kiểu trên của pháp nhân nên tình trạng dây dưa nợ đọng thuế của các doanh nghiệp với số lượng ngày càng tăng và tới một số lượng nào đó đẩy doanh nghiệp tới bờ phá sản thì để cứu doanh nghiệp, Nhà nước lại phải dùng biện pháp “đậy nợ” và đây chính là những gánh nặng cho ngân sách nhà nước, là một trong những nguyên nhân làm cho Nhà nước không thực hiện được một số chỉ tiêu kế hoạch đề ra. Nghiên cứu tình hình tội phạm ở nước ta trong những năm gần đây thì thấy ngoài những trường hợp kẻ phạm tội lợi dụng danh nghĩa cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội như là thủ đoạn phạm tội còn có không ít trường hợp chính các cơ quan nhà nước, các doanh nghiệp đã lợi dụng kẽ hở của pháp luật trong việc không quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm để phạm tội. Vụ án vi phạm các quy định về quản lí và bảo vệ đất đai theo Điều 180 BLHS xảy ra ở xã Ngọc Thụy huyện Gia Lâm thành phố Hà Nội là một thí dụ điển hình. Xuất phát từ chỗ ngân sách nhà nước cấp cho xã quá eo hẹp trong khi địa phương lại có nhu cầu xây dựng, trường học, trạm xá, bốt điện, đường đi… nên Đảng ủy, Hội đồng nhân dân, Đại hội xã viên đều nhất trí bán một diện tích rất lớn mặt hồ cho một số cơ quan nhà nước và cá nhân ở Hà Nội để lấy tiền đầu tư cho các công trình phúc lợi. Sau khi đã có Nghị quyết của Đảng ủy, Hội đồng nhân dân và Đại hội xã viên, chủ nhiệm hợp tác xã và một số trưởng thôn được giao trực tiếp thực thi nhiệm vụ. Sau một thời gian, các nghị quyết đã được thực hiện, đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân xã Ngọc Thụy đã được cải thiện và đó cũng là lúc toàn bộ ban lãnh đạo Đảng ủy, ủy ban nhân dân, Hội đồng nhân dân, Hợp tác xã và các trưởng thôn phải đứng trước vành móng ngựa về tội danh như đã nêu trên và nhận các mức án khác nhau. Rõ ràng ở đây ta thấy có những điều bất hợp lí là những người trực tiếp thực hiện các nghị quyết của tập thể thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự còn một tập thể người được hưởng lợi ích từ hành vi phạm tội lại vô can. Trong luật hình sự (mặc dù chưa có điều luật nào của BLHS nước ta quy định) người ta vẫn thừa nhận thi hành mệnh lệnh cấp trên trong những trường hợp không nhận thức được đó là mệnh lệnh trái pháp luật được coi là tình tiết loại trừ tính nguy hiểm của hành vi. Trong vụ việc nêu trên, chắc chắn có không ít người không thể nhận thức được các nghị quyết của Đảng ủy, ủy ban nhân dân, Hội đồng nhân dân, Đại hội xã viên là sai trái và vì vậy, lẽ ra họ phải được loại khỏi phạm vi những người bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, dù thế nào chăng nữa, các tổ chức đã có nghị quyết sai trái và nghị quyết đó đã được thực hiện thông qua hành vi của những người đại diện thì tổ chức ấy không thể không chịu trách nhiệm. Trong trường hợp nêu trên, những người được tập thể ủy quyền đã rơi vào hoàn cảnh khó xử, nếu thực hiện sự ủy quyền của tập thể, họ trở thành kẻ hứng chịu trách nhiệm cho tập thể (cụ thể là bị truy cứu trách nhiệm hình sự còn tập thể thì không); còn nếu không thực hiện họ đã vi phạm điều lệ của tổ chức và họ có thể bị kỉ luật. Rõ ràng như vậy là không công bằng và cái điều không công bằng này cần phải được khắc phục.
Qua nghiên cứu tình hình tội phạm và thực tiễn hoạt động tố tụng hình sự ở nước ta, chúng tôi cho rằng đã đến lúc trong pháp luật hình sự của nước ta phải có các quy định về trách nhiệm hình sự của pháp nhân. Trước đây, chúng ta không quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm bởi khi ấy chưa cần thiết vì số các vi phạm pháp luật của pháp nhân đạt tới mức nguy hiểm như tội phạm còn ít, chưa đáng kể. Lí luận luật hình sự chỉ ra rằng để tội phạm hóa một hành vi ít nhất cần có ba điều kiện: Hành vi có tính nguy hiểm cao cho xã hội; hành vi tương đối phổ biến; hành vi có thể được chứng minh bằng tố tụng. Hiện nay, các loại vi phạm đó của pháp nhân đã tương đối phổ biến và việc giải quyết, xử lí chúng bằng biện pháp hình sự là cần thiết. Việc quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm xét về bản chất không có gì là bất cập cho việc áp dụng pháp luật hình sự nói riêng cũng như trong đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung. Chúng ta vẫn thừa nhận đồng phạm, phạm tội có tổ chức là những hình thức phạm tội có mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn hơn hình thức cá nhân phạm tội. Các vi phạm pháp luật của pháp nhân đều được thực hiện dưới hình thức đồng phạm và lẽ ra so với các vi phạm cùng loại chúng phải được coi là nguy hiểm hơn mới đúng. Vì vậy, không truy cứu trách nhiệm hình sự pháp nhân khi pháp nhân có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng có nghĩa là người làm luật đã mắc phải sai lầm là luôn luôn coi hành vi vi phạm của pháp nhân không nguy hiểm bằng hành vi vi phạm của thể nhân (cá nhân) và điều này rõ ràng mâu thuẫn với lí luận về đồng phạm và mâu thuẫn với quan điểm rất quan trọng được thừa nhận trong luật hình sự là tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm được đánh giá trước hết phải dựa vào tầm quan trọng của quan hệ xã hội nó xâm hại chứ không phải nó do cá nhân hoặc pháp nhân thực hiện.
Mặc dù Bộ luật hình sự sửa đổi của nước ta mới được thông qua nhưng theo quan điểm của chúng tôi, trong thời gian tới cần cụ thể hóa trách nhiệm hình sự của pháp nhân đối với các tội phạm về kinh tế mà pháp nhân thường thực hiện như trốn thuế, kinh doanh trái phép, làm hàng giả, vi phạm các quy định về quản lí đất đai, vi phạm các quy định về bảo vệ môi trường…
Trong quan hệ pháp luật hình sự, người đứng đầu hoặc người đại diện của pháp nhân và pháp nhân không thể chịu trách nhiệm hình sự thay nhau. Người đứng đầu hoặc người đại diện đồng thời phải chịu trách nhiệm hình sự khi hành vi của họ được thực hiện trong phạm vi được ủy quyền. Pháp nhân không chịu trách nhiệm hình sự cùng người đứng đầu hoặc người đại diện nếu hành vi phạm tội của người này nằm ngoài sự ủy quyền của pháp nhân. Ngược lại, người đứng đầu hoặc đại diện của pháp nhân chỉ có thể phải chịu trách nhiệm hành chính hay kỉ luật về hành vi phạm tội của pháp nhân nếu họ không có lỗi hình sự đối với hành vi đó.
Nếu những quy định trên đây trong tương lai được thể hiện trong Bộ luật hình sự, chúng tôi tin chắc rằng nguyên tắc công bằng và bình đẳng, nguyên tắc mọi hành vi phạm tội không thoát khỏi sự trừng trị của pháp luật sẽ được củng cố và đây sẽ là điều kiện quan trọng bảo đảm hiệu quả của cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm của nước ta hiện nay./.
**T.S Phạm Hồng Hải** **Theo : Tạp chí Luật học số 06/1999**

Server: nginx

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/pCHAs-tl>; rel=shortlink

X-ac: 1.dca _dca


text:
TIN TỨC
Tin Trong Nước
Chính trị
Xã hội
Pháp luật
Tin Thế Giới
Tin tức
Thế giới đó đây
Kinh Tế
Bất động sản
Tài chính
Thị trường
VTV
Truyền Hình
Phim VTV
Hậu trường
Nhân vật
Chuyển động 24h
Vấn đề hôm nay
Việt Nam & thế giới
Góc khán giả
ĐỜI SỐNG
Văn Hóa - Giải Trí
Điện ảnh
Âm nhạc
Đời sống
Du lịch
Làm đẹp
Giới tính
Sức khỏe
Tấm lòng Việt
THỂ THAO
Bóng đá Việt Nam
Bóng đá quốc tế
Quần vợt
Video
Các môn khác
Bên lề
Góc doanh nghiệp
Sản phẩm
Doanh nghiệp
KHÁC
Công Nghệ
Tư vấn
Giáo Dục
Học trực tuyến
Hoạt động VTV
Lịch Phát Sóng
Trong nước
Đăng nhập
Đăng ký
Hoài Nguyệt (Ban Thời sự)-Chủ nhật, ngày 21/09/2014 20:27 GMT+7
Chiếc tàu lặn loại nhỏ lần đầu tiên được nghiên cứu, chế tạo sản xuất tại Việt Nam theo tiêu chuẩn quốc tế có tên gọi Hòa Bình. Chiều dài tàu 6,63 m, chiều cao 2,74m, tốc độ di chuyển 4,5 hải lý/giờ; thời gian lặn 24h; độ sâu lặn 50m; số lượng thuyền viên 04 người. Kinh phí thực hiện đề tài lên đến hơn 25,5 tỷ đồng. Đoàn kiểm tra đã thử nghiệm chế độ đứng tại chỗ, lặn xuống, nổi lên và thử quay vòng. Điều kiện thử tại vịnh Cam Ranh có độ sâu 15m, với điều kiện gió nhẹ, sóng khoảng cấp 4. Tàu lặn cỡ nhỏ này có thể liên lạc với bờ hoặc các tàu khác 1km bằng hệ thống thông tin vô tuyến.
Tàu lặn nổi nhờ 04 phao lặn bố trí đối xứng hai bên thân vỏ tàu chịu áp lực. Cơ chế làm việc của tàu nhờ sự cân bằng của khí nén trong phao và áp lực nước bên ngoài phao để điều chỉnh lực nổi. Khi lặn quá trình ngược lại. Vì vậy, vật liệu làm phao và chi tiết gắn kết với thân vỏ là thép inox đảm bảo vững chắc và không bị ăn mòn. Dự án là tiền đề để nhân rộng và phát triển các kết quả đạt được vào các sản phẩm thương mại trong tương lai.
Thiết kế và công nghệ chế tạo, lắp ráp tàu lặn này được nghiên cứu dựa trên cơ sở thiết kế và công nghệ chế tạo của CHLB Đức kết hợp với công nghệ chế tạo, lắp ráp tại Việt Nam.
Sau khi kiểm tra thử nghiệm, sản phẩm tàu lặn cỡ nhỏ này sẽ tiếp tục bước kiểm tra đăng kiểm đường dài do cơ quan đăng kiểm GL của CHLB Đức giám sát. Đây là bước kiểm tra cuối cùng để đăng kiểm cấp chứng chỉ an toàn kỹ thuật cho tàu hoạt động. Nếu dự án thử nghiệm tàu lặn cỡ nhỏ thuộc dự án sản xuất thử nghiệm độc lập cấp Nhà nước thành công, sẽ mở ra một hướng đi mới cho công nghiệp chế tạo tàu lặn của Việt Nam, phục vụ nhu cầu đang tăng trưởng mạnh của ngành đóng tàu, dầu khí, du lịch, an ninh hàng hải cũng như nhu cầu xuất khẩu.
Từ khóa:
Cùng chuyên mục
Cộng đồng đón bằng di sản tín ngưỡng thờ Mẫu
VTV.vn - Sau hơn nửa năm được thế giới công nhận, tấm bằng vinh danh Di sản "Thực hành tín ngưỡng thờ Mẫu Tam phủ của người Việt" đã chính thức được trao về với cộng đồng.
Cá tra Việt Nam giả vị lươn hấp dẫn người dùng...
Cá voi nặng gần 500kg dạt vào vùng biển Bình Định
Số hộ người có công cần được hỗ trợ nhà tăng
TT-Huế đẩy mạnh công tác tìm mộ liệt sỹ
TIN MỚI
HOẠT ĐỘNG VTV | LIÊN HỆ
BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM - VTV.VN
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 306/GP-BTTTT cấp ngày 22/02/2012.
® Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản. Ghi rõ nguồn VTV.vn khi phát hành lại thông tin từ website này.
Tổng Biên tập: Vũ Thanh Thủy
Phó Tổng Biên tập: Phạm Quốc Thắng
Tổng đài VTV: (024) 3.8355931; (024) 3.8355932
Ðiện thoại Báo điện tử VTV: (024) 66897 897 Email: toasoan@vtv.vn


text:
- Video - Ảnh
- Tin tức
- Thế giới
- Thể thao
- Pháp luật
- Kinh tế
- Nhà nông
- Văn hóa
- Giải trí
- Du lịch
- Bạn đọc
- Video - Ảnh
- Tin tức
- Thế giới
- Thể thao
- Pháp luật
- Kinh tế
- Nhà nông
- Văn hóa
- Giải trí
- Sống trẻ
- Đẹp
- Gia đình
- Công nghệ
- Du lịch
- Ô tô - Xe máy
- Chuyện lạ
- Làng cười
- Bạn đọc
- Đông Tây - Kim Cổ
- Doanh nghiệp
- Trang chủ Dân Việt

markdown: [Video - Ảnh](/video-anh/) [Tin tức](/tin-tuc/) [Thế giới](/the-gioi/) [Thể thao](/the-thao/) [Pháp luật](/phap-luat/) [Kinh tế](/kinh-te/) [Nhà nông](/nha-nong/) [Văn hóa](/van-hoa/) [Giải trí](/giai-tri/) [Du lịch](/du-lich/) [Bạn đọc](/ban-doc/) [Video - Ảnh](/video-anh/) [Tin tức](/tin-tuc/) [Thế giới](/the-gioi/) [Thể thao](/the-thao/) [Pháp luật](/phap-luat/) [Kinh tế](/kinh-te/) [Nhà nông](/nha-nong/) [Văn hóa](/van-hoa/) [Giải trí](/giai-tri/) [Sống trẻ](/song-tre/) [Đẹp](/dep/) [Gia đình](/gia-dinh/) [Công nghệ](/cong-nghe/) [Du lịch](/du-lich/) [Ô tô - Xe máy](/o-to-xe-may/) [Chuyện lạ](/chuyen-la/) [Làng cười](/lang-cuoi/) [Bạn đọc](/ban-doc/) [Đông Tây - Kim Cổ](/dong-tay-kim-co/) [Doanh nghiệp](/doanh-nghiep/) [Trang chủ Dân Việt](/trang-chu-dan-viet/)

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

Cache-Control: public

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=Utf-8


text:
Cách nấu hủ tiếu mực thịt bằm ngon mê ly dành cho các bà nội trợ đảm.
Xem chi tiết
Cách nấu hủ tiếu mực thịt bằm ngon mê ly dành cho các bà nội trợ đảm. Hôm nay nau.vn món ngon mỗi ngày sẽ chia sẻ tới các bạn cách làm hủ tiếu thịt bằm rất ngon, cách làm đơn giản, các mẹ mà làm cho ông chồng của mình đảm bảo các ông sẽ thích mê và tấm tắc khen vợ mình. Xem thêm: Cách làm chân gà…

markdown:
[Cách nấu hủ tiếu mực thịt bằm ngon mê ly dành cho các bà nội trợ đảm.](https://nau.vn/cach-nau-hu-tieu-muc-thit-bam-ngon-me-ly-danh-cho-cac-ba-noi-tro-dam.html)
Cách nấu hủ tiếu mực thịt bằm ngon mê ly dành cho các bà nội trợ đảm. Hôm nay nau.vn món ngon mỗi ngày sẽ chia sẻ tới các bạn cách làm hủ tiếu thịt bằm rất ngon, cách làm đơn giản, các mẹ mà làm cho ông chồng của mình đảm bảo các ông sẽ thích mê và tấm tắc khen vợ mình. Xem thêm: Cách làm chân gà…
[Xem chi tiết](https://nau.vn/cach-nau-hu-tieu-muc-thit-bam-ngon-me-ly-danh-cho-cac-ba-noi-tro-dam.html)


text:
Tiêu chảy mạn tính khi đi phân lỏng hoặc nhão không thành khuôn, 3 lần trở lên/ngày, kéo dài trên 2 tuần
Nguyên nhân gây tiêu chảy mạn tính có thể do kém hấp thu trong loạn khuẩn đường ruột do lạm dụng kháng sinh; tổn thương niêm mạc ruột do viêm mạn; thiếu enzym tiêu hóa; nghiện rượu; ung thư đường ruột; bệnh lý gây rối loạn chuyển hóa như trong đái tháo đường, xơ gan… Ăn uống có vai trò quan trọng trong điều trị tiêu chảy mạn.
Tiêu chảy mạn tính khi đi phân lỏng hoặc nhão không thành khuôn, 3 lần trở lên/ngày, kéo dài trên 2 tuần. Hậu quả: người bệnh gầy sút, thiếu máu rồi suy dinh dưỡng nếu không được điều trị dinh dưỡng hợp lý. Nên sử dụng thức ăn dễ tiêu hóa, dễ hấp thu, giá trị dinh dưỡng cao, hợp khẩu vị, khẩu phần có đủ năng lượng. Ăn nhiều bữa hơn bình thường.
Các loại thức ăn thường sử dụng trong tiêu chảy mạn:
Ngoài các thực phẩm đủ các nhóm bột – đường, đạm, lipid, vitamin và khoáng chất cho một bữa ăn hợp lý, cần ưu tiên chọn các thức ăn như:
Sữa chua: Là sữa đã được lên men bằng vi khuẩn, trong quá trình lên men vi khẩn đã biến đổi lactose thành acid lactic nên hấp thu tốt. Sữa chua còn có tác dụng tái lập thăng bằng vi khuẩn, rút ngắn thời gian tiêu chảy.
Sữa đậu nành: Trong trường hợp người bệnh kém dung nạp lacstose hoặc dị ứng protein sữa bò thì có thể dùng sữa đậu nành thay thế.
Thịt gà: Trong các thức ăn động vật thì nên sử dụng thịt gà. Vì thịt gà dễ tiêu hóa, mùi vị thơm ngon và mềm hơn các loại thịt khác, độ mềm của thịt gà dễ cắt thành những mảnh nhỏ, nhai xong chỉ còn một lượng bã rất ít, hơn nữa, thịt gà có giá trị dinh dưỡng cao.
Thịt gà dễ hấp thu ngay cả khi niêm mạc ruột bị tổn thương. Thịt gà nấu cháo cho người bệnh tiêu chảy ăn sẽ có tác dụng phục hồi sớm tổn thương niêm mạc ruột, rút ngắn thời gian tiêu chảy.
Sử dụng hoa quả tươi chín như hồng xiêm, chuối, táo tây , ổi chín… để cung cấp vitamin, muối khoáng. Khi người bệnh khỏi tiêu chảy thì chuyển sang chế độ ăn bình thường nhưng cần ăn thêm mỗi ngày một bữa kéo dài một tháng.
Thông tin hữu ích
Giá hộp loại 20 gói: 360.000 VND
Giá hộp loại 60 gói: 1.026.000 VND
Men vi sinh cao cấp Bifina từ Nhật Bản là men vi sinh hỗ trợ rất tốt cho người bị viêm đại tràng và rối loạn đường ruột. Với công thức ưu việt 3 trong 1 trong mỗi gói. Được người Nhật tin tưởng dùng trong suốt 20 năm qua.
Liên hệ mua hàng hoặc tư vấn thêm
Công ty Gấu Trúc Đỏ
Địa chỉ: 428 Điện Biên Phủ, Phường 11, Quận 10, Tp HCM
Hotline: 0925 500 600 hoặc 0923 010 989 – Ms. Hà hoặc (028) 3968 3680
Bài viết cùng chủ đề:
Posted in Tin Tức 0 comments
Khi mua Bifina tại Gấu Trúc Đỏ, quý khách sẽ được miễn phí cước giao hàng trên toàn quốc, GTD nhận ship hàng tới 64 tỉnh thành trên toàn quốc. Hình thức gửi hàng là chuyển phát nhanh, quý khách có thể chuyển khoản trước để giảm được phí thu hộ của bưu điện. Ngược lại nhân viên bưu điện sẽ thu tiền và thanh toán ngay tại nhà. Riêng ở TP.HCM chúng tôi sẽ giao hàng ngay trong ngày. Các tỉnh thành công ty chúng tôi gửi hàng:

markdown:
![ ](http://bifina.info/wp-content/uploads/2017/04/tieu-chay-man-nen-an-gi.jpg)
**Tiêu chảy mạn tính khi đi phân lỏng hoặc nhão không thành khuôn, 3 lần trở lên/ngày, kéo dài trên 2 tuần**
Nguyên nhân gây tiêu chảy mạn tính có thể do kém hấp thu trong loạn khuẩn đường ruột do lạm dụng kháng sinh; tổn thương niêm mạc ruột do viêm mạn; thiếu enzym tiêu hóa; nghiện rượu; ung thư đường ruột; bệnh lý gây rối loạn chuyển hóa như trong đái tháo đường, xơ gan… Ăn uống có vai trò quan trọng trong điều trị tiêu chảy mạn.
Tiêu chảy mạn tính khi đi phân lỏng hoặc nhão không thành khuôn, 3 lần trở lên/ngày, kéo dài trên 2 tuần. Hậu quả: người bệnh gầy sút, thiếu máu rồi suy dinh dưỡng nếu không được điều trị dinh dưỡng hợp lý. Nên sử dụng thức ăn dễ tiêu hóa, dễ hấp thu, giá trị dinh dưỡng cao, hợp khẩu vị, khẩu phần có đủ năng lượng. Ăn nhiều bữa hơn bình thường.
**Các loại thức ăn thường sử dụng trong tiêu chảy mạn:**
Ngoài các thực phẩm đủ các nhóm bột – đường, đạm, lipid, vitamin và khoáng chất cho một bữa ăn hợp lý, cần ưu tiên chọn các thức ăn như:
*Sữa chua: *Là sữa đã được lên men bằng vi khuẩn, trong quá trình lên men vi khẩn đã biến đổi lactose thành acid lactic nên hấp thu tốt. Sữa chua còn có tác dụng tái lập thăng bằng vi khuẩn, rút ngắn thời gian tiêu chảy. *Sữa đậu nành: *Trong trường hợp người bệnh kém dung nạp lacstose hoặc dị ứng protein sữa bò thì có thể dùng sữa đậu nành thay thế. *Thịt gà: *Trong các thức ăn động vật thì nên sử dụng thịt gà. Vì thịt gà dễ tiêu hóa, mùi vị thơm ngon và mềm hơn các loại thịt khác, độ mềm của thịt gà dễ cắt thành những mảnh nhỏ, nhai xong chỉ còn một lượng bã rất ít, hơn nữa, thịt gà có giá trị dinh dưỡng cao.
Thịt gà dễ hấp thu ngay cả khi niêm mạc ruột bị tổn thương. Thịt gà nấu cháo cho người bệnh tiêu chảy ăn sẽ có tác dụng phục hồi sớm tổn thương niêm mạc ruột, rút ngắn thời gian tiêu chảy.
Sử dụng hoa quả tươi chín như hồng xiêm, chuối, táo tây , ổi chín… để cung cấp vitamin, muối khoáng. Khi người bệnh khỏi tiêu chảy thì chuyển sang chế độ ăn bình thường nhưng cần ăn thêm mỗi ngày một bữa kéo dài một tháng.
**Thông tin hữu ích**
Giá hộp loại 20 gói:
**360.000 VND**
Giá hộp loại 60 gói:
**1.026.000 VND**
Men vi sinh cao cấp Bifina từ Nhật Bản là men vi sinh hỗ trợ rất tốt cho người bị viêm đại tràng và rối loạn đường ruột. Với công thức ưu việt 3 trong 1 trong mỗi gói. Được người Nhật tin tưởng dùng trong suốt 20 năm qua.
Liên hệ mua hàng hoặc tư vấn thêm
Công ty Gấu Trúc Đỏ
Địa chỉ:
**428 Điện Biên Phủ, Phường 11, Quận 10, Tp HCM**
Hotline:
**0925 500 600** hoặc **0923 010 989** – Ms. Hà hoặc ** (028) 3968 3680** ![Share on Facebook Facebook](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/facebook.png)
![Share on Facebook Facebook](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/facebook.png)
![Share on Twitter twitter](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/twitter.png)
![Share on Twitter twitter](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/twitter.png)
![Share on Google+ google_plus](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/google_plus.png)
![Share on Google+ google_plus](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/google_plus.png)
![Share on Reddit reddit](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/reddit.png)
![Share on Reddit reddit](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/reddit.png)
![Pin it with Pinterest pinterest](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/pinterest.png)
![Pin it with Pinterest pinterest](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/pinterest.png)
![Share on Linkedin linkedin](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/linkedin.png)
![Share on Linkedin linkedin](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/linkedin.png)
![Share by email mail](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/mail.png)
![Share by email mail](http://bifina.info/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/64x64/mail.png)
#### Bài viết cùng chủ đề:
Posted in
[Tin Tức](http://bifina.info/tin-tuc/)
0 comments
Khi mua Bifina tại Gấu Trúc Đỏ, quý khách sẽ được miễn phí cước giao hàng trên toàn quốc, GTD nhận ship hàng tới 64 tỉnh thành trên toàn quốc. Hình thức gửi hàng là chuyển phát nhanh, quý khách có thể chuyển khoản trước để giảm được phí thu hộ của bưu điện. Ngược lại nhân viên bưu điện sẽ thu tiền và thanh toán ngay tại nhà. Riêng ở TP.HCM chúng tôi sẽ giao hàng ngay trong ngày. Các tỉnh thành công ty chúng tôi gửi hàng:
Các Tỉnh Thành Phố


text:
Máy photocopy Sindoh N411 ( Hàn Quốc)
- Giá cũ: 33.000.000đ
Giá khuyến mãi: 32.500.000đ
- Giá bao gồm VAT: 35.750.000đ
- Tặng kệ gỗ. Hàng mới 100%
- Nhà sản xuất: Máy photocopy Sindoh
- Mã sản phẩm: N411
- Tình trạng: Có hàng
Skype: -hoặc- Yêu cầu gọi lại
Email: info@dailymayphoto.com
Thông số kỹ thuật máy photocopy Sindoh N411 ( Hàn Quốc)
Cấu hình : Copy/In mạng /Scan màu
- Máy Photocopy kỹ thuật số để bàn khổ A3.
- Tốc độ 30 trang/ phút.
- Bộ nhớ hệ thống 1GB .
- Độ phân giải 600x600dpi.
- Thu phóng 25-400%.
- Khay giấy 100 tờ nạp tay, 500 tờ x 2 khay tự động.
- Sao chụp nhân bản 1-999 tờ.
- Chức năng chia bộ điện tử.
- Tự động đảo 2 mặt bản chụp (Duplex).
- Tự động nạp và đảo 2 mặt bản gốc (RADF). - Tốc độ in (A4) : 30 trang/ phút
- Độ phân giải 600 x 600dpi. Ngôn ngữ in PCL6, PCL5.
- Giao diện kết nối: Ethernet 100BASE-TX/10BASE-T, USB2.0.
- Hệ điều hành: Windows®2000/ XP/Vista®/ 7/ Server® 2003/ / Server® 2008/ Mac OS X 10.5/10.6.
Chức năng quét Scanner ( Scan màu)
-- Quét màu khổ A3. Tốc độ quét : mono 55 trang/ phút. color 22 trang/ phút
- Độ phân giải: 600 x 600dpi.
- Giao diện kết nối: Ethernet 100BASE-TX/10BASE-T, USB2.0. Scan to Folde/PC/Sever( Giao thức FTP/SMB
Mực : 10.000 ( theo máy ), 20,000 ( thay thế )
Trống : 100,000 tờ.
Bảo hành : Chính hãng 12 tháng hoặc 60,000 bản ,tùy theo điều kiện nào đến trước.
Xuất xứ : Hàn Quốc
Đảm bảo hàng mới 100%, nguyên đai, nguyên kiện. Bảo hành theo tiêu chuẩn của hãng kèm CO, CQ
TNT LÀ ĐẠI LÝ PHÂN PHỐI CHÍNH THỨC SẢN PHẨM MÁY PHOTOCOPY SINDOH
Tag: máy, photocopy, sindoh, n411, hàn, quốc), đa, chức, năng

markdown:
# Máy photocopy Sindoh N411 ( Hàn Quốc)
- Giá cũ: 33.000.000đ
### Giá khuyến mãi: 32.500.000đ
- Giá bao gồm VAT: 35.750.000đ
**Tặng kệ gỗ. Hàng mới 100%**
- Nhà sản xuất:
[Máy photocopy Sindoh](https://dailymayphoto.vn/may-photocopy-sindoh)
- Mã sản phẩm: N411
- Tình trạng: Có hàng
|
|-
+
|
|**Để có giá rẻ hơn nữa, quý khách hãy liên hệ ngay** [/](tel:19002233) **1900 2233** [- Di động:](tel:0439010888) **04.3901 0888** **0972 368 368**
Skype:
[-hoặc-](skype:live:dailymayphoto?chat) ![](/image/chat-skype.png)
![](/image/chat-skype.png)
![](/callme/images/telephone-animated.gif)
**Yêu cầu gọi lại** ![](/callme/images/telephone-animated.gif)
Email:
**info@dailymayphoto.com** **Thông số kỹ thuật máy photocopy Sindoh N411 ( Hàn Quốc)** **Cấu hình : Copy/In mạng /Scan màu**
- Máy Photocopy kỹ thuật số để bàn khổ A3.
**- Tốc độ 30 trang/ phút.**
- Bộ nhớ hệ thống 1GB .
- Độ phân giải 600x600dpi.
- Thu phóng 25-400%.
- Khay giấy 100 tờ nạp tay, 500 tờ x 2 khay tự động.
- Sao chụp nhân bản 1-999 tờ.
- Chức năng chia bộ điện tử.
**- Tự động đảo 2 mặt bản chụp (Duplex).** **- Tự động nạp và đảo 2 mặt bản gốc (RADF). ** - Tốc độ in (A4) : 30 trang/ phút
- Độ phân giải 600 x 600dpi. Ngôn ngữ in PCL6, PCL5.
- Giao diện kết nối: Ethernet 100BASE-TX/10BASE-T, USB2.0.
- Hệ điều hành: Windows®2000/ XP/Vista®/ 7/ Server® 2003/ / Server® 2008/ Mac OS X 10.5/10.6.
Chức năng quét Scanner ( Scan màu)
-- Quét màu khổ A3. Tốc độ quét : mono 55 trang/ phút. color 22 trang/ phút
- Độ phân giải: 600 x 600dpi.
- Giao diện kết nối: Ethernet 100BASE-TX/10BASE-T, USB2.0. Scan to Folde/PC/Sever( Giao thức FTP/SMB
Mực : 10.000 ( theo máy ), 20,000 ( thay thế )
Trống : 100,000 tờ.
**Bảo hành : Chính hãng 12 tháng hoặc 60,000 bản ,tùy theo điều kiện nào đến trước.** **Xuất xứ : Hàn Quốc ** **Đảm bảo hàng mới 100%, nguyên đai, nguyên kiện. Bảo hành theo tiêu chuẩn của hãng kèm CO, CQ** **TNT LÀ ĐẠI LÝ PHÂN PHỐI CHÍNH THỨC SẢN PHẨM MÁY PHOTOCOPY SINDOH**
Tag:
[máy](https://dailymayphoto.vn/tags/máy),
[photocopy](https://dailymayphoto.vn/tags/photocopy),
[sindoh](https://dailymayphoto.vn/tags/sindoh),
[n411](https://dailymayphoto.vn/tags/n411),
[hàn](https://dailymayphoto.vn/tags/hàn),
[quốc)](https://dailymayphoto.vn/tags/quốc)),
[đa](https://dailymayphoto.vn/tags/đa),
[chức](https://dailymayphoto.vn/tags/chức),
[năng](https://dailymayphoto.vn/tags/năng)

Server: gws

Connection: Upgrade, close

Pragma: no-cache

X-OpenCart-Lightning: Served in 0.003 sec from page cache written 34 hours ago. No DB connection used.

Set-Cookie: language=vi-vn; expires=Mon, 21-Aug-2017 14:50:06 GMT; Max-Age=2592000; path=/; domain=dailymayphoto.vn


text:
Thứ bảy, ngày 22/07/2017 - 21:44 (GMT+7)
Bảng giá quảng cáo ANTV
Cập nhật: 14:16, Thứ 6, 08/07/2016
Nhóm người cầm mã tấu chém gục người pha chế quán cà phê
(ANTV) - Công an huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh đang truy tìm nhóm thanh niên 4 người cầm mã tấu xông vào quán café trên đường Nguyễn Ảnh Thủ, xã Bà Điểm chém anh Phan Thành Trung, 24 tuổi trọng thương do mâu thuẫn về chuyện tiền bạc.
Trước đó, khoảng 20 giờ ngày 6/7, nhóm 4 thanh niên cầm mã tấu, kiếm lao vào quán Hí Cafe tìm anh Trung khi anh này đang đứng ở quầy pha chế.
Thấy nhóm thanh niên hung hãn, lại mang hung khí nên hàng chục người có mặt tại đây không dám can ngăn. Một trong số các đối tượng đã chém anh Trung gục tại chỗ. Gây án xong, các đối tượng đã bỏ trốn.
Nạn nhân được đưa đến bệnh viện cấp cứu với nhiều vết thương ở tay, chân, trong đó ngón tay trỏ bị đứt lìa.
Nguyên nhân vụ việc được xác định, cô gái tên Hằng mượn của anh Trung một số tiền, sau nhiều lần gọi điện nhắc nhở thì thanh niên tên Thoại xưng là bạn trai của Hằng nói sẽ không trả số tiền trên, sau đó hai bên xảy ra tranh cãi, thách đố nhau. Khi anh Trung tắt máy được vài giờ thì xảy ra vụ việc trên.
Sóc Trăng bắt giữ 8 đối tượng đánh bài ăn tiền
8 đối tượng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài do Châu Tấn Lộc đứng ra tổ chức tại nhà số 23, đường Cô Lô Sô, Khóm 4, Phường 8, thành phố Sóc Trăng vừa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng bắt quả tang.
Tại hiện trường, tang vật thu giữ gồm: gần 10 triệu đồng, 7 điện thoại di động, 5 xe mô tô cùng một số tang vật khác có liên quan. Qua kiểm tra tin nhắn điện thoại, lực lượng Công an còn phát hiện thêm 02 đối tượng đang tham gia cá độ bóng đá ăn tiền với số tiền gần 3 triệu đồng. Được biết mỗi ván, người chơi đặt cược từ 50.000 đến 100.000 đồng.
Về
đầu trang
antv, chém , con nợ , đánh bài , truy sát
Cháy nhà ở ngõ phố Vọng, 2 người chết
00:14:50
00:16:29
00:22:38
00:16:40
Cơ quan chủ quản: Tổng cục Chính trị Công an nhân dân
Chịu trách nhiệm nội dung: Nguyễn Quang Thắng
Giấy phép số 67/GP - TTĐT, cấp ngày 17/5/2013
Trụ sở Tòa soạn : Số 1 Lê Đức Thọ, Cầu Giấy, Hà Nội
Điện thoại: 0692348371, Fax: 0692348380; Email: antvnews@gmail.com, toasoan@antv.gov.vn
Mọi sao chép từ website này phải có sự chấp thuận bằng văn bản của ANTV.


text:
TIN TỨC
Tin Trong Nước
Chính trị
Xã hội
Pháp luật
Tin Thế Giới
Tin tức
Thế giới đó đây
Kinh Tế
Bất động sản
Tài chính
Thị trường
VTV
Truyền Hình
Phim VTV
Hậu trường
Nhân vật
Chuyển động 24h
Vấn đề hôm nay
Việt Nam & thế giới
Góc khán giả
ĐỜI SỐNG
Văn Hóa - Giải Trí
Điện ảnh
Âm nhạc
Đời sống
Du lịch
Làm đẹp
Giới tính
Sức khỏe
Tấm lòng Việt
THỂ THAO
Bóng đá Việt Nam
Bóng đá quốc tế
Quần vợt
Video
Các môn khác
Bên lề
Góc doanh nghiệp
Sản phẩm
Doanh nghiệp
KHÁC
Công Nghệ
Tư vấn
Giáo Dục
Học trực tuyến
Hoạt động VTV
Lịch Phát Sóng
Trong nước
Đăng nhập
Đăng ký
CBS-Thứ ba, ngày 01/04/2014 04:00 GMT+7
Tới dự buổi lễ có Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Nguyễn Thiện Nhân và Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan.
Sau hai năm triển khai, ban tổ chức đã nhận hơn 500 giải pháp được các ban tổ chức hội thi của các tỉnh, thành phố tuyển chọn từ hàng nghìn giải pháp trên tất cả 6 lĩnh vực: CNTT, điện tử, viễn thông; Cơ khí tự động hóa, xây dựng, giao thông vận tải; Vật liệu, hóa chất, năng lượng; Nông lâm ngư nghiệp và môi trường; Y dược; Giáo dục, đào tạo. 88 giải pháp đã được chọn để trao giải, gồm 5 giải nhất, 11 nhì, 24 giải ba, 48 giải khuyến khích.
Cũng trong lễ trao giải tối qua, 3 giải thưởng dành cho: “công trình xuất sắc nhất”, “nhóm tác giả trẻ xuất sắc nhất”, “tác giả nữ xuất sắc nhất” cũng đã được Tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) trao tặng.
Từ khóa:
Cùng chuyên mục
Cộng đồng đón bằng di sản tín ngưỡng thờ Mẫu
VTV.vn - Sau hơn nửa năm được thế giới công nhận, tấm bằng vinh danh Di sản "Thực hành tín ngưỡng thờ Mẫu Tam phủ của người Việt" đã chính thức được trao về với cộng đồng.
Cá tra Việt Nam giả vị lươn hấp dẫn người dùng...
Cá voi nặng gần 500kg dạt vào vùng biển Bình Định
Số hộ người có công cần được hỗ trợ nhà tăng
TT-Huế đẩy mạnh công tác tìm mộ liệt sỹ
TIN MỚI
HOẠT ĐỘNG VTV | LIÊN HỆ
BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM - VTV.VN
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 306/GP-BTTTT cấp ngày 22/02/2012.
® Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản. Ghi rõ nguồn VTV.vn khi phát hành lại thông tin từ website này.
Tổng Biên tập: Vũ Thanh Thủy
Phó Tổng Biên tập: Phạm Quốc Thắng
Tổng đài VTV: (024) 3.8355931; (024) 3.8355932
Ðiện thoại Báo điện tử VTV: (024) 66897 897 Email: toasoan@vtv.vn