text:
tag:blogger.com,1999:blog-47381564213855560072017-04-23T12:17:32.965-07:00Sàn Thông Tin Việt Quê XómSàn thông tin Việt Quê Xóm, quảng cáo doanh nghiệp, cung cấp dịch vụ, sự kiện giáo dục, mầm non, tiểu học, trung học, đại học, doanh nhân, thiết kế tàu, thiết kế sản xuất, tin tức đóng tàu, tin hàng hải, tin trong nước tin thế giới, quân sự, máy bay, tàu chiến, biển đông, đảo, du kí, đáy đại dương, khu vực 18, việt nam, châu á, âu và mỹ, châu phi, bí ẩn truyền kỳ, khảo sát, ngược dòng lịch sử.Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.comBlogger103125tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-43542947450876232013-04-09T04:50:00.000-07:002013-04-09T04:54:00.711-07:00Nữ sinh cấp 3 tụ tập tự sướng và tung lên mạng những hình ảnh khỏa thânNhìn ảnh các bạn cũng có thể đoán được độ tuổi của các em teen trong bài viết này đúng không? Theo VOV thì các em này khoảng độ tuổi từ 15-17 thôi, vậy mà những hình ảnh của các em đem lại không thích hợp với độ tuổi này.Và khẳng định thêm một điều các em trong ảnh không phải nữ sinh Việt Nam mình như nhiều trang tin đăng tải sai lệch vấn đề.

Những hình ảnh này là 1 sự sắp xếp có chủ ý của các em teen muốn khoe khoang cơ thể của mình. Họ không chỉ truyển tay nhau những hình ảnh này mà tung nó lên những trang mạng cá nhân và lên cả những trang web của trường để cho các bạn cùng trường cùng lớp có thể chiêm ngưỡng được.

Tại sao họ có thể suy nghĩ 1 cách bình thường như vậy hay đây là căn bệnh của giới trẻ hiện nay. Họ xem thường nhân phẩm vẻ đẹp của 1 người phụ nữ .
Đây là những hình ảnh thác loạn của các em :

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-661038573572918302013-04-09T04:39:00.000-07:002013-04-09T04:39:43.502-07:00Elly Trần với bộ đồ lót đỏ chói

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-52014371718294911572013-02-05T22:41:00.000-08:002013-02-05T22:41:10.826-08:00Ảnh đẹp trong tuần Tiếp tục đến với bộ ảnh gái đẹp gái xinh mời các bạn cùng đón xem bộ ảnh gái đẹp gái xinh tự sướng gợi cảm trên giường đầy nóng bỏng và quyến rũ

<g:plusone count="true" href="http://tintuc18vn.com/anh-gai-dep-gai-xinh-tu-suong-goi-cam-tren-giuong/" size="tall"></g:plusone>

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-27706359559908410032013-01-03T21:39:00.004-08:002013-01-03T21:39:37.711-08:00Hớt tóc Sài thành mặc "trống trên hở dưới" chiều khách từ A tới ZCác cô thợ chẳng cầm kéo hoặc tông đơ, chỉ thấy bóp vai, pha nước cam cho khách uống rồi dìu vào phòng. Lát sau, ông khách trở ra mặt hớn hở, trong khi cô thợ đỏm dáng đi phía sau khi xốc lại váy áo, lúc chỉnh sửa nịt ngực...

Cô thợ đỏm dáng ăn vận theo môtíp truyền thống "trống trên hở dưới" (ảnh minh họa)

Ở thành phố được gắn liền với biệt danh "Hòn ngọc Viễn Đông", dịch vụ "em út" nhiều không đếm xuể. Chỉ cần lượn vài vòng thành phố sẽ thấy khắp nơi, từ quán nhậu, quán cà phê đến quán bar, vũ trường, tiệm karaoke trương bảng tuyển nữ tiếp viên rầm rộ với yêu cầu tuyển dụng giản đơn "trẻ, đẹp, yêu nghề, dễ bảo".
Hớt tóc - loại hình dịch vụ tưởng chừng chẳng liên quan gì đến cái vụ mỹ nữ với hồng nhan nhưng ở đất Sài thành, dân kinh doanh tông đơ kháo nhau cái nghề gọt đầu cho mày râu mà thiếu bóng hồng coi như... trớt quớt!
Một bộ phận không nhỏ đấng tu mi nam tử ở "thành phố hoa lệ" này có cái thú vào tiệm hớt tóc phải có "mấy em" mới chịu. Tay nghề của các em ra sao họ chẳng quan tâm, chỉ cần mấy cô thợ nữ đỏm dáng, mặc sexy, chiều khách thì các ông khoái. Vì khoái mà có ông vào tiệm hớt tóc chỉ để được gội đầu, lấy ráy tai, hoặc nhổ tóc bạc và sau đó thì… "tiến xa". Và cũng vì khoái mà có ông đầu trụi lủi nhưng cứ dăm bảy ngày lại lén vợ chui vào tiệm cho mấy em... hớt tóc.
Ông Chín Thẩu (phường Phước Long B, quận 9) tuổi ngoài 50, tóc có mấy sợi loe hoe nhưng rất hay vào các tiệm tông đơ để được các cô thợ nữ... hớt tóc. Nói là thợ cho oai chứ kỳ thực những tiệm "hớt tóc dzui dzẻ" mà ông Thẩu chui đầu vào các cô thợ chẳng biết ất giáp cái việc ủi tông đơ hay xỉa kéo.

"Nói thiệt là các ẻm nó có hớt nhưng là hớt bằng mồm. Hớt vậy đã lắm, nhột lắm, đảm bảo hớt một lần là ghiền, là muốn hớt hoài, hớt mãi", ông Thẩu tâm tình khá sỗ sàng rồi huỵch toẹt: "Cái này thiên hạ hay nói là hớt tóc trá hình. Nói vậy nghe nó tệ nạn quá, gọi là hớt tóc dzui dzẻ thì đúng hơn bởi vô trỏng rồi cả khách và các em đều dzui. Khách dzui vì được các em trổ tài điệu nghệ phê thấu trời. Còn các em dzui vì có được thu nhập, có khi nhờ làm khách hài lòng mà được boa đậm".
Vì điểm tới lui là những tiệm hớt tóc nhạy cảm nên để tránh sự lồng lộn của "sư tử Hà Đông", ông Thẩu cùng ông bạn Sáu Bảnh (phường Long Bình, quận 9) thường đi "tác nghiệp" ngoài quận. Mỗi khi ngứa đầu ngứa tai muốn "đi gội lấy ráy", hai ông phải dạt sang các quận khác cho chắc ăn. "Lẩn quẩn trong quận dễ gặp người thân quen, sợ đến tai mấy bả khó tránh bi kịch bị xé xác lắm", ông Bảnh cho biết.
Rồi ông Bảnh chia sẻ: "Nói thiệt bà xã tôi nhìn oải lắm, lúc nào cũng nhàu nhàu, nhăn nhó, da thịt thì nhão nhoẹt nên chán, hay đi chơi bời. Tôi chỉ thích vào tiệm hớt tóc bởi so với các tiệm massage, quán karaoke, quán nhậu thanh nữ... thì vào tiệm hớt tóc an toàn, thoải mái, ít tốn kém hơn. Lúc nào căng thẳng chỉ cần lủi vào cho các em nó 'mần' là phê".
Nay hớt tóc, mai cạo mặt, ngày kia lấy ráy tay, ngày kế tiếp gội đầu... nên bộ đôi "cao thủ tông đơ" Chín Thẩu và Sáu Bảnh rành rẽ rất nhiều "con đường sung sướng" tập trung đông các tiệm hớt tóc nhạy cảm. Sau khi liệt kê hàng loạt địa điểm như đường Điện Biên Phủ, Phan Đăng Lưu (quận Bình Thạnh), đường Lê Hồng Phong, Sư Vạn Hạnh (quận 10)..., ông Bảnh bật mí, dạo gần đây ông và chiến hữu thường tới lui mấy quán ở quận Tân Bình, đặc biệt là đường Bạch Đằng gần khu sân bay: "Ở đó ok lắm, các em nó rất yêu nghề, khách muốn hớt kiểu gì cũng được chiều tới bến".
Ở đường Bạch Đằng, trên đoạn phố chỉ hơn 100 m nhưng có đến hơn chục điểm hớt tóc thanh nữ có các cô thợ ăn vận mát mẻ nổi tiếng "quậy tới bến" với màn hớt tóc bằng lưỡi, bằng môi…, bằng các động tác mơn trớn quái dị. Trong lúc cô thợ đỏm dáng ăn vận theo môtíp truyền thống "trống trên hở dưới" bận "hớt tóc" thì ông khách nằm dài trên ghế câu cổ hôn hít, ông thì táy máy "khám điền thổ" một cách thản nhiên. Có ông chẳng biết hớt tóc kiểu gì mà khi bước ra từ căn phòng đèn màu mập mờ thì mặt mũi bơ phờ. Hỏi ra mới biết vào vòng trong, tốc độ "hớt tóc" của cả khách lẫn thợ rất ác liệt nên khách mới… "mệt" như vậy.
Tại tiệm T.Đ, sau khi đón khách bằng động tác uốn éo lả lơi, nghe khách đòi hớt tóc, cô thợ phốp pháp õng a õng ẹo bảo "anh đi nhầm chỗ rồi, em hổng có biết mần cái món cắt gọt đâu, sở trường của em là... xoa với bóp thôi".
Trong khi đó, anh Trung (Việt kiều Canada) cho biết, được một số bạn bè từng về Việt Nam vui chơi mách bảo ở quận 1 có điểm hớt tóc đúng nghĩa "thiên đường" nên khi vừa tới sân bay Tân Sơn Nhất, anh lập tức "hú" taxi đưa đến tận nơi để được mục kích sở thị. "Đúng như đoạn clip mà một anh bạn chuyển cho tôi xem trước đó, tiệm này rặt gái với gái, cô nào cũng xinh tươi, ăn vận mát mẻ và phục vụ khách chu đáo tận tình". Anh bật mí: "Vào đây bạn đừng mong sẽ trở ra với mái đầu được cắt hớt như ý nhờ bàn tay khéo léo của cô thợ nào đó. Mấy cổ chỉ giỏi phục vụ khách các khoản khác thôi. Thông thường lúc đầu là màn bóp vai, vuốt keo tóc và sau đó muốn gì là việc của bạn".
Sợ rằng diễn tả của mình không đủ ý, anh Trung cho xem đường link liên quan đến tiệm hớt tóc được cánh Việt kiều trẻ hay các thiếu gia đang sinh sống tại Sài Gòn thường xuyên tới lui. Clip dài hơn 10 phút với em út lố nhố, nhún nhảy tươi vui. Khách vừa bước vào lập tức được dàn mỹ nữ ùa tới cúi chào lịch sự. Từ đầu đến cuối clip, chẳng thấy các cô thợ kia cầm kéo hoặc tông đơ, chỉ thấy bóp vai, pha nước cam cho khách uống và dìu khách đi vào phòng trong. Lát sau, ông khách trở ra mặt hớn hở, trong khi cô thợ đỏm dáng đi phía sau khi xốc lại váy áo, lúc chỉnh sửa nịt ngực...
Một lần vào tiệm như vậy, anh Trung bảo, phải "tiêu" ít nhất 1 vé (100 USD), có khi còn hơn, trong khi ở Canada, kiếm đỏ mắt cũng chẳng thể có kiểu hớt tóc "ngộ đời" như vầy. "Khi đã có trải nghiệm, tôi mới biết vì sao tiệm hớt tóc ấy được cánh Việt kiều gọi là "thiên đường". Tôi cũng hiểu vì sao khách vào đấy được chủ kinh doanh cho quay phim thoải mái. Bởi sau khi đốt khoản tiền khá lớn, khách còn là kênh quảng cáo miễn phí cho chủ tiệm khi phát tán đoạn phim cho bạn bè. Cứ thế người này truyền tai người kia, Việt kiều trẻ về nước là muốn đến thiên đường một lần cho biết. Và các thiếu gia lắm tiền ở Sài Gòn xem việc vào đấy tiêu tiền, giựt le với các cô thợ là đẳng cấp.
Lãnh đạo Công an phường 2 (quận Tân Bình) cho rằng, muốn dẹp thì phải có chứng cứ, muốn có chứng cứ thì phải bắt quả tang. Các chị em quá quen mặt công an địa phương nên chuyện bắt tận tay day tận mặt chẳng phải dễ. Dù vậy, sau khi nhận phản ánh, lãnh đạo Công an phường 2 đã lập biên bản, xử lý đóng cửa nhiều điểm... và hiện nay, nạn hớt tóc nhạy cảm không còn lộng hành như trước bởi đã có cả chục điểm bị triệt dẹp.

Theo An ninh Thế giới

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-28120639628512353272012-10-06T02:59:00.000-07:002012-10-06T02:59:00.228-07:00Tây Nhi khiến dân mạng mê mẩn
 Sở hữu khuôn mặt xinh đẹp, chiều cao lý tưởng cùng số đo ba vòng chuẩn, Tây Nhi (Xu Qian Er) được cư dân mạng chọn siêu mẫu nội y quyến rũ nhất Trung Quốc.
Muốn biết vì sao siêu mẫu sinh năm 1990 được cư dân mạng ưu ái như vậy, mời bạn ngắm nhìn bộ ảnh dưới đây.

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-90199001588426193332012-09-28T03:29:00.002-07:002012-09-28T03:29:58.921-07:00Ảnh nude của Thái Nhã Vân khiến dân mạng xôn xao
 Những bức ảnh nóng bỏng của nữ diễn viên Thái Nhã Vân vừa bị tung lên mạng khiến cộng đồng mạng sôi sục.
Sinh năm 1988 ở Sóc Trăng, Thái Nhã Vân gần đây bất ngờ nổi tiếng với bộ ảnh "Cô gái mặc yếm bên ao sen”.

Bắt đầu công việc diễn xuất bằng những quảng cáo như Thiên Nữ Vương, Đại tràng Tâm Bình, mới đây cô tham gia một vai diễn trong bộ phim Trái Tim Sám Hối của đạo diễn Xuân Cường và Quốc Hùng.

Sở hữu gương mặt khả ái và có phần hao hao giống Lý Nhã Kỳ nhưng Thái Nhã Vân trông thanh thoát hơn. Bên cạnh đó, Thái Nhã Vân được đánh giá là diễn viên tiềm năng và sẵn sàng cởi để nổi tiếng?

Một số hình ảnh bán nude của Thái Nhã Vân đang gây xôn xao trên mạng:

Tổng hợp

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-62803640656316082542012-09-27T22:55:00.001-07:002012-09-27T22:55:36.960-07:00Chụp lén 'bim bím' của sao nổi tiếng

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-88461494184515350892012-09-27T22:52:00.000-07:002012-09-27T22:52:25.749-07:00Ảnh sex Mỹ Xuân - Hoa hậu bán dâm 2.500 USD Không chỉ trực tiếp "phục vụ" các đại gia, hoa hậu khu vực Nam Mê Kông 2009 còn bị cho là tận dụng mối quen biết với giới người mẫu, diễn viên để môi giới mại dâm với giá 2.000-2.500 USD mỗi lần.

 Ngày 3/6, Công an TP HCM đã tạm giữ hình sự Hoa hậu khu vực Nam Mê Kông 2009 Võ Thị Mỹ Xuân (27 tuổi, ngụ quận 2), Trần Quang Mai (40 tuổi) và Nguyễn Hữu Đạt (43 tuổi, tài xế của một công ty tổ chức sự kiện) để điều tra hành vi Môi giới mại dâm. Bộ ba này được xác định là những người cầm đầu đường dây mại dâm của các người mẫu, hoa khôi với giá hàng nghìn USD.

 Hoa hậu khu vực Nam Mê Kông 2009 Võ Thị Mỹ Xuân.

 Theo cơ quan điều tra, "tú bà" Trần Quang Mai vốn là nữ tiếp viên một quán bar tại trung tâm Sài Gòn. Trong quá trình làm việc, người này làm quen và biết được những đại gia lắm tiền nhiều của.

 Từ năm 2009, Mai kết thân với Mỹ Xuân và Đạt, những người quen biết nhiều với giới diễn viên, người mẫu hình thành đường dây mại dâm cao cấp. Khi khách có nhu cầu thì liện lạc điện thoại thỏa thuận giá cả với một trong 3 người. Sau đó họ sẽ điều các nữ diễn viên, người mẫu, ca sĩ… đến tận các khách sạn để phục vụ.

 Điều tra ban đầu, cảnh sát đã xác minh được một số những “chân dài” thuộc đường dây bán dâm cao cấp này. Họ hầu hết là những người mẫu, diễn viên, ca sĩ phòng trà…. được nhiều người biết đến tại TP HCM.

 Theo cơ quan điều tra, khi có tên những “người nổi tiếng” trong danh sách của mình, đường dây này khi môi giới cho các đại gia thường hét giá "khủng” từ 2.000-2500 USD. Ngoài ra, để phục vụ nhiều hạng người, Xuân còn tuyển cả những cô "thường thường bậc trung” nhưng cũng có giá "vui vẻ" 300-600 USD một lần.

 Làm việc với cơ quan điều tra, những “chân dài” trong đường dây thừa nhận mặc dù đi khách với giá cao ngất ngưởng nhưng số tiền thực sự nhận chỉ khoảng 40%. Phần còn lại người môi giới sẽ hưởng.

 Trước đó, chiều 2/6 lực lượng Công an TP HCM gồm đội nghiệp vụ số 5 (phòng PC45) phối hợp cùng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC64) đã bất ngờ ập vào kiểm tra một khách sạn lớn tại quận 1, bắt quả tang 4 cặp nam nữ mua bán dâm.

 Từ lời khai của những “chân dài” chủ yếu là những diễn viên, người mẫu này, Xuân, Mai, Đạt đã bị bắt giữ ngay trong đêm để điều tra.

 Ngoài việc nổi tiếng với danh hiệu "người đẹp vé số", Mỹ Xuân còn được biết đến qua những bức ảnh gợi cảm và những phát ngôn gây shock. Người đẹp 27 tuổi không ngại ngần phô bày những đường nét gợi cảm của mình và tự tin tuyên bố: "Tôi có khuôn mặt đẹp, thân hình chuẩn thì tại sao tôi phải giấu diếm?"
Bên cạnh những suy nghĩ đầy tự tin về nhan sắc của mình, Mỹ Xuân cũng khá thẳng thắn khi đề cập tới vấn đề tình yêu và tiền bạc: "Nếu tôi tìm đại gia để yêu thương thì có gì là xấu. Tại sao mọi người cứ cho rằng những người đẹp như chúng tôi phải yêu người nghèo thì cho rằng chúng tôi là người tốt, còn nếu chúng tôi yêu đại gia thì bị coi là ham tiền, là xấu?"

 Lộ diện hotgirl bán dâm 2.500 USD

 Ngoài Hoa hậu Võ Thị Mỹ Xuân, các đối tượng bán dâm bị bắt tại hiện trường còn có Hoa khôi Lê Thị Yến Duy và hotgirl Jenny Phương.

 Theo lời khai ban đầu của các cô hoa hậu, hoa khôi, người mẫu bán dâm, cầm đầu đường dây này là bà Trần Quang Mai (SN 1972, quê Long An, ngụ phường 1, quận 3 – TPHCM), từng làm tiếp viên quán bar, hiện hành nghề cắt tóc, săn sóc sắc đẹp.

 Mỗi lần bán dâm, các hoa hậu, hoa khôi Mỹ Xuân và Yến Duy được trả 2.000 USD, riêng hotgirl Jenny Phương có giá 2.500 USD/lần bán dâm. Riêng Mỹ Xuân không những bán dâm mà còn kiêm luôn việc môi giới bán dâm cho các cô gái khác.

 Lê Thị Yến Duy không phải là một nhan sắc quá mặn mà, nhưng với cái mác hoa khôi cuộc thi Duyên dáng thời trang năm 2010, cô cũng có thể "đường hoàng" sánh bước cùng các đàn chị tên tuổi trong công cuộc bán mua thân xác. Trong lần đăng quang ấy, câu trả lời ứng xử của cô được đánh giá tốt và giành được nhiều tình cảm của khán giả.

 Khi được hỏi về dự định của mình sau khi đoạt giải hoa khôi, Yến Duy đã tâm sự: "Việc học đối với em là quan trọng nhất. Vì vậy, sau cuộc thi này em sẽ tiếp tục hoàn tất việc học của mình. Ước mơ của em vẫn là được truyền tải những nét đẹp của quê hương, người con gái Bến Tre đến với các bạn trong và ngoài nước. Sau khi tốt nghiệp ra trường, em mong được về quê làm việc để đóng góp một phần nhỏ cùng xây dựng quê hương Bến Tre giàu đẹp".

 Chưa từng đoạt một giải thưởng nào trong các cuộc thi nhan sắc, tuy nhiên Jenny Phương lại được nhiều người biết tới hơn cả đàn chị Mỹ Xuân và Yến Duy. Cô người mẫu ảnh được mệnh danh là "hotgirl" có thân hình gợi cảm và một khuôn mặt rất ưa nhìn, từng "làm mưa làm gió" các trang mạng bởi những shoot hình bốc lửa và táo bạo.

 Ngoài ra, Jenny Phương còn "đặt một chân" vào nghệ thuật với việc tham gia một vai nhỏ trong bộ phim Bẫy cấp 3. Tuy nhiên, bộ phim này đã không được cấp phép, nếu không cô hotgirl sẽ có thêm một danh xưng mới. Giá của cô diễn viên hụt này mỗi lần "đi khách" lên tới 2.500 đô la Mỹ.

 Còn một gương mặt khá đình đám chưa được lộ diện trong đường dây bán dâm "khủng" này, tuy nhiên tên tuổi vẫn chưa được xác định cụ thể. Theo nhiều nguồn tin, đây còn là một "nhan sắc" vượt trội so với Mỹ Xuân, Yến Duy cũng như Jenny Phương.

 Minh Khang

 Ảnh sex Mỹ Xuân - Hoa hậu bán dâm 2.500 USD

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 anh sex my xuan, mỹ xuân sex, Hoa hậu, mại dâm, nghìn USD, clip sex, cao thai son

 Võ Thị Mỹ Xuân sinh năm 1985 tại Hậu Giang. Cô tham gia cuộc thi “Người đẹp sóc Trăng 2009” (hay có tên khác là cuộc thi hoa hậu khu vực Nam Mê Kông 2009) và vượt qua gần 170 người khác để đăng quang.

 Sau khi đoạt vương miện, người đẹp này được mời tham dự nhiều chương trình thời trang và chụp ảnh cho các tạp chí. Cô cũng đã tốt nghiệp trường Cao đẳng Du lịch và hiện là trợ lý trưởng phòng marketing của một công ty. Ngoài công việc chính đó, cô đi diễn, làm mẫu ảnh...

 Sau nhiều khó khăn trong những ngày đầu gia nhập làng người mẫu TP HCM, gần đây, cô đã dần trở thành gương mặt quen trong nhiều show diễn thời trang.

 Quốc Thắng(theo trang QuachDaiCa)

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-75825942025071853792012-09-27T22:36:00.003-07:002012-09-27T22:36:34.577-07:00GDP Việt Nam trượt mốc chỉ tiêu
 (VQX) Số liệu mới nhất của Tổng cục Thống kê (GSO) công bố ngày 27/9 cho thấy tăng trưởng Việt Nam trong chín tháng năm nay ở mức 4,73%, đồng thời cảnh báo nguy cơ tái lạm phát.

 Tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội (GDP) thấp hơn mức 5,77% trong năm 2011 và nền kinh tế hiện tại đang đối mặt với "những khó khăn và thử thách" cần phải vượt qua, bản báo cáo của GSO cho biết.
 Chỉ số tăng trưởng này thấp hơn hẳn so với chỉ tiêu 5,5% mà Chính phủ Việt Nam đặt ra trước đó cho cả năm 2012, mặc dù chỉ tiêu này đã được hạ xuống từ mức chỉ tiêu ban đầu 6-6,5% hồi đầu năm.

Các thông số kinh tế
Sản lượng công nghiệp tăng 4,36% trong thời điểm tháng Một cho đến tháng Chín, so với 7,8% so với thời điểm cùng kỳ năm ngoái.
 Trong khi đó sản lượng nông nghiệp chỉ tăng 2,48%, so với 4,1% cùng kỳ năm ngoái. GSO nói trong báo cáo rằng nguyên nhân chính cho điều này là lũ lụt và bệnh dịch đã ảnh hưởng tới gia súc.
 Tổng mức bán lẻ hàng hóa và dịch vụ tăng 17,3%, thấp hơn mức cùng kỳ năm 2011 là 22,8%.

 "Nếu CPI cả nước tăng thêm 2% nữa thì rất đáng lo vì chưa năm nào cao như thế cả."

Ông Vũ Đình Ánh, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Khoa học Thị trường giá cả, Bộ tài chính

Hiện tại tổng dư nợ tín dụng tính đến ngày 20/9 tăng 2,35% so với cùng kỳ năm ngoái.
 Tổng phương tiện thanh toán M2 ước tăng 10,37%, tổng dư tiền gửi ở các tổ chức tín dụng tăng 11,23%.
 Sau ba quý đầu năm Việt Nam xuất siêu hơn 30 triệu đôla nhờ tăng trưởng xuất khẩu đạt 20%, gần 83,8 tỷ USD và nhập khẩu đạt gần 83,76 tỷ USD.
 Số dự án FDI được cấp giấy chứng nhận tính đến 20/9 tuy nhiều hơn 100 dự án so với cùng kỳ 2011 tuy nhiên số vốn đăng ký lại thấp hơn 2,1 tỷ so với cùng kỳ năm 2011.

Nguy cơ tái lạm phát cao
GSO cũng nhận định rằng lạm phát thường niên trong tháng Chín đã có dấu hiệu tăng lên lần đầu tiên kể từ 12 tháng trở lại đây. Hiện tại chỉ số lạm phát đang ở mức 6,48%.
 Việt Nam đã có những động thái quyết liệt nhằm kiềm chế lạm phát, vốn đã từng ở mức 23%, cao nhất khu vực Châu Á vào tháng Tám năm ngoái, khiến Chính phủ đã phải tác động một loạt các lãi suất nhằm ngăn chặn nền kinh tế bị quá nhiệt.
 Tuy nhiên GSO cảnh báo rằng "có nguy cơ vật giá sẽ tăng", nhất là trước thềm thống kê kinh tế cuối năm.
 Trước đó, chỉ số CPI của Việt Nam trong tháng Chín cũng cao ở mức kỷ lục, tăng 2,2% so với tháng trước đó, cao nhất kể từ tháng Sáu năm 2011, dựa theo bản báo cáo của Tổng cục Thống kê.

Vật giá được cho là có nguy cơ sẽ lên cao vào cuối năm

Nhận xét với báo chí về chỉ số CPI trong tháng Chín, ông Vũ Đình Ánh, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Khoa học Thị trường giá cả, Bộ tài chính cho biết: "Nếu CPI cả nước tăng thêm 2% nữa thì rất đáng lo vì chưa năm nào cao như thế cả."
 Hiện tại, có nhiều ý kiến xung quanh nguyên nhân tăng đột ngột của CPI trong nước.
 Giới phân tích cho rằng trong suốt thời gian giảm phát, các doanh nghiệp đã lợi dụng thời điểm giá CPI âm trong tháng Sáu, Bảy để đẩy giá đi lên.
 Tuy nhiên đây được cho là động thái gây nhiều ảnh hưởng xấu lên nền kinh tế, khi CPI không tăng lên bằng nhu cầu thực chất; khiến chỉ số CPI tăng không có nghĩa là sức mua được cải thiện mà thậm chí còn làm suy giảm sức mua của người dân.
 Việc xăng dầu, dịch vụ y tế, điện tăng giá trong những tháng gần đây được đánh giá là gây ảnh hưởng lớn lên CPI trong tháng Tám, Chín và là tín hiệu đáng quan ngại cho sự quay trở lại của lạm phát nếu không có những chính sách điều hành vĩ mô cẩn trọng.

Theo BBC

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-54193132832635704232012-09-25T23:02:00.001-07:002012-09-25T23:02:42.557-07:00Siêu xe vô danh

Covini C3A có tới 6 bánh và động cơ của Audi, 4,2 lít V8 công suất 500 mã lực và tốc độ tối đa 306 km/h.

Weber Faster One có công suất 900 mã lực và mô-men xoắn cực đại 1.049 Nm.

Với trọng lượng 900 kg, Weber One tăng tốc từ 0 lên 100 km/h chỉ sau 2,7 giây và tốc độ tối đa đạt 399 km/h.

Keating TKR sử dụng động cơ 7 lít tăng áp turbin kép với công suất 2.002 mã lực và thời gian tăng tốc được cho là chỉ mất 2 giây. Tốc độ tối đa 419 km/h được ghi nhận tại khu hồ cạn El Mirage (California, Mỹ).

TranStar Racing Dagger GT với công suất cực đại 2.700 mã lực (tùy vào nhiên liệu sử dụng) từ động cơ 10,4 lít tăng áp turbin kép. Tốc độ tối đa 507 km/h. Tốc độ này nhanh hơn Bugatti Veyron nhưng Veyron vẫn được coi là xe dân dụng (sản xuất hàng loạt và đi được trên đường công cộng) nhanh nhất.

Bloodhound SSC kỳ vọng đạt tốc độ tối đa 1.609 km/h và nơi thử nghiệm dự kiến là sa mạc Black Rock, bang Nevada, Mỹ. SSC có cấu tạo khí động học như một viên đạn, dài 12,8 mét và trang bị 3 động cơ. Đầu tiên là động cơ phản lực hỗn hợp, tiếp đến là động cơ phản lực Eurojet EJ200 lấy từ chiếc Eurofighter Typhoon. Cuối cùng là động cơ đốt trong V12, công suất 800 mã lực.

Hulme F1 sở hữu sức mạnh 600 mã lực và mô-men xoắn cực đại 700 Nm từ động cơ 7 lít. Siêu xe nặng 980 kg với kiểu thiết kế không túi khí, không mui, không ABS và không điều khiển hành trình. Tên xe được đặt theo nhà vô địch F1 năm 1967, Denny Hulme.

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-16072994857551548532012-09-25T22:52:00.001-07:002012-09-25T22:56:59.073-07:00Thông tin "hot" về siêu xe kế nhiệm McLaren F1

 - Siêu xe kế nhiệm McLaren F1 sẽ có công suất tối đa lên tới trên 1.000 mã lực và được ra mắt tại Pebble Beach Concours d’Elegance.

Siêu xe được thiết kế để nối tiếp thành công của huyền thoại McLaren F1và hiện đang trong quá trình thử nghiệm. Một nguồn tin từ nội bộ McLaren cho biết, hãng siêu xe này sẽ ra mắt McLaren P12, tên gọi khác của siêu xe kế nhiệm F1, tại lễ hội xe Pebble Beach Concours d’Elegance vào tháng 8 tới. Siêu xe này sẽ chính thức ra mắt công chúng tại Paris Motor Show 2012, diễn ra vào tháng 9.

Bản phác họa siêu xe McLaren P12 của một người hâm mộ

Theo nguồn tin được CarUK đăng tải, có ít nhất hai nguyên mẫu siêu xe McLaren P12, một trong số đó có thể được đặt tên McLaren 799 và đã thuộc về một khách hàng giàu có.

McLaren P12 trên đường thử

Thiết kế của siêu xe kế nhiệm F1 được cho là rất ngoại mục, siêu xe này sẽ có nhiều điểm chung về thiết kế với MP4-12C, nhưng có chiều dài lớn hơn. Tất nhiên P12 sẽ sử dụng nhiều hơn chất liệu sợi carbon để xây dựng khung gầm và thân xe, nhưng khác với F1 huyền thoại, McLaren P12 sẽ chỉ có hai chỗ ngồi thay vì ba chỗ.

Theo nguồn tin được CarUK tiết lộ, siêu xe kế nhiệm F1 huyền thoại sẽ có công suất tới 1.014 mã lực, nhờ chiếc xe được trang bị động cơ V8 3.8 lít có công suất 810 mã lực, và được bổ sung hệ thống phục hồi động năng KERS giúp tăng công suất thêm 204 mã lực.

Sức mạnh này được cho là sẽ giúp P12 tăng tốc từ 0-100 km/h trong thời gian khoảng 2,3 giây, tốc độ tối đa của siêu xe này chưa được tiết lộ. Tuy nhiên, trước đó đại diện của McLaren đã khẳng định hãng siêu xe này sẽ không tham gia vào cuộc “chạy đua vũ trang” về tốc độ với Bugatti Veyron, siêu xe nhanh nhất thế giới hiện nay.

Đối thủ tương lai của McLaren P12 sẽ là siêu xe kế nhiệm Ferrari Enzo, Porsche 918 Spyder, Jaguar C-X75, những siêu xe đang hứa hẹn mang đến những điều mới mẻ cho thế giới xe trong thời gian tới.

 - Những lợi thế về hình thể đã được cô nàng khoe trọn khi tạo dáng bên chiếc Chevrolet màu tím lạ mắt.

Theo CarUK

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-25757525297793897062012-09-17T22:59:00.001-07:002012-09-17T22:59:05.445-07:00Lộ diện tiêm kích Trung Quốc giống F-35 của Mỹ như lột
Mới đây, một số trang mạng Trung Quốc phát tán một vài hình ảnh về chiếc tiêm kích bí hiểm đang thử nghiệm của Trung Quốc.

>> <a href="http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/He-lo-thong-tin-ve-F60-anh-em-cua-J20/20127/223608.datviet" id="_ctl0___rptMainList__ctl0_lnkHeadline" style="-webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #024574; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: bold; letter-spacing: normal; line-height: 18px; orphans: 2; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-decoration: none; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">Hé lộ thông tin về F-60, 'anh em' của J-20

 Chiếc máy bay được miêu tả có bề ngoài khá giống với tiêm kích F-35 của Mỹ, với kích thước được cho là nhỏ hơn J-20.

Phần thân của máy bay bí ẩn sơn màu đen, đánh số hiệu 31001.

Theo lời đồn đoán ban đầu, chiếc máy bay định danh là J-31/F-60 do Tập đoàn hàng không Thẩm Dương (AVIC) sản xuất. Trong đó, F-60 là tên gọi biến thể xuất khẩu.

Một số ý kiến cho rằng, Tập đoàn Thẩm Dương đang nhắm tới việc đưa ra giải pháp thay thế Thành Đô J-20 trong tương lai cho Không quân Trung Quốc trong tương lai.

Hoặc cũng có thể, J-31/F-60 sẽ trở thành tiêm kích trên hạm trang bị tàu sân bay tương lai Trung Quốc. Trong tương lai gần, tàu sân bay Điếu Ngư vẫn dùng tiêm kích J-15 (sao chép Su-33 của Nga).

Dưới đây là một vài hình ảnh tiêm kích tàng hình mới được gọi là J-31/F-60:

Cũng như những bức ảnh đầu tiên về J-20, sự xuất hiện ban đầu của J-31/F-60 là bức ảnh mờ, chất lượng rất kém. Điều đó làm nhiều người hồ nghi cho rằng đây là sản phẩm chỉnh sửa ảnh.

Mặt trước của tiêm kích tàng hình J-31/F-60, máy bay thiết kế với cửa hút khí khuếch tán siêu âm (DSI). Chiếc máy bay được cho là khá giống tiêm kích F-35 của Mỹ.

Hình ảnh rõ nét về chiếc tiêm kích tàng hình J-31/F-60 dẹp tan những lời đồn về "sản phẩm của Photoshop". Máy bay ghi số hiệu 31001, đuôi có biểu tượng con chim thay vì ngôi sao đỏ có chữ "bát nhất".

Hình ảnh so sánh kích thước giữa J-31 và J-20. Bước đầu thấy rõ, J-31 có chiều dài ngắn hơn so với J-20. Qua đó, tải trọng, tầm bay của J-31 có thể nhỏ hơn.

Dù mới chỉ xuất hiện trên các trang mạng vài ngày gần đây, nhưng cư dân mạng Trung Quốc bắt đầu tung hình ảnh đồ họa J-31/F-60 hoàn thiện mang vũ khí.

J-31/F-60 sẽ có khoang vũ khí bên trong và mấu treo bên ngoài mang tên lửa không đối không tầm ngắn, tầm trung, ngoài tầm nhìn. Đuôi máy bay thiết kế bộ phận móc cáp hãm đà trên tàu sân bay.

Theo BDV

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-2284618774650037622012-09-17T22:43:00.003-07:002012-09-17T22:43:43.097-07:00Tranh chấp biển đảo đang biến thành cuộc chiến thương mại Trung-Nhật(VQX) Tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư đang biến thành một cuộc chiến thương mại giữa Trung Quốc và Nhật Bản.

Những người biểu tình trước sứ quán Nhật Bản ở Bắc Kinh. Ảnh REUTERS

Do các cuộc biểu tình phản đối khổng lồ mang màu sắc bạo lực ở Trung Quốc, nhiều công ty điện tử của Nhật Bản ở đây đã phải tạm ngừng sản xuất. Trong khi đó, các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc cảnh báo Nhật Bản về “một thập kỷ bị đánh mất” nữa.
Theo Spiegel Online ngày 17/9, các cuộc biểu tình chống các doanh nghiệp Nhật Bản làm ăn ở Trung Quốc đang ngày càng trở nên bạo lực hơn. Những người biểu tình ở thành phố Thâm Quyến đã cướp phá một siêu thị Nhật Bản, rồi sau đó đốt cháy một cửa hàn bán ô tô của hãng Toyota.

Do bị những người biểu tình phản đối tấn công, hai hãng Panasonic và Canon thông báo sẽ tạm ngừng sản xuất tại các nhà máy ở Trung Quốc đến ngày 18/9/2012.

Trong khi đó, tờ "People's Daily" - phiên bản tiếng Anh của “Nhân dân nhật báo”, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc - đã cảnh cáo Nhật Bản về những hậu quả kinh tế của “một thập kỷ bị đánh mất” nữa. Trong một bài bình luận đăng trên trang nhất, tờ "People's Daily" viết: Nếu phía Nhật Bản tiếp tục khiêu khích, Trung Quốc sẽ chấp nhận cuộc chiến này.

Sau đây là một số hình ảnh biểu tình phản đối Nhật Bản ở Trung Quốc:

Việc chính phủ Nhật Bản "mua lại" của tư nhân 3 trong 5 hòn đảo của quần đảo Senkaku/Điếu Ngư tranh chấp đã dẫn đến phản ứng dữ dội ở Trung Quốc.
Ảnh REUTERS

Trung Quốc đã cử 6 tàu Hải giám tiến vào vùng biển quần đảo Senkaku/Điếu Ngư và dẫn đến đối đầu với tàu tuần duyên Nhật Bản. Chính phủ Nhật Bản đã cáo buộc đây là một hành động xâm phạm "chưa từng có". Ảnh AP

Cuối tuần qua, hàng nghìn người biểu tình phản đối đã tụ tập trước sứ quán
Nhật Bản ở Bắc Kinh. Ảnh REUTERS

Phía Trung Quốc đã phải điều động cảnh sát vũ trang đến bảo vệ
sứ quán Nhật Bản. Ảnh AFP

 Theo Spiegel Online

 Bao Dat Viet

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-52536859184906057482012-09-05T22:39:00.000-07:002012-09-05T22:39:09.801-07:00Điện mật SQ Mỹ tại Bắc Kinh: Trung Quốc tập trung vào những yêu sách lãnh thổ ở Biển Đông
(VQX) Yêu sách Đường Chín đoạn của Trung Quốc không căn cứ theo quy định của UNCLOS. Khác biệt trong việc diễn giải UNCLOS và yêu sách “dựa trên căn cứ lịch sử” đã làm cho tranh chấp tại Biển Đông giữa Trung Quốc và các quốc gia ASEAN thêm căng thẳng.

(Năm 2009, tàu Trung Quốc quấy nhiễu tàu khảo sát USNS Impeccable của Hải quân Mỹ)

Xuất xứ: Đại sứ quán Mỹ tại Bắc Kinh (Trung Quốc)

Thời gian phát điện: Ngày 21/09/2009:10:22’UTC

Thời gian công bố: Ngày 01/09/2011: 23:24’ UTC

Phân loại: Điện mật

Tóm tắt: Theo một đầu mối liên lạc tại Đại sứ quán, những lợi ích cơ bản của Trung Quốc tại Biển Đông (Trung Quốc: Biển Nam Trung Hoa; Quốc tế: South China Sea “SCS”; ND) là bảo vệ phần biên giới lãnh thổ đã được Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền, khẳng định và phát triển yêu sách đối với những nguồn tài nguyên thiên nhiên tại đây, và duy trì tự do hàng hải trên biển. Các Quan chức và các nhà học giả cho rằng, Trung Quốc muốn giải quyết những tranh chấp về lãnh thổ một cách song phương với từng quốc gia Đông Nam Á có yêu sách vì hai lý do: 1) để được hưởng lợi từ những ảnh hưởng của Trung Quốc đối với các quốc gia Đông Nam Á láng giềng nhỏ bé hơn; 2) để kéo toàn bộ khối ASEAN ra khỏi vấn đề Biển Đông, và hướng sự tâp trung vào những mục tiêu hội nhập kinh tế khu vực trong chính sách đối ngoại mở rộng của Trung Quốc. Các quan chức của Trung Quốc và Việt Nam cũng thừa nhận, tranh chấp biên giới trên Biển Đông có ảnh hưởng tới quan hệ song phương, nhưng nó không làm cản trở tới xu hướng tích cực trong những mối quan hệ giữa hai bên. Trong khi quan chức, học giả Trung Quốc có những đánh giá khác nhau về vai trò của Quân đội PLA trong chính sách Biển Đông, thì các đầu mối liên lạc của chúng ta đặc biệt nhấn mạnh sự nhậy cảm của Bắc Kinh đối với những hành động mà họ cho là một sự can thiệp của Mỹ tại Biển Đông. Hết tóm tắt.

Những lợi ích của Trung Quốc ở Biển Đông

2. Ông Han Feng, Phó Giám đốc Viện Nghiên cứu châu Á-Thái Bình Dương thuộc Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc, đơn vị thuộc cấp của Quốc vụ viện Trung Quốc đã nói với Bí thư Chính trị vào ngày 21/8 rằng, những lợi ích cơ bản của Trung Quốc tại Biển Đông là nhằm bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, bảo vệ và phát triển chủ quyền đối với những nguồn tài nguyên thiên nhiên, và duy trì tự do hàng hải trên biển. Ông Han nói rằng, mục tiêu chính sách đối ngoại tổng thể của Trung Quốc là nhằm hội nhập sâu về kinh tế với khu vực. Để thực hiện điều này, Trung Quốc muốn giải quyết một cách song phương những tranh chấp về lãnh thổ với các quốc gia nhỏ bé hơn không theo khuôn khổ của ASEAN. Nhờ đó, nó giúp Bắc Kinh tập trung cho những tương tác trao đổi của mình đối với khối ASEAN trong việc thiết lập một khu vực mậu dịch tự do Trung Quốc-ASEAN.

Ít khả năng để tiến triển từ DOC tới COC.

3. Ông Fu Fengshan, Phó trưởng phòng Phân định Lãnh hải thuộc Vụ Các vấn đề về Biên giới và Biển của Bộ Ngoại giao (Trung Quốc), ngày 01 tháng 09 vừa qua đã cho Bí thư Chính trị biết rằng, để đảm bảo đàm phán về những tranh chấp lãnh thổ tại Biển Đông được tiến hành giữa Trung Quốc và từng quốc gia ASEAN riêng lẻ thay vì giữa Trung Quốc và tất cả các quốc gia ASEAN thành viên như một khối thống nhất, Trung Quốc đã đặt ra điều kiện cho những cam kết hợp tác của họ đối với ASEAN trong vấn đề Biển Đông. Anh ta nói, Trung Quốc sẽ chỉ quay trở lại nhóm Công tác chung ASEAN-Trung Quốc nhằm thực thi Tuyên bố về Cách ứng xử của Các bên tại Biển Đông (DoC) nếu các quốc gia thành viên ASEAN chịu từ bỏ những nỗ lực nhằm tạo lập một quan điểm chung của ASEAN. Fu cũng khẳng định rằng, các quốc gia thành viên ASEAN, mà đặc biệt là Việt Nam, muốn chuyển từ văn kiện DoC lên Bộ Quy tắc về Cách ứng xử của Các bên tại Biển Đông (CoC)  có mang nhiều ý nghĩa chính trị hơn. Fu mô tả nhóm công tác đã rơi vào “bế tắc”, và cho biết họ vẫn chưa xác định được thời điểm cụ thể cho cuộc họp tiếp theo. Học giả Han đến từ Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc (Chinese Academy of Social Sciences/CASS) nói riêng rằng, Trung Quốc có quan điểm “tương đối tích cực” với việc chuyển từ DoC thành một văn kiện CoC, nhưng với điều kiện là tất cả các bên phải đàm phán một cách thiện chí, và không kèm theo một quan điểm định sẵn từ trước của khối ASEAN.

Sự phối hợp của ASEAN về vấn đề Biển Đông

4. Học giả Shen Shishun của Viện Nghiên cứu Quốc tế thuộc Bộ Ngoại giao Trung Quốc (người gặp riêng với Bí thư Chính trị trong ngày 21 tháng 8) và cả ông Han, người thuộc Viện CASS đều phủ nhận khả năng những quốc gia thành viên ASEAN có thể đạt được một quan điểm phối hợp chung về yêu sách lãnh thổ tại Biển Đông. Shen không tin rằng ASEAN có thể tạo thành một khối khi mà cả Việt Nam, Indonesia, Malaysia, Brunei và Philippines cùng có những yêu sách lãnh thổ chồng lấn nhau. (Lưu ý: Trong tháng 05, Việt Nam và Malaysia cùng đệ trình tuyên bố chung về yêu sách thềm lục địa mở rộng lên Ủy ban Giới hạn Thềm lục địa theo Công ước Luật biển của LHQ (UNCLOS) trong khi không có sự phối hợp của toàn thể khối ASEAN đã thể hiện một bước của xu hướng này. Việc trong năm nay, Việt Nam sẽ đảm nhận vai trò điều phối viên của cơ chế ASEAN+1 trong vòng ba năm tới, và cả vị trí Chủ tịch ASEAN vào tháng 1 năm 2010 có ý nghĩa rằng, vấn đề biển Đông sẽ được nhắc tới nhiều hơn trong quan hệ giữa Trung Quốc và ASEAN trong những năm tới.)

Tác động tới quan hệ Trung – Việt.

5. Ông Fu, người của Bộ Ngoại giao Trung Quốc và một viên chức của Sứ quán Việt Nam đều nói với Bí thư Chính trị rằng, trong khi tranh chấp lãnh thổ tại Biển Đông là nguyên do cho những căng thẳng trong quan hệ song phương, nhưng nó không cản trở quỹ đạo tích cực của mối quan hệ giữa Trung Quốc và Việt Nam. Fu mô tả cuộc đàm phán theo thông lệ về Biển Đông của Thứ trưởng Ngoại giao Vũ Đại Vĩ diễn ra trong ngày 13 tháng 08 tại Hà Nội, và nhấn mạnh rằng hai phía sẽ còn gặp lại vào trước cuối năm nay. Theo ông Fu, Trung Quốc tái nhắc lại với Việt Nam trong vòng đám phán hồi tháng 8 rằng, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa muốn đạt được sự hiểu biết song phương về quyền đánh bắt cá và thăm dò dầu khí trong khu vực lãnh thổ có tranh chấp, và họ chờ đợi phản hồi của phía Việt Nam. Fu cho chúng tôi biết, kết luận cơ bản rút ra từ những cuộc đàm phán này là cả hai bên cùng nhất trí về tầm quan trọng của việc giữ hòa bình và tránh để xẩy ra xung đột. Ông Fu cũng xác nhận, chính Vụ các Vấn đề Biên giới và Biển của Bộ ngoại giao vốn vừa mới được thành lập có trách nhiệm giải quyết vấn đề Biển Đông do những liên quan đến biên giới và lãnh thổ của Trung Quốc, chứ không phải vụ Châu Á đảm trách việc này. Còn ông Shen, người đến từ Viện CIIS thì riêng biệt đánh giá, những cuộc đàm phán diễn trong nhiều năm như là một nỗ lực nhằm giải quyết các tranh chấp. Ông ta cho biết rằng, cả Trung Quốc lẫn Việt Nam chưa đưa ra bất kỳ “mặc cả lớn” nào trong cuộc đàm phán hồi tháng 8 nhằm giải quyết những khác biệt sâu sắc giữa hai bên.

6. Mô tả khó khăn của Việt Nam trong đàm phán về Biển Đông, viên chức của Đại sứ quán Việt Nam lưu ý rằng, ở một khía cạnh khác, Việt Nam chưa nắm bắt được những điều kiện chiến lược tiên quyết để đàm phán một cách song phương do Trung Quốc luôn khẳng định những yêu sách lãnh thổ của họ một cách hiếu chiến. Mặt khác, Việt Nam đã không thành công trong việc dẫn dắt các quốc gia thành viên ASEAN tới một quan điểm chung thống nhất về những yêu sách lãnh thổ tại Biển Đông. Do đó, Việt Nam muốn giải quyết những khác biệt hiện nay với Trung Quốc thông qua con đường ngoại giao với hy vọng rằng, qua thời gian, một quan điểm chung của ASEAN sẽ xuất hiện và nó cho phép Việt Nam đàm phán từ một vị trí dựa trên sức mạnh tập thể.

Những tín hiệu khác nhau về vai trò của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) tại Biển Đông.

7.Ngày 01 tháng 09, ông Fu đến từ Bộ Ngoại giao Trung Quốc nhấn mạnh với Bí thư Chính trị rằng, không phải PLA mà chính Bộ Ngoại giao điều khiển chính sách của Trung Quốc đối với Biển Đông. Bộ Ngoại giao có trách nhiệm tập trung vào việc duy trì tình hình ổn định để Trung Quốc có thể phát triển quan hệ song phương và đẩy mạnh hội nhập kinh tế với khu vực ASEAN. Tuy nhiên, các học giả Trung Quốc lại cho rằng, PLA  có một vai trò tích cực trong chính sách Biển Đông của Bắc Kinh. Phó trưởng khoa Nghiên cứu quốc tế thuộc Đại học Nhân dân Jin Canrong trong một cuộc đối thoại bàn tròn được tổ chức ngày 28 tháng 08 với một quan chức cấp cao của quân đội Mỹ cho biết, căng thẳng tại Biển Đông và dọc theo biên giới Trung-Ấn đã giúp PLA hợp thức hóa yêu cầu hàng năm về gia tăng ngân sách quốc phòng do tình hình tại eo biển Đài Loan đang tương đối yên ả. Cũng trong cuộc đối thoại này, Giám đốc Viện Nghiên cứu Hoa Kỳ thuộc CASS là ông Tao Wenzhao cho rằng, PLA chịu áp lực bảo vệ những lợi ích của Trung Quốc đối với kinh tế hải dương, thứ hiện đang chiếm tới hơn 10% GDP của Trung Quốc. Tao nói, kế sinh nhai của nhiều người Trung Quốc phụ thuộc vào nền kinh tế biển (bao gồm đánh bắt cá, khai thác dầu mỏ xa bờ, hậu cần, vận tải biển, vv), và do vậy, hải quân PLA có nhiệm vụ bảo vệ những lợi ích hải dương của Trung Quốc tại Biển Đông.

Sự nhạy cảm của PRC đối với sự hiện diện của Hoa Kỳ tại Biển Đông

8. Các quan chức và học giả Trung Quốc cùng lập luận rằng, những sự cố như vụ đối đầu giữa tàu USNS Impeccable và những tàu đánh cá của Trung Quốc xẩy ra hồi tháng 3 là một biểu hiện của sự khác biệt trong việc diễn giải UNCLOS và nhấn mạnh rằng Trung Quốc đã ký kết UNCLOS, trong khi Mỹ thì lại chưa. Tại phiên đàm phán đặc biệt theo khuôn khổ của Hiệp định Tư vấn hàng hải Quân sự Mỹ-Trung diễn ra ngày 26 tháng 8, những quan chức của Trung Quốc lập luận rằng Mỹ cần phải tôn trọng UNCLOS (theo cách hiểu của Trung Quốc) để loại bỏ khả năng va chạm trong tương lai tại khu vực lân cận của Biển Đông. Trung Quốc diễn giải UNCLOS theo nghĩa rằng tất cả những hoạt động quân sự trong vùng Đặc quyền kinh tế (EEZ) nước này phải được tiến hành vì mục đích hòa bình, và phải tôn trọng cũng như tuân thủ quyền và lợi ích chủ quyền hợp pháp của họ. Trung Quốc khẳng định rằng, những hoạt động do thám và giám sát của quân đội Mỹ trong vùng EEZ của Trung Quốc không được thực hiện vì mục đích hòa bình và không phù hợp với nội luật cũng như các quy định của Trung Quốc. Ông Fu Fengshan, người của Vụ Các vấn đề về Biên giới và Biển đảo của Bộ ngoại giao Trung Quốc tiếp tục lặp lại điều này với Bí thư Chính trị hồi tháng 9 vừa qua.

1.(Ghi chú: Trong đối thoại, những diễn giả Trung Quốc thường hướng sự chú ý tới việc Trung Quốc là thành viên tham gia ký kết UNCLOS, họ giải thích rằng yêu sách mở rộng của Trung Quốc đối với “các vùng nước tại Biển Đông” - còn thường được gọi là “Đường Chín đoạn” hoặc “Đường Lưỡi bò” – là “dựa trên căn cứ lịch sử” có từ trước đây, và do vậy, nó “không mâu thuẫn” với những quy định của UNCLOS (tham khảo điện riêng A). Như UNCLOS quy định rằng, những yêu sách chủ quyền đối với một khu vực hàng hải phải xuất phát từ lãnh thổ trên đất liền (điều mà yêu sách của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa không thực hiện như vậy), những tranh chấp hàng hải tại Biển Đông không chỉ là kết quả của những cách diễn giải khác nhau về những hoạt động pháp lý trong vùng EEZ theo quy định của UNClOS, mà nó còn do mâu thuẫn từ những tranh chấp yêu sách lãnh thổ và chủ quyền giữa các quốc gia.

9. Những phạm trù quan tâm khác được các học giả và quan chức Trung Quốc thường đưa ra khi tiếp xúc với chúng tôi, trong đó bao gồm việc công chúng Hoa Kỳ nghi ngờ những yêu sách về chủ quyền của Trung Quốc tại Biển Đông, và việc Trung Quốc cho rằng Mỹ đang khuyến khích các quốc gia thành viên ASEAN  hình thành một quan điểm chung thống nhất của cả khối đối với vấn đề yêu sách lãnh thổ tại Biển Đông.  Ông Shen thuộc viện CIIS cảnh báo rằng, một nhận thức như vậy về sự khuyến khích của Mỹ đối với các quốc gia ASEAN có thể “đầu độc” bầu không khí của mối quan hệ Mỹ-Trung.

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-46244774362738569162012-09-05T22:33:00.002-07:002012-09-05T22:33:51.847-07:00Biển Đông và chiến lược hai mặt của Trung Quốc (VQX) Chính sách Biển Đông của TQ là tăng cường dần dần các yêu sách và quyền tài phán, song song với các nỗ lực trấn an khu vực về ý định hòa bình. Tuy nhiên, những động thái gần đây cho thấy Bắc Kinh sẽ đi theo vế đầu tiên.

Trong hơn hai thập kỷ qua, Bắc Kinh đã theo đuổi một chính sách nhất quán về vấn đề Biển Đông, trong đó bao gồm hai vế chính: tăng cường dần dần các yêu sách về lãnh thổ và quyền tài phán, đồng thời với đó là nỗ lực để trấn an khu vực về các ý định hòa bình của nước này. Các động thái gần đây của Trung Quốc nhằm củng cố yêu sách hàng hải của nước này đã khiến cho vế đầu tiên trở nên rõ ràng. Tuy nhiên, Trung Quốc lại thiếu những động thái trấn an dành cho phía các quốc gia Đông Nam Á về ý định ôn hòa của nước này. Thật vậy, không những không xoa dịu mối lo ngại từ các quốc gia Đông Nam Á về cách hành xử quyết đoán của mình, Trung Quốc còn kích động các nước này bằng việc khai thác một cách trắng trơn sự chia rẽ trong ASEAN để nhằm tăng thêm các lợi ích quốc gia của riêng họ.

Trung Quốc ngày càng cứng rắn với lập trường của mình

Những bình luận trên các phương tiện truyền thông của nhà nước Trung Quốc có phân tích về vấn đề Biển Đông đang ngày càng thiếu thái độ ôn hòa. Những ý kiến được nêu ra ở đó đã nêu bật một số dòng quan điểm chính thức của Trung Quốc. Dòng quan điểm thứ nhất đó là vùng lãnh thổ, chủ quyền của Trung Quốc cũng như các quyền và lợi ích hàng hải của nước này đang ngày càng bị thách thức bởi các quốc gia Đông Nam Á và Nhật Bản tại khu vực Biển Đông và Biển Hoa Đông. Phản ứng của Trung Quốc, theo như quan điểm trên, phải nhằm duy trì các yêu sách của nước này một cách rõ ràng hơn, tăng cường sự hiện diện quân sự của Trung Quốc tại các vùng biển tranh chấp, và, nếu cần thiết, các phản ứng này phải được chuẩn bị để có thể thực thi các biện pháp mang tính cưỡng chế đối với các quốc gia khác. Như một lời bình luận đã đưa ra “Hợp tác phải đi kèm với sự tin tưởng, cạnh tranh phải đi kèm với sự mạnh mẽ, và đối đầu phải đi kèm với sự kiên quyết” (Caixin, 13 tháng 7).

Một dòng quan điểm khác là, trong khi Trung Quốc đang thể hiện sự kiềm chế, thì các nước khác như Philippines và Việt Nam lại đang theo đuổi các hành động có tính khiêu khích và bất hợp pháp, và đây như là một nỗ lực để “cưỡng đoạt lấy” các nguồn tài nguyên hàng hải như nguồn hydrocarbon và thủy sản, những nguồn lợi mà Trung Quốc xem đó là của riêng họ (China Daily, 30 tháng 7).

Dòng quan điểm thứ 3 đó là Manila và Hà Nội đang tiếp tục hỗ trợ Mỹ “can thiệp” vào khu vực Biển Đông và Mỹ coi tranh chấp này như là một cái cớ để “xoay trục” lực lượng quân sự của nước này hướng về Châu Á (Global Times, 11 tháng 7). Để đảo chiều những xu hướng tiêu cực này, các nhà bình luận Trung Quốc đã kêu gọi chính phủ áp dụng các biện pháp kiên quyết hơn đối với các vùng lãnh thổ tranh chấp và ranh giới hàng hải. Họ cho rằng, lòng tự tôn quốc gia của người Trung Quốc chắc chắn sẽ không chấp nhận thỏa hiệp trong vấn đề này.

Thực sự thì, các biện pháp mới đây được thực hiện bởi các nhà chức trách Trung Quốc còn cho thấy một lập trường cứng rắn hơn so với các bình luận ở trên. Đáng ngại là, trong một số các động thái của Trung Quốc, yếu tố quân sự đã được thể hiện một cách rõ ràng. Đây có lẽ là một cảnh báo cho các bên tranh chấp khác rằng Trung Quốc đã sẵn sàng để chơi một cách “cứng rắn”.

Có lẽ, động thái đáng chú ý nhất của Trung Quốc nhằm củng cố yêu sách quyền tài phán của nước này tại Biển Đông là việc nâng cấp Tam Sa từ cấp huyện lên thành phố cấp vùng vào tháng 6. Tam Sa ban đầu được thành lập vào năm 2007 như một cơ chế hành chính để “quản lý” Quần đảo Hoàng Sa, Bãi Macclesfield, và Quần đảo Trường Sa. Việc nâng cấp thành phố Tam Sa là một phản ứng ngay lập tức tới đạo luật được thông qua vào ngày 21 tháng 6 bởi Quốc hội Việt Nam, trong đó tái khẳng định chủ quyền của Hà Nội đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Cả Việt Nam và Trung Quốc đều phản đối động thái của đối phương, coi đó như là hành động vi phạm chủ quyền của phía mình (Bloomberg, 21 tháng 6). Chưa đầy một tháng sau đó, chính quyền thành phố Tam Sa đã tiến hành bầu cử thị trưởng thành phố và 3 phó thị trưởng. Đồng thời, Quân ủy trung ương Trung Quốc cũng cho phép thành lập một đơn vị quân đội đồn trú để “quản lý sự huy động về quốc phòng, quân phòng bị cũng như tiến hành các hoạt động quân sự tại Tam Sa” (Xinhua, 20 tháng 7).

Trước đó, vào cuối tháng 6, Bộ Quốc phòng Trung Quốc thông báo họ đã bắt đầu cử các tàu tuần tra “sẵn sàng chiến đấu” tại khu vực quần đảo Trường Sa để “bảo vệ chủ quyền quốc gia và quyền lợi phát triển an ninh [của Trung Quốc]” (Reuters, 28 tháng 6). Tuy nhiên, việc một tàu khu trục của nước bị mắc cạn tại khu vực bãi Trăng Khuyết, khu vực nằm cách đảo Palawan của Philippines 70 dặm về hướng tây và nằm trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) 200 hải lý của Philippines, đã gây bối rối cho lực lượng Hải quân của Quân giải phóng nhân dân Trung Hoa (PLA). Tàu khu trục này đã được trục vớt trong vòng 24 giờ, điều này cho thấy rằng đang có các tàu khác của Hải quân PLA vẫn đang ở gần đó khi sự cố xảy ra. Những diễn biến này cung cấp thêm bằng chứng cho việc tranh chấp đang ngày càng bị quân sự hóa.

Trung Quốc cũng đã tìm cách để giảm đi yêu sách cũng như các hoạt động thương mại của Philippines và Việt Nam tại Biển Đông theo những cách khác.

Trong tháng 6, Tổng công ty Dầu khí hải dương Trung Quốc (CNOOC) đã mời thầu các công ty năng lượng nước ngoài quyền thăm dò 9 lô dầu khí tại Biển Đông. Các lô dầu khí này nằm hoàn toàn trong vùng EEZ của Việt Nam và nằm chồng lấn với các lô dầu khí được mời thầu tới các tập đoàn năng lượng nước ngoài bởi Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVietnam). Sau đó, Hà Nội đã phản đối mạnh mẽ việc đấu thầu của CNOOC (Bloomberg, 27 tháng 6). Quan trọng hơn, các lô dầu khí này được đặt nằm ở rìa của bản đồ đường 9 đoạn của Trung Quốc. Có vẻ như, hành động này là chứng cứ để tăng thêm sức nặng cho lập luận rằng Bắc Kinh đang diễn giải đường 9 đoạn bằng cách đưa ra các giới hạn ngoài của “quyền lịch sử” [đường 9 đoạn] của nước này tại Biển Đông. Tuy nhiên, theo như Công ước năm 1982 của Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS), các quốc gia ven biển không được hưởng “quyền lịch sử” trên vùng biển cả. Do đó, sẽ không có “người khổng lồ” năng lượng thật sự nào sẽ tham gia đấu thầu các lô dầu khí mà CNOOC đưa ra – các công ty nhỏ hơn có thể làm như vậy chỉ khi mà họ muốn có được thiện cảm từ phía Trung Quốc, để từ đó có được những hợp đồng béo bở trong tương lai. Tuy nhiên, khi mà hoạt động thăm dò được thực hiện tại bất kì một lô nào trong 9 lô dầu khí nói trên, nguy cơ về một cuộc đụng độ giữa các tàu tuần duyên Trung Quốc và Việt Nam sẽ trở nên hết sức rõ ràng.

Về vấn đề quyền sở hữu Bãi cạn Scarborough, nơi đã xảy ra giai đoạn bế tắc căng thẳng giữa các tàu của Trung Quốc và Philippines vào tháng 5 và tháng 6, thì lập trường của Trung Quốc vẫn là không thỏa hiệp. Tại Diễn đàn khu vực ASEAN hàng năm (ARF) tại Phnom Penh, Campuchia vào tháng 7, Ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì tái khẳng định các yêu sách chủ quyền của Trung Quốc với bãi cạn này, bác bỏ các ý kiến rằng đây là vùng tranh chấp và buộc tội Manila đã “gây ra rắc rối” (Xinhua, 13 tháng 7). Theo như Bộ Ngoại giao Philippines, các tàu cá của Trung Quốc – được bảo vệ bởi các tàu bán quân sự - vẫn tiếp tục đánh bắt cá tại vùng biển gần với Bãi cạn Scarborough, trái với thỏa thuận song phương mà theo đó cả hai bên đã đồng ý rút các tàu của họ tại khu vực tranh chấp. [1]

Sau ARF, Trung Quốc tiếp tục gia tăng áp lực về phía Philippines. Vào giữa tháng 7, nước này đã cử một đội gồm 30 tàu đánh cá được hộ tống bởi tàu Ngư chính 310 tới Trường Sa (Xinhua, 15 tháng 7). Các tàu cá này đã thu thập san hô và đánh cá gần đảo Thị Tứ (mà Philippines gọi Pag-asa), Đá Vành Khăn và Đá Su Bi (Philippine Daily Inquirer, 27 tháng 7). Các nhà chức trách Philippines cũng đã theo dõi tình hình nhưng vẫn chưa có hành động cụ thể nào.

Tranh cãi ở Phnom Penh

Trong quá khứ, sau khi Trung Quốc thực hiện các hành động quyết đoán ở Biển Đông, nước này luôn cố gắng xoa dịu khu vực Đông Nam Á. Tuy nhiên trong một loạt hội nghị do ASEAN chủ trì ở Phnom Penh vào giữa tháng 7, các quan chức Trung Quốc gần như không đưa ra bất kỳ sự trấn an nào đối với những người đồng cấp Đông Nam Á. Tệ hơn nữa, Trung Quốc dường như đã tận dụng tầm ảnh hưởng của mình đối với Campuchia để phá hoại nỗ lực của ASEAN trong việc giải quyết vấn đề, gây ra rạn nứt trong đoàn kết nội bộ của khối.

Ở giai đoạn cuối cùng của cuộc gặp thường niên các Ngoại trưởng ASEAN (được gọi là Hội nghị Bộ trưởng ASEAN hoặc AMM), Philippines và Việt Nam muốn thông cáo chung phản ánh quan ngại sâu sắc của họ về vụ việc Bãi cạn Scarborough và việc CNOOC mời thầu. Hai nước này được sự ủng hộ của Singapore, Indonesia, Malaysia và Thái Lan, những nước thấy rằng ASEAN cần phải có tiếng nói thống nhất. Campuchia – nước đang giữ vai trò chủ tịch luân phiên của ASEAN, có mối quan hệ kinh tế và chính trị gần gũi với Trung Quốc – đã bác bỏ điều này bởi theo Ngoại trưởng Hor Namhong, “ASEAN không thể được sử dụng như một tòa án cho các tranh chấp song phương” (Straits Times, 22 tháng 7). Những nỗ lực của Ngoại trưởng Indonesia Marty Natalegawa nhằm đạt được một thỏa hiệp về mặt ngôn từ diễn đạt đã không thành công và lần đầu tiên trong lịch sử 45 năm, AMM không đưa ra được một thông cáo chung.

Ảnh hưởng từ AMM là ngay lập tức và đáng ngại. Ông Natalegawa cho rằng sự thất bại của ASEAN với việc không đạt được một thỏa thuận là “vô trách nhiệm” và rằng tính trung tâm của tổ chức trong việc xây dựng cấu trúc an ninh khu vực đang bị đe dọa (Straits Times, 16 tháng 7). Ngoại trưởng Singapore K. Shanmugam mô tả sự thất bại đó như là một “vết cắt sâu” vào uy tín của ASEAN (Straits Times, 14 tháng 7). Campuchia và Philippines đổ lỗi cho nhau về thất bại trên. Campuchia đã bị báo giới khu vực chỉ trích vì thiếu vai trò lãnh đạo và đặt mối quan hệ song phương của mình với Trung Quốc lên trên lợi ích tổng thể của ASEAN. Một nhà phân tích khẳng định các quan chức Campuchia đã tham vấn với những người đồng cấp Trung Quốc trong giai đoạn cuối của cuộc thảo luận nhằm đạt được một thỏa thuận về bản thông cáo[2]. Tờ Global Times của Trung Quốc đã mô tả kết quả của AMM như một thắng lợi đối với Trung Quốc bởi nước này không coi ASEAN là nơi thích hợp để thảo luận về tranh chấp, và là một thất bại đối với Philippines và Việt Nam (Global Times, 16 tháng 7).

Một vài ngày sau khi Hội nghị AMM, Tổng thống Indonesia Susilo Bambang Yudhoyono đã cử Ngoại trưởng của mình đến 5 nước Đông Nam Á trong một nỗ lực nhằm khôi phục lại sự đoàn kết ASEAN. Hoạt động ngoại giao con thoi của ông Natalegawa đã đưa đến một tuyên bố của Ngoại trưởng ASEAN ngày 20 tháng 7 "Nguyên tắc sáu điểm của ASEAN về Biển Đông"[3]. Tuy nhiên sáu điểm này không có gì đột phá và chỉ đơn thuần là tái khẳng định sự đồng thuận cơ bản của ASEAN về vấn đề Biển Đông. Đáp lại tuyên bố chung này, Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết sẽ hợp tác với ASEAN trong việc thực thi Tuyên bố về Ứng xử của các bên ở Biển Đông năm 2002 (DoC) (Bộ Ngoại giao Trung Quốc, 21 tháng 7).

Một trong sáu điểm kêu gọi các bên sớm đi đến Bộ quy tắc ứng xử (CoC) ở Biển Đông, nhưng thất bại ở Phnom Penh đã đem lại rất nhiều dấu hỏi về mục tiêu này.

Mặc dù, tháng 10 năm 2011 Trung Quốc đã đồng ý thảo luận về CoC với ASEAN, Bắc Kinh luôn thờ ơ đối với một thỏa thuận như vậy, thay vào đó nước này quan tâm hơn đến việc thực thi DoC. Không nản lòng, đầu năm nay ASEAN bắt đầu dự thảo những nguyên tắc chỉ đạo cho một bộ quy tắc và tháng 6 đã tán thành một bản dự thảo gồm “các nội dung đề xuất.” Trong khi gần như tài liệu này là bản soạn sẵn mang tính tiêu chuẩn, có hai khía cạnh đáng chú ý.

Đầu tiên là ASEAN kêu gọi giải quyết tranh chấp mang tính “toàn diện và lâu dài”, cách diễn đạt này dường như phủ định đề xuất của Đặng Tiểu Bình về việc các bên cần gác lại yêu sách chủ quyền của mình và cùng khai thác tài nguyên trên biển. Rõ ràng là, bốn nước yêu sách thành viên của ASEAN đã không chấp nhận cách thức của Đặng bởi điều này tương đương với việc công nhận “chủ quyền không thể tranh cãi” của Trung Quốc đối với các đảo san hô vòng ở Biển Đông.

Khía cạnh đáng chú ý thứ hai liên quan đến những cơ chế giải quyết tranh chấp nảy sinh từ vi phạm hay cách diễn giải bộ quy tắc đề xuất. Tài liệu gợi ý rằng các bên tranh chấp chuyển sang Hiệp ước Thân thiện và Hợp tác 1976 (TAC) hay các cơ chế giải quyết tranh chấp trong UNCLOS. Tuy nhiên, không cơ chế nào trong đó mang tính hữu dụng cao. Trong khi TAC quy định một cơ chế giải quyết tranh chấp với việc thành lập một Hội đồng Tối cao ASEAN, điều khoản này không bao giờ được viện dẫn bởi tính chính trị hóa cao của Hội đồng Tối cao và thực tế rằng nó không thể đưa ra các quyết định mang tính ràng buộc. Hơn nữa, mặc dù Trung Quốc gia nhập TAC vào năm 2003, Bắc Kinh gần như chắc chắn sẽ phản đối thảo luận về Biển Đông tại Hội đồng Tối cao bởi nước này bất lợi về mặt quân số: 1 và 10.

UNCLOS quy định các cơ chế giải quyết tranh chấp mang tính ràng buộc, bao gồm việc đệ trình tranh chấp lên Tòa Án Công lý Quốc tế (ICJ) hay Trọng tài Quốc tế về Luật Biển (ITLOS). Trung Quốc luôn bác bỏ vai trò của ICJ trong việc giải quyết tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông và, năm 2006, Trung Quốc thực hiện quyền của mình không tham gia quy trình của ITLOS liên quan đến việc phân định ranh giới hàng hải và các hoạt động quân sự.

Vào mùng 9 tháng 7, Thứ trưởng Ngoại giao Phó Doanh phát đi tín hiệu với các Ngoại trưởng ASEAN rằng Trung Quốc sẵn sàng bắt đầu thảo luận về CoC vào tháng 9. Tuy nhiên, hai ngày sau đó ASEAN nổ ra tranh cãi về bản thông cáo chung, Ngoại trưởng Dương dường như loại trừ khả năng này với tuyên bố ASEAN và Trung Quốc chỉ có thể tiến hành thảo luận “khi thời cơ chín muồi” (Straits Times, 11 tháng 7). Hiện tại, ASEAN và Trung Quốc chưa lên kế hoạch tổ chức bất kỳ cuộc gặp nào về CoC, mặc dù các quan chức hiện nay đang thảo luật các dự án hợp tác chung theo khuôn khổ DoC.

Nếu và khi nào hai bên ngồi xuống và đàm phán về CoC, có khả năng Bắc Kinh sẽ yêu cầu loại bỏ mọi sự đề cập về giải pháp cho tranh chấp với lập luận bộ quy tắc đề xuất chỉ nhằm quản lý tranh chấp và tranh chấp đó chỉ có thể được giải quyết giữa Trung Quốc và mỗi bên yêu sách trên cơ sở song phương. Tựu chung lại, những diễn biến này đang làm mờ đi viễn cảnh Trung Quốc và ASEAN sớm có thể đạt được thỏa thuận về một bộ quy tắc ứng xử mang tính thực tế ở Biển Đông. Hiện trạng vẫn sẽ duy trì như vậy trong tương lai gần.

Tiến sĩ Ian Storey là thành viên tại Viện nghiên cứu Đông Nam Á (ISAES), Singapore.

 Theo Jamestown Foundation

Tiến Tiệp (gt)

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-24741750914851929272012-08-31T03:13:00.000-07:002012-08-31T03:13:19.884-07:00Bỏng mắt khi Ngọc Trinh diện đầm ren xuyên thấu

Hôm qua, Khắc Tiệp đã tổ chức lễ ra mắt công ty Venus của mình tại California, Mỹ. Tất nhiên Ngọc Trinh và dàn mẫu nóng bỏng của "ông trùm" chân dài này đều có mặt. Tham gia chương trình này còn có nhiều người đẹp hải ngoải nổi tiếng như Hoa hậu châu Á Micheal Nguyễn, ca sĩ Trúc Lâm, Miss Việt Nam tại Mỹ Thiên Trang...

Sau đây là một số hình ảnh của Ngọc Trinh tối qua:

Ngọc Trinh diện đàm ren xuyên thấu.

Ngọc Trinh và Á hậu người Việt toàn cầu 2011.

Ca sĩ hải ngoại Trúc Lâm cũng đến dự lễ ra mắt.

Trúc Lâm, Như Thảo, Trúc Linh (từ trái sang phải).

Người đẹp Thái Hà (trái) và Miss Việt Nam tại Mỹ 2006 Thiên Trang.

Người đẹp không tuổi Diễm My (giữa, mặc đầm đen) cũng bay sang Mỹ tham dự chương trình này.

Hoa hậu châu Á tại Mỹ Micheal Nguyễn (giữa) cũng tới tham dự chương trình này.

Á hậu Như Thảo.

Hoa khôi Hà Nội Thái Hà khoe đường cong gợi cảm.

Dàn người đẹp của Venus. Ảnh: Nhân vật cung cấp

 Lục Bình

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-44076618600648612562012-08-27T22:46:00.004-07:002012-08-27T22:46:44.604-07:00Rò rỉ thông tin về các loại vũ khí trang bị cho Type-052D
Tàu khu trục Type-52D sẽ mang nhiều vũ khí ‘khủng’ và được thiết kế riêng đưa Type-052D trở thành khu trục hạm mạnh nhất Hải quân Trung Quốc.
(VQX) Chinadefence-mashup cho biết, Trung Quốc đang bắt tay vào quá trình đóng mới tàu khu trục Type-052D tại nhà máy đóng tàu Giang Nam.

Dù con tàu được đóng bên trong một nhà xưởng có mái che nhưng một số hình rò rỉ ra bên ngoài cho thấy nhiều vũ khí mới thuộc hàng “khủng” xuất hiện trên Type-052D.

Hình ảnh tổng thể của con tàu vẫn chưa rõ nhưng một số hình ảnh chụp từ bên ngoài cửa của nhà xưởng đã cho thấy một số vũ khí mới trên tàu.

Lộ hình ảnh pháo hạm mới 130mm trên tàu khu trục Tye-052D đang được đóng tại nhà máy đóng tàu Giang Nam. Ảnh: HSH

Phần mũi tàu đã để lộ một loại pháo hạm mới được nhận định là loại 130mm.

Ban đầu các đồn đoán cho biết Type-052D sẽ được trang bị pháo hạm 100mm, lý do của sự thay đổi này được một số nguồn tin thân cận trong nhà máy đóng tàu Giang Nam “bật mí” loại pháo hạm 100mm được trang bị trên Type-052C cho thấy độ tin cậy thấp, Trung Quốc muốn thử nghiệm loại pháo hạm 130mm do Trung Quốc phát triển.

Ngoài ra, hải quân nước này muốn thiết lập tiêu chuẩn pháo trang bị trên các tàu chiến theo 3 cỡ nòng 30, 76, 130mm.

Pháo hạm 130mm mới được thiết kế bởi Viện kỹ thuật cơ khí và điện tử Trịnh Châu (Viện 713) và được sản xuất tại một nhà máy bên trong khu tự trị Nội Mông.

Nòng pháo dài 70 lần cỡ nòng, hệ thống nạp đạn kép làm mát bằng nước, nạp đạn hoàn toàn tự động, tốc độ bắn thiết kế là 40 phát/phút.

Thiết kế cơ khí của pháo hạm 130mm của Trung Quốc được cho sao chép pháo hạm nòng kép 130mm trang bị trên khu trục hạm Sovremenny của Nga. Tuy nhiên, toàn bộ hệ thống kiểm soát hỏa lực được thiết kế trong nước.

Theo nguồn tin từ Trung Quốc, pháo được thiết kế với khả năng chống giật tốt hơn so với loại 100mm. Nhờ bổ sung một số vật liệu mới pháo giảm được trọng lượng cũng như tăng độ bền, độ tin cậy trong quá trình sử dụng.

Mô hình dự đoán của tàu khu trục Type-052D Ảnh: Chiandefence-mashup

Ngoài pháo hạm mới, nguồn tin bên trong nhà máy đóng tàu cho biết thêm, Type-052D được trang bị 32 ống phóng thẳng đứng với cơ cấu phóng nóng (động cơ chính của tên lửa sẽ được kích hoạt ngay bên trong ống phóng) tương tự ống phóng thẳng đứng Mk-41 của Mỹ có khả năng phóng tên lửa đối không, tên lửa chống hạm, chống ngầm...

Hệ thống phòng không của Type-052D được cho là trang bị HQ-9B, biến thể nâng cấp của hệ thống HQ-9, được giới thiệu vào năm 2006. Tên lửa có tầm bắn lên đến 200km. Đặc biệt, biến thể nâng cấp HQ-9B được trang bị chế độ dẫn đường kép kết hợp giữa radar SARH và hồng ngoại.

Tên lửa chống hạm ban đầu được dự định sử dụng YJ-62 đã bị loại bỏ khỏi thiết kế, thay vào đó là loại tên lửa YJ-12. Không loại trừ khả năng tên lửa hành trình tấn công mặt đất DH-10 có tầm bắn 1.800km sẽ được triển khai trên tàu khu trục Type-052C.

Ngoài hệ thống vũ khí “khủng” hệ thống điện tử trên tàu khu trục Type-052D được cải thiện đáng kể. Radar 517 phần phía sau đuôi tàu sẽ được thay thế ăng ten truyền thống bằng loại radar mạng pha đa chức năng 3D.

Nhà chứa trực thăng phía sau được cải tiến với khả năng mang 2 trực thăng chống ngầm thay vì một chiếc như Type-052C.

Tải trọng tiêu chuẩn của Type-052D vẫn không thay đổi khoảng 6.000-7.000 tấn. Nhiều chuyên gia nhận định, nhiệm vụ của Type-052D có sự thay đổi đáng kể từ phòng không hạm đội sang tấn công mặt đất tầm xa.

Type-052D được xem là sự hoàn thiện cho mọi năng lực tác chiến của Hải quân Trung Quốc, từ đối hải, đối không và đối đất. Tuy nhiên, đây mới chỉ là thông tin rò rỉ chưa được kiểm chứng.

Quốc Việt (theo Chinadefen-mashup)

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-73722318978885558672012-08-27T22:36:00.001-07:002012-08-27T22:36:30.016-07:00Cận cảnh chiêu biến nước lã, tạp chất thành xăng dầu
 Bãi xăng dầu Trâu Điên (đường Tô Ngọc Vân, khu phố 3, P.Linh Đông, Q.Thủ Đức, TP HCM) rộng hàng chục nghìn m2, được vây quanh bằng bốn bức tường cao, bên ngoài không treo bảng hiệu.

Kỳ 1: Vào lò xăng dỏm

Mọi hoạt động của bãi xăng dầu khép kín và được canh gác thận trọng.

Rút xăng thật, bơm xăng dỏm

Ngày 9/6, chiếc xe bồn chạy vào khu vực pha chế, lập tức một nhóm thanh niên hối hả kéo vòi xả xăng ra khỏi xe. Sau khi rút ruột hàng ngàn lít xăng A92, nhóm thanh niên bơm vào bồn xe một loại chất màu trắng đục. Cứ rút ra bao nhiêu lít xăng A92 thì bơm loại chất này vào bấy nhiêu.

Người dân kêu cứu

Mấy năm qua, hàng chục hộ dân ở khu vực P.Linh Đông nhiều lần kêu cứu về tình trạng xăng dầu cặn của bãi Trâu Điên tràn vào nhà mỗi khi có mưa lớn. Bà Năm, một người dân ở đây, cho biết: “Cứ mưa lớn là toàn bộ chất bùn dầu tống thẳng vào nhà. Nước dầu đen tràn vào làm đổ cả bức tường rào. Còn mùa nắng mùi xăng dầu trong bãi bốc lên nồng nặc không thở được. Con kênh chạy qua bãi xăng dầu Trâu Điên cũng bị ô nhiễm nặng, loang lổ vết dầu”.

Theo quan sát, dầu đen từ khu pha chế chảy thẳng xuống kênh khiến nước kênh bị ô nhiễm.

Hầu hết các xe bồn chở xăng loại 16.000 lít vào khu vực này đều bị rút ruột 2.000 - 3.000 lít sau khi chất trắng đục được bù vào cho đủ số lượng. Chất này được bãi xăng dầu Trâu Điên mua trôi nổi với giá chỉ khoảng 18.000 đồng/lít (tùy thời điểm). Nhiều thợ pha chế trong bãi xăng dầu cho biết loại xăng dỏm sau khi được pha chế sẽ cho xe bồn chở đến cây xăng của công ty ở các khu vực Q.9 hoặc Bình Dương để bán.

Bãi pha chế xăng dầu Trâu Điên còn sử dụng chiêu thức dùng bột màu pha chế xăng A83 thành xăng A92. Một thợ pha chế tiết lộ: “Mua xăng A83 về pha với xăng A92, sau đó thêm một ít thuốc nhuộm màu xanh, dùng máy đánh đều trong khoảng 15 phút là có thể giao hàng. Cũng có lúc xe bồn chở xăng A83 về, thợ chỉ lấy một xô pha loãng màu xanh rồi đổ lại vào xe bồn. Loại hóa chất này sẽ tự loang ra và biến xăng A83 có màu vàng thành xăng A92”. Cứ thế, loại xăng dầu này được phát tán ra các tỉnh thành Tây Ninh, Kiên Giang, An Giang, Cần Thơ đến cả Đắk Lắk...

Phụ trách nhóm pha chế của bãi Trâu Điên là Nguyễn Thanh Tùng (35 tuổi, ngụ tại Q.6). Tùng có hơn 15 năm kinh nghiệm pha trộn xăng dầu ở các lò tại Campuchia, Đà Nẵng... Ngoài Tùng còn có các thợ pha chế lâu năm khác như: Hóa “đen”, Sáu “què”...

Tùng tiết lộ: “Ở bãi này, loại xe bồn 12.000 lít bị rút ruột 2.000 lít xăng, đối với loại xe 16.000 lít bị rút ruột khoảng 4.000 lít. Chất bột màu xanh thực chất là thuốc màu dùng để nhuộm vải. Lấy xăng pha màu xanh này vào rồi đổ lại xe bồn. Loại màu xanh này sẽ tự lan ra”.

Tùng cho biết bãi xe bồn còn sử dụng một loại hóa chất nhằm tăng thêm độ nhạy (đánh lửa) của xăng. Đây là thứ hóa chất được nhập từ Trung Quốc, có khả năng phá hủy và ăn mòn sắt kim loại rất mạnh, được đựng trong thùng phuy nhựa xanh dày hơn một phân. Nếu để tay chạm vào hóa chất thì vùng da tiếp xúc sẽ bị dị ứng, ửng đỏ, nổi ngứa. Một ngày sau, vết thâm tím sẽ lan ra cả cánh tay và toàn thân. Một tác dụng khác của loại hóa chất này là làm xăng nở ra trong khoảng 2-3 ngày, vì thế có thể ăn bớt thêm số lượng.

“Loại chất cực độc này khi pha vào xăng sẽ ăn mòn bình xăng chính và bình xăng con, dẫn đến xăng chảy ra ngoài, gặp nhiệt độ cao khiến xe máy bốc cháy. Nhúng ngón tay vào trong bình xăng, nếu rút tay ra mà xăng trên ngón tay khô đều thì đó là xăng chính gốc. Còn nếu cảm thấy xăng trên ngón tay có màng, không khô đều và bị ngứa, chắc chắn là xăng có pha hóa chất” - Tùng giải thích.

Một khu vực pha chế trong bãi xăng dầu Trâu Điên.

Hai hệ thống pha chế
Trong bãi pha chế xăng dầu Trâu Điên (kể cả khu vực bãi xe) có gần 50 người làm việc. Ở đây có nguyên tắc những người làm việc ở các bộ phận khác không được quyền tiếp cận khu vực pha chế. Ngay cả những người làm việc ở khu vực sửa xe, súc bồn cũng không được lại gần khu vực này.

Trong bãi xăng dầu có ba khu vực chuyên dùng để pha chế tất cả các loại xăng dầu. Khu vực lớn nhất nằm cạnh khu văn phòng (tòa nhà ngói đỏ), có hai hệ thống máy pha chế, luôn tấp nập xe bồn vào hút xăng dầu. Khu vực pha chế thứ hai cách đó khoảng 15m, trong đó cũng có máy trộn với những đường ống kích cỡ lớn. Khu vực pha chế thứ ba cách đó khoảng 70m, trong ngôi nhà tôn rộng khoảng 150m2, cạnh một con kênh.

Có hai công ty tổ chức pha chế xăng dầu ở đây là Công ty TNHH dịch vụ - vận tải Tiền Phương và Công ty TNHH thương mại - dịch vụ - vận tải Quốc Khánh. Người quản lý khu vực xăng dầu của Công ty Tiền Phương là ông Áo Đỏ (tức ông Phước, còn có tên khác là Quang, nhà riêng ở Q.Bình Tân). Con trai của ông Phước tên Thắng (thường gọi là A Xiềng), phụ trách việc trông coi các hoạt động trong bãi xăng.

Trước đây, ông Phước từng kinh doanh xăng dầu ở Q.Phú Nhuận. Khoảng năm 1997, ông Phước chuyển bãi xăng dầu đến khu vực P.Linh Đông (Q.Thủ Đức), tức bãi Trâu Điên. Có những thời điểm ông mua về hàng chục xe bồn để chuyên chở xăng dầu đi các tỉnh bỏ mối, kể cả ở miền Trung. Ông Phước được xem là mối xăng dầu lớn của các doanh nghiệp và cây xăng nhỏ lẻ.

Người quản lý bãi pha chế xăng dầu của Công ty Quốc Khánh là ông Quốc (em trai ông Phước). Nghề pha chế xăng dầu lậu lợi nhuận rất lớn nên nhiều anh em của ông Phước đua nhau mở bãi, bỏ mối ở khu vực ngoại thành.

Ngày 24/7, chủ một doanh nghiệp ở TP HCM đến bãi xăng dầu của ông Phước đặt mua hàng. A Xiềng hỏi số lượng. Khi nghe chủ doanh nghiệp nói dự định mua hai xe loại 16.000 lít/tuần, A Xiềng cho biết: “Nếu giao với số lượng đó sẽ có hoa hồng cho anh. Đây là kho xăng dầu của gia đình, chất lượng luôn đảm bảo. Trong bãi có pha chế nhưng mà vừa phải, không phải pha để giết doanh nghiệp”.

Một khâu trong quy trình pha chế xăng dỏm ở bãi xăng dầu Trâu Điên.

Nước + dầu cặn = dầu FO
Sáng 16/8, hai chiếc xe bồn đậu sẵn ở bãi pha chế để chờ lấy dầu. Bên trong nhà tôn, ba thanh niên hì hục pha chế dầu FO. Hàng ngàn lít nước được liên tục xả đầy vào thùng phuy sắt (loại 220 lít/thùng). Sau khi đong đủ lượng nước, một thanh niên cho vòi vào thùng phuy hút lên bồn đứng để pha với một loại dầu đen đặc quánh, đầy cặn. Máy sục hoạt động ầm ầm trong vòng khoảng 30 phút, rồi tạo ra một hỗn hợp gọi là dầu FO.

Tùy theo đơn đặt hàng của từng doanh nghiệp (mua dầu loại mấy chấm) mà các thợ pha chế sẽ cho thêm axit hoặc nhớt đặc vào. Đến khoảng 10h, hai xe bồn đầy ắp dầu FO ra khỏi bãi chạy về hướng Bình Dương. Cũng hôm đó, hàng được đặt nhiều nên công nhân pha chế làm việc gần như cả buổi trưa. Hàng chục chuyến xe bồn liên tục vào lấy hàng.

Loại axit mà bãi xăng dầu này dùng để pha chế được mua trôi nổi ngoài thị trường, mỗi can 30 lít có giá 70.000-100.000 đồng/can. Mỗi lần bãi Trâu Điên thường lấy 6-7 can, có người giao hàng tận nơi. Dầu đen cũng được thu mua trôi nổi ngoài thị trường với khoảng 15.800 đồng/lít. Tại khu pha chế số 1, trung bình mỗi ngày làm ra hơn 30 phuy sắt (loại 220 lít/phuy) dầu FO.

Một thợ pha chế lâu năm nói: công thức pha chế dầu FO loại bình thường nhất cũng phải thêm vào 800-1.000 lít nước đối với loại xe bồn 12.000 lít. Nếu doanh nghiệp có nhu cầu khác sẽ được pha chế theo yêu cầu, có thể nâng lên hoặc hạ xuống.

Hàng loạt loại hóa chất dùng pha chế xăng dầu nhập về trong bãi.

 Đang pha chế xăng dầu.

 Bên trong khu vực pha chế xăng dầu.

Chế dầu DO từ dầu tái sinh

Bãi Trâu Điên còn pha chế luôn cả loại dầu DO. Loại dầu DO được pha chế bằng cách trộn loại dầu tái sinh (nấu ra từ nhớt) với một loại dầu rẻ tiền. Người ta mua dầu máy bay về bơm thẳng lên bồn đứng để trộn lẫn với loại dầu tái sinh. Một thợ pha chế lâu năm thừa nhận: “Sau khi pha chế xong, loại dầu này được dùng để bán cho các công ty, cây xăng dầu”.

Ngày 17-7, một chiếc xe bồn lớn chạy vào bãi. Bốn thanh niên tập trung bơm dầu DO lên bồn. Sau khi các khoang trong bồn đã đầy, hai thợ pha chế leo lên bồn dùng dây kẽm “niêm phong”. Công đoạn niêm phong này chỉ mất vài phút. Chiếc xe bồn chở dầu DO dỏm chạy vào khu vực Sóng Thần rồi quẹo qua quốc lộ 13 để giao hàng cho một số công ty ở Bình Dương.

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-60499571270018232622012-08-24T03:09:00.000-07:002012-08-24T03:09:21.685-07:00Ngắm nhìn nàng Sexual(VQX) Hình ảnh thiếu nữ thường kỳ 1

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-37334178895993736762012-08-09T22:57:00.003-07:002012-08-09T22:57:55.279-07:00Ngày này năm xưa: Trận Stalingrad xoay chuyển cục diện Thế chiến II
 Cách đây tròn 70 năm, trận đại chiến Stalingrad đã mở màn. Đây là một trận đánh mang tính bước ngoặt không chỉ trong cuộc Chiến tranh vệ quốc vĩ đại, mà còn trong toàn bộ Chiến tranh thế giới thứ II.

Tượng đài Mẹ Tổ quốc trên đỉnh đồi Mamayev. Ảnh treakearth.com

Bộ chỉ huy tối cao Đức quyết định tấn công miền Nam nước Nga, sau khi thất bại trong trận tiến đánh Moskva hồi cuối năm 1941 đầu năm 1942. Nếu chiếm được miền Nam Liên Xô, quân Đức sẽ tiếp cận các mỏ dầu ở vùng Kavkaz và kiểm soát các trung tâm công nghiệp cũng như sông Volga - đường thủy huyết mạch ở trung tâm đất nước.

Ý nghĩa chiến lược của Stalingrad
Bộ chỉ huy Đức, đứng đầu là Adolf Hitler nhận thấy rằng không thể đánh thắng Liên Xô bằng một cuộc chiến tranh chớp nhoáng (Blitzkrieg). Để đánh thắng phía Đức phải tính đến cách đánh tiêu hao: trước tiên phải thủ tiêu các nguồn lực vật chất để Liên Xô suy kiệt trước khi bị đánh bại hoàn toàn. Chiến cuộc mùa hè năm 1942 diễn ra với mục tiêu chiếm những nguồn cung cấp chiến lược quan trọng hàng đầu của Liên Xô – lúa mì, các nguyên liệu công nghiệp sống còn là điện, than và đặc biệt là dầu lửa. Tất cả những thứ đó đều nằm ở phía Nam nước Nga, ở dãy núi Kavkaz và Baku - trung tâm công nghiệp khai thác dầu mỏ lớn nhất của Liên Xô - và đó là những mục tiêu tối thượng của chiến dịch.

Bản thân Hitler từng tuyên bố: “Nếu không chiếm được các mỏ dầu tại Maikop và Grozny, thì tôi đành phải kết thúc cuộc chiến này”.

Việc chiếm được thành phố Stalingrad có tầm quan trọng rất lớn đối với Hitler vì hai lý do chính. Thứ nhất, đây là một thành phố công nghiệp lớn nằm trên sông Volga - con đường giao thông vận tải mang tầm quan trọng chiến lược nối liền Biển Caspi và miền Bắc nước Nga. Vì vậy việc để mất Stalingrad vào tay phát xít Đức sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng vận chuyển hàng hóa đến phía Bắc của đất nước. Thứ hai, việc đánh chiếm Stalingrad sẽ củng cố sườn phía Đông của quân Đức vốn đang tiến nhanh về vựa dầu Kavkaz với mục tiêu cắt đứt nguồn cung dầu lửa cho Hồng quân Liên Xô. Đó là chưa kể thành phố này mang tên Stalin, việc đánh chiếm thành phố này cũng sẽ là một thắng lợi quan trọng về mặt tinh thần.

Trận đánh khốc liệt nhất trong lịch sử quân sự thế giớiTrận Stalingrad diễn ra từ ngày 17/7/1942 đến ngày 2/2/1943 là một bước ngoặt quan trọng, làm xoay chuyển cục diện trong Chiến tranh thế giới thứ II. Đây cũng là một trong những trận đánh đẫm máu nhất, với con số thương vong của cả hai bên lên đến hơn 2 triệu người.

Thống chế Friedrich Paulus, Tư lệnh Tập đoàn quân số 6.
Ảnh vaguelyinteresting.uk

Theo kế hoạch, Tập đoàn quân số 6 tấn công tại mạn Bắc và Tây Bắc Stalingrad và Tập đoàn quân xe tăng số 4 tại phía Nam và Tây Nam. Sau khi đột phá đến bờ sông Volga hai cánh quân này sẽ đánh dọc theo bờ sông tiến ngược chiều nhau và hợp vây Hồng quân Liên Xô phòng thủ thành phố.

Càng ngày Stalingrad càng thu hút nhiều binh lực Đức từ các chiến trường khác: từ chỗ ban đầu chỉ có 13 sư đoàn với khoảng 27 vạn quân, đến cuối tháng 9 năm 1942 tại hướng Stalingrad đã có 80 sư đoàn quân Đức và đồng minh Hungary, Italy và Rumani. Tham gia mặt trận này, phía Đức đã huy động 1.260 xe tăng, 17.000 trọng pháo và súng cối, 1.640 máy bay.

Cuộc tấn công Stalingrad của phát xít Đức đã biến phần lớn thành phố này trở thành đống gạch vụn. Tuy nhiên quân đội phát xít Đức nhanh chóng bị sa lầy trong những trận đánh đẫm máu trên đường phố và trong từng căn nhà. Mặc dù đã kiểm soát 90% thành phố nhưng quân Đức đã hoàn toàn thất bại trong việc triệt tiêu những ổ đề kháng cuối cùng của Hồng quân Liên Xô bám trụ kiên cường bên bờ Tây sông Volga, trong lúc đó thì thời tiết khắc nghiệt của mùa Đông nước Nga đang đến gần.

Các trận đánh trong nội đô diễn ra cực kỳ ác liệt và đẫm máu. Cuộc chiến này điển hình của tính chất không khoan nhượng: cả hai bên đều không chấp nhận bắt tù binh. Quân Đức phải chiếm bằng được thành phố mang tên Stalin biểu tượng của quân thù, mặt khác họ hiểu được tầm quan trọng phải chiếm thành phố làm chỗ trú chân cho mùa đông đang đến gần. Quân đội Liên Xô tử thủ kiên cường, họ đã bị bao vây tất cả các phía, mà sau lưng là sông lớn Volga. Hồng quân Liên Xô sử dụng chiến thuật "đánh áp sát" mà tướng Chuikov gọi là "ôm" lấy quân Đức, vô hiệu hóa ưu thế không quân và làm giảm đáng kể ưu thế của pháo binh Đức.

Chiến sự bùng nổ ác liệt trong toàn thành phố: từng đống đổ nát, từng con đường, từng nhà máy, công xưởng, nhà kho, từng lầu gác đều phải đánh nhau đẫm máu giành đi giật lại nhiều lần. Trong một mớ bòng bong như vậy, tất cả các quy tắc của một trận đánh quy ước đều bị phá vỡ; lối tấn công quen thuộc của lính Đức - huy động một lượng lớn các binh đoàn cơ động hỗ trợ bởi tăng thiết giáp - bị thay thế bởi các trận đấu súng không kém phần ác liệt giữa các nhóm nhỏ binh sĩ giữa những đống gạch vụn ngổn ngang của những ngôi nhà, tòa công sở, tầng hầm và những tòa nhà nhiều tầng.

Ngày 19/11/1942, “Chiến dịch Sao Thiên vương” chính thức bắt đầu mở màn. Sau khi chọc thủng tuyến phòng ngự đối phương các đơn vị cơ động của hai Phương diện quân Liên Xô bằng hai mũi vu hồi tiến tới hợp vây tại khu vực Kalach, cách Stalingrad 30 km về phía Tây. Chỉ sau 3-4 ngày tiến công, Hồng quân Liên Xô đã hội quân tại Kalach và bao vây hoàn toàn 22 sư đoàn đối phương, một bộ phận của Tập đoàn quân xe tăng số 4 và toàn bộ Tập đoàn quân số 6 Đức với khoảng 33 vạn quân.

Tháng 12/1942, phát xít Đức mở “Chiến dịch Bão Mùa đông” nhằm giải cứu đội quân bị vây nhưng thất bại và theo sau đó là toàn bộ hệ thống tiếp vận cho đám quân bị vây cũng bị hoàn toàn cắt đứt.

Ngày 23/1, Hồng quân chiếm được sân bay Gumrak và hy vọng giải thoát cho các sĩ quan cao cấp của Tập đoàn quân 6 cũng tiêu tan. Việc tiếp tế cho quân Đức chỉ còn có thể thực hiện được bằng cách thả dù. Tình hình thiếu hụt quân lương và đạn dược đã trở nên vô cùng tồi tệ, Tướng Paulus chỉ huy Tập đoàn quân số 6 cầu xin Hitler cho phép đầu hàng để giữ tính mạng cho các binh sĩ. Tuy nhiên Hitler đã phong cho Paulus quân hàm thống chế, với hy vọng Paulus sẽ chọn cái chết để bảo toàn danh dự. Tuy nhiên, vốn là người theo đạo Cơ đốc, Thống chế Paulus cực lực phản đối việc tự sát và ngày 31/1/1943 đã quyết định đầu hàng. Ngày 2/2/1943, các lực lượng quân Đức còn lại ở Stalingrad cũng đã đầu hàng. Số tù binh Hồng quân bắt được trong trận này lên đến 91 nghìn người, bao gồm cả 3 nghìn lính Rumani. Như vậy, Tập đoàn quân số 6 đã bị xóa sổ.

Nguyên soái Anh hùng Liên Xô G.K. Zhukov. Ảnh univer.omsk.su

Trong hồi ký “Nhớ lại và suy nghĩ”, Nguyên soái Anh hùng Liên Xô G.K. Zhukov đưa ra con số tổn thất của quân Đức trong cả Mặt trận Volga (bao gồm Stalingrad và phụ cận) là gần 1,5 triệu người, khoảng 3.500 xe tăng và pháo tự hành, 12.000 khẩu đại bác và súng cối, gần 3.000 máy bay và một số lớn khí tài quân sự.

Còn Hồng quân Liên Xô cũng bị tổn thất tới 1,1 triệu người. Trong số đó, ở nội đô Stalingrad con số thương vong là 75 vạn người. Tính chung thiệt hại của cả hai bên từ 2 đến 2,5 triệu người, khiến trận Stalingrad trở thành trận đánh đẫm máu nhất trong lịch sử thế giới.

Xoay chuyển cục diện Chiến tranh thế giới thứ II
Đại thắng Stalingrad được xem là bước ngoặt quyết định về chính trị, quân sự và tâm lý của Chiến tranh thế giới thứ II vì đây là lần đầu tiên quân đội “bách chiến, bách thắng” của phát xít Đức bị thảm bại trong một trận đánh lớn, với gần 1/4 quân số toàn chiến trường Xô-Đức bị tiêu diệt. Tổn thất về lực lượng và phương tiện đó đã làm rung chuyển tận gốc toàn bộ bộ máy chiến tranh của nước Đức.

Trận Stalingrad được xem là trận thua thảm hại nhất của quân phát xít Đức, có thể còn nghiêm trọng hơn cả trận Normandie ở Tây Âu năm 1944.

Giám đốc Viện lịch sử thế giới Alexander Chubaryan cho rằng trận Stalingrad đã xoay chuyển cục diện chiến tranh: “Stalingrad đã trở thành biểu tượng khởi đầu thất bại của phát xít Đức. Sau trận Stalingrad, nước Đức tuyên bố quốc tang. Đây thực sự là bước ngoặt, là cú đánh mà từ đó trở đi Đức đã không thể nào phục hồi. Tuy nhiên, cuộc chiến này sẽ đi vào lịch sử như là sự kết hợp thành công của ba yếu tố: yếu tố chiến lược, yếu tố kỹ thuật… và yếu tố con người. Stalingrad không chỉ là chiến thắng của chiến lược và chiến thuật mà còn là biểu tượng của sự hy sinh lớn lao. Trận Stalingrad cực kỳ khốc liệt, nhiều người đã hy sinh, nhưng chúng ta đã thể hiện chủ nghĩa anh hùng chưa từng có và sẵn sàng chiến đấu cho đến giọt máu cuối cùng”.

Các chuyên gia và các chính trị gia phương Tây đã nhiều lần thừa nhận rằng nếu không thắng trận ở Stalingrad, chưa biết Chiến tranh thế giới thứ hai sẽ kết thúc như thế nào.

Mặc dù thành phố Stalingrad anh hùng đã bị đổi tên thành Volgograd, nhưng chiến thắng vĩ đại Stalingrad vẫn còn sống mãi trong tâm trí loài người.

 Minh Bích (tổng hợp-bao dat viet)

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-86237205605188970632012-08-09T22:38:00.002-07:002012-08-09T22:38:52.782-07:00Ngày này năm xưa: 'Kế hoạch Barbarossa' tấn công Liên Xô
 Phát xít Đức bội ước tấn công Liên Xô theo "Kế hoạch Barbarossa" ngày 22/6/1941. Sau một số thành công ban đầu, quân Đức đã bị thảm bại ở ngoại ô Moskva và chiến thuật “đánh nhanh, thắng nhanh” (Blitzkrieg) của Hitler đã hoàn toàn phá sản.
“Kế hoạch Barbarossa” là mật danh của chiến dịch xâm lược Liên Xô mà Đức Quốc xã tiến hành trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Chiến dịch này mở màn vào sáng ngày 22/6/1941 trên toàn bộ tuyến biên giới phía Tây của Liên Xô và kết thúc vào đầu tháng 2/1942 ở cửa ngõ Moskva.

Mặc dù quân Đức đã giành được một số chiến thắng lớn ở cấp độ chiến thuật, chiếm được phân nửa lãnh thổ châu Âu của Liên Xô, nhưng không hoàn thành mục tiêu “tiêu diệt Hồng quân và đánh chiếm Moskva trong vòng vài tuần” mà "Kế hoạch Barbarossa" đề ra. Kể từ sau khi đợt tấn công Moskva bị bẻ gãy vào cuối tháng 1/1942, Quân đội Đức Quốc xã không còn đủ sức tổ chức một đợt tổng tấn công nào trên toàn bộ mặt trận, khiến cho chiến thuật “đánh nhanh, thắng nhanh” của Hitler hoàn toàn phá sản. Mưu đồ tấn công Liên Xô của Đức Quốc xã
Chỉ ba tháng sau khi ký Hiệp ước không xâm lược lẫn nhau với Liên Xô, ngày 23/11/1939, Hitler tuyên bố: “Chúng ta đã có một hiệp ước với người Nga. Nhưng các hiệp ước chỉ được tôn trọng khi chúng còn có lợi”.

Ngày 21/7/1940, Quốc trưởng Adolf Hitler giao cho Bộ Tổng chỉ huy lục quân Đức soạn thảo “Kế hoạch Otto” và sau này đổi tên thành “Kế hoạch Barbarossa”. Kế hoạch này dự định tấn công và đánh chiếm Liên Xô trong một thời gian ngắn, bắt đầu vào ngày 15/6/1941, trước khi kết thúc chiến tranh với Anh. Mục tiêu chính của “Kế hoạch Barbarossa” là tiêu diệt Hồng quân Liên Xô, đánh chiếm những vùng đất đai quan trọng và buộc Liên Xô phải đầu hàng. Kế hoạch này dự kiến kết thúc chiến tranh trong vòng vài tháng, thậm chí vài tuần lễ.

"Kế hoạch Barbarossa".

Các cơ quan tình báo và phản gián Đức được giao nhiệm vụ tung tin đồn về việc quân Đức chuẩn bị chiến dịch đổ bộ đánh chiếm Vương quốc Anh, nhằm đánh lạc hướng, che giấu ý đồ thật sự của "Kế hoạch Barbarossa".

Thế nhưng, Cơ quan tình báo quân sự GPU của Liên Xô ngày 15/5/1941 đã nhận được tin của điệp viên Nga gốc Đức Richard Sorge từ Tokyo thông báo: "Chiến tranh sẽ bắt đầu ngày 22/6/1941". Sau đó 6 ngày, Sorge gửi tiếp một tin nữa để xác nhận: "Cuộc tiến công sẽ được thực hiện trên toàn mặt trận lúc rạng sáng ngày 22/6". Nhưng Stalin lại nghi ngờ tính xác thực của các thông tin đó, với niềm tin thái quá vào các nỗ lực ngoại giao để tránh xảy ra chiến tranh. Mặc dù biết chắc rằng một cuộc chiến với Hitler là không thể nào tránh khỏi, nhưng Stalin vẫn cho rằng nó không thể xảy ra vào ngày 22/6/1941. Ông vẫn cho rằng Hitler không thể nào tấn công Liên Xô, trước khi đánh thắng Vương quốc Anh. Tờ mờ sáng ngày 22/6/1941, quân đội phát xít Đức đã vượt biên tấn công Liên Xô, với sự tham gia của 3 triệu binh sĩ cùng 600.000 binh sĩ của Phần Lan, Italy, Romania, Hungary và Slovakia. Chiến sự kéo dài từ biển Baltic tới Biển Đen, trải dài tới 2.130km. Đảm nhận các cuộc tấn công này là các Cụm tập đoàn quân phương Bắc, Trung tâm và phương Nam của Đức. Đối với Hitler, đây là một cuộc chiến hủy diệt kẻ thù, tạo ra “không gian sống ở phương Đông” và ráo riết “Đức hóa” các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng bằng mọi thủ đoạn tàn bạo.

Trong “Kế hoạch Barbarossa”, đánh chiếm Leningrad là một trong ba mục tiêu chiến lược. Hai mục tiêu còn lại là Moskva và Kiev.
 Trận hợp vây Bialystok-Minsk
 Trong vòng vài tuần đầu tiên, quân Đức đã đánh chiếm được những vùng lãnh thổ rộng lớn, mặt dù vấp phải sự kháng cự mãnh liệt của Hồng quân Liên Xô. Trên đà tiến quân như vũ bão, các quân đoàn xe tăng của Tập đoàn quân Trung tâm đã hình thành gọng kìm bao vây hoàn toàn hai thành phố Bialystok và Minsk, tiêu diệt nhiều sư đoàn của Liên Xô.

Trận Białystok-Minsk là một chiến dịch tấn công chiến lược do Cụm Tập đoàn quân Trung tâm của Đức thực hiện nhằm chọc thủng các phòng tuyến biên giới của Liên Xô trong giai đoạn đầu của “Chiến dịch Barbarossa”. Chỉ trong vòng 10 ngày, Hồng quân Liên Xô đã hai lần liên tiếp bị quân Đức Quốc xã hợp vây ở Minsk và Białystok và bị thiệt hại nặng nề. Quân Đức đánh chiếm hoàn toàn Belorussia, uy hiếp Smolensk là cửa ngõ vào Moskva. Trái với dự tính ban đầu của quân Đức, Hồng quân đã chiến đấu hết sức dũng cảm và gây cho quân Đức nhiều tổn thất nặng nề.

Ngày 9/7/1941, Bộ Tư lệnh tối cao của quân đội Đức (OKW) thông báo đã bắt được 328.898 tù binh, thu được 3.102 khẩu pháo và phá hủy 3.332 xe tăng của Hồng quân Liên Xô. Thừa thắng xốc tới, quân Đức tiến về hướng thủ đô Moskva và mục tiêu đánh chiếm tiếp theo là Smolensk.
 Trận chiến bao vây Smolensk
 Bên cạnh các chiến tuyến Bialystok và Minsk, Hồng quân Liên Xô dựng lên một chiến tuyến phòng ngự gần Smolensk. Ngày 10/7/1941, quân đội Đức tấn công về hướng Smolensk. Các quân đoàn xe tăng thiết giáp của Cụm Tập đoàn quân Trung tâm đã bỏ qua tuyến phòng thủ mạnh, tạo thành gọng kìm bao vây Hồng quân Liên Xô ở Smolensk. Mục tiêu của Hitler là sau khi hủy diệt lực lượng xe tăng của Liên Xô, tập trung lực lượng tấn công thủ đô Moskva cách đó 400 km.

Bộ tư lệnh Cụm tập đoàn quân Trung tâm đã quyết định tấn công vu hồi bằng lực lượng xe tăng và cơ giới mà không cần chờ đợi các đơn vị bộ binh. Đây là một bất ngờ lớn đối với Bộ tư lệnh Phương diện quân miền Tây đang tập trung quân cố thủ ở chiến tuyến Smolensk.

Đến cuối tháng 7/1941, quân đội Đức đã siết chặt vòng vây xung quanh “cái chảo” Smolensk. Đầu tháng 8, lực lượng Hồng quân bị vây tại Smolensk đã “mở đường máu” giành lại quyền kiểm soát các bến vượt sông Dnepr tại Solovyov, Ratchino và các vùng lân cận. Ngày 4/8, những lực lượng còn lại của các tập đoàn quân 16 và 20 đã vượt sông Dnepr về với chủ lực Phương diện quân Tây. Chiến dịch phòng thủ Smolensk kết thúc.
 Trận Smolensk cùng các trận Bialystok và Minsk là các chiến dịch thành công của quân đội Đức. Tuy nhiên, sức kháng cự mãnh liệt Hồng quân Liên Xô đã tiêu hao đáng kể lực lượng của Cụm Tập đoàn quân Trung tâm, buộc cụm tập đoàn quân này phải mất 2 tháng để chỉnh đốn lực lượng. Đây chính là thời gian quý báu để Hồng quân Liên Xô xây dựng trận tuyến bảo vệ thủ đô Moskva.
 Cuộc chiến bảo vệ thủ đô Moskva
Sau khi bao vây Leningrad, dánh chiếm Kiev và phần nửa phía Tây Ukraina, ngày 3/10/1941, Cụm tập đoàn quân Trung Tâm (Đức) bắt đầu tấn công về hướng Moskva. Chỉ trong tuần lễ đầu tiên quân Đức đã thắng lớn trong hai trận vây hãm lớn tại Briansk và Vyazma, bắt giữ 600.000 tù binh Liên Xô.

Cụm Tập đoàn quân Trung tâm ồ ạt tiến về phía thủ đô Moskva. Không quân Đức bắt đầu ném bom các mục tiêu chiến lược trong khu vực Moskva, đặc biệt là các hệ thống đường sắt với mục đích ngăn chặn Stalin di chuyển lực lượng và các xí nghiệp về phía Đông. Bộ Tư lệnh tối cao quân đội Đức (OKW) ra thông cáo ngày 10/9/1941 rằng “Chiến dịch Barbarossa” đã hoàn toàn thắng lợi.

Đầu tháng 11/1941, sáu tập đoàn quân Đức đã áp sát Moskva từ các hướng Tây, Tây Bắc, Tây Nam. Tại kênh đào Yakhroma, lính Đức đã có thể nhìn thấy những tòa tháp của nhà thờ Ivan Velikii trong điện Kremlin qua ống nhòm. Nhưng đây là vị trí gần Moskva nhất mà quân đội Đức Quốc xã có thể tiến đến được. Ngày 7/11/1941, tại Quảng trường Đỏ đã diễn ra cuộc duyệt binh lịch sử. Trong cuộc duyệt binh này, Stalin đã đọc nhật lệnh kêu gọi quân đội và nhân dân bảo vệ thủ đô. Các đơn vị bộ binh, xe tăng, pháo binh Liên Xô sau khi diễu binh qua Lăng Lenin đã thẳng tiến ra mặt trận.

Sau lễ duyệt binh trên Quảng trường Đỏ, các đơn vị Hồng quân Liên Xô
tiến thẳng ra mặt trận.

Stalin đã kịp thời điều động nhiều quân đoàn tinh nhuệ từ mặt trận phía Đông về bảo vệ thủ đô Moskva, sau khi nhận được tin của nhà tình báo vĩ đại Richard Sorge khẳng định rằng quân đội Nhật hoàng không có kế hoạch tấn công Liên Xô vào thời điểm đó.

Đầu tháng 12/1941, một số đơn vị Đức lâm vào thế "chết đứng" do xe tăng thiết giáp không thể vận hành dưới cái lạnh khủng khiếp của mùa Đông nước Nga. Ngày 4/12, tập đoàn quân xe tăng 2 của tướng Guderian đã phải dừng lại khi nhiệt độ xuống tới -35 độ C, ban đêm có lúc xuống tới -50 độ C. Xe tăng Đức hầu như án binh bất động, trong khi Hồng quân liên tục phản kích hai bên sườn và uy hiếp phía sau cánh quân này từ hướng Tula.

Đến ngày 5/12/1941, Cụm tập đoàn quân Trung tâm của Đức đã bị tổn thất rất nặng nề tại Mặt trận Moskva, không còn đủ sức tấn công và phải chuyển sang phòng ngự. Ngày 5 tháng 12, các Phương diện quân Tây Bắc, Kalinin, Tây, Briansk, Tây Nam của Hồng quân Liên Xô đồng loạt phản công. Các tập đoàn quân dã chiến 4, 9 cũng như các tập đoàn quân xe tăng 2, 3 của Cụm tập đoàn quân Trung tâm của Đức Quốc xã bị thiệt hại nặng và bị đánh bật khỏi Moskva, có nơi đến hơn 250 km. Chiến dịch đánh chiếm Moskva bằng một trận hợp vây của quân Đức Quốc xã đã bị phá sản, kéo theo sự phá sản hoàn toàn của “Kế hoạch Barbarossa”.

Trận quyết chiến bảo vệ thủ đô Moskva đã giáng cho quân Đức một đòn trí mạng và sau trận đánh này, quân Đức còn liên tiếp hứng chịu nhiều thất bại chiến lược khác và buộc phải tháo chạy về phía Tây. Sai lầm chiến lược của Hitler
 Hitler đã tỏ ra quá tự tin sau những chiến thắng chớp nhoáng của quân đội Đức Quốc xã ở Tây Âu và sau khi chứng kiến những nhược điểm mà Hồng quân Liên Xô bộc lộ trong cuộc chiến tranh với Phần Lan năm 1939-1940. Ông ta cho rằng quân Đức sẽ nhanh chóng đánh gục Hồng quân Liên Xô trong vòng vài tháng và vì vậy không chuẩn bị những cơ sở vật chất dự phòng cho việc chiến tranh sẽ kéo dài đến mùa Đông. Việc cho rằng Liên Xô sẽ nhanh chóng đầu hàng chính là sai lầm lớn nhất của Hitler.

Một trong những sai lầm chiến lược của Hitler là quá tin tưởng vào chiến thuật “đánh nhanh, thắng nhanh” (Blitzkrieg) trong “Kế hoạch Barbarossa”. Hitler đã coi thường tiềm lực quân sự cũng tinh thần yêu nước, ý chí quật cường của nhân dân Liên Xô. Rất nhiều các sai lầm khác về quân sự của Đức cũng bắt nguồn từ sự coi thường này.

Bộ Tổng chỉ huy tối cao Đức (OKW) đã không tính đến mùa Đông khắc nghiệt của nước Nga. Binh lính Đức thiếu quần áo ấm, mắc một số bệnh do khí hậu lạnh, khí tài quân sự xuống cấp do khí hậu khắc nghiệt và mùa đông năm 1941 cũng là mùa đông lạnh giá nhất ở Nga trong vòng 50 năm qua, với nhiệt độ có khi xuống tới -50°C.

Trước kia cũng có một đội quân hùng mạnh đã từng bại trận trước ý chí kiên cường của người Nga và mùa đông khắc nghiệt ở nước này. Đội quân “bách chiến, bách thắng” triệu người của Hoàng đế Pháp Napoleon đã thảm bại trước cửa ngõ Moskva và “ôm đầu máu” chạy dài đến tận Trung Âu.
 Minh Bích(bao dat viet)

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-63611607015451221082012-08-09T22:31:00.000-07:002012-08-09T22:31:10.614-07:00Khó cưỡng với kiểu ăn tiệc khỏa thân ở Mỹ
  Một nhà hàng ở Mỹ vừa giới thiệu bữa tiệc sushi trên cơ thể người mẫu. Để thưởng thức bữa ăn đặc biệt này, mỗi vị khách phải chi khoảng 500 USD.

Các món ăn sushi, sasami được bày biện đẹp mắt với nhiều màu sắc trải đều trên cơ thể người mẫu. Lượng thức ăn đủ cho hơn 10 khách ăn

Sushi trên cơ thể người mẫu sẽ được tiếp tục cung cấp cho các thực khách tới 30/9. Các nhà chức trách Florida thấy không có vấn đề gì khi nhà hàng đảm bảo vệ sinh.

Những người mẫu duyên dáng là nhân viên của nhà hàng

Bữa tiệc sushi đặc biệt có sự tham dự của khá đông các vị khách, mỗi người chi tới 500 USD. Trước khi diễn ra bữa tiệc, người mẫu phải làm sạch cơ thể bằng loại dầu tắm tắm khử trùng đặc biệt.

Chủ cửa hàng là Nathal Lieberman cho biết: "Món sushi này phục vụ nhóm khách, tiệc, tiệc của người còn độc thân hoặc sinh nhật…”

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-19315507503224905492012-08-09T03:24:00.002-07:002012-08-09T03:29:27.715-07:00Vì sao ‘Cọp chúa’ Đức thất trận trước T-34 Liên Xô?
Cho đến nay, giới nghiên cứu vẫn băn khoăn day dứt vì sao xe tăng Đức “khủng” hơn, có hỏa lực mạnh gấp bội lại bị thua trước xe tăng T-34 của Liên Xô được sản xuất với công nghệ lạc hậu hơn.

Có một điều rõ ràng là quân đội Đức quốc xã đã hoàn toàn bất ngờ trước lối đánh “giáp lá cà”, “một đổi một” của lực lượng xe tăng Liên Xô. Không những thế, người Đức còn phạm một sai lầm chết người là “lấy chất lượng bù số lượng” và không lường trước được tiềm lực công nghiệp quốc phòng khổng lồ của Liên Xô, Mỹ.

Quân Đức mất trắng 1.200 xe tăng tại “Vòng cung Kursk”
Trong chiến dịch “Vòng cung Kursk” kéo dài từ ngày 5/7 đến 23/8/1943 có trận đấu xe tăng lớn nhất trong lịch sử chiến tranh thế giới.
Trên một trận tuyến chỉ có 600 km ở phía trước và hai bên vòng cung Kursk (chiếm không quá 14% tổng độ dài mặt trận Xô-Đức), Quân đội Đức Quốc xã đã tập trung 950.000 quân, 2.928 xe tăng, 9.467 trọng pháo, hơn 2.200 máy bay. Phía Liên Xô có 1,3 triệu quân tham chiến, cùng với 3.600 xe tăng, 20.000 pháo cối và 2.792 máy bay.

Ngoài xe tăng hạng trung T-34 được sử dụng phổ biến, mỗi quân đoàn xe tăng Liên Xô đều có từ 1 đến 2 tiểu đoàn được trang bị xe tăng hạng nặng IS-1 có tính năng không thua kém xe tăng “Tiger I” của Đức.

Xe tăng "Tiger I" của Đức quốc xã

Ngày 10/7/1941, trận đấu xe tăng lớn nhất trong lịch sử chiến tranh thế giới đã mở màn và kéo dài suốt 3 ngày trên cánh đồng Prokhorovka ở phía Nam của “Vòng cung Kursk”. Chặn đánh hai quân đoàn xe tăng hùng mạnh gồm hơn 500 chiếc của quân đội Đức Quốc xã là Quân đoàn xe tăng cận vệ 5, với vỏn vẹn 135 xe tăng các loại. Trước chiến thuật “đánh giáp lá cà”, “một đổi một” của Quân đoàn xe tăng cận vệ 5, hai quân đoàn xe tăng 48 và 2 SS đã bị mất tới gần 100 xe tăng.

Sau đó, Hồng quân Liên Xô đã tung vào trận Tập đoàn quân xe tăng cận vệ 5 còn nguyên vẹn với khoảng 500 xe tăng, trong đó có 118 xe tăng IS-1 của Quân đoàn xe tăng 10.

Xe tăng hạng nặng IS-1 "khăc tinh của Tiger I.

Các xe tăng IS-1 lần lượt hạ từng chiếc “Tiger I” của Đức bằng pháo nòng dài 85 mm từ cự ly 1.000 m. Pháo 88 mm của Tiger I bất lực trước vỏ thép dày từ 90 đến 120 mm của loại xe tăng này.

Trong ba ngày, hai bên đã tung vào trận trên 1.200 xe tăng và pháo chống tăng tự hành. Đến tối 12/7, xe tăng Đức phải tháo chạy, sau khi bị mất 320 xe tăng. Trong trận đấu tăng lớn nhất lịch sử trên cánh đồng Prokhorovka, quân đội Liên Xô mất khoảng 400 chiếc xe tăng.

Tổng cộng, trong chiến dịch Vòng cung Kursk, Hồng quân Liên Xô bị mất hơn 1.500 xe tăng và quân Đức mất khoảng 1.200 chiếc. Các sư đoàn xe tăng 3, 9, 12 (Đức) đã bị xóa sổ.

Do phải rút lui, quân Đức “mất trắng” 1.200 xe tăng, trong khi Hồng quân Liên Xô kịp thời sửa chữa được 600 xe tăng bị hư hỏng nhẹ trên chiến trường.

Đây là trận thảm bại lớn nhất của lực lượng tăng, thiết giáp Đức quốc xã.

Sai lầm chết người: “Lấy chất lượng bù số lượng”
Để tăng cường sức chiến đấu cho quân đội, nền công nghiệp chiến tranh của Đức tìm cách nâng cấp vũ khí, cải tiến phương tiện chiến tranh. Trong các sư đoàn xe tăng, cơ giới Đức trên chiến trường Xô-Đức đã xuất hiện các loại xe tăng hạng nặng “Tiger” (cọp), “Panther” (báo đen) và pháo tự hành “Elefant” (voi) đều thuộc loại hiện đại nhất.

Xe tăng Tiger II "Cọp chúa"

Thế nhưng, ngay từ mùa hè năm 1942, bộ máy công nghiệp quốc phòng Đức đã bại trận, nếu xét về lĩnh vực sản xuất xe tăng, xe thiết giáp.

Sau khi tấn công Liên Xô theo “Kế hoạch Barbarosa” năm 1941, Bộ Tổng tham mưu quân đội Đức quốc xã đã nhanh chóng nhận ra rằng các xe tăng kiểu III và IV của họ bị lép vế trước xe tăng T-34 của Hồng quân Liên Xô.

Xe tăng III của Đức quốc xã không phải là đối thủ của T-34

Tháng 6/1941, hai tập đoàn công nghiệp Đức đã bắt tay nghiên cứu chế tạo loại xe tăng hạng nặng mới với số thứ tự VI và mang tên “Tiger” (con cọp) và đã mắc sai lầm nghiêm trong khâu chọn hướng ưu tiên. Cả hai tập đoàn này đều thiên về chế tạo loại xe tăng hạng nặng hiện đại để chiếm ưu thế trước xe tăng hạng trung T-34 của Liên Xô.

Cả hai mẫu thiết kế xe tăng mới của Đức quốc xã được đưa ra thử nhiệm hồi đầu năm 1942 đều được trang bị pháo 88 mm – một loại pháo gắn trên xe tăng có uy lực nhất trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Hệ thống chuyển động của cả hai mẫu xe tăng thử nghiệm này phức tạp hơn nhiều so với hệ thống chuyển động của xe tăng T-34 vốn dựa theo thiết kế của Anh năm 1924.

Chỉ có điều người Đức đã bỏ qua một thực tế quan trọng là: Trên chiến trường, vũ khí đơn giản ít hỏng hóc còn quan trọng hơn vũ khí phức tạp hay bị trục trặc; vỏ bọc thép của xe tăng thon vát ít bị dính đạn pháo chống tăng hơn loại xe tăng có vỏ thép dày hơn nhưng lại “vuông thành sắc cạnh”.

Ba trong 4 chiếc Tiger I thử nghiệm đầu tiên đã bị T-34 tiêu diệt vì quá
cồng kềnh. cơ động kém

Trong số 4 chiếc xe tăng “Tiger” (con cọp) đầu tiên được đem ra thử lửa, có 3 chiếc bị xe tăng T-34 tiêu diệt do bị trục trặc động cơ hoặc kém cơ động vì quá cồng kềnh.

Sau thất bại này, Đức quốc xã cho ra đời loại xe tăng Panther V (báo đen) , có ưu thế vượt trội so với xe tăng T-34. Xe tăng Panther V không “vuông thành sắc cạnh” và có hệ thống chuyển động đơn giản hơn, chắc chắn hơn.

Panther V, "xe tăng tốt nhất Chiến tranh thế giới thứ II".

Chỉ có điều, do thiết kế phức tạp, mãi đến tháng 1/1943, chiếc xe tăng Panther V sản xuất hàng loạt đầu tiên mới được xuất xưởng. Mặc dù xe Panther V (báo đen) là xe tăng tốt nhất trong Chiến tranh thế giới thứ hai, nhưng đến giữa năm 1945 (khi Đức đầu hàng đồng minh), chỉ có 6.000 xe tăng loại này được xuất xưởng. Trong cùng thời gian, Liên Xô đã sản xuất được gần 60.000 xe tăng T-34 và tung ra chiến trường.

 Xe tăng M-4 Sherman của Mỹ: Không phải là đối thủ của Tiger I
nhưng lại có tới 50.000 chiếc, áp đảo về số lượng.

Trong khi đó Mỹ cũng sản xuất hàng loạt loại xe tăng M-4 “Sherman”, được trang bị một khẩu pháo cỡ 75 mm khá hiện đại. Về mặt kỹ thuật, M-4 “Sherman” thua xa Panther V và dễ bị làm mồi cho pháo 88 mm của xe tăng Đức.

Xe tăng M-26 Pershing tương đương với "Cọp chúa" Tiger II.

Thế nhưng, chỉ trong vòng một khoảng thời gian khá ngắn ngủi, quân đội Mỹ đã được trang bị tới 50.000 chiếc xe tăng M-4 “Sherman”. Không những thế, hồi đầu năm 1945, người Mỹ lại tung vào chiến trường 2.000 chiếc xe tăng hạng nặng M-26 “Pershing”, có tính năng tương đương với loại xe tăng “Tiger II” hiện đại nhất của quân Đức.

“Nước xa không cứu được lửa gần”
Giữa lúc quân Đức quốc xã đang bị dồn ép trên khắp các chiến trường trong năm 1944, thay vì sản xuất hàng loạt các loại xe tăng Panther V đã được kiểm chứng trên chiến trường, Hitler lại ra lệnh cho ngành công nghiệp quân sự Đức nghiên cứu sản xuất các loại xe tăng mới “khủng” hơn nữa. Đó là loại xe tăng Loewe VII (sư tử) nặng 91,4 tấn và loại xe tăng khổng lồ Maus VIII (con chuột) với trọng lượng tới 188 tấn.

Siêu xe tăng E-100 chỉ là miếng mồi béo bở của quân đồng minh.thắng trận.

Hitler cũng ra lệnh nghiên cứu chế tạo 3 siêu xe tăng mang mã số E-50, E-75 và E-100, Kết quả là không một mẫu “siêu xe tăng” nào được sản xuất hàng loạt và trở thành miếng mồi béo bở cho các nước đồng minh thắng trận vào lúc kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai.

Minh Bích (Welt.de, Wikipedia)

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-22873554104182282202012-08-08T23:09:00.000-07:002012-08-08T23:09:03.500-07:00Mỹ - Trung chạy đua với lá chắn tên lửa (kỳ 1)
Tháng 3/2012, Lầu Năm Góc tiết lộ, Mỹ sẽ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu của mình trong đó có châu Á - TBD với các tên lửa đánh chặn bố trí tại các căn cứ trên biển và các căn cứ ở khu vực bờ tây nước Mỹ.

 Mỹ đang hy vọng giành được ưu thế tuyệt đối về mọi mặt ở khu vực châu Á - TBD, đặc biệt là thể hiện sức mạnh của mình với Trung Quốc. Tuy nhiên, Washington không muốn và có thể không đối đầu quân sự trực tiếp với Bắc Kinh mà chỉ muốn ngăn chặn, kiềm chế, bao vây khiến Trung Quốc "phải uốn theo quỹ đạo của mình".

Bắc Kinh bày tỏ lo ngại

Liên quan đến lá chắn tên lửa châu Á - TBD, trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ về các vấn đề chiến lược toàn cầu bà Madelyn Creedon cho biết, các nỗ lực xây dựng hệ thống này được đặt trong cơ chế đối thoại ba bên, một với Nhật Bản và Australia, một với Nhật Bản và Hàn Quốc.

Theo Lầu Năm Góc, những lá chắn phòng thủ tên lửa này có thể giúp chống lại những mối đe dọa từ Iran và CHDCND Triều Tiên với các nước láng giềng và giúp bảo vệ Mỹ trước mọi cuộc tấn công bằng tên lửa tầm xa mà hai nước có thể phát triển trong tương lai.

Sau tuyên bố của Mỹ, Trung Quốc ngay lập tức bày tỏ sự lo ngại khi cho rằng, kế hoạch triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ tại châu Á sẽ làm mất thăng bằng cán cân quân sự ở khu vực này. Để duy trì một lực lượng răn đe đáng tin cậy, Bắc Kinh không thể không hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân của mình để đáp ứng với yêu cầu thực tiễn của chiến tranh hiện đại.

Thiếu tướng Chu Thành Hổ, Học viện Quốc phòng Trung Quốc nhận định, "hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ phá hoại sự ổn định chiến lược". Viên tướng sớm nổi tiếng với sự kiện năm 2005 khi lớn tiếng tuyên bố, nếu như Mỹ can thiệp quân sự vào vấn đề giải quyết xung đột giữa Đại Lục và Đài Loan thì Bắc Kinh có thể sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân, cho rằng, "Trung Quốc cần phải nâng cao khả năng tồn tại, khả năng xuyên phá cho vũ khí hạt nhân của mình; nếu không, chúng ta không thể bảo đảm độ tin cậy của răn đe hạt nhân".
Theo tính toán của Bộ Quốc phòng Mỹ, Trung Quốc hiện đang triển khai 130 - 195 tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân. Dự đoán mơ hồ này chứng tỏ số liệu tình báo của Mỹ về kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc là không chính xác hoặc không muốn công bố con số thực sự. Cho đến nay, giới chức quân sự Trung Quốc vẫn chưa đưa ra bất cứ thông tin đề cập cụ thể đến việc Bắc Kinh sẽ sử dụng biện pháp nào để hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân của mình để có thể đối phó thành công với lá chắn tên lửa mà Mỹ dự định triển khai ở khu vực này trong tương lai.

Cuộc chiến không tiếng súng?

Theo báo Nước Nga ngày nay, nếu Mỹ có thể làm cho Trung Quốc hao phí mỗi năm hàng trăm tỷ USD để tăng cường quân bị chạy đua vũ trang với mình, có thể dẫn đến sự suy yếu của nền kinh tế và các hệ quả xấu về mặt xã hội mà Washington không tốn một khẩu súng, một viên đạn nào.

Tổng GDP của Trung Quốc năm 2011 là gần 7.500 tỷ USD, chỉ bằng một nửa của Mỹ (15.100 tỷ). Hơn nữa, nhiều chuyên gia kinh tế cho rằng, để đánh giá thực chất một nền kinh tế, phải xuất phát từ GDP tính theo đầu người. Theo báo cáo của Ngân hàng Thế giới (WB) năm 2005, số nước có thu nhập bình quân đầu người lớn hơn Trung Quốc là 127 nước.

Năm 2009, thu nhập bình quân đầu người của Trung Quốc chỉ đạt 3.650 USD, còn thấp hơn 124 nước trên thế giới. Số liệu của Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) năm 2009 cũng cho thấy GDP bình quân đầu người của Mỹ là 46.000 USD, sau đó là Nhật khoảng 40.000 USD, còn của Trung Quốc chỉ là 4.000 USD, trong khi GDP của Trung Quốc và Nhật Bản gần tương đương với nhau. Vì vậy, tuy hiện nay Trung Quốc được xếp hạng là nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới nhưng với tiềm lực thua kém quá xa, để đối đầu với Mỹ thì vẫn còn là một chặng đường dài.

Trở lại với Trung Quốc, trong năm 2011 tổng số người nghèo ở nước này được ước tính vào khoảng 250 triệu người. Sự chênh lệch giàu nghèo ngày càng gia tăng của Trung Quốc có thể sẽ ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng GDP của Trung Quốc và hệ quả trực tiếp của nó chính là tình trạng bất ổn xã hội gia tăng tập trung ỏ các vùng kinh tế kém phát triển, GPD tính theo đầu người thấp. Theo G.S Sun Liping, Đại học Thanh Hoa (Trung Quốc) số lượng các vụ xung đột xã hội tại nước này đã tăng lên gấp hơn 4 lần so với một thập kỷ trước đó.

Trong khi đó, hàng năm Bắc Kinh vẫn phải đổ hàng núi tiền vào mua sắm mới và đầu tư hàng tỷ USD để tự nghiên cứu, phát triển vũ khí, trang bị mới. Báo Nước Nga ngày nay dẫn lời chuyên gia chuyên gia phân tích quốc tế TS. Conn Harriman cho biết, "ngân sách quốc phòng Trung Quốc hiện đứng hàng thứ 2 trên thế giới, đã đạt tới con số 106 tỷ USD". "Đây là một nguồn ngân sách khổng lồ, nếu chuyển mục đích sử dụng, số tiền này sẽ phát huy được vai trò to lớn trong giải quyết vấn đề nghèo đói. Mà điều này lại rất có giá trị trong thời điểm suy thoái kinh tế ở châu Á", ông Harriman nhận định.

Tình huống này gợi cho người ta nhớ đến những điểm tương đồng đã từng xảy ra trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Và cựu quan chức ngoại giao Australia ông Gregory Clark cho rằng, Trung Quốc có thể vẫn sẽ tiếp tục tăng cường tiềm lực quân sự mà không quan tâm đến việc trong quá trình này sẽ xuất hiện những bất ổn kinh tế có nguy cơ dẫn đến khủng hoảng về xã hội. Ông Clark nhận định, "nếu cứ tiếp tục như vậy, tôi cho rằng rồi sẽ đến lúc Trung Quốc sẽ phải trả giá, điều đó cũng một phần là do chính sách hiếu chiến của họ nữa".

Kỳ 2: Chạy đua trong không gian

ByVQX/Nguồn: Baodatviet

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4738156421385556007.post-67777905466825043552012-08-08T03:03:00.003-07:002012-08-08T22:00:07.192-07:00Lộ kịch bản Mỹ tấn công Trung QuốcCác chuyên gia phân tích quân sự Mỹ đã xây dựng một kịch bản chiến tranh quy mô lớn để phản công Trung Quốc trong trường hợp bị "gây chiến" trước.

(VQX) Bí mật này được giữ kín trong một thời gian khá dài, nhưng nó đã được "hâm nóng" trong năm 2012 sau khi Tổng thống Mỹ Barack Obama kêu gọi quan tâm sâu sắc đến tình hình quân sự tại châu Á - Thái Bình Dương.

Việc rò rỉ kế hoạch tấn công Trung Quốc được cho là thông điệp gửi tới giới quân sự Trung Quốc biết "ưu thế quân sự của Mỹ là vô biên".

Kịch bản chiến tranh quy mô lớn với Trung quốc là công sức của rất nhiều các chuyên gia Lầu Năm Góc. Họ đã cộng tác cùng nhau trong gần 20 năm để xây dựng lên kế hoạch quân sự chống lại Trung Quốc, và tất nhiên là chỉ khi Trung Quốc gây chiến trước.

Chiến dịch phản công mở đầu bằng các cuộc không kích dùng máy bay và tên lửa hành trình.

Để triển khai cuộc phản công, Mỹ sẽ ưu tiên “hủy diệt các hệ thống radar và hệ thống tên lửa mà Trung Quốc xây dựng để chống lại các chiến hạm của Mỹ”.

Cũng theo kế hoạch, lực lượng “tiên phong” trong những giờ đầu của cuộc chiến gồm các máy bay ném bom chiến lược tàng hình và tàu ngầm của Quân đội Mỹ.

Sau đó, sẽ là các cuộc tập kích với quy mô lớn từ biển và không mà Lầu Năm Góc gọi đó là "học thuyết không - hải chiến".

Các luận cứ ủng hộ việc lên kế hoạch kịch bản tấn công Trung Quốc là sự “thay đổi” từ phía Trung Quốc.

Ngoài ra, các quan chức Mỹ đã nhận ra một thực tế rằng, Trung quốc đã tăng chi tiêu cho quân đội lên đến 180 tỷ USD (bằng 1/3 ngân sách Quốc phòng của Mỹ) và luận cứ cuối cùng là Trung quốc đã trở thành kẻ “gây hấn” trên Biển Đông trong thời gian vừa qua.

Tuy nhiên, một phần kịch bản này chỉ là trò tâm lý chiến mà phía Washington muốn gây áp lực lên Bắc Kinh.

“Chúng tôi muốn gây áp lực cho các nhà lãnh đạo quân sự Trung Quốc khi thực hiện kế hoạch dài hạn. Để triệt tiêu những ý định thách thức chúng tôi", một sĩ quan cao cấp của Hải quân Mỹ cho biết.

Theo Lầu Năm Góc, Trung Quốc đang khiêu khích. “Quân đội giải phóng nhân dân Trung Quốc sẽ buộc phải phải phát triển các phương pháp để chống lại “các trận chiến trên biển và trên không” của Mỹ”, một sĩ quan Trung Quốc nói tại Hội nghị quốc tế ở London.

“Quân đội của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới nhất thiết phải phát triển phương án phù hợp để chống lại kẻ thù tiềm năng của mình. Nhưng Trung quốc vẫn còn kém quá xa so với Mỹ và cuộc xung đột sẽ là một thảm họa”, ông Pavel Kamennov thuộc viện nghiên cứu Viễn Đông nói.

Thực hiện: / Nguồn: Đất Việt/báo Độc Lập

tinvietque.blogspot.com/atom.xml
Van Thanhhttps://plus.google.com/101640480591211240711noreply@blogger.com0

WARC-Identified-Payload-Type: application/atom+xml

Server: blogger-renderd

X-Content-Type-Options: nosniff

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-Control: public, must-revalidate, proxy-revalidate, max-age=1

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: application/atom+xml; charset=UTF-8