text:
Kбәҝt quбәЈ 1 Д‘бәҝn 4 cб»§a 4
Chб»§ Д‘б»Ғ: Hiб»Үu suбәҘt Д‘б»ҷng cЖЎ EFF1, EFF2, EFF3
-
03-04-2013, 14:14 #1
Hiб»Үu suбәҘt Д‘б»ҷng cЖЎ EFF1, EFF2, EFF3
Hiб»Үu suбәҘt chuyб»ғn hoГЎ nДғng lЖ°б»Јng trong motor Д‘iб»Үn
1) EFF1, EFF2, EFF3
Tб»« nhiб»Ғu thбәӯp kб»· qua, Uб»· Ban QuбәЈn LГҪ vГ Sб»ӯ Dб»Ҙng NДғng LЖ°б»Јng ChГўu ГӮu (European Commission) Д‘Ж°a ra cГЎc chб»ү tiГӘu vб»Ғ quy cГЎch sбәЈn xuбәҘt cho cГЎc nhГ mГЎy sбәЈn xuбәҘt Д‘б»ҷng cЖЎ Д‘iб»Үn. Viб»Үc nГ y nhбәұm mб»Ҙc Д‘Гӯch khuyбәҝn khГӯch vГ yГӘu cбә§u cГЎc nhГ mГЎy thiбәҝt kбәҝ, chбәҝ tбәЎo ra cГЎc Д‘б»ҷng cЖЎ Д‘iб»Үn tiбәҝt kiб»Үm Д‘iб»Үn nДғng vГ chб»‘ng Гҙ nhiб»…m mГҙi trЖ°б»қng.
Trong tiГӘu chuбә©n nГ y, ngГҙn ngб»Ҝ quб»‘c tбәҝ gб»Қi tбәҜt lГ EFF1, EFF2, EFF3
В· EFF3 for Standard Efficiency: cГі tiГӘu chuбә©n vб»Ғ hiб»Үu suбәҘt sб»ӯ dб»Ҙng Д‘iб»Үn nДғng vГ khбәЈ nДғng giбәЈm Гҙ nhiб»…m mГҙi trЖ°б»қng.
В· EFF2 for Improved Efficiency: tiГӘu chuбә©n vб»Ғ tiбәҝt kiб»Үm Д‘iб»Үn nДғng vГ bбәЈo vб»Ү mГҙi trЖ°б»қng Д‘ГЈ Д‘Ж°б»Јc nГўng cбәҘp.
В· EFF1 for High Efficiency: tiГӘu chuбә©n tiбәҝt kiб»Үm Д‘iб»Үn nДғng vГ bбәЈo vб»Ү mГҙi trЖ°б»қng Д‘ГЈ Д‘Ж°б»Јc xб»ӯ lГҪ б»ҹ cГҙng nghб»Ү cao cбәҘp.
2) IE1, IE2, IE3
Mбә·c dГ№ hб»Ү thб»‘ng tiГӘu chuбә©n tiГӘu thб»Ҙ nДғng lЖ°б»Јng EFF1, EFF2 vГ EFF3 Д‘Ж°б»Јc dГ№ng rб»ҷng dГЈi tбәЎi ChГўu ГӮu nhiб»Ғu nДғm nhЖ°ng khГҙng phГ№ hб»Јp vб»ӣi mб»ҷt sб»‘ quб»‘c gia tбәЎi chГўu lб»Ҙc khГЎc, vГ¬ vбәӯy uб»· ban vб»Ғ TiГӘu Chuбә©n Thiбәҝt Bб»Ӣ Дҗiб»Үn Quб»‘c Tбәҝ IEC (International Electrotechnical Commission) Д‘ГЈ cho ra Д‘б»қi mб»ҷt hб»Ү thб»‘ng tiГӘu chuбә©n mб»ӣi cГі tГӯnh toГ n cбә§u hЖЎn.
IE: lГ tiГӘu chuбә©n hiб»Үu suбәҘt vб»Ғ sб»ұ chuyб»ғn hoГЎ nДғng lЖ°б»Јng tб»« Д‘iб»Үn nДғng sang cЖЎ nДғng
cho Д‘б»ҷng cЖЎ khГҙng Д‘б»“ng bб»ҷ ba pha Д‘iб»Үn ГЎp thбәҘp trong dбәЈi cГҙng suбәҘt tб»« 0.75 kW Д‘бәҝn 375 kW.
IE1 = Standard Efficiency (tЖ°ЖЎng б»©ng vб»ӣi tiГӘu chuбә©n EFF2- tiГӘu chuбә©n vб»Ғ tiбәҝt kiб»Үm Д‘iб»Үn nДғng vГ bбәЈo vб»Ү mГҙi trЖ°б»қng Д‘ГЈ Д‘Ж°б»Јc nГўng cбәҘp).
IE2 = High Efficiency (tЖ°ЖЎng б»©ng vб»ӣi tiГӘu chuбә©n EFF1 - tiГӘu chuбә©n tiбәҝt kiб»Үm nДғng vГ bбәЈo vб»Ү mГҙi trЖ°б»қng Д‘ГЈ Д‘Ж°б»Јc xб»ӯ lГҪ б»ҹ cГҙng nghб»Ү cao cбәҘp).
IE3 = Premium Efficiency
TбәҘt nhiГӘn khГҙng phбәЈi nhГ mГЎy sбәЈn xuбәҘt nГ o cЕ©ng thiбәҝt kбәҝ Д‘б»ҷng cЖЎ theo tiГӘu chuбә©n tiбәҝt kiб»Үm Д‘iб»Үn nДғng. VГ¬ thay Д‘б»•i dГўy chuyб»Ғn sбәЈn xuбәҘt vГ Д‘бә§u tЖ° nghiГӘn cб»©u cГЎc cГҙng nghб»Ү Д‘б»ғ tбәЎo ra sбәЈn phбә©m cГі hiб»Үu suбәҘt cao lГ viб»Үc lГ m khГЎ tб»‘n kГ©m, cбәЈ vб»Ғ nhГўn cГҙng lбә«n nguyГӘn liб»Үu.
Hiб»Үn nay mб»ҷt sб»‘ motor Д‘iб»Үn thiбәҝt kбәҝ vб»ӣi hiб»Үu suбәҘt EFF1, EFF2 vГ EFF3 thГўn thiб»Үn vб»ӣi mГҙi trЖ°б»қng, tiбәҝt kiб»Үm nguyГӘn liб»Үu.
Mб»қi cГЎc bГЎc thбәЈo luбәӯn thГӘm vб»Ғ nhб»Ҝng Д‘б»ҷng cЖЎ nГ y:
+ CГЎc EFF1, 2, 3 б»©ng vб»ӣi hiб»Үu suбәҘt khoбәЈng bao nhiГӘu: 90% hay hЖЎn?
+ TбәЎi sao lбәЎi lГ bбәЈo vб»Ү mГҙi trЖ°б»қng khi dГ№ng Д‘б»ҷng nГ y?
-------------------------------------------------------------------------------- Xem bГ i viбәҝt cГ№ng chuyГӘn mб»Ҙc:
- MбәЎch khб»ҹi Д‘б»ҷng Д‘б»ҷng cЖЎ
- Tб»•ng hб»Јp: VбәҪ sЖЎ Д‘б»“ trГЈi vГ quбәҘn dГўy Д‘б»ҷng cЖЎ
- ChГә Nguyб»…n VДғn ThЖЎm - Д‘iб»Үn dГўn dб»Ҙng
- Д‘б»ҷng cЖЎ mб»ҷt pha
- Tб»•ng hб»Јp: Д‘б»ҷng cЖЎ ba pha chбәЎy б»ҹ lЖ°б»ӣi Д‘iб»Үn 1 pha
- Tб»•ng hб»Јp: CГЎc lЖ°u ГҪ trong mбәЎch sao- tam giГЎc
- cГЎch Д‘бәҘu dГўy Д‘б»ҷng cЖЎ quбәЎt cГі 5 Д‘бә§u dГўy .
- Tб»•ng hб»Јp: cГЎc vбәҘn Д‘б»Ғ liГӘn quan Д‘бәҝn 6 Д‘бә§u dГўy cб»§a Д‘б»ҷng cЖЎ 3 pha
- QuбәҘn dГўy mГЎy bЖЎm nЖ°б»ӣc
- Khб»ҹi Д‘б»ҷng tб»« 3 pha cГі bбәЈo vб»Ү trЖ°б»қng hб»Јp mбәҘt pha khГҙng?
- KhГЎc biб»Үt giб»Ҝa roto dГўy quбәҘn vГ roto lб»“ng sГіc ?
- Tб»•ng hб»Јp: 1001 thбәҜc mбәҜc cб»§a ngЖ°б»қi tiГӘu dГ№ng vб»Ғ Дҗб»ҷng cЖЎ- mГЎy bЖЎm nЖ°б»ӣc.
- Дҗб»ҷng cЖЎ Д‘б»“ng bб»ҷ: cГЎch nhбәӯn biбәҝt? ЖҜu Д‘iб»ғm? б»Ёng dб»Ҙng?
- Дҗб»ҷng cЖЎ khГҙng Д‘б»“ng bб»ҷ roto lб»“ng sГіc
- Дҗб»ҷng cЖЎ ko Д‘б»“ng bб»ҷ 3 pha Д‘бәҘu sao. giбәЈ sб»ӯ 1 pha bб»Ӣ Д‘б»©t thГ¬ sб»©c tб»« Д‘б»ҷng trong mГЎy lГәc nГ y...
-
-
04-04-2013, 18:32 #2
Гҗб»Ғ: Hiб»Үu suбәҘt Д‘б»ҷng cЖЎ EFF1, EFF2, EFF3
dГ№ng gГ¬ Д‘б»ғ phГЎt ra Д‘iб»Үn
-
04-04-2013, 18:49 #3
Гҗб»Ғ: Hiб»Үu suбәҘt Д‘б»ҷng cЖЎ EFF1, EFF2, EFF3
-
05-04-2013, 07:55 #4
Гҗб»Ғ: Hiб»Үu suбәҘt Д‘б»ҷng cЖЎ EFF1, EFF2, EFF3
BбәЎn cГі thб»ғ giбәЈi thГӯch rГө hЖЎn khГҙng? MГ¬nh khГҙng hiб»ғu lбәҜm.

markdown:
Kбәҝt quбәЈ 1 Д‘бәҝn 4 cб»§a 4
#
Chб»§ Д‘б»Ғ:
[Hiб»Үu suбәҘt Д‘б»ҷng cЖЎ EFF1, EFF2, EFF3](showthread.php?t=41007&s=0c10dd6651414f1a72868d1b3153d817)
-
03-04-2013, 14:14
[#1](showthread.php?t=41007&s=0c10dd6651414f1a72868d1b3153d817&p=234131#post234131)
Hiб»Үu suбәҘt Д‘б»ҷng cЖЎ EFF1, EFF2, EFF3
Hiб»Үu suбәҘt chuyб»ғn hoГЎ nДғng lЖ°б»Јng trong motor Д‘iб»Үn
1) EFF1, EFF2, EFF3
Tб»« nhiб»Ғu thбәӯp kб»· qua, Uб»· Ban QuбәЈn LГҪ vГ Sб»ӯ Dб»Ҙng NДғng LЖ°б»Јng ChГўu ГӮu (European Commission) Д‘Ж°a ra cГЎc chб»ү tiГӘu vб»Ғ quy cГЎch sбәЈn xuбәҘt cho cГЎc nhГ mГЎy sбәЈn xuбәҘt Д‘б»ҷng cЖЎ Д‘iб»Үn. Viб»Үc nГ y nhбәұm mб»Ҙc Д‘Гӯch khuyбәҝn khГӯch vГ yГӘu cбә§u cГЎc nhГ mГЎy thiбәҝt kбәҝ, chбәҝ tбәЎo ra cГЎc Д‘б»ҷng cЖЎ Д‘iб»Үn tiбәҝt kiб»Үm Д‘iб»Үn nДғng vГ chб»‘ng Гҙ nhiб»…m mГҙi trЖ°б»қng.
Trong tiГӘu chuбә©n nГ y, ngГҙn ngб»Ҝ quб»‘c tбәҝ gб»Қi tбәҜt lГ EFF1, EFF2, EFF3
В· EFF3 for Standard Efficiency: cГі tiГӘu chuбә©n vб»Ғ hiб»Үu suбәҘt sб»ӯ dб»Ҙng Д‘iб»Үn nДғng vГ khбәЈ nДғng giбәЈm Гҙ nhiб»…m mГҙi trЖ°б»қng.
В· EFF2 for Improved Efficiency: tiГӘu chuбә©n vб»Ғ tiбәҝt kiб»Үm Д‘iб»Үn nДғng vГ bбәЈo vб»Ү mГҙi trЖ°б»қng Д‘ГЈ Д‘Ж°б»Јc nГўng cбәҘp.
В· EFF1 for High Efficiency: tiГӘu chuбә©n tiбәҝt kiб»Үm Д‘iб»Үn nДғng vГ bбәЈo vб»Ү mГҙi trЖ°б»қng Д‘ГЈ Д‘Ж°б»Јc xб»ӯ lГҪ б»ҹ cГҙng nghб»Ү cao cбәҘp.
2) IE1, IE2, IE3
Mбә·c dГ№ hб»Ү thб»‘ng tiГӘu chuбә©n tiГӘu thб»Ҙ nДғng lЖ°б»Јng EFF1, EFF2 vГ EFF3 Д‘Ж°б»Јc dГ№ng rб»ҷng dГЈi tбәЎi ChГўu ГӮu nhiб»Ғu nДғm nhЖ°ng khГҙng phГ№ hб»Јp vб»ӣi mб»ҷt sб»‘ quб»‘c gia tбәЎi chГўu lб»Ҙc khГЎc, vГ¬ vбәӯy uб»· ban vб»Ғ TiГӘu Chuбә©n Thiбәҝt Bб»Ӣ Дҗiб»Үn Quб»‘c Tбәҝ IEC (International Electrotechnical Commission) Д‘ГЈ cho ra Д‘б»қi mб»ҷt hб»Ү thб»‘ng tiГӘu chuбә©n mб»ӣi cГі tГӯnh toГ n cбә§u hЖЎn.
IE: lГ tiГӘu chuбә©n hiб»Үu suбәҘt vб»Ғ sб»ұ chuyб»ғn hoГЎ nДғng lЖ°б»Јng tб»« Д‘iб»Үn nДғng sang cЖЎ nДғng
cho Д‘б»ҷng cЖЎ khГҙng Д‘б»“ng bб»ҷ ba pha Д‘iб»Үn ГЎp thбәҘp trong dбәЈi cГҙng suбәҘt tб»« 0.75 kW Д‘бәҝn 375 kW.
IE1 = Standard Efficiency (tЖ°ЖЎng б»©ng vб»ӣi tiГӘu chuбә©n EFF2- tiГӘu chuбә©n vб»Ғ tiбәҝt kiб»Үm Д‘iб»Үn nДғng vГ bбәЈo vб»Ү mГҙi trЖ°б»қng Д‘ГЈ Д‘Ж°б»Јc nГўng cбәҘp).
IE2 = High Efficiency (tЖ°ЖЎng б»©ng vб»ӣi tiГӘu chuбә©n EFF1 - tiГӘu chuбә©n tiбәҝt kiб»Үm nДғng vГ bбәЈo vб»Ү mГҙi trЖ°б»қng Д‘ГЈ Д‘Ж°б»Јc xб»ӯ lГҪ б»ҹ cГҙng nghб»Ү cao cбәҘp).
IE3 = Premium Efficiency
TбәҘt nhiГӘn khГҙng phбәЈi nhГ mГЎy sбәЈn xuбәҘt nГ o cЕ©ng thiбәҝt kбәҝ Д‘б»ҷng cЖЎ theo tiГӘu chuбә©n tiбәҝt kiб»Үm Д‘iб»Үn nДғng. VГ¬ thay Д‘б»•i dГўy chuyб»Ғn sбәЈn xuбәҘt vГ Д‘бә§u tЖ° nghiГӘn cб»©u cГЎc cГҙng nghб»Ү Д‘б»ғ tбәЎo ra sбәЈn phбә©m cГі hiб»Үu suбәҘt cao lГ viб»Үc lГ m khГЎ tб»‘n kГ©m, cбәЈ vб»Ғ nhГўn cГҙng lбә«n nguyГӘn liб»Үu.
Hiб»Үn nay mб»ҷt sб»‘ motor Д‘iб»Үn thiбәҝt kбәҝ vб»ӣi hiб»Үu suбәҘt EFF1, EFF2 vГ EFF3 thГўn thiб»Үn vб»ӣi mГҙi trЖ°б»қng, tiбәҝt kiб»Үm nguyГӘn liб»Үu.
Mб»қi cГЎc bГЎc thбәЈo luбәӯn thГӘm vб»Ғ nhб»Ҝng Д‘б»ҷng cЖЎ nГ y:
+ CГЎc EFF1, 2, 3 б»©ng vб»ӣi hiб»Үu suбәҘt khoбәЈng bao nhiГӘu: 90% hay hЖЎn?
+ TбәЎi sao lбәЎi lГ bбәЈo vб»Ү mГҙi trЖ°б»қng khi dГ№ng Д‘б»ҷng nГ y?
#### -------------------------------------------------------------------------------- Xem bГ i viбәҝt cГ№ng chuyГӘn mб»Ҙc:
[MбәЎch khб»ҹi Д‘б»ҷng Д‘б»ҷng cЖЎ](showthread.php?1351) [Tб»•ng hб»Јp: VбәҪ sЖЎ Д‘б»“ trГЈi vГ quбәҘn dГўy Д‘б»ҷng cЖЎ](showthread.php?13480) [ChГә Nguyб»…n VДғn ThЖЎm - Д‘iб»Үn dГўn dб»Ҙng](showthread.php?37644) [Д‘б»ҷng cЖЎ mб»ҷt pha](showthread.php?1181) [Tб»•ng hб»Јp: Д‘б»ҷng cЖЎ ba pha chбәЎy б»ҹ lЖ°б»ӣi Д‘iб»Үn 1 pha](showthread.php?1779) [Tб»•ng hб»Јp: CГЎc lЖ°u ГҪ trong mбәЎch sao- tam giГЎc](showthread.php?4478) [cГЎch Д‘бәҘu dГўy Д‘б»ҷng cЖЎ quбәЎt cГі 5 Д‘бә§u dГўy .](showthread.php?8687) [Tб»•ng hб»Јp: cГЎc vбәҘn Д‘б»Ғ liГӘn quan Д‘бәҝn 6 Д‘бә§u dГўy cб»§a Д‘б»ҷng cЖЎ 3 pha](showthread.php?2484) [QuбәҘn dГўy mГЎy bЖЎm nЖ°б»ӣc](showthread.php?31346) [Khб»ҹi Д‘б»ҷng tб»« 3 pha cГі bбәЈo vб»Ү trЖ°б»қng hб»Јp mбәҘt pha khГҙng?](showthread.php?10208) [KhГЎc biб»Үt giб»Ҝa roto dГўy quбәҘn vГ roto lб»“ng sГіc ?](showthread.php?1352) [Tб»•ng hб»Јp: 1001 thбәҜc mбәҜc cб»§a ngЖ°б»қi tiГӘu dГ№ng vб»Ғ Дҗб»ҷng cЖЎ- mГЎy bЖЎm nЖ°б»ӣc.](showthread.php?7488) [Дҗб»ҷng cЖЎ Д‘б»“ng bб»ҷ: cГЎch nhбәӯn biбәҝt? ЖҜu Д‘iб»ғm? б»Ёng dб»Ҙng?](showthread.php?909) [Дҗб»ҷng cЖЎ khГҙng Д‘б»“ng bб»ҷ roto lб»“ng sГіc](showthread.php?4111) [Дҗб»ҷng cЖЎ ko Д‘б»“ng bб»ҷ 3 pha Д‘бәҘu sao. giбәЈ sб»ӯ 1 pha bб»Ӣ Д‘б»©t thГ¬ sб»©c tб»« Д‘б»ҷng trong mГЎy lГәc nГ y...](showthread.php?971)
-
-
-
04-04-2013, 18:32
[#2](showthread.php?t=41007&s=0c10dd6651414f1a72868d1b3153d817&p=234390#post234390)
Гҗб»Ғ: Hiб»Үu suбәҘt Д‘б»ҷng cЖЎ EFF1, EFF2, EFF3
dГ№ng gГ¬ Д‘б»ғ phГЎt ra Д‘iб»Үn
-
04-04-2013, 18:49
[#3](showthread.php?t=41007&s=0c10dd6651414f1a72868d1b3153d817&p=234397#post234397)
Гҗб»Ғ: Hiб»Үu suбәҘt Д‘б»ҷng cЖЎ EFF1, EFF2, EFF3
-
05-04-2013, 07:55
[#4](showthread.php?t=41007&s=0c10dd6651414f1a72868d1b3153d817&p=234506#post234506)
Гҗб»Ғ: Hiб»Үu suбәҘt Д‘б»ҷng cЖЎ EFF1, EFF2, EFF3
BбәЎn cГі thб»ғ giбәЈi thГӯch rГө hЖЎn khГҙng? MГ¬nh khГҙng hiб»ғu lбәҜm.

Vary: User-Agent


text:
Bạn đang đọc bài viết [Asteroids Signs] - Dấu hiệu tiểu hành tinh trong chiêm tinh học tại 12CungSao.Com, bạn sẽ tìm hiểu về Tìm hiểu Asteroids Signs - Dấu hiệu tiểu hành tinh trong chiêm tinh học 12 cung hoàng đạo cả nhà nhé! . Cùng khám phá những thông tin lý thú và bổ ích về chiêm tinh học tại 12 Cung Sao cực hấp dẫn!
Tìm hiểu Dấu hiệu tiểu hành tinh trong chiêm tinh học ảnh hưởng thế nào đến 12 cung hoàng đạo?Có rất nhiều tiểu hành tinh ở vành đai giữa quỹ đạo sao Hỏa và sao Mộc cũng như xung quanh quỹ đạo hệ mặt trời của chúng ta. Một số trong số những tiểu hành tinh này có đủ năng lượng lớn để tạo ra sự ảnh hưởng đặc biệt khi chúng đi qua các dấu hiệu của 12 cung hoàng đạo. Nhiều nhà chiêm tinh sử dụng chúng trong bản đồ cung hoàng đạo để tìm hiểu thêm về đặc điểm ảnh hưởng của nó.
Các tiểu hành tinh chính xuất hiện trong một biểu đồ chiêm tinh 12 cung hoàng đạo là các tiểu hành tinh: Ceres, Juno, Pallas Athena và Vesta. Một tiểu hành tinh đặc biệt nữa chính là Chiron, nó có đặc điểm của một sao chổi được tìm thấy nằm bên trong quỹ đạo sao Thổ và nằm bên ngoài quỹ đạo của Thiên Vương Tinh.
Các tiểu hành tinh này đều được đặt theo tên theo gia đình của vị thần Jupiter. Ceres là em gái Juno là vợ, Pallas Athena là con gái và Vesta chị em khác của vị thần này. Các tiểu hành tinh này khi chiếu vào cung hoàng đạo nào trên biểu đồ chiêm tinh đều giúp tăng thêm sự nữ tính vào họ.
Ngoài ra, Chiron đại diện cho một thần thuộc cung hoàng đạo Nhân Mã trong thần thoại Hy Lạp, vị thần này có khả năng chữa bệnh rất giỏi và có tài chiêm tinh.
Dấu hiệu ChironChiron là một tiểu hành tinh nằm giữa sao Thổ và sao Thiên Vương và được xem là một tiểu hành tinh đại diện cho cung Nhân mã. Trong thực tế tiểu hành tinh là một dạng sao chổi. Nó được phát hiện vào năm 1977. Còn được gọi là hành tinh của sự sống vì nó có khả năng chữa lành mọi vết thương. Dấu hiệu đặc biệt của Chiron liên quan đến sức khỏe và bệnh tật. Chúng ảnh hưởng phần lớn đến con đường tâm linh của chúng ta.
Người mang dấu hiệu Chiron dễ bị tổn thương mặc dù họ có những kỹ năng chữa lành mọi vết thương, họ có thể chữa lành mọi vết thương cho người khác nhưng đối với họ thì lại không có tác dụng. Họ khiến cho bất kỳ những ai đều sẽ tìm thấy được sức mạnh thông qua sự đau khổ. Họ có một cái nhìn sâu sắc và lòng từ bi cao độ.
Chiron có một quỹ đạo khác thường, giống như Diêm vương tinh. Nhiều nhà chiêm tinh nghĩ hành tinh Chiron là một "trung gian" giữa sao Thiên Vương và sao Thổ. Người thuộc dấu hiệu Chiron cho thấy sự khôn ngoan, kiên nhẫn và sự tự chủ. Dấu hiệu này mang đến cho chúng ta sự kiên trì và dạy cho chúng ta những điều lạ thường.
Dấu hiệu CeresCeres là hành tinh đầu tiên được phát hiện trong vành đai của các tiểu hành tinh chính ở khoảng giữa Sao Mộc và Sao Hỏa. Nó đã được phân loại lại như là một hành tinh lùn, nó cũng quan trọng như dấu hiệu Diêm Vương tinh trong biểu đồ chiêm tinh vì chúng là cả hai hành tinh lùn gây ảnh hưởng đến các cung hoàng đạo.
Theo truyền thuyết Ceres là em gái của thần Zeus (Jupiter) và được đặt tên theo nữ thần Hy Lạp Ceres – nữ thần của cây cỏ, mùa màng và tình mẫu tử. Bất cứ nơi nào dấu hiệu này xuất hiện trong biểu đồ của 12 cung hoàng đạo thì nó sẽ mang đến cho bạn cảm giác được nuôi dưỡng. Đây là thời gian mà bạn dễ dàng cảm nhận được tình yêu và sự thoải mái.
Ceres ảnh hưởng lên người mang dấu hiệu của nó một số phẩm chất kiên trì với công việc khó khăn, giỏi nuôi dạy con cái và làm vườn . Họ sẽ dung hòa được việc cho và nhận giữa cuộc sống này. Dấu hiệu Ceres được kết hợp với khả năng sinh sản và tính nữ tính. Trên mặt tiêu cực thì dấu hiệu này cũng chi phối nhiều đến cảm xúc hay đau buồn, dễ bị rối loạn cảm xúc, lòng tự trọng thấp, hay sợ hãi và quá sở hữu.
Dấu hiệu PallasPallas Athena là tiểu hành tinh thứ hai được phát hiện. Dấu hiệu này được đặt theo tên con gái của sao Mộc, Pallas Athena có đặc điểm thông minh và lý trí. Vị nữ thần này là thợ dệt, điều này hình thành nên tư duy rất logic.
Dấu hiệu này có một kết nối đặc biệt với cung Thiên Bình, mang đến sự sáng tạo và nghệ thuật cho người được dấu hiệu này chiếu vào. Dấu hiệu này mang đến hy vọng cho tất cả mọi người đều có được quyền lực cá nhân của họ.
Dấu hiệu Ceres này thực sự ảnh hưởng nhiều đến người được nó chiếu vào liên quan đến các vấn đề như nghệ thuật, tình cảm, trực giác, công lý và sự khôn ngoan.
Dấu hiệu này mang đến sự kết nối tình cẩm cha con rất đặc biệt, và có ảnh hương lớn đền toàn bộ nam giới. Mặt tiêu cực thì Pallas Athena dễ dính vào các cuộc xung đột, cuộc chiến pháp lý và đấu tranh cho sự bất công.
Dấu hiệu JunoJuno là tiểu hành tinh thứ ba được phát hiện. Thần Juno là vợ của Jupiter. Vị thần này có một số điểm tương đồng với Xử Nữ, tuy nhiên có một sự khác biệt giữa xử nữ khó thay đổi còn Juno thì dễ thay đổi trong tình cảm.
Trong trường hợp dấu hiệu Juno chiếu vào cung hoàng đạo của bạn thì bạn sẽ có thể gặp được một ai đó mà vẫn sẽ mang đến một mối quan hệ lâu dài. Dấu hiệu này thích sự cam kết trong hôn nhân, thời trang và làm đẹp. Đây sẽ là người bảo trợ trong các mối quan hệ tình yêu đích thực và có tài ngoại gia.
Dấu hiệu này ảnh hưởng phần lớn đến nữ giới, có thể gây ra sự phản bội trong tình yêu và những tiêu cực như dễ giận dữ và cảm xúc phức tạp.
Dấu hiệu VestaVesta là hành tinh lớn thứ hai trong hệ thống quỹ đạo mặt trời và nó là tiểu hành tinh thứ 4 được phát hiện. Vesta là một người em gái của sao Mộc, nữ thần đồng trinh. Vesta là chủ nhân của lò sưởi. Vị thần này rất hảo tâm, luôn cống hiến và có lòng tự trọng cao.
Dấu hiệu này có đặc điểm là rất có tổ chức và có tài năng hoàn hảo. Nó là hình ảnh thu nhỏ của ngôi nhà và gia đình, sự tận tâm và tình dục.
Khía cạnh tiêu cực của dấu hiệu này mang đến là sự bất an, thiếu tập trung, bừa bãi, phân biệt chủng tộc, bí mật và những rắc rối trong gia đình. Có thể có một nỗi sợ hãi trong quan hệ tình dục hay tình cảm.
Dấu hiệu tiểu hành tinh của 12 cung hoàng đạo
Bản quyền thuộc Mật Ngữ 12 Chòm Sao
Copyright @12CungSao.Com
Bạn là chòm sao nào?
Bạch dương
21/03 - 19/04
Kim ngưu
20/04 - 20/05
Song tử
21/05 - 20/06
Cự giải
21/06 - 22/07
Sư tử
23/07 - 22/08
Xử nữ
23/08 - 22/09
Thiên bình
23/09 - 22/10
Thần nông
23/10 - 21/11
Nhân mã
22/11 - 21/12
Ma kết
22/12 - 19/01
Bảo bình
20/01 - 18/02
Song ngư
19/02 - 20/03
Bạn là con giáp nào?
Tuổi Tý
Chuột
Tuổi Sửu
Trâu
Tuổi Dần
Hổ
Tuổi Mão
Mèo
Tuổi Thìn
Rồng
Tuổi Tị
Rắn
Tuổi Ngọ
Ngựa
Tuổi Mùi
Dê
Tuổi Thân
Khỉ
Tuổi Dậu
Gà
Tuổi Tuất
Chó
Tuổi Hợi
Heo
0 nhận xét:
Đăng nhận xét

markdown:
Bạn đang đọc bài viết
**[Asteroids Signs] - Dấu hiệu tiểu hành tinh trong chiêm tinh học** tại **12CungSao.Com**, bạn sẽ tìm hiểu về
*Tìm hiểu Asteroids Signs - Dấu hiệu tiểu hành tinh trong chiêm tinh học 12 cung hoàng đạo cả nhà nhé!*
. Cùng khám phá những thông tin lý thú và bổ ích về chiêm tinh học tại ** cực hấp dẫn! 12 Cung Sao** **Tiểu hành tinh trong các cung bao gồm tiểu hành tinh Chiron, Ceres, Pallas, Juno & Vesta. Và nó có ý nghĩa gì đến** [12 cung hoàng đạo](http://www.12cungsao.com/)trong chiêm tinh học? *Tìm hiểu Dấu hiệu tiểu hành tinh trong chiêm tinh học ảnh hưởng thế nào đến 12 cung hoàng đạo?* [Có rất nhiều tiểu hành tinh ở vành đai giữa quỹ đạo sao Hỏa và sao Mộc cũng như xung quanh quỹ đạo hệ mặt trời của chúng ta. Một số trong số những tiểu hành tinh này có đủ năng lượng lớn để tạo ra sự ảnh hưởng đặc biệt khi chúng đi qua các dấu hiệu của 12 cung hoàng đạo. Nhiều nhà chiêm tinh sử dụng chúng trong bản đồ cung hoàng đạo để tìm hiểu thêm về đặc điểm ảnh hưởng của nó.]
Các tiểu hành tinh chính xuất hiện trong một biểu đồ chiêm tinh 12 cung hoàng đạo là các tiểu hành tinh: Ceres, Juno, Pallas Athena và Vesta. Một tiểu hành tinh đặc biệt nữa chính là Chiron, nó có đặc điểm của một sao chổi được tìm thấy nằm bên trong quỹ đạo sao Thổ và nằm bên ngoài quỹ đạo của Thiên Vương Tinh.
Các tiểu hành tinh này đều được đặt theo tên theo gia đình của vị thần Jupiter. Ceres là em gái Juno là vợ, Pallas Athena là con gái và Vesta chị em khác của vị thần này. Các tiểu hành tinh này khi chiếu vào cung hoàng đạo nào trên biểu đồ chiêm tinh đều giúp tăng thêm sự nữ tính vào họ.
Ngoài ra, Chiron đại diện cho một thần thuộc cung hoàng đạo Nhân Mã trong thần thoại Hy Lạp, vị thần này có khả năng chữa bệnh rất giỏi và có tài chiêm tinh.
## Dấu hiệu ChironChiron là một tiểu hành tinh nằm giữa sao Thổ và sao Thiên Vương và được xem là một tiểu hành tinh đại diện cho cung Nhân mã. Trong thực tế tiểu hành tinh là một dạng sao chổi. Nó được phát hiện vào năm 1977. Còn được gọi là hành tinh của sự sống vì nó có khả năng chữa lành mọi vết thương. Dấu hiệu đặc biệt của Chiron liên quan đến sức khỏe và bệnh tật. Chúng ảnh hưởng phần lớn đến con đường tâm linh của chúng ta.
Người mang dấu hiệu Chiron dễ bị tổn thương mặc dù họ có những kỹ năng chữa lành mọi vết thương, họ có thể chữa lành mọi vết thương cho người khác nhưng đối với họ thì lại không có tác dụng. Họ khiến cho bất kỳ những ai đều sẽ tìm thấy được sức mạnh thông qua sự đau khổ. Họ có một cái nhìn sâu sắc và lòng từ bi cao độ.
Chiron có một quỹ đạo khác thường, giống như Diêm vương tinh. Nhiều nhà chiêm tinh nghĩ hành tinh Chiron là một "trung gian" giữa sao Thiên Vương và sao Thổ. Người thuộc dấu hiệu Chiron cho thấy sự khôn ngoan, kiên nhẫn và sự tự chủ. Dấu hiệu này mang đến cho chúng ta sự kiên trì và dạy cho chúng ta những điều lạ thường.
## Dấu hiệu CeresCeres là hành tinh đầu tiên được phát hiện trong vành đai của các tiểu hành tinh chính ở khoảng giữa Sao Mộc và Sao Hỏa. Nó đã được phân loại lại như là một hành tinh lùn, nó cũng quan trọng như dấu hiệu Diêm Vương tinh trong biểu đồ chiêm tinh vì chúng là cả hai hành tinh lùn gây ảnh hưởng đến các cung hoàng đạo.
Theo truyền thuyết Ceres là em gái của thần Zeus (Jupiter) và được đặt tên theo nữ thần Hy Lạp Ceres – nữ thần của cây cỏ, mùa màng và tình mẫu tử. Bất cứ nơi nào dấu hiệu này xuất hiện trong biểu đồ của 12 cung hoàng đạo thì nó sẽ mang đến cho bạn cảm giác được nuôi dưỡng. Đây là thời gian mà bạn dễ dàng cảm nhận được tình yêu và sự thoải mái.
Ceres ảnh hưởng lên người mang dấu hiệu của nó một số phẩm chất kiên trì với công việc khó khăn, giỏi nuôi dạy con cái và làm vườn . Họ sẽ dung hòa được việc cho và nhận giữa cuộc sống này. Dấu hiệu Ceres được kết hợp với khả năng sinh sản và tính nữ tính. Trên mặt tiêu cực thì dấu hiệu này cũng chi phối nhiều đến cảm xúc hay đau buồn, dễ bị rối loạn cảm xúc, lòng tự trọng thấp, hay sợ hãi và quá sở hữu.
## Dấu hiệu PallasPallas Athena là tiểu hành tinh thứ hai được phát hiện. Dấu hiệu này được đặt theo tên con gái của sao Mộc, Pallas Athena có đặc điểm thông minh và lý trí. Vị nữ thần này là thợ dệt, điều này hình thành nên tư duy rất logic.
Dấu hiệu này có một kết nối đặc biệt với cung Thiên Bình, mang đến sự sáng tạo và nghệ thuật cho người được dấu hiệu này chiếu vào. Dấu hiệu này mang đến hy vọng cho tất cả mọi người đều có được quyền lực cá nhân của họ.
Dấu hiệu Ceres này thực sự ảnh hưởng nhiều đến người được nó chiếu vào liên quan đến các vấn đề như nghệ thuật, tình cảm, trực giác, công lý và sự khôn ngoan.
Dấu hiệu này mang đến sự kết nối tình cẩm cha con rất đặc biệt, và có ảnh hương lớn đền toàn bộ nam giới. Mặt tiêu cực thì Pallas Athena dễ dính vào các cuộc xung đột, cuộc chiến pháp lý và đấu tranh cho sự bất công.
## Dấu hiệu JunoJuno là tiểu hành tinh thứ ba được phát hiện. Thần Juno là vợ của Jupiter. Vị thần này có một số điểm tương đồng với Xử Nữ, tuy nhiên có một sự khác biệt giữa xử nữ khó thay đổi còn Juno thì dễ thay đổi trong tình cảm.
Trong trường hợp dấu hiệu Juno chiếu vào cung hoàng đạo của bạn thì bạn sẽ có thể gặp được một ai đó mà vẫn sẽ mang đến một mối quan hệ lâu dài. Dấu hiệu này thích sự cam kết trong hôn nhân, thời trang và làm đẹp. Đây sẽ là người bảo trợ trong các mối quan hệ tình yêu đích thực và có tài ngoại gia.
Dấu hiệu này ảnh hưởng phần lớn đến nữ giới, có thể gây ra sự phản bội trong tình yêu và những tiêu cực như dễ giận dữ và cảm xúc phức tạp.
## Dấu hiệu VestaVesta là hành tinh lớn thứ hai trong hệ thống quỹ đạo mặt trời và nó là tiểu hành tinh thứ 4 được phát hiện. Vesta là một người em gái của sao Mộc, nữ thần đồng trinh. Vesta là chủ nhân của lò sưởi. Vị thần này rất hảo tâm, luôn cống hiến và có lòng tự trọng cao.
Dấu hiệu này có đặc điểm là rất có tổ chức và có tài năng hoàn hảo. Nó là hình ảnh thu nhỏ của ngôi nhà và gia đình, sự tận tâm và tình dục.
Khía cạnh tiêu cực của dấu hiệu này mang đến là sự bất an, thiếu tập trung, bừa bãi, phân biệt chủng tộc, bí mật và những rắc rối trong gia đình. Có thể có một nỗi sợ hãi trong quan hệ tình dục hay tình cảm.
**Dấu hiệu tiểu hành tinh của 12 cung hoàng đạo** **Bản quyền thuộc Mật Ngữ 12 Chòm Sao** **Copyright @12CungSao.Com**
## Bạn là chòm sao nào?
![ Aries](http://lh5.googleusercontent.com/-6vrMnmoYIEU/Vb7RoCSLVAI/AAAAAAAAI3Y/2NPEZKHAG9s/s1600/aries.jpg)
Bạch dương
![ Aries](http://lh5.googleusercontent.com/-6vrMnmoYIEU/Vb7RoCSLVAI/AAAAAAAAI3Y/2NPEZKHAG9s/s1600/aries.jpg)
Bạch dương
21/03 - 19/04
![ Taurus](http://lh5.googleusercontent.com/-KEW4R70kFlQ/Vb7RrVE_mKI/AAAAAAAAI4U/etWkss61d4o/s1600/taurus.jpg)
Kim ngưu
![ Taurus](http://lh5.googleusercontent.com/-KEW4R70kFlQ/Vb7RrVE_mKI/AAAAAAAAI4U/etWkss61d4o/s1600/taurus.jpg)
Kim ngưu
20/04 - 20/05
![ Gemini](http://lh5.googleusercontent.com/-ZQmuJ-xCf6o/Vb7RpJROtII/AAAAAAAAI4A/bEe7y58L85U/s1600/gemini.jpg)
Song tử
![ Gemini](http://lh5.googleusercontent.com/-ZQmuJ-xCf6o/Vb7RpJROtII/AAAAAAAAI4A/bEe7y58L85U/s1600/gemini.jpg)
Song tử
21/05 - 20/06
![ Cancer](http://lh5.googleusercontent.com/-6-eAxpK3Qvw/Vb7Rn2XA72I/AAAAAAAAI3c/MM2hSGjMy_s/s1600/cancer.jpg)
Cự giải
![ Cancer](http://lh5.googleusercontent.com/-6-eAxpK3Qvw/Vb7Rn2XA72I/AAAAAAAAI3c/MM2hSGjMy_s/s1600/cancer.jpg)
Cự giải
21/06 - 22/07
![ Leo](http://lh5.googleusercontent.com/-S5o-cSRCoao/Vb7RpSR318I/AAAAAAAAI34/fVEn-hErx48/s1600/leo.jpg)
Sư tử
![ Leo](http://lh5.googleusercontent.com/-S5o-cSRCoao/Vb7RpSR318I/AAAAAAAAI34/fVEn-hErx48/s1600/leo.jpg)
Sư tử
23/07 - 22/08
![ Virgo](http://lh5.googleusercontent.com/-4eBSvko_kMM/Vb7RrrtAVOI/AAAAAAAAI4o/2yrWsz9wH04/s1600/virgo.jpg)
Xử nữ
![ Virgo](http://lh5.googleusercontent.com/-4eBSvko_kMM/Vb7RrrtAVOI/AAAAAAAAI4o/2yrWsz9wH04/s1600/virgo.jpg)
Xử nữ
23/08 - 22/09
![ Libra](http://lh5.googleusercontent.com/-JsHuMVqGpNE/Vb7RptRxm7I/AAAAAAAAI3w/aP4ijszHN8c/s1600/libra.jpg)
Thiên bình
![ Libra](http://lh5.googleusercontent.com/-JsHuMVqGpNE/Vb7RptRxm7I/AAAAAAAAI3w/aP4ijszHN8c/s1600/libra.jpg)
Thiên bình
23/09 - 22/10
![ Scorpio](http://lh5.googleusercontent.com/-90fadjThvlU/Vb7RrPKmdJI/AAAAAAAAI4c/733GbO0_i0c/s1600/scorpio.jpg)
Thần nông
![ Scorpio](http://lh5.googleusercontent.com/-90fadjThvlU/Vb7RrPKmdJI/AAAAAAAAI4c/733GbO0_i0c/s1600/scorpio.jpg)
Thần nông
23/10 - 21/11
![ Sagittarius](http://lh5.googleusercontent.com/-aIEh3ABgqTM/Vb7RqsqH7fI/AAAAAAAAI4M/we9QPoxfqrs/s1600/sagittarius.jpg)
Nhân mã
![ Sagittarius](http://lh5.googleusercontent.com/-aIEh3ABgqTM/Vb7RqsqH7fI/AAAAAAAAI4M/we9QPoxfqrs/s1600/sagittarius.jpg)
Nhân mã
22/11 - 21/12
![ Capricorn](http://lh5.googleusercontent.com/-_fTmQvbwt18/Vb7Ro1pLp3I/AAAAAAAAI3g/Vpwkb2GniG4/s1600/capricorn.jpg)
Ma kết
![ Capricorn](http://lh5.googleusercontent.com/-_fTmQvbwt18/Vb7Ro1pLp3I/AAAAAAAAI3g/Vpwkb2GniG4/s1600/capricorn.jpg)
Ma kết
22/12 - 19/01
![ Aquarius](http://lh5.googleusercontent.com/-rLN0YgV5lpo/Vb7RoPhSwaI/AAAAAAAAI3U/D4nbwl-56fE/s1600/aquarius.jpg)
Bảo bình
![ Aquarius](http://lh5.googleusercontent.com/-rLN0YgV5lpo/Vb7RoPhSwaI/AAAAAAAAI3U/D4nbwl-56fE/s1600/aquarius.jpg)
Bảo bình
20/01 - 18/02
![ Pisces](http://lh5.googleusercontent.com/-nkqwCLr9bU0/Vb7RqRVQCeI/AAAAAAAAI4I/I57xir72kE0/s1600/pisces.jpg)
Song ngư
![ Pisces](http://lh5.googleusercontent.com/-nkqwCLr9bU0/Vb7RqRVQCeI/AAAAAAAAI4I/I57xir72kE0/s1600/pisces.jpg)
Song ngư
19/02 - 20/03
## Bạn là con giáp nào?
![ Ty](http://lh5.googleusercontent.com/-YDnN0bFY3mM/VeFpDrehWeI/AAAAAAAAJtk/xOB_Vbg9_AU/s1600/ty.png)
Tuổi Tý
![ Ty](http://lh5.googleusercontent.com/-YDnN0bFY3mM/VeFpDrehWeI/AAAAAAAAJtk/xOB_Vbg9_AU/s1600/ty.png)
Tuổi Tý
Chuột
![ Suu](http://lh5.googleusercontent.com/-1nDetOzMj2Y/VeFpCW2crkI/AAAAAAAAJtE/LmtwK_WpRWU/s1600/suu.png)
Tuổi Sửu
![ Suu](http://lh5.googleusercontent.com/-1nDetOzMj2Y/VeFpCW2crkI/AAAAAAAAJtE/LmtwK_WpRWU/s1600/suu.png)
Tuổi Sửu
Trâu
![ Dan](http://lh5.googleusercontent.com/-h-GeNp2GheE/VeFpA5z-p5I/AAAAAAAAJsk/NRuthmpgmGs/s1600/dan.png)
Tuổi Dần
![ Dan](http://lh5.googleusercontent.com/-h-GeNp2GheE/VeFpA5z-p5I/AAAAAAAAJsk/NRuthmpgmGs/s1600/dan.png)
Tuổi Dần
Hổ
![ Mao](http://lh5.googleusercontent.com/-PBevMsFGngY/VeFpBhXsYXI/AAAAAAAAJs0/r5_bhSbCnbQ/s1600/mao.png)
Tuổi Mão
![ Mao](http://lh5.googleusercontent.com/-PBevMsFGngY/VeFpBhXsYXI/AAAAAAAAJs0/r5_bhSbCnbQ/s1600/mao.png)
Tuổi Mão
Mèo
![ Thin](http://lh5.googleusercontent.com/-atIw5wMZ3FA/VeFpC9oHo4I/AAAAAAAAJtQ/Cv3h484XfAY/s1600/thin.png)
Tuổi Thìn
![ Thin](http://lh5.googleusercontent.com/-atIw5wMZ3FA/VeFpC9oHo4I/AAAAAAAAJtQ/Cv3h484XfAY/s1600/thin.png)
Tuổi Thìn
Rồng
![ Ti](http://lh5.googleusercontent.com/-YDnN0bFY3mM/VeFpDrehWeI/AAAAAAAAJtk/xOB_Vbg9_AU/s1600/ty.png)
Tuổi Tị
![ Ti](http://lh5.googleusercontent.com/-YDnN0bFY3mM/VeFpDrehWeI/AAAAAAAAJtk/xOB_Vbg9_AU/s1600/ty.png)
Tuổi Tị
Rắn
![ Ngo](http://lh5.googleusercontent.com/-V7sGKP1-zAA/VeFpCHHKpII/AAAAAAAAJtA/8HUAbi0j-v8/s1600/ngo.png)
Tuổi Ngọ
![ Ngo](http://lh5.googleusercontent.com/-V7sGKP1-zAA/VeFpCHHKpII/AAAAAAAAJtA/8HUAbi0j-v8/s1600/ngo.png)
Tuổi Ngọ
Ngựa
![ Mui](http://lh5.googleusercontent.com/-h1aTgJAMYmg/VeFpB5cKTyI/AAAAAAAAJs4/1IiSlp1gkzw/s1600/mui.png)
Tuổi Mùi
![ Mui](http://lh5.googleusercontent.com/-h1aTgJAMYmg/VeFpB5cKTyI/AAAAAAAAJs4/1IiSlp1gkzw/s1600/mui.png)
Tuổi Mùi
Dê
![ Than](http://lh5.googleusercontent.com/-Za0t9mORVck/VeFpCuzEI1I/AAAAAAAAJtI/_vTRvQTOGww/s1600/than.png)
Tuổi Thân
![ Than](http://lh5.googleusercontent.com/-Za0t9mORVck/VeFpCuzEI1I/AAAAAAAAJtI/_vTRvQTOGww/s1600/than.png)
Tuổi Thân
Khỉ
![ Dau](http://lh5.googleusercontent.com/-ykpwUQXAYas/VeFpBAyUArI/AAAAAAAAJss/feWFtZnlIgc/s1600/dau.png)
Tuổi Dậu
![ Dau](http://lh5.googleusercontent.com/-ykpwUQXAYas/VeFpBAyUArI/AAAAAAAAJss/feWFtZnlIgc/s1600/dau.png)
Tuổi Dậu
Gà
![ Tuat](http://lh5.googleusercontent.com/-c94g85t_25g/VeFpDenr66I/AAAAAAAAJtY/ef1cIIGiCU0/s1600/tuat.png)
Tuổi Tuất
![ Tuat](http://lh5.googleusercontent.com/-c94g85t_25g/VeFpDenr66I/AAAAAAAAJtY/ef1cIIGiCU0/s1600/tuat.png)
Tuổi Tuất
Chó
![ Hoi](http://lh5.googleusercontent.com/-Qv-26GRzcA8/VeFpBGeTRyI/AAAAAAAAJso/ElLMnAvQfuY/s1600/hoi.png)
Tuổi Hợi
![ Hoi](http://lh5.googleusercontent.com/-Qv-26GRzcA8/VeFpBGeTRyI/AAAAAAAAJso/ElLMnAvQfuY/s1600/hoi.png)
Tuổi Hợi
Heo
## 0 nhận xét:
## Đăng nhận xét

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Thông tin
Tin tức các hãng xe
Kết nối
Kinh doanh
Xe máy điện Vespa Nioshima giá khủng nhận quà liền tay | 2banh.vn
Thảo luận trong 'Xe đạp - Xe đạp điện - Xe điện' bắt đầu bởi Snow Money, 29 Tháng chín 2016.
bán cbr150 nhập thái odo 400km bởi dct1305, 25 Tháng mười 2016 lúc 05:25
z1000 2016 abs châu âu,hqcn,màu xám xanh,odo 3068km,sang tên ũy quyền tùy thích bởi khoidipa123, 24 Tháng mười 2016 lúc 22:13
phụ tùng chính hãng honda winner - vario ( click) - sonic hàng nhập khẩu indonesia bởi zodanh2102, 25 Tháng mười 2016 lúc 08:48
đồng hồ dream koso fake bởi tieu_master, 25 Tháng mười 2016 lúc 06:11
Quan tâm nhiều
Exciter 150 độ Drag với bánh siêu mỏng. bởi fan2banh, 24 Tháng mười 2016 lúc 09:34
Tam ca Exciter 150 khoe mông cực khủng. bởi fan2banh, 24 Tháng mười 2016 lúc 10:38
Exciter 135 bị hụp ga, xăng bởi BikerVN68, 24 Tháng mười 2016 lúc 11:00
Dàn chân sặc sỡ như viên kẹo màu của chiếc Winner 150 bởi DucAnh89, 24 Tháng mười 2016 lúc 09:14
Tin công nghệ nổi bật
Mobiistar ra mắt LAI Yuna X màn hình super amoled giá dưới 3 triệu 22 Tháng mười 2016 lúc 10:34
Lenovo A6600 Plus giá tốt có 4G, Android 6.0 và tài khoản VIP nhaccuatui 18 Tháng mười 2016
Điện thoại Meizu MX6 giá dưới 7 triệu đồng 14 Tháng mười 2016

markdown:
## Thông tin
## Tin tức các hãng xe
## Kết nối
## Kinh doanh
# Xe máy điện Vespa Nioshima giá khủng nhận quà liền tay | 2banh.vn
Thảo luận trong '
[Xe đạp - Xe đạp điện - Xe điện](forums/xe-dap-xe-dap-dien-xe-dien.106/)' bắt đầu bởi [Snow Money](members/snow-money.37284/), [29 Tháng chín 2016](threads/xe-may-dien-vespa-nioshima-gia-khung-nhan-qua-lien-tay.52868/).
[](threads/ban-cbr150-nhap-thai-odo-400km.54507/)
[bán cbr150 nhập thái odo 400km](threads/ban-cbr150-nhap-thai-odo-400km.54507/)bởi [dct1305](members/), 25 Tháng mười 2016 lúc 05:25 [](threads/z1000-2016-abs-chau-auhqcnmau-xam-xanhodo-3068kmsang-ten-uy-quyen-tuy-thich.54500/)
![ z1000 2016 abs châu âu,hqcn,màu xám xanh,odo 3068km,sang tên ũy quyền tùy thích](http://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2016/10/mua-ban-xe-moto-pkl-24641-1477321257-580e222990d06.jpg)
[z1000 2016 abs châu âu,hqcn,màu xám xanh,odo 3068km,sang tên ũy quyền tùy thích](threads/z1000-2016-abs-chau-auhqcnmau-xam-xanhodo-3068kmsang-ten-uy-quyen-tuy-thich.54500/)bởi [khoidipa123](members/), 24 Tháng mười 2016 lúc 22:13 [](threads/phu-tung-chinh-hang-honda-winner-vario-click-sonic-hang-nhap-khau-indonesia.54512/)
![ phụ tùng chính hãng honda winner - vario ( click) - sonic hàng nhập khẩu indonesia](http://s1.cache.2banh.vn/70x70/?ext=http%3A%2F%2Fs1.storage.5giay.vn%2Fimage%2F2016%2F10%2F20161023_0399028d9ac2acece2de8ff9e419b5cb_1477193651.jpg)
[phụ tùng chính hãng honda winner - vario ( click) - sonic hàng nhập khẩu indonesia](threads/phu-tung-chinh-hang-honda-winner-vario-click-sonic-hang-nhap-khau-indonesia.54512/)bởi [zodanh2102](members/), 25 Tháng mười 2016 lúc 08:48 [](threads/dong-ho-dream-koso-fake.54508/)
![ đồng hồ dream koso fake](http://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2016/10/dong-ho-dream-koso-fake-33888-1477350629-580e94e513bcf.jpg)
[đồng hồ dream koso fake](threads/dong-ho-dream-koso-fake.54508/)bởi [tieu_master](members/), 25 Tháng mười 2016 lúc 06:11
Quan tâm nhiều
[](threads/exciter-150-do-drag-voi-banh-sieu-mong.54453/)
![ Exciter 150 độ Drag với bánh siêu mỏng.](http://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2016/10/exciter-150-do-drag-voi-banh-sieu-mong-30-1477275466-580d6f4a5d8a0.jpg)
[Exciter 150 độ Drag với bánh siêu mỏng.](threads/exciter-150-do-drag-voi-banh-sieu-mong.54453/)bởi [fan2banh](members/), 24 Tháng mười 2016 lúc 09:34 [](threads/tam-ca-exciter-150-khoe-mong-cuc-khung.54458/)
![ Tam ca Exciter 150 khoe mông cực khủng.](http://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2016/10/tam-ca-exciter-150-khoe-mong-cuc-khung-30-1477279241-580d7e0999608.jpg)
[Tam ca Exciter 150 khoe mông cực khủng.](threads/tam-ca-exciter-150-khoe-mong-cuc-khung.54458/)bởi [fan2banh](members/), 24 Tháng mười 2016 lúc 10:38 [](threads/exciter-135-bi-hup-ga-xang.54464/)
![ Exciter 135 bị hụp ga, xăng](http://congnghe5giay.com/styles/congnghe2014/images/no_image_interested.jpg)
[Exciter 135 bị hụp ga, xăng](threads/exciter-135-bi-hup-ga-xang.54464/)bởi [BikerVN68](members/), 24 Tháng mười 2016 lúc 11:00 [](threads/dan-chan-sac-so-nhu-vien-keo-mau-cua-chiec-winner-150.54449/)
![ Dàn chân sặc sỡ như viên kẹo màu của chiếc Winner 150](http://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2016/10/dan-chan-sac-so-nhu-vien-keo-mau-cua-chiec-winner-150-529-1477274271-580d6a9f745ed.jpg)
[Dàn chân sặc sỡ như viên kẹo màu của chiếc Winner 150](threads/dan-chan-sac-so-nhu-vien-keo-mau-cua-chiec-winner-150.54449/)bởi [DucAnh89](members/), 24 Tháng mười 2016 lúc 09:14
Tin công nghệ nổi bật
[](http://congnghe5giay.com/threads/mobiistar-ra-mat-lai-yuna-x-man-hinh-super-amoled-gia-duoi-3-trieu.58939/)
![ Mobiistar ra mắt LAI Yuna X màn hình super amoled giá dưới 3 triệu](http://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=http%3A%2F%2Fs1.storage.5giay.vn%2Fimage%2F2016%2F10%2F20161022_3695fa54ab85c418b59e8af269ae208d_1477107164.jpg)
[Mobiistar ra mắt LAI Yuna X màn hình super amoled giá dưới 3 triệu](http://congnghe5giay.com/threads/mobiistar-ra-mat-lai-yuna-x-man-hinh-super-amoled-gia-duoi-3-trieu.58939/)22 Tháng mười 2016 lúc 10:34 [](http://congnghe5giay.com/threads/lenovo-a6600-plus-gia-tot-co-4g-android-6-0-va-tai-khoan-vip-nhaccuatui.58629/)
![ Lenovo A6600 Plus giá tốt có 4G, Android 6.0 và tài khoản VIP nhaccuatui](http://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=http%3A%2F%2Fs1.storage.5giay.vn%2Fimage%2F2016%2F10%2F20161018_fbe94d43fe2d66694ec61f872977437d_1476775981.jpg)
[Lenovo A6600 Plus giá tốt có 4G, Android 6.0 và tài khoản VIP nhaccuatui](http://congnghe5giay.com/threads/lenovo-a6600-plus-gia-tot-co-4g-android-6-0-va-tai-khoan-vip-nhaccuatui.58629/)18 Tháng mười 2016 [](http://congnghe5giay.com/threads/tren-tay-bo-doi-phat-song-tp-link-ac1750-acrcher-c7-va-thu-song-archer-t4u-ac1200.58380/)
![ Trên tay bộ đôi phát sóng TP-LINK AC1750 Acrcher C7 và thu sóng Archer T4U AC1200](http://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=http%3A%2F%2Fs1.storage.5giay.vn%2Fimage%2F2016%2F10%2F20161014_3ab17aa7a056a50650dcacfa3f4da4e6_1476459843.jpg)
[](http://congnghe5giay.com/threads/dien-thoai-meizu-mx6-gia-duoi-7-trieu-dong.58348/)
![ Điện thoại Meizu MX6 giá dưới 7 triệu đồng](http://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=http%3A%2F%2Fs1.storage.5giay.vn%2Fimage%2F2016%2F10%2F20161014_5676afac854972b9709eb674aaad51b5_1476432608.jpg)
[Điện thoại Meizu MX6 giá dưới 7 triệu đồng](http://congnghe5giay.com/threads/dien-thoai-meizu-mx6-gia-duoi-7-trieu-dong.58348/)14 Tháng mười 2016

Set-Cookie: 2b_session=2bc52867ad4a03274fde3c1329e1f9cb; path=/; domain=.2banh.vn; httponly

Connection: close

Server: Nhat Nguyet Websphere 12.3 build 3.456.234.2600

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding


text: ĐĂNG NHANH - BÁN NHANH [Liên Hệ] - 0902925018 Bán xe Kia Pride Sedan 2003 - - 0902925018 Bán xe Kia Pride Sedan 2003 - - 0902925018 Bán xe Kia Pride Sedan 2003 - - 0902925018 Bán xe Kia Pride Sedan 2003 - - 0902925018 Bán xe Kia Pride Sedan 2003 - - 0902925018 Bán xe Kia Pride Sedan 2003 - - 0902925018 Thông tin cơ bản Giá bán : 117 triệu Xuất xứ : Nhập khẩu Tình trạng : Cũ Dòng xe : Sedan Số Km đã đi : 199.999 km Màu ngoại thất : Đỏ Số cửa : 4 cửa Số ghế : 5 ghế Hộp số : Số tay Giới thiệu Dòng xe thích hợp với rất nhiều đối tượng khách hàng, từ gia đình nhỏ, người độc thân, sinh viên, dân văn phòng cho đến các doanh nhân thành đạt. Ai có nhu cầu xin liên hệ a Thành. ***** Quý vị đang xem tin đăng bán xe ô tô tại AUTOZOOM Bán xe Kia Pride Sedan 2003 - - 0902925018 . Mọi thông tin liên quan tới tin rao này là do người đăng tin đăng tải và chịu trách nhiệm. Chúng tôi luôn cố gắng để truyền tải thông tin chính xác nhất, nhưng chúng tôi không đảm bảo và không chịu trách nhiệm về bất kỳ nội dung nào liên quan tới tin rao này. Nếu quý vị phát hiện có sai sót hay vấn đề gì xin hãy thông báo cho chúng tôi theo địa chỉ: info@autozoom.vn hoặc autozoom.vn@gmail.com Mua Bán Ô tô - Đăng ký Salon Mua Bán tại đây ! Quý vị có thể xem thêm các nội dung nâng cấp thành viên VIP, hướng dẫn đăng tin VIP, .... tại đây!

Set-Cookie: az_session=9bed9d59b6d0cbc4062566da34d2b01f; path=/; domain=.autozoom.vn; httponly

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)


text:
Từ lúc công trình xây dựng của ông Nguyễn Văn Phúc ở ấp Bến Cam bắt đầu thi công, cơ quan chức năng xác định công trình vi phạm mốc lộ giới và ra nhiều văn bản xử lý vi phạm. Tuy nhiên, đến nay đã hơn 3 tháng, tình trạng vi phạm trên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm…
* Bất chấp các quyết định xử lý
Dự án đầu tư nâng cấp đường 319B do Khu quản lý đường bộ, đường thủy tỉnh làm chủ đầu tư. Ngày 21-4-2011, khi đơn vị này thực hiện việc vạch sơn ranh giới đường, thì phát hiện hộ ông Phúc xây dựng nhà nằm trong lộ giới, nên đã có văn bản (số 327/KQL-BQL ngày 27-4) đề nghị UBND huyện Nhơn Trạch xem xét xử lý tình trạng xây dựng vi phạm nói trên.
Cũng cùng thời điểm này, bà Hồ Nguyễn Ngọc Hằng, cư ngụ tại xã Phước Thái, huyện Long Thành có đơn khiếu nại gửi UBND xã Phước Thiền và các cơ quan chức năng phản ảnh việc xây dựng lấn chiếm của ông Phúc. Tuy nhiên, công trình xây dựng trên vẫn cứ thi công, bất chấp các quyết định xử lý của cơ quan chức năng.
Được biết, ngay khi ông Phúc xây dựng mới xong phần móng trên diện tích 324m2, nhiều hơn đến 241,5m2 so với diện tích được UBND huyện Nhơn Trạch cấp phép xây dựng tạm (giấy phép số 26/GPXD, ngày 4-4-2011), nên ngày 21-4-2011 UBND xã Phước Thiền đã lập biên bản vi phạm hành chính (số 29/BB-VPHC) và ngày 22-4 ban hành quyết định đình chỉ thi công đối với công trình trên (số 35/QĐ-UBND). Tiếp đó, ngày 25-4, UBND xã ban hành quyết định xử phạt hành chính đối với ông Phúc với hình thức phạt tiền là 1,5 triệu đồng và buộc ông Phúc tháo dỡ phần diện tích vi phạm (QĐ số 36/QĐ-UBND). Thế nhưng ông Phúc vẫn tiếp tục xây dựng và đến nay đã làm xong nhà. Ngày 13-6-2011, UBND xã đã ra quyết định cưỡng chế vi phạm hành chính đối với ông Phúc (Quyết định số 46/QĐ-UBND) nhưng đến nay quyết định trên vẫn chưa được thực hiện.
* Sao chưa xử lý dứt điểm?
Tìm hiểu nội dung đơn khiếu nại mới đây của bà Hằng, chúng tôi nhận thấy việc bà khiếu nại không phải là không có cơ sở. Bởi, từ thời điểm UBND xã Phước Thiền lập biên bản vi phạm hành chính đối với hành vi của ông Phúc đến khi UBND xã ra quyết định cưỡng chế (Quyết định số 46/QĐ-UBND) có thời gian gần 3 tháng. Tuy nhiên, có một điều “lạ” là quyết định cưỡng chế lại không ghi cụ thể thời gian thưc hiện việc cưỡng chế.
Ông Nguyễn Quốc Tần, Phó trưởng phòng thanh tra xây dựng, Sở Xây dựng cho biết, theo Nghị định 180/2007/NĐ-CP ngày 7-12-2007 của Chính phủ thì thời gian tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế là 5 ngày, kể từ ngày ký. Như vậy, quyết định cưỡng chế do UBND xã Phước Thiền ban hành không ghi cụ thể thời gian thực thi quyết định là thiếu so với hướng dẫn.
Giải thích về việc này, ông Trương Văn Quyền, Phó chủ tịch UBND xã Phước Thiền cho biết: “Sau khi ban hành quyết định cưỡng chế, UBND xã đã mời ông Phúc lên để công bố quyết định và vận động ông tự tháo dỡ công trình xây dựng vi phạm nêu trên thời hạn là một tuần. Nếu ông Phúc không tự tháo dỡ xã sẽ tổ chức thực hiện cưỡng chế, dự kiến là vào ngày 5-7-2011. Sau đó, ông Phúc có đơn xin hoãn việc cưỡng chế vì ông đang chăm sóc cha cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy, TP.Hồ Chí Minh. Trên cơ sở đơn xin cứu xét của ông Phúc, UBND xã đã có văn bản báo cáo sự việc lên UBND huyện. Hiện chúng tôi đang chờ ý kiến chỉ đạo của huyện”.
Kim Liễu

markdown:
Từ lúc công trình xây dựng của ông Nguyễn Văn Phúc ở ấp Bến Cam bắt đầu thi công, cơ quan chức năng xác định công trình vi phạm mốc lộ giới và ra nhiều văn bản xử lý vi phạm. Tuy nhiên, đến nay đã hơn 3 tháng, tình trạng vi phạm trên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm…
* Bất chấp các quyết định xử lý
Dự án đầu tư nâng cấp đường 319B do Khu quản lý đường bộ, đường thủy tỉnh làm chủ đầu tư. Ngày 21-4-2011, khi đơn vị này thực hiện việc vạch sơn ranh giới đường, thì phát hiện hộ ông Phúc xây dựng nhà nằm trong lộ giới, nên đã có văn bản (số 327/KQL-BQL ngày 27-4) đề nghị UBND huyện Nhơn Trạch xem xét xử lý tình trạng xây dựng vi phạm nói trên.
Công trình xây dựng hiện tại gần như hoàn chỉnh. Ảnh: K.Liễu
Cũng cùng thời điểm này, bà Hồ Nguyễn Ngọc Hằng, cư ngụ tại xã Phước Thái, huyện Long Thành có đơn khiếu nại gửi UBND xã Phước Thiền và các cơ quan chức năng phản ảnh việc xây dựng lấn chiếm của ông Phúc. Tuy nhiên, công trình xây dựng trên vẫn cứ thi công, bất chấp các quyết định xử lý của cơ quan chức năng.
Được biết, ngay khi ông Phúc xây dựng mới xong phần móng trên diện tích 324m2, nhiều hơn đến 241,5m2 so với diện tích được UBND huyện Nhơn Trạch cấp phép xây dựng tạm (giấy phép số 26/GPXD, ngày 4-4-2011), nên ngày 21-4-2011 UBND xã Phước Thiền đã lập biên bản vi phạm hành chính (số 29/BB-VPHC) và ngày 22-4 ban hành quyết định đình chỉ thi công đối với công trình trên (số 35/QĐ-UBND). Tiếp đó, ngày 25-4, UBND xã ban hành quyết định xử phạt hành chính đối với ông Phúc với hình thức phạt tiền là 1,5 triệu đồng và buộc ông Phúc tháo dỡ phần diện tích vi phạm (QĐ số 36/QĐ-UBND). Thế nhưng ông Phúc vẫn tiếp tục xây dựng và đến nay đã làm xong nhà. Ngày 13-6-2011, UBND xã đã ra quyết định cưỡng chế vi phạm hành chính đối với ông Phúc (Quyết định số 46/QĐ-UBND) nhưng đến nay quyết định trên vẫn chưa được thực hiện.
* Sao chưa xử lý dứt điểm?
Tìm hiểu nội dung đơn khiếu nại mới đây của bà Hằng, chúng tôi nhận thấy việc bà khiếu nại không phải là không có cơ sở. Bởi, từ thời điểm UBND xã Phước Thiền lập biên bản vi phạm hành chính đối với hành vi của ông Phúc đến khi UBND xã ra quyết định cưỡng chế (Quyết định số 46/QĐ-UBND) có thời gian gần 3 tháng. Tuy nhiên, có một điều “lạ” là quyết định cưỡng chế lại không ghi cụ thể thời gian thưc hiện việc cưỡng chế.
Ông Nguyễn Quốc Tần, Phó trưởng phòng thanh tra xây dựng, Sở Xây dựng cho biết, theo Nghị định 180/2007/NĐ-CP ngày 7-12-2007 của Chính phủ thì thời gian tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế là 5 ngày, kể từ ngày ký. Như vậy, quyết định cưỡng chế do UBND xã Phước Thiền ban hành không ghi cụ thể thời gian thực thi quyết định là thiếu so với hướng dẫn.
Giải thích về việc này, ông Trương Văn Quyền, Phó chủ tịch UBND xã Phước Thiền cho biết: “Sau khi ban hành quyết định cưỡng chế, UBND xã đã mời ông Phúc lên để công bố quyết định và vận động ông tự tháo dỡ công trình xây dựng vi phạm nêu trên thời hạn là một tuần. Nếu ông Phúc không tự tháo dỡ xã sẽ tổ chức thực hiện cưỡng chế, dự kiến là vào ngày 5-7-2011. Sau đó, ông Phúc có đơn xin hoãn việc cưỡng chế vì ông đang chăm sóc cha cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy, TP.Hồ Chí Minh. Trên cơ sở đơn xin cứu xét của ông Phúc, UBND xã đã có văn bản báo cáo sự việc lên UBND huyện. Hiện chúng tôi đang chờ ý kiến chỉ đạo của huyện”.
Kim Liễu

Server: nginx

Content-Type: text/html

Accept-Ranges: bytes


text:
Tháng 4-2013
Đối với đa số người Việt đã từng sống trải qua, ngày 30-04-1975 là một biến cố khó quên nhứt của đời người. Trong khi đó dư luân quốc tế nhận định cho rằng sự sụp đổ của Bức Tường Bá Linh vào ngày 9.11.1989 là biến cố lịch sử quan trọng nhứt của thế kỷ 20.
Thực ra cả hai biến cố lịch sử này đều ảnh hưởng mạnh mẽ đến người Việt chúng ta. Cho nên cố Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy - một bình luận gia am tường mọi biến chuyển quốc tế, đã nổi tiếng với những bài nhận định thời cuộc "Tình hình thế giới trong tháng vừa qua" đăng tải trên nhiều tờ báo tại Âu Mỹ - từng đề cập công khai trực tiếp hoặc kín đáo gián tiếp trả lời những câu hỏi về hai biến cố lịch sử đặc biệt nêu trên.
Từ hồi còn là sinh viên, chúng tôi được tiếp xúc đối thoại với Giáo sư Huy và đã may mắn ghi nhận được những chi tiết rất đặc biệt. Sau khi Giáo sư Huy qua đời vào ngày 28.07.1989, chúng tôi đã đảm trách nối tiếp Giáo sư Huy hàng tháng viết bài nhận định thời cuộc "Tình hình thế giới trong tháng vừa qua" kéo dài trên 5 năm trên nguyệt san Tự Do Dân Bản tại Hoa Kỳ. Nhân dịp đó, chúng tôi đã phải nghiên cứu các sáng tác của Giáo sư Huy để nắm vững thêm mọi chi tiết thời cuộc. Nhờ vậy, chúng tôi mới thấy được tầm kiến thức uyên bác & đa diện của Giáo sư Huy mà hiếm ai cùng thời có được. Nổi bật nhứt là những viễn kiến và phân tích độc đáo về các biến cố lịch sử trên thế giới.
Từ hồi còn là sinh viên, chúng tôi được tiếp xúc đối thoại với Giáo sư Huy và đã may mắn ghi nhận được những chi tiết rất đặc biệt. Sau khi Giáo sư Huy qua đời vào ngày 28.07.1989, chúng tôi đã đảm trách nối tiếp Giáo sư Huy hàng tháng viết bài nhận định thời cuộc "Tình hình thế giới trong tháng vừa qua" kéo dài trên 5 năm trên nguyệt san Tự Do Dân Bản tại Hoa Kỳ. Nhân dịp đó, chúng tôi đã phải nghiên cứu các sáng tác của Giáo sư Huy để nắm vững thêm mọi chi tiết thời cuộc. Nhờ vậy, chúng tôi mới thấy được tầm kiến thức uyên bác & đa diện của Giáo sư Huy mà hiếm ai cùng thời có được. Nổi bật nhứt là những viễn kiến và phân tích độc đáo về các biến cố lịch sử trên thế giới.
1) Ai đã làm sụp đổ Bức Tường Bá Linh ?
Trong dịp kỷ niệm 20 năm ngày Bức Tường Bá Linh sụp đổ, chúng tôi đã trình bày cái nhìn độc đáo của Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy về vấn đề " Ai đã làm sụp đổ Bức Tường Bá Linh ? "
Bức tường Berlin sụp đổ ngày 9.11.1989
Câu hỏi lịch sử này đã tranh cãi sôi nổi từ trên 20 năm qua và có nhiều câu trả lời chủ quan khác nhau tùy theo hoàn cảnh, trình độ hiểu biết và nhứt là lòng tự hào của những dân tộc liên hệ.
a) Phía Ba Lan cho rằng nhờ hai công dân của họ. Đó là lãnh tụ nghiệp đoàn Walesa và Đức Giáo Hoàng John Paul II đã dám dũng cảm đi hàng đầu tranh đấu chống độc tài cộng sản.
b) Phía Hung Gia Lợi cho rằng nhờ Cựu Thủ Tướng Nemeth đã sáng suốt dám cho mở cửa biên giới Áo Hung tạo cơ hội cho làn sóng người tị nạn cộng sản bùng nổ.
c) Phía Đông Đức cho rằng nhờ lực lượng cải cách trong đảng cộng sản Đông Đức đã thành công lật đổ được nhà độc tài Honecker và tạo điều kiện cho lực lượng đối lập dễ dàng tranh đấu.
d) Phía Tây Đức cho rằng nhờ chính sách hòa dịu của Cựu Thủ Tướng Brandt từ từ tạo được biến đổi ôn hòa trong chế độ cộng sản.
e) Phía Liên Xô cho rằng chính Tổng Bí Thư Gorbachev với chính sách cởi mở tạo ra tình thế vuột ra khỏi vòng tay kiểm soát.
f) Phía Hoa Kỳ cho rằng nhờ Cố Tổng Thống Reagan hành xử cứng rắn đối phó với Liên Xô và quan trọng nhứt tại Bức Tường Bá Linh vào ngày 12.6.1987 đã lên tiếng "khích tướng" kêu gọi Tân Tổng Bí Thư Gorbachev muốn chứng minh thực tâm cởi mở thì nên mở cửa và phá sụp bức tường này (nguyên văn: “Come here to this gate! Mr. Gorbachev, open this gate! Mr. Gorbachev, tear down this wall!“)
Duy nhứt về phía Việt Nam, Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy đã tiên đoán rất sớm và trình bày rất cặn kẽ ngay trong tác phẩm "Perestroika" ( viết bằng Anh ngữ, dày 402 trang với trên 200 dẫn chứng tài liệu ) cho rằng ông Gorbachev bắt buộc phải cởi mở thay đổi chính sách cai trị để đủ sức đối đầu với Hoa Kỳ dưới sự lãnh đạo của Tổng Thống Reagan đang trên đà leo thang võ trang quân sự, điển hình là kế hoạch phòng thủ chống hỏa tiễn SDI ( Strategic Defense Initiative ).
Chỉ trong lúc đi thuyết trình cho đồng bào Việt Nam, Giáo sư Huy mới kín đáo tiết lộ đưa ra một cái nhìn độc đáo rằng dân Nga có truyền thống chơi cờ vua ( Chess ) nên có thói quen suy nghĩ đa nghi nhiều, còn dân Mỹ thích chơi bài phé ( Poker ) nên thường phải " tháu cáy " với cây bài xấu nhưng vẫn có thể " tố " cho địch thủ bỏ chạy.
Theo Giáo sư Huy thì Tổng Thống Hoa Kỳ Reagan đang dùng kế hoạch SDI để " hù " Tổng Bí Thư Liên Xô Gorbachev với bản chất đa nghi buộc phải cải tổ nền tảng chính trị và kinh tế để có đủ thực lực đương đầu lại với Hoa Kỳ. Quả nhiên ông Gorbachev đã xúc tiến cải tổ, trước hết về kinh tế ( Perestroika ), và sau đó về chính trị ( Glasnost ). Nhưng chính vì sự cải tổ chính trị đã khiến làn sóng đòi hỏi tự do dân chủ dâng cao, kiểm soát không nổi và vuột ra khỏi tầm tay.
Bức Tường Bá Linh sụp đổ, Đông Âu thoát khỏi sự chi phối của Mạc Tư Khoa và Liên Xô tan rã vào ngày 21.12.1991 là hậu quả tất nhiên đó. Chính vì vậy, bên ngoài Liên Xô ông Gorbachev được vinh danh là nhân vật có công với cuộc cách mạng dân chủ hóa Đông Âu, nhưng ở trong nước thì trái lại không có chút uy tín gì vì bị chỉ trích là không có khả năng lãnh đạo làm cho Liên Xô tan vỡ và nước Nga không còn sức mạnh gì trên bàn cờ thế giới.
Cái nhìn độc đáo của Giáo sư Huy được chứng thực là rất đúng, vì kế hoạch SDI của Mỹ sau đó đã được Mỹ âm thầm hủy bỏ khi mục tiêu đã xí gạt được Liên Xô rồi. Tương tự về biến cố 30.04.1975 của Việt Nam chúng ta, Giáo sư Huy cũng có câu trả lời độc đáo với lời giải thích bất ngờ sau đây.
2) Ai đã gây ra biến cố 30.04.1975 ?
Câu hỏi lịch sử này cũng đã được bàn cãi sôi nổi từ trên 35 năm qua và chưa đi đến một kết luận nào hữu lý để được mọi khuynh hướng chấp thuận. Điển hình nhứt là ngay trong dịp Hội Thảo "Việt Nam, 35 Năm Nhìn Lại" ( “Vietnam – a 35 Year Retrospective Conference” ) tại Washington D.C. vào ngày 9.4.2010 quy tụ gần 200 nhân vật với thành phần nổi tiếng như cựu Đại sứ Bùi Diễm, cựu Đại tá không quân Hoa Kỳ Tiến sĩ Stephen Randolph, Trung tá biệt cách dù Nguyễn Văn Lân, Thứ trưởng John Negroponte, Sử gia Dale Andrade, Tiến sĩ John Carland, Cựu Bộ trưởng Hoàng Đức Nhã, Đại tá Trần Minh Công, Đại tá Hoàng Ngọc Lung... cũng không đưa ra được câu trả lời thỏa mãn cho sự thắc mắc: Ai đã gây ra biến cố 30.04.1975?
Nhìn trở lại, người ta có thể thấy rõ ràng trong thời gian đầu ngay sau 30.04.1975, phần lớn các khuynh hướng, từ chính trị đến tôn giáo, đều tìm cách đổ trách nhiệm lẫn cho nhau về tội đã làm mất miền Nam. Chỉ có Giáo sư Huy là sớm thấy rõ nguyên nhân chính nào đã khiến xảy ra biến cố 30.04.1975. Trong dịp tái ngộ cùng Giáo sư Huy vào năm 1982, chúng tôi có hỏi đến vấn đề nhức nhối này và được Giáo sư Huy trả lời cho biết nguyên nhân chính là Hoa Kỳ đã có kế hoạch giải kết ( bỏ mọi cam kết bảo vệ miền Nam! ) để từng bước rời bỏ miền Nam VNCH. Về thế lực nào ở Hoa Kỳ đứng sau kế hoạch bỏ rơi miền Nam, Giáo sư Huy cho biết trên chính trường Mỹ có hai sắc tộc nổi bật nhứt. Đó là sắc tộc gốc Ái Nhĩ Lan ( Ireland ) và sắc tộc gốc Do Thái ( Israel ).
- Trong dòng lịch sử, Cộng Đồng Người Mỹ gốc Ái Nhĩ Lan đã rất nhiều lần thắng cử chức vụ Tổng Thống.
- Bên cạnh đó Cộng Đồng Người Mỹ gốc Do Thái chủ trương nắm giữ các cơ cấu quan trọng trong guồng máy điều khiển đất nước Hoa Kỳ. Họ gài được nhiều nhân sự vào bên hành pháp, lập pháp cũng như tư pháp. Trong các bộ quan trọng nhứt như ngoại giao, quốc phòng và tài chánh thường thấy đa số có nhân viên gốc Do Thái và nhiều lần cấp bộ trưởng cũng do người Mỹ gốc Do Thái nắm giữ. Trong Thượng Viện và Hạ Viện có khá nhiều nghị sĩ và dân biểu gốc Do Thái trong cả hai chính đảng. Vì vậy, thế lực của Cộng Đồng Người Mỹ gốc Do Thái rất lớn và đã khiến cho chánh sách đối ngoại của Hoa Kỳ luôn luôn binh vực quyền lợi của Do Thái.
Tham dự Hòa đàm Paris, Giáo sư Huy nhận xét rằng Kissinger ( một người Mỹ gốc Do Thái lúc đó còn làm Cố Vấn An Ninh cho Tổng Thống Nixon ) có thái độ đáng ngờ là cương quyết muốn thỏa hiệp riêng ( "đi đêm"! ) với CSVN bất cứ giá nào để quân đội Hoa Kỳ rời bỏ miền Nam, dù biết rằng sau đó miền Nam sẽ lọt vào tay Hà Nội. Theo kinh nghiệm chính trị thì các chính trị gia gốc Do Thái đều hành động có chủ đích với kế hoạch rõ rệt. Như vậy đằng sau Kissinger ắt phải là chủ trương của thế lực Do Thái.
Thế lực Do Thái này phải hiểu là không phải chỉ thuần túy Cộng Đồng Người Mỹ gốc Do Thái, mà là sắc dân Do Thái trải dài trên thế giới từ Tel Aviv đến Washington D.C., Paris, London, Berlin, Moscow... với tổng số 13,1 triệu người, trong đó 5,4 triệu tại quốc gia Do Thái, 5,3 triệu tại Hoa Kỳ và 2,4 triệu rải rác tại 30 quốc gia khác. Thế lực này được điều khiển hữu hiệu từ Tel Aviv với 2 bộ phận đắc lực gồm cơ quan tình báo Mossad và Nghị Viện Do Thái Thế Giới (-World Jewish Congress - từ năm 2007 đứng đầu là nhà tỷ phú nổi tiếng Ronald Stephen Lauder người Mỹ gốc Do Thái ) . Ngoài ra, Giáo sư Huy còn chỉ dẩn cho chúng tôi nhận biết được dân gốc Do Thái đặc biệt thường với mũi to loại diều hâu, điển hình như Ngoại trưởng Kissinger hoặc Nữ Ngoại trưởng Albright.
Nữ Ngoại trưởng Albright & Ngoại trưởng Kissinger
Những tiết lộ tế nhị của Giáo Sư Huy hoàn toàn phù hợp với nhận định của Linh Mục Cao văn Luận (1908 - 1986) nhân dịp tái bản tác phẩm Bên Giòng Lịch Sử cũng cho rằng thế lực dân Mỹ gốc Do Thái chủ trương Hoa Kỳ phải rút quân ra khỏi Việt Nam.
Linh mục Cao Văn Luận / Viện trưởng Đại Học Huế
Riêng dư luận báo chí quốc tế đã sớm nhìn thấy rõ Hoa Kỳ muốn rút lui bỏ rơi miền Nam từ khi bắt đầu chánh sách Việt Nam Hóa Chiến Tranh sau biến cố Tết Mậu Thân 1968 ( mà họ phân tích là nhằm thay đổi màu da tử sĩ! ), nhứt là hòa đàm Paris (mà họ nhận định là nhằm bảo đảm Mỹ rút quân được an toàn!).
Như vậy biến cố 30.04.1975 đã xảy ra, nguyên nhân chính là Hoa Kỳ có chính sách bỏ rơi miền Nam VNCH và thế lực Do Thái thúc đẩy chính sách đó được thực hiện qua bè đảng Kissinger.
3) Tại sao thế lực Do Thái muốn Hoa Kỳ bỏ rơi miền Nam ?
a) Thế lực Do Thái tại Hoa Kỳ
Đối với chúng tôi quả thực hoàn toàn mới mẻ và đầy ngạc nhiên khi được Giáo sư Huy vào năm 1982 cho biết đến vai trò thực sự của người Mỹ gốc Ái Nhĩ Lan và gốc Do Thái trên chính trường Hoa Kỳ. Sau này sinh hoạt lâu năm tại hải ngoại và qua nghiên cứu, chúng tôi công nhận thấy Giáo sư Huy hoàn toàn đúng. Điển hình là cho đến nay có ít nhứt 23 Tổng Thống Hoa Kỳ gốc Ái Nhĩ Lan (xem website: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irish_Americans) mà trong đó có Tổng Thống Washington và những Tổng Thống gần đây như Clinton, Reagan, Kennedy và kể cả Tổng Thống Obama (bên ngoại gốc Ái Nhĩ Lan). Cũng như hiện nay tại quốc hội có 15 Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ gốc Do Thái và 33 Dân Biểu Liên Bang gốc Do Thái (xem http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_American_politicians#List).
Thực sự nếu nghiên cứu sâu rộng thì sẽ thấy thế lực Do Thái tại Mỹ còn lớn hơn nhiều. Họ thành công trong việc gài được những nhân sự cấp lãnh đạo ở các bộ phận yết hầu của Hoa Kỳ. Thí dụ điển hình gần đây như:
- trong Thượng Viện và Hạ Viện hiện nay với tổng số 48 nghị sĩ và dân biểu gốc Do Thái ( so sánh trước đây chỉ có 1 dân biểu gốc Việt Nam là ông Cao Quang Ánh! ). - trong Bộ Ngoại Giao có Bộ trưởng Henry Kissinger dưới thời TT Nixon và Bộ trưởng Madeleine Albright dưới thời TT Clinton...
- trong Bộ Quốc Phòng có Bộ trưởng James Schlesinger dưới thời TT Nixon và thời TT Ford.
- trong Bộ Tài Chánh có Bộ trưởng Larry Summer và Bộ trưởng Robert Rubin dưới thời TT Clinton.
- trong CIA có Tổng giám đốc John M. Deutch dưới thời TT Reagan.
- trong Ngân Hàng Trung Ương ( Fed ) cầm đầu bởi Tiến sĩ Alan Greenspan từ 1987 đến 2006 và Giáo sư Ben Bernanke từ 2006 đến nay.
Họ còn chủ động nắm những lãnh vực ngân hàng, thị trường chứng khoán, báo chí, truyền thanh, truyền hình và điện ảnh... Đặc biệt, ngành truyền thông, quan trọng nhứt là điện ảnh Hollywood, nằm trong tay thế lực Do Thái. Tại Hollywood đa số nhân sự từ đạo diễn đến diễn viên đều có gốc Do Thái, nổi tiếng nhứt như Steven Spielberg, Liz Taylor, Kirk Douglas, Michael Douglas, Harrison Ford... (xem website: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_American_entertainers).
Họ biết rõ rằng nắm được truyền thông trong tay là hướng dẫn được dư luận quần chúng trong mục tiêu phục vụ quyền lợi cho nguời Do Thái. Họ còn điều khiển một phần lớn các viện nghiên cứu chiến lược nhằm đưa ra những đề nghị cho chính sách tương lai cho chánh phủ Mỹ và dĩ nhiên phải phù hợp với quyền lợi của người Do Thái. Ngoài ra tại các cường quốc Âu Châu, thế lực Do Thái có ảnh hưởng tuy âm thầm nhưng cũng mạnh mẽ lắm. Điển hình nhứt là Tổng Thống Sarkozy (Pháp ) & Thủ Tướng Đức Schmidt ( Đức ) trước đây đều gốc Do Thái nên không bao giờ lên tiếng thực sự chống lại những vi phạm cam kết của Do Thái tại Trung Đông . Chính vì vậy đa số thành viên Liên Hiệp Quốc đã cho rằng thế lực Do Thái có ảnh hưởng quá lớn đến chính sách và biểu quyết về Trung Đông của các cường quốc Âu Mỹ .
b) Tại sao thế lực Do Thái muốn Hoa Kỳ phủi tay bỏ miền Nam ?
Muốn biết rõ, chúng ta phải tìm hiểu lịch sử mất nước và dựng lại nước của người Do Thái. Vào năm 135 dân tộc Do Thái chính thức bị mất nước và phải lưu vong khắp nơi vì đế quốc La Mã. Thảm họa mất nước đó thường được dư luận Thiên Chúa Giáo cho là sự trừng phạt dân Do Thái đã đóng đinh giết Chúa Jesus và kẻ phản bội Judas chính là một người Do Thái. Chính vì chuyện này đã làm cho dân Do Thái bị kỳ thị trên bước đường lưu vong. Nhưng cũng chính vì có niềm tin mãnh liệt vào Do Thái Giáo, họ đã đoàn kết nhau lại dưới sự lãnh đạo của học giả Theodor Herzl trong đại hội thế giới đầu tiên tại Basel ( Thụy sĩ ) vào năm 1897. Từ đó, từng đợt một họ lén lút trở về quê hương Palestine.
Thế Chiến thứ 2 và với sự yểm trợ tích cực của Hoa Kỳ đã tạo cơ hội ngàn năm một thuở để họ dựng lại đất nước vào ngày 14.5.1948 sau gần 2,000 năm lưu vong. Chỉ 11 phút sau đó Tổng Thống Hoa Kỳ đã lên tiếng công nhân quốc gia mới này, bất chấp mọi chống đối của thế giới Ả Rập và đã yểm trợ hữu hiệu cho Do Thái chống lại cuộc tấn công ngay sau đó của các quốc gia Ả Rập láng giềng và trong các cuộc chiến xảy ra sau này.
Như vậy, Do Thái còn tồn tại đến ngày nay là nhờ Hoa Kỳ làm "lá bùa hộ mạng". Nhiều nghị quyết tại Liên Hiệp Quốc kết án Do Thái vi phạm cam kết tại Trung Đông chỉ vì duy nhứt Hoa Kỳ dùng quyền phủ quyết ( veto ) nên đành phải bỏ đi. Trong quá khứ, Hoa Kỳ từng giải kết ( phản bội! ) bỏ rơi đồng minh như Lào, Cam Bốt, Việt Nam, Đài Loan... , nhưng luôn luôn "sống chết" hết lòng với Do Thái, mặc dù quốc gia nhỏ bé này không mang lại lợi ích gì về tài nguyên hoặc vị trí chiến lược cho Hoa Kỳ, mà trái lại chính vì Do Thái, Hoa Kỳ còn gây rất nhiều hiềm khích (mang họa vào thân!) với thế giới Hồi Giáo dân số rất đông đảo ( 1,3 tỷ ) và rất quan trọng về năng lượng dầu hỏa . Tất cả cho thấy rõ ràng vì thế lực Do Thái nắm giữ được các bộ phận huyết mạch tại Mỹ nên chính sách của Hoa Kỳ phải luôn luôn không được đi trái ngược lại với quyền lợi của quốc gia Do Thái.
Từ đó, chúng ta mới hiểu rõ tại sao thế lực Do Thái muốn Hoa Kỳ phủi tay bỏ miền Nam Việt Nam. Đó là vì họ sợ Hoa Kỳ sa lầy và sự tốn kém khổng lồ tại chiến trường Việt Nam có thể đưa tới hậu quả Hoa Kỳ không còn khả năng giúp đỡ một cách hiệu lực nước Do Thái tồn tại như trong quá khứ Hoa Kỳ đã từng làm. Cho nên họ chủ trương Hoa Kỳ phải giải kết bỏ rơi miền Nam để trở về chuyên tâm lo cho Do Thái. Để thực hiện mục tiêu này họ đã có kế hoạch rõ ràng từng bước một.
c) Kế hoạch Do Thái thúc đẩy Hoa Kỳ bỏ rơi miền Nam.
Khởi đầu giải quyết cuộc chiến Quốc Cộng tại Lào vào đầu thập niên 1960, ông Ngô Đình Nhu đã ngạc nhiên và bất mãn thấy thái độ nhượng bộ quá mức của ông Averell Harriman ( đặc trách bộ phận Viễn Đông của Bộ Ngoại Giao Mỹ ) trong lúc đàm phán. Nên biết ông Averell Harriman (1891 - 1986) là một nhà tư bản lớn nổi tiếng gốc Do Thái và cũng là một đảng viên cấp lãnh đạo của đảng Dân Chủ ở Mỹ. Rõ ràng phía thế lực Do Thái muốn ngăn chận không cho Hoa Kỳ can thiệp với nhiều tốn kém ở Viễn Đông. Sự nhượng bộ rút lui này đã khiến lực lượng miền Bắc kiểm soát được phần lớn các địa điểm chiến lược tại Lào và thiết lập đường mòn Hồ Chí Minh vận chuyển nhân lực và võ khí vào để đánh chiếm miền Nam vào 30.4.1975.
Từ khi nhậm chức, Tổng Thống Johnson ( dân Texas ! ) cùng ban tham mưu luôn cứng rắn chủ chiến và không muốn Hoa Kỳ bị thua trận đầu tiên trong nhiệm kỳ của mình. Thế lực Do Thái lúc đó không có ảnh hưởng nhiều trong chánh phủ Tổng Thống Johnson để xoay đổi từ bên trong chính sách can thiệp quân sự của Tổng Thống Johnson, cho nên họ phải chờ đợi cơ hội thuận tiện để tấn công từ bên ngoài dư luận quần chúng.
Đó là lúc cuộc chiến Việt Nam bùng nổ lớn bắt đầu từ cuối năm 1964 trở đi với các trận đánh dữ dội tại Bình Giã, Đồng Xoài, Đức Cơ... bắt đầu gây tử thương nhiều quân nhân Mỹ. Những hình ảnh quan tài phủ quốc kỳ kèm theo sau hình ảnh dã man và bất lợi ( thổi phồng vụ Mỹ Lai & vụ Tướng Nguyễn Ngọc Loan ! ) của chiến tranh được hệ thống truyền thông Hoa Kỳ -đa số gốc Do Thái quản trị- khai thác triệt để ngày đêm tạo một phong trào phản chiến lớn mạnh chưa từng thấy trên thế giới, không những tại Hoa Kỳ mà còn lan rộng khắp nơi trên nhiều quốc gia khác .
Tướng độc nhãn Moshe Dayan -Bộ trưởng Quốc phòng của Do Thái- đột ngột tự qua Việt Nam 3 ngày ( từ 25 tới 27 tháng 7 năm 1966 ) và cho báo chí chụp bức hình biểu diễn đang đi hành quân với lực lượng Hải Quân Mỹ. Sau chuyến "hành quân" chớp nhoáng đó, Tướng độc nhãn Moshe Dayan viết ngay đề nghị Mỹ nên rút quân ra khỏi Việt Nam vì không thể thắng cuộc chiến này được ( rất là vô lý vì thực sự hiện diện xem xét chiến trường VN chỉ có 1 ngày , mà dám đưa ngay đề nghị khủng khiếp như vậy ! ) . Dĩ nhiên lời đề nghị chủ bại này càng được thổi phồng bởi phong trào phản chiến và làm mất uy tín Tổng Thống Johnson. Tiếc thay sau này vẫn còn có những ký giả và bình luận gia Việt Nam ca ngợi những phân tích và đề nghị của ông tướng một mắt này, mà không hiểu đó chính là một trong những thủ phạm đã góp phần "khai tử" miền Nam!
Israeli General Moshe Dayan on Patrol with US Marines - South Vietnam 1966
Phong trào phản chiến càng lên cao và đã khiến Tổng Thống Johnson vào tháng 3 năm 1968 phải quyết định không ra tái ứng cử. Sự xáo trộn tranh chấp kịch liệt trong đảng Dân Chủ đã tạo cơ hội hiếm có để cho ứng cử viên của đảng Cộng Hòa nắm chắc sự thắng cử. Vì vậy thế lực Do Thái đã gài được Kissinger từ năm 1957 làm cố vấn cho Nelson A. Rockefeller ( Thống đốc New York ) đang vận động ra tranh cử làm ứng cử viên Tổng Thống của đảng Cộng Hòa. Nhưng không ngờ Nixon thành công hơn và cuối cùng thắng cử làm Tổng Thống. Thấy vậy, Kissinger bèn trở cờ đầu quân theo Nixon và được trọng dụng làm Cố vấn An ninh.
Thế lực Do Thái còn đưa được thêm nhân sự gốc Do Thái vào trong guồng máy cầm quyền Mỹ. Đáng kể nhứt là Bộ trưởng Quốc phòng James Schlesinger, Cố vấn đặc trách Nội vụ John Ehrlichmann ( 1925 – 1999 )... Với những chức vụ then chốt này, họ đã thành công bày mưu cho Nixon bỏ rơi miền Nam.
Bắt đầu với chương trình Việt Nam Hóa Chiến Tranh sau biến cố Tết Mậu Thân 1968 để từng bước giảm con số lính Mỹ tử vong và bớt dần sự hiện diện của Hoa Kỳ tại miền Nam. Đến năm 1971, Kissinger bí mật qua Trung Cộng tìm cách tái bang giao với chính quyền Bắc Kinh và đưa đến thỏa hiệp Thượng Hải 1972 giữa Mao Trạch Đông và Nixon. Trên bề mặt, thỏa hiệp này chỉ công nhận một nước Trung Hoa cho thấy Hoa Kỳ bỏ rơi Đài Loan trên chính trường thế giới, nhưng bên trong thực tế Kissinger nhằm sửa soạn sự rút lui an toàn cho quân đội Mỹ ra khỏi miền Nam với sự bảo đảm của Trung Cộng.
Quả nhiên, chỉ sau đó chưa đầy một năm, Kissinger đã dùng đủ mọi mánh khóe, kể cả đe dọa tánh mạng các cấp lãnh đạo miền Nam, thành công trong việc ép buộc ký kết Hiệp Định Paris vào ngày 27.1.1973 để quân đội Hoa Kỳ được an toàn rời khỏi miền Nam. Phía dư luận báo chí quốc tế đã sớm thấy rõ âm mưu của Kissinger và đã ví bản hiệp định này giống như tờ khai tử cho miền Nam Việt Nam.
Chính ngay Kissinger cũng đã tiết lộ bề trái của bản hiệp định cho Cố vấn đặc trách Nội vụ John Ehrlichman của T.T Nixon như sau: "Tôi nghĩ rằng nếu họ ( chánh phủ miền Nam ) may mắn thì được 1 năm rưỡi mới mất". Tương tự , Kissinger đã trấn an T.T Nixon là: “ Huê Kỳ phải tìm ra một công thức nào đó để làm cho yên bề mọi chuyện trong một hay hai năm sau, sau đó thì …chẳng ai cần đếch gì nữa . Vì lúc ấy, Việt nam sẽ chỉ còn là bãi hoang vắng ”.
Bởi vậy biến cố 30.4.1975 xảy ra là điều tất nhiên đúng như tính toán dự trù của Kissinger và thế lực Do Thái.
Chỉ sau Hiệp Định Paris khoảng 9 tháng, cuộc chiến Jom Kippur vào ngày 6.10.1973 giữa Do Thái và các quốc gia Ả Rập láng giềng xảy ra. Lần đầu tiên trong lịch sử tái lập quốc, Do Thái bị thua trận và mất một số lớn phần đất chiếm đóng trước đây. Đáng lẽ Do Thái còn có thể bị thua nặng nề hơn nữa, nhưng giờ chót nhờ có Kissinger thuyết phục được Nixon nỗ lực can thiệp giúp Do Thái nên tình thế không còn bi đát nhiều. Tuy nhiên, sau đó Tướng độc nhỡn Moshe Dayan phải từ chức Bộ trưởng Quốc phòng vì chịu trách nhiệm bị thua trận.
4) Kết luận
Biến cố thua trận lần đầu tiên Jom Kippur năm 1973 cho thấy thế lực Do Thái nhìn rất xa và rất có lý với nỗi lo sợ Hoa Kỳ vì bị sa lầy ở chiến trường Việt Nam nên không còn có thể chuyên tâm giúp cho Do Thái thắng trận như trước đây. Cho nên không gì ngạc nhiên khi thế lực Do Thái phải vận dụng toàn diện từ trong lẫn ngoài để thúc đẩy và buộc giới lãnh đạo Hoa Kỳ phải bỏ rơi miền Nam. Bởi vậy mới xảy ra biến cố 30.4.1975 . Từ thời điểm đó đến nay Do Thái ung dung tồn tại được, vì không những" độc quyền " hưởng trọn vẹn sự yểm trợ hữu hiệu của Hoa Kỳ, mà còn khôn khéo tạo được mâu thuẩn chia rẻ để xô đẩy siêu cường số 1 này phải ra tay đối phó với kẻ thù Hồi Giáo của mình.
Bí ẩn về lý do và động lực thúc đẩy Hoa Kỳ phải rút quân bỏ rơi miền Nam được che dấu tinh vi không đưa ra dư luận nổi , bởi vì phần lớn hệ thống truyền thống báo chí quan trọng nằm trong tay thế lực Do Thái hoặc bị họ ảnh hưởng kiểm soát không cho phép làm hoặc sợ bị mang tiếng bài Do Thái ( Anti-Semitism ) . Cho nên đến nay dư luận vẫn còn bị lường gạt .
Điển hình, về phía dư luận ngoại quốc vẫn còn có những học giả (thí dụ: Tiến sĩ Stephen Randolph trong Hội Thảo "Việt Nam, 35 Năm Nhìn Lại" (“Vietnam – a 35 Year Retrospective Conference”) tại Washington D.C. vào ngày 9.4.2010) lầm lẫn hoặc cố tình cho rằng Hoa Kỳ vào năm 1972 muốn tái lập bang giao với Trung Cộng nên phải rút quân ra khỏi miền Nam ( chịu thua ! ) vì đang câu con cá to hơn ( “has bigger fish to fry” ) .
Thực tế Hoa Kỳ đã có kế hoạch bỏ rơi miền Nam từ khi Kssinger bước vào Tòa Bạch Ốc năm 1969 với gia tăng Việt Nam Hóa Chiến Tranh . Về phía miền Bắc, họ không ngờ có được sự giúp đỡ hữu hiệu của thế lực Do Thái tạo ra phong trào phản chiến đưa tới tình trạng " Đồng Minh tháo chạy " ( từ ngữ theo Tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng !) bỏ rơi miền Nam . Thực tế, nếu không có sự phản bội của thế lực Do Thái qua sự nắm quyền của ê kíp Kissinger thì chưa chắc gì miền Bắc sớm thắng trận. Như vậy miền Nam chỉ cần cầm cự được vài năm cho đến khi Tổng Thống Reagan nắm quyền và với tài lãnh đạo xuất sắc cương quyết nổi tiếng của ông này chắc chắn miền Nam sẽ được yểm trợ đầy đủ ( đã xảy ra như vậy tại Nam Mỹ và A Phú Hãn !) để không thể dể dàng sụp đổ như đã xảy ra trong ngày 30.4.1975.
Đa số người Việt chúng ta đều có tâm tình thiện cảm với dân tộc Do Thái ( một phần ảnh hưởng qua tác phẩm lừng danh " Về miền đất hứa / Exodus " của tác giả Leon Uris ) vì ngưỡng mộ tinh thần đoàn kết và chiến đấu dũng cảm của họ sau 2000 năm lưu vong đã thành công trở về tái dựng lại quốc gia Do Thái nhỏ bé bất chấp trước mọi đe dọa của Khối Ả Rập khổng lồ .
Cũng trong cảm tình nồng nàn đó , Học giả Nguyễn Hiến Lê vào năm 1968 mang sức ra viết tác phẩm " Bài học Israel ( Do Thái ) " .Nhưng thực tế chính trị cho thấy thủ đoạn & tham vọng xâm chiếm đất đai láng giềng của Do Thái sau khi tái lập quốc, nên chính ông đã không ngần ngại lên tiếng chỉ trích nặng nề. Đó cũng là tâm trạng của chúng tôi khi biết qua Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy và Linh mục Cao Văn Luận khám phá ra mưu sâu độc của thế lực Do Thái khiến xảy ra biến cố 30.4.1975 cho quê hương Việt Nam mà nay đang dẩn tới đại họa mất nước vào tay Trung Cộng.
Chúng ta hy vọng rằng Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy và Linh mục Cao Văn Luận đã đi bước tiên phong tiết lộ những bí ẩn về biến cố 30.4.1975 và trong tương lai sẽ được giới truyền thông báo chí chú tâm nghiên cứu khai triển tích cực để dư luận Việt Nam và thế giới mai sau không còn bị lường gạt nữa .
Mong thay !
Phạm Trần Hoàng Việt
tháng tư 2010 & 2013
tháng tư 2010 & 2013
Tài liệu phụ đính: cuốn phim "Đại Họa Mất Nước" Biến cố 30.4.1975 đang dẫn tới đại họa mất nước vào tay Trung Cộng. Chính vì thấy rõ điều này, cuốn phim với tựa đề "Đại Họa Mất Nước" được thực hiện vào năm 2010 nhằm trình bày sự thực về mưu đồ bành trướng xâm lăng của Trung Cộng đối với VN và thế giới. Cuốn phim tài liệu đặc biệt hoàn toàn biếu không và được khá nhiều các trang web ưu ái đăng tải dưới dạng youtube. Chỉ nội riêng trangweb VIETVUNGVINH nay đã có đến gần 1 triệu vào xem .
@Ngô Quyền.org
Trí Nhân Media
Post a Comment

markdown:
**Tháng 4-2013** [Đối với đa số người Việt đã từng sống trải qua, ngày 30-04-1975 là một biến cố khó quên nhứt của đời người. Trong khi đó dư luân quốc tế nhận định cho rằng sự sụp đổ của Bức Tường Bá Linh vào ngày 9.11.1989 là biến cố lịch sử quan trọng nhứt của thế kỷ 20.](https://3.bp.blogspot.com/-qGUDPsH8q_E/Vwb6tGxqIrI/AAAAAAAAfQc/jpB1joHBGcYW_xJT5wqESbmy45iQ-fdRw/s1600/%2540image.jpg) ![](https://3.bp.blogspot.com/-qGUDPsH8q_E/Vwb6tGxqIrI/AAAAAAAAfQc/jpB1joHBGcYW_xJT5wqESbmy45iQ-fdRw/s200/%2540image.jpg)
![](https://3.bp.blogspot.com/-qGUDPsH8q_E/Vwb6tGxqIrI/AAAAAAAAfQc/jpB1joHBGcYW_xJT5wqESbmy45iQ-fdRw/s200/%2540image.jpg)
Thực ra cả hai biến cố lịch sử này đều ảnh hưởng mạnh mẽ đến người Việt chúng ta. Cho nên cố Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy - một bình luận gia am tường mọi biến chuyển quốc tế, đã nổi tiếng với những bài nhận định thời cuộc "
Từ hồi còn là sinh viên, chúng tôi được tiếp xúc đối thoại với Giáo sư Huy và đã may mắn ghi nhận được những chi tiết rất đặc biệt. Sau khi Giáo sư Huy qua đời vào ngày 28.07.1989, chúng tôi đã đảm trách nối tiếp Giáo sư Huy hàng tháng viết bài nhận định thời cuộc "Tình hình thế giới trong tháng vừa qua" kéo dài trên 5 năm trên nguyệt san Tự Do Dân Bản tại Hoa Kỳ. Nhân dịp đó, chúng tôi đã phải nghiên cứu các sáng tác của Giáo sư Huy để nắm vững thêm mọi chi tiết thời cuộc. Nhờ vậy, chúng tôi mới thấy được tầm kiến thức uyên bác & đa diện của Giáo sư Huy mà hiếm ai cùng thời có được. Nổi bật nhứt là những viễn kiến và phân tích độc đáo về các biến cố lịch sử trên thế giới.
*Tình hình thế giới trong tháng vừa qua"*đăng tải trên nhiều tờ báo tại Âu Mỹ - từng đề cập công khai trực tiếp hoặc kín đáo gián tiếp trả lời những câu hỏi về hai biến cố lịch sử đặc biệt nêu trên.
![]()
*Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy / Khoa trưởng Đại Học Luật* **1) Ai đã làm sụp đổ Bức Tường Bá Linh ?**
Trong dịp kỷ niệm 20 năm ngày Bức Tường Bá Linh sụp đổ, chúng tôi đã trình bày cái nhìn độc đáo của Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy về vấn đề " Ai đã làm sụp đổ Bức Tường Bá Linh ? "
*Bức tường Berlin sụp đổ ngày 9.11.1989*
Câu hỏi lịch sử này đã tranh cãi sôi nổi từ trên 20 năm qua và có nhiều câu trả lời chủ quan khác nhau tùy theo hoàn cảnh, trình độ hiểu biết và nhứt là lòng tự hào của những dân tộc liên hệ.
**a) Phía Ba Lan**cho rằng nhờ hai công dân của họ. Đó là lãnh tụ nghiệp đoàn Walesa và Đức Giáo Hoàng John Paul II đã dám dũng cảm đi hàng đầu tranh đấu chống độc tài cộng sản. **b)** **Phía Hung Gia Lợi**cho rằng nhờ Cựu Thủ Tướng Nemeth đã sáng suốt dám cho mở cửa biên giới Áo Hung tạo cơ hội cho làn sóng người tị nạn cộng sản bùng nổ. **c)** **Phía Đông Đức**cho rằng nhờ lực lượng cải cách trong đảng cộng sản Đông Đức đã thành công lật đổ được nhà độc tài Honecker và tạo điều kiện cho lực lượng đối lập dễ dàng tranh đấu. **d)** **Phía Tây Đức**cho rằng nhờ chính sách hòa dịu của Cựu Thủ Tướng Brandt từ từ tạo được biến đổi ôn hòa trong chế độ cộng sản. **e)** **Phía Liên Xô**cho rằng chính Tổng Bí Thư Gorbachev với chính sách cởi mở tạo ra tình thế vuột ra khỏi vòng tay kiểm soát. **f)** **Phía Hoa Kỳ**cho rằng nhờ Cố Tổng Thống Reagan hành xử cứng rắn đối phó với Liên Xô và quan trọng nhứt tại Bức Tường Bá Linh vào ngày 12.6.1987 đã lên tiếng "khích tướng" kêu gọi Tân Tổng Bí Thư Gorbachev muốn chứng minh thực tâm cởi mở thì nên mở cửa và phá sụp bức tường này (nguyên văn: “Come here to this gate! Mr. Gorbachev, open this gate! Mr. Gorbachev, tear down this wall!“)
Duy nhứt về
**phía Việt Nam**, Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy đã tiên đoán rất sớm và trình bày rất cặn kẽ ngay trong tác phẩm "Perestroika" ( viết bằng Anh ngữ, dày 402 trang với trên 200 dẫn chứng tài liệu ) cho rằng ông Gorbachev bắt buộc phải cởi mở thay đổi chính sách cai trị để đủ sức đối đầu với Hoa Kỳ dưới sự lãnh đạo của Tổng Thống Reagan đang trên đà leo thang võ trang quân sự, điển hình là kế hoạch phòng thủ chống hỏa tiễn SDI ( Strategic Defense Initiative ).
Chỉ trong lúc đi thuyết trình cho đồng bào Việt Nam, Giáo sư Huy mới kín đáo tiết lộ đưa ra một cái nhìn độc đáo rằng dân Nga có truyền thống chơi cờ vua ( Chess ) nên có thói quen suy nghĩ đa nghi nhiều, còn dân Mỹ thích chơi bài phé ( Poker ) nên thường phải " tháu cáy " với cây bài xấu nhưng vẫn có thể " tố " cho địch thủ bỏ chạy.
**Theo Giáo sư Huy**thì Tổng Thống Hoa Kỳ Reagan đang dùng kế hoạch SDI để " hù " Tổng Bí Thư Liên Xô Gorbachev với bản chất đa nghi buộc phải cải tổ nền tảng chính trị và kinh tế để có đủ thực lực đương đầu lại với Hoa Kỳ. Quả nhiên ông Gorbachev đã xúc tiến cải tổ, trước hết về kinh tế ( Perestroika ), và sau đó về chính trị ( Glasnost ). Nhưng chính vì sự cải tổ chính trị đã khiến làn sóng đòi hỏi tự do dân chủ dâng cao, kiểm soát không nổi và vuột ra khỏi tầm tay.
Bức Tường Bá Linh sụp đổ, Đông Âu thoát khỏi sự chi phối của Mạc Tư Khoa và Liên Xô tan rã vào ngày 21.12.1991 là hậu quả tất nhiên đó. Chính vì vậy, bên ngoài Liên Xô ông Gorbachev được vinh danh là nhân vật có công với cuộc cách mạng dân chủ hóa Đông Âu, nhưng ở trong nước thì trái lại không có chút uy tín gì vì bị chỉ trích là không có khả năng lãnh đạo làm cho Liên Xô tan vỡ và nước Nga không còn sức mạnh gì trên bàn cờ thế giới.
Cái nhìn độc đáo của Giáo sư Huy được chứng thực là rất đúng, vì kế hoạch SDI của Mỹ sau đó đã được Mỹ âm thầm hủy bỏ khi mục tiêu đã xí gạt được Liên Xô rồi. Tương tự về biến cố 30.04.1975 của Việt Nam chúng ta, Giáo sư Huy cũng có câu trả lời độc đáo với lời giải thích bất ngờ sau đây.
**2) Ai đã gây ra biến cố 30.04.1975 ?**
Câu hỏi lịch sử này cũng đã được bàn cãi sôi nổi từ trên 35 năm qua và chưa đi đến một kết luận nào hữu lý để được mọi khuynh hướng chấp thuận. Điển hình nhứt là ngay trong dịp Hội Thảo "Việt Nam, 35 Năm Nhìn Lại" ( “Vietnam – a 35 Year Retrospective Conference” ) tại Washington D.C. vào ngày 9.4.2010 quy tụ gần 200 nhân vật với thành phần nổi tiếng như cựu Đại sứ Bùi Diễm, cựu Đại tá không quân Hoa Kỳ Tiến sĩ Stephen Randolph, Trung tá biệt cách dù Nguyễn Văn Lân, Thứ trưởng John Negroponte, Sử gia Dale Andrade, Tiến sĩ John Carland, Cựu Bộ trưởng Hoàng Đức Nhã, Đại tá Trần Minh Công, Đại tá Hoàng Ngọc Lung... cũng không đưa ra được câu trả lời thỏa mãn cho sự thắc mắc: Ai đã gây ra biến cố 30.04.1975?
Nhìn trở lại, người ta có thể thấy rõ ràng trong thời gian đầu ngay sau 30.04.1975, phần lớn các khuynh hướng, từ chính trị đến tôn giáo, đều tìm cách đổ trách nhiệm lẫn cho nhau về tội đã làm mất miền Nam. Chỉ có Giáo sư Huy là sớm thấy rõ nguyên nhân chính nào đã khiến xảy ra biến cố 30.04.1975. Trong dịp tái ngộ cùng Giáo sư Huy vào năm 1982, chúng tôi có hỏi đến vấn đề nhức nhối này và được Giáo sư Huy trả lời cho biết nguyên nhân chính là Hoa Kỳ đã có kế hoạch giải kết ( bỏ mọi cam kết bảo vệ miền Nam! ) để từng bước rời bỏ miền Nam VNCH. Về thế lực nào ở Hoa Kỳ đứng sau kế hoạch bỏ rơi miền Nam, Giáo sư Huy cho biết trên chính trường Mỹ có hai sắc tộc nổi bật nhứt. Đó là sắc tộc gốc Ái Nhĩ Lan ( Ireland ) và sắc tộc gốc Do Thái ( Israel ).
- Trong dòng lịch sử, Cộng Đồng Người Mỹ gốc Ái Nhĩ Lan đã rất nhiều lần thắng cử chức vụ Tổng Thống.
- Bên cạnh đó Cộng Đồng Người Mỹ gốc Do Thái chủ trương nắm giữ các cơ cấu quan trọng trong guồng máy điều khiển đất nước Hoa Kỳ. Họ gài được nhiều nhân sự vào bên hành pháp, lập pháp cũng như tư pháp. Trong các bộ quan trọng nhứt như ngoại giao, quốc phòng và tài chánh thường thấy đa số có nhân viên gốc Do Thái và nhiều lần cấp bộ trưởng cũng do người Mỹ gốc Do Thái nắm giữ. Trong Thượng Viện và Hạ Viện có khá nhiều nghị sĩ và dân biểu gốc Do Thái trong cả hai chính đảng. Vì vậy, thế lực của Cộng Đồng Người Mỹ gốc Do Thái rất lớn và đã khiến cho chánh sách đối ngoại của Hoa Kỳ luôn luôn binh vực quyền lợi của Do Thái.
Tham dự Hòa đàm Paris, Giáo sư Huy nhận xét rằng Kissinger ( một người Mỹ gốc Do Thái lúc đó còn làm Cố Vấn An Ninh cho Tổng Thống Nixon ) có thái độ đáng ngờ là cương quyết muốn thỏa hiệp riêng ( "đi đêm"! ) với CSVN bất cứ giá nào để quân đội Hoa Kỳ rời bỏ miền Nam, dù biết rằng sau đó miền Nam sẽ lọt vào tay Hà Nội. Theo kinh nghiệm chính trị thì các chính trị gia gốc Do Thái đều hành động có chủ đích với kế hoạch rõ rệt. Như vậy đằng sau Kissinger ắt phải là chủ trương của thế lực Do Thái.
Thế lực Do Thái này phải hiểu là không phải chỉ thuần túy Cộng Đồng Người Mỹ gốc Do Thái, mà là sắc dân Do Thái trải dài trên thế giới từ Tel Aviv đến Washington D.C., Paris, London, Berlin, Moscow... với tổng số 13,1 triệu người, trong đó 5,4 triệu tại quốc gia Do Thái, 5,3 triệu tại Hoa Kỳ và 2,4 triệu rải rác tại 30 quốc gia khác. Thế lực này được điều khiển hữu hiệu từ Tel Aviv với 2 bộ phận đắc lực gồm cơ quan tình báo Mossad và Nghị Viện Do Thái Thế Giới (-World Jewish Congress - từ năm 2007 đứng đầu là nhà tỷ phú nổi tiếng Ronald Stephen Lauder người Mỹ gốc Do Thái ) . Ngoài ra, Giáo sư Huy còn chỉ dẩn cho chúng tôi nhận biết được dân gốc Do Thái đặc biệt thường với mũi to loại diều hâu, điển hình như Ngoại trưởng Kissinger hoặc Nữ Ngoại trưởng Albright.
*Nữ Ngoại trưởng Albright & Ngoại trưởng Kissinger*
Những tiết lộ tế nhị của Giáo Sư Huy hoàn toàn phù hợp với nhận định của Linh Mục Cao văn Luận (1908 - 1986) nhân dịp tái bản tác phẩm Bên Giòng Lịch Sử cũng cho rằng thế lực dân Mỹ gốc Do Thái chủ trương Hoa Kỳ phải rút quân ra khỏi Việt Nam.
*Linh mục Cao Văn Luận / Viện trưởng Đại Học Huế*
Riêng dư luận báo chí quốc tế đã sớm nhìn thấy rõ Hoa Kỳ muốn rút lui bỏ rơi miền Nam từ khi bắt đầu chánh sách Việt Nam Hóa Chiến Tranh sau biến cố Tết Mậu Thân 1968 ( mà họ phân tích là nhằm thay đổi màu da tử sĩ! ), nhứt là hòa đàm Paris (mà họ nhận định là nhằm bảo đảm Mỹ rút quân được an toàn!).
Như vậy biến cố 30.04.1975 đã xảy ra, nguyên nhân chính là Hoa Kỳ có chính sách bỏ rơi miền Nam VNCH và thế lực Do Thái thúc đẩy chính sách đó được thực hiện qua bè đảng Kissinger.
**3) Tại sao thế lực Do Thái muốn Hoa Kỳ bỏ rơi miền Nam ?** **a) Thế lực Do Thái tại Hoa Kỳ**
Đối với chúng tôi quả thực hoàn toàn mới mẻ và đầy ngạc nhiên khi được Giáo sư Huy vào năm 1982 cho biết đến vai trò thực sự của người Mỹ gốc Ái Nhĩ Lan và gốc Do Thái trên chính trường Hoa Kỳ. Sau này sinh hoạt lâu năm tại hải ngoại và qua nghiên cứu, chúng tôi công nhận thấy Giáo sư Huy hoàn toàn đúng. Điển hình là cho đến nay có ít nhứt 23 Tổng Thống Hoa Kỳ gốc Ái Nhĩ Lan (xem website:
[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irish_Americans](http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irish_Americans)) mà trong đó có Tổng Thống Washington và những Tổng Thống gần đây như Clinton, Reagan, Kennedy và kể cả Tổng Thống Obama (bên ngoại gốc Ái Nhĩ Lan). Cũng như hiện nay tại quốc hội có 15 Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ gốc Do Thái và 33 Dân Biểu Liên Bang gốc Do Thái (xem [http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_American_politicians#List](http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_American_politicians#List)).
Thực sự nếu nghiên cứu sâu rộng thì sẽ thấy thế lực Do Thái tại Mỹ còn lớn hơn nhiều. Họ thành công trong việc gài được những nhân sự cấp lãnh đạo ở các bộ phận yết hầu của Hoa Kỳ. Thí dụ điển hình gần đây như:
-
**trong Thượng Viện và Hạ Viện**hiện nay với tổng số 48 nghị sĩ và dân biểu gốc Do Thái ( so sánh trước đây chỉ có 1 dân biểu gốc Việt Nam là ông Cao Quang Ánh! ). - trong Bộ Ngoại Giao có Bộ trưởng Henry Kissinger dưới thời TT Nixon và Bộ trưởng Madeleine Albright dưới thời TT Clinton...
-
**trong Bộ Quốc Phòng**có Bộ trưởng James Schlesinger dưới thời TT Nixon và thời TT Ford.
-
**trong Bộ Tài Chánh**có Bộ trưởng Larry Summer và Bộ trưởng Robert Rubin dưới thời TT Clinton.
-
**trong CIA**có Tổng giám đốc John M. Deutch dưới thời TT Reagan.
-
**trong Ngân Hàng Trung Ương**( Fed ) cầm đầu bởi Tiến sĩ Alan Greenspan từ 1987 đến 2006 và Giáo sư Ben Bernanke từ 2006 đến nay.
Họ còn chủ động nắm những lãnh vực ngân hàng, thị trường chứng khoán, báo chí, truyền thanh, truyền hình và điện ảnh... Đặc biệt, ngành truyền thông, quan trọng nhứt là điện ảnh Hollywood, nằm trong tay thế lực Do Thái. Tại Hollywood đa số nhân sự từ đạo diễn đến diễn viên đều có gốc Do Thái, nổi tiếng nhứt như Steven Spielberg, Liz Taylor, Kirk Douglas, Michael Douglas, Harrison Ford... (xem website:
[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_American_entertainers](http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_American_entertainers)).
Họ biết rõ rằng nắm được truyền thông trong tay là hướng dẫn được dư luận quần chúng trong mục tiêu phục vụ quyền lợi cho nguời Do Thái. Họ còn điều khiển một phần lớn các viện nghiên cứu chiến lược nhằm đưa ra những đề nghị cho chính sách tương lai cho chánh phủ Mỹ và dĩ nhiên phải phù hợp với quyền lợi của người Do Thái. Ngoài ra tại các cường quốc Âu Châu, thế lực Do Thái có ảnh hưởng tuy âm thầm nhưng cũng mạnh mẽ lắm. Điển hình nhứt là Tổng Thống Sarkozy (Pháp ) & Thủ Tướng Đức Schmidt ( Đức ) trước đây đều gốc Do Thái nên không bao giờ lên tiếng thực sự chống lại những vi phạm cam kết của Do Thái tại Trung Đông . Chính vì vậy đa số thành viên Liên Hiệp Quốc đã cho rằng thế lực Do Thái có ảnh hưởng quá lớn đến chính sách và biểu quyết về Trung Đông của các cường quốc Âu Mỹ .
**b) Tại sao thế lực Do Thái muốn Hoa Kỳ phủi tay bỏ miền Nam ?**
Muốn biết rõ, chúng ta phải tìm hiểu lịch sử mất nước và dựng lại nước của người Do Thái. Vào năm 135 dân tộc Do Thái chính thức bị mất nước và phải lưu vong khắp nơi vì đế quốc La Mã. Thảm họa mất nước đó thường được dư luận Thiên Chúa Giáo cho là sự trừng phạt dân Do Thái đã đóng đinh giết Chúa Jesus và kẻ phản bội Judas chính là một người Do Thái. Chính vì chuyện này đã làm cho dân Do Thái bị kỳ thị trên bước đường lưu vong. Nhưng cũng chính vì có niềm tin mãnh liệt vào Do Thái Giáo, họ đã đoàn kết nhau lại dưới sự lãnh đạo của học giả Theodor Herzl trong đại hội thế giới đầu tiên tại Basel ( Thụy sĩ ) vào năm 1897. Từ đó, từng đợt một họ lén lút trở về quê hương Palestine.
Thế Chiến thứ 2 và với sự yểm trợ tích cực của Hoa Kỳ đã tạo cơ hội ngàn năm một thuở để họ dựng lại đất nước vào ngày 14.5.1948 sau gần 2,000 năm lưu vong. Chỉ 11 phút sau đó Tổng Thống Hoa Kỳ đã lên tiếng công nhân quốc gia mới này, bất chấp mọi chống đối của thế giới Ả Rập và đã yểm trợ hữu hiệu cho Do Thái chống lại cuộc tấn công ngay sau đó của các quốc gia Ả Rập láng giềng và trong các cuộc chiến xảy ra sau này.
Như vậy, Do Thái còn tồn tại đến ngày nay là nhờ Hoa Kỳ làm "lá bùa hộ mạng". Nhiều nghị quyết tại Liên Hiệp Quốc kết án Do Thái vi phạm cam kết tại Trung Đông chỉ vì duy nhứt Hoa Kỳ dùng quyền phủ quyết ( veto ) nên đành phải bỏ đi. Trong quá khứ, Hoa Kỳ từng giải kết ( phản bội! ) bỏ rơi đồng minh như Lào, Cam Bốt, Việt Nam, Đài Loan... , nhưng luôn luôn "sống chết" hết lòng với Do Thái, mặc dù quốc gia nhỏ bé này không mang lại lợi ích gì về tài nguyên hoặc vị trí chiến lược cho Hoa Kỳ, mà trái lại chính vì Do Thái, Hoa Kỳ còn gây rất nhiều hiềm khích (mang họa vào thân!) với thế giới Hồi Giáo dân số rất đông đảo ( 1,3 tỷ ) và rất quan trọng về năng lượng dầu hỏa . Tất cả cho thấy rõ ràng vì thế lực Do Thái nắm giữ được các bộ phận huyết mạch tại Mỹ nên chính sách của Hoa Kỳ phải luôn luôn không được đi trái ngược lại với quyền lợi của quốc gia Do Thái.
Từ đó, chúng ta mới hiểu rõ tại sao thế lực Do Thái muốn Hoa Kỳ phủi tay bỏ miền Nam Việt Nam. Đó là vì họ sợ Hoa Kỳ sa lầy và sự tốn kém khổng lồ tại chiến trường Việt Nam có thể đưa tới hậu quả Hoa Kỳ không còn khả năng giúp đỡ một cách hiệu lực nước Do Thái tồn tại như trong quá khứ Hoa Kỳ đã từng làm. Cho nên họ chủ trương Hoa Kỳ phải giải kết bỏ rơi miền Nam để trở về chuyên tâm lo cho Do Thái. Để thực hiện mục tiêu này họ đã có kế hoạch rõ ràng từng bước một.
**c) Kế hoạch Do Thái thúc đẩy Hoa Kỳ bỏ rơi miền Nam.**
Khởi đầu giải quyết cuộc chiến Quốc Cộng tại Lào vào đầu thập niên 1960, ông Ngô Đình Nhu đã ngạc nhiên và bất mãn thấy thái độ nhượng bộ quá mức của ông Averell Harriman ( đặc trách bộ phận Viễn Đông của Bộ Ngoại Giao Mỹ ) trong lúc đàm phán. Nên biết ông Averell Harriman (1891 - 1986) là một nhà tư bản lớn nổi tiếng gốc Do Thái và cũng là một đảng viên cấp lãnh đạo của đảng Dân Chủ ở Mỹ. Rõ ràng phía thế lực Do Thái muốn ngăn chận không cho Hoa Kỳ can thiệp với nhiều tốn kém ở Viễn Đông. Sự nhượng bộ rút lui này đã khiến lực lượng miền Bắc kiểm soát được phần lớn các địa điểm chiến lược tại Lào và thiết lập đường mòn Hồ Chí Minh vận chuyển nhân lực và võ khí vào để đánh chiếm miền Nam vào 30.4.1975.
Từ khi nhậm chức, Tổng Thống Johnson ( dân Texas ! ) cùng ban tham mưu luôn cứng rắn chủ chiến và không muốn Hoa Kỳ bị thua trận đầu tiên trong nhiệm kỳ của mình. Thế lực Do Thái lúc đó không có ảnh hưởng nhiều trong chánh phủ Tổng Thống Johnson để xoay đổi từ bên trong chính sách can thiệp quân sự của Tổng Thống Johnson, cho nên họ phải chờ đợi cơ hội thuận tiện để tấn công từ bên ngoài dư luận quần chúng.
Đó là lúc cuộc chiến Việt Nam bùng nổ lớn bắt đầu từ cuối năm 1964 trở đi với các trận đánh dữ dội tại Bình Giã, Đồng Xoài, Đức Cơ... bắt đầu gây tử thương nhiều quân nhân Mỹ. Những hình ảnh quan tài phủ quốc kỳ kèm theo sau hình ảnh dã man và bất lợi ( thổi phồng vụ Mỹ Lai & vụ Tướng Nguyễn Ngọc Loan ! ) của chiến tranh được hệ thống truyền thông Hoa Kỳ -đa số gốc Do Thái quản trị- khai thác triệt để ngày đêm tạo một phong trào phản chiến lớn mạnh chưa từng thấy trên thế giới, không những tại Hoa Kỳ mà còn lan rộng khắp nơi trên nhiều quốc gia khác .
Tướng độc nhãn Moshe Dayan -Bộ trưởng Quốc phòng của Do Thái- đột ngột tự qua Việt Nam 3 ngày ( từ 25 tới 27 tháng 7 năm 1966 ) và cho báo chí chụp bức hình biểu diễn đang đi hành quân với lực lượng Hải Quân Mỹ. Sau chuyến "hành quân" chớp nhoáng đó, Tướng độc nhãn Moshe Dayan viết ngay đề nghị Mỹ nên rút quân ra khỏi Việt Nam vì không thể thắng cuộc chiến này được ( rất là vô lý vì thực sự hiện diện xem xét chiến trường VN chỉ có 1 ngày , mà dám đưa ngay đề nghị khủng khiếp như vậy ! ) . Dĩ nhiên lời đề nghị chủ bại này càng được thổi phồng bởi phong trào phản chiến và làm mất uy tín Tổng Thống Johnson. Tiếc thay sau này vẫn còn có những ký giả và bình luận gia Việt Nam ca ngợi những phân tích và đề nghị của ông tướng một mắt này, mà không hiểu đó chính là một trong những thủ phạm đã góp phần "khai tử" miền Nam!
*Israeli General Moshe Dayan on Patrol with US Marines - South Vietnam 1966*
Phong trào phản chiến càng lên cao và đã khiến Tổng Thống Johnson vào tháng 3 năm 1968 phải quyết định không ra tái ứng cử. Sự xáo trộn tranh chấp kịch liệt trong đảng Dân Chủ đã tạo cơ hội hiếm có để cho ứng cử viên của đảng Cộng Hòa nắm chắc sự thắng cử. Vì vậy thế lực Do Thái đã gài được Kissinger từ năm 1957 làm cố vấn cho Nelson A. Rockefeller ( Thống đốc New York ) đang vận động ra tranh cử làm ứng cử viên Tổng Thống của đảng Cộng Hòa. Nhưng không ngờ Nixon thành công hơn và cuối cùng thắng cử làm Tổng Thống. Thấy vậy, Kissinger bèn trở cờ đầu quân theo Nixon và được trọng dụng làm Cố vấn An ninh.
Thế lực Do Thái còn đưa được thêm nhân sự gốc Do Thái vào trong guồng máy cầm quyền Mỹ. Đáng kể nhứt là Bộ trưởng Quốc phòng James Schlesinger, Cố vấn đặc trách Nội vụ John Ehrlichmann ( 1925 – 1999 )... Với những chức vụ then chốt này, họ đã thành công bày mưu cho Nixon bỏ rơi miền Nam.
Bắt đầu với chương trình Việt Nam Hóa Chiến Tranh sau biến cố Tết Mậu Thân 1968 để từng bước giảm con số lính Mỹ tử vong và bớt dần sự hiện diện của Hoa Kỳ tại miền Nam. Đến năm 1971, Kissinger bí mật qua Trung Cộng tìm cách tái bang giao với chính quyền Bắc Kinh và đưa đến thỏa hiệp Thượng Hải 1972 giữa Mao Trạch Đông và Nixon. Trên bề mặt, thỏa hiệp này chỉ công nhận một nước Trung Hoa cho thấy Hoa Kỳ bỏ rơi Đài Loan trên chính trường thế giới, nhưng bên trong thực tế Kissinger nhằm sửa soạn sự rút lui an toàn cho quân đội Mỹ ra khỏi miền Nam với sự bảo đảm của Trung Cộng.
Quả nhiên, chỉ sau đó chưa đầy một năm, Kissinger đã dùng đủ mọi mánh khóe, kể cả đe dọa tánh mạng các cấp lãnh đạo miền Nam, thành công trong việc ép buộc ký kết Hiệp Định Paris vào ngày 27.1.1973 để quân đội Hoa Kỳ được an toàn rời khỏi miền Nam. Phía dư luận báo chí quốc tế đã sớm thấy rõ âm mưu của Kissinger và đã ví bản hiệp định này giống như tờ khai tử cho miền Nam Việt Nam.
Chính ngay Kissinger cũng đã tiết lộ bề trái của bản hiệp định cho Cố vấn đặc trách Nội vụ John Ehrlichman của T.T Nixon như sau:
*"Tôi nghĩ rằng nếu họ ( chánh phủ miền Nam ) may mắn thì được 1 năm rưỡi mới mất"*. Tương tự , Kissinger đã trấn an T.T Nixon là: “ *Huê Kỳ phải tìm ra một công thức nào đó để làm cho yên bề mọi chuyện trong một hay hai năm sau, sau đó thì …chẳng ai cần đếch gì nữa . Vì lúc ấy, Việt nam sẽ chỉ còn là bãi hoang vắng ”.*
Bởi vậy biến cố 30.4.1975 xảy ra là điều tất nhiên đúng như tính toán dự trù của Kissinger và thế lực Do Thái.
Chỉ sau Hiệp Định Paris khoảng 9 tháng, cuộc chiến Jom Kippur vào ngày 6.10.1973 giữa Do Thái và các quốc gia Ả Rập láng giềng xảy ra. Lần đầu tiên trong lịch sử tái lập quốc, Do Thái bị thua trận và mất một số lớn phần đất chiếm đóng trước đây. Đáng lẽ Do Thái còn có thể bị thua nặng nề hơn nữa, nhưng giờ chót nhờ có Kissinger thuyết phục được Nixon nỗ lực can thiệp giúp Do Thái nên tình thế không còn bi đát nhiều. Tuy nhiên, sau đó Tướng độc nhỡn Moshe Dayan phải từ chức Bộ trưởng Quốc phòng vì chịu trách nhiệm bị thua trận.
**4) Kết luận**
Biến cố thua trận lần đầu tiên Jom Kippur năm 1973 cho thấy thế lực Do Thái nhìn rất xa và rất có lý với nỗi lo sợ Hoa Kỳ vì bị sa lầy ở chiến trường Việt Nam nên không còn có thể chuyên tâm giúp cho Do Thái thắng trận như trước đây. Cho nên không gì ngạc nhiên khi thế lực Do Thái phải vận dụng toàn diện từ trong lẫn ngoài để thúc đẩy và buộc giới lãnh đạo Hoa Kỳ phải bỏ rơi miền Nam. Bởi vậy mới xảy ra biến cố 30.4.1975 . Từ thời điểm đó đến nay Do Thái ung dung tồn tại được, vì không những" độc quyền " hưởng trọn vẹn sự yểm trợ hữu hiệu của Hoa Kỳ, mà còn khôn khéo tạo được mâu thuẩn chia rẻ để xô đẩy siêu cường số 1 này phải ra tay đối phó với kẻ thù Hồi Giáo của mình.
Bí ẩn về lý do và động lực thúc đẩy Hoa Kỳ phải rút quân bỏ rơi miền Nam được che dấu tinh vi không đưa ra dư luận nổi , bởi vì phần lớn hệ thống truyền thống báo chí quan trọng nằm trong tay thế lực Do Thái hoặc bị họ ảnh hưởng kiểm soát không cho phép làm hoặc sợ bị mang tiếng bài Do Thái ( Anti-Semitism ) . Cho nên đến nay dư luận vẫn còn bị lường gạt .
Điển hình, về phía dư luận ngoại quốc vẫn còn có những học giả (thí dụ: Tiến sĩ Stephen Randolph trong Hội Thảo "Việt Nam, 35 Năm Nhìn Lại" (“Vietnam – a 35 Year Retrospective Conference”) tại Washington D.C. vào ngày 9.4.2010) lầm lẫn hoặc cố tình cho rằng Hoa Kỳ vào năm 1972 muốn tái lập bang giao với Trung Cộng nên phải rút quân ra khỏi miền Nam ( chịu thua ! ) vì đang câu con cá to hơn ( “has bigger fish to fry” ) .
Thực tế Hoa Kỳ đã có kế hoạch bỏ rơi miền Nam từ khi Kssinger bước vào Tòa Bạch Ốc năm 1969 với gia tăng Việt Nam Hóa Chiến Tranh . Về phía miền Bắc, họ không ngờ có được sự giúp đỡ hữu hiệu của thế lực Do Thái tạo ra phong trào phản chiến đưa tới tình trạng " Đồng Minh tháo chạy " ( từ ngữ theo Tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng !) bỏ rơi miền Nam . Thực tế, nếu không có sự phản bội của thế lực Do Thái qua sự nắm quyền của ê kíp Kissinger thì chưa chắc gì miền Bắc sớm thắng trận. Như vậy miền Nam chỉ cần cầm cự được vài năm cho đến khi Tổng Thống Reagan nắm quyền và với tài lãnh đạo xuất sắc cương quyết nổi tiếng của ông này chắc chắn miền Nam sẽ được yểm trợ đầy đủ ( đã xảy ra như vậy tại Nam Mỹ và A Phú Hãn !) để không thể dể dàng sụp đổ như đã xảy ra trong ngày 30.4.1975.
Đa số người Việt chúng ta đều có tâm tình thiện cảm với dân tộc Do Thái ( một phần ảnh hưởng qua tác phẩm lừng danh " Về miền đất hứa / Exodus " của tác giả Leon Uris ) vì ngưỡng mộ tinh thần đoàn kết và chiến đấu dũng cảm của họ sau 2000 năm lưu vong đã thành công trở về tái dựng lại quốc gia Do Thái nhỏ bé bất chấp trước mọi đe dọa của Khối Ả Rập khổng lồ .
Cũng trong cảm tình nồng nàn đó , Học giả Nguyễn Hiến Lê vào năm 1968 mang sức ra viết tác phẩm " Bài học Israel ( Do Thái ) " .Nhưng thực tế chính trị cho thấy thủ đoạn & tham vọng xâm chiếm đất đai láng giềng của Do Thái sau khi tái lập quốc, nên chính ông đã không ngần ngại lên tiếng chỉ trích nặng nề. Đó cũng là tâm trạng của chúng tôi khi biết qua Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy và Linh mục Cao Văn Luận khám phá ra mưu sâu độc của thế lực Do Thái khiến xảy ra biến cố 30.4.1975 cho quê hương Việt Nam mà nay đang dẩn tới đại họa mất nước vào tay Trung Cộng.
Chúng ta hy vọng rằng Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy và Linh mục Cao Văn Luận đã đi bước tiên phong tiết lộ những bí ẩn về biến cố 30.4.1975 và trong tương lai sẽ được giới truyền thông báo chí chú tâm nghiên cứu khai triển tích cực để dư luận Việt Nam và thế giới mai sau không còn bị lường gạt nữa .
Mong thay !
Phạm Trần Hoàng Việt
tháng tư 2010 & 2013
tháng tư 2010 & 2013
*Tài liệu phụ đính: cuốn phim "* **Đại Họa Mất Nước**" Biến cố 30.4.1975 đang dẫn tới đại họa mất nước vào tay Trung Cộng. Chính vì thấy rõ điều này, cuốn phim với tựa đề "Đại Họa Mất Nước" được thực hiện vào năm 2010 nhằm trình bày sự thực về mưu đồ bành trướng xâm lăng của Trung Cộng đối với VN và thế giới. Cuốn phim tài liệu đặc biệt hoàn toàn biếu không và được khá nhiều các trang web ưu ái đăng tải dưới dạng youtube. Chỉ nội riêng trangweb VIETVUNGVINH nay đã có đến gần 1 triệu vào xem . *@Ngô Quyền.org* **Trí Nhân Media**
## Post a Comment

X-Robots-Tag: all,noodp


text:
Thời gian làm việc:
Từ 8h15 - 21h00 tất cả các ngày. Bán hàng Online: 04. 3767 7045, Liên hệ bảo hành: 04. 3767 7055
Thẻ nhớ Kingston SDHC 3.0 16GB (Class 10)
Thẻ nhớ Kingston SDHC 3.0 32GB (Class 10)
Thẻ nhớ Kingston SDHC 3.0 8GB (Class 10)
Thẻ nhớ Adata dung lượng 32GB class 10 - Tốc độ nhanh
Thẻ nhớ Kingston Micro SD 16GB (Class 10)
- Tốc độ: 30MB/s
- UHS-I cho băng thông rộng
- Tương thích chỉ với các thiết bị chuẩn microSDHC
Thẻ nhớ Kingston Micro SD 32GB (Class 10)
- Tốc độ đọc: max 20MB/s
- Tốc độ ghi : ~ 10MB/s
- Tương thích với tất cả các thíêt bị có khe cắm thẻ chuẩn SD
Thẻ nhớ Kingston Micro SDHC 32GB Class 10 UHS-I (SDC10G2/32GBSPFR)
Thẻ nhớ Kingston SDHC 16GB Class 10 UHS-I 45MB/s_ SDC10G2/16GBFR
Thẻ nhớ Micro SD Pendrive 8GB (class 10)
Thẻ nhớ Micro SD Sandisk 16Gb Mobile RTL PR có kèm Adapter
Thẻ nhớ Micro SD Sandisk 32Gb Mobile RTL PR
Thẻ nhớ Micro SD Sandisk 8Gb Mobile RTL PR có kèm Adapter
Loại thẻ : Fujitsu Micro SDHC 16GB class 10
Tương thích với các thiết bị số hỗ trợ khe cắm MicroSDHC
Dễ sử dụng, plug and play
Tốc độ truyền tải dữ liệu
Ghi: 8 ~ 14MB/ s
Đọc : 12 ~ 20MB/ s
Điện Áp: 2.7V ~ 3.6V
Loại thẻ : Fujitsu Micro SDHC 8GB class 10
Tương thích với các thiết bị số hỗ trợ khe cắm MicroSDHC
Dễ sử dụng, plug and play
Tốc độ truyền tải dữ liệu
Ghi: 8 ~ 14MB/ s
Đọc : 12 ~ 20MB/ s
Điện Áp: 2.7V ~ 3.6V
Thẻ nhớ PNY Micro SD 16GB (Class 10)
Thẻ nhớ Sandisk Micro SD 16GB (Ultra Class 10)
- Tối đa hóa hiệu suất ứng dụng
- Thẻ có thể truy xuất dữ liệu được lưu trữ gần như ngay lập tức, nhờ vào khả năng đọc 30MB/s và giao diện băng thông nhanh
- Dòng Sandisk Ultra mang tới khả năng tải ứng dụng nhanh và mượt mà, hiệu suất ứng dụng luôn ở mức cao nhất
Thẻ nhớ Sandisk SDHC 16Gb Card
Loại thẻ : SanDisk Micro SDHC 32GB class 10
Tương thích với các thiết bị số hỗ trợ khe cắm MicroSDHC
Dễ sử dụng, plug and play
Tốc độ truyền tải dữ liệu
Ghi: 8 ~ 14MB/ s
Đọc : 12 ~ 20MB/ s
Điện Áp: 2.7V ~ 3.6V
Thẻ nhớ Sandisk Micro SD 16GB (Ultra Class 10)
Loại thẻ : SanDisk Micro SDHC 8GB class 10
Tương thích với các thiết bị số hỗ trợ khe cắm MicroSDHC
Dễ sử dụng, plug and play
Tốc độ truyền tải dữ liệu
Ghi: 8 ~ 14MB/ s
Đọc : 12 ~ 20MB/ s
Điện Áp: 2.7V ~ 3.6V
Thẻ nhớ SanDisk Ultra 8Gb 30MB/ SSD Card nhỏ tiện dụng, dung lượng cao dùng cho các sản phẩm thiết bị số
Thẻ nhớ SDHC 16GB Sandisk (Class 10)
Thẻ nhớ SDHC 32 GB Sandisk (Class 10) là chiếc thẻ nhớ lý tưởng cho các chuyên gia và những người đam mê chụp ảnh, những người cần dung lượng lớn cho những bức ảnh chất lượng cáo , thẻ nhớ SDHC SanDisk 32GB cho phép bạn nhận được nhiều bức ảnh đẹp đẽ hơn từ các DSLR , máy ảnh cao cấp hoặc máy quay HD . Đó là lý do tại sao các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp chọn SanDisk .
Thẻ nhớ SDHC 64GB SanDisk Extreme (45MB/s / class 10) nhỏ tiện dụng, dung lượng cao dùng cho các sản phẩm thiết bị số
Thẻ nhớ SDHC 8GB Sandisk (Class 10)
Thẻ nhớ SDHC Pendrive 8GB (class 10)
Thẻ nhớ SDHC Pendrive 8GB (class 4)
Thẻ nhớ Sony MicroSD 16GB class 10( with SD adaptor)
Hỗ trợ quay phim FULL HD tốc độ cao
Đi kèm microSD adapter
Khả năng chống nước, chống nóng, chống tia X-ray, chống bụi.
Thẻ nhớ Sony MicroSD 32GB class 10( with SD adaptor)
Sản phẩm đi kèm một adapter Sony MicroSD to SD để bạn dễ dàng sử dụng thẻ trên đầu lọc laptop hoặc dùng như một thẻ nhớ SD.
Thẻ nhớ Sony MicroSD 64GB class 10( with SD adaptor)
Kèm theo microSD adapter
Sử dụng hiệu quả cho ghi hình Full HD và 3D
Tải phần mềm miễn phí ( phục hồi Memory Card và x-Pict Story dành cho thẻ nhớ)
Thẻ nhớ Sony MicroSD 8GB class 10( with SD adaptor)
Tốc độ class 10, UHS-I, 40MB/s
Sử dụng được cho các loại thiết bị chuẩn SD, SDHC
Thẻ nhớ Strontium Micro SD 4GB + Adapter (C6)
• tương thích mọi thiết bị
• tốc độ 4mb/s
Thẻ nhớ Transcend Micro SD 8GB (Class 10)
- Tốc độ đọc max 20MB/s
- Tốc độ ghi ~ 10MB/s
Thẻ nhớ Transcend Micro SDHC 16GB (Class 10)
Thẻ nhớ Transcend Micro SDHC 16GB (Class 4)
Thẻ nhớ Transcend Micro SDHC 32GB (Class 10)
Thẻ nhớ TRANSCEND MICRO 64Gb Class 10
Thẻ nhớ Transcend SDHC 32GB (Class 10)
Thẻ nhớ Transcend SDHC 32GB (Class 4)
Thẻ nhớ Transcend SDHC 8GB (Class 4)
© 2001 All right reserved.

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8