text:
723. CHIẾN LƯỢC BIỂN ĐÔNG CỦA MỸ: TỪ PHƯƠNG DIỆN ĐẾN CỨU CÁNH
Posted by adminbasam on 15/02/2012
THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM
CHIẾN LƯỢC BIỂN ĐÔNG CỦA MỸ: TỪ PHƯƠNG DIỆN ĐẾN CỨU CÁNH
Tài liệu tham khảo đặc biệt
Thứ ba, ngày 14/2/2012
Theo Đài RFI, vào lúc dư luận thế giới tập trung vào tình hình Eo biển Hormuz thì Chính quyền Obama và giới chuyên gia chiến lược lần lượt đưa ra những sách lược liên quan đến điểm nóng tại châu Á-Thái Bình Dương.
Ngày 5/1/2012, Tổng thống Obama thông báo chính sách “định vị” tại châu Á-Thái Bình Dương thì không đầy một tuần sau, nhóm chuyên gia của Trung tâm nghiên cứu về an ninh mới của Mỹ (CNAS) công bố bản phúc trình 115 trang, kêu gọi Oasinhtơn theo đuổi chính sách “hợp tác ưu tiên” tại Nam Hải (Biển Đông), thúc giục Mỹ gia tăng sức mạnh hải quân để bảo vệ tự do giao thông ở Biển Đông và giúp Đông Nam Á bảo vệ độc lập. Trung tâm nghiên cứu CNAS được sáng lập bởi hai chuyên gia hàng đầu về địa chiến lược là Kurt Campbell, Trợ lý Ngoại trưởng đặc trách châu Á-Thái Bình Dương và Michele Flournoy, cựu quan chức cáo cấp trong Bộ Quốc phòng.
Chính sách “nhất cử lưỡng tiện”
Theo nhận định của bản phúc trình, Mỹ không thể để cho Trung Quốc thực hiện tại Biển Đông chính sách của Liên Xô trước đây tại châu Âu thời Chiến tranh Lạnh, gọi là “Phần Lan hóa”, ép Phần Lan phải trung lập. Trên thực tế, biện pháp tăng cường sức mạnh quân sự tại Biển Đông và quyết tâm củng cố thế mạnh quân sự tối ưu của Mỹ không phải vì mục đích tấn công Trung Quốc. Mục tiêu chính là tiến hành một cách “có hiệu quả” chủ trương hợp tác “kinh tế và ngoại giao” với Bắc Kinh, trong đó Mỹ là “siêu cường lãnh đạo” tại châu Á-Thái Bình Dương.
Song song với chiến lược “định vị” của Chính phủ Mỹ gồm tăng cường căn cứ quân sự, hợp tác thương mại thông qua Hiệp định đối tác kinh tế chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP) và nhân quyền, chiến lược “Biển Đông”, nếu được thực hiện, sẽ cho phép Mỹ đặt Trung Quốc vào một một nước cờ hiểm hóc. Một mặt, Bắc Kinh ở thế khó xử, đối đầu cũng không phải dễ, mà hợp tác theo luật chơi từ kinh tế đến nhân quyền theo kiểu Mỹ thì phải cải cách. Mặt khác, theo tính toán của các nhà chiến lược Mỹ, Mỹ sẽ chứng tỏ với Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam, là các quốc gia nhỏ không cô đơn trước thế mạnh bành trướng của Bắc Kinh.
“Nhất cử lưỡng tiện”, Mỹ vừa phòng ngừa được những bất trắc tại châu Á-Thái Bình Dương trong tương lai, vừa ngăn chặn được tham vọng bành trướng của Trung Quốc, vừa tạo ổn định và phát triển trong khu vực. Khi các nước nhỏ tin cậy và thắt chặt liên minh với Mỹ thì họ sẽ gia tăng khả năng quốc phòng, lúc đó Mỹ sẽ giảm bớt được gánh nặng quân sự. Đối
với Đông Nam Á, sự can thiệp của Mỹ sẽ giúp họ vừa bảo vệ được độc lập, vừa tránh phải xung đột với Trung Quốc. Cụ thể, chính sách Biển Đông và quan hệ trong thế mạnh với Bắc Kinh theo quan điểm của Oasinhtơn là như thế nào? Liệu Việt Nam có lợi dụng được thời cơ hay không? Từ Xỉtni, nhà báo Lưu Tường Quang phân tích những vấn đề này .
+ Đúng như anh nói, chỉ 4 ngày sau khi tổng thống Obama và Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta công bố chiến lược quốc phòng mới, ngày 10/1/2012, Trung nghiên cứu về an ninh mới của Mỹ (CNAS) công bố tài liệu có tên Hợp tác từ thế mạnh của Mỹ – Trung và Biển Đông, tôi thấy có rất nhiều điều tương đồng. Tôi không nói hai bên đã thảo luận với nhau nhưng tôi nghĩ những tác giả của tập tài liệu CNAS “có thể có những suy nghĩ hay có những tư duy cùng tần số” với những nhân vật tại Bộ Quốc phòng và Bộ Ngoại giao của Chính quyền Obama. Vì lý do đó, phúc trình của CNAS quan tâm nhiều tới Biển Đông, trong khi chính sách của Obama là đặt chiến lược và xác định vị trí của Mỹ tại châu Á-Thái Bình Dương. Vi lý do đó mà phúc trình của CNAS cụ thể và rõ ràng hơn là chính sách mà Obama đã tuyên bố. Cụ thể như anh vừa nói, điểm khác biệt rõ rệt nhất là về quốc phòng. Đề nghị của CNAS là Mỹ sẽ tăng cường sức mạnh của hải quân từ 285 tàu chiến hiện nay lên 346 tàu chiến trong tương lai. Nó cũng có những nhận định về các đối tác chiến lược với các quốc gia trong vùng như Ấn Độ, ASEAN chẳng hạn. Thật sự thì cựu Tổng thống George W. Bush cũng như Tổng thống Obama đã và đang sử dụng biện pháp ngoại giao để duy trì hoà bình trong bối cảnh đa phương. Về hợp tác kinh tế trong khu vực, Obama đang đẩy mạnh TTP và điểm sau cùng mà phúc trình CNAS nêu lên là Mỹ phải có một chính sách đúng về Trung Quốc, tức bà sử dụng ngoại giao, hợp tác kinh tế tránh cho sự đối đầu không cần thiết. Điểm này chúng ta cũng thấy cả Oasinhtơn và Bắc Kinh có lẽ cũng đồng ý với nhau. Ví dụ cụ thể là bầu cử tại Đài Loan chẳng hạn, Tổng thống Mã Anh Cửu đã tái đắc cử, làm cho Oasinhtơn lẫn Bắc Kinh rất hài lòng. Lý do là vì Mã Anh Cửu chủ trương hoà hợp giữa Đài Loan và Trung Quốc. Đây là một điều tránh được sự đối đầu giữa Oasinhtơn với Bắc Kinh. Cả hai đều nghĩ như vậy, nên tôi cho rằng những đề nghị của Phúc trình CNAS thực sự là những điểm chính trong chính sách của Obama và các chính sách của Mỹ trước đây. Chẳng hạn khi phúc trình này đưa ra hai nhận định mà tôi chú ý nhất là Mỹ đang có nguy cơ quyền lợi bị đe dọa tại Biển Đông mà cựu Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates tuyên bố rất nhiều lần tại các hội nghị chiến lược tháng 6/2009 và tháng 6/2010 ở Xinhgapo cũng như trong vấn đề cách hành xử theo đuổi lợi ích cốt lõi của Trung Quốc tại Biển Đông. Tôi cho rằng bản phúc trình này có nhận xét rất thích đáng, theo nghĩa dù Trung Quốc theo chế độ độc tài Cộng sản hay theo chế độ đổi mới tự do dân chủ, thì lợi ích cốt lõi của Trung Quốc ở Biển Đông vẫn như cũ. Do đó, Mỹ phải quan tâm đến lợi ích quốc gia ở Biển Đông như bà Ngoại trưởng Hillary Clinton cũng như Tổng thống Obama đã từng nói. Nhìn chung phúc trình của CNAS cụ thể hoá một phần nào chính sách tổng quát của Tổng thống Obama về châu Á-Thái Bình Dương. Tôi không nghĩ rằng trong tương lại ngoại trừ số tàu chiến thì Chính quyền Obama sẽ gặp những khó khăn như bản phúc trình này đã nêu ra.
– Bản phúc trình của CNAS cho rằng số tàu chiến của Mỹ ngày nay ít hơn lực số tàu chiến của Mỹ thời Tổng thống Ronald Reagan, chúng ta thấy Tổng thống Ronald Reagan trong thập niên 1980 đã dùng chính sách “Chiến tranh giữa các vì sao” để đối đầu với Liên Xô, nhưng cũng không bao giờ đi tới chuyện hai bên gây chiến nhau. Mỹ cũng có những chính sách hợp tác toàn diện với Trung Quốc, nhưng cùng lúc có một chính sách quốc phòng để phục vụ đường lối toàn diện này. Như vậy mục đích tối hậu của Mỹ là gì?
+ Mục đích tối hậu của Mỹ nhìn từ tài liệu do Obama và Leon Panetta công bố cũng như từ tài liệu của CNAS thì hoàn toàn giống nhau. Đề tài chính sách của Mỹ tại châu Á-Thái Bình Dương là duy trì sự lãnh đạo toàn cầu của Mỹ và những ưu tiên quốc phòng của thế kỷ 21. Đó là nhan đề chính sách của Obama. Trong khi đó nhan đề của phúc trình của CNAS là Hợp tác từ thế mạnh của Mỹ-Trung và Biển Đông, cả hai đều nhằm một mục tiêu cốt lõi là duy trì và củng cố vị thế thế lãnh đạo toàn cầu của Mỹ trên toàn thế giới đặc biệt trên bàn cờ chính trị, ngoại giao, kinh tế của châu Á-Thầi Bình Dương. Thực hiện mục đích đó như thế nào, phúc trình này nêu 5 bước. Tuy tài liệu của Bộ Quốc phòng không nêu rõ 5 bước như vậy, nhưng rõ ràng Obama đã nói rất nhiều lần cũng như trong bài diễn văn đọc trước Quốc hội Ôxtrâylia cuối năm 2011, Obama nhấn mạnh ba vấn đề trong một chính sách xuyên suốt từ an ninh quốc phòng đem lại ổn định phát triển kinh tế. Khi đã có an ninh quốc phòng, khi đã phát triển kinh tế thì bước thứ 3 là nhân phẩm con người và vấn đề nhân quyền.
Vấn đề nhân quyền không được nêu ra trong tài liệu của CNAS nhưng vấn đề nhân quyền là một trong 3 vế của chính sách ngoại giao của Mỹ. Vì lý do đó, tôi cho rằng chính sách của Obama, tất nhiên tổng quát hơn và đi xa hơn là đề nghị của tổ chức CNRA chỉ tập trung vào Biển Đông mà thôi.
– Khi Ronald Reagan đưa ra dự án “Chiến tranh giữa các vì sao” thì trước đó Tổng thống Jimmy Carter đã có một chiến dịch phản công về nhân quyền đối với Liên Xô. Người ta đã thấy được sự phối hợp giữa nhân quyền và quân sự thời thập niên 1980 của các vị tổng thống trước dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô. Bây giờ, kế hoạch toàn diện của Tổng thống Obama đối với Trung Quốc cũng phối hợp quân sự, kinh tế và nhân quyền có thể dẫn đến một kết quả tương tự như vậy không?
+ Nói một cách ngắn gọn, tôi không nghĩ Mỹ chủ trương theo đuổi một kết quả đối với Trung Quốc tương tự như kết quả của Tổng thống Reagan đối với Liên Xô hồi năm 1983 trong đề nghị gọi là “Chiến tranh giữa các vì sao . ‘Chiến tranh giữa các vì sao” là khái niệm rất rộng lớn sử dụng những loại tên lửa đất đối không để bắn hạ tất cả những tên lửa xuyên lục địa của Liên Xô và do đó tạo ra một sự nghi vấn, lo sợ từ phía Gorbachev là Mỹ có thể đánh phủ đầu Liên Xô mà không sợ Liên Xô đánh trả. Chúng ta phải nhớ có sự khác biệt về tình hình thế giới của thập niên 1980 cũng như sự phát triển, thế mạnh của Mỹ về phương diện kinh tế so với thế mạnh về phương diện kinh tế của Liên Xô lúc bấy giờ. Trong khi đó, vào thê kỷ 21 rõ ràng Trung Quốc đang có sự phát triển mạnh mẽ về phương diện kinh tế. Đây không phải là điều ngẫu nhiên mà Đặng Tiểu Bình từ năm 1978 đã đưa ra một kế hoạch phát triển kinh tế, phát triển kỹ thuật, phát triển quân đội để đi đến giai đoạn gọi là trỗi dậy hòa bình do đó tạo ra một sự lo ngại từ phía Oasinhtơn. Vì những sự thay đổi trong thế chiến lược, kinh tế, an ninh quốc phòng giữa Trung Quốc và Mỹ ở thế kỷ 21 so với thế kinh tế, chính trị, kỹ thuật, quốc phòng giữa Mỹ và Liên Xô trong đầu thập niên 1980 nên tôi nghĩ rằng kếtt quả Tổng thống Reagan đã đạt được bằng cách góp phần vào sự sụp đổ của khối Cộng sản, Đông Âu và Liên Xô có lẽ không tạo được tình trạng tương tự như vậy đối với Trung Quốc hiện nay. Nhưng, ngược lại, hai bên đều có thể có mộí chính sách tránh đối đầu mặc dù hai bên đều có những thế thủ tương tự với nhau. Chẳng hạn, Trung Quốc đang phát triển khái niệm quốc phòng, đẩy lui Mỹ ra khỏi vòng ảnh hưởng của Trung Quốc, tức là đẩy lui Mỹ ra khỏi Biển Đông, Ngược lại, Mỹ cũng đang phát triển một khái niệm mới là phối hợp hải quân với không quân để đối đầu với Trung Quốc.
– Các nhà phân tích Trung Quốc có khuynh hướng khá cực đoan trong thời gian gần đây khi bàn về vấn đề tranh chấp tại Biển Đông đã xem thường Việt Nam và các nước ASEAN. Trong cuộc đọ sức giữa hai cường quốc lớn như thế này thì các nước Đông Nam Á, đặc biệt là Việt Nam phải có phản ứng ra sao để duy trì sự độc lập của mình?
+ Phúc trình của CNAS có nhận định rằng Trung Quốc dù là chế độ cộng sản hay trong chế độ tự do dân chủ thì lợi ích cốt lõi của Bắc Kinh về vấn đề Biển Đông vẫn không thay đổi. Vì lý do đó, đứng về phương diện địa dư dù Việt Nam tự do hay Việt Nam cộng sản vẫn không thay đổi được yếu tố địa dư. Tôi cho rằng vào đầu thế kỷ 21, trong khi Mỹ đang quan tâm về mối đe dọa của Trung Quốc, Ấn Độ cũng quan tâm tới mối đe dọa của Trung Quốc thì đây là cơ hội rất tốt để Việt Nam nắm lấy để có thể có được những quan hệ chiến lược gần gũi với các cường quốc nhằm có thể đối trọng với Trung Quốc.
– Trong trường hợp Việt Nam bị “lỡ tàu”, không biết khai thác cơ hội mới này để bảo vệ chủ quyền và độc lập của mình thì chuyện gì sẽ xảy ra cho Việt Nam trong cuộc tranh giành giữa hai “con trâu”?
+ Nếu Việt Nam bỏ lỡ cơ hội lần này thì trong tương lai sẽ không có gì sáng sủa theo nghĩa Việt Nam tiếp tục bị kìm kẹp ở phía Tây là vấn đề sông Mê Công và ở phía Đông là vấn đề Biển Đông. Việt Nam không nắm lấy cơ hội này để đối trọng với Trung Quốc bằng cách giao hảo ở mức độ chiến lược với Ấn Độ và Mỹ thì có 2 cái rủi ro mà Việt Nam có thể phải gánh chịu. Chúng ta còn nhớ, sau khi giải phóng Sài Gòn thì Hà Nội đã nêu ra một giá rất cao trong vấn đề bang giao, bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Mỹ trong khi Mỹ vẫn còn do dự với chính sách mới đối với Bắc Kinh. Năm 1977-1978, thời điểm đó đáng lẽ Hà Nội phải năm lây cơ hội bình thường hóa ngoại giao với Mỹ. Sau khi Mỹ đã đạt được chinh sách với Trung Quốc rồi thì lúc bấy giờ Việt Nam không còn cần thiết nữa, cho nên Việt Nam “lỡ tàu”. Chúng ta nên biết rằng trong quan hệ giữa Mỹ và Việt Nam cùng như trong quan hệ giữa Ấn Độ và Việt Nam, thì Việt Nam cần Mỹ nhiều hơn Mỹ cần Việt Nam, Việt Nam cần Ấn Độ nhiều hơn Ấn Độ cần Việt Xam. Vì lý do đó mà khi cơ hội đã tới thì phải nắm lấy, nếu không thì sẽ bị “lỡ tàu”./.
Nguyễn Hữu Viện said
60 Năm Tái sinh gã con Giời có ba Cuộc chiến Biên giới lớn !
========================================
Nhân Kỷ niệm 60 Năm thành lập Nhà nước Trung Cộng …
Tàu dù đất rộng lớn thứ tư trên thế giới
Biên giới giáp với 14 láng giềng
Nhưng cư xử như gã hàng xóm tồi
Tàu đang sướng thật kêu rên :
« ‘ Ngộ ‘ là nước bị mất nhiều lãnh thổ nhất thế giới ! »
Phía biên giới nào cũng mất đất
Chưa hết Tàu còn rên la mất biển
Dù lãnh hải Tàu có tới hơn 2 triệu km2
Nhưng kêu than vẫn còn mất hơn 1,2 triệu km2 biển nữa !
Đúng là Bốn biển thuộc quyền sở hữu gã con giời !
*
Chưa đầy 20 năm
Gã con Giời đất rộng người đông
Đã gây ra ba cuộc chiến tranh biên giới lớn
Lần nào Tàu cũng chủ động đánh trước phủ đầu
Ba nước Ấn – Xô – Việt
Nhưng lại vừa tấn công vừa la làng
Là nạn nhân bị người ta hại !
Năm 1962 Chiến tranh Trung-Ấn
Tàu khai chiến biên giới Hy Mã Lạp Sơn
Chiếm tuyến đường chiến lược hầu quản lý Tây Tạng Tân Cương.
Cuộc chiến tranh đã kết thúc
Tàu chiếm cả hai khu vực tranh chấp
Rồi đơn phương tuyên bố đình chiến
Hậu quả từ đây Ấn Độ thay đổi toàn diện quân đội
Hầu chuẩn bị cho xung đột Tương lai
Năm 1969 Chiến tranh Trung-Xô
Tàu dùng chiến thuật biển người khai hỏa trước
Dọc biên giới dài hơn 4.380 km
810.000 quân Tàu đối đầu với 650.000 hồng quân
Năm 1979 Chiến tranh Việt – Trung
Tàu dùng chiến thuật biển người khai hỏa trước
Tung ra 60 vạn quân chủ lực
Mở cuộc tấn công trên suốt sáu tỉnh biên giới Bắc
Giết hại dã man người Việt
Lại rêu rao « dạy cho Việt Nam bài học »
Lại rêu rao « đánh trả tự vệ«
Cuộc chiến Biên giới 1979 cũng là “tại lỗi Việt Nam ! “?
*
Bây giờ chuyện biên giới lại đang trăm hoa đua nở rộ lên !
Chuyện biên giới Trung – Ấn căng thẳng,
Chuyện biên giới Miến-Trung kỳ kèo bớt một thêm hai
Chuyện tầu Tàu quấy nhiễu tầu Mỹ
Ngoài Biển Đông lãnh hải Việt Nam
Thế giới sẽ đi về đâu ?
Khi có gã khổng lồ không biết điều !
Nghĩ cho cùng ai cũng kết án phát xít Đức quân phiệt Nhật
Nhưng Thế hệ Trẻ và Chính phủ Đức và Nhật
Thành khẩn thừa nhận tội ác của mình
Như Thủ tướng Đức Willy Brandt quỳ gối ăn năn nhận tội
Khiến dân tộc nạn nhân lượng thứ
Nước Mỹ nước Nga lớn mạnh
Cũng can đảm nhìn vào Sự Thật
Thừa nhận phần sai lầm
Biết đến bao giờ gã quân tử Tàu nhận sai về phần mình đây ? ? ?
TỶ LƯƠNG DÂN
Nguyễn Hữu Viện said
Nghi lễ ngoại giao Ngày Lễ Tình yêu chỉ là Hoa Biển & Hoa Đại Dương …
=============================================
Đúng Ngày Lễ Tình yêu Valentine hôm 14-2-2012, Tổng thống Barack Obama tiếp đón Tập Cận Bình trong Phòng Bầu dục tại Tòa Bạch Cung cả hai nguyên thủ Mỹ-Trung trong âu phục mầu xanh đậm sẫm nước biển và cả hai cùng đ…eo toòng teng cà vạt mầu xanh biển
Ngày Lễ Tình yêu không âu phục hồng !
Cà vạt th….ắt cổ đỏ cũng không ! ! !
Rõ thật Chính trường đếch cần Tình cảm
Quân sư quạt mo cùng điểm tương đồng
Đ…eo toòng teng cà vạt mầu xanh biển
Nghi lễ ngoại giao nói hết …. thế là xong !
Âu phục xanh đậm đại dương hai nguyên thủ
Phó Chủ tịT cùng Ô-Ba-Má Tông tông
Cú này …chắc Xích Bích & Trân Châu Cảng !…..
Chú Sam & Chú Chệt “chơi” trên Biển Đông
TỶ LƯƠNG DÂN
Khách said
Chỉ sợ nhất là, lãnh đạo VN không có khái niệm “lỡ tàu”, mà họ chỉ biết cái gọi là “câu giờ”?
Đây là cơ hội của của dân tộc, cũng là của họ.
cslykhai said
cuu canh ko the bien minh cho phuong tien nghia la ko the dung bat ky phuong tien thu doan de tien nao cung duoc de ma dat toi cuu canh cao ca, muc dich hay cuu canh cao ca thi phuong tien phai xung dang,vi du muc dich hay cuu canh la hanh phuc cua nguoi dan thi phuong tien la luat phap de bao ve loi ich cua dan chu khong phaide tao so ho cho ke cam quyen lach luat ma cuop sachdat dai cua dan dang o hay dang canh tac,cach dat tit bai bao nhu vay la hau qua cua binh dan hoc vu va bo tuc cong nong …
BBT: Xin bác lần sau cố viết có dấu, hoặc chí ít cũng chấm phẩy, đầu câu viết hoa dùm không chúng em đọc đứt hơi chóng mặt ngất mất.
Cọp Rằn (Thái Nguyên) said
Cháu lạy Bác “cslykhai” !
Bác có “ly khai” thì chỉ “ly khai” với cs thôi chứ .
Đọc xong cái “còm” Vạn Lý Trường Thành của Bác , 2 con mắt cháu cứ mơ mơ màng màng như lạc vào cõi Thiên Thai ấy .
Lần sau xin thương xót cháu Bác nhé !
khách lạ said
Đầu đề này thêm một lần cho thấy chỗ yếu kém của nhà báo Thông tấn xã VN về trình độ tiếng Việt.
Có một thành ngữ ở nhiều thứ tiếng kể cả tiếng Việt “đừng lấy cứu cánh biện minh cho phương tiện” [trong đó “cứu cánh” = mục đích cuối cùng; “phương tiện” = cái được dùng để làm một việc gì, để đạt được mục đích nào]; thành ngữ này khuyên người ta đừng nhân danh /hoặc bịa ra/ mục đích cao cả (ví dụ vì nước vì dân…) mà dùng mọi phương tiện kể cả những phương tiện bị coi là bất minh, phi nhân (ví dụ giết người; hoặc áp bách, cưỡng bức người, như các quan Tiên Lãng chẳng hạn, nhân danh /láo/ thi hành luật đất đai !).
Thế nhưng nhà báo TTXVN chỉ nhớ láng máng thành ngữ trên, nhớ lầm “phương tiện” ra “phương diện”! lại nghĩ “cứu cánh” như thể cái “cánh” có thể “cứu” chuộc gì đó, và rốt cuộc là cho ra đời cái nhan đề như trên, một nhan đề ngô nghê đối với tất cả những ai nắm vững tiếng Việt.
“phương diện” là “phía”, là “mặt”,…”Từ phương diện đến cứu cánh” là gì? Hoàn toàn vô nghĩa.
Vị Nhân said
“Nghĩ mình phương diện quốc gia
Quan trên trông xuống, người ta trông vào”
(Truyện Kiều, Nguyễn Du, đoạn nói về Hồ Tôn Hiến sau khi giết Từ Hải định “thu dụng” Kiều làm thiếp, nhưng còn sợ dư luận,chứ chả phải vì liêm sỉ, nên sau khi “thưởng thức” tài đàn cuả Kiều thì gả cô cho một anh quan địa phương).
Như vậy “phương diện” còn có nghĩa “bộ mặt’, “tư cách”…Và để cho dễ hiểu, đỡ cho độc giả phải “đánh vật” với chữ nghĩa cuả mình, đề nghị( tác giả hay BBT) viết lại :
” Chiến lược biển Đông cuả Mỹ: Từ mặt nổi đến mặt chìm”. Còn giữ nguyên thì không thể liên kết hai khái niệm hoàn toàn khác nhau bằng những từ: “từ”…”đến”.
Thế Nhân said
Tôi rất ấm ức cái tựa bài “Từ phương diện đến cứu cánh”. Tựa này do RFI hay do TTX VN đặt mà lạ quá. Từ sáng đến giờ, tôi cứ thắc mắc mãi, không hiểu chi cả! Quí bác Hán rộng vui lòng chỉ giáo, thành kính cảm ơn!
Vị Nhân said
Xin anh Ba xem lại cái “tít” cuả bài này: “……..Từ phuơng diện tới cứu cánh”. Đọc đi đọc lại tôi chả thấy cái “phương diện” nó ở đâu cả!
Chung quy, theo thiển ý là bài này nói về sách lược cuả Mỹ trong tương lai gần ở Tây Thái Bình Dương (nói cho gọn là Biển Đông).
Mục đích hay “cứu cánh” là làm mọi cách (phương tiện) để TQ “sống chung hoà bình”, đồng thời “tôn trọng Mỹ Quốc”! Đừng quậy phá các nước láng giềng quanh biển Đông. Tôn trọng luật pháp quốc tế, ít ra là về Biển. Đặc biệt vùng Tây Thái Bình Dương mà từ trước đến nay là vùng Mỹ vẫn khống chế với lực lương Hải Quân ưu thế cuả họ. Nói một cách nôm na là hãy liệu cơm mà gắp mắm, nếu còn muốn có cơm mà ăn… với mắm!
Dùng các phương tiện( bài chủ dùng chữ sai là phương diên ?) như lực lượng quân sự mà ở đây chỉ rõ là Hải Quân để răn đe. Một phương tiện khác là Mỹ liên kết các đồng minh cũ như Nhật, Hàn, Úc, “ve vãn” Ấn Độ, một con bài từ xưa đến nay vốn “khắc tinh” với TQ, hoặc lôi kéo những nưóc còn trong quỹ đạo cuả TQ như VN để hình thành một khối làm áp lực, và “canh chừng” TQ.(Nói như cách ông cựu Chủ Tịch nước NMT thì đây là lực lượng “canh giữ hòa bình”. Thiệt chứ không dỡn như ảnh nói về Cu Ba và VN!)
Nhưng phương tiện chính (được hỗ trợ bởi những phương tiện trên) là dùng ngoại giao và nhất là hợp tác kinh tế để “tất cả cùng có lợi”.( coi chừng, có khi chỉ là hai bên cùng có lợi thôi !)
Đối đầu là bất đắc dĩ!
Hợp tác để cùng có lợi là bất biến!
CHIẾN LƯỢC BIỂN ĐÔNG CỦA MỸ: TỪ PHƯƠNG DIỆN ĐẾN CỨU CÁNH | ixij said
[…] Nguồn anhbasam […]
VIC99 said
Mỹ ở đâu thì nơi đó bất ổn, mọi cuộc chiến trên thế giới đều có sự kích động và góp mặt của Mỹ. ”Sức mạnh là lẽ phải” Việt Nam cần đánh giá đúng thực lực, vai trò của mình để có những chính sách phù hợp với cả Mỹ và TQ. Một Bước đi sai sẽ giống như con dao hai lưỡi mà sẽ không có đường quay lại khi đứng giữa 2 thế lực lớn như vậy. Việt Nam cần có một bước đi mới, chủ nghĩa dân tộc là con đường lý tưởng để đưa Việt Nam trở thành quốc gia giàu mạnh, cần phải có sức mạnh về quân sự và kinh tế do chính người Việt Nam tạo ra, như vậy những tiếng gầm về chính trị và quyền lợi của chúng ta mới có trọng lượng………Chủ Nghĩa Dân Tộc Là Sức Mạnh Tiên Quyết Của Việt Nam
Hạ Sĩ Trường Sa said
…đồng ý với bạn…
-Năm 77-78 nhỡ tàu binh thường hóa quan hệ với Mỹ vì 1 số lãnh dạo VN kiêu ngạo…cho rằng CS sẽ giải phóng toàn cầu, Lien Xô là vô địch, chế dộ tư bản tiêu vong…Mỹ sẽ thua to..? Cũng thiếu tầm nhìn chiến lược…ko nghĩ rằng : Có ngày LX sụp đổ, và khoi VACSAVA…tan rã ko kèn, ko trống…???
-Đến khi bị động phải dối phó với Polpot o Campuchia ,cuộc chiến chống xâm lược o phia bắc nam 1979-…..mới thấy sai lầm nghiêm trọng đố…
Bây giờ nên thực tế nhìn lại mình, Chủ nghĩa dân tộc là việc làm tự nhiên để dân tộc đoàn kết trong và ngoài nước : Bảo vệ dọc lập, chủ quyền , toàn vẹn lãnh thổ hiệu quả nhất…và sẽ được các nước lớn và cả thế giới văn minh ủng hộ nêu bị ai đó xâm lược…?
Mỹ-Lan (USA) said
Đồng chí “VIC98+1” thân mến !
Tôi có cảm giác Đồng chí đang là một Vị Tổng thống rất siêu cường của một Siêu cường số một , trên một cái Thế giới cũng rất siêu cường nốt – Cái Thế giới chỉ có duy nhất một mình Đồng chí đấy ạ (!)
nguyễn văn Đức said
năm 77- 78 đã lỡ một chuyến tàu bình thường hóa với Mỹ nay có lẽ lại lỡ một chuyến tàu nữa cứ xem các cách đối xử với những người biểu tình chống Tàu hoặc những tiếng nói ôn hòa đóng góp đối với chính quyền thì chúng ta đều thấy lãnh đạo VN đâu có coi quyền lợi của tổ quốc quan trọng hơn quyền lợi của cá nhân họ bỏ ngoài tai hết. họ nghĩ Mỹ cần VN hơn để đối phó với Tàu nhưng suy nghĩ này sẽ là một yếu tố đưa đến thất bại cho VN, vì Mỹ nếu không có VN thì họ cũng còn có rất nhiều đồng minh ở Á Châu.
KIM said
phương diện hay phương tiện? cái 60% từ vựng của ta là Hán Việt nó làm khổ ta thế này đây. hay là ta chọn một thứ tiếng khác làn ngôn ngữ chionhs thức thay cho tiếng ta đi, tiếng nga chẳng hạn.
Hai Lúa said
Quá dốt tiếng Việt! “Phương diện” là từ thường dùng để chỉ về 1 lĩnh vực nào đó. Ví dụ phương diện kinh tế, xã hội, vv…
“Phương tiện” là từ thường dùng để chỉ 1 đồ vật. Ví dụ: Phương tiện giao thông đường bộ như ô tô, xe máy, phương tiện đường thủy như tàu thủy, cano
Thế Nhân said
Lấy cứu cánh để biện minh cho phương tiện, lâu nay, tôi vẫn quen nghe nói như thế. “Từ phương diện đến cứu cánh”, đây là cách nói khác. Có thể hiểu là “từ nhìn thấy/chăm sóc cây đến nhìn thấy/chăm sóc rừng”, không biết có đúng như vậy không? (theo nghĩa của câu “Thấy cây mà chẳng thấy rừng”).

markdown:
## 723. CHIẾN LƯỢC BIỂN ĐÔNG CỦA MỸ: TỪ PHƯƠNG DIỆN ĐẾN CỨU CÁNH
Posted by
[adminbasam](http://anhbasam04.wordpress.com) on 15/02/2012
THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM
**CHI** **Ế** **N LƯỢC BIỂN ĐÔNG CỦA M** **Ỹ** **: TỪ PHƯƠNG DIỆN Đ** **Ế** **N ** **CỨU** ** CÁNH**
Tài liệu tham khảo đặc biệt
Thứ ba, ngày 14/2/2012
Theo
*Đài * *RFI,* vào lúc dư luận thế giới tập trung vào tình hình Eo biển Hormuz thì Chính quyền Obama và giới chuyên gia chiến lược lần lượt đưa ra những sách lược liên quan đến điểm nóng tại châu Á-Thái Bình Dương.
Ngày 5/1/2012, Tổng thống Obama thông báo chính sách “định vị” tại châu Á-Thái Bình Dương thì không đầy một tuần sau, nhóm chuyên gia của Trung tâm nghiên cứu về an ninh mới của Mỹ (CNAS) công bố bản phúc trình 115 trang, kêu gọi Oasinhtơn theo đuổi chính sách “hợp tác ưu tiên” tại Nam Hải (Biển Đông), thúc giục Mỹ gia tăng sức mạnh hải quân để bảo vệ tự do giao thông ở Biển Đông và giúp Đông Nam Á bảo vệ độc lập. Trung tâm nghiên cứu CNAS được sáng lập bởi hai chuyên gia hàng đầu về địa chiến lược là Kurt Campbell, Trợ lý Ngoại trưởng đặc trách châu Á-Thái Bình Dương và Michele Flournoy, cựu quan chức cáo cấp trong Bộ Quốc phòng.
**Chính sách “nhất cử lư** **ỡn** **g tiện”**
Theo nhận định của bản phúc trình, Mỹ không thể để cho Trung Quốc thực hiện tại Biển Đông chính sách của Liên Xô trước đây tại châu Âu thời Chiến tranh Lạnh, gọi là “Phần Lan hóa”, ép Phần Lan phải trung lập. Trên thực tế, biện pháp tăng cường sức mạnh quân sự tại Biển Đông và quyết tâm củng cố thế mạnh quân sự tối ưu của Mỹ không phải vì mục đích tấn công Trung Quốc. Mục tiêu chính là tiến hành một cách “có hiệu quả” chủ trương hợp tác “kinh tế và ngoại giao” với Bắc Kinh, trong đó Mỹ là “siêu cường lãnh đạo” tại châu Á-Thái Bình Dương.
Song song với chiến lược “định vị” của Chính phủ Mỹ gồm tăng cường căn cứ quân sự, hợp tác thương mại thông qua Hiệp định đối tác kinh tế chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP) và nhân quyền, chiến lược “Biển Đông”, nếu được thực hiện, sẽ cho phép Mỹ đặt Trung Quốc vào một một nước cờ hiểm hóc. Một mặt, Bắc Kinh ở thế khó xử, đối đầu cũng không phải dễ, mà hợp tác theo luật chơi từ kinh tế đến nhân quyền theo kiểu Mỹ thì phải cải cách. Mặt khác, theo tính toán của các nhà chiến lược Mỹ, Mỹ sẽ chứng tỏ với Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam, là các quốc gia nhỏ không cô đơn trước thế mạnh bành trướng của Bắc Kinh.
“Nhất cử lưỡng tiện”, Mỹ vừa phòng ngừa được những bất trắc tại châu Á-Thái Bình Dương trong tương lai, vừa ngăn chặn được tham vọng bành trướng của Trung Quốc, vừa tạo ổn định và phát triển trong khu vực. Khi các nước nhỏ tin cậy và thắt chặt liên minh với Mỹ thì họ sẽ gia tăng khả năng quốc phòng, lúc đó Mỹ sẽ giảm bớt được gánh nặng quân sự. Đối
với Đông Nam Á, sự can thiệp của Mỹ sẽ giúp họ vừa bảo vệ được độc lập, vừa tránh phải xung đột với Trung Quốc. Cụ thể, chính sách Biển Đông và quan hệ trong thế mạnh với Bắc Kinh theo quan điểm của Oasinhtơn là như thế nào? Liệu Việt Nam có lợi dụng được thời cơ hay không? Từ Xỉtni, nhà báo Lưu Tường Quang phân tích những vấn đề này .
+ Đúng như anh nói, chỉ 4 ngày sau khi tổng thống Obama và Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta công bố chiến lược quốc phòng mới, ngày 10/1/2012, Trung nghiên cứu về an ninh mới của Mỹ (CNAS) công bố tài liệu có tên Hợp tác từ thế mạnh của Mỹ – Trung và Biển Đông, tôi thấy có rất nhiều điều tương đồng. Tôi không nói hai bên đã thảo luận với nhau nhưng tôi nghĩ những tác giả của tập tài liệu CNAS “có thể có những suy nghĩ hay có những tư duy cùng tần số” với những nhân vật tại Bộ Quốc phòng và Bộ Ngoại giao của Chính quyền Obama. Vì lý do đó, phúc trình của CNAS quan tâm nhiều tới Biển Đông, trong khi chính sách của Obama là đặt chiến lược và xác định vị trí của Mỹ tại châu Á-Thái Bình Dương. Vi lý do đó mà phúc trình của CNAS cụ thể và rõ ràng hơn là chính sách mà Obama đã tuyên bố. Cụ thể như anh vừa nói, điểm khác biệt rõ rệt nhất là về quốc phòng. Đề nghị của CNAS là Mỹ sẽ tăng cường sức mạnh của hải quân từ 285 tàu chiến hiện nay lên 346 tàu chiến trong tương lai. Nó cũng có những nhận định về các đối tác chiến lược với các quốc gia trong vùng như Ấn Độ, ASEAN chẳng hạn. Thật sự thì cựu Tổng thống George W. Bush cũng như Tổng thống Obama đã và đang sử dụng biện pháp ngoại giao để duy trì hoà bình trong bối cảnh đa phương. Về hợp tác kinh tế trong khu vực, Obama đang đẩy mạnh TTP và điểm sau cùng mà phúc trình CNAS nêu lên là Mỹ phải có một chính sách đúng về Trung Quốc, tức bà sử dụng ngoại giao, hợp tác kinh tế tránh cho sự đối đầu không cần thiết. Điểm này chúng ta cũng thấy cả Oasinhtơn và Bắc Kinh có lẽ cũng đồng ý với nhau. Ví dụ cụ thể là bầu cử tại Đài Loan chẳng hạn, Tổng thống Mã Anh Cửu đã tái đắc cử, làm cho Oasinhtơn lẫn Bắc Kinh rất hài lòng. Lý do là vì Mã Anh Cửu chủ trương hoà hợp giữa Đài Loan và Trung Quốc. Đây là một điều tránh được sự đối đầu giữa Oasinhtơn với Bắc Kinh. Cả hai đều nghĩ như vậy, nên tôi cho rằng những đề nghị của Phúc trình CNAS thực sự là những điểm chính trong chính sách của Obama và các chính sách của Mỹ trước đây. Chẳng hạn khi phúc trình này đưa ra hai nhận định mà tôi chú ý nhất là Mỹ đang có nguy cơ quyền lợi bị đe dọa tại Biển Đông mà cựu Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates tuyên bố rất nhiều lần tại các hội nghị chiến lược tháng 6/2009 và tháng 6/2010 ở Xinhgapo cũng như trong vấn đề cách hành xử theo đuổi lợi ích cốt lõi của Trung Quốc tại Biển Đông. Tôi cho rằng bản phúc trình này có nhận xét rất thích đáng, theo nghĩa dù Trung Quốc theo chế độ độc tài Cộng sản hay theo chế độ đổi mới tự do dân chủ, thì lợi ích cốt lõi của Trung Quốc ở Biển Đông vẫn như cũ. Do đó, Mỹ phải quan tâm đến lợi ích quốc gia ở Biển Đông như bà Ngoại trưởng Hillary Clinton cũng như Tổng thống Obama đã từng nói. Nhìn chung phúc trình của CNAS cụ thể hoá một phần nào chính sách tổng quát của Tổng thống Obama về châu Á-Thái Bình Dương. Tôi không nghĩ rằng trong tương lại ngoại trừ số tàu chiến thì Chính quyền Obama sẽ gặp những khó khăn như bản phúc trình này đã nêu ra.
– Bản phúc trình của CNAS cho rằng số tàu chiến của Mỹ ngày nay ít hơn lực số tàu chiến của Mỹ thời Tổng thống Ronald Reagan, chúng ta thấy Tổng thống Ronald Reagan trong thập niên 1980 đã dùng chính sách “Chiến tranh giữa các vì sao” để đối đầu với Liên Xô, nhưng cũng không bao giờ đi tới chuyện hai bên gây chiến nhau. Mỹ cũng có những chính sách hợp tác toàn diện với Trung Quốc, nhưng cùng lúc có một chính sách quốc phòng để phục vụ đường lối toàn diện này. Như vậy mục đích tối hậu của Mỹ là gì?
+ Mục đích tối hậu của Mỹ nhìn từ tài liệu do Obama và Leon Panetta công bố cũng như từ tài liệu của CNAS thì hoàn toàn giống nhau. Đề tài chính sách của Mỹ tại châu Á-Thái Bình Dương là duy trì sự lãnh đạo toàn cầu của Mỹ và những ưu tiên quốc phòng của thế kỷ 21. Đó là nhan đề chính sách của Obama. Trong khi đó nhan đề của phúc trình của CNAS là Hợp tác từ thế mạnh của Mỹ-Trung và Biển Đông, cả hai đều nhằm một mục tiêu cốt lõi là duy trì và củng cố vị thế thế lãnh đạo toàn cầu của Mỹ trên toàn thế giới đặc biệt trên bàn cờ chính trị, ngoại giao, kinh tế của châu Á-Thầi Bình Dương. Thực hiện mục đích đó như thế nào, phúc trình này nêu 5 bước. Tuy tài liệu của Bộ Quốc phòng không nêu rõ 5 bước như vậy, nhưng rõ ràng Obama đã nói rất nhiều lần cũng như trong bài diễn văn đọc trước Quốc hội Ôxtrâylia cuối năm 2011, Obama nhấn mạnh ba vấn đề trong một chính sách xuyên suốt từ an ninh quốc phòng đem lại ổn định phát triển kinh tế. Khi đã có an ninh quốc phòng, khi đã phát triển kinh tế thì bước thứ 3 là nhân phẩm con người và vấn đề nhân quyền.
Vấn đề nhân quyền không được nêu ra trong tài liệu của CNAS nhưng vấn đề nhân quyền là một trong 3 vế của chính sách ngoại giao của Mỹ. Vì lý do đó, tôi cho rằng chính sách của Obama, tất nhiên tổng quát hơn và đi xa hơn là đề nghị của tổ chức CNRA chỉ tập trung vào Biển Đông mà thôi.
– Khi Ronald Reagan đưa ra dự án “Chiến tranh giữa các vì sao” thì trước đó Tổng thống Jimmy Carter đã có một chiến dịch phản công về nhân quyền đối với Liên Xô. Người ta đã thấy được sự phối hợp giữa nhân quyền và quân sự thời thập niên 1980 của các vị tổng thống trước dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô. Bây giờ, kế hoạch toàn diện của Tổng thống Obama đối với Trung Quốc cũng phối hợp quân sự, kinh tế và nhân quyền có thể dẫn đến một kết quả tương tự như vậy không?
+ Nói một cách ngắn gọn, tôi không nghĩ Mỹ chủ trương theo đuổi một kết quả đối với Trung Quốc tương tự như kết quả của Tổng thống Reagan đối với Liên Xô hồi năm 1983 trong đề nghị gọi là “Chiến tranh giữa các vì sao . ‘Chiến tranh giữa các vì sao” là khái niệm rất rộng lớn sử dụng những loại tên lửa đất đối không để bắn hạ tất cả những tên lửa xuyên lục địa của Liên Xô và do đó tạo ra một sự nghi vấn, lo sợ từ phía Gorbachev là Mỹ có thể đánh phủ đầu Liên Xô mà không sợ Liên Xô đánh trả. Chúng ta phải nhớ có sự khác biệt về tình hình thế giới của thập niên 1980 cũng như sự phát triển, thế mạnh của Mỹ về phương diện kinh tế so với thế mạnh về phương diện kinh tế của Liên Xô lúc bấy giờ. Trong khi đó, vào thê kỷ 21 rõ ràng Trung Quốc đang có sự phát triển mạnh mẽ về phương diện kinh tế. Đây không phải là điều ngẫu nhiên mà Đặng Tiểu Bình từ năm 1978 đã đưa ra một kế hoạch phát triển kinh tế, phát triển kỹ thuật, phát triển quân đội để đi đến giai đoạn gọi là trỗi dậy hòa bình do đó tạo ra một sự lo ngại từ phía Oasinhtơn. Vì những sự thay đổi trong thế chiến lược, kinh tế, an ninh quốc phòng giữa Trung Quốc và Mỹ ở thế kỷ 21 so với thế kinh tế, chính trị, kỹ thuật, quốc phòng giữa Mỹ và Liên Xô trong đầu thập niên 1980 nên tôi nghĩ rằng kếtt quả Tổng thống Reagan đã đạt được bằng cách góp phần vào sự sụp đổ của khối Cộng sản, Đông Âu và Liên Xô có lẽ không tạo được tình trạng tương tự như vậy đối với Trung Quốc hiện nay. Nhưng, ngược lại, hai bên đều có thể có mộí chính sách tránh đối đầu mặc dù hai bên đều có những thế thủ tương tự với nhau. Chẳng hạn, Trung Quốc đang phát triển khái niệm quốc phòng, đẩy lui Mỹ ra khỏi vòng ảnh hưởng của Trung Quốc, tức là đẩy lui Mỹ ra khỏi Biển Đông, Ngược lại, Mỹ cũng đang phát triển một khái niệm mới là phối hợp hải quân với không quân để đối đầu với Trung Quốc.
– Các nhà phân tích Trung Quốc có khuynh hướng khá cực đoan trong thời gian gần đây khi bàn về vấn đề tranh chấp tại Biển Đông đã xem thường Việt Nam và các nước ASEAN. Trong cuộc đọ sức giữa hai cường quốc lớn như thế này thì các nước Đông Nam Á, đặc biệt là Việt Nam phải có phản ứng ra sao để duy trì sự độc lập của mình?
+ Phúc trình của CNAS có nhận định rằng Trung Quốc dù là chế độ cộng sản hay trong chế độ tự do dân chủ thì lợi ích cốt lõi của Bắc Kinh về vấn đề Biển Đông vẫn không thay đổi. Vì lý do đó, đứng về phương diện địa dư dù Việt Nam tự do hay Việt Nam cộng sản vẫn không thay đổi được yếu tố địa dư. Tôi cho rằng vào đầu thế kỷ 21, trong khi Mỹ đang quan tâm về mối đe dọa của Trung Quốc, Ấn Độ cũng quan tâm tới mối đe dọa của Trung Quốc thì đây là cơ hội rất tốt để Việt Nam nắm lấy để có thể có được những quan hệ chiến lược gần gũi với các cường quốc nhằm có thể đối trọng với Trung Quốc.
– Trong trường hợp Việt Nam bị “lỡ tàu”, không biết khai thác cơ hội mới này để bảo vệ chủ quyền và độc lập của mình thì chuyện gì sẽ xảy ra cho Việt Nam trong cuộc tranh giành giữa hai “con trâu”?
+ Nếu Việt Nam bỏ lỡ cơ hội lần này thì trong tương lai sẽ không có gì sáng sủa theo nghĩa Việt Nam tiếp tục bị kìm kẹp ở phía Tây là vấn đề sông Mê Công và ở phía Đông là vấn đề Biển Đông. Việt Nam không nắm lấy cơ hội này để đối trọng với Trung Quốc bằng cách giao hảo ở mức độ chiến lược với Ấn Độ và Mỹ thì có 2 cái rủi ro mà Việt Nam có thể phải gánh chịu. Chúng ta còn nhớ, sau khi giải phóng Sài Gòn thì Hà Nội đã nêu ra một giá rất cao trong vấn đề bang giao, bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Mỹ trong khi Mỹ vẫn còn do dự với chính sách mới đối với Bắc Kinh. Năm 1977-1978, thời điểm đó đáng lẽ Hà Nội phải năm lây cơ hội bình thường hóa ngoại giao với Mỹ. Sau khi Mỹ đã đạt được chinh sách với Trung Quốc rồi thì lúc bấy giờ Việt Nam không còn cần thiết nữa, cho nên Việt Nam “lỡ tàu”. Chúng ta nên biết rằng trong quan hệ giữa Mỹ và Việt Nam cùng như trong quan hệ giữa Ấn Độ và Việt Nam, thì Việt Nam cần Mỹ nhiều hơn Mỹ cần Việt Nam, Việt Nam cần Ấn Độ nhiều hơn Ấn Độ cần Việt Xam. Vì lý do đó mà khi cơ hội đã tới thì phải nắm lấy, nếu không thì sẽ bị “lỡ tàu”./.
## Nguyễn Hữu Viện said
60 Năm Tái sinh gã con Giời có ba Cuộc chiến Biên giới lớn !
========================================
Nhân Kỷ niệm 60 Năm thành lập Nhà nước Trung Cộng …
Tàu dù đất rộng lớn thứ tư trên thế giới
Biên giới giáp với 14 láng giềng
Nhưng cư xử như gã hàng xóm tồi
Tàu đang sướng thật kêu rên :
« ‘ Ngộ ‘ là nước bị mất nhiều lãnh thổ nhất thế giới ! »
Phía biên giới nào cũng mất đất
Chưa hết Tàu còn rên la mất biển
Dù lãnh hải Tàu có tới hơn 2 triệu km2
Nhưng kêu than vẫn còn mất hơn 1,2 triệu km2 biển nữa !
Đúng là Bốn biển thuộc quyền sở hữu gã con giời !
*
Chưa đầy 20 năm
Gã con Giời đất rộng người đông
Đã gây ra ba cuộc chiến tranh biên giới lớn
Lần nào Tàu cũng chủ động đánh trước phủ đầu
Ba nước Ấn – Xô – Việt
Nhưng lại vừa tấn công vừa la làng
Là nạn nhân bị người ta hại !
Năm 1962 Chiến tranh Trung-Ấn
Tàu khai chiến biên giới Hy Mã Lạp Sơn
Chiếm tuyến đường chiến lược hầu quản lý Tây Tạng Tân Cương.
Cuộc chiến tranh đã kết thúc
Tàu chiếm cả hai khu vực tranh chấp
Rồi đơn phương tuyên bố đình chiến
Hậu quả từ đây Ấn Độ thay đổi toàn diện quân đội
Hầu chuẩn bị cho xung đột Tương lai
Năm 1969 Chiến tranh Trung-Xô
Tàu dùng chiến thuật biển người khai hỏa trước
Dọc biên giới dài hơn 4.380 km
810.000 quân Tàu đối đầu với 650.000 hồng quân
Năm 1979 Chiến tranh Việt – Trung
Tàu dùng chiến thuật biển người khai hỏa trước
Tung ra 60 vạn quân chủ lực
Mở cuộc tấn công trên suốt sáu tỉnh biên giới Bắc
Giết hại dã man người Việt
Lại rêu rao « dạy cho Việt Nam bài học »
Lại rêu rao « đánh trả tự vệ«
Cuộc chiến Biên giới 1979 cũng là “tại lỗi Việt Nam ! “?
*
Bây giờ chuyện biên giới lại đang trăm hoa đua nở rộ lên !
Chuyện biên giới Trung – Ấn căng thẳng,
Chuyện biên giới Miến-Trung kỳ kèo bớt một thêm hai
Chuyện tầu Tàu quấy nhiễu tầu Mỹ
Ngoài Biển Đông lãnh hải Việt Nam
Thế giới sẽ đi về đâu ?
Khi có gã khổng lồ không biết điều !
Nghĩ cho cùng ai cũng kết án phát xít Đức quân phiệt Nhật
Nhưng Thế hệ Trẻ và Chính phủ Đức và Nhật
Thành khẩn thừa nhận tội ác của mình
Như Thủ tướng Đức Willy Brandt quỳ gối ăn năn nhận tội
Khiến dân tộc nạn nhân lượng thứ
Nước Mỹ nước Nga lớn mạnh
Cũng can đảm nhìn vào Sự Thật
Thừa nhận phần sai lầm
Biết đến bao giờ gã quân tử Tàu nhận sai về phần mình đây ? ? ?
TỶ LƯƠNG DÂN
## Nguyễn Hữu Viện said
Nghi lễ ngoại giao Ngày Lễ Tình yêu chỉ là Hoa Biển & Hoa Đại Dương …
=============================================
Đúng Ngày Lễ Tình yêu Valentine hôm 14-2-2012, Tổng thống Barack Obama tiếp đón Tập Cận Bình trong Phòng Bầu dục tại Tòa Bạch Cung cả hai nguyên thủ Mỹ-Trung trong âu phục mầu xanh đậm sẫm nước biển và cả hai cùng đ…eo toòng teng cà vạt mầu xanh biển
Ngày Lễ Tình yêu không âu phục hồng !
Cà vạt th….ắt cổ đỏ cũng không ! ! !
Rõ thật Chính trường đếch cần Tình cảm
Quân sư quạt mo cùng điểm tương đồng
Đ…eo toòng teng cà vạt mầu xanh biển
Nghi lễ ngoại giao nói hết …. thế là xong !
Âu phục xanh đậm đại dương hai nguyên thủ
Phó Chủ tịT cùng Ô-Ba-Má Tông tông
Cú này …chắc Xích Bích & Trân Châu Cảng !…..
Chú Sam & Chú Chệt “chơi” trên Biển Đông
TỶ LƯƠNG DÂN
## Khách said
Chỉ sợ nhất là, lãnh đạo VN không có khái niệm “lỡ tàu”, mà họ chỉ biết cái gọi là “câu giờ”?
Đây là cơ hội của của dân tộc, cũng là của họ.
## cslykhai said
cuu canh ko the bien minh cho phuong tien nghia la ko the dung bat ky phuong tien thu doan de tien nao cung duoc de ma dat toi cuu canh cao ca, muc dich hay cuu canh cao ca thi phuong tien phai xung dang,vi du muc dich hay cuu canh la hanh phuc cua nguoi dan thi phuong tien la luat phap de bao ve loi ich cua dan chu khong phaide tao so ho cho ke cam quyen lach luat ma cuop sachdat dai cua dan dang o hay dang canh tac,cach dat tit bai bao nhu vay la hau qua cua binh dan hoc vu va bo tuc cong nong …
BBT: Xin bác lần sau cố viết có dấu, hoặc chí ít cũng chấm phẩy, đầu câu viết hoa dùm không chúng em đọc đứt hơi chóng mặt ngất mất.
## Cọp Rằn (Thái Nguyên) said
Cháu lạy Bác “cslykhai” !
Bác có “ly khai” thì chỉ “ly khai” với cs thôi chứ .
Đọc xong cái “còm” Vạn Lý Trường Thành của Bác , 2 con mắt cháu cứ mơ mơ màng màng như lạc vào cõi Thiên Thai ấy .
Lần sau xin thương xót cháu Bác nhé !
## khách lạ said
Đầu đề này thêm một lần cho thấy chỗ yếu kém của nhà báo Thông tấn xã VN về trình độ tiếng Việt.
Có một thành ngữ ở nhiều thứ tiếng kể cả tiếng Việt “đừng lấy cứu cánh biện minh cho phương tiện” [trong đó “cứu cánh” = mục đích cuối cùng; “phương tiện” = cái được dùng để làm một việc gì, để đạt được mục đích nào]; thành ngữ này khuyên người ta đừng nhân danh /hoặc bịa ra/ mục đích cao cả (ví dụ vì nước vì dân…) mà dùng mọi phương tiện kể cả những phương tiện bị coi là bất minh, phi nhân (ví dụ giết người; hoặc áp bách, cưỡng bức người, như các quan Tiên Lãng chẳng hạn, nhân danh /láo/ thi hành luật đất đai !).
Thế nhưng nhà báo TTXVN chỉ nhớ láng máng thành ngữ trên, nhớ lầm “phương tiện” ra “phương diện”! lại nghĩ “cứu cánh” như thể cái “cánh” có thể “cứu” chuộc gì đó, và rốt cuộc là cho ra đời cái nhan đề như trên, một nhan đề ngô nghê đối với tất cả những ai nắm vững tiếng Việt.
“phương diện” là “phía”, là “mặt”,…”Từ phương diện đến cứu cánh” là gì? Hoàn toàn vô nghĩa.
## Vị Nhân said
“Nghĩ mình phương diện quốc gia
Quan trên trông xuống, người ta trông vào”
(Truyện Kiều, Nguyễn Du, đoạn nói về Hồ Tôn Hiến sau khi giết Từ Hải định “thu dụng” Kiều làm thiếp, nhưng còn sợ dư luận,chứ chả phải vì liêm sỉ, nên sau khi “thưởng thức” tài đàn cuả Kiều thì gả cô cho một anh quan địa phương).
Như vậy “phương diện” còn có nghĩa “bộ mặt’, “tư cách”…Và để cho dễ hiểu, đỡ cho độc giả phải “đánh vật” với chữ nghĩa cuả mình, đề nghị( tác giả hay BBT) viết lại :
” Chiến lược biển Đông cuả Mỹ: Từ mặt nổi đến mặt chìm”. Còn giữ nguyên thì không thể liên kết hai khái niệm hoàn toàn khác nhau bằng những từ: “từ”…”đến”.
## Thế Nhân said
Tôi rất ấm ức cái tựa bài “Từ phương diện đến cứu cánh”. Tựa này do RFI hay do TTX VN đặt mà lạ quá. Từ sáng đến giờ, tôi cứ thắc mắc mãi, không hiểu chi cả! Quí bác Hán rộng vui lòng chỉ giáo, thành kính cảm ơn!
## Vị Nhân said
Xin anh Ba xem lại cái “tít” cuả bài này: “……..Từ phuơng diện tới cứu cánh”. Đọc đi đọc lại tôi chả thấy cái “phương diện” nó ở đâu cả!
Chung quy, theo thiển ý là bài này nói về sách lược cuả Mỹ trong tương lai gần ở Tây Thái Bình Dương (nói cho gọn là Biển Đông).
Mục đích hay “cứu cánh” là làm mọi cách (phương tiện) để TQ “sống chung hoà bình”, đồng thời “tôn trọng Mỹ Quốc”! Đừng quậy phá các nước láng giềng quanh biển Đông. Tôn trọng luật pháp quốc tế, ít ra là về Biển. Đặc biệt vùng Tây Thái Bình Dương mà từ trước đến nay là vùng Mỹ vẫn khống chế với lực lương Hải Quân ưu thế cuả họ. Nói một cách nôm na là hãy liệu cơm mà gắp mắm, nếu còn muốn có cơm mà ăn… với mắm!
Dùng các phương tiện( bài chủ dùng chữ sai là phương diên ?) như lực lượng quân sự mà ở đây chỉ rõ là Hải Quân để răn đe. Một phương tiện khác là Mỹ liên kết các đồng minh cũ như Nhật, Hàn, Úc, “ve vãn” Ấn Độ, một con bài từ xưa đến nay vốn “khắc tinh” với TQ, hoặc lôi kéo những nưóc còn trong quỹ đạo cuả TQ như VN để hình thành một khối làm áp lực, và “canh chừng” TQ.(Nói như cách ông cựu Chủ Tịch nước NMT thì đây là lực lượng “canh giữ hòa bình”. Thiệt chứ không dỡn như ảnh nói về Cu Ba và VN!)
Nhưng phương tiện chính (được hỗ trợ bởi những phương tiện trên) là dùng ngoại giao và nhất là hợp tác kinh tế để “tất cả cùng có lợi”.( coi chừng, có khi chỉ là hai bên cùng có lợi thôi !)
Đối đầu là bất đắc dĩ!
Hợp tác để cùng có lợi là bất biến!
## CHIẾN LƯỢC BIỂN ĐÔNG CỦA MỸ: TỪ PHƯƠNG DIỆN ĐẾN CỨU CÁNH | ixij said
[…] Nguồn anhbasam […]
## VIC99 said
Mỹ ở đâu thì nơi đó bất ổn, mọi cuộc chiến trên thế giới đều có sự kích động và góp mặt của Mỹ. ”Sức mạnh là lẽ phải” Việt Nam cần đánh giá đúng thực lực, vai trò của mình để có những chính sách phù hợp với cả Mỹ và TQ. Một Bước đi sai sẽ giống như con dao hai lưỡi mà sẽ không có đường quay lại khi đứng giữa 2 thế lực lớn như vậy. Việt Nam cần có một bước đi mới, chủ nghĩa dân tộc là con đường lý tưởng để đưa Việt Nam trở thành quốc gia giàu mạnh, cần phải có sức mạnh về quân sự và kinh tế do chính người Việt Nam tạo ra, như vậy những tiếng gầm về chính trị và quyền lợi của chúng ta mới có trọng lượng………Chủ Nghĩa Dân Tộc Là Sức Mạnh Tiên Quyết Của Việt Nam
## Hạ Sĩ Trường Sa said
…đồng ý với bạn…
-Năm 77-78 nhỡ tàu binh thường hóa quan hệ với Mỹ vì 1 số lãnh dạo VN kiêu ngạo…cho rằng CS sẽ giải phóng toàn cầu, Lien Xô là vô địch, chế dộ tư bản tiêu vong…Mỹ sẽ thua to..? Cũng thiếu tầm nhìn chiến lược…ko nghĩ rằng : Có ngày LX sụp đổ, và khoi VACSAVA…tan rã ko kèn, ko trống…???
-Đến khi bị động phải dối phó với Polpot o Campuchia ,cuộc chiến chống xâm lược o phia bắc nam 1979-…..mới thấy sai lầm nghiêm trọng đố…
Bây giờ nên thực tế nhìn lại mình, Chủ nghĩa dân tộc là việc làm tự nhiên để dân tộc đoàn kết trong và ngoài nước : Bảo vệ dọc lập, chủ quyền , toàn vẹn lãnh thổ hiệu quả nhất…và sẽ được các nước lớn và cả thế giới văn minh ủng hộ nêu bị ai đó xâm lược…?
## Mỹ-Lan (USA) said
Đồng chí “VIC98+1” thân mến !
Tôi có cảm giác Đồng chí đang là một Vị Tổng thống rất siêu cường của một Siêu cường số một , trên một cái Thế giới cũng rất siêu cường nốt – Cái Thế giới chỉ có duy nhất một mình Đồng chí đấy ạ (!)
## nguyễn văn Đức said
năm 77- 78 đã lỡ một chuyến tàu bình thường hóa với Mỹ nay có lẽ lại lỡ một chuyến tàu nữa cứ xem các cách đối xử với những người biểu tình chống Tàu hoặc những tiếng nói ôn hòa đóng góp đối với chính quyền thì chúng ta đều thấy lãnh đạo VN đâu có coi quyền lợi của tổ quốc quan trọng hơn quyền lợi của cá nhân họ bỏ ngoài tai hết. họ nghĩ Mỹ cần VN hơn để đối phó với Tàu nhưng suy nghĩ này sẽ là một yếu tố đưa đến thất bại cho VN, vì Mỹ nếu không có VN thì họ cũng còn có rất nhiều đồng minh ở Á Châu.
## KIM said
phương diện hay phương tiện? cái 60% từ vựng của ta là Hán Việt nó làm khổ ta thế này đây. hay là ta chọn một thứ tiếng khác làn ngôn ngữ chionhs thức thay cho tiếng ta đi, tiếng nga chẳng hạn.
## Hai Lúa said
Quá dốt tiếng Việt! “Phương diện” là từ thường dùng để chỉ về 1 lĩnh vực nào đó. Ví dụ phương diện kinh tế, xã hội, vv…
“Phương tiện” là từ thường dùng để chỉ 1 đồ vật. Ví dụ: Phương tiện giao thông đường bộ như ô tô, xe máy, phương tiện đường thủy như tàu thủy, cano
## Thế Nhân said
Lấy cứu cánh để biện minh cho phương tiện, lâu nay, tôi vẫn quen nghe nói như thế. “Từ phương diện đến cứu cánh”, đây là cách nói khác. Có thể hiểu là “từ nhìn thấy/chăm sóc cây đến nhìn thấy/chăm sóc rừng”, không biết có đúng như vậy không? (theo nghĩa của câu “Thấy cây mà chẳng thấy rừng”).

X-ac: 1.dca _dca

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.


text:
Nơi làm việc: Hà Nội
Loại hình công việc: Toàn thời gian cố định
Mức lương: Thương lượng
Không yêu cầu
Nhân viên
08
Không yêu cầu
Quyền lợi:
Yêu cầu bằng cấp: Đại học
Yêu cầu giới tính: Nam
- Tốt nghiệp Đại học Thuỷ Lợi, Xây Dựng....
- Có ít nhất 10 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn giám sát thuỷ lợi.
Hồ sơ bao gồm:
P506 toà nhà CT3 Khu ĐT Yên Hoà - P.Yên Hoà - Cầu Giấy
Công Ty Cổ Phần Đầu Tư Vĩnh Cát
Công Ty Cổ Phần Đầu Tư Vĩnh Cát
Công Ty TNHH Điện Tử Viễn Thông...
Công Ty Cổ Phần Tư Vấn Xây Dựng...
Công Ty Cổ Phần Tư Vấn Xây Dựng...

markdown:
[](#0)
Nơi làm việc:
[Hà Nội](/tuyen-dung/dia-diem/1/ha-noi.html)
Loại hình công việc:
**Toàn thời gian cố định**
Mức lương:
**Thương lượng **
Không yêu cầu
Nhân viên
08
Không yêu cầu
__Quyền lợi:__ ** Đại học Yêu cầu bằng cấp:** ** Nam Yêu cầu giới tính:**
- Tốt nghiệp Đại học Thuỷ Lợi, Xây Dựng....
- Có ít nhất 10 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn giám sát thuỷ lợi.
__Hồ sơ bao gồm:__
|
|Người liên hệ:
|Nguyễn Tuấn Anh|
|
|Địa chỉ công ty:
|P506 toà nhà CT3 Khu ĐT Yên Hoà - P.Yên Hoà - Cầu Giấy|
|
|Ứng tuyển:
|Vui lòng bấm "NỘP ĐƠN" ở bên trên để ứng tuyển công việc này|
|
|Hạn nộp hồ sơ:
|31-03-2013 (Đã hết hạn)|
|
|Ngôn ngữ:
|Bất kỳ|
P506 toà nhà CT3 Khu ĐT Yên Hoà - P.Yên Hoà - Cầu Giấy
[Công Ty Cổ Phần Đầu Tư Vĩnh Cát](/tuyen-dung/nha-tuyen-dung/176191/cong-ty-co-phan-dau-tu-vinh-cat.html)
[Công Ty Cổ Phần Đầu Tư Vĩnh Cát](/tuyen-dung/nha-tuyen-dung/176191/cong-ty-co-phan-dau-tu-vinh-cat.html)
[Công Ty TNHH Điện Tử Viễn Thông...](/tuyen-dung/nha-tuyen-dung/212971/cong-ty-tnhh-dien-tu-vien-thong-tan-viet.html)
[Công Ty Cổ Phần Tư Vấn Xây Dựng...](/tuyen-dung/nha-tuyen-dung/131652/cong-ty-co-phan-tu-van-xay-dung-son-ha.html)
[Công Ty Cổ Phần Tư Vấn Xây Dựng...](/tuyen-dung/nha-tuyen-dung/131652/cong-ty-co-phan-tu-van-xay-dung-son-ha.html)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Connection: close

X-Powered-By: PleskLin

Server: nginx

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Khách sạn gần Pháo đài Aguada
Tìm khách sạn ở Pháo đài Aguada, Thị trấn Candolim, Ấn Độ
Ưu đãi trong ngày
Đang được quan tâm tại Thị trấn Candolim
Khách sạn trong phạm vi 0,5 km từ Pháo đài Aguada
- Đặt nhiều nhấtVivanta by Taj - Holiday Village, Goa
229 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
161 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
7 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Khách sạn trong phạm vi 1 km từ Pháo đài Aguada
39 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
26 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
19 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
9 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
8 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
- OYO Premium Candolim SinQ Club RoadChưa có nhận xét của khách
4 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
- Oyo Rooms Near Kingfisher VillChưa có nhận xét của khách
4 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Xem khách sạn gần Pháo đài Aguada trên bản đồ

markdown:
# Khách sạn gần Pháo đài Aguada
## Tìm khách sạn ở Pháo đài Aguada, Thị trấn Candolim, Ấn Độ
![ Hotels.com™ Rewards](https://a2.cdn-hotels.com/da/assets/s/49.1/images/brands/hcom/hcomrewards/logos/rewards-logo-purple-no-moon-vi_VN.png)
![ Hotels.com™ Rewards](https://a2.cdn-hotels.com/da/assets/s/49.1/images/brands/hcom/hcomrewards/logos/rewards-logo-white-no-moon-vi_VN.png)
## Ưu đãi trong ngày
## Đang được quan tâm tại Thị trấn Candolim
#### Khách sạn trong phạm vi 0,5 km từ Pháo đài Aguada
- Đặt nhiều nhất
Vivanta by Taj - Holiday Village, Goa
229 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
161 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
7 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
#### Khách sạn trong phạm vi 1 km từ Pháo đài Aguada
39 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
26 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
19 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
9 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
8 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
OYO Premium Candolim SinQ Club RoadChưa có nhận xét của khách
4 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
- Oyo Rooms Near Kingfisher VillChưa có nhận xét của khách
4 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
![ Candolim, India](https://a2.cdn-hotels.com/da/assets/s/49.1/images/common/core/dio/widget/1.gif)
![ Candolim, India](https://a2.cdn-hotels.com/da/assets/s/49.1/images/common/core/dio/widget/1.gif)
Xem khách sạn gần Pháo đài Aguada trên bản đồ
## Khám phá Pháo đài Aguada
**Khách sạn gần Pháo đài Aguada**- Hotels.com cung cấp lựa chọn khách sạn tốt nhất gần Pháo đài Aguada với mức giá thấp cạnh tranh. So sánh các giá đặt phòng tốt nhất gần Pháo đài Aguada và tận hưởng các ưu đãi phút chót. Đặt phòng ngay hôm nay với công cụ đặt phòng trực tuyến bảo mật của Hotels.com và mong chờ sự tiện nghi & chất lượng.

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

Content-Language: vi-VN

X-UA-Compatible: IE=Edge

Server: Application-Server


text:
Khách sạn tại Moralzarzal
Tìm khách sạn tại Moralzarzal
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Đang được quan tâm tại Moralzarzal
Khách sạn tại Moralzarzal
- Đặt nhiều nhấtBlueSense Sierra Madrid
71 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
60 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
45 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
19 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
- Rural Hotel Las GacelasChưa có nhận xét của khách
13 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
8 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
- Apartamentos Turísticos FeijooChưa có nhận xét của khách
7 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
- Hotel Arcipreste de HitaChưa có nhận xét của khách
7 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
- El Torreón de NavacerradaChưa có nhận xét của khách
5 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Khách sạn trong phạm vi 15 km tại Moralzarzal
167 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Khách sạn tại Moralzarzal, Tây Ban Nha
Tại Hotels.com, bạn có thể tìm và so sánh giá phòng khách sạn tại Moralzarzal để chọn khách sạn hoàn hảo cho chuyến đi của mình. Bất kể bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến du lịch, kỳ nghỉ hè hay đi công tác tại Moralzarzal, Hotels.com luôn có phòng phù hợp cho nhu cầu của bạn.

markdown:
# Khách sạn tại Moralzarzal
## Tìm khách sạn tại Moralzarzal
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
## Đang được quan tâm tại Moralzarzal
#### Khách sạn tại Moralzarzal
- Đặt nhiều nhất
BlueSense Sierra Madrid
71 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
60 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
45 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
19 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Rural Hotel Las GacelasChưa có nhận xét của khách
13 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
8 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Apartamentos Turísticos FeijooChưa có nhận xét của khách
7 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Hotel Arcipreste de HitaChưa có nhận xét của khách
7 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
El Torreón de NavacerradaChưa có nhận xét của khách
5 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
#### Khách sạn trong phạm vi 15 km tại Moralzarzal
167 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
## Khách sạn tại Moralzarzal, Tây Ban Nha
Tại Hotels.com, bạn có thể tìm và so sánh giá phòng khách sạn tại Moralzarzal để chọn khách sạn hoàn hảo cho chuyến đi của mình. Bất kể bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến du lịch, kỳ nghỉ hè hay đi công tác tại Moralzarzal, Hotels.com luôn có phòng phù hợp cho nhu cầu của bạn.


text:
Búng Bình Thiên
Búng Bình Thiên còn có gọi là Hồ Nước Trời, thuộc huyện An Phú, tỉnh An Giang, Việt Nam.
Mục lục
Vị trí[sửa | sửa mã nguồn]
Búng Bình Thiên nằm ở phía Bắc huyện An Phú, thuộc khu vực giáp ranh của các xã Nhơn Hội, Khánh Bình, Khánh An, Quốc Thái.
Búng Bình Thiên gồm 2 hồ nước là Búng Lớn và Búng Nhỏ. Búng Nhỏ còn khá ít nước nên người ta thường ám chỉ Búng Lớn khi nói về Búng Bình Thiên (gọi tắt là Búng).
Búng Bình Thiên là một hồ nước lớn, thông với sông Bình Di ở một con rạch nhỏ, nhưng không thông với sông Hậu.
Đặc điểm[sửa | sửa mã nguồn]
Theo sách Địa chí An Giang (tập 1)[1], hồ Búng Bình Thiên[2] gồm Búng Bình Thiên lớn và Búng Bình Thiên nhỏ, nằm giữa 2 sông Bình Di và sông Hậu tại các xã Khánh Bình, Nhơn Hội và thị trấn Long Bình (đều thuộc huyện An Phú). Điều này chưa đúng, vì theo người dân tại đây, khu vực được gọi là Búng Bình Thiên gồm: Búng Bình Thiên (người dân nơi đây gọi là Búng Lớn) và Búng Nhỏ, nằm giữa Sông Hậu và sông Bình Di (là một nhánh của Sông Hậu, chảy từ thị trấn Long Bình - huyện An Phú đến thành phố Châu Đốc - trở lại đổ vào Sông Hậu tại ngã ba sông Châu Đốc, tạo thành vòng đai sông bao quanh huyện An Phú, tỉnh An Giang). Khu vực Búng Bình Thiên gồm một phần diện tích của 3 xã: Nhơn Hội, Khánh Bình và Quốc Thái (đều thuộc huyện An Phú, tỉnh An Giang).
Trong đó, Búng Bình Thiên (hay còn gọi là Búng Lớn) có diện tích mặt nước trung bình là 193 ha, độ sâu trung bình là 6 m; Búng Nhỏ có diện tích mặt nước trung bình là 10 ha, độ sâu trung bình là 5 m[3].
Với diện tích như vậy, Búng Bình Thiên được coi là một trong những hồ nước ngọt lớn nhất miền Tây Nam Bộ[4].
Đến nay, hiện tượng nước hồ luôn trong xanh (trong khi các kênh rạch ở gần đó nước lại đục ngầu phù sa), và nước ở hồ cứ dâng lên rồi hạ xuống chứ không chảy.
Nước trong Búng thường trong xanh, không bị vẫn đục phù sa có lẽ do cấu tạo như một túi nước của Búng, chỉ thông với sông Bình Di theo hướng ngược dòng nên không bị dòng chảy làm xáo động.
Truyền thuyết[sửa | sửa mã nguồn]
Có một số truyền thuyết dân gian về sự ra đời của Búng Bình Thiên. Trong đó, có 2 phiên bản phổ biến.
Truyền thuyết kể rằng[5], ở cuối thế kỷ 18, khi đó chưa có hồ nước ở Búng Bình Thiên, vào một mùa khô hạn, một viên tướng của nhà Tây Sơn là Võ Văn Vương (hoặc Võ Duy Dương, Võ Văn Hùm, Võ Văn Cọp) khi hành quân tới khu vực Búng Bình Thiên đã dâng lễ vật cúng trời đất để tìm nước cho binh sĩ. Khi ông rút gươm đâm xuống đất thì có một dòng nước trào lên đọng thành hồ nước trong vắt. Từ đó, hồ nước được người dân đặt tên là Búng Bình Thiên hay còn gọi là Hồ Nước Trời.
Phiên bản khác thì kể rằng khi chúa Nguyễn Ánh trốn chạy quân Tây Sơn, lúc qua khu vực Búng Bình Thiên do khô hạn, không có nước uống nên đã rút gươm đâm xuống đất để xin trời ban nước[6].
Đương nhiên, cả hai câu truyện đều do người xưa đặt ra, cốt để nói lên sự linh thiêng và kì bí hồ nước.
Tên gọi[sửa | sửa mã nguồn]
Búng Bình Thiên có nghĩa là Hồ nước bình yên do Trời ban.
- Búng: có thể hiểu nôm na là hồ nước. Theo sách Tự vị tiếng nói miền Nam của Vương Hồng Sển thì thấy có từ "bưng". Từ này gốc Khmer (trapéang) lần hồi được Việt hóa (bưng), và nó có nghĩa là: "vùng đất sình lầy lấp xấp nước, cá tôm ở nhiều, cỏ lác mọc loạn xạ"...(nhà xuất bản Thành phố Hồ Chí Minh, tr. 78). Vậy, "búng" ở đây có thể là do từ "bưng" nói trại ra
Tuy nhiên, dựa Địa bạ triều Nguyễn ra đời năm 1832 thì khu vực Búng Bình Thiên từ đầu được gọi là Bình Tiên. Có thể theo thời gian, Bình Tiên bị nói trại thành Bình Thiên?[7]
Nguồn lợi[sửa | sửa mã nguồn]
Búng Bình Thiên là hồ chứa nước thiên nhiên rộng lớn, cung cấp nước ngọt sinh hoạt cho cả vùng phụ cận.
Bên cạnh đó, nó còn là "túi cá đồng" tự nhiên rất phong phú, là điểm du lịch lý thú vì cảnh quan hãy còn khá nguyên sơ, và còn vì những món ăn dân dã mang đậm chất của một thời đi mỡ cõi, như: chuột nướng, lẩu mắm, cá linh kho, cá lóc nướng trui...
Do khai thác quá mức và sự suy giảm nguồn thủy sản tự nhiên, hàng năm chính quyền địa phương phải thả cá giống vào Búng để cải thiện. Chính phú Đan Mạch cũng tài tợ nhiều lồng bè nuôi cá bằng plastic cho người dân nhưng cũng không hiệu quả.
Trong đợt hạn hán đầu năm 2016, mực nước trên Búng Bình Thiên đã xuống thấp kỉ lục, có nơi còn lộ cả phần đáy hồ[8].
Du lịch[sửa | sửa mã nguồn]
Cách Búng Bình Thiên khoảng vài trăm mét là tới làng của người Chăm với nhiều nét sinh hoạt văn hóa rất riêng và đặc sắc. Người Chăm sống dọc bên bờ Búng Lớn (Nhơn Hội), Búng Nhỏ (Khánh Bình) và Đồng Ky (Quốc Thái).
Hiện nay, dịp lễ 2 tháng 9 hàng năm, huyện An Phú tổ chức lễ hội Liên hoan Văn hóa mùa nước nổi Búng Bình Thiên.
Theo kế hoạch, trong tương lai Búng Bình Thiên sẽ trở thành khu du lịch bảo tồn văn hóa, nghỉ ngơi và giải trí nằm trong tuyến du lịch thuộc khu kinh tế cửa khẩu Tịnh Biên kết hợp với các điểm du lịch hành hương là Miếu Bà Chúa Xứ, Lăng Thoại Ngọc Hầu và các núi thuộc vùng Bảy Núi.
Miêu tả Búng Bình Thiên, trong sách Việt Nam đất nước giàu đẹp (tập 2) có đoạn:
- An Giang có nhiều ao hồ thiên nhiên. Đặc biệt, ở An Phú có Búng Bình Thiên. Đây là biển hồ của tỉnh, là một thắng cảnh thiên nhiên, quanh năm mênh mông nước biếc, lộng bóng mây trời. Búng Bình Thiên còn là cái ổ sinh sản cá tôm của vùng sông Hậu. Dài theo ven sông, trục lộ, bờ kênh, ẩn hiện những mái nhà núp bóng trong vườn cây sum suê bốn mùa hoa thơm trái ngọt. Vì là nơi đầu nguồn đất thấp, đồng bào thường dựng nhà sàn cao, cất bè nuôi cá hoặc ở ghe, cuộc sống sinh hoạt thường diễn ra trên mặt nước...[9]
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ Địa chí An Giang (tập 1), tr. 122.
- ^ Búng: hiện chưa có nhà chuyên môn nào giải thích. Tuy nhiên, tra trong sách Tự vị tiếng nói miền Nam của Vương Hồng Sển thì thấy có từ "bưng". Từ này gốc Khmer (trapéang) lần hồi được Việt hóa (bưng), và nó có nghĩa là: "vùng đất sình lầy lấp xấp nước, cá tôm ở nhiều, cỏ lác mọc loạn xạ"...(nhà xuất bản Thành phố Hồ Chí Minh, tr. 78). Vậy, "búng" ở đây có phải là do từ "bưng" nói trại ra hay không, cần phải truy cứu thêm.
- ^ Tuy nhiên, theo Sở Khoa học & Công nghệ tỉnh An Giang và sách Việt Nam đất nước giàu đẹp (tập 2, tr. 344), thì Búng Bình Thiên rộng khoảng 300 ha vào mùa khô, và tỏa rộng cả ngàn ha vào mùa nước nổi, với độ sâu trung bình là 4 m.
- ^ Nguồn: Kỷ lục An Giang 2009, (tr. 23) và Sở Khoa học & Công nghệ tỉnh An Giang [1].
- ^ Đây là thông tin dựa theo bản tin của đài truyền thanh huyện An Phú nhăn dịp chào mừng Liên hoan Văn hóa mùa nước nổi Búng Bình Thiên hàng năm.
- ^ Phiên bản này phổ biến theo lời của các vị cao niên và dân địa phương.
- ^ “Tản mạn về địa danh và truyền thuyết Búng Bình Thiên”.
- ^ “Thăm “hồ nước trời” mùa cạn đáy”.
- ^ Việt Nam đất nước giàu đẹp (tập 2), tr. 344.
Sách tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- Nhiều người soạn, Việt Nam đất nước giàu đẹp (tập 2). Nhà xuất bản Sự Thật, 1983.
- Nhiều người soạn, Địa chí An Giang (tập 1). do Chính quyền tỉnh tổ chức biên soạn và ấn hành năm 2003.
- Nhiều người soạn, Kỷ lục An Giang 2009, Nhà xuất bản Thông Tấn, 2010.

markdown:
# Búng Bình Thiên
**Búng Bình Thiên** còn có gọi là **Hồ Nước Trời**, thuộc huyện [An Phú](/wiki/An_Ph%C3%BA), tỉnh [An Giang](/wiki/An_Giang), [Việt Nam](/wiki/Vi%E1%BB%87t_Nam).
## Mục lục
## Vị trí[
[sửa](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&action=edit§ion=1)]
Búng Bình Thiên nằm ở phía Bắc huyện An Phú, thuộc khu vực giáp ranh của các xã Nhơn Hội, Khánh Bình, Khánh An, Quốc Thái.
Búng Bình Thiên gồm 2 hồ nước là Búng Lớn và Búng Nhỏ. Búng Nhỏ còn khá ít nước nên người ta thường ám chỉ Búng Lớn khi nói về Búng Bình Thiên (gọi tắt là Búng).
Búng Bình Thiên là một hồ nước lớn, thông với sông Bình Di ở một con rạch nhỏ, nhưng không thông với sông Hậu.
## Đặc điểm[
[sửa](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&action=edit§ion=2)]
Theo sách
*Địa chí An Giang* (tập 1) , hồ [1] **Búng Bình Thiên** gồm [[2]](#cite_note-2) **Búng Bình Thiên lớn**và **Búng Bình Thiên nhỏ**, nằm giữa 2 [sông Bình Di](/wiki/B%C3%ACnh_Di_(s%C3%B4ng))và [sông Hậu](/wiki/S%C3%B4ng_H%E1%BA%ADu)tại các xã Khánh Bình, Nhơn Hội và thị trấn Long Bình (đều thuộc huyện [An Phú](/wiki/An_Ph%C3%BA)). Điều này chưa đúng, vì theo người dân tại đây, khu vực được gọi là Búng Bình Thiên gồm: Búng Bình Thiên (người dân nơi đây gọi là Búng Lớn) và Búng Nhỏ, nằm giữa Sông Hậu và sông Bình Di (là một nhánh của Sông Hậu, chảy từ thị trấn Long Bình - huyện An Phú đến thành phố Châu Đốc - trở lại đổ vào Sông Hậu tại ngã ba sông Châu Đốc, tạo thành vòng đai sông bao quanh huyện An Phú, tỉnh An Giang). Khu vực Búng Bình Thiên gồm một phần diện tích của 3 xã: Nhơn Hội, Khánh Bình và Quốc Thái (đều thuộc huyện An Phú, tỉnh An Giang).
Trong đó, Búng Bình Thiên (hay còn gọi là Búng Lớn) có diện tích mặt nước trung bình là 193
[ha](/wiki/Hecta), độ sâu trung bình là 6 [m](/wiki/M); Búng Nhỏ có diện tích mặt nước trung bình là 10 ha, độ sâu trung bình là 5 m . [3]
Với diện tích như vậy, Búng Bình Thiên được coi là một trong những hồ nước ngọt lớn nhất miền Tây
[Nam Bộ](/wiki/Nam_B%E1%BB%99_Vi%E1%BB%87t_Nam) . [4]
Đến nay, hiện tượng nước hồ luôn trong xanh (trong khi các kênh rạch ở gần đó nước lại đục ngầu phù sa), và nước ở hồ cứ dâng lên rồi hạ xuống chứ không chảy.
Nước trong Búng thường trong xanh, không bị vẫn đục phù sa có lẽ do cấu tạo như một túi nước của Búng, chỉ thông với sông Bình Di theo hướng ngược dòng nên không bị dòng chảy làm xáo động.
## Truyền thuyết[
[sửa](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&action=edit§ion=3)]
Có một số truyền thuyết dân gian về sự ra đời của Búng Bình Thiên. Trong đó, có 2 phiên bản phổ biến.
Truyền thuyết kể rằng
, ở cuối [5] [thế kỷ 18](/wiki/Th%E1%BA%BF_k%E1%BB%B7_18), khi đó chưa có hồ nước ở Búng Bình Thiên, vào một mùa khô hạn, một viên tướng của [nhà Tây Sơn](/wiki/Nh%C3%A0_T%C3%A2y_S%C6%A1n)là Võ Văn Vương (hoặc Võ Duy Dương, Võ Văn Hùm, Võ Văn Cọp) khi hành quân tới khu vực Búng Bình Thiên đã dâng lễ vật cúng trời đất để tìm nước cho binh sĩ. Khi ông rút gươm đâm xuống đất thì có một dòng nước trào lên đọng thành hồ nước trong vắt. Từ đó, hồ nước được người dân đặt tên là *Búng Bình Thiên*hay còn gọi là *Hồ Nước Trời*.
Phiên bản khác thì kể rằng khi chúa
[Nguyễn Ánh](/wiki/Gia_Long) trốn chạy quân Tây Sơn, lúc qua khu vực Búng Bình Thiên do khô hạn, không có nước uống nên đã rút gươm đâm xuống đất để xin trời ban nước . [6]
Đương nhiên, cả hai câu truyện đều do người xưa đặt ra, cốt để nói lên sự linh thiêng và kì bí hồ nước.
## Tên gọi[
[sửa](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&action=edit§ion=4)]
Búng Bình Thiên có nghĩa là Hồ nước bình yên do Trời ban.
- Búng: có thể hiểu nôm na là hồ nước. Theo sách
*Tự vị tiếng nói miền Nam*của [Vương Hồng Sển](/wiki/V%C6%B0%C6%A1ng_H%E1%BB%93ng_S%E1%BB%83n)thì thấy có từ "bưng". Từ này gốc [Khmer](/wiki/Khmer)(trapéang) lần hồi được Việt hóa (bưng), và nó có nghĩa là: "vùng đất sình lầy lấp xấp nước, cá tôm ở nhiều, cỏ lác mọc loạn xạ"...(nhà xuất bản [Thành phố Hồ Chí Minh](/wiki/Th%C3%A0nh_ph%E1%BB%91_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh), tr. 78). Vậy, "búng" ở đây có thể là do từ "bưng" nói trại ra
Tuy nhiên, dựa Địa bạ triều Nguyễn ra đời năm 1832 thì khu vực Búng Bình Thiên từ đầu được gọi là Bình Tiên. Có thể theo thời gian, Bình Tiên bị nói trại thành Bình Thiên?
[[7]](#cite_note-7)
## Nguồn lợi[
[sửa](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&action=edit§ion=5)]
Búng Bình Thiên là hồ chứa nước thiên nhiên rộng lớn, cung cấp nước ngọt sinh hoạt cho cả vùng phụ cận.
Bên cạnh đó, nó còn là "túi cá đồng" tự nhiên rất phong phú, là điểm du lịch lý thú vì cảnh quan hãy còn khá nguyên sơ, và còn vì những món ăn dân dã mang đậm chất của một thời đi mỡ cõi, như:
[chuột](/wiki/Chu%E1%BB%99t) nướng, lẩu mắm, [cá linh](/wiki/C%C3%A1_linh) kho, [cá lóc](/wiki/H%E1%BB%8D_C%C3%A1_qu%E1%BA%A3) nướng trui...
Do khai thác quá mức và sự suy giảm nguồn thủy sản tự nhiên, hàng năm chính quyền địa phương phải thả cá giống vào Búng để cải thiện. Chính phú Đan Mạch cũng tài tợ nhiều lồng bè nuôi cá bằng plastic cho người dân nhưng cũng không hiệu quả.
Trong đợt hạn hán đầu năm 2016, mực nước trên Búng Bình Thiên đã xuống thấp kỉ lục, có nơi còn lộ cả phần đáy hồ
. [8]
## Du lịch[
[sửa](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&veaction=edit&vesection=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&action=edit§ion=6)]
Cách Búng Bình Thiên khoảng vài trăm mét là tới làng của
[người Chăm](/wiki/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Ch%C4%83m) với nhiều nét sinh hoạt văn hóa rất riêng và đặc sắc. Người Chăm sống dọc bên bờ Búng Lớn (Nhơn Hội), Búng Nhỏ (Khánh Bình) và Đồng Ky (Quốc Thái).
Hiện nay, dịp lễ 2 tháng 9 hàng năm, huyện An Phú tổ chức lễ hội Liên hoan Văn hóa mùa nước nổi Búng Bình Thiên.
Theo kế hoạch, trong tương lai Búng Bình Thiên sẽ trở thành khu du lịch bảo tồn văn hóa, nghỉ ngơi và giải trí nằm trong tuyến du lịch thuộc khu kinh tế cửa khẩu
[Tịnh Biên](/wiki/T%E1%BB%8Bnh_Bi%C3%AAn) kết hợp với các điểm du lịch hành hương là [Miếu Bà Chúa Xứ](/wiki/Mi%E1%BA%BFu_B%C3%A0_Ch%C3%BAa_X%E1%BB%A9_N%C3%BAi_Sam), [Lăng Thoại Ngọc Hầu](/wiki/L%C4%83ng_Tho%E1%BA%A1i_Ng%E1%BB%8Dc_H%E1%BA%A7u) và các núi thuộc vùng [Bảy Núi](/wiki/B%E1%BA%A3y_N%C3%BAi).
Miêu tả Búng Bình Thiên, trong sách
*Việt Nam đất nước giàu đẹp* (tập 2) có đoạn: *An Giang có nhiều ao hồ thiên nhiên. Đặc biệt, ở An Phú có Búng Bình Thiên. Đây là biển hồ của tỉnh, là một thắng cảnh thiên nhiên, quanh năm mênh mông nước biếc, lộng bóng mây trời. Búng Bình Thiên còn là cái ổ sinh sản cá tôm của vùng*... [sông Hậu](/wiki/S%C3%B4ng_H%E1%BA%ADu). Dài theo ven sông, trục lộ, bờ kênh, ẩn hiện những mái nhà núp bóng trong vườn cây sum suê bốn mùa hoa thơm trái ngọt. Vì là nơi đầu nguồn đất thấp, đồng bào thường dựng nhà sàn cao, cất bè nuôi cá hoặc ở ghe, cuộc sống sinh hoạt thường diễn ra trên mặt nước [[9]](#cite_note-9)
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&veaction=edit&vesection=7) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&action=edit§ion=7)] [^](#cite_ref-1) *Địa chí An Giang*(tập 1), tr. 122. **Búng: hiện chưa có nhà chuyên môn nào giải thích. Tuy nhiên, tra trong sách** [^](#cite_ref-2) *Tự vị tiếng nói miền Nam*của [Vương Hồng Sển](/wiki/V%C6%B0%C6%A1ng_H%E1%BB%93ng_S%E1%BB%83n)thì thấy có từ "bưng". Từ này gốc [Khmer](/wiki/Khmer)(trapéang) lần hồi được Việt hóa (bưng), và nó có nghĩa là: "vùng đất sình lầy lấp xấp nước, cá tôm ở nhiều, cỏ lác mọc loạn xạ"...(nhà xuất bản [Thành phố Hồ Chí Minh](/wiki/Th%C3%A0nh_ph%E1%BB%91_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh), tr. 78). Vậy, "búng" ở đây có phải là do từ "bưng" nói trại ra hay không, cần phải truy cứu thêm. **Tuy nhiên, theo Sở Khoa học & Công nghệ tỉnh An Giang và sách** [^](#cite_ref-3) *Việt Nam đất nước giàu đẹp*(tập 2, tr. 344), thì Búng Bình Thiên rộng khoảng 300 [ha](/wiki/Hecta)vào mùa khô, và tỏa rộng cả ngàn ha vào mùa nước nổi, với độ sâu trung bình là 4 [m](/wiki/M). **Nguồn:** [^](#cite_ref-4) *Kỷ lục An Giang 2009*, (tr. 23) và Sở Khoa học & Công nghệ tỉnh An Giang [[1]](http://sokhoahoccn.angiang.gov.vn/Anphamthongtin/KHCNso5-2007/040507.htm). **Đây là thông tin dựa theo bản tin của đài truyền thanh huyện An Phú nhăn dịp chào mừng Liên hoan Văn hóa mùa nước nổi Búng Bình Thiên hàng năm.** [^](#cite_ref-5) **Phiên bản này phổ biến theo lời của các vị cao niên và dân địa phương.** [^](#cite_ref-6) [^](#cite_ref-7) [“Tản mạn về địa danh và truyền thuyết Búng Bình Thiên”](http://www.nguoianphu.com/topic/64/tan-man-ve-dia-danh-va-truyen-thuyet-bung-binh-thien). [^](#cite_ref-8) [“Thăm “hồ nước trời” mùa cạn đáy”](http://www.nguoidothi.vn/vn/news/chuyen-hom-nay/phong-su/3002/tham-ho-nuoc-troi-mua-can-day.ndt). [^](#cite_ref-9) *Việt Nam đất nước giàu đẹp*(tập 2), tr. 344.
## Sách tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&veaction=edit&vesection=8) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=B%C3%BAng_B%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&action=edit§ion=8)]
- Nhiều người soạn,
*Việt Nam đất nước giàu đẹp*(tập 2). Nhà xuất bản Sự Thật, 1983.
- Nhiều người soạn, Địa chí An Giang (tập 1). do Chính quyền tỉnh tổ chức biên soạn và ấn hành năm 2003.
- Nhiều người soạn,
*Kỷ lục An Giang 2009*, Nhà xuất bản Thông Tấn, 2010.

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.04:-77.49:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

X-Cache-Status: miss

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

Content-Language: vi

X-Cache: cp1053 miss, cp1068 miss

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Accept-Ranges: bytes


text:
John Franklin Enders
John Franklin Enders (10.2.1897 – 8.9.1985) là một nhà khoa học người Mỹ, đã đoạt giải Nobel Sinh lý và Y khoa năm 1954. Enders cũng được gọi là "cha đẻ của vaccine hiện đại".
Mục lục
Cuộc đời và Sự nghiệp[sửa | sửa mã nguồn]
Enders sinh tại West Hartford, Connecticut. Ông học trường Noah Webster ở Hartford và trường St. Paul's School ở Concord, New Hampshire. Sau đó ông học ở Đại học Yale một thời gian ngắn, trước khi gia nhập Đoàn Không quân quân đội Hoa Kỳ[1] năm 1918.
Sau khi thế chiến thứ nhất kết thúc, ông trở lại học và tốt nghiệp ở đại học Yale, nơi ông là hội viên của Scroll and Key[2] cũng như Delta Kappa Epsilon[3]. Năm 1922 ông làm nghề kinh doanh địa ốc và đã thử làm nhiều nghề khác nhau, trước khi chọn lãnh vực sinh học, chuyên nghiên cứu các bệnh nhiễm trùng. Năm 1930 ông đậu bằng tiến sĩ ở Đại học Harvard.
Năm 1954, khi làm việc ở Bệnh viện nhi Boston, Enders với Thomas Huckle Weller, và Frederick Chapman Robbins cùng đoạt giải Nobel Sinh lý và Y khoa "cho công trình khám phá ra khả năng các virus của bệnh viêm tủy xám lớn lên trong môi trường nuôi cấy ở nhiều kiểu mô".
Enders từ trần ngày 8 tháng 9 năm 1985 ở Waterford, Connecticut, thọ 88 tuổi.
Giải thưởng và Vinh dự[sửa | sửa mã nguồn]
- 1953: được bầu vào Viện hàn lâm Khoa học quốc gia Hoa Kỳ
- 1953: giải Passano
- 1954: giải Albert Lasker cho nghiên cứu Y học cơ bản
- 1954: giải Nobel Sinh lý và Y khoa
- 1955: Huy chương Charles V. Chapin
- 1955: Huy chương Gordon Wilson
- 1958: được đua vào Polio Hall of Fame ở Warm Springs, Georgia
- 1961: nhân vật trong năm của tạp chí TIME
- 1962: Huy chương Robert Koch (Đức)
- 1963: Giải Robert Koch (Đức)
- 1963: Huân chương Tự do Tổng thống
- 1967: Hội viên nước ngoài của Hội hoàng gia Luân Đôn (tương đương Viện Hàn lâm Khoa học ở các nước khác)
- 1981: Huy chương Galen của Worshipful Society of Apothecaries, London.
Bằng tiến sĩ danh dự của 13 trường đại học.[4]
Chú thích & Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
Đọc thêm[sửa | sửa mã nguồn]
- Thomas H. Weller and Frederick C. Robb: John Franklin Enders (1897 - 1985), A Biographical Memoir, Washington (D.C.), 1991 (NAS publication also online PDF)
- Katz, S L (2009). “John F. Enders and measles virus vaccine--a reminiscence”. Current Topics in Microbiology and Immunology (Germany) 329: 3–11. ISSN 0070-217X. PMID 19198559. Đã bỏ qua tham số không rõ
|quotes=(trợ giúp)

markdown:
# John Franklin Enders
|
|John Franklin Enders
|
|![]()
[Polio Hall of Fame](/w/index.php?title=Polio_Hall_of_Fame&action=edit&redlink=1) [10 tháng 2](/wiki/10_th%C3%A1ng_2), [1897](/wiki/1897) [West Hartford](/w/index.php?title=West_Hartford&action=edit&redlink=1), [Connecticut](/wiki/Connecticut), [Hoa Kỳ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3) [8 tháng 9](/wiki/8_th%C3%A1ng_9), [1985](/wiki/1985)(88 tuổi) [Waterford](/wiki/Waterford), [Connecticut](/wiki/Connecticut) [Alma mater](/wiki/Alma_mater) [Đại học Yale](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Yale) [virus](/wiki/Virus) [bệnh viêm tủy xám](/wiki/B%E1%BA%A1i_li%E1%BB%87t) [giải Nobel Sinh lý và Y khoa](/wiki/Danh_s%C3%A1ch_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_%C4%91o%E1%BA%A1t_gi%E1%BA%A3i_Nobel_Sinh_l%C3%BD_h%E1%BB%8Dc_v%C3%A0_Y_khoa), [1954](/wiki/1954) **John Franklin Enders** (10.2. [1897](/wiki/1897) – 8.9. [1985](/wiki/1985)) là một nhà khoa học người [Mỹ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3), đã đoạt [giải Nobel Sinh lý và Y khoa](/wiki/Danh_s%C3%A1ch_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_%C4%91o%E1%BA%A1t_gi%E1%BA%A3i_Nobel_Sinh_l%C3%BD_h%E1%BB%8Dc_v%C3%A0_Y_khoa) năm 1954. Enders cũng được gọi là "cha đẻ của vaccine hiện đại".
## Mục lục
## Cuộc đời và Sự nghiệp[
[sửa](/w/index.php?title=John_Franklin_Enders&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=John_Franklin_Enders&action=edit§ion=1)]
Enders sinh tại
[West Hartford](/w/index.php?title=West_Hartford&action=edit&redlink=1), [Connecticut](/wiki/Connecticut). Ông học trường [Noah Webster](/wiki/Noah_Webster) ở Hartford và trường [St. Paul's School](/w/index.php?title=St._Paul%27s_School_(Concord,_New_Hampshire)&action=edit&redlink=1) ở [Concord, New Hampshire](/wiki/Concord,_New_Hampshire). Sau đó ông học ở [Đại học Yale](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Yale) một thời gian ngắn, trước khi gia nhập Đoàn Không quân quân đội Hoa Kỳ năm 1918. [1]
Sau khi
[thế chiến thứ nhất](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_th%E1%BB%A9_nh%E1%BA%A5t) kết thúc, ông trở lại học và tốt nghiệp ở đại học Yale, nơi ông là hội viên của [Scroll and Key](/w/index.php?title=Scroll_and_Key&action=edit&redlink=1) cũng như [2] [Delta Kappa Epsilon](/w/index.php?title=Delta_Kappa_Epsilon&action=edit&redlink=1) . Năm 1922 ông làm nghề kinh doanh địa ốc và đã thử làm nhiều nghề khác nhau, trước khi chọn lãnh vực [[3]](#cite_note-3) [sinh học](/wiki/Sinh_h%E1%BB%8Dc), chuyên nghiên cứu các bệnh nhiễm trùng. Năm 1930 ông đậu bằng [tiến sĩ](/wiki/Ti%E1%BA%BFn_s%C4%A9)ở [Đại học Harvard](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Harvard).
Năm 1954, khi làm việc ở
[Bệnh viện nhi Boston](/w/index.php?title=B%E1%BB%87nh_vi%E1%BB%87n_nhi_Boston&action=edit&redlink=1), Enders với [Thomas Huckle Weller](/w/index.php?title=Thomas_Huckle_Weller&action=edit&redlink=1), và [Frederick Chapman Robbins](/wiki/Frederick_Chapman_Robbins) cùng đoạt [giải Nobel Sinh lý và Y khoa](/wiki/Danh_s%C3%A1ch_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_%C4%91o%E1%BA%A1t_gi%E1%BA%A3i_Nobel_Sinh_l%C3%BD_h%E1%BB%8Dc_v%C3%A0_Y_khoa) "cho công trình khám phá ra khả năng các [virus](/wiki/Virus) của [bệnh viêm tủy xám](/wiki/B%E1%BA%A1i_li%E1%BB%87t) lớn lên trong môi trường nuôi cấy ở nhiều kiểu [mô](/wiki/M%C3%B4)".
Enders từ trần ngày 8 tháng 9 năm 1985 ở
[Waterford](/wiki/Waterford), [Connecticut](/wiki/Connecticut), thọ 88 tuổi.
## Giải thưởng và Vinh dự[
[sửa](/w/index.php?title=John_Franklin_Enders&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=John_Franklin_Enders&action=edit§ion=2)]
- 1953: được bầu vào
[Viện hàn lâm Khoa học quốc gia Hoa Kỳ](/wiki/Vi%E1%BB%87n_h%C3%A0n_l%C3%A2m_Khoa_h%E1%BB%8Dc_qu%E1%BB%91c_gia_Hoa_K%E1%BB%B3)
- 1953:
[giải Passano](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_Passano)
- 1954:
[giải Albert Lasker cho nghiên cứu Y học cơ bản](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_Albert_Lasker_cho_nghi%C3%AAn_c%E1%BB%A9u_Y_h%E1%BB%8Dc_c%C6%A1_b%E1%BA%A3n)
- 1954:
[giải Nobel Sinh lý và Y khoa](/wiki/Danh_s%C3%A1ch_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_%C4%91o%E1%BA%A1t_gi%E1%BA%A3i_Nobel_Sinh_l%C3%BD_h%E1%BB%8Dc_v%C3%A0_Y_khoa)
- 1955:
[Huy chương Charles V. Chapin](/w/index.php?title=Huy_ch%C6%B0%C6%A1ng_Charles_V._Chapin&action=edit&redlink=1)
- 1955:
[Huy chương Gordon Wilson](/w/index.php?title=Huy_ch%C6%B0%C6%A1ng_Gordon_Wilson&action=edit&redlink=1)
- 1958: được đua vào
[Polio Hall of Fame](/w/index.php?title=Polio_Hall_of_Fame&action=edit&redlink=1)ở [Warm Springs](/w/index.php?title=Warm_Springs&action=edit&redlink=1), [Georgia](/wiki/Georgia,_Hoa_K%E1%BB%B3)
- 1961: nhân vật trong năm của tạp chí
[TIME](/wiki/Time_(t%E1%BA%A1p_ch%C3%AD))
- 1962:
[Huy chương Robert Koch](/wiki/Huy_ch%C6%B0%C6%A1ng_Robert_Koch)( [Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c))
- 1963:
[Giải Robert Koch](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_Robert_Koch)(Đức)
- 1963:
[Huân chương Tự do Tổng thống](/wiki/Hu%C3%A2n_ch%C6%B0%C6%A1ng_T%E1%BB%B1_do_T%E1%BB%95ng_th%E1%BB%91ng)
- 1967: Hội viên nước ngoài của
[Hội hoàng gia Luân Đôn](/wiki/H%E1%BB%99i_Ho%C3%A0ng_gia_Lu%C3%A2n_%C4%90%C3%B4n)(tương đương Viện Hàn lâm Khoa học ở các nước khác)
- 1981:
[Huy chương Galen](/w/index.php?title=Huy_ch%C6%B0%C6%A1ng_Galen&action=edit&redlink=1)của Worshipful Society of Apothecaries, London.
Bằng
[tiến sĩ danh dự](/w/index.php?title=Ti%E1%BA%BFn_s%C4%A9_danh_d%E1%BB%B1&action=edit&redlink=1) của 13 trường đại học. [[4]](#cite_note-4)
## Chú thích & Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=John_Franklin_Enders&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=John_Franklin_Enders&action=edit§ion=3)]
## Đọc thêm[
[sửa](/w/index.php?title=John_Franklin_Enders&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=John_Franklin_Enders&action=edit§ion=4)]
- Thomas H. Weller and Frederick C. Robb:
*John Franklin Enders (1897 - 1985)*, A Biographical Memoir, Washington (D.C.), 1991 ( [NAS](/w/index.php?title=NAS&action=edit&redlink=1)publication also online
- Katz, S L (2009). “John F. Enders and measles virus vaccine--a reminiscence”.
*Current Topics in Microbiology and Immunology*(Germany) **329**: 3–11. [ISSN](/wiki/ISSN) [0070-217X](//www.worldcat.org/issn/0070-217X). [PMID](/wiki/%C4%90%E1%BB%8Bnh_danh_PubMed) [19198559](//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19198559). Đã bỏ qua tham số không rõ
|quotes=(
[trợ giúp](https://en.wikipedia.org/wiki/Help:CS1_errors#parameter_ignored))

X-Cache: cp1055 miss, cp1068 miss


text:
Lacanobia thalassina
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
The Pale-shouldered Brocade (Lacanobia thalassina)[1] là một loài bướm đêm thuộc họ Noctuoidea. Nó được tìm thấy ở châu Âu.
Sải cánh dài 35–38 mm. Chiều dài cánh trước là 16–20 mm. Con trưởng thành bay làm hai đợt từ đầu tháng 5 đến tháng 9 [1].
Ấu trùng ăn nhiều loài cây rụng lá và plants.
Hình ảnh[sửa | sửa mã nguồn]
Ghi chú[sửa | sửa mã nguồn]
Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]
- Vlindernet (tiếng Hà Lan)
- waarneming.nl (tiếng Hà Lan)
- Lepidoptera of Belgium
- Pale-shouldered Brocade at UKmoths
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ Bisby F.A., Roskov Y.R., Orrell T.M., Nicolson D., Paglinawan L.E., Bailly N., Kirk P.M., Bourgoin T., Baillargeon G., Ouvrard D. (red.) (2011). “Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist.”. Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 15 tháng 6 năm 2014.

markdown:
*Lacanobia thalassina*
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|Lacanobia thalassina
|
|![]()
[Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Animalia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *phylum*) [Arthropoda](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_Ch%C3%A2n_kh%E1%BB%9Bp) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Insecta](/wiki/C%C3%B4n_tr%C3%B9ng) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Lepidoptera](/wiki/B%E1%BB%99_C%C3%A1nh_v%E1%BA%A9y) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Noctuidae](/wiki/Noctuidae) [Phân họ](/wiki/Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D)( *subfamilia*) [Hadeninae](/wiki/Hadeninae) [Tông](/wiki/T%C3%B4ng_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *tribus*) [Hadenini](/w/index.php?title=Hadenini&action=edit&redlink=1) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) [Lacanobia](/wiki/Lacanobia) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **L. thalassina** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Lacanobia thalassina* [Hufnagel](/w/index.php?title=Johann_Siegfried_Hufnagel&action=edit&redlink=1), [1766](/wiki/1766)
The
**Pale-shouldered Brocade** *(Lacanobia thalassina)* là một loài [1] [bướm đêm](/wiki/B%C6%B0%E1%BB%9Bm_%C4%91%C3%AAm)thuộc họ [Noctuoidea](/wiki/Noctuoidea). Nó được tìm thấy ở [châu Âu](/wiki/Ch%C3%A2u_%C3%82u). [Sải cánh](/wiki/S%E1%BA%A3i_c%C3%A1nh) dài 35–38 mm. Chiều dài cánh trước là 16–20 mm. Con trưởng thành bay làm hai đợt từ đầu tháng 5 đến tháng 9 . [1] [Ấu trùng](/wiki/%E1%BA%A4u_tr%C3%B9ng) ăn nhiều loài cây rụng lá và plants.
## Hình ảnh[
[sửa](/w/index.php?title=Lacanobia_thalassina&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Lacanobia_thalassina&action=edit§ion=1)]
## Ghi chú[
[sửa](/w/index.php?title=Lacanobia_thalassina&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Lacanobia_thalassina&action=edit§ion=2)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Lacanobia_thalassina&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Lacanobia_thalassina&action=edit§ion=3)] [Vlindernet](http://www.vlindernet.nl/?soortcode=LACATHAL) **(tiếng Hà Lan)** [waarneming.nl](http://waarneming.nl/soort.php?id=8422) **(tiếng Hà Lan)** [Lepidoptera of Belgium](http://webh01.ua.ac.be/vve/Checklists/Lepidoptera/Noctuidae/Lthalassina.htm) [Pale-shouldered Brocade at UKmoths](http://ukmoths.org.uk/show.php?bf=2158)
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thêm hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Lacanobia_thalassina&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Lacanobia_thalassina&action=edit§ion=4)] **Bisby F.A., Roskov Y.R., Orrell T.M., Nicolson D., Paglinawan L.E., Bailly N., Kirk P.M., Bourgoin T., Baillargeon G., Ouvrard D. (red.) (2011).** [^](#cite_ref-COL_1-0) [“Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist.”](http://www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2011/search/all/key/Lacanobia+thalassina/match/1). Species 2000: Reading, UK. Truy cập ngày 15 tháng 6 năm 2014.


text:
Xã Paint, Quận Fayette, Ohio
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(đổi hướng từ Paint, Quận Fayette, Ohio)
Xã Paint (tiếng Anh: Paint Township) là một xã thuộc quận Fayette, tiểu bang Ohio, Hoa Kỳ. Năm 2010, dân số của xã này là 1.975 người.[1]
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ “2010 Census Gazetteer Files”. Cục Thống kê Dân số Hoa Kỳ. Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2012.

markdown:
# Xã Paint, Quận Fayette, Ohio
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(đổi hướng từ
[Paint, Quận Fayette, Ohio](/w/index.php?title=Paint,_Qu%E1%BA%ADn_Fayette,_Ohio&redirect=no))
|Xã Paint
|
Paint Township
|—
|![ Vị trí trong Quận Fayette, Ohio](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Map_of_Fayette_County_Ohio_With_Municipal_and_Township_Labels.PNG/250px-Map_of_Fayette_County_Ohio_With_Municipal_and_Township_Labels.PNG)
Vị trí trong
[Quận Fayette](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_Fayette,_Ohio), [Ohio](/wiki/Ohio) ![ Vị trí quận Fayette trong tiểu bang Ohio ở Hoa Kỷ](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Map_of_Ohio_highlighting_Fayette_County.svg/250px-Map_of_Ohio_highlighting_Fayette_County.svg.png)
![ Vị trí quận Fayette trong tiểu bang Ohio ở Hoa Kỷ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Map_of_Ohio_highlighting_Fayette_County.svg/250px-Map_of_Ohio_highlighting_Fayette_County.svg.png)
Vị trí quận Fayette trong tiểu bang Ohio ở Hoa Kỷ
[Quốc gia](/wiki/Qu%E1%BB%91c_gia) [Hoa Kỳ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3) [Tiểu bang](/wiki/Ti%E1%BB%83u_bang_Hoa_K%E1%BB%B3) [Ohio](/wiki/Ohio) [Quận](/w/index.php?title=Danh_d%C3%A1ch_c%C3%A1c_qu%E1%BA%ADn_%E1%BB%9F_Ohio&action=edit&redlink=1) [Quận Fayette](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_Fayette,_Ohio) [Múi giờ](/wiki/M%C3%BAi_gi%E1%BB%9D) [EST](/wiki/M%C3%BAi_gi%E1%BB%9D_mi%E1%BB%81n_%C4%90%C3%B4ng_(B%E1%BA%AFc_M%E1%BB%B9))( [UTC-5](/wiki/UTC-5)) [DST](/wiki/Quy_%C6%B0%E1%BB%9Bc_gi%E1%BB%9D_m%C3%B9a_h%C3%A8)) **EDT**( [UTC-4](/wiki/UTC-4)) **Xã Paint** ( [tiếng Anh](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Anh): *Paint Township*) là một [xã](/wiki/X%C3%A3_c%E1%BB%A7a_Hoa_K%E1%BB%B3) thuộc [quận Fayette](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_Fayette,_Ohio), tiểu bang [Ohio](/wiki/Ohio), [Hoa Kỳ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3). Năm 2010, dân số của xã này là 1.975 người. [[1]](#cite_note-1)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=X%C3%A3_Paint,_Qu%E1%BA%ADn_Fayette,_Ohio&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=X%C3%A3_Paint,_Qu%E1%BA%ADn_Fayette,_Ohio&action=edit§ion=1)] [^](#cite_ref-1) [“2010 Census Gazetteer Files”](http://www.census.gov/geo/www/gazetteer/gazetteer2010.html). [Cục Thống kê Dân số Hoa Kỳ](/wiki/C%E1%BB%A5c_Th%E1%BB%91ng_k%C3%AA_D%C3%A2n_s%E1%BB%91_Hoa_K%E1%BB%B3). Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2012.