text:
Thứ ba, 17/11/2009 18:43
Truyền hình Việt NamNet
Địa chỉ: Tòa nhà C' land, số 156 ngõ Xã Đàn 2, Đống đa, Hà Nội
Hà Nội. Tel: 04 3772 7988 - Hotline: 0919 405 885
Email: vietnamnetjsc.hn@vietnamnet.vn
Tp.HCM. Tel: 08 3930 9885 - Hotline: 0919 435 885
Email: vietnamnetjsc.hcm@vietnamnet.vn
Giấy phép hoạt động số 119/GP-TTĐT, Ngày 09/01/2013
do SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI CẤP

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Set-Cookie: SERVERID=5; path=/

Connection: close

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Kinh hoàng công nghệ làm trứng gà giả ở Trung Quốc Ở Trung Quốc hiện có rất nhiều trang web công khai cách thức làm trứng gà giả với giá thành thấp và công nghệ cực kỳ đơn giản. Nguyên liệu chủ yếu để làm trứng gà giả là muối alginate. Loại muối này rất rẻ, chỉ có giá 42 USD cho 6,5kg, có thể sản xuất đến 150 kg trứng giả. Cộng với nhiều nguyên liệu khác như canxi oxit (CaO - vôi tôi), màu thực phẩm… 1kg trứng giả chỉ có giá khoảng 0,55 nhân dân tệ (hơn 1.000 đồng). Để làm lòng trắng trứng giả, chỉ cần cho muốn alginate vào nước và khuấy đều sẽ cho ra một dung dịch trắng có độ dính y hệt lòng trắng trứng gà thật. Sau đó, lấy một phần lòng trắng vừa tạo được, cho thêm màu thực phẩm vàng để làm ra hỗn hợp làm lòng đỏ. Hỗn hợp “lòng đỏ” được đưa vào khuôn có kích thước bằng lòng đỏ thật và sau đó nhúng thật nhanh vào nước vôi để định hình. Mặt ngoài của “lòng đỏ” sẽ có một màng trong suốt y như thật. Đem “lòng đỏ” bỏ vào trong “lòng trắng” sẽ được một quả trứng giả. Bước cuối cùng là nhúng hỗn hợp này vào canxi carbonat để tạo thành vỏ trứng. Nếu ăn loại trứng giả này lâu dài sẽ dẫn đến mất trí nhớ và có thể gặp một vài vấn đề khác với não. Hình ảnh công nghệ làm trứng gà giả của Trung Quốc:

Nguyên liệu làm trứng. Pha dung dịch làm lòng đỏ trứng. Trứng gà giả.

Lòng trắng trứng gà giả. Lòng đỏ trứng gà giả. Một quả trứng gà giả.

Theo Vietnamnet Thật là ghê gớm quá đi!

Cache-control: private, max-age=0

Server: nginx

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Danh mục
Thương hiệu
Từ khóa xem nhiều
Tin tức
Bình luận mới
Tin về bếp ga âm
- 03 03, 2013
- Lượt xem: 9480
Các bạn thông thái đã và đang dùng bếp ga có biết mua bếp ga âm loại nào tốt, giá rẻ không chỉ dùm mẹ cháu cái. em muốn mua tặng, bếp ga, bếp đôi ý.... làm ơn giúp dùm...???
Nếu mua bếp ga dương thì các mẹ nên chọn bếp ga Paloma, Rinnai nhập khẩu của Nhật xịn dùng cực tốt mà bền luôn.Nhà mình dùng hơn chục năm nay rồi mà tốt lắm chả thấy hỏng hóc gì cả chỉ có điều dùng lâu quá rồi nên bị rỉ kiềng và khay thôi chứ lửa xanh mà tốt lắm.
Vừa rồi nhà em làm lại bàn bếp cũng theo mốt bây giờ chuyển sang dùng bếp ga âm. Tham khảo 1 số địa chỉ cũng khá uy tín trên mạng và được con bạn thân giới thiệu qua Beptruongphat.vn là đại lý cấp 1 của các hãng bếp ga nhập khẩu italy, nhật, tây ban nha mình cũng đến tận nơi để xem các mặt hàng ở đó vì tham khảo 1 số địa chỉ quảng cáo trên mạng thực ra không có cửa hàng hoặc không trưng bày hàng mình cũng rất sợ vì đến lúc cần bảo hành thì không biết tìm họ ở đâu hay mua phải hàng trôi nổi thì chết.
Ở Beptruongphat.vn họ có bày mẫu rất nhiều loại bếp ga âm nhập khẩu và họ tư vấn ,so sánh, phân biệt hàng thật, hàng nhái và các loại bếp rất kỹ càng có vẻ am hiểu và chuyên về bếp lắm chứ không như 1 số nơi cái gì cũng bảo hàng của họ tốt loại nào cũng tốt. So sánh các loại bếp âm tầm giá khoảng 4 triệu hiện nay mình thấy dòng bếp gas FASTER nhập khẩu được lắm, mâm chia lửa của bếp bằng đồng cầm cực chắc chắn không như mấy mâm bằng hợp kim atimon hay sabaf liên doanh nhìn thì đẹp nhưng mỏng và mình không thích lắm vì nhà chị chồng cũng vừa mua 1 cái bếp cũng dòng sabaf nước thứ 3 nhưng mới dùng được 2 tháng đã bị cong vênh mà dùng cũng kêu chán lắm. Cái bếp ga Faster nhìn kiểu dáng thì mình thấy dẹp ưng mà dùng rồi mới biết lửa xanh cũng khá tiết kiệm ga nữa.
Nói chung bỏ hơn 4 triệu ra mình thấy cũng khá ưng ý mà cũng thích cái thái độ phục vụ nhiệt tình ở đó.Mẹ nào mà cần mua bếp ga âm cứ thử dùng bếp ga FASTER, TAKA mà xem, mình cũng không được đồng nào quảng cáo hộ cho hãng đó nhưng mà thấy bếp núc khá quan trọng và mất nhiều thờ gian với các mẹ mà mình cũng có kinh nghiệm dùng 1 số loại bếp rồi nên chia sẻ chút ít với các mẹ vậy thôi.Mà Nếu có thời gian các mẹ cứ thử qua Beptruongphat.vn mà xem vì mình cũng học được 1 số kinh nghiệm nhờ ở đó tư vấn đó.Với cả trăm nghe không bằng 1 thấy, mình thích nhìn thực tế hơn.hiii.
Chúc các mẹ chọn được bếp ưng ý!
Beptruongphat.vn - Theo kinh nghiệm của chuyên môn khi mua bếp ga bạn nên chú ý những điểm sau:
- Chọn bếp có khung sườn bếp kết cấu bằng thép sẽ rất vững chắc và bền, không bị mọt, gỉ..
- Mặt bếp nên dùng loại mặt kính cường lực chịu nhiệt hoặc ( inox ) vừa sạch sẽ dễ lau chùi, vừa đẹp
- Loại bếp tiết kiệm gas, có thông số trên bếp
- Mâm chia lửa bằng đồng sẽ làm cho ngọn lửa cháy tập trung không bị thoát nhiệt ra bên ngoài.
- Nên mua các bếp gas có đầu cảm ứng tự động ngắt gas an toàn,
- Trên thị trường hiện có rất nhiều hàng nhái, hàng giả của Trung quốc, vì vậy bạn nên chọn hãng có uy tín. Hàng của Việt Nam chất lượng rất tốt, chất liệu cũng dầy dặn khác hẳn và dễ phân biệt.
Bạn nên mua sản phẩm chính hãng và mua ở những đại lý uy tín. ko nên mua những cửa hàng gas nhỏ lẻ. ko nên mua của các anh bán ngoài đường ngoài chợ. Và nếu bạn ko cầu kỳ về hình thức thì nên mua bếp gas dương nhập khẩu của các hãng Rinnai, paloma... Nếu bạn đang tìm mua bếp ga âm kính,bếp ga âm inox bạn có thể mua hàng chính nhập khẩu chính hãng TEKA, FAGOR, ARISTON, RINNAI, TAKA FASTER... các hãng này có tên tuổi nhất định và bếp của họ bán ra được coi là xuất xứ rõ ràng. Cuối cùng mong bạn mua được 1 chiếc bếp như ý
- Bếp ga âmTaka có tốt không, đại chỉ mua bếp gas taka chính hãng (22/05/2015)
- Cách chọn mua bếp gas tốt nhất cho gia đình (10/07/2012)
- Thận trọng khi mua thiết bị tiết kiệm gas (06/07/2012)
- Những tiêu chí lựa chọn bếp ga âm kính hợp lý (03/07/2012)
- Tiết kiệm ga khi đun nấu bếp ga (27/05/2012)
- Bếp gas âm quy trình lắp đặt sử dụng và khắc phục trục trặc (18/05/2012)
- Để dùng bếp gas an toàn và hiệu qua (18/05/2012)
- Cách tiết kiệm gas (18/05/2012)
- Mẹo dùng bếp ga bền và an toàn nhất (18/05/2012)
- Cách sử dụng và bảo quản bếp âm (18/05/2012)
- Những vẫn đề cần giải đáp khi sử dụng bình gas và bếp gas âm kính (18/05/2012)
- Bếp gas âm sử dụng an toàn tiết kiệm hiệu quả (18/05/2012)

markdown:
### Danh mục
### Thương hiệu
### Từ khóa xem nhiều
### Tin tức
### Bình luận mới
# Tin về bếp ga âm
- 03 03, 2013
- Lượt xem: 9480
Các bạn thông thái đã và đang dùng bếp ga có biết mua bếp ga âm loại nào tốt, giá rẻ không chỉ dùm mẹ cháu cái. em muốn mua tặng, bếp ga, bếp đôi ý.... làm ơn giúp dùm...???
Nếu mua bếp ga dương thì các mẹ nên chọn bếp ga Paloma, Rinnai nhập khẩu của Nhật xịn dùng cực tốt mà bền luôn.Nhà mình dùng hơn chục năm nay rồi mà tốt lắm chả thấy hỏng hóc gì cả chỉ có điều dùng lâu quá rồi nên bị rỉ kiềng và khay thôi chứ lửa xanh mà tốt lắm.
Vừa rồi nhà em làm lại bàn bếp cũng theo mốt bây giờ chuyển sang dùng bếp ga âm. Tham khảo 1 số địa chỉ cũng khá uy tín trên mạng và được con bạn thân giới thiệu qua Beptruongphat.vn là đại lý cấp 1 của các hãng bếp ga nhập khẩu italy, nhật, tây ban nha mình cũng đến tận nơi để xem các mặt hàng ở đó vì tham khảo 1 số địa chỉ quảng cáo trên mạng thực ra không có cửa hàng hoặc không trưng bày hàng mình cũng rất sợ vì đến lúc cần bảo hành thì không biết tìm họ ở đâu hay mua phải hàng trôi nổi thì chết.
Ở
*Beptruongphat.vn* họ có bày mẫu rất nhiều loại *bếp ga âm nhập khẩu* và họ tư vấn ,so sánh, phân biệt hàng thật, hàng nhái và các loại bếp rất kỹ càng có vẻ am hiểu và chuyên về bếp lắm chứ không như 1 số nơi cái gì cũng bảo hàng của họ tốt loại nào cũng tốt. So sánh các loại bếp âm tầm giá khoảng 4 triệu hiện nay mình thấy dòng bếp gas FASTER nhập khẩu được lắm, mâm chia lửa của bếp bằng đồng cầm cực chắc chắn không như mấy mâm bằng hợp kim atimon hay sabaf liên doanh nhìn thì đẹp nhưng mỏng và mình không thích lắm vì nhà chị chồng cũng vừa mua 1 cái bếp cũng dòng sabaf nước thứ 3 nhưng mới dùng được 2 tháng đã bị cong vênh mà dùng cũng kêu chán lắm. Cái bếp ga Faster nhìn kiểu dáng thì mình thấy dẹp ưng mà dùng rồi mới biết lửa xanh cũng khá tiết kiệm ga nữa.
Nói chung bỏ hơn 4 triệu ra mình thấy cũng khá ưng ý mà cũng thích cái thái độ phục vụ nhiệt tình ở đó.Mẹ nào mà cần mua bếp ga âm cứ thử dùng
*, TAKA mà xem, mình cũng không được đồng nào quảng cáo hộ cho hãng đó nhưng mà thấy bếp núc khá quan trọng và mất nhiều thờ gian với các mẹ mà mình cũng có kinh nghiệm dùng 1 số loại bếp rồi nên chia sẻ chút ít với các mẹ vậy thôi.Mà Nếu có thời gian các mẹ cứ thử qua Beptruongphat.vn mà xem vì mình cũng học được 1 số kinh nghiệm nhờ ở đó tư vấn đó.Với cả trăm nghe không bằng 1 thấy, mình thích nhìn thực tế hơn.hiii. bếp ga FASTER*
Chúc các mẹ chọn được bếp ưng ý!
*Beptruongphat.vn* - Theo kinh nghiệm của chuyên môn khi mua bếp ga bạn nên chú ý những điểm sau:
- Chọn bếp có khung sườn bếp kết cấu bằng thép sẽ rất vững chắc và bền, không bị mọt, gỉ..
- Mặt bếp nên dùng loại mặt kính cường lực chịu nhiệt hoặc ( inox ) vừa sạch sẽ dễ lau chùi, vừa đẹp
- Loại bếp tiết kiệm gas, có thông số trên bếp
- Mâm chia lửa bằng đồng sẽ làm cho ngọn lửa cháy tập trung không bị thoát nhiệt ra bên ngoài.
- Nên mua các bếp gas có đầu cảm ứng tự động ngắt gas an toàn,
- Trên thị trường hiện có rất nhiều hàng nhái, hàng giả của Trung quốc, vì vậy bạn nên chọn hãng có uy tín. Hàng của Việt Nam chất lượng rất tốt, chất liệu cũng dầy dặn khác hẳn và dễ phân biệt.
Bạn nên mua sản phẩm chính hãng và mua ở những đại lý uy tín. ko nên mua những cửa hàng gas nhỏ lẻ. ko nên mua của các anh bán ngoài đường ngoài chợ. Và nếu bạn ko cầu kỳ về hình thức thì nên mua bếp gas dương nhập khẩu của các hãng Rinnai, paloma... Nếu bạn đang tìm mua bếp ga âm kính,bếp ga âm inox bạn có thể mua hàng chính nhập khẩu chính hãng
*TEKA, FAGOR, ARISTON, RINNAI, TAKA FASTER*... các hãng này có tên tuổi nhất định và bếp của họ bán ra được coi là xuất xứ rõ ràng. Cuối cùng mong bạn mua được 1 chiếc bếp như ý **Tin mới**
-
[Bếp ga âmTaka có tốt không, đại chỉ mua bếp gas taka chính hãng](/tin-ve-bep-ga-am/tin-tuc-thiet-bi-nha-bep/tin-ve-bep-ga-am/b-p-ga-amtaka-co-t-t-khong-mua-b-p-gas-taka-chinh-h-ng-ha-n-i)(22/05/2015)
-
[Cách chọn mua bếp gas tốt nhất cho gia đình](/tin-ve-bep-ga-am/tin-tuc-thiet-bi-nha-bep/tin-ve-bep-ga-am/cach-chon-mua-bep-gas-tot-nhat-cho-gia-dinh)(10/07/2012)
-
[Thận trọng khi mua thiết bị tiết kiệm gas](/tin-ve-bep-ga-am/tin-tuc-thiet-bi-nha-bep/tin-ve-bep-ga-am/than-trong-khi-mua-thiet-bi-tiet-kiem-gas)(06/07/2012)
-
[Những tiêu chí lựa chọn bếp ga âm kính hợp lý](/tin-ve-bep-ga-am/tin-tuc-thiet-bi-nha-bep/tin-ve-bep-ga-am/nhung-tieu-chi-lua-chon-bep-ga-am-hop-ly)(03/07/2012)
-
[Tiết kiệm ga khi đun nấu bếp ga](/tin-ve-bep-ga-am/tin-tuc-thiet-bi-nha-bep/tin-ve-bep-ga-am/tiet-kiem-ga-khi-dun-nau-bep-ga)(27/05/2012)
-
[Bếp gas âm quy trình lắp đặt sử dụng và khắc phục trục trặc](/tin-ve-bep-ga-am/tin-tuc-thiet-bi-nha-bep/tin-ve-bep-ga-am/phuong-phap-khac-phuc-bep-ga-bep-gas-am-khi-khong-su-dung-duoc)(18/05/2012) **Tin khác**
-
[Để dùng bếp gas an toàn và hiệu qua](/tin-ve-bep-ga-am/tin-tuc-thiet-bi-nha-bep/tin-ve-bep-ga-am/dung-bep-gas-an-toan-tien-ich)(18/05/2012)
-
[Cách tiết kiệm gas](/tin-ve-bep-ga-am/tin-tuc-thiet-bi-nha-bep/tin-ve-bep-ga-am/cach-tiet-kiem-gas)(18/05/2012)
-
[Mẹo dùng bếp ga bền và an toàn nhất](/tin-ve-bep-ga-am/tin-tuc-thiet-bi-nha-bep/tin-ve-bep-ga-am/meo-dung-bep-ga-ben-va-an-toan-nhat)(18/05/2012)
-
[Cách sử dụng và bảo quản bếp âm](/tin-ve-bep-ga-am/tin-tuc-thiet-bi-nha-bep/tin-ve-bep-ga-am/cach-su-dung-va-bao-quan-bep-am)(18/05/2012)
-
[Những vẫn đề cần giải đáp khi sử dụng bình gas và bếp gas âm kính](/tin-ve-bep-ga-am/tin-tuc-thiet-bi-nha-bep/tin-ve-bep-ga-am/nhung-van-de-can-giai-dap-khi-su-dung-binh-gas-va-bep-gas-am-kinh)(18/05/2012)
-
[Bếp gas âm sử dụng an toàn tiết kiệm hiệu quả](/tin-ve-bep-ga-am/tin-tuc-thiet-bi-nha-bep/tin-ve-bep-ga-am/an-toan-su-dung-bep-gas-bep-ga-am)(18/05/2012)

WARC-Truncated: length

Set-Cookie: sj_sportstore_tpl=sj_sportstore; expires=Sun, 23-Apr-2017 03:00:25 GMT; path=/

Server: Apache

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-cache

X-Content-Encoded-By: Joomla! 2.5

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"


text:
15/01/2010
Thư số 2 của Phạm Toàn – “Trẻ em đeo râu và cụ già”
Nhà giáo Phạm Toàn kể lại ngày “làm việc” (thứ năm 14.1.2010) với cục A25
Lá thư thứ 2 này của tôi gửi các bạn có nội dung nói về buổi làm việc với cơ quan An ninh ngày 14-01-2010. 7 giờ 45 sáng, điện thoại : CA khu vực gọi. Đó chính là người hôm qua đã gọi khi tôi không ở nhà. Tôi hẹn anh 8 giờ 30 sẽ gặp, vì tôi bận đi trả tiền Bưu điện. Anh đồng ý. Tôi giả vờ hỏi: “ Anh sẽ đến vì việc gì ? ” thì anh lúng túng mãi không biết trả lời ra sao. Thế mới biết hỏi đã khó mà trả lời cũng chẳng mấy dễ dàng !
Đúng 8 giờ 30, những bốn anh vào nhà tôi. Một trung tá cao 1 mét 78, đẹp trai ra phết. Hai anh mặc thường phục. Và anh Công an khu vực. Anh Công an khu vực vào đề để đưa tôi tờ giấy gọi đi “ làm việc ”ở A 25 của cơ quan An ninh quốc gia. Các anh yêu cầu đi ngay. Tôi hỏi “ Đi đến tối có về chứ ? ” Mọi người cười không trả lời. Tôi bảo : “ Để mình xin phép vợ đã ”. Tôi vào phòng làm việc của vợ tôi, xin phép đàng hoàng. Và nói thêm bằng tiếng Anh “ Không bị tù đâu ”. Vợ tôi tán thêm “ Chưa bị chứ không phải là không bị ”. Các đồng chí Công an có mặt đều hiểu tiếng Anh nên đều cười.
Lên đến cơ quan A25 ở đường Âu Cơ thì làm việc với người khác, mới biết rằng ba bốn đồng chí lúc nãy chỉ có nhiệm vụ đưa mình đi đến nơi về đến chốn, thật quá cẩn thận ! Ngày xưa, Cục 78 (cơ quan tương tự như A 25 bây giờ) gọi đi thì phải một mình lóc cóc đi, cho ăn kẹo cũng chẳng dám trốn. Bây giờ có đầy đủ phương tiện xe cộ đưa đón, và dư thừa cả người áp giải. Cũng hay !
Thư này nhắc lại mãi chuyện hỏi han về trang mạng bauxite thì cũng ngán. Vì vậy, mình đổi đề tài, so sánh A25 với Cục 78 ngày xưa, cốt để các bạn trẻ (kể cả các bạn trẻ ở hai cơ quan đó) biết rõ đôi chút lịch sử, có khi cũng là điều hữu ích.
“ Làm việc ” với A 25 bây giờ so với Cục 78 ngày xưa, khác nhau một trời một vực. A 25 bây giờ chú trọng đến khả năng tạo thiện cảm, chú ý đến sự duyên dáng, cũng chú trọng phô trương tài năng nữa. Một đồng chí cấp trên khi làm việc, nói với tôi tỏ ý chê bai cách phát âm tiếng Anh của nhiều người biết tiếng Anh đương thời. Như thế chứng tỏ đồng chí đó ít ra cũng đi học nước ngoài về. Rõ rồi ! Có rất nhiều trường hợp anh chị em “ trong ngành ” mang lai lịch dân sự để đi học. Phần nhiều là đi học Luật. Thế là rất hay. Một xã hội dân sự, pháp quyền, không thể để các đồng chí “ trong ngành ” lơ mơ về Luật. Tiện thể trau giồi tiếng Anh. Càng hay !
A25 bây giờ so với Cục 78 xưa còn hơn ở chỗ sang trọng, vệ sinh. Ngày xưa, nếu bị doạ “ ở lại làm việc thêm ”, thì sự hứa hẹn sang trọng nhất cũng chỉ là tấm ván làm cái gọi là giường cá nhân. Bây giờ, bên trong chỗ “ làm việc ” có hẳn chiếc giường có nệm đàng hoàng. Và vào sâu bên trong còn có cả toa lét, có bồn tắm, có chỗ đi “ ấy ” sáng bóng như ở nhà. Chút nữa quên, bên ngoài, phía trên giường còn có máy lạnh. Cũng chẳng đến nỗi nào nếu như được “ thiên thu tại ngoại ”!
*
Chỗ hơn hẳn của A25 so với Cục 78 ngày xưa không chỉ ở những vẻ ngoài. Còn ở cung cách “ làm việc ”. Hay nhất bây giờ là được phép tranh luận, A25 rất lắng nghe – dĩ nhiên khi tranh luận, không nên quá triệt để. Đương sự nên nhớ đến chuyện hai ông cháu đánh cờ, ông bị thua cầm bàn cờ nện cháu, một lúc thấy cháu khóc lâu quá, ông sốt ruột quát “ còn khóc đến bao giờ nữa, không ra đánh ván nữa cho ông gỡ ? ”
Cục 78 ngày xưa chuyên trị cấm đoán, chẳng hiểu các đồng chí có tin rằng cấm đoán có hiệu quả thực sự chăng ? Mình còn nhớ, hồi “ Nghị quyết 9 ”, nhà văn XK và mình vẫn gặp nhau kể chuyện bị hỏi những gì cho nhau nghe, mặc dù bị cấm không được gặp nhau. Bây giờ, các đồng chí chỉ dặn “ Hễ đài nước ngoài họ phỏng vấn thì bác nhớ trả lời thận trọng ” . Thì vưỡn ! Ai dại gì mà lại không thận trọng ? Tổ quốc này là của chung, có của riêng ai mà không chịu gìn giữ cho cẩn thận ? Mình phải biết chứng tỏ ít nhất mình cũng yêu nước bằng các đồng chí chứ ?
Thật thú vị, khi mình đem chuyện cục 78 xưa kể cho các đồng chí A25 bây giờ nghe. Chuyện có thật của mình. Hồi Nghị quyết 9, mình còn bị hạch tội “ sửa chữa đường lối ” về giáo dục. Chỉ vì mình chủ trương phải dạy cho học sinh dân tộc thật giỏi tiếng phổ thông, sau đó các em sẽ quay lại củng cố và phát triển ngôn ngữ và văn học dân tộc trên cơ sở cao hơn là “ bậc lớp 1 ”. Mình kể là đã bị đặt một câu hỏi rất vô lý như sau : “ Ai khiến anh nghiên cứu chuyện đó kia chứ ? ” Và câu trả lời ngay khi đó cũng rất ngang : “ Khi tôi mười bảy tuổi thì đồng bào dân tộc có hai cái bánh thì tôi được ăn một cái, nên mới sống đến bây giờ. Tôi thay mặt mọi người nghiên cứu đề tài đó để trả ân đó ”. Mình kể xong, bây giờ A25 tỏ vẻ thông cảm : “ Thời đó có những ấu trĩ như thế đấy ”. Thật sướng ! Nhưng khi mình hỏi tiếp “ Thế bây giờ còn cái gì ấu trĩ ? ” thì đồng chí A25 chỉ mỉm cười tinh quái, và không nói gì…
Thôi, mình nêu ra đây mấy cái ấu trĩ để giúp đồng chí Huệ Chi và các đồng chí A25 cùng nhau suy nghĩ nhé. Huệ Chi gọi điện báo cho mình biết là phải ký xác nhận vào mấy cái tài liệu do Trung tướng Trần Độ viết, và hỏi mình “ như thế có sao không nhỉ ? ”. Mình hỏi lại Huệ Chi : “ Thế ông có nghe phổ biến ông Trần Độ bị kỷ luật bao giờ chưa ? Thế ông có đem tài liệu Trần Độ đó phân phát cho mọi người không ? Thế ông có bổ sung thêm đồng chí Trần Độ vào bộ Từ điển văn học do ông với mấy giáo sư nữa cùng chủ biên ? Hay là ông chỉ đọc Trần Độ xong rồi xếp xó ? ”. Vấn đề nằm ở chỗ đó. Ông cứ trình bày đi, các đồng chí A 25 chắc chắn sẽ biết lắng nghe.
*
Mình nói với các bạn ở A25 rất chân tình rằng cuộc “ làm việc ” thoải mái, thú vị, thẳng thắn. Đó là nói thật lòng, không khách sáo. Cuộc sống thực đã trôi xa qua những khúc quanh ghềnh thác. Đó là điều không còn gì phải nghi ngờ.
Nhưng bây giờ trong lá thư này, xin các đồng chí A25 hiểu thêm một ý nghĩ khác nữa của mình. Ý nghĩ về một nỗi buồn. Vì sao mà buồn ? Vì thấy cuộc sống có tiến lên, tiến lên rất nhanh và rất xa, nhưng hãy tỉnh táo mà nhìn quanh quất đi coi: người ta, nước họ, toàn bộ cái thể chế đang vận hành của họ, nếu xem đó như một cơ thể, thì đó là tấm thân của một ông già sáu mươi bẩy mươi lịch lãm, hãy đem so với tấm thân dân tộc mình, sẽ thấy hình như mình vẫn chỉ đâu đó quãng tuổi lên năm lên bẩy.
Mình rất thích có một so sánh cho vui như thế này : đứng thấy trẻ em đeo râu vào và bảo đó là cụ già.
Đó là lời dặn dò của một đồng chí năm nay bẩy mươi chín tuổi, tuy đã già rồi, nhưng cho đến giờ phút này vẫn thấy mình là kẻ tuyệt đối yêu đời và son trẻ. Mình thách ông nào dựa trên lời khuyên vừa rồi để ghép tội đấy. Tội gì ? Mọi tội, kể cả tội nặng nhất, chẳng hạn tội diễn biến hoà bình, hoặc tội lật đổ chính quyền nhân dân.
Nguồn: http://www.diendan.org/viet-nam/thu-so-2
Được đăng bởi boxitvn.blogspot.com vào lúc 06:34
Nhãn: Công an, Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn

markdown: **Nhà giáo Phạm Toàn kể lại ngày “làm việc” (thứ năm 14.1.2010) với cục A25** [Thư này nhắc lại mãi chuyện hỏi han về trang mạng bauxite thì cũng ngán. Vì vậy, mình đổi đề tài, so sánh A25 với Cục 78 ngày xưa, cốt để các bạn trẻ (kể cả các bạn trẻ ở hai cơ quan đó) biết rõ đôi chút lịch sử, có khi cũng là điều hữu ích.]

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff


text:
Thông tin, trao đổi về vấn đề bauxite ở Việt Nam. - Tiếng nói phản biện nhiều mặt của người trí thức.
Kính báo đề quý bạn đọc rõ: sau một thời gian không phá hoại nổi boxitvn.net, bọn "tin tặc" hiện đang giở trò phong tỏa trang mạng của chúng tôi bằng tường lửa. Đó là một hạ sách khiến nhiều bạn đọc hết sức bất bình. Chúng tôi sẽ đệ đơn nhờ cơ quan chủ quản là VNPT can thiệp để loại bỏ cách hành xử tồi tệ ấy. Nhưng trong khi chờ đợi, xin quý bạn ở Việt Nam hãy vào trang mạng bằng cách đơn giản sau: vào google.com, đánh chữ anonymouse.org rồi bấm vào Tìm kiếm, một lá cờ Anh với chữ English và một lá cờ Đức với chữ Deutsch hiện ra. Bấm vào lá cờ Anh, lập tức sẽ xuất hiện một cửa sổ có mấy chữ: http:// và một khoảng trống. Điền vào khoảng trống ấy những chữ kế tiếp: www.boxitvn.net, sau đó bấm đúp vào cửa sổ bên phải, nơi có đề: Surf Anonymously. Thế là trang boxitvn.net đã hiện diện trước mắt quý bạn - Bauxite Việt Nam.

markdown:
| |
The White House
1600 Pennsylvania Avenue, NW
Dear Mr. President,
We are writing to ask the White House to halt or postpone the welcoming ceremony and the state dinner for the People's Republic of China ("PRC") president Hu Jintao on January 19, 2011 during his visit to the United States.
January 19 is the anniversary of the Chinese invasion of the Paracel Islands which had belonged to the Republic of Vietnam, then, an ally of the United States. After the fall of Saigon, China established control over the Paracel Islands.
We believe the welcoming ceremony for the Chinese leader on the day that the Vietnamese people commemorate the deaths of our fallen soldiers is an insult to the Vietnam nation, the Vietnamese-Americans living in the United States and the Vietnamese community worldwide.
The Eastern Sea (South China Sea) issue arose due to the Chinese ever ambitious claim over the entire waterway and its islands and their goal is total domination over maritime travel in the Eastern Sea.
In July 2010 Secretary of State Hillary Clinton was in Hanoi and had urged the creation of a binding code of conduct from countries with claims on the disputed islands in the Eastern Sea, including China, as well as an institutional process for resolving those claims. "The United States has a national interest in freedom of navigation, open access to Asia's maritime commons and respect for international law in the South China Sea." Mrs Clinton said. Through this statement, Mrs. Clinton has clearly articulated the United States' position.
Therefore, we believe that the United States, by receiving the PRC head of state on the anniversary of China's invasion of the Paracel Islands, will send the wrong message to China and other Asian Countries - that aggression is rewarded.
We believe that the relationship between the United States and Vietnam could deteriorate if the state dinner is held for Mr. Hu Jintao on January 19, 2011. I also believe that the Vietnamese people will be very disappointed if the dinner is held on January 19th and simply view it as yet another instance in which the United States has abandoned its commitment to Vietnam as well as Southeast Asian region.
Please do not forget the fact that on January 19, 1974, Chinese forces had also captured an American, Captain Gerald Emil Kosh, during the battle for the Paracel Islands.
Mr. President, for the foregoing reasons, we respectfully request that you consider the postponing the visit of the PRC president to the White House and defer hosting the state dinner in Mr. Hu's honor to another date.
Respectfully,
Blogger
-------------
Kính gửi ngài Tổng Thống,
Chúng tôi đồng ký tên vào thư thỉnh nguyện này để đề nghị Tòa Bạch Ốc hãy đình chỉ hoặc tạm ngưng không tổ chức lễ và tiệc đón tiếp Chủ tịch nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa - ông Hồ Cẩm Đào vào ngày 19 tháng Giêng năm 2011 trong dịp ông ta thăm viếng Hoa Kỳ.
Ngày 19 tháng Giêng là ngày kỷ niệm việc Trung Quốc xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa, đã từng thuộc chủ quyền của Việt Nam cộng hòa, một đồng minh của Hoa Kỳ. Sau khi Sài Gòn thất thủ, Trung Quốc đã chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa.
Chúng tôi tin rằng buổi lễ tiếp đón vị lãnh đạo Trung Quốc vào ngày người dân Việt Nam tưởng nhớ những người lính của mình đã anh dũng hy sinh là một sự xúc phạm đối với Việt Nam, những người Mỹ gốc Việt đang sinh sống ở Hoa Kỳ, và với tất cả những người Việt khác trên khắp thế giới.
Vấn đề Biển Đông (còn gọi là biển Nam Hải) gần đây đã sôi động lên do tham vọng tuyên bố chủ quyền cả vùng lãnh hải và những quần đảo trong đó của người Trung Quốc. Và mục đích của họ là thôn tính tất cả những tuyến đường hàng hải trên Biển Đông.
Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Hillary Clinton vào tháng Bảy 2010 đã đến Hà Nội và đã lên tiếng kêu gọi thiết lập một hiệp ước về quy tắc ứng xử trên Biển Đông giữa các quốc gia đang tranh chấp chủ quyền các quần đảo, kể cả Trung Quốc, và thiết lập một quá trình chính thức để giải quyết các tranh chấp đó. Bà Clinton đã từng tuyên bố rằng “Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ có mối quan tâm quốc gia về sự tự do đi lại, tự do tiếp cận các tuyến đường hàng hải công cộng, và tôn trọng luật quốc tế trên biển Đông”. Qua lời tuyên bố này, bà Ngoại trưởng Clinton đã xác định rõ ràng thế đứng của Hoa Kỳ.
Do đó, chúng tôi tin rằng Hoa Kỳ với việc đón tiếp vị lãnh đạo của Trung Quốc vào dịp kỷ niệm ngày Trung Quốc xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa, sẽ gửi một thông điệp sai lầm đến với Trung Quốc và các quốc gia vùng Đông Nam Á rằng thái độ hung hăng này đã được ca ngợi.
Chúng tôi tin rằng mối bang giao giữa Hoa Kỳ và Việt Nam có thể sẽ bị ảnh hưởng nếu buổi quốc tiệc này được tiến hành để đón ông Hồ Cẩm Đào vào ngày 19 tháng Giêng năm 2011. Chúng tôi cũng tin rằng người Việt ở khắp nơi sẽ rất thất vọng nếu buổi tiệc này sẽ diễn ra và xem đó là một hành động tiêu biểu cho việc Hoa Kỳ bỏ rơi những cam kết đối với Việt Nam cũng như cả vùng Đông Nam Á.
Xin ngài Tổng thống hãy đừng quên rằng vào ngày 19 tháng Giêng năm 1974, quân đội Trung Quốc cũng đã bắt giữ một người Mỹ trong trận hải chiến Hoàng Sa, đó là Đại úy Gerald Emil Kosh.
Kính thưa ngài Tổng thống,
Vì những lý do đã nêu trên, chúng tôi thành kính yêu cầu ngài hãy xét lại và dời ngày viếng thăm Tòa Bạch Ốc của vị Chủ tịch Trung Quốc cũng như dời ngày cử hành buổi tiệc đón tiếp ông Hồ Cẩm Đào sang một ngày khác.
Kính bút,
Blogger
Tác giả bức thư gửi trực tiếp cho
## 17/01/2011


text:
Trương Nhân Tuấn
Cựu thứ trưởng Đặng Hùng Võ vừa lên tiếng về vụ Đoàn Văn Vươn trên báo Tuổi Trẻ hôm qua là một điều đáng mừng. Ý kiến của ông Võ dễ thuyết phục vì không dựa lên tình cảm mà dựa lên luật lệ nhà nước. Hy vọng các cơ quan hữu trách theo tinh thần của Thứ trưởng Đặng Hùng Võ để giải quyết thỏa đáng vấn đề này. Tuy vậy, các ý kiến của ông Võ, trên phương diện kỹ thuật, theo tôi vẫn có một vài lấn cấn, không phải do kiến thức, mà đến từ “cơ chế” của nhà nước. Tôi nghĩ rằng luật lệ áp dụng cho trường hợp “thâu hồi đất” của ông Vươn có một số điều mâu thuẫn, nhất là các điểm về thể lệ giao đất, diện tích tối đa đất được giao, thời hạn được sử dụng đất, phương thức thâu hồi đất... Ngoài ra còn có những mâu thuẫn giữa tính công bằng của xã hội chủ nghĩa với quyền tư hữu của kinh tế thị trường, hoặc giữa “tư điền” là tập tục ngàn năm của dân tộc Việt với “sở hữu đất đai thuộc về toàn dân” của chủ nghĩa xã hội. Nếu đúng như tôi nghĩ, trường hợp cá biệt của Đoàn Văn Vươn, nếu chỉ dựa hoàn toàn trên pháp luật (mà pháp luật có điều không ổn) thì việc giải quyết chắc chắn sẽ gây nên những điều oan ức. Việc nổ súng đáng tiếc trong khi giải tỏa đất đã nói trước việc này. Hy vọng ông Võ (hay người có thẩm quyền khác) sẽ lên tiếng giải thích. Các thắc mắc của tôi gồm các điểm:
1/ Phân loại khu vực đất:
Thứ trưởng Đặng Hùng Võ nhận xét: “theo Luật đất đai năm 1993, cụ thể là theo nghị định 64 về việc giao đất sản xuất đối với đối tượng ở đây là giao đất sản xuất trồng cây hằng năm, nuôi trồng thủy sản, làm muối...”
Tôi nghĩ khác. Khu vực gọi là “đất” mà ông Vươn sử dụng từ năm 1993 không thuộc vào bất kỳ một loại “đất” nào đã được qui định theo điều 11 bộ Luật đất đai năm 1993 hay điều 13 bộ Luật đất đai năm 2003.
Thật vậy, trước khi “khu vực đất” này được giao cho ông Vươn thì nó không thể gọi là “đất” để “trồng cây hàng năm”, cũng không thể gọi đơn thuần là “đầm” để “nuôi trồng thủy sản”, và nó cũng không thể sử dụng vào việc “làm muối” như Thứ Trưởng Võ đã nói. Nếu chiếu theo Luật Hồng Đức thì khu vực này không thuộc diện “điền” (không thể trồng trọt hay làm muối – diêm điền), cũng không thuộc diện “thổ” (không thể định cư), và cũng không thuộc diện “trạch” (không thể nuôi cá).
Đây là một khu vực đất đang bồi, thường xuyên ngập nước biển và hàng năm chịu nhiều thiên tai bão lụt. Theo luật của các (nước Tây phương) hay Luật về thổ trạch ở VN các thời kỳ trước, vì lý do an ninh, các vùng đất này không được nhà nước cấp cho dân, hay không khuyến khích cho dân khai hoang, vỡ hóa... nhằm định cư hay khai thác kinh tế.
Vấn đề đặt ra, theo pháp luật, nhà nước có thể cấp cho ông Vươn khai thác “khu vực đất” đó hay không? Nhà nước có trách nhiệm gì nếu tai nạn do thiên tai (bão, lụt) đổ xuống?
2/ Tính không hợp lý của việc thâu hồi đất trong bộ Luật về đất đai.
Nhưng “khu vực đất” này vẫn được chính quyền địa phương Hải Phòng cấp cho ông Vươn khai thác, bất chấp những hiểm nguy có thể gây ra cho cá nhân và gia đình ông Vươn.
Để biến khu vực “đất không thể sinh sống” thành một khu vực xếp vào hạng “điền trạch” (tức vừa định cư vừa nuôi thủy sản), ông Vươn đã sử dụng kiến thức kỹ sư của mình để làm các việc sau:
a) Đắp một con đê dài 2 cây số để ngăn lũ lụt (con đê này đem lại lợi ích cho nhiều gia đình lân cận, chứ không hẳn cho cá nhân ông Vươn)
b) Trồng cây vẹt để giữ đất bồi đồng thời để che bão
c) Đổ đất, cát, đá... làm nền
Làm các công trình (a) và (b) ông Vươn đã biến một vùng bờ biển hiểm nguy thành một cái “trạch” (đầm nước) có an ninh. Công trình (c) biến một góc “trạch” thành “điền” (đất trồng trọt) và “thổ” (đất xây cất). Sau 17 năm gầy dựng, ông Vươn đã tạo ra một “khu vực điền - thổ - trạch” có diện tích là 40 ha. Điều đáng chú ý là khu vực này, theo lời dân sống ở đó, trước khi giao cho ông Vươn, “nhà nước không dám khai phá”.
Nhà nước thâu hồi đất này dựa trên điều 6 Luật đất đai 2003, theo qui định khoản đ) “chuyển mục đích sử dụng đất” hay các điều qui định ở mục 4. Dĩ nhiên nhà nước có quyền, theo Hiến pháp và Luật, nhưng thử đặt giả thuyết: nếu “khu vực đất” đó không giao cho ông Vươn, tức vẫn còn là một vùng đầm lầy phủ sóng và luôn chịu gió bão, liệu nhà nước có qui hoạch hay lên kế hoạch sử dụng khu vực này hay không?
Nếu câu trả lời là “không” thì không có lý do gì nhà nước hôm nay lại thâu hồi khu vực đất ấy.
Trong khi điều 12 qui định: Nhà nước có chính sách khuyến khích người sử dụng đất đầu tư lao động, vật tư, tiền vốn và áp dụng thành tựu khoa học và công nghệ để “Khai hoang, phục hoá, lấn biển, đưa diện tích đất trống, đồi núi trọc, đất có mặt nước hoang hoá vào sử dụng” (khoản 1)
Ông Vươn đã tin tưởng vào điều luật đó, đã đem kiến thức khoa học, tiền vốn và công sức để làm các điều mà nhà nước khuyến khích.
Vậy mà nhà nước đã có quyết định thâu hồi (trong khi thời hạn sử dụng chưa mãn).
Người ta không thể vừa “khuyến khích” vừa “thâu hồi”. Ở đây “khuyến khích” có nghĩa là cho làm, “thâu hồi” có nghĩa là không cho làm. Mâu thuẫn ở đây khá rõ rệt. Việc này làm mất niềm tin của dân chúng vào nhà nước và luật của nhà nước?
3/ Về diện tích sử dụng đất và thời hạn sử dụng:
Thứ trưởng Võ nói rằng “thời hạn giao đất được Luật đất đai quy định là 20 năm.”... “Luật quy định hạn mức được giao đối với một hộ gia đình cá nhân không được vượt quá 2ha”
Về diện tích đất được giao. Khu vực đất của ông Vươn tạo nên là do công sức của ông và gia đình trong việc đắp con đê dài 2km để ngăn lũ và trồng các hàng cây vẹt để giữ đất. Đất của ông Vươn tân tạo được tính từ con đê chận lũ.
Đặt giả thuyết, nếu nhà nước lúc đầu đã qui định ông Vươn chỉ được giao 2 ha đất, thì chắc chắn ông Vươn sẽ không nhận. Vì nhận cũng không làm được gì! Muốn cải tạo đất thì phải làm con đê chận lũ và trồng vẹt giữ đất bồi. Tức là, hoặc ông Vươn tân tạo được 40 ha đất thổ trạch, hoặc không tạo ra khoảnh đất nào cả. Không ai bỏ công sức làm con đê, trồng rừng vẹt để nhận 2 ha, ngoại trừ việc nhà nước bỏ công để làm (như trường hợp Nguyễn Công Trứ ở huyện Tiền Hải, sẽ nói bên dưới).
Ông Vươn đã được Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu vì thế thuộc diện người đang sử dụng đất ổn định (điều 4 phần 3), như vậy đã 17 năm qua.
Qui định ông Vươn chỉ có 2 ha sử dụng là mâu thuẫn với thực tế. Thực tế ở đây là nhà nước hàm ý công nhận quyền sử dụng của ông Vươn trên toàn vùng đất mà ông này khai thác. Trong 17 năm nhà nước không phản đối, thì nhà nước đã chấp nhận thực tế đó.
Nhà nước, qua cơ quan tư pháp, có nhiệm vụ bảo vệ công lý. Nếu hôm nay nhà nước nói ngược lại, thì còn đâu là công lý?
Về thời hạn được sử dụng đất, theo tôi cũng không thể áp dụng trong trường hợp của ông Vươn. Bởi vì, trong 17 năm sử dụng, thời gian cải tạo khu vực đất không thể không chiết tính ra. Mặt khác, ông Vươn đã đầu tư rất nhiều công và của. Huê lợi thâu từ việc sử dụng đất vẫn chưa trả hết nợ.
Khu vực sinh sống của ông Vươn đã được qui định theo điều 66, khoản 2,3 và 4, là “đất sử dụng ổn định lâu dài”. Mặt khác, điều 67 về thời hạn sử dụng đất, cho phép sử dụng đến 50 năm ở các loại cây trồng lâu dài. Trường hợp của ông Vươn thì luật không qui định, nhưng về tính hợp lý, cũng phải để cho ông Vươn sử dụng ít ra 50 năm. Với thời hiệu này ông Vươn mới có thể thâu được huê lợi tương xứng với công lao, của cải mà ông đã đổ xuống.
Nhà nước không thể vịn vào bất kỳ lý cớ gì để thâu hồi đất này của ông Vươn, như đã nói ở phần 2. Vì nó không công bằng. Nếu đất đó để yên, không có ông Vươn ra sức cải tạo, thì không thể đưa vào sử dụng.
Ngày xưa, sẽ nói bên dưới, vua chúa có toàn quyền trên số phận của mỗi thần dân, nhưng cũng không có các hành vi bạo ngược trưng thâu đất tư điền một cách tự tiện. Huống chi ngày hôm nay, chế độ xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc là đem công bằng cho mọi người trong xã hội. Mà nguyên tắc của công bằng là, trước khi bảo vệ quyền sử dụng đất của mỗi người, thì phải tôn trọng đúng mức quyền sử dụng đất (thời hiệu sử dụng) của từng cá nhân.
Như vậy còn đâu tính công bằng của XHCN do hiến pháp qui định mà nhà nước phải thực thi?
4/ Về “tư điền” và sở hữu toàn dân:
Theo Phủ Biên Tạp Lục của Lê Quí Đôn, một tập tục ngàn năm của Việt Nam được lưu truyền từ đời này sang đời kia, đến trước thời xã hội chủ nghĩa:
“Nếu có người tự đem sức lực của mình khai khẩn những nơi rừng rú bỏ hoang, khi đã thành điền phải khai rõ, liền cho phép coi như là "bản bức tư điền". Chỉ nhà nước mới có quyền thu thóc tô, còn dân xã không được tranh ruộng tư ấy. Cái lệ ấy thành ra vĩnh viễn.”
Tức đất hoang mà người dân bỏ công khai phá, như trường hợp ông Vươn, sẽ thuộc vào loại “bản bức tư điền”, tức sẽ trở thành ruộng riêng của ông Vươn (và con cháu sau này của ông).
Một trường hợp khai khẩn đất hoang ở nước ta, vào đầu thế kỷ 19, cần nhắc ở đây, là việc thành lập huyện Tiền Hải ở Nam Định của cụ Nguyễn Công Trứ. Huyện Tiền Hải trước kia vốn là một bãi đất bồi (bãi Tiền Châu), việc khai khẩn gọi là “doanh điền”, do cụ Nguyễn Công Trứ hướng dẫn với sự ủng hộ của triều đình qua việc giúp đỡ tiền bạc và dụng cụ khai phá. Những người dân khai khẩn vùng đất mới bồi này, phần lớn được làm chủ các khoản đất do dọ tạo ra (gọi là tư điền) và có bổn phận đóng thuế cho nhà nước.
Dưới thời thực dân cũng thế, người dân nào khai khẩn đất hoang thì đất đó thuộc quyền sở hữu của người đó. Trong khi đó, chính quyền thực dân đã giúp đào kinh chằn chịt khắp nơi để cho dân xả nước phèn, biến một vùng đất phèn, đồng chua thành một kho lúa gạo to lớn của miền Nam hiện nay. Dưới thời Mỹ xâm lược, chế độ tay sai bán nước Mỹ-Diệm, họ cũng tổ chức các khu “doanh điền”, lập “đồn điền” ở Tây Nguyên, khuyến khích dân khai khẩn đất hoang, giúp tiền bạc, xây cất nhà cửa cho dân định cư. Tất cả đất khẩn hoang cũng như nhà cửa đều thuộc quyền sở hữu vĩnh viễn của người dân.
Trong khi dưới thời XHCN, đất đai thuộc sở hữu toàn dân, nhưng lại do nhà nước quản lý.
Trường hợp khai khẩn “khu vực đất” của ông Vươn thì không hề được sự giúp đỡ của nhà nước xã hội chủ nghĩa như trường hợp đất doanh điền ở Tiền Hải, đất khẩn hoang ở Nam bộ hay đất doanh điền, đồn điền ở Tây nguyên.
Nếu thời trước các nhà nước phong kiến, thực dân hay tay sai bán nước Mỹ Ngụy không trưng thâu đất, mặc dầu việc khai khẩn là có sự trợ giúp của nhà nước về tài chánh và công cụ, thì hôm nay, nhà nước không hề giúp điều gì cho ông Vươn, thì tại sao lại thâu hồi?
Các qui định của xã hội chủ nghĩa có đi ngược lại đạo lý giống nòi hay không?
5/ Thủ tục thâu hồi đất, mâu thuẫn giữa XHCN và kinh tế thị trường:
Như đã nói ở điều 2, việc khai khẩn của ông Vươn là một “công trình”, gồm nhiều phần: con đê dài 2km, rừng vẹt, đầm nuôi cá, đất trồng trọt và đất xây dựng nhà cửa. Ngoài chi phí vật chất như tiền của, sức lao động, công trình này bao gồm hai thành quả: vật chất và trí tuệ.
Ông Vươn là một kỹ sư. Nếu công trình này không có đóng góp của kiến thức khoa học và việc đầu tư suy nghĩ lâu dài thì khu đất này sẽ không bao giờ được thành tựu như thế. Nếu giao đất cho tay ngang, người này chưa chắc sẽ hình hung ra việc đóng cừ xây đê hay trồng cây vẹt để giữ đất, đó là chưa nói đến việc phải định hướng con đê như thế nào, trồng cây vẹt ra làm sao để khỏi bị sóng đập tan và giữ được đất. Tức công trình đó còn là một công trình của trí tuệ.
Theo hiến pháp và luật định, đất đai sở hữu của toàn dân, do nhà nước quản lý. Nhưng vì có nền “kinh tế thị trường” và gia nhập WTO, do đó nhà nước VN phải tôn trọng các luật lệ do WTO qui định, (theo điều 3 khoản 2 bộ Luật đất đai 2003) trong đó có điều luật phải tôn trọng quyền sở hữu tài sản cũng như sở hữu trí tuệ của tư nhân.
Nhà nước có thể thâu hồi đất mà bỏ qua quyền sở hữu trí tuệ cùng sở hữu tài sản của ông Vươn? Không giải quyết ổn thỏa là tạo ra sự xung đột giữa hai bộ luật (luật quốc tế và luật quốc gia) mà theo lẽ VN phải đặt luật quốc tế lên trên.
Mâu thuẫn ở đây là mâu thuẫn của nền “kinh tế thị trường” với định hướng “xã hội chủ nghĩa”.
Nhưng sự mâu thuẫn này đã tạo ra tại VN một tầng lớp giàu mới do kinh doanh về đất đai. Con số này chiếm đến 40%. Như thế, việc này gián tiếp tạo cho VN một nền kinh tế què quặc, do việc tư bản nội địa không đầu tư vào kinh doanh hay sản xuất mà đầu tư vào một ngành không tạo ra công ăn việc làm hay của cải vật chất cho xã hội. Nó chỉ mở một môi trường tốt đẹp tại VN cho hàng hóa dỏm của TQ vào thống lĩnh thị trường.
6/ Kết luận: Đôi điều với Thứ Trưởng Võ như thế. Theo tôi, về pháp luật, nếu có sự mâu thuẫn (như đã dẫn ra) thì ánh sáng công lý sẽ không bao giờ rọi dến các nơi tối tăm, ở các vùng sâu, xa, như ở xã Vinh Quang, huyện Tiên lãng, tỉnh Hải Phòng. Việc lên tiếng của ông Võ là một điều tốt, vì nó rất cần thiết cho việc xét xử ông Vươn. Nhưng ở những mâu thuẩn giữa đạo lý giống nòi với đạo lý xã hội chủ nghĩa hay giữa kinh tế XHCN và kinh tế thị trường thì cần điều chỉnh lại. Xã hội chủ nghĩa trên nền tảng Mác Lê đã đi vào quá khứ, do tính lỗi thời của nó. Nếu VN tiếp tục kéo dài, tầng lớp dân oan ngày càng lớn, các nỗi bất bình sẽ có ngày bùng nổ, trong khi lớp cường hào ác bá đỏ sẽ có môi trường tốt để hoành hành.
Hy vọng nhiều người khác cũng sẽ lên tiếng như Thứ trưởng Võ. Đó cũng là việc công ích cho xã hội.
T. N. T.
Nguồn: 360plus.yahoo.com

markdown:
**Trương Nhân Tuấn**
Cựu thứ trưởng Đặng Hùng Võ vừa lên tiếng về vụ Đoàn Văn Vươn trên báo Tuổi Trẻ hôm qua là một điều đáng mừng. Ý kiến của ông Võ dễ thuyết phục vì không dựa lên tình cảm mà dựa lên luật lệ nhà nước. Hy vọng các cơ quan hữu trách theo tinh thần của Thứ trưởng Đặng Hùng Võ để giải quyết thỏa đáng vấn đề này. Tuy vậy, các ý kiến của ông Võ, trên phương diện kỹ thuật, theo tôi vẫn có một vài lấn cấn, không phải do kiến thức, mà đến từ “cơ chế” của nhà nước. Tôi nghĩ rằng luật lệ áp dụng cho trường hợp “thâu hồi đất” của ông Vươn có một số điều mâu thuẫn, nhất là các điểm về thể lệ giao đất, diện tích tối đa đất được giao, thời hạn được sử dụng đất, phương thức thâu hồi đất... Ngoài ra còn có những mâu thuẫn giữa tính công bằng của xã hội chủ nghĩa với quyền tư hữu của kinh tế thị trường, hoặc giữa “tư điền” là tập tục ngàn năm của dân tộc Việt với “sở hữu đất đai thuộc về toàn dân” của chủ nghĩa xã hội. Nếu đúng như tôi nghĩ, trường hợp cá biệt của Đoàn Văn Vươn, nếu chỉ dựa hoàn toàn trên pháp luật (mà pháp luật có điều không ổn) thì việc giải quyết chắc chắn sẽ gây nên những điều oan ức. Việc nổ súng đáng tiếc trong khi giải tỏa đất đã nói trước việc này. Hy vọng ông Võ (hay người có thẩm quyền khác) sẽ lên tiếng giải thích. Các thắc mắc của tôi gồm các điểm:
1/ Phân loại khu vực đất:
Thứ trưởng Đặng Hùng Võ nhận xét: “theo Luật đất đai năm 1993, cụ thể là theo nghị định 64 về việc giao đất sản xuất đối với đối tượng ở đây là giao đất sản xuất trồng cây hằng năm, nuôi trồng thủy sản, làm muối...”
Tôi nghĩ khác. Khu vực gọi là “đất” mà ông Vươn sử dụng từ năm 1993 không thuộc vào bất kỳ một loại “đất” nào đã được qui định theo điều 11 bộ Luật đất đai năm 1993 hay điều 13 bộ Luật đất đai năm 2003.
Thật vậy, trước khi “khu vực đất” này được giao cho ông Vươn thì nó không thể gọi là “đất” để “trồng cây hàng năm”, cũng không thể gọi đơn thuần là “đầm” để “nuôi trồng thủy sản”, và nó cũng không thể sử dụng vào việc “làm muối” như Thứ Trưởng Võ đã nói. Nếu chiếu theo Luật Hồng Đức thì khu vực này không thuộc diện “điền” (không thể trồng trọt hay làm muối – diêm điền), cũng không thuộc diện “thổ” (không thể định cư), và cũng không thuộc diện “trạch” (không thể nuôi cá).
Đây là một khu vực đất đang bồi, thường xuyên ngập nước biển và hàng năm chịu nhiều thiên tai bão lụt. Theo luật của các (nước Tây phương) hay Luật về thổ trạch ở VN các thời kỳ trước, vì lý do an ninh, các vùng đất này không được nhà nước cấp cho dân, hay không khuyến khích cho dân khai hoang, vỡ hóa... nhằm định cư hay khai thác kinh tế.
Vấn đề đặt ra, theo pháp luật, nhà nước có thể cấp cho ông Vươn khai thác “khu vực đất” đó hay không? Nhà nước có trách nhiệm gì nếu tai nạn do thiên tai (bão, lụt) đổ xuống?
2/ Tính không hợp lý của việc thâu hồi đất trong bộ Luật về đất đai.
Nhưng “khu vực đất” này vẫn được chính quyền địa phương Hải Phòng cấp cho ông Vươn khai thác, bất chấp những hiểm nguy có thể gây ra cho cá nhân và gia đình ông Vươn.
Để biến khu vực “đất không thể sinh sống” thành một khu vực xếp vào hạng “điền trạch” (tức vừa định cư vừa nuôi thủy sản), ông Vươn đã sử dụng kiến thức kỹ sư của mình để làm các việc sau:
a) Đắp một con đê dài 2 cây số để ngăn lũ lụt (con đê này đem lại lợi ích cho nhiều gia đình lân cận, chứ không hẳn cho cá nhân ông Vươn)
b) Trồng cây vẹt để giữ đất bồi đồng thời để che bão
c) Đổ đất, cát, đá... làm nền
Làm các công trình (a) và (b) ông Vươn đã biến một vùng bờ biển hiểm nguy thành một cái “trạch” (đầm nước) có an ninh. Công trình (c) biến một góc “trạch” thành “điền” (đất trồng trọt) và “thổ” (đất xây cất). Sau 17 năm gầy dựng, ông Vươn đã tạo ra một “khu vực điền - thổ - trạch” có diện tích là 40 ha. Điều đáng chú ý là khu vực này, theo lời dân sống ở đó, trước khi giao cho ông Vươn, “nhà nước không dám khai phá”.
Nhà nước thâu hồi đất này dựa trên điều 6 Luật đất đai 2003, theo qui định khoản đ) “chuyển mục đích sử dụng đất” hay các điều qui định ở mục 4. Dĩ nhiên nhà nước có quyền, theo Hiến pháp và Luật, nhưng thử đặt giả thuyết: nếu “khu vực đất” đó không giao cho ông Vươn, tức vẫn còn là một vùng đầm lầy phủ sóng và luôn chịu gió bão, liệu nhà nước có qui hoạch hay lên kế hoạch sử dụng khu vực này hay không?
Nếu câu trả lời là “không” thì không có lý do gì nhà nước hôm nay lại thâu hồi khu vực đất ấy.
Trong khi điều 12 qui định: Nhà nước có chính sách khuyến khích người sử dụng đất đầu tư lao động, vật tư, tiền vốn và áp dụng thành tựu khoa học và công nghệ để “Khai hoang, phục hoá, lấn biển, đưa diện tích đất trống, đồi núi trọc, đất có mặt nước hoang hoá vào sử dụng” (khoản 1)
Ông Vươn đã tin tưởng vào điều luật đó, đã đem kiến thức khoa học, tiền vốn và công sức để làm các điều mà nhà nước khuyến khích.
Vậy mà nhà nước đã có quyết định thâu hồi (trong khi thời hạn sử dụng chưa mãn).
Người ta không thể vừa “khuyến khích” vừa “thâu hồi”. Ở đây “khuyến khích” có nghĩa là cho làm, “thâu hồi” có nghĩa là không cho làm. Mâu thuẫn ở đây khá rõ rệt. Việc này làm mất niềm tin của dân chúng vào nhà nước và luật của nhà nước?
3/ Về diện tích sử dụng đất và thời hạn sử dụng:
Thứ trưởng Võ nói rằng “thời hạn giao đất được Luật đất đai quy định là 20 năm.”... “Luật quy định hạn mức được giao đối với một hộ gia đình cá nhân không được vượt quá 2ha”
Về diện tích đất được giao. Khu vực đất của ông Vươn tạo nên là do công sức của ông và gia đình trong việc đắp con đê dài 2km để ngăn lũ và trồng các hàng cây vẹt để giữ đất. Đất của ông Vươn tân tạo được tính từ con đê chận lũ.
Đặt giả thuyết, nếu nhà nước lúc đầu đã qui định ông Vươn chỉ được giao 2 ha đất, thì chắc chắn ông Vươn sẽ không nhận. Vì nhận cũng không làm được gì! Muốn cải tạo đất thì phải làm con đê chận lũ và trồng vẹt giữ đất bồi. Tức là, hoặc ông Vươn tân tạo được 40 ha đất thổ trạch, hoặc không tạo ra khoảnh đất nào cả. Không ai bỏ công sức làm con đê, trồng rừng vẹt để nhận 2 ha, ngoại trừ việc nhà nước bỏ công để làm (như trường hợp Nguyễn Công Trứ ở huyện Tiền Hải, sẽ nói bên dưới).
Ông Vươn đã được Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu vì thế thuộc diện người đang sử dụng đất ổn định (điều 4 phần 3), như vậy đã 17 năm qua.
Qui định ông Vươn chỉ có 2 ha sử dụng là mâu thuẫn với thực tế. Thực tế ở đây là nhà nước hàm ý công nhận quyền sử dụng của ông Vươn trên toàn vùng đất mà ông này khai thác. Trong 17 năm nhà nước không phản đối, thì nhà nước đã chấp nhận thực tế đó.
Nhà nước, qua cơ quan tư pháp, có nhiệm vụ bảo vệ công lý. Nếu hôm nay nhà nước nói ngược lại, thì còn đâu là công lý?
Về thời hạn được sử dụng đất, theo tôi cũng không thể áp dụng trong trường hợp của ông Vươn. Bởi vì, trong 17 năm sử dụng, thời gian cải tạo khu vực đất không thể không chiết tính ra. Mặt khác, ông Vươn đã đầu tư rất nhiều công và của. Huê lợi thâu từ việc sử dụng đất vẫn chưa trả hết nợ.
Khu vực sinh sống của ông Vươn đã được qui định theo điều 66, khoản 2,3 và 4, là “đất sử dụng ổn định lâu dài”. Mặt khác, điều 67 về thời hạn sử dụng đất, cho phép sử dụng đến 50 năm ở các loại cây trồng lâu dài. Trường hợp của ông Vươn thì luật không qui định, nhưng về tính hợp lý, cũng phải để cho ông Vươn sử dụng ít ra 50 năm. Với thời hiệu này ông Vươn mới có thể thâu được huê lợi tương xứng với công lao, của cải mà ông đã đổ xuống.
Nhà nước không thể vịn vào bất kỳ lý cớ gì để thâu hồi đất này của ông Vươn, như đã nói ở phần 2. Vì nó không công bằng. Nếu đất đó để yên, không có ông Vươn ra sức cải tạo, thì không thể đưa vào sử dụng.
Ngày xưa, sẽ nói bên dưới, vua chúa có toàn quyền trên số phận của mỗi thần dân, nhưng cũng không có các hành vi bạo ngược trưng thâu đất tư điền một cách tự tiện. Huống chi ngày hôm nay, chế độ xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc là đem công bằng cho mọi người trong xã hội. Mà nguyên tắc của công bằng là, trước khi bảo vệ quyền sử dụng đất của mỗi người, thì phải tôn trọng đúng mức quyền sử dụng đất (thời hiệu sử dụng) của từng cá nhân.
Như vậy còn đâu tính công bằng của XHCN do hiến pháp qui định mà nhà nước phải thực thi?
4/ Về “tư điền” và sở hữu toàn dân:
Theo Phủ Biên Tạp Lục của Lê Quí Đôn, một tập tục ngàn năm của Việt Nam được lưu truyền từ đời này sang đời kia, đến trước thời xã hội chủ nghĩa:
“Nếu có người tự đem sức lực của mình khai khẩn những nơi rừng rú bỏ hoang, khi đã thành điền phải khai rõ, liền cho phép coi như là "bản bức tư điền". Chỉ nhà nước mới có quyền thu thóc tô, còn dân xã không được tranh ruộng tư ấy. Cái lệ ấy thành ra vĩnh viễn.”
Tức đất hoang mà người dân bỏ công khai phá, như trường hợp ông Vươn, sẽ thuộc vào loại “bản bức tư điền”, tức sẽ trở thành ruộng riêng của ông Vươn (và con cháu sau này của ông).
Một trường hợp khai khẩn đất hoang ở nước ta, vào đầu thế kỷ 19, cần nhắc ở đây, là việc thành lập huyện Tiền Hải ở Nam Định của cụ Nguyễn Công Trứ. Huyện Tiền Hải trước kia vốn là một bãi đất bồi (bãi Tiền Châu), việc khai khẩn gọi là “doanh điền”, do cụ Nguyễn Công Trứ hướng dẫn với sự ủng hộ của triều đình qua việc giúp đỡ tiền bạc và dụng cụ khai phá. Những người dân khai khẩn vùng đất mới bồi này, phần lớn được làm chủ các khoản đất do dọ tạo ra (gọi là tư điền) và có bổn phận đóng thuế cho nhà nước.
Dưới thời thực dân cũng thế, người dân nào khai khẩn đất hoang thì đất đó thuộc quyền sở hữu của người đó. Trong khi đó, chính quyền thực dân đã giúp đào kinh chằn chịt khắp nơi để cho dân xả nước phèn, biến một vùng đất phèn, đồng chua thành một kho lúa gạo to lớn của miền Nam hiện nay. Dưới thời Mỹ xâm lược, chế độ tay sai bán nước Mỹ-Diệm, họ cũng tổ chức các khu “doanh điền”, lập “đồn điền” ở Tây Nguyên, khuyến khích dân khai khẩn đất hoang, giúp tiền bạc, xây cất nhà cửa cho dân định cư. Tất cả đất khẩn hoang cũng như nhà cửa đều thuộc quyền sở hữu vĩnh viễn của người dân.
Trong khi dưới thời XHCN, đất đai thuộc sở hữu toàn dân, nhưng lại do nhà nước quản lý.
Trường hợp khai khẩn “khu vực đất” của ông Vươn thì không hề được sự giúp đỡ của nhà nước xã hội chủ nghĩa như trường hợp đất doanh điền ở Tiền Hải, đất khẩn hoang ở Nam bộ hay đất doanh điền, đồn điền ở Tây nguyên.
Nếu thời trước các nhà nước phong kiến, thực dân hay tay sai bán nước Mỹ Ngụy không trưng thâu đất, mặc dầu việc khai khẩn là có sự trợ giúp của nhà nước về tài chánh và công cụ, thì hôm nay, nhà nước không hề giúp điều gì cho ông Vươn, thì tại sao lại thâu hồi?
Các qui định của xã hội chủ nghĩa có đi ngược lại đạo lý giống nòi hay không?
5/ Thủ tục thâu hồi đất, mâu thuẫn giữa XHCN và kinh tế thị trường:
Như đã nói ở điều 2, việc khai khẩn của ông Vươn là một “công trình”, gồm nhiều phần: con đê dài 2km, rừng vẹt, đầm nuôi cá, đất trồng trọt và đất xây dựng nhà cửa. Ngoài chi phí vật chất như tiền của, sức lao động, công trình này bao gồm hai thành quả: vật chất và trí tuệ.
Ông Vươn là một kỹ sư. Nếu công trình này không có đóng góp của kiến thức khoa học và việc đầu tư suy nghĩ lâu dài thì khu đất này sẽ không bao giờ được thành tựu như thế. Nếu giao đất cho tay ngang, người này chưa chắc sẽ hình hung ra việc đóng cừ xây đê hay trồng cây vẹt để giữ đất, đó là chưa nói đến việc phải định hướng con đê như thế nào, trồng cây vẹt ra làm sao để khỏi bị sóng đập tan và giữ được đất. Tức công trình đó còn là một công trình của trí tuệ.
Theo hiến pháp và luật định, đất đai sở hữu của toàn dân, do nhà nước quản lý. Nhưng vì có nền “kinh tế thị trường” và gia nhập WTO, do đó nhà nước VN phải tôn trọng các luật lệ do WTO qui định, (theo điều 3 khoản 2 bộ Luật đất đai 2003) trong đó có điều luật phải tôn trọng quyền sở hữu tài sản cũng như sở hữu trí tuệ của tư nhân.
Nhà nước có thể thâu hồi đất mà bỏ qua quyền sở hữu trí tuệ cùng sở hữu tài sản của ông Vươn? Không giải quyết ổn thỏa là tạo ra sự xung đột giữa hai bộ luật (luật quốc tế và luật quốc gia) mà theo lẽ VN phải đặt luật quốc tế lên trên.
Mâu thuẫn ở đây là mâu thuẫn của nền “kinh tế thị trường” với định hướng “xã hội chủ nghĩa”.
Nhưng sự mâu thuẫn này đã tạo ra tại VN một tầng lớp giàu mới do kinh doanh về đất đai. Con số này chiếm đến 40%. Như thế, việc này gián tiếp tạo cho VN một nền kinh tế què quặc, do việc tư bản nội địa không đầu tư vào kinh doanh hay sản xuất mà đầu tư vào một ngành không tạo ra công ăn việc làm hay của cải vật chất cho xã hội. Nó chỉ mở một môi trường tốt đẹp tại VN cho hàng hóa dỏm của TQ vào thống lĩnh thị trường.
6/ Kết luận: Đôi điều với Thứ Trưởng Võ như thế. Theo tôi, về pháp luật, nếu có sự mâu thuẫn (như đã dẫn ra) thì ánh sáng công lý sẽ không bao giờ rọi dến các nơi tối tăm, ở các vùng sâu, xa, như ở xã Vinh Quang, huyện Tiên lãng, tỉnh Hải Phòng. Việc lên tiếng của ông Võ là một điều tốt, vì nó rất cần thiết cho việc xét xử ông Vươn. Nhưng ở những mâu thuẩn giữa đạo lý giống nòi với đạo lý xã hội chủ nghĩa hay giữa kinh tế XHCN và kinh tế thị trường thì cần điều chỉnh lại. Xã hội chủ nghĩa trên nền tảng Mác Lê đã đi vào quá khứ, do tính lỗi thời của nó. Nếu VN tiếp tục kéo dài, tầng lớp dân oan ngày càng lớn, các nỗi bất bình sẽ có ngày bùng nổ, trong khi lớp cường hào ác bá đỏ sẽ có môi trường tốt để hoành hành.
Hy vọng nhiều người khác cũng sẽ lên tiếng như Thứ trưởng Võ. Đó cũng là việc công ích cho xã hội.
**T. N. T.** **Nguồn:** [360plus.yahoo.com](http://vn.360plus.yahoo.com/truongnhantuan/article?mid=849)


text:
Đăng nhập Yêu cầu
Please Upgrade your Flash Player to view this content
[Vòng Tay Nào Cho Em]
Ngọc Lan; Hoàng Lê Vũ
Thôi hết từ nay cách biệt rồi
Cuộc đời cay đắng nhiều chông gai
Từ khi mình biết nhau đây
Tình ta còn thắm không phai
Mà nay nỡ chia làm hai.
Em biết đời em lắm tủi sầu
Đường tình ngang trái chuyện mai sau
Vòng tay tình ái anh trao
Vòng tay trìu mến hôm nao
Giờ đây chỉ là thương đau.
Vòng tay anh đã lỡ ôm cả một đàn con
Ôm cả người vợ hiền
Còn vòng tay nào nữa anh dành lại cho em
Như lời anh thầm nói khi chúng mình yêu nhau.
Anh hãy về đi với vợ hiền
Và đàn con nhỏ còn ngây thơ
Phần em chịu sống bơ vơ
Tình ta đành lỡ duyên nhau
Thì xin hãy hẹn mai sau.
[Vì Trong Nghịch Cảnh]
Hoài Nam
Mình không duyên nợ đừng chờ em ơi
Chẳng phải tại ta, không trách ở trời
Đời mình sinh trong gia giáo
Tại vì ta không lỗi đạo
Nên mình đành phải xa nhau.
Tình yêu dang dở là tình trong mơ
Liên Khúc: Vòng Tay Nào Cho Em; Vì Trong Nghịch Cảnh lyrics on ChiaSeNhac.com
Khi chúng mình yêu đâu biết chữ ngờ
Một trời mây giăng tim tím
Cuộc tình hai ta sắp lìa
Chỉ còn hình bóng trong tim.
Hãy khóc đi em, khóc cho núi lở non mòn
Cho lòng tôi vương vấn thêm
Hãy khóc đi em thế nhân trở về cát bụi
Chỉ còn anh với em thôi.
Làm sao chống lại định mệnh đôi ta
Yêu chẳng gần nhau duyên mới nhạt nhoà
Đường tình ta không chung lối
Đừng buồn xa nhau quá vội
Chỉ vì nghịch cảnh em ơi!
Như Quỳnh; Hương Lan; Mai Thiên Vân; Hạ Vy; Tâm Đoan
Quang Lê; Mai Thiên Vân
Như Quỳnh; Trường Vũ
Như Quỳnh; Lam Anh; Diễm Sương; Quỳnh Vi; Thanh Hà; Mai Thiên Vân; Hạ Vy; Minh Tuyết; Hương Giang; Hương Thuỷ; Kỳ Phương Uyên; Ngọc Anh; Như Loan; Tóc Tiên
Mai Thiên Vân
Mai Thiên Vân; Trường Vũ
Lưu Ánh Loan; Thiên Quang
Trường Vũ; Mai Thiên Vân
Trường Vũ
Trường Vũ; Mai Thiên vân
Phạm Hữu Nhân, Phạm Tấn Tài
Tigon_Tím; Nguyễn Tài
Vu Hoang; Lương Lan
Lê Hải Đoàn - Mai Thiên Vân
Lâm Chu Min
Minh Vương
LEG
Châu Khải Phong; Trịnh Đình Quang
Dương Hồng Loan
Quang Lê; Lệ Quyên
Noo Phước Thịnh
Hữu Khương; Dương Hồng Loan
Lưu Chí Vỹ; Dương Hồng Loan
My playlist (0)

markdown:
Please
[Upgrade your Flash Player](http://get.adobe.com/flashplayer/) to view this content
|
|Liên Khúc: Vòng Tay Nào Cho Em; Vì Trong Nghịch Cảnh - Trường Vũ; Mai Thiên Vân
|
|
6:18
HD 1080p
Như Quỳnh; Hương Lan; Mai Thiên Vân; Hạ Vy; Tâm Đoan
![]()
|
|
5:22
HD 1080p
Quang Lê; Mai Thiên Vân
|
|![]()
Như Quỳnh; Trường Vũ
Như Quỳnh; Trường Vũ
Quang Lê; Mai Thiên Vân
Quang Lê; Mai Thiên Vân
Như Quỳnh; Lam Anh; Diễm Sương; Quỳnh Vi; Thanh Hà; Mai Thiên Vân; Hạ Vy; Minh Tuyết; Hương Giang; Hương Thuỷ; Kỳ Phương Uyên; Ngọc Anh; Như Loan; Tóc Tiên
Như Quỳnh; Trường Vũ
Quang Lê; Mai Thiên Vân
Mai Thiên Vân
|Bài hát liên quan|
|1||
|
Mai Thiên Vân; Trường Vũ
|2||
|
Lưu Ánh Loan; Thiên Quang
|3||
|
Trường Vũ; Mai Thiên Vân
|4|
|
|![]()
Trường Vũ; Mai Thiên vân
Phạm Hữu Nhân, Phạm Tấn Tài
Tigon_Tím; Nguyễn Tài
Vu Hoang; Lương Lan
Lê Hải Đoàn - Mai Thiên Vân
Quang Lê; Mai Thiên Vân
|Cùng thể loại|
|
|![]()
Lâm Chu Min
Minh Vương
LEG
Châu Khải Phong; Trịnh Đình Quang
Dương Hồng Loan
Dương Hồng Loan
Quang Lê; Lệ Quyên
Noo Phước Thịnh
Hữu Khương; Dương Hồng Loan
Lưu Chí Vỹ; Dương Hồng Loan

Set-Cookie: ads_player=i%3A1%3B; expires=Thu, 02-Jun-2016 03:01:47 GMT; path=/; domain=.chiasenhac.com

Server: nginx admin

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0


text:
5 kỹ năng nên tích lũy trong giai đoạn thất nghiệp
Tuy nhiên, đây chỉ là giai đoạn tạm thời và bạn không nên lãng phí thời gian của mình, thay vào đó hãy tích cực học thêm những điều mới mẻ.
Dưới đây là 5 kỹ năng có thể giúp bạn chống lại căng thẳng trong giai đoạn thất nghiệp, đồng thời tiếp thêm sức mạnh cho bạn tìm công việc mới:
Viết sơ yếu lý lịch hấp dẫn
Bạn sẽ có thời gian để tập hợp lại tất cả thành tựu nghề nghiệp của mình và sáng tạo một bộ sơ yếu lý lịch hấp dẫn nhà tuyển dụng tương lai. Dù chuyên môn ở lĩnh vực nào, bạn hãy động não tìm ra những đặc điểm khiến mình nổi bật hơn so với các ứng viên khác cũng như những gì bạn có thể cống hiến cho nhà tuyển dụng.
Xây dựng mạng lưới quan hệ
Mạng lưới quan hệ có thể giúp bạn đảo ngược tình hình hiện tại của mình. Hãy vận dụng mọi chiến thuật, nói chuyện qua điện thoại, gửi email hay gặp mặt trực tiếp để mở rộng liên lạc của mình và tìm kiếm cơ hội việc làm.
Xây dựng mạng lưới quan hệ là một kỹ năng cực kỳ quan trọng kể cả khi bạn đã có công việc mới, bởi nó có thể giúp bạn tiếp cận những cơ hội tốt hơn.
Duy trì nền tảng kỹ năng hiện tại
Thất nghiệp, bạn sẽ đối mặt với thách thức lớn: làm thế nào để duy trì nền tảng kỹ năng hiện tại luôn sắc bén trong khi hằng ngày bạn không làm việc? Điều này hoàn toàn phụ thuộc vào bạn.
Hãy bắt kịp các xu hướng bằng cách liên tục cập nhật thông tin về lĩnh vực của mình. Ngoài ra, bạn có thể tham gia các cuộc hội thảo hay khóa học liên quan.
Tiết kiệm
Tiết kiệm là kỹ năng ai cũng nên học, đặc biệt là những người thất nghiệp. Hoàn cảnh không cho phép bạn lãng phí. Do đó, hãy học cách quản lý tiền bạc và tiết kiệm mọi thứ có thể, kể cả chi phí điện nước. Bạn có thể thoải mái hơn với bản thân khi kiếm được công việc mới.
Thúc đẩy bản thân
Thất nghiệp thường song hành với cảm giác bản thân bất tài vô dụng, chìm đắm trong quá khứ và nhanh chóng dẫn đến stress. Để tránh tình huống đó, bạn cần học cách tự thúc đẩy bản thân.
Hãy suy nghĩ lạc quan, hướng tới những điều tốt đẹp và quyết tâm đạt được chúng. Thêm nữa, bạn có thể chia sẻ với nguồn khích lệ vô tận của mình là gia đình và bạn bè.
VŨ HUYỀN (Theo Deskdemon)

Cache-Control: public


text:
Quản lý chăn nuôi bò sữa
Trại bò sữa “kỹ thuật số”
Bò “hiện đại hóa”
Mỗi con bò được gắn “chíp” điện tử lý lịch, các hoạt động hàng ngày của bò đều được lưu trữ vào đó. Khi hết chu kỳ vắt sữa, bò được trang bị thêm con “chíp” thứ hai, loại này chuyên theo dõi và phát hiện khả năng “tìm bạn tình” của bò cái. Khi tín hiệu từ “chíp” truyền về bộ phận quản lý, nhân viên sẽ lập tức điều “anh bò” khỏe mạnh đáp ứng nhu cầu của những “cô bò vào mùa”.
Bò con sau khi sinh được nuôi cách ly, bò mẹ nuôi tập trung phục vụ cho lấy sữa. Mỗi ngày vắt sữa hai lần vào sáng sớm và chiều mát. Đến giờ, cửa chuồng mở, bò mẹ sẽ đi vào khu vắt sữa tự động. Điều thú vị là có đến hàng chục con cùng đi vắt sữa, nhưng chúng vẫn rất trật tự, từng con một “tự giác” đi vào vị trí vắt sữa mà không có bất cứ một nhân viên nào phải “can thiệp”. Khi đã vào vị trí, nhân viên mới thực hiện vệ sinh bầu sữa, sau đó thiết bị vắt sữa tự động sẽ làm việc. Thiết bị này sẽ kiểm tra trước khi lấy sữa, nếu sữa không đạt hay bò mẹ có tiêm thuốc (trong quá trình trị bệnh) thiết bị sẽ lập tức từ chối không vắt sữa.
Bò sữa còn được hưởng nhiều “chế độ” khác như chống nóng, với hệ thống làm mát luôn đảm bảo nhiệt độ phù hợp. Hệ thống dọn phân tự động đưa chất thải vào hệ thống hầm biogas. Máng uống nước tự động, khẩu phần ăn trộn tổng hợp và phân phối bằng thiết bị chuyên dùng. Ngoài thức ăn từ cỏ tươi, cây bắp tươi (loại trồng lấy thân), bò còn được ăn cỏ “ngoại” (nhập từ Mỹ, giá 6.000 đồng/kg). Bầu sữa của bò được lau bằng loại khăn “riêng” (nhập khẩu với giá 100.000 đồng/cái), khăn này rất mịn, sợi chỉ không rụng hay bám vào bầu sữa như các loại khăn thông thường. Khăn có tác dụng massage làm cho bò dễ chịu trước khi vắt sữa. Mỗi con bò được bố trí ô ngủ riêng, cao ráo, có lót nệm. Trong chuồng bố trí các dụng cụ gãi ngứa, khi bị ngứa bò sẽ tìm đến để gãi.
“Thủ phủ bò sữa”
Trang trại nuôi bò sữa nói trên là do Công ty CP sữa Việt Nam (Vinamilk) đầu tư tại xã Đông Hiếu, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An. Tính đến thời điểm hiện nay, trang trại này được đánh giá hiện đại lớn nhất cả nước và khu vực Đông Nam Á (hình thành vùng chăn nuôi bò sữa theo hướng hiện đại, đáp ứng nguyên liệu sữa tươi đạt chuẩn quốc tế).Trang trại có quy mô 3.000 con với 1.500 con vắt sữa, và đồng cỏ rộng 47,2 ha (trồng cỏ cao sản).
Ông Lê Văn Dũng, giám đốc trang trại cho biết, giống bò tại đây là bò sữa cao sản nhập từ Úc, New Zealand (đưa về Việt Nam bằng máy bay). Để tăng đàn, Vinamilk đã áp dụng công nghệ phối giống tạo ra giới tính toàn cái đầu tiên ở Việt Nam. Vinamilk cũng đang hướng tới việc tạo ra con giống chất lượng cao, giá rẻ để chuyển giao cho nông dân nuôi (công ty bao tiêu sản phẩm). Hiện tại, Vinamilk đã ký hợp đồng với nông dân quanh trang trại về việc trồng, cung cấp cỏ cho trang trại.
Bà Bùi Thị Hương, giám đốc đối ngoại Vinamilk cho biết, một “thủ phủ bò sữa” đang hình thành tại Nghệ An. Vùng đất Nghĩa Đàn, Nghệ An này có khí hậu khá ôn hòa, đặc biệt là đất đỏ bazan thuộc loại tốt để phát triển đồng cỏ. Có cả đường Hồ Chí Minh tạo thuận lợi cho giao thông. Những ưu điểm này đã giúp Nghệ An trở thành khu chăn nuôi bò sữa lớn nhất của cả nước, và đang thu hút nhiều đơn vị đầu tư. Sản phẩm của Vinamilk ngoài đáp ứng nhu cầu trong nước còn được xuất khẩu sang Úc, Irăk, Philippines, Mỹ, Campuchia… Doanh số từ đầu năm 2010 đến nay đạt 9.600 tỷ đồng (chỉ tính thị trường nội địa). Vinamilk cũng đang triển khai chương trình đầu tư ra nước ngoài với kế hoạch mua 19,3% cổ phần của Công ty Miraka Limited tại New Zealand.
THANH TÂM

markdown:
## Quản lý chăn nuôi bò sữa
# Trại bò sữa “kỹ thuật số”
![](/data/news/medium_sei1313940458.jpg)
**Bò “hiện đại hóa” **
Mỗi con bò được gắn “chíp” điện tử lý lịch, các hoạt động hàng ngày của bò đều được lưu trữ vào đó. Khi hết chu kỳ vắt sữa, bò được trang bị thêm con “chíp” thứ hai, loại này chuyên theo dõi và phát hiện khả năng “tìm bạn tình” của bò cái. Khi tín hiệu từ “chíp” truyền về bộ phận quản lý, nhân viên sẽ lập tức điều “anh bò” khỏe mạnh đáp ứng nhu cầu của những “cô bò vào mùa”.
Bò con sau khi sinh được nuôi cách ly, bò mẹ nuôi tập trung phục vụ cho lấy sữa. Mỗi ngày vắt sữa hai lần vào sáng sớm và chiều mát. Đến giờ, cửa chuồng mở, bò mẹ sẽ đi vào khu vắt sữa tự động. Điều thú vị là có đến hàng chục con cùng đi vắt sữa, nhưng chúng vẫn rất trật tự, từng con một “tự giác” đi vào vị trí vắt sữa mà không có bất cứ một nhân viên nào phải “can thiệp”. Khi đã vào vị trí, nhân viên mới thực hiện vệ sinh bầu sữa, sau đó thiết bị vắt sữa tự động sẽ làm việc. Thiết bị này sẽ kiểm tra trước khi lấy sữa, nếu sữa không đạt hay bò mẹ có tiêm thuốc (trong quá trình trị bệnh) thiết bị sẽ lập tức từ chối không vắt sữa.
Bò sữa còn được hưởng nhiều “chế độ” khác như chống nóng, với hệ thống làm mát luôn đảm bảo nhiệt độ phù hợp. Hệ thống dọn phân tự động đưa chất thải vào hệ thống hầm biogas. Máng uống nước tự động, khẩu phần ăn trộn tổng hợp và phân phối bằng thiết bị chuyên dùng. Ngoài thức ăn từ cỏ tươi, cây bắp tươi (loại trồng lấy thân), bò còn được ăn cỏ “ngoại” (nhập từ Mỹ, giá 6.000 đồng/kg). Bầu sữa của bò được lau bằng loại khăn “riêng” (nhập khẩu với giá 100.000 đồng/cái), khăn này rất mịn, sợi chỉ không rụng hay bám vào bầu sữa như các loại khăn thông thường. Khăn có tác dụng massage làm cho bò dễ chịu trước khi vắt sữa. Mỗi con bò được bố trí ô ngủ riêng, cao ráo, có lót nệm. Trong chuồng bố trí các dụng cụ gãi ngứa, khi bị ngứa bò sẽ tìm đến để gãi.
# “Thủ phủ bò sữa”
Trang trại nuôi bò sữa nói trên là do Công ty CP sữa Việt Nam (Vinamilk) đầu tư tại xã Đông Hiếu, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An. Tính đến thời điểm hiện nay, trang trại này được đánh giá hiện đại lớn nhất cả nước và khu vực Đông Nam Á (hình thành vùng chăn nuôi bò sữa theo hướng hiện đại, đáp ứng nguyên liệu sữa tươi đạt chuẩn quốc tế).Trang trại có quy mô 3.000 con với 1.500 con vắt sữa, và đồng cỏ rộng 47,2 ha (trồng cỏ cao sản).
Ông Lê Văn Dũng, giám đốc trang trại cho biết, giống bò tại đây là bò sữa cao sản nhập từ Úc, New Zealand (đưa về Việt Nam bằng máy bay). Để tăng đàn, Vinamilk đã áp dụng công nghệ phối giống tạo ra giới tính toàn cái đầu tiên ở Việt Nam. Vinamilk cũng đang hướng tới việc tạo ra con giống chất lượng cao, giá rẻ để chuyển giao cho nông dân nuôi (công ty bao tiêu sản phẩm). Hiện tại, Vinamilk đã ký hợp đồng với nông dân quanh trang trại về việc trồng, cung cấp cỏ cho trang trại.
Bà Bùi Thị Hương, giám đốc đối ngoại Vinamilk cho biết, một “thủ phủ bò sữa” đang hình thành tại Nghệ An. Vùng đất Nghĩa Đàn, Nghệ An này có khí hậu khá ôn hòa, đặc biệt là đất đỏ bazan thuộc loại tốt để phát triển đồng cỏ. Có cả đường Hồ Chí Minh tạo thuận lợi cho giao thông. Những ưu điểm này đã giúp Nghệ An trở thành khu chăn nuôi bò sữa lớn nhất của cả nước, và đang thu hút nhiều đơn vị đầu tư. Sản phẩm của Vinamilk ngoài đáp ứng nhu cầu trong nước còn được xuất khẩu sang Úc, Irăk, Philippines, Mỹ, Campuchia… Doanh số từ đầu năm 2010 đến nay đạt 9.600 tỷ đồng (chỉ tính thị trường nội địa). Vinamilk cũng đang triển khai chương trình đầu tư ra nước ngoài với kế hoạch mua 19,3% cổ phần của Công ty Miraka Limited tại New Zealand.
**THANH TÂM** ![](/images/spacer.gif)
![](/images/spacer.gif)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


text:
Phố Đặng Tiến Đông là tên mới đặt năm 1980 cho con đường từ phố Tây Sơn vào ấp Thái Hà, đi cạnh gò Đống Đa.
Tên "Đống Đa" được Lê Quý Đôn nhắc tới năm 1724 khi triều Lê " Mở trường thi Bác Cử ở xứ Đống Đa, các thí viện, khảo viện và nhà cửa ở nội trường, ngoại trường nhất luật xếp đặt đầy đủ, lại dựng lầu xem thi như thế chế điện Giảng Võ" .
Mùa xuân Kỷ Dậu 1789, quân Thanh xâm lược đóng tại Đống Đa bị nghĩa quân Tây Sơn tiêu diệt, xác giặc chất thành đống.
Năm 1851, nhân mở chợ Nam Đồng, phải làm đường, san đất. Khi ấy lại gặp nhiều hài cốt giặc, mà trước đó chưa thu lượm hết. Tổng đốc Hà Nội cho lệnh gom lại, chôn ở một cái gò thành ra kinh quán thứ 13, tức gò Đống Đa hiện nay. Trên gò có đền Trung Liệt là nơi vào ngày mùng 5 Tết âm lịch mở hội giỗ trận Đống Đa kỷ niệm chiến thắng lịch sử năm 1789.
Đặc điểm địa lý:
Phố dài 2,5 km, phía Tây Bắc giáp Hoàng Cầu, phía Đông Nam giáp Nguyễn Lương Bằng.
Các tuyến phố cắt ngang: Hoàng Cầu - Trung Liệt - Trần Quang Diệu - Nguyễn Lương Bằng.
Các ngành hàng chủ yếu:
Nơi có tượng đài Quang Trung, trên tuyến phố tập trung nhiều nhà hàng, Quán ăn.
Các tuyến xe bus chạy qua:
Tuyến số: 23

Cache-Control: private

Access-Control-Allow-Headers: Content-Type

Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, PUT, DELETE, OPTIONS


text:
05-02-2012, 10:48 PM
01. Đề thi học sinh giỏi tỉnh Phú Thọ năm 2010-2011 và đáp án chi tiết
http://www.mediafire.com/?6w3sxmwr7x6xtoi
02. Đề thi HSG tỉnh Đồng Tháp – vòng 1 – năm 2011-2012
http://www.mediafire.com/?bjxzxb4bhdq49v3
Đáp án:
http://www.mediafire.com/?twc5xyp8bmk4ejz
http://www.mediafire.com/?bdyeuzddlrpmodl
03. Cần Thơ
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1LlywGPz3JnwjSx63HzyoHcQnVjTzmicvk26N9Ydmy9zMb17WBbPjNskWtePn&hl=vi
04. Đề thi học sinh giỏi tỉnh Long An năm 2011 – 2012
http://www.mediafire.com/?t1enxszsbe156hb
05. Hanoi
https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/HSGtoanHanoi2012.pdf?attredirects=0
http://www.mediafire.com/?tjkt48p9p4oy76d
06. Đề thi Học sinh giỏi tỉnh môn Toán Bến Tre năm học 2011 – 2012
http://www.mediafire.com/?vbv8hqdo22hwlqj
07. Đề, đáp án thi HSG môn Toán An Giang – NH 2011-2012
https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/DEHSGvong1_2011-2012.pdf?attredirects=0
08. Đề thi HSG môn Toán vòng 2 Tỉnh Đồng tháp NH 2011-2012
https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/TOAN30102011_DeChinhthuc-2.pdf?attredirects=0
Đáp án Đề thi HSG môn Toán vòng 2 Tỉnh Đồng tháp NH 2011-2012
https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/TOAN30102011_HDC_DeChinhthuc.pdf?attredirects=0
http://www.mediafire.com/?1ji1ghc5w0gcwej
09. Đáp án Đề thi học sinh giỏi Toán tỉnh Vĩnh Phúc năm học 2011 – 2012 ( chuyên và không chuyên).
http://www.mediafire.com/?3b9bfsd7adiixit
10. Đáp án Đề thi Học sinh giỏi Hải Dương năm học 2011 – 2012 môn Toán (hướng dẫn chấm và thang điểm)
http://www.mediafire.com/?difi975xe64cqzc
11. Hướng dẫn chấm Đáp án thang điểm Đề thi học sinh giỏi Toán tỉnh Tiền Giang năm học 2011 – 2012.
http://www.mediafire.com/?ghb7428irj6jirc
12. Đề thi HSG Toán Quảng Bình năm học 2011 – 2012 và đáp án
http://www.mediafire.com/?6kkr1wrjg4rmbzy
13. Đề thi chọn Đội tuyển Học sinh giỏi TP Hồ Chí Minh môn Toán năm học 2011 – 2012 (2 vòng)
http://www.mediafire.com/?9r2h8q7wd5awijz
14. Đáp án Đề thi HSG tỉnh Quảng Ninh năm học 2011 – 2012 của hai bảng A và B
http://www.mediafire.com/?du60o9r8wrg8tn3
15. Đáp án, Đề thi HSG tỉnh Đắc Lắc 2011-2012 (tất cả các môn)
http://www.mediafire.com/?nad5qnqfbl1s57v
16. Đáp án Đề thi Học sinh giỏi TP. Hồ Chí Minh năm học 2011 – 2012 (2 vòng)
http://www.mediafire.com/?5f8xdfb5h4umqav
17. Đáp án Đề thi HSG Toán tỉnh Lạng Sơn năm học 2011 – 2012
http://www.mediafire.com/?wrzw37evvhdz3df
18. Đề thi Học sinh giỏi tỉnh Ninh Thuận năm học 2011 2012 tất cả các môn
http://www.mediafire.com/?o8ij72ik1zprudl
19. Đề thi và đáp án chính thức đề thi HSG môn Toán tỉnh Nam Định 2011-2012
https://sites.google.com/site/lvdoqt/home/dethi-HSG-toan-namdinh-2011-2012.rar?attredirects=0&d=1
Ngoài lề 1 chút:
Kì thi Olympic Toán sinh viên quốc tế năm 2011 (IMC 2011) lần thứ 18 diễn ra từ ngày 28/6/2011 đến 03/7/2011 tại Blagoevgrad, Bulgaria.
http://www.mediafire.com/?u355qmx8db5rfub
Nguồn : http://www.aotrangtb.com/t4440-topic
http://www.mediafire.com/?6w3sxmwr7x6xtoi
02. Đề thi HSG tỉnh Đồng Tháp – vòng 1 – năm 2011-2012
http://www.mediafire.com/?bjxzxb4bhdq49v3
Đáp án:
http://www.mediafire.com/?twc5xyp8bmk4ejz
http://www.mediafire.com/?bdyeuzddlrpmodl
03. Cần Thơ
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1LlywGPz3JnwjSx63HzyoHcQnVjTzmicvk26N9Ydmy9zMb17WBbPjNskWtePn&hl=vi
04. Đề thi học sinh giỏi tỉnh Long An năm 2011 – 2012
http://www.mediafire.com/?t1enxszsbe156hb
05. Hanoi
https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/HSGtoanHanoi2012.pdf?attredirects=0
http://www.mediafire.com/?tjkt48p9p4oy76d
06. Đề thi Học sinh giỏi tỉnh môn Toán Bến Tre năm học 2011 – 2012
http://www.mediafire.com/?vbv8hqdo22hwlqj
07. Đề, đáp án thi HSG môn Toán An Giang – NH 2011-2012
https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/DEHSGvong1_2011-2012.pdf?attredirects=0
08. Đề thi HSG môn Toán vòng 2 Tỉnh Đồng tháp NH 2011-2012
https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/TOAN30102011_DeChinhthuc-2.pdf?attredirects=0
Đáp án Đề thi HSG môn Toán vòng 2 Tỉnh Đồng tháp NH 2011-2012
https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/TOAN30102011_HDC_DeChinhthuc.pdf?attredirects=0
http://www.mediafire.com/?1ji1ghc5w0gcwej
09. Đáp án Đề thi học sinh giỏi Toán tỉnh Vĩnh Phúc năm học 2011 – 2012 ( chuyên và không chuyên).
http://www.mediafire.com/?3b9bfsd7adiixit
10. Đáp án Đề thi Học sinh giỏi Hải Dương năm học 2011 – 2012 môn Toán (hướng dẫn chấm và thang điểm)
http://www.mediafire.com/?difi975xe64cqzc
11. Hướng dẫn chấm Đáp án thang điểm Đề thi học sinh giỏi Toán tỉnh Tiền Giang năm học 2011 – 2012.
http://www.mediafire.com/?ghb7428irj6jirc
12. Đề thi HSG Toán Quảng Bình năm học 2011 – 2012 và đáp án
http://www.mediafire.com/?6kkr1wrjg4rmbzy
13. Đề thi chọn Đội tuyển Học sinh giỏi TP Hồ Chí Minh môn Toán năm học 2011 – 2012 (2 vòng)
http://www.mediafire.com/?9r2h8q7wd5awijz
14. Đáp án Đề thi HSG tỉnh Quảng Ninh năm học 2011 – 2012 của hai bảng A và B
http://www.mediafire.com/?du60o9r8wrg8tn3
15. Đáp án, Đề thi HSG tỉnh Đắc Lắc 2011-2012 (tất cả các môn)
http://www.mediafire.com/?nad5qnqfbl1s57v
16. Đáp án Đề thi Học sinh giỏi TP. Hồ Chí Minh năm học 2011 – 2012 (2 vòng)
http://www.mediafire.com/?5f8xdfb5h4umqav
17. Đáp án Đề thi HSG Toán tỉnh Lạng Sơn năm học 2011 – 2012
http://www.mediafire.com/?wrzw37evvhdz3df
18. Đề thi Học sinh giỏi tỉnh Ninh Thuận năm học 2011 2012 tất cả các môn
http://www.mediafire.com/?o8ij72ik1zprudl
19. Đề thi và đáp án chính thức đề thi HSG môn Toán tỉnh Nam Định 2011-2012
https://sites.google.com/site/lvdoqt/home/dethi-HSG-toan-namdinh-2011-2012.rar?attredirects=0&d=1
Ngoài lề 1 chút:
Kì thi Olympic Toán sinh viên quốc tế năm 2011 (IMC 2011) lần thứ 18 diễn ra từ ngày 28/6/2011 đến 03/7/2011 tại Blagoevgrad, Bulgaria.
http://www.mediafire.com/?u355qmx8db5rfub
Nguồn : http://www.aotrangtb.com/t4440-topic

markdown:
![Big Grin Big Grin](images/icons/hot.gif)
01. Đề thi học sinh giỏi tỉnh Phú Thọ năm 2010-2011 và đáp án chi tiết
02. Đề thi HSG tỉnh Đồng Tháp – vòng 1 – năm 2011-2012
Đáp án:
03. Cần Thơ
04. Đề thi học sinh giỏi tỉnh Long An năm 2011 – 2012
05. Hanoi
06. Đề thi Học sinh giỏi tỉnh môn Toán Bến Tre năm học 2011 – 2012
07. Đề, đáp án thi HSG môn Toán An Giang – NH 2011-2012
08. Đề thi HSG môn Toán vòng 2 Tỉnh Đồng tháp NH 2011-2012
Đáp án Đề thi HSG môn Toán vòng 2 Tỉnh Đồng tháp NH 2011-2012
09. Đáp án Đề thi học sinh giỏi Toán tỉnh Vĩnh Phúc năm học 2011 – 2012 ( chuyên và không chuyên).
10. Đáp án Đề thi Học sinh giỏi Hải Dương năm học 2011 – 2012 môn Toán (hướng dẫn chấm và thang điểm)
11. Hướng dẫn chấm Đáp án thang điểm Đề thi học sinh giỏi Toán tỉnh Tiền Giang năm học 2011 – 2012.
12. Đề thi HSG Toán Quảng Bình năm học 2011 – 2012 và đáp án
13. Đề thi chọn Đội tuyển Học sinh giỏi TP Hồ Chí Minh môn Toán năm học 2011 – 2012 (2 vòng)
14. Đáp án Đề thi HSG tỉnh Quảng Ninh năm học 2011 – 2012 của hai bảng A và B
15. Đáp án, Đề thi HSG tỉnh Đắc Lắc 2011-2012 (tất cả các môn)
16. Đáp án Đề thi Học sinh giỏi TP. Hồ Chí Minh năm học 2011 – 2012 (2 vòng)
17. Đáp án Đề thi HSG Toán tỉnh Lạng Sơn năm học 2011 – 2012
18. Đề thi Học sinh giỏi tỉnh Ninh Thuận năm học 2011 2012 tất cả các môn
19. Đề thi và đáp án chính thức đề thi HSG môn Toán tỉnh Nam Định 2011-2012
Ngoài lề 1 chút:
Kì thi Olympic Toán sinh viên quốc tế năm 2011 (IMC 2011) lần thứ 18 diễn ra từ ngày 28/6/2011 đến 03/7/2011 tại Blagoevgrad, Bulgaria.
Nguồn :
[http://www.mediafire.com/?6w3sxmwr7x6xtoi](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?6w3sxmwr7x6xtoi)
02. Đề thi HSG tỉnh Đồng Tháp – vòng 1 – năm 2011-2012
[http://www.mediafire.com/?bjxzxb4bhdq49v3](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?bjxzxb4bhdq49v3)
Đáp án:
[http://www.mediafire.com/?twc5xyp8bmk4ejz](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?twc5xyp8bmk4ejz) [http://www.mediafire.com/?bdyeuzddlrpmodl](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?bdyeuzddlrpmodl)
03. Cần Thơ
[https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1LlywGPz3JnwjSx63HzyoHcQnVjTzmicvk26N9Ydmy9zMb17WBbPjNskWtePn&hl=vi](http://adf.ly/1120742/https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1LlywGPz3JnwjSx63HzyoHcQnVjTzmicvk26N9Ydmy9zMb17WBbPjNskWtePn&hl=vi)
04. Đề thi học sinh giỏi tỉnh Long An năm 2011 – 2012
[http://www.mediafire.com/?t1enxszsbe156hb](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?t1enxszsbe156hb)
05. Hanoi
[https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/HSGtoanHanoi2012.pdf?attredirects=0](http://adf.ly/1120742/https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/HSGtoanHanoi2012.pdf?attredirects=0) [http://www.mediafire.com/?tjkt48p9p4oy76d](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?tjkt48p9p4oy76d)
06. Đề thi Học sinh giỏi tỉnh môn Toán Bến Tre năm học 2011 – 2012
[http://www.mediafire.com/?vbv8hqdo22hwlqj](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?vbv8hqdo22hwlqj)
07. Đề, đáp án thi HSG môn Toán An Giang – NH 2011-2012
[https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/DEHSGvong1_2011-2012.pdf?attredirects=0](http://adf.ly/1120742/https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/DEHSGvong1_2011-2012.pdf?attredirects=0)
08. Đề thi HSG môn Toán vòng 2 Tỉnh Đồng tháp NH 2011-2012
[https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/TOAN30102011_DeChinhthuc-2.pdf?attredirects=0](http://adf.ly/1120742/https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/TOAN30102011_DeChinhthuc-2.pdf?attredirects=0)
Đáp án Đề thi HSG môn Toán vòng 2 Tỉnh Đồng tháp NH 2011-2012
[https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/TOAN30102011_HDC_DeChinhthuc.pdf?attredirects=0](http://adf.ly/1120742/https://sites.google.com/site/ebooktoan/home/de-thi-2012/TOAN30102011_HDC_DeChinhthuc.pdf?attredirects=0) [http://www.mediafire.com/?1ji1ghc5w0gcwej](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?1ji1ghc5w0gcwej)
09. Đáp án Đề thi học sinh giỏi Toán tỉnh Vĩnh Phúc năm học 2011 – 2012 ( chuyên và không chuyên).
[http://www.mediafire.com/?3b9bfsd7adiixit](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?3b9bfsd7adiixit)
10. Đáp án Đề thi Học sinh giỏi Hải Dương năm học 2011 – 2012 môn Toán (hướng dẫn chấm và thang điểm)
[http://www.mediafire.com/?difi975xe64cqzc](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?difi975xe64cqzc)
11. Hướng dẫn chấm Đáp án thang điểm Đề thi học sinh giỏi Toán tỉnh Tiền Giang năm học 2011 – 2012.
[http://www.mediafire.com/?ghb7428irj6jirc](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?ghb7428irj6jirc)
12. Đề thi HSG Toán Quảng Bình năm học 2011 – 2012 và đáp án
[http://www.mediafire.com/?6kkr1wrjg4rmbzy](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?6kkr1wrjg4rmbzy)
13. Đề thi chọn Đội tuyển Học sinh giỏi TP Hồ Chí Minh môn Toán năm học 2011 – 2012 (2 vòng)
[http://www.mediafire.com/?9r2h8q7wd5awijz](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?9r2h8q7wd5awijz)
14. Đáp án Đề thi HSG tỉnh Quảng Ninh năm học 2011 – 2012 của hai bảng A và B
[http://www.mediafire.com/?du60o9r8wrg8tn3](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?du60o9r8wrg8tn3)
15. Đáp án, Đề thi HSG tỉnh Đắc Lắc 2011-2012 (tất cả các môn)
[http://www.mediafire.com/?nad5qnqfbl1s57v](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?nad5qnqfbl1s57v)
16. Đáp án Đề thi Học sinh giỏi TP. Hồ Chí Minh năm học 2011 – 2012 (2 vòng)
[http://www.mediafire.com/?5f8xdfb5h4umqav](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?5f8xdfb5h4umqav)
17. Đáp án Đề thi HSG Toán tỉnh Lạng Sơn năm học 2011 – 2012
[http://www.mediafire.com/?wrzw37evvhdz3df](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?wrzw37evvhdz3df)
18. Đề thi Học sinh giỏi tỉnh Ninh Thuận năm học 2011 2012 tất cả các môn
[http://www.mediafire.com/?o8ij72ik1zprudl](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?o8ij72ik1zprudl)
19. Đề thi và đáp án chính thức đề thi HSG môn Toán tỉnh Nam Định 2011-2012
[https://sites.google.com/site/lvdoqt/home/dethi-HSG-toan-namdinh-2011-2012.rar?attredirects=0&d=1](http://adf.ly/1120742/https://sites.google.com/site/lvdoqt/home/dethi-HSG-toan-namdinh-2011-2012.rar?attredirects=0&d=1)
Ngoài lề 1 chút:
Kì thi Olympic Toán sinh viên quốc tế năm 2011 (IMC 2011) lần thứ 18 diễn ra từ ngày 28/6/2011 đến 03/7/2011 tại Blagoevgrad, Bulgaria.
[http://www.mediafire.com/?u355qmx8db5rfub](http://adf.ly/1120742/http://www.mediafire.com/?u355qmx8db5rfub)
Nguồn :

Server: Apache/2.4.18 (Unix) OpenSSL/1.0.1e-fips mod_bwlimited/1.4


text:
- Home
- Chính trị - Xã hội
- Tin thế giới
- Công nghệ số
- Văn Hóa - Giải trí
- Giới trẻ
- Tình yêu giới tính
- Tuổi Teen
- Thể Thao
- Pháp Luật
- giao thông
- phái đẹp
- Ôtô - Xe máy
- Tâm sự bạn đọc
- Review sản phẩm
- Đời sống-Sức khỏe
- Giáo dục - Du học
- Khoa Học
- Chuyện lạ
- Vui cười - Thư giãn
- ẩm thực
- chat bán hàng trực tuyến
Website www.tin247.com được cập nhật tự động theo các báo điện tử chính thống, uy tín của Việt Nam ở trong và ngoài nước.
Chúng tôi không chịu trách nhiệm về nội dung thông tin, bài viết của các báo trên website này.
Chúng tôi không chịu trách nhiệm về nội dung thông tin, bài viết của các báo trên website này.
Generate time: 0.065397977828979

markdown:
[Home](http://www.tin247.com/) [Chính trị - Xã hội](http://www.tin247.com/Ch%C3%ADnh_tr%E1%BB%8B__X%C3%A3_h%E1%BB%99i-1-1.tintuc) [Tin thế giới](http://www.tin247.com/Tin_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi-2-1.tintuc) [Công nghệ số](http://www.tin247.com/C%C3%B4ng_ngh%E1%BB%87_s%E1%BB%91-4-1.tintuc) [Văn Hóa - Giải trí](http://www.tin247.com/V%C4%83n_H%C3%B3a__Gi%E1%BA%A3i_tr%C3%AD-8-1.tintuc) [Giới trẻ](http://www.tin247.com/Gi%E1%BB%9Bi_tr%E1%BA%BB-9-1.tintuc) [Tình yêu giới tính](http://www.tin247.com/T%C3%ACnh_y%C3%AAu_gi%E1%BB%9Bi_t%C3%ADnh-7-1.tintuc) [Tuổi Teen](http://www.tin247.com/Tu%E1%BB%95i_Teen-20-1.tintuc) [Thể Thao](http://www.tin247.com/Th%E1%BB%83_Thao-5-1.tintuc) [Pháp Luật](http://www.tin247.com/Ph%C3%A1p_Lu%E1%BA%ADt-6-1.tintuc) [giao thông](http://www.tin247.com/giao_th%C3%B4ng-23-1.tintuc) [phái đẹp](http://www.tin247.com/ph%C3%A1i_%C4%91%E1%BA%B9p-21-1.tintuc) [Ôtô - Xe máy](http://www.tin247.com/%C3%94t%C3%B4__Xe_m%C3%A1y-14-1.tintuc) [Tâm sự bạn đọc](http://www.tin247.com/T%C3%A2m_s%E1%BB%B1_b%E1%BA%A1n_%C4%91%E1%BB%8Dc-18-1.tintuc) [Review sản phẩm](http://www.tin247.com/Review_s%E1%BA%A3n_ph%E1%BA%A9m-19-1.tintuc) [Đời sống-Sức khỏe](http://www.tin247.com/%C4%90%E1%BB%9Di_s%E1%BB%91ngS%E1%BB%A9c_kh%E1%BB%8Fe-10-1.tintuc) [Giáo dục - Du học](http://www.tin247.com/Gi%C3%A1o_d%E1%BB%A5c__Du_h%E1%BB%8Dc-11-1.tintuc) [Khoa Học](http://www.tin247.com/Khoa_H%E1%BB%8Dc-12-1.tintuc) [Chuyện lạ](http://www.tin247.com/Chuy%E1%BB%87n_l%E1%BA%A1-13-1.tintuc) [Vui cười - Thư giãn](http://www.tin247.com/Vui_c%C6%B0%E1%BB%9Di__Th%C6%B0_gi%C3%A3n-17-1.tintuc) [ẩm thực](http://www.tin247.com/%E1%BA%A9m_th%E1%BB%B1c-22-1.tintuc) [chat bán hàng trực tuyến](http://vchat.vn/home/)
Website
Chúng tôi không chịu trách nhiệm về nội dung thông tin, bài viết của các báo trên website này.
[www.tin247.com](http://www.tin247.com)được cập nhật tự động theo các báo điện tử chính thống, uy tín của Việt Nam ở trong và ngoài nước.
Chúng tôi không chịu trách nhiệm về nội dung thông tin, bài viết của các báo trên website này.
Generate time: 0.065397977828979

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)


text:
-
-
-
-
-
-
-
Bep tu Munchen MDT2-i 2012 16.055.000đ
-
-
-
lò nướng viba Sharp R-209VN(W) 1.050.000đ
-
-
-
Bếp Từ Bếp điện từ Faster FS-2SE 14.000.000đgiá kệ để hàng bán kệ để hàng, kệ bày hàng 05 1.000.000đ
-
-
-
-
-
-
-
- nợ xấu, hàng năm, từ nợ, ngân hàng, ngân hàng năm,

markdown:
-
-
-
-
-
-
-
[Bep tu](http://www.vatgia.com/361/bep-tu.html) [Munchen MDT2-i 2012](http://www.vatgia.com/361/2106485/b%E1%BA%BFp-t%E1%BB%AB-munchen-mdt2-i-2012.html)16.055.000đ
-
-
-
[lò nướng viba](http://www.vatgia.com/356/lo-vi-song-lo-nuong.html) [Sharp R-209VN(W)](http://www.vatgia.com/356/1027315/sharp-r-209vn-w.html)1.050.000đ
-
-
-
[Bếp Từ](http://www.vatgia.com/361/bep-tu.html) [Bếp điện từ Faster FS-2SE](http://www.vatgia.com/361/3237361/b%E1%BA%BFp-%C4%91i%E1%BB%87n-t%E1%BB%AB-faster-fs-2se.html)14.000.000đ [giá kệ để hàng](http://www.vatgia.com/5219/gia-ke-de-hang.html) [bán kệ để hàng, kệ bày hàng 05](http://www.vatgia.com/5219/1960231/b%C3%A1n-k%E1%BB%87-%C4%91%E1%BB%83-h%C3%A0ng-k%E1%BB%87-b%C3%A0y-h%C3%A0ng-05.html)1.000.000đ
-
-
-
-
-
-
-
-
[nợ xấu](http://e.tin247.com/3/n%E1%BB%A3+x%E1%BA%A5u.event), [hàng năm](http://e.tin247.com/3/h%C3%A0ng+n%C4%83m.event), [từ nợ](http://e.tin247.com/3/t%E1%BB%AB+n%E1%BB%A3.event), [ngân hàng](http://e.tin247.com/3/ng%C3%A2n+h%C3%A0ng.event), [ngân hàng năm](http://e.tin247.com/3/ng%C3%A2n+h%C3%A0ng+n%C4%83m.event),


text:
Người nghèo trả tiền bảo hiểm y tế cho người giàu
Tại buổi họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội chiều 17/4, bà Nguyễn Thị Hoài Thu, Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội cho biết, đã có những ý kiến cho rằng trong việc quản lý quỹ bảo hiểm y tế (BHYT) đang có tình trạng bao cấp ngược của người nghèo cho người giàu. Nguyên do là hiện nay quỹ BHYT không do tỉnh quản lý sử dụng, nếu dùng không hết sẽ không được để lại cho địa phương. Bảo hiểm xã hội sẽ chuyển số tiền đó cho các tỉnh bị thâm hụt quỹ.
Ở những tỉnh nghèo, trang thiết bị y tế hiện đại chưa có đủ để dùng, mà lên tuyến trên thì ít người đủ điều kiện, ngay cả nhiều trường hợp bệnh nặng. Do vậy, quỹ BHYT thường kết dư lớn. Trong khi đó các thành phố lớn lại thường bị bội chi, cần bổ sung quỹ do người dân dễ dàng đến bệnh viện ngay khi sức khỏe có vấn đề, dễ dàng sử dụng dịch vụ kỹ thuật cao chi phí lớn. Chẳng hạn, trong năm 2006, quỹ BHYT ở TP HCM bị hụt đến 118 tỷ đồng, trong khi Gia Lai thừa 4,3 tỷ, Hậu Giang thừa 2,7 tỷ đồng.
Tình trạng trên gây mất công bằng trong hưởng thụ quyền lợi BHYT, trong đó dân ở các vùng nghèo, người cần được hỗ trợ nhất về việc chăm sóc sức khỏe, lại chịu thiệt thòi nhất. Để khắc phục, Ủy ban các vấn đề xã hội kiến nghị cho phép địa phương được sử dụng kinh phí kết dư, tránh hiện tượng bao cấp ngược.
Quỹ BHYT mất cân đối nghiêm trọng
Báo cáo của Ủy ban các vấn đề xã hội cũng cho biết, việc mở rộng quyền lợi cho bệnh nhân BHYT và điều kiện tham gia BHYT tự nguyện kể từ năm 2005 là một trong những nguyên nhân khiến quỹ thâm hụt nghiêm trọng. Tần suất đi khám và chữa bệnh tăng, số người có thẻ tăng vọt nhưng phần lớn là loại hình tự nguyện (với tỷ lệ cao người già, người có bệnh sẵn) và người nghèo được Nhà nước trả phí. Với hai đối tượng này, mức đóng rất thấp trong khi số chi cho họ lại lớn nhất.
Chỉ trong hai năm qua, quỹ BHYT đã bị bội chi gần 2.000 tỷ đồng, xấp xỉ số tiền tích lũy suốt 12 năm thực hiện BHYT. Riêng trong năm 2006 đã bội chi 1.620 tỷ đồng, trong đó 862 tỷ là cho người nghèo, và một con số lớn khác cho bệnh nhân BHYT tự nguyện.
Tình trạng lạm dụng quỹ vẫn chưa được kiểm soát. Cán bộ y tế đi khám chữa bệnh nhiều hơn đối tượng khác, có bệnh án điều trị nội trú hẳn hoi trong khi thực tế vẫn đi làm. Bệnh viện thì lạm dụng xét nghiệm cận lâm sàng, nhiều nơi trên 50% người bệnh có chỉ định siêu âm, đã bị tai nạn là có chỉ định chụp CT sọ não.
Người dân cũng lạm dụng. Chẳng hạn, điều kiện tham gia BHYT tự nguyện là phải có ít nhất 10% số người trong cộng đồng tham gia nhằm đảo bảo lấy số đông bù số ít, lấy người khỏe bù người yếu. Tuy nhiên, do tâm lý có bệnh mới mua bảo hiểm vẫn rất phổ biến nên nhiều nơi khi đăng ký thì 10%, nhưng lúc đóng tiền chỉ còn 2-3%, chủ yếu là người già, người ốm.
Sẽ có Luật về bảo hiểm y tế
Nguyên nhân các vướng mắc của BHYT, theo bà Hoài Thu, là các quy định hiện chưa chặt chẽ, thống nhất và hợp lý do còn thiếu một văn bản quan trọng nhất làm hành lang pháp lý, đó là Luật về BHYT. Do đó, luật này cần được sớm xây dựng và ban hành.
Bà Nguyễn Thị Xuyên, Thứ trưởng Bộ Y tế cho biết, dự thảo luật này đã xây dựng xong, dự kiến sẽ kịp trình Quốc hội cuối năm nay và hy vọng được thông qua vào giữa năm 2008. Theo đó, trẻ em dưới 6 tuổi sẽ được đưa vào diện mua BHYT bắt buộc, tiến tới học sinh sinh viên và lao động nước ngoài cũng sẽ thuộc diện này.
Theo dự thảo, quyền lợi mà bệnh nhân BHYT được hưởng vẫn sẽ ở mức cao, tuy nhiên mức đóng chắc chắn sẽ tăng lên, bởi mức 3% lương với BHYT bắt buộc - loại hình đóng phí cao nhất - hiện nay là quá thấp so với mức chi trả và với các nước khác (Thái Lan 4,5%, Nhật 7-9%, Nga 10%, Đức 12%).
Các đề xuất trên được phần lớn đại biểu đồng tình. Tuy nhiên, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn Yểu cho rằng nên lưu ý đến người nghèo khi áp dụng đồng chi trả. Chẳng hạn, một bệnh nhân truyền hóa chất nếu phải dùng dịch vụ chi phí lớn thì con số họ tự trả mỗi lần có thể lên tới hàng chục triệu đồng, người nghèo (bao gồm cả cán bộ viên chức điều kiện kinh tế thấp và người nghèo được nhà nước bao cấp về y tế) sẽ không kham nổi.
Theo kiến nghị của Ủy ban các vấn đề xã hội, Luật BHYT nên quy định nhiều mức đóng phí và mức hưởng khác nhau, người đóng cao thì hưởng thụ cao. Tuy nhiên, Chủ nhiệm văn phòng Quốc hội Bùi Ngọc Thanh cho rằng, nếu áp dụng điều này, người nghèo sẽ phải chịu sự bất bình đẳng và thiệt thòi khi có bệnh nặng, cần điều trị với chi phí lớn.
Hải Hà

markdown:
# Người nghèo trả tiền bảo hiểm y tế cho người giàu
![]()
|
|
Bệnh nhân BHYT ở thành phố đang được hưởng nhiều quyền lợi hơn vùng xa. Ảnh:
Tại buổi họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội chiều 17/4, bà Nguyễn Thị Hoài Thu, Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội cho biết, đã có những ý kiến cho rằng trong việc quản lý quỹ bảo hiểm y tế (BHYT) đang có tình trạng bao cấp ngược của người nghèo cho người giàu. Nguyên do là hiện nay quỹ BHYT không do tỉnh quản lý sử dụng, nếu dùng không hết sẽ không được để lại cho địa phương. Bảo hiểm xã hội sẽ chuyển số tiền đó cho các tỉnh bị thâm hụt quỹ.
Ở những tỉnh nghèo, trang thiết bị y tế hiện đại chưa có đủ để dùng, mà lên tuyến trên thì ít người đủ điều kiện, ngay cả nhiều trường hợp bệnh nặng. Do vậy, quỹ BHYT thường kết dư lớn. Trong khi đó các thành phố lớn lại thường bị bội chi, cần bổ sung quỹ do người dân dễ dàng đến bệnh viện ngay khi sức khỏe có vấn đề, dễ dàng sử dụng dịch vụ kỹ thuật cao chi phí lớn. Chẳng hạn, trong năm 2006, quỹ BHYT ở TP HCM bị hụt đến 118 tỷ đồng, trong khi Gia Lai thừa 4,3 tỷ, Hậu Giang thừa 2,7 tỷ đồng.
Tình trạng trên gây mất công bằng trong hưởng thụ quyền lợi BHYT, trong đó dân ở các vùng nghèo, người cần được hỗ trợ nhất về việc chăm sóc sức khỏe, lại chịu thiệt thòi nhất. Để khắc phục, Ủy ban các vấn đề xã hội kiến nghị cho phép địa phương được sử dụng kinh phí kết dư, tránh hiện tượng bao cấp ngược.
**Quỹ BHYT mất cân đối nghiêm trọng**
Báo cáo của Ủy ban các vấn đề xã hội cũng cho biết, việc mở rộng quyền lợi cho bệnh nhân BHYT và điều kiện tham gia BHYT tự nguyện kể từ năm 2005 là một trong những nguyên nhân khiến quỹ thâm hụt nghiêm trọng. Tần suất đi khám và chữa bệnh tăng, số người có thẻ tăng vọt nhưng phần lớn là loại hình tự nguyện (với tỷ lệ cao người già, người có bệnh sẵn) và người nghèo được Nhà nước trả phí. Với hai đối tượng này, mức đóng rất thấp trong khi số chi cho họ lại lớn nhất.
Chỉ trong hai năm qua, quỹ BHYT đã bị bội chi gần 2.000 tỷ đồng, xấp xỉ số tiền tích lũy suốt 12 năm thực hiện BHYT. Riêng trong năm 2006 đã bội chi 1.620 tỷ đồng, trong đó 862 tỷ là cho người nghèo, và một con số lớn khác cho bệnh nhân BHYT tự nguyện.
Tình trạng lạm dụng quỹ vẫn chưa được kiểm soát. Cán bộ y tế đi khám chữa bệnh nhiều hơn đối tượng khác, có bệnh án điều trị nội trú hẳn hoi trong khi thực tế vẫn đi làm. Bệnh viện thì lạm dụng xét nghiệm cận lâm sàng, nhiều nơi trên 50% người bệnh có chỉ định siêu âm, đã bị tai nạn là có chỉ định chụp CT sọ não.
Người dân cũng lạm dụng. Chẳng hạn, điều kiện tham gia BHYT tự nguyện là phải có ít nhất 10% số người trong cộng đồng tham gia nhằm đảo bảo lấy số đông bù số ít, lấy người khỏe bù người yếu. Tuy nhiên, do tâm lý có bệnh mới mua bảo hiểm vẫn rất phổ biến nên nhiều nơi khi đăng ký thì 10%, nhưng lúc đóng tiền chỉ còn 2-3%, chủ yếu là người già, người ốm.
**Sẽ có Luật về bảo hiểm y tế**
Nguyên nhân các vướng mắc của BHYT, theo bà Hoài Thu, là các quy định hiện chưa chặt chẽ, thống nhất và hợp lý do còn thiếu một văn bản quan trọng nhất làm hành lang pháp lý, đó là Luật về BHYT. Do đó, luật này cần được sớm xây dựng và ban hành.
Bà Nguyễn Thị Xuyên, Thứ trưởng Bộ Y tế cho biết, dự thảo luật này đã xây dựng xong, dự kiến sẽ kịp trình Quốc hội cuối năm nay và hy vọng được thông qua vào giữa năm 2008. Theo đó, trẻ em dưới 6 tuổi sẽ được đưa vào diện mua BHYT bắt buộc, tiến tới học sinh sinh viên và lao động nước ngoài cũng sẽ thuộc diện này.
Theo dự thảo, quyền lợi mà bệnh nhân BHYT được hưởng vẫn sẽ ở mức cao, tuy nhiên mức đóng chắc chắn sẽ tăng lên, bởi mức 3% lương với BHYT bắt buộc - loại hình đóng phí cao nhất - hiện nay là quá thấp so với mức chi trả và với các nước khác (Thái Lan 4,5%, Nhật 7-9%, Nga 10%, Đức 12%).
Các đề xuất trên được phần lớn đại biểu đồng tình. Tuy nhiên, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn Yểu cho rằng nên lưu ý đến người nghèo khi áp dụng đồng chi trả. Chẳng hạn, một bệnh nhân truyền hóa chất nếu phải dùng dịch vụ chi phí lớn thì con số họ tự trả mỗi lần có thể lên tới hàng chục triệu đồng, người nghèo (bao gồm cả cán bộ viên chức điều kiện kinh tế thấp và người nghèo được nhà nước bao cấp về y tế) sẽ không kham nổi.
Theo kiến nghị của Ủy ban các vấn đề xã hội, Luật BHYT nên quy định nhiều mức đóng phí và mức hưởng khác nhau, người đóng cao thì hưởng thụ cao. Tuy nhiên, Chủ nhiệm văn phòng Quốc hội Bùi Ngọc Thanh cho rằng, nếu áp dụng điều này, người nghèo sẽ phải chịu sự bất bình đẳng và thiệt thòi khi có bệnh nặng, cần điều trị với chi phí lớn.
**Hải Hà**

Set-Cookie: device_env=4; expires=Tue, 10-May-2016 03:01:49 GMT; path=/; domain=vnexpress.net; secure; httponly

Content-Type: text/html


text:
Lê Hoàng: ‘Tôi không sợ bị ghét, chỉ sợ bị coi là hèn’
> Minh Quân - Lê Khánh đối lập trong nhận định về Lê Hoàng/ 'Cù Trọng Xoay' vẽ Phương Linh thành... Siu Black
- Khán giả phản ứng dữ dội về việc anh nhận xét quá khắc nghiệt với thí sinh trong đêm thi thứ hai "Cặp đôi hoàn hảo" hôm 16/10. Anh trả lời thế nào?
- Có hàng triệu khán giả theo dõi cuộc thi, và tôi không tin một cá nhân nào có thể phát biểu thay cho toàn bộ họ. Sẽ có những khán giả phản ứng với tôi và cũng sẽ có những khán giả đồng ý.
Tôi không biết phe nào đông hơn, nhưng tôi không thăm dò rồi mới đưa ra lời nhận xét của mình trên sân khấu.
- Tâm thế của anh khi ngồi vào vị trí "ghế nóng" của "Cặp đôi hoàn hảo"?
- Tôi biết nhạc sĩ Trần Tiến từng nói: "Khi mình chấm thí sinh thì khán giả cũng chấm mình". Do đó, nếu sợ những lời nhận xét khắc nghiệt thì đừng đi thi, và nếu sợ dư luận thì đừng ngồi chấm. Nhất là các cuộc thi nghệ thuật, khi mà cảm xúc chủ quan của mỗi người đóng một vai trò rất lớn. Chính vua bóng đá Pele đã nói: "Không phải tất cả người Brazil đều là cầu thủ, nhưng tất cả họ đều là huấn luyện viên". Nghĩa là ai cũng cảm thấy mình có quyền bình luận và nghĩ mình có khả năng dẫn dắt trận đấu. Nhưng cuối cùng thì rõ ràng chả phải như vậy.
"Tâm thế" quan trọng nhất khi tôi làm giám khảo là tôi quên đi sự quen biết với bất cứ thí sinh nào nếu có. Tất cả đều như nhau. Không có ngôi sao, cũng không có người mới vào nghề.
Chắc bạn biết câu "Mọi người sinh ra đều bình đẳng". Thực ra đó là điều chúng ta phải đấu tranh chứ không có sẵn trong cuộc sống. Nhưng có hai nơi mà sự bình đẳng cần phải áp dụng tối đa càng nhanh càng tốt, và ngay bây giờ: Đó là ở tòa án, và ở các cuộc thi, trong đó có "Cặp đôi hoàn hảo".
- Anh vận dụng những kỹ năng nào để đưa ra nhận xét cho các đôi tham gia cuộc thi này?
- Tôi là một đạo diễn điện ảnh, một nhà báo, và một tác giả sân khấu. Điều đó đã có những tác phẩm chứng thực, tuy nhiên nó hay dở thế nào thì tùy mọi người đánh giá. Nhưng tôi nghĩ rằng mình có vừa đủ kiến thức về diễn xuất và âm nhạc để ngồi ở đây.
- Theo anh, điều gì quan trọng nhất đối với một vị giám khảo?
- Không phải trong cuộc thi này, mà trong mọi cuộc thi, điều quan trọng nhất của giám khảo là sự trung thực. Tôi có thể đúng và có thể sai, việc này suy cho cùng cũng là bình thường, nhưng tôi cần nói ra suy nghĩ của mình một cách trung thực. Sự thực ấy có thể làm nhiều người không thích và làm cho tôi không được một số người yêu mến. Nhưng tôi chấp nhận điều đó và tôi mong các bạn cũng chấp nhận điều đó.
- Quá trung thực dễ gây mích lòng. Anh nghĩ sao?
- Tôi không bao giờ sợ bị ghét. Tôi chỉ sợ bị coi là hèn.
- Anh được ban tổ chức giao cho việc đóng "vai ác" trong thành phần giám khảo. Anh dự định thực hiện nhiệm vụ đó ra sao?
- Trái với nhiều người nghĩ, ban tổ chức không hề phân công ai làm vai trò gì hết. Mỗi thành viên giám khảo tùy theo trình độ và nhất là bản lĩnh của mình để chọn cách cư xử họ thấy cần thiết.
- Anh có lời khuyên nào dành cho các nghệ sĩ là thí sinh của chương trình?
- Tôi khuyên gì cho thí sinh ư? Tôi xin trích một câu của Victor Hugo: "Ở đâu chan chứa những lời lẽ yêu đương, thì ở đó tình yêu không chân thật". Tôi mong các bạn có thể chứng tỏ mình sẽ thành công mà không cần chỉ nhờ vào những lời khen ngợi.
Hoàng Dung thực hiện
-
Lại Hương Thảo hạnh phúc bên chồng trong lễ đính hôn
-
Trương Minh Cường: 'Vợ động viên tôi về Việt Nam làm việc'

markdown:
# Lê Hoàng: ‘Tôi không sợ bị ghét, chỉ sợ bị coi là hèn’
>
[Minh Quân - Lê Khánh đối lập trong nhận định về Lê Hoàng](/tin-tuc/gioi-sao/trong-nuoc/le-khanh-minh-quan-doi-lap-trong-nhan-dinh-ve-le-hoang-1915535.html)/ ['Cù Trọng Xoay' vẽ Phương Linh thành... Siu Black](/tin-tuc/gioi-sao/trong-nuoc/cu-trong-xoay-ve-phuong-linh-thanh--siu-black-1915482.html)
-
*Khán giả phản ứng dữ dội về việc anh nhận xét quá khắc nghiệt với thí sinh trong đêm thi thứ hai "Cặp đôi hoàn hảo" hôm 16/10. Anh trả lời thế nào?*
- Có hàng triệu khán giả theo dõi cuộc thi, và tôi không tin một cá nhân nào có thể phát biểu thay cho toàn bộ họ. Sẽ có những khán giả phản ứng với tôi và cũng sẽ có những khán giả đồng ý.
Tôi không biết phe nào đông hơn, nhưng tôi không thăm dò rồi mới đưa ra lời nhận xét của mình trên sân khấu.
![]()
|
|
Đạo diễn Lê Hoàng nổi tiếng là người thường xuyên có những lời nhận xét sắc sảo, hài hước.
-
*T* *âm thế của anh khi ngồi vào vị trí "ghế nóng" của "Cặp đôi hoàn hảo"?*
- Tôi biết nhạc sĩ Trần Tiến từng nói: "Khi mình chấm thí sinh thì
[khán giả cũng chấm mình](/tin-tuc/gioi-sao/trong-nuoc/tran-tien-roi-ghe-giam-khao-buoc-nhay-hoan-vu-1912976.html)". Do đó, nếu sợ những lời nhận xét khắc nghiệt thì đừng đi thi, và nếu sợ dư luận thì đừng ngồi chấm. Nhất là các cuộc thi nghệ thuật, khi mà cảm xúc chủ quan của mỗi người đóng một vai trò rất lớn. Chính vua bóng đá Pele đã nói: "Không phải tất cả người Brazil đều là cầu thủ, nhưng tất cả họ đều là huấn luyện viên". Nghĩa là ai cũng cảm thấy mình có quyền bình luận và nghĩ mình có khả năng dẫn dắt trận đấu. Nhưng cuối cùng thì rõ ràng chả phải như vậy.
"Tâm thế" quan trọng nhất khi tôi làm giám khảo là tôi quên đi sự quen biết với bất cứ thí sinh nào nếu có. Tất cả đều như nhau. Không có ngôi sao, cũng không có người mới vào nghề.
Chắc bạn biết câu "Mọi người sinh ra đều bình đẳng". Thực ra đó là điều chúng ta phải đấu tranh chứ không có sẵn trong cuộc sống. Nhưng có hai nơi mà sự bình đẳng cần phải áp dụng tối đa càng nhanh càng tốt, và ngay bây giờ: Đó là ở tòa án, và ở các cuộc thi, trong đó có "Cặp đôi hoàn hảo".
-
*Anh vận dụng những kỹ năng nào để đưa ra nhận xét cho các đôi tham gia cuộc thi này?*
- Tôi là một đạo diễn điện ảnh, một nhà báo, và một tác giả sân khấu. Điều đó đã có những tác phẩm chứng thực, tuy nhiên nó hay dở thế nào thì tùy mọi người đánh giá. Nhưng tôi nghĩ rằng mình có vừa đủ kiến thức về diễn xuất và âm nhạc để ngồi ở đây.
-
*Theo anh, điều gì quan trọng nhất đối với một vị giám khảo?*
- Không phải trong cuộc thi này, mà trong mọi cuộc thi, điều quan trọng nhất của giám khảo là sự trung thực. Tôi có thể đúng và có thể sai, việc này suy cho cùng cũng là bình thường, nhưng tôi cần nói ra suy nghĩ của mình một cách trung thực. Sự thực ấy có thể làm nhiều người không thích và làm cho tôi không được một số người yêu mến. Nhưng tôi chấp nhận điều đó và tôi mong các bạn cũng chấp nhận điều đó.
* - Quá trung thực dễ gây mích lòng. Anh nghĩ sao?*
- Tôi không bao giờ sợ bị ghét. Tôi chỉ sợ bị coi là hèn.
![]()
|
|
Lê Hoàng (phải) và Lê Minh Sơn, Siu Black là 3 giám khảo xuyên suốt của 'Cặp đôi hoàn hảo'. Vị trí giám khảo thứ 4 sẽ thay đổi liên tục trong từng đêm diễn. Ảnh:
-
*Anh được ban tổ chức giao cho việc đóng "vai ác" trong thành phần giám khảo. Anh dự định thực hiện nhiệm vụ đó ra sao?*
- Trái với nhiều người nghĩ, ban tổ chức không hề phân công ai làm vai trò gì hết. Mỗi thành viên giám khảo tùy theo trình độ và nhất là bản lĩnh của mình để chọn cách cư xử họ thấy cần thiết.
-
*Anh có lời khuyên nào dành cho các nghệ sĩ là thí sinh của chương trình?*
- Tôi khuyên gì cho thí sinh ư? Tôi xin trích một câu của Victor Hugo: "Ở đâu chan chứa những lời lẽ yêu đương, thì ở đó tình yêu không chân thật". Tôi mong các bạn có thể chứng tỏ mình sẽ thành công mà không cần chỉ nhờ vào những lời khen ngợi.
![]()
**Hoàng Dung** *thực hiện*
-
[Lại Hương Thảo hạnh phúc bên chồng trong lễ đính hôn](http://giaitri.vnexpress.net/photo/trong-nuoc/lai-huong-thao-hanh-phuc-ben-chong-trong-le-dinh-hon-3396073.html?utm_source=detail&utm_medium=box_tinkhac&utm_campaign=boxtracking)
-
[Trương Minh Cường: 'Vợ động viên tôi về Việt Nam làm việc'](http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/gioi-sao/trong-nuoc/truong-minh-cuong-vo-dong-vien-toi-ve-viet-nam-lam-viec-3393255.html?utm_source=detail&utm_medium=box_tinkhac&utm_campaign=boxtracking)

Set-Cookie: device_env=4; expires=Tue, 10-May-2016 03:04:08 GMT; path=/; domain=vnexpress.net; secure; httponly