markdown:
# Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên
[Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý](/w/index.php?title=Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_qu%E1%BA%A3n_l%C3%BD&redirect=no))
|
|![]()
|
|
Trang này dùng để báo cáo và giải quyết các vấn đề liên quan đến bảo quản viên, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?
|Lưu trữ thảo luận|
|
|
## Mục lục
[1 Báo cáo thành viên phá hoại](#B.C3.A1o_c.C3.A1o_th.C3.A0nh_vi.C3.AAn_ph.C3.A1_ho.E1.BA.A1i) [2 Bút chiến](#B.C3.BAt_chi.E1.BA.BFn) [3 Thành viên tải hình ảnh sai phạm lên Commons rồi chèn vào Wikipedia tiếng Việt](#Th.C3.A0nh_vi.C3.AAn_t.E1.BA.A3i_h.C3.ACnh_.E1.BA.A3nh_sai_ph.E1.BA.A1m_l.C3.AAn_Commons_r.E1.BB.93i_ch.C3.A8n_v.C3.A0o_Wikipedia_ti.E1.BA.BFng_Vi.E1.BB.87t) [4 Các thể loại về Nam Việt](#C.C3.A1c_th.E1.BB.83_lo.E1.BA.A1i_v.E1.BB.81_Nam_Vi.E1.BB.87t) [5 Thống kê truy cập trang](#Th.E1.BB.91ng_k.C3.AA_truy_c.E1.BA.ADp_trang) [6 Immortality113 (Thảo luận](#Immortality113.C2.A0.28Th.E1.BA.A3o_lu.E1.BA.ADn.C2.A0.C2.B7_.C4.90.C3.B3ng_g.C3.B3p.29) **·**Đóng góp) [7 Totuong1979 (Thảo luận](#Totuong1979.C2.A0.28Th.E1.BA.A3o_lu.E1.BA.ADn.C2.A0.C2.B7_.C4.90.C3.B3ng_g.C3.B3p.29) **·**Đóng góp) [8 Dọn dẹp](#D.E1.BB.8Dn_d.E1.BA.B9p) [9 Quốc Trung 2](#Qu.E1.BB.91c_Trung_2) [10 Giúp xóa thể loại](#Gi.C3.BAp_x.C3.B3a_th.E1.BB.83_lo.E1.BA.A1i) [11 Thuvan1980](#Thuvan1980) [12 花箋 (Thảo luận](#.E8.8A.B1.E7.AE.8B.C2.A0.28Th.E1.BA.A3o_lu.E1.BA.ADn.C2.A0.C2.B7_.C4.90.C3.B3ng_g.C3.B3p.29) **·**Đóng góp) [13 Mục Bạn có biết đưa thông tin sai về áo sơ-mi](#M.E1.BB.A5c_B.E1.BA.A1n_c.C3.B3_bi.E1.BA.BFt_.C4.91.C6.B0a_th.C3.B4ng_tin_sai_v.E1.BB.81_.C3.A1o_s.C6.A1-mi) [14 Liệu bào này có đúng, họ cho rằng có bằng chứng](#Li.E1.BB.87u_b.C3.A0o_n.C3.A0y_c.C3.B3_.C4.91.C3.BAng.2C_h.E1.BB.8D_cho_r.E1.BA.B1ng_c.C3.B3_b.E1.BA.B1ng_ch.E1.BB.A9ng) [15 Kính ngữ tại các bài về vua nhà Lý và nhà Trần](#K.C3.ADnh_ng.E1.BB.AF_t.E1.BA.A1i_c.C3.A1c_b.C3.A0i_v.E1.BB.81_vua_nh.C3.A0_L.C3.BD_v.C3.A0_nh.C3.A0_Tr.E1.BA.A7n) [16 Ngdanyen xóa thông tin có nguồn](#Ngdanyen_x.C3.B3a_th.C3.B4ng_tin_c.C3.B3_ngu.E1.BB.93n) [17 Xuân Thảo Đường (Thảo luận](#Xu.C3.A2n_Th.E1.BA.A3o_.C4.90.C6.B0.E1.BB.9Dng.C2.A0.28Th.E1.BA.A3o_lu.E1.BA.ADn.C2.A0.C2.B7_.C4.90.C3.B3ng_g.C3.B3p.29) **·**Đóng góp) [18 Tuanminh01 khóa bài sai quy định](#Tuanminh01_kh.C3.B3a_b.C3.A0i_sai_quy_.C4.91.E1.BB.8Bnh) [19 Các bài về các chức danh Việt Nam](#C.C3.A1c_b.C3.A0i_v.E1.BB.81_c.C3.A1c_ch.E1.BB.A9c_danh_Vi.E1.BB.87t_Nam) [20 Panduranga, Panduranga (địa khu), Thuận Thành trấn, Hoàn Vương và Panduranga-Champa](#Panduranga.2C_Panduranga_.28.C4.91.E1.BB.8Ba_khu.29.2C_Thu.E1.BA.ADn_Th.C3.A0nh_tr.E1.BA.A5n.2C_Ho.C3.A0n_V.C6.B0.C6.A1ng_v.C3.A0_Panduranga-Champa) [21 Luật tục & Hương ước](#Lu.E1.BA.ADt_t.E1.BB.A5c_.26_H.C6.B0.C6.A1ng_.C6.B0.E1.BB.9Bc) [22 Danh sách đen về liên kết rác](#Danh_s.C3.A1ch_.C4.91en_v.E1.BB.81_li.C3.AAn_k.E1.BA.BFt_r.C3.A1c) [23 Dongchanhloicutievip29999](#Dongchanhloicutievip29999) [24 Báo mới](#B.C3.A1o_m.E1.BB.9Bi) [25 IP 118.68.36.99](#IP_118.68.36.99) [26 Nho giáo](#Nho_gi.C3.A1o) [27 Độ nổi bật](#.C4.90.E1.BB.99_n.E1.BB.95i_b.E1.BA.ADt) [28 Đề nghị xóa nhanh](#.C4.90.E1.BB.81_ngh.E1.BB.8B_x.C3.B3a_nhanh) [29 IP 113.177.44.233](#IP_113.177.44.233) [30 Bán khóa Barrett M107](#B.C3.A1n_kh.C3.B3a_Barrett_M107) [31 Chiến tranh Nguyên Mông – Đại Việt](#Chi.E1.BA.BFn_tranh_Nguy.C3.AAn_M.C3.B4ng_.E2.80.93_.C4.90.E1.BA.A1i_Vi.E1.BB.87t) [32 Hiệu lực của phiếu Trắng](#Hi.E1.BB.87u_l.E1.BB.B1c_c.E1.BB.A7a_phi.E1.BA.BFu_Tr.E1.BA.AFng) [33 Đề nghị thẩm định các bài viết do Goodmorninghpvn khởi tạo](#.C4.90.E1.BB.81_ngh.E1.BB.8B_th.E1.BA.A9m_.C4.91.E1.BB.8Bnh_c.C3.A1c_b.C3.A0i_vi.E1.BA.BFt_do_Goodmorninghpvn_kh.E1.BB.9Fi_t.E1.BA.A1o) [34 Thành viên:Xuân Thảo Đường](#Th.C3.A0nh_vi.C3.AAn:Xu.C3.A2n_Th.E1.BA.A3o_.C4.90.C6.B0.E1.BB.9Dng) [35 Wikipedia:Biểu quyết/Xóa phiếu Trắng khỏi Wikipedia tiếng Việt](#Wikipedia:Bi.E1.BB.83u_quy.E1.BA.BFt.2FX.C3.B3a_phi.E1.BA.BFu_Tr.E1.BA.AFng_kh.E1.BB.8Fi_Wikipedia_ti.E1.BA.BFng_Vi.E1.BB.87t) [36 Wikipedia:Quyền truy cập của thành viên](#Wikipedia:Quy.E1.BB.81n_truy_c.E1.BA.ADp_c.E1.BB.A7a_th.C3.A0nh_vi.C3.AAn) [37 Chặn fan cuồng](#Ch.E1.BA.B7n_fan_cu.E1.BB.93ng) [38 Số](#S.E1.BB.91) [39 Lùi sửa](#L.C3.B9i_s.E1.BB.ADa) [40 Long Vân (Thảo luận](#Long_V.C3.A2n.C2.A0.28Th.E1.BA.A3o_lu.E1.BA.ADn.C2.A0.C2.B7_.C4.90.C3.B3ng_g.C3.B3p.29) **·**Đóng góp) [41 La Gi](#La_Gi) [42 Thành viên:Tuhati và các sửa đổi tại bài Cu](#Th.C3.A0nh_vi.C3.AAn:Tuhati_v.C3.A0_c.C3.A1c_s.E1.BB.ADa_.C4.91.E1.BB.95i_t.E1.BA.A1i_b.C3.A0i_Cu) [43 Hỏi](#H.E1.BB.8Fi)
## Báo cáo thành viên phá hoại
## Bút chiến
*Thảo luận sau đã được đóng lại.* **Xin đừng sửa chữa nó.**Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này. [[1]](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&action=history) Bút chiến tại bài Nho giáo. Đề nghị BQV can thiệp. [Dinhcao](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dinhcao) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dinhcao)) 09:48, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Bạn Dinhcao liên tục biến bài viết thành nơi diễn thuyết, giáo huấn tư tưởng, đưa vào tràn lan những đoạn phát biểu cá nhân theo hướng tô vẽ tâng bốc Nho giáo một cách thiếu khách quan.
[Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 09:54, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Quy kết vô căn cứ. Chỉ thấy Ngdanyen cố tình di chuyển một đoạn có nguồn để định hướng người đọc.
[Dinhcao](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dinhcao)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dinhcao)) 09:55, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Quy kết vô căn cứ. Chỉ thấy Ngdanyen cố tình di chuyển một đoạn có nguồn để định hướng người đọc.
**Đã khóa trang**và lùi về bản trước tranh chấp. Các bạn Dinhcao và Ngdanyen hạ nhiệt chút, mời hai bạn tranh luận tại trang thảo luận của bài để tìm đồng thuận. [Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 10:02, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Tuanminh xem lại giùm, phiên bản bạn vừa lùi lại là phiên bản gây mâu thuẫn. Tôi đề nghị lùi về phiên bản Minhhai1 ngày 1/3/2016 để Dinhcao không bị mất hoàn toàn hồi sửa mà chỉ từ hồi sửa gây mâu thuẫn.
[Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 10:13, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Đề nghị lùi về phiên bản 03:04, ngày 8 tháng 3 năm 2016 để khỏi mất một số sửa đổi của tôi không liên quan đến tranh chấp.
[Dinhcao](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dinhcao)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dinhcao)) 10:15, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Đó là phiên bản nào vậy? Bạn dẫn chiếu dùm ra đây.
[Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 10:30, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Đó là phiên bản nào vậy? Bạn dẫn chiếu dùm ra đây.
- Đề nghị lùi về phiên bản 03:04, ngày 8 tháng 3 năm 2016 để khỏi mất một số sửa đổi của tôi không liên quan đến tranh chấp.
- Tuanminh xem lại giùm, phiên bản bạn vừa lùi lại là phiên bản gây mâu thuẫn. Tôi đề nghị lùi về phiên bản Minhhai1 ngày 1/3/2016 để Dinhcao không bị mất hoàn toàn hồi sửa mà chỉ từ hồi sửa gây mâu thuẫn.
**Lời nhắn của bảo quản viên:**Tôi đã lùi về bản 2/3/2016 trên. [Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 10:51, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Lúc nãy mình ghi nhầm chút, phiên bản ngày 1/3/2016 mới là phiên bản chưa tranh chấp. Nhờ Tuanminh mất công chút vậy.
[Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 11:13, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Xong.
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 12:21, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Tôi nghi ngờ Ngdanyen là rối của tuantintuc17.
[Dinhcao](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dinhcao)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dinhcao)) 14:50, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Thế còn Dinhcao là rối của ai? Hãy tự bạch trước khi nghi ngờ người khác.
[Én bạc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c)) 15:51, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Tôi nghĩ Tuấn Minh nên lùi về phiên bản
[này](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=23195545&oldid=23195542#T.C6.B0_duy_b.E1.BA.A3o_th.E1.BB.A7.2C_tr.C3.AC_tr.E1.BB.87.2C_gi.C3.A1o_.C4.91i.E1.BB.81u.2C_l.E1.BA.A1c_h.E1.BA.ADu)nhưng cắt đoạn tranh chấp ra để thảo luận. [Dinhcao](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dinhcao)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dinhcao)) 15:37, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Mai mốt gặp trường hợp này BQV nên cắt đoạn tranh chấp ra khỏi bài để các bên thảo luận theo đúng quy trình giải quyết mâu thuẫn chứ không nên lùi sửa gây mất đóng góp của tôi như Tuanminh đã làm.
[Dinhcao](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dinhcao)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dinhcao)) 17:20, ngày 11 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Mai mốt gặp trường hợp này BQV nên cắt đoạn tranh chấp ra khỏi bài để các bên thảo luận theo đúng quy trình giải quyết mâu thuẫn chứ không nên lùi sửa gây mất đóng góp của tôi như Tuanminh đã làm.
- Tôi nghĩ Tuấn Minh nên lùi về phiên bản
- Thế còn Dinhcao là rối của ai? Hãy tự bạch trước khi nghi ngờ người khác.
- Tôi nghi ngờ Ngdanyen là rối của tuantintuc17.
-
- Lúc nãy mình ghi nhầm chút, phiên bản ngày 1/3/2016 mới là phiên bản chưa tranh chấp. Nhờ Tuanminh mất công chút vậy.
*Thảo luận trên đã được đóng lại.* **Xin đừng sửa chữa nó.**Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
## Thành viên tải hình ảnh sai phạm lên Commons rồi chèn vào Wikipedia tiếng Việt
**Lời nhắn của bảo quản viên:** Tôi muốn phản hồi với các bảo quản viên một tình trạng sai phạm nghiêm trọng thường xuyên xuất hiện kể từ khi Wikipedia tiếng Việt kích hoạt chức năng tải lên liên wiki thông qua Trình soạn thảo trực quan. Nhiều thành viên đã (vô tình hay cố ý) dùng sự thuận tiện này để truyền lên Commons nhiều hình ảnh vi phạm bản quyền nghiêm trọng và thậm chí là cả hình không tự do. Wikimedia hướng đến mục tiêu cho phép tái phân phối và sử dụng một cách tự do, và những hình ảnh như vậy đã đi ngược hoàn toàn với nguyên tắc hoạt động của phong trào cũng như Quỹ. Ngoại trừ **một số rất ít** wiki duy trì một chính sách miễn giảm (gọi là EDP, tương đương với [WP:TCKTD](/wiki/WP:TCKTD)), việc tải lên và sử dụng các hình ảnh không tự do và vi phạm bản quyền là một lỗi rất nặng và thậm chí khiến Quỹ phải đối mặt với các vụ kiện pháp lý tại Hoa Kỳ, nơi Quỹ đặt trụ sở.
Việc tải hình ảnh vi phạm lên Commons rồi chèn vào Wikipedia tiếng Việt cũng bị xem là đã đưa các nội dung sai phạm vào dự án này, và nếu là sai phạm ở vấn đề bản quyền, nó càng cần phải được xử lý một cách quyết liệt hơn nữa. Nếu các tuần tra viên không quen thuộc với Commons để cảnh báo vấn đề này, xin cũng báo cáo sự vi phạm của thành viên tại đây để những người thông thạo môi trường Commons tiến hành các bước cần thiết loại bỏ hình ảnh. Bảo quản viên cũng nên xem việc tải hình vi phạm lên Commons rồi chèn vào Wikipedia tiếng Việt là tương đương với việc tải hình ảnh vi phạm lên Wikipedia tiếng Việt và có các biện pháp ngăn chặn phù hợp, bao gồm cả đưa ra thông điệp cảnh báo và cấm tài khoản nếu sai phạm vẫn lặp lại. Xin cảm ơn. --
**minhhuy** ( thảo luận) 16:15, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Trước giờ tôi cũng có để ý hiện tượng này nhưng lại tạm hài lòng với suy nghĩ các sysop ở Commons đã phụ trách xử lý. Ý kiến của Minh Huy ở đây khiến tôi hiểu rằng việc này hoàn toàn chúng ta có thể làm để ngăn tận gốc vấn đề từ chính thành viên, những người vốn chủ yếu hoạt động trên Wikipedia tiếng Việt, và chỉ sử dụng Commons để làm chốn dung thân dường như an toàn cho những vi phạm. Những thành viên này dường như cho rằng các sysop ở Commons [có thể] ko đủ khả năng kiểm soát được ảnh (và thành viên) có chút hơi hướng cục bộ, cá biệt, địa phương, của một Wikipedia nào đó.
[Việt Hà](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)) 16:44, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Một cách để ngăn chặn việc này là cộng đồng chúng ta có thể đơn phương yêu cầu tắt tính năng tải lên liên-wiki do đồng thuận. Tôi nghĩ nếu tình trạng này còn kéo dài, một cuộc thảo luận qui mô lớn để khước từ tính năng này rồi đệ trình lên các phát triển viên là cần thiết. Thực tế là không chỉ chúng ta mà Commons cũng rất khó chịu với tính năng này:
[Commons:Administrators' noticeboard/Archive 55#Cross-wiki uploads](//commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators%27_noticeboard/Archive_55#Cross-wiki_uploads). Nếu tính năng này thực sự gây khó chịu cho chúng ta, bất chấp WMF phật ý trước các yêu cầu kiểu vậy (như họ đã n lần tỏ ra phật ý), nó nên được tắt. -- **minhhuy** (16:54, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
- Một cách để ngăn chặn việc này là cộng đồng chúng ta có thể đơn phương yêu cầu tắt tính năng tải lên liên-wiki do đồng thuận. Tôi nghĩ nếu tình trạng này còn kéo dài, một cuộc thảo luận qui mô lớn để khước từ tính năng này rồi đệ trình lên các phát triển viên là cần thiết. Thực tế là không chỉ chúng ta mà Commons cũng rất khó chịu với tính năng này:
## Các thể loại về Nam Việt
*Thảo luận sau đã kết thúc và sẽ sớm được lưu trữ.*
Hiện tại đang có ba thể loại na ná nhau đặt bài rất lẫn lộn là
[Thể loại:Nam Việt](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Nam_Vi%E1%BB%87t), [Thể loại:Lịch sử Việt Nam thời Triệu](/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:L%E1%BB%8Bch_s%E1%BB%AD_Vi%E1%BB%87t_Nam_th%E1%BB%9Di_Tri%E1%BB%87u&action=edit&redlink=1), [Thể loại:Nhà Triệu](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Nh%C3%A0_Tri%E1%BB%87u). Hy vọng các BQV có thể xem xét điều chỉnh hoặc xóa/đổi hướng bớt.-- [Hiếu](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Vuhoangsonhn) [Vũ](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Vuhoangsonhn) 15:00, ngày 9 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Mấy thể loại này cần sắp xếp lại, do nhiều bài liên quan bị gắn thể loại sai và thừa. Đơn cử nhân vật
[Triệu Ai Vương](/wiki/Tri%E1%BB%87u_Ai_V%C6%B0%C6%A1ng), chỉ nên gắn [thể loại:Vua nhà Triệu](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Vua_nh%C3%A0_Tri%E1%BB%87u), không nên gắn [thể loại:Nam Việt](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Nam_Vi%E1%BB%87t)và [thể loại:Hoàng tộc nhà Triệu](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Ho%C3%A0ng_t%E1%BB%99c_nh%C3%A0_Tri%E1%BB%87u)nữa vì [thể loại:Vua nhà Triệu](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Vua_nh%C3%A0_Tri%E1%BB%87u)nằm trong [thể loại:Nam Việt](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Nam_Vi%E1%BB%87t)và [thể loại:Hoàng tộc nhà Triệu](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Ho%C3%A0ng_t%E1%BB%99c_nh%C3%A0_Tri%E1%BB%87u). Tương tự thế, người này đã thuộc về [thể loại:Vua nhà Triệu](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Vua_nh%C3%A0_Tri%E1%BB%87u), mà [thể loại:Vua nhà Triệu](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Vua_nh%C3%A0_Tri%E1%BB%87u)nằm trong [thể loại:Người nhà Triệu](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_nh%C3%A0_Tri%E1%BB%87u); tương tự, đã xác định cụ thể năm mất là 112 TCN, nên chỉ cần gắn [thể loại:Mất 112 TCN](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:M%E1%BA%A5t_112_TCN)là đủ chứ không cần [thể loại:Mất thập kỷ 10 TCN](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:M%E1%BA%A5t_th%E1%BA%ADp_k%E1%BB%B7_10_TCN)nữa (Còn chưa nói đến những thể loại khác, quá rộng, được gán cho nhân vật này cũng phải loại bỏ: như [thể loại:Việt Nam cổ đại](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Vi%E1%BB%87t_Nam_c%E1%BB%95_%C4%91%E1%BA%A1i)hay [thể loại:Nhân vật lịch sử Việt Nam](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Nh%C3%A2n_v%E1%BA%ADt_l%E1%BB%8Bch_s%E1%BB%AD_Vi%E1%BB%87t_Nam)...-- [Trungda](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)) 06:31, ngày 19 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Chính bài
[Lịch sử Việt Nam thời Triệu](/wiki/L%E1%BB%8Bch_s%E1%BB%AD_Vi%E1%BB%87t_Nam_th%E1%BB%9Di_Tri%E1%BB%87u)đã được đổi hướng đến Nhà Triệu, không cần có [Thể loại:Lịch sử Việt Nam thời Triệu](/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:L%E1%BB%8Bch_s%E1%BB%AD_Vi%E1%BB%87t_Nam_th%E1%BB%9Di_Tri%E1%BB%87u&action=edit&redlink=1).-- [Trungda](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)) 06:53, ngày 19 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Chính bài
## Thống kê truy cập trang
*Thảo luận sau đã kết thúc và sẽ sớm được lưu trữ.*
mình thấy hiện tại trên wikipedia Tiếng Việt hiện tại phần thống kê truy cập trang chỉ có ở những trang thảo luận nào có nhúng bản mẫu dự án Anime và Manga. Mình thấy như vậy là khá rời rạc và chưa hợp lí. Mình xin có ý kiến là phần thống kê truy cập trang nên được đưa vào phần thông tin trang của các bài tương tự như
[bảng thống kê truy cập này](https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%93%86%E5%95%A6A%E6%A2%A6%E5%A4%A7%E9%95%BF%E7%AF%87&action=info) của Wikipedia Tiếng Trung. [Dora LVL](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dora_LVL) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dora_LVL)) 06:07, ngày 11 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Bản mẫu đó tôi đưa vào như một tính năng cho bản mẫu dự án của WP:AM thôi, nó không ảnh hưởng gì cả (cũng như bản mẫu WP:AM được trang bị thêm các nút tùy chọn khác so với các dự án khác vậy). Wikipedia tiếng Việt vẫn có các trang thống kê mặc định như vậy qua nút "Thông tin trang" ở trình đơn bên trái mỗi bài viết. Tuy nhiên nếu bạn thấy nó không cần thiết thì có thể gỡ ra. Ngoài ra những vấn đề thế này lần sau bạn nên đưa vào
[WP:TL](/wiki/WP:TL), trang này chỉ được dùng khi cần các công cụ của bảo quản viên. -- **minhhuy** (06:36, ngày 11 tháng 3 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
[Immortality113](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Immortality113&action=edit&redlink=1) ( [Thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Immortality113) **·** [Đóng góp](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Immortality113))
Xin nhờ BQV giúp đỡ, thành viên này phá hoại tại bài viết (
[đã lùi sửa](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Gi%C3%AA-su&type=revision&diff=23239437&oldid=23239356)) và vu khống tôi ( [đã lùi sửa](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3AGreenknight_dv&type=revision&diff=23239438&oldid=23238750)). Trước đó, những gì tôi thực hiện tại bài [Pagan giáo](/wiki/Pagan_gi%C3%A1o) thuần túy chỉ bám theo cách sử dụng của khái niệm này, không thể hiện bất cứ *opinion* nào cả. Không hiểu sao thành viên này lại hành xử thiếu văn minh như vậy. [Greenknight](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Greenknight_dv) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Greenknight_dv)) 10:37, ngày 11 tháng 3 năm 2016 (UTC)
[Totuong1979](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Totuong1979&action=edit&redlink=1) ( [Thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Totuong1979) **·** [Đóng góp](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Totuong1979))
Thành viên có vấn đề, bài đóng góp thường có nội dung không thích hợp với bài, nên toàn bị lùi lại.
[DanGong](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)) 09:26, ngày 12 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Bảo quản viên
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)đã ra quyết định cấm lần trước với tài khoản trên, có lẽ bạn sẽ phù hợp hơn để tiếp tục với trường hợp này. -- **minhhuy** (14:47, ngày 12 tháng 3 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
- Do thành viên vẫn tiếp tục vi phạm và chưa có sự can thiệp của bảo quản viên từng theo dõi, tôi
**Đã cấm**– trong **1 tuần**vì lý do tương tự lần cấm trước. **minhhuy** (14:37, ngày 13 tháng 3 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
## Dọn dẹp
Sáng nay e dọn dẹp, tìm thấy mấy thể loại k đúng chính tả và đã chuyển hướng về tên đúng của nó. Và các thể loại sai ấy em mong các bảo quản viên xoá hộ cho cụ thể:
[Thể loại:Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Duơng 2016](/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:M%C3%B9a_b%C3%A3o_T%C3%A2y_B%E1%BA%AFc_Th%C3%A1i_B%C3%ACnh_Du%C6%A1ng_2016&action=edit&redlink=1) [Thể loại:Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Duơng 2012](/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:M%C3%B9a_b%C3%A3o_T%C3%A2y_B%E1%BA%AFc_Th%C3%A1i_B%C3%ACnh_Du%C6%A1ng_2012&action=edit&redlink=1) [Thể loại:Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Duơng 2000](/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:M%C3%B9a_b%C3%A3o_T%C3%A2y_B%E1%BA%AFc_Th%C3%A1i_B%C3%ACnh_Du%C6%A1ng_2000&action=edit&redlink=1)
Cám ơn các bác rất nhiều.
**Messi** 06:43, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC) **M10** **Chú ý**– Đã xóa, nhưng lần sau bạn không cần thiết đặt yêu cầu trong trang này nếu mục đích chỉ đơn giản là xóa tên sai. -- **minhhuy** (07:05, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
## Quốc Trung 2
*Thảo luận sau đã được đóng lại.* **Xin đừng sửa chữa nó.**Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Hiện bài
[Quốc Trung](/wiki/Qu%E1%BB%91c_Trung) đang được dọn dẹp, xóa quote + trích dẫn không cần thiết, song thành viên Thuvan1980 QUYẾT TÂM hết sức chèn một đoạn trích phiến diện bởi một nhạc sĩ khác không quá tên tuổi với mục đích duy nhất là bôi nhọ. Vốn đĩ đoạn đó đã được giản lược ở đoạn trên, tôi đã thảo luận nhưng không ăn thua, mong BQV can thiệp (lần thứ 2 yêu cầu). [DangTungDuong](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DangTungDuong) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DangTungDuong)) 11:57, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC) **Đã khóa trang**– dường như đang có mâu thuẫn khi biên tập. Cần xem qua [quy trình giải quyết mâu thuẫn](/wiki/Wikipedia:Gi%E1%BA%A3i_quy%E1%BA%BFt_m%C3%A2u_thu%E1%BA%ABn). Các bạn liên quan làm ơn trao đổi tại trang thảo luận của bài để đạt tới đồng thuận. [Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 12:18, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC) **Lời nhắn của bảo quản viên:**Tôi chuyển phần còn lại của thảo luận này qua [thảo luận bài viết](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Qu%E1%BB%91c_Trung#Kh.C3.B3a_b.C3.A0i)vì nó liên quan đến nâng cao bài viết hơn là việc dành cho bảo quản viên. Mong các bạn tiếp tục thảo luận tìm đồng thuận. [conbo](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Conbo) 10:45, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC) [trả lời](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Conbo)
- Thứ nhất, vào đây tôi chưa hề xóa hay đặt biển cho bất kỳ đề mụch nào mà chưa qua thảo luận, như vậy là rất tôn trọng mọi người. Nhưng rất nhiều người vẫn xóa và đặt biển không qua thảo luận. ví dụ nếu tôi nói Quốc Trung là không xứng đáng có mặt trên wiki và tôi có quyền đặt biển xóa đề mục thì sao ? Bạn DTD cho rằng
[Đặng Hữu Phúc](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7ng_H%E1%BB%AFu_Ph%C3%BAc)là nhạc sĩ không tên tuổi là không có căn cứ, chính trong một chương trình giai điệu tự hào do Quốc Trung làm giám đốc, nhạc sĩ Thụy Kha đã nói về đặng hữu phúc rất nhiều, ông là 1 tài năng thực thụ. Rất tiếc bạn DTD cũng chưa có đóng góp gì nhiều cho dòng nhạc cổ điển, mặc dù bạn đã sinh hoạt ở đây rất lâu. Còn bạn nói rằng cần xóa bỏ các nhận xét của những người ko tên tuổi, vậy căn cứ đấu để nói họ không tên tuổi. vô số các nhà triết học, các lãnh tụ, chính trị gia, nhà khoa học còn nhận vô số nhận xét phê phán từ "những người ko tên tuổi" còn để nhan nhản ở wiki này mà tôi ko muốn liệt kê ra [Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980)) 10:50, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Thứ nhất, vào đây tôi chưa hề xóa hay đặt biển cho bất kỳ đề mụch nào mà chưa qua thảo luận, như vậy là rất tôn trọng mọi người. Nhưng rất nhiều người vẫn xóa và đặt biển không qua thảo luận. ví dụ nếu tôi nói Quốc Trung là không xứng đáng có mặt trên wiki và tôi có quyền đặt biển xóa đề mục thì sao ? Bạn DTD cho rằng
*Thảo luận trên đã được đóng lại.* **Xin đừng sửa chữa nó.**Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
## Giúp xóa thể loại
Bảo quản viên giúp mình xóa thể loại Apink ở các bài thành viên và album của nhóm được không, mình đưa nó vào các thể loại con nhưng thể loại Apink không xóa được làm trùng lặp. Xóa giùm mình theo bản mẫu ở phần thành viên với Album phòng thu với EP nha
[Bản mẫu:A Pink](/wiki/B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:A_Pink). -- **Ed Crystal** 12:36, ngày 16 tháng 3 năm 2016 (UTC) **Talk**
Một IP đã giúp bạn. Nguyên nhân là do bạn để mã thể loại <code>[[Thể loại:A Pink]]</code> nằm ngoài hai thẻ <code><noinclude></code> và <code></noinclude></code> nên mã thể loại đó cũng được nhúng vào trong các trang mà bản mẫu này được nhúng vào. Kẹp mã thể loại giữa hai thẻ trên sẽ có tác dụng chỉ xếp bản mẫu vào thể loại chứ không xếp các trang được nhúng vào thể loại đó. —Trần
[Quế Nhi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Quenhitran)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Quenhitran#top)) 17:27, ngày 19 tháng 3 năm 2016 (UTC)
## Thuvan1980
Bạn
[Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1) đã thêm tiếng Hàn Việt vào nhiều bài, gây bút chiến với nhiều người, cần được BQV giải quyết. [DanGong](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)) 11:36, ngày 17 tháng 3 năm 2016 (UTC)
-
- Gây bút chiến mà không vi phạm 3RR có bị cấm chăng? --
**Thuận Đức** [12:15, ngày 17 tháng 3 năm 2016 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98) **Hoàng đế**
-
- Khi việc xảy ra hàng loạt thì bạn
[Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1)tốt nhất vào đây thảo luận trước để tìm giải pháp chung, nếu có tinh thần xây dựng. Chợ cá cũng có trật tự của nó. [DanGong](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)) 12:44, ngày 17 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Khi việc xảy ra hàng loạt thì bạn
-
- Gây bút chiến mà không vi phạm 3RR có bị cấm chăng? --
Các tên nước ngoài, bỏ qua các nước có dùng chữ Hán, thì chữ Hán Việt là không cần thiết vì nó chỉ dùng để phiên âm cho người Trung Quốc dễ đọc mà thôi. Ví dụ: England đọc là Inh-gờ-lần, tiếng Trung phiên âm thành Anh Cát Lợi (英吉利) đọc là Yīngjílì nghe gần giống Inh-gờ-lần. Người Việt mình đọc Anh cát lợi thì không thành Ing-gờ-lần gì cả, và do vậy là không cần thiết.
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 13:03, ngày 17 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Tôi không gây bút chiến với ai, nếu có bạn hãy liệt kê "bút chiến" của tôi liên quan đến tiếng Hán Việt. Trong wiki này, từ hán việt sử dụng nhan nhản. Tôi chỉ bổ sung những gì không vi phạm nội quy wiki, như những gì không thuộc về wiki, sửa đổi có tính phá hoại. Tôi chưa bao giờ làm điều đó. Nếu bạn nào sửa lại của tôi thì bạn phải chứng minh tôi đã vi phạm nội quy của wiki, ví dụ, thông tin đó là không thuộc về wiki, mang tính phá hoại, nhưng không có bạn nào đưa ra được
[Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980)) 10:50, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Tôi đã vào đây thảo luận với Tuanminh01 và cũng đã nhắn tin thảo luận với Hoang Dat, cũng như đã mở thảo luận tại đề mục Chopin, nhưng các bạn không vào thảo luận , lại tự tiện đi xóa của người ta, rồi lại còn chụp cho người khác là "bút chiến", mà thế nào là bút chiến, rồi tự tiện khóa không cho sửa lại, như vậy các bạn làm ăn kiểu gì, có biết tôn trọng người khác hay không. Rồi lại tự cho mình có quyền phán xét là "không cần thiết", sao lại làm việc 1 cách độc đoán chuyên quyền như thế. tôi mong là có sự lưu ý với những thành viên này. từ ngày tôi vào wiki chưa bút chiến, chưa xóa đặt bảng đề nghị xóa của ai bao giờ
[Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980)) 11:23, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Người Việt nghe nhạc Chopin, Mozart và và đọc văn Victor Hugo qua nguyên bản tiếng nước họ chứ đâu qua tiếng Trung Quốc nên chèn từ Hán Việt là không cần thiết bạn nhé.
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 11:26, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Cần thiết hay không cần thiết không thể từ chủ quan của 1 hay 2 người. người khác cho là cần thiết thì sao, tôi viết đâu phải chỉ cho 1, 2 người đọc. bạn không thích nhưng tôi thích. tôi không vi phạm bất cứ quy định nào của wiki cả, và không bút chiến với bất kỳ ai, còn ai vi phạm , tôi không quan tâm. Như Áo Địa Lợi, cái đó có liên quan gì đến thích tìm thông tin nước Áo từ tiếng Đức, tiếng Pháp hay tiếng Anh, cũng như thích nghe Chopin thì có liên quan gì đến tiếng Hán Việt (cực kỳ nhiều từ hán việt mà ngay ở trang thảo luận này nhé). Vấn đề quan trọng nhất là tôi không vi phạm gì nội quy của wiki nhưng sao lại có bạn quy tôi không tốt để khóa lại, rồi lại dọa khóa nick?
[Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980)) 11:37, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)
-
- Mình đồng ý với bạn
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01), ngoài ra mình cho là [Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1)có lẽ vì lý do gì cố ý phá đám ở đây, chứ không vì sự cần thiết của những đóng góp của bạn ta. Cần được BQV giải quyết. [DanGong](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)) 12:11, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC) [Sửa đổi](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Kh%C3%A1c/23270971)kiểu này có thể xem là phá hoại bài viết, bỏ qua yêu cầu của cộng đồng. Tôi đề nghị [Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1)dừng lại và thảo luận với mọi người. Nếu bạn cứ tiếp tục tự ý thêm các sửa đổi gây tranh cãi mà chưa qua đồng thuận, bạn sẽ bị cấm không cho sửa đổi nữa. -- **minhhuy** (12:14, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
-
- Mình đồng ý với bạn
Tôi chưa hề phá đám, từ trước đến giờ đều như vậy, và cũng chưa bút chiến với ai. Quyền viết mà không vi phạm nội quy của wiki là quyền tự do dân chủ của mỗi thành viên. Tôi không chụp cho bất kỳ bạn nào về lý do lùi sửa đổi của tôi, chỉ không đồng ý là không thảo luận để đi đến một sự tôn trọng lẫn nhau như là anh chị em 1 nhà vậy.
[Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980)) 12:14, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Phá đám hay không thì đã có nội quy, làm sao tôi biết ý kiến tất cả các thành viên hàng nghìn người về cái gọi là cần thiết hay không, trong khi viết cho người khác đọc chứ đâu phải cho một vài thành viên. tôi bổ sung Tái Nạp Hà là bổ sung cho bài viết, chứ đâu phải sửa lại của người khác ? Bạn thấy tôi xóa của người khác bao giờ chưa ? Thôi hẹn các bạn khi khác nhé
[Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980)) 12:20, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC) **Chú ý**– Ở Wikipedia, xin đừng viện dẫn "tự do dân chủ", vì nơi đây **không có thứ dân chủ kiểu đó**. Bạn được tự do sửa đổi, nhưng các sửa đổi gây tranh cãi cần nhận được sự thống nhất của cộng đồng, bởi cộng đồng mới chính là chủ, không phải bạn hay ai khác có quyền thử nghiệm tính dân chủ này. Hãy bắt đầu một cuộc thảo luận mở và kêu gọi người tham gia. Nếu nhận được sự tán đồng của nhiều người, bạn sẽ không còn bị ai nhắc nhở về sau với các sửa đổi như vậy nữa. -- **minhhuy** (12:21, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
-
Tôi sẵn sàng thảo luận ngay từ đầu và đã thảo luận ngay từ đầu, ngay trên tóm lược sửa đổi mỗi đề mục, kể cả tin nhắn cho thành viên, bạn xem lại lịch sửa đổi của tôi tất cả các đề mục. Bên đề mục Chopin tôi cũng đã thảo luận nhưng ko ai vào, mà lại đi báo cho thảo luận viên, là hoàn toàn trái nội quy của wiki, quy cho tôi là không thảo luận, là phá hoại, là bút chiến, những cái hoàn toàn ko đúng nội quy của wiki. Người xóa của tôi phải nêu lý do xóa trước rồi mời tôi thảo luận chứ ko tôi làm sao biết lý do mà thảo luận. Thứ nhất tôi không vi phạm
[Wikipedia:Sửa đổi gây hại](/wiki/Wikipedia:S%E1%BB%ADa_%C4%91%E1%BB%95i_g%C3%A2y_h%E1%BA%A1i)], cũng không vi phạm [Wikipedia:Phá hoại](/wiki/Wikipedia:Ph%C3%A1_ho%E1%BA%A1i). Nếu không có ai tiếp tục thảo luận thì coi như là họ đã đồng ý với tôi, còn không thì chính họ phải thảo luận rồi sửa, nếu không thì chính người đó mới là không tạo sự đồng thuận. Lưu ý đây là phiên âm chứ ko phải nội dung gì lớn mà nêu ra trong nọi quy của wiki [Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980)) 12:45, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC) [Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980)) cần mở 1 thảo luận lớn ở [Wikipedia:Thảo luận](/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn). Ở đây có quy tắc "lấy thịt đè người", tức là nếu đa số không đồng tình với ý kiến của [Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980)) (mà trước giờ chỉ thấy như vậy không, chưa thấy ai đồng ý với [Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980)) cả) thì [Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980)) phải *im*hoặc ráng mà thuyết phục các thành viên khác ở cái trang nêu trên. Đấy là giải pháp duy nhất. Nếu đã cố thuyết phục rồi mà vẫn không xong thì phải *im*hoặc ráng mà thuyết phục tiếp. Không thuyết phục được mà vẫn cố đấm ăn xôi làm theo ý mình thì tức là chống lại cộng đồng => cấm. Xem thêm [Wikipedia:Cách không bị cấm](/wiki/Wikipedia:C%C3%A1ch_kh%C3%B4ng_b%E1%BB%8B_c%E1%BA%A5m) **12:55, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)** [Na Tra](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Na_Tra) [(thảo luận)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Na_Tra)
Bạn không hiểu nội quy, nội duy không quy định một sửa đổi lùi lại thì phải vào trang Thảo luận đó, vì nếu thế thì đã quá nhiều người vào rồi. cũng chỉ có 3-4 người phản đối tôi thôi, trong cả nghìn thành viên, nhưng họ không nêu lý do, và không có lý do thuyết phục. chỉ cần chứng minh là không phải sửa đổi gây hại là ok rồi, mà những gì tôi thêm vào không có trong sửa đổi gây hại. Và "
*giải quyết*" ở cuối nội quy họ làm cũng không đúng. Nó chỉ đặt ra với thông tin không bách khoa, không có nguồn, có ý đồ phá hoại,... đọc lại thì biết [Thuvan1980](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thuvan1980)) 13:05, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC) **Đã cấm**– trong **48 giờ**do tiếp tục thêm các sửa đổi gây tranh cãi dù đã rất nhiều lần nhắc nhở. -- **minhhuy** (13:25, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
Nên mở một thảo luận là có nên để các Phiên âm Hán - Việt từ tiếng Anh vào Wikipedia hay không. Tôi nghĩ nên đưa cách phiên âm này vào dự án
[Wiktionary](/wiki/Wiktionary) [[4]](http://www.wiktionary.org/). **V** **dong** [old](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Vdongold) 13:53, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Bạn Tuhati và Tnt1984 thì thấy Hán Việt là xóa với lý do ghét Trung Quốc và chưa có nguồn, còn bạn Thuvan1980 thì cứ thấy tên tiếng Anh/Pháp/Đức lại thêm Hán Việt vào. Hai trạng thái cực đoan như trên đều không đúng. Bài nào có nhân vật Việt Nam ở thời đại còn dùng chữ Hán tại Việt Nam thì vẫn đưa Hán Việt vào, bài nhân vật nước ngoài thì không cần đưa.
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 04:03, ngày 22 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Cả Việt Nam đang chống trung quốc, bạn lại thêm tiếng tàu vào. Cũng theo nhìn nhận của mình thì nhân vật nước nào thì cứ để tên nguyên trạng của tiếng nước đó; Mình Việt Nam thì ghi thêm phiên âm tiếng Việt có dấu gạch nối ngoài ra không cần thêm bất cứ gì khác nữa.
[Phamnhatkhanh](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Phamnhatkhanh) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Phamnhatkhanh)) 04:25, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)
[花箋](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%E8%8A%B1%E7%AE%8B) ( [Thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%E8%8A%B1%E7%AE%8B) **·** [Đóng góp](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/%E8%8A%B1%E7%AE%8B))
Thành viên này liên tục xóa biển nhưng không có lý do gì ở bài
[Vương Hữu Quang](/wiki/V%C6%B0%C6%A1ng_H%E1%BB%AFu_Quang) mà tôi và [Vuhoangsonhn](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Vuhoangsonhn) đưa ra, mong BQV xem xét ㅡ **ManlyBoys** [ 00:46, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)/_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:ManlyBoys)
- Đã phục hồi biển đnb.
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 10:07, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Xin phục hồi thêm biển wikify ㅡ
**ManlyBoys** [11:40, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:ManlyBoys) **/_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/**
- Xin phục hồi thêm biển wikify ㅡ
Nhờ các bảo quản viên xem xét các sửa đổi của user này trong
[Nhà Trần](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nh%C3%A0_Tr%E1%BA%A7n&curid=6168&diff=23309947&oldid=23305275) và [Nhà Lý](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nh%C3%A0_L%C3%BD&curid=6755&diff=23309949&oldid=23305268). Mục "Tôn xưng" có lẽ nó không cần thiết vì có thể rằng đời này lại giống đời nọ, có thể có một vài đời giống nhau về hình thức, vả lại thông thường trong lịch sử VN thì người ta thường gọi "Muôn tâu bệ hạ" và chỉ một số ít triều đại có cách xưng hô đặc biệt. **Messi** 01:03, ngày 23 tháng 3 năm 2016 (UTC) **M10**
Tiếp tục ở bài
[Thành kỳ ý](/wiki/Th%C3%A0nh_k%E1%BB%B3_%C3%BD), xóa biển chất lượng, bảo lưu việc giữ ý kiến của độc giả bình thường, hồi sửa lại sửa đổi của ĐPV Alphama. Đề nghị các BQV có ý kiến về thành viên này, dường như không có sự hợp tác mà chỉ làm theo ý mình. [Én bạc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c)) 10:10, ngày 23 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Tương tự ở bài
[vạn thặng](/w/index.php?title=V%E1%BA%A1n_th%E1%BA%B7ng&action=edit&redlink=1), tôi đã nhắc thành viên này thêm một lần nữa.
- Về 2 sửa đổi ở bài
[Nhà Trần](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nh%C3%A0_Tr%E1%BA%A7n&curid=6168&diff=23309947&oldid=23305275)và [Nhà Lý](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nh%C3%A0_L%C3%BD&curid=6755&diff=23309949&oldid=23305268)đều không cần thiết. Bài nhà Trần thì chỉ cần nói 1 câu ("các vua Trần từ năm 1277 tự xưng là [quan gia](/wiki/Quan_gia)") do đã có bài [quan gia](/wiki/Quan_gia)và cách tôn xưng này kéo dài đến nhiều đời. Đối với trường hợp sửa đổi bài nhà Lý cũng đề cập đến cách tôn xưng của các vua Lý tôi cho rằng nên chuyển thông tin sang bài về từng vị vua, vì mỗi người có cách xưng riêng biệt không kế thừa nhau và cũng không có nét nào tương đồng trong cách tự tôn xưng của các vị vua đó (như các vua Lê đều tự xưng "động chủ").
- Cách dùng mã TOC và ít chịu thảo luận của thành viên này khiến tôi nhớ đến
[thành viên:C](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:C).-- [Trungda](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)) 09:33, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Thành viên này tiếp tục không có thiện chí thảo luận, thêm từ Hán vào từ thuần Việt
[1](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A1nh_cu%E1%BB%91n&diff=23341389&oldid=23341314), liên tục xoá thảo luận của tôi [2](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:B%C3%A1nh_cu%E1%BB%91n&diff=23341402&oldid=23341400), [3](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:B%C3%A1nh_cu%E1%BB%91n&diff=23341425&oldid=23341424), dẫn nguồn yếu (blog) để chú thông tin [1](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A1nh_cu%E1%BB%91n&diff=23341389&oldid=23341314) trong bài [Bánh cuốn](/wiki/B%C3%A1nh_cu%E1%BB%91n), lăng mạ tôi trong trang [Thảo luận Thành viên](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c&curid=3195854&diff=23341418&oldid=23197460), phá hoại trang [Thành viên](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c&diff=23341429&oldid=23341428) của tôi. Đề nghị bảo quản viên xem xét. [Én bạc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c)) 00:49, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC) **Đã cấm**– trong **48 giờ**. [Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 01:09, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)
## Mục Bạn có biết đưa thông tin sai về áo sơ-mi
Từ tiếng Anh "shirt" đã bị dịch sai sang tiếng Việt thành "áo sơ mi" dẫn đến thông tin sai "
*chiếc áo sơ mi cổ nhất thế giới còn giữ được đến nay được tìm thấy trong một lăng mộ ở Ai Cập khoảng 5.000 năm trước*". Cái áo "được tìm thấy trong một lăng mộ ở Ai Cập" kia không phải là áo sơ-mi: [http://news.nationalgeographic.com/2016/02/160218-oldest-dress-egypt-tarkhan-archaeology/](http://news.nationalgeographic.com/2016/02/160218-oldest-dress-egypt-tarkhan-archaeology/) [YufiYidoh](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:YufiYidoh&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:YufiYidoh)) 03:47, ngày 22 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Bạn hãy nói rõ hơn là thông tin trên được đưa lên ở thời gian nào không?--
[Trungda](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)) 09:00, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Tôi tìm thấy ở
[Wikipedia:Bạn có biết/2013/Tuần 38/1](/wiki/Wikipedia:B%E1%BA%A1n_c%C3%B3_bi%E1%BA%BFt/2013/Tu%E1%BA%A7n_38/1)và [Wikipedia:Bạn có biết/2013/Tuần 38/2](/wiki/Wikipedia:B%E1%BA%A1n_c%C3%B3_bi%E1%BA%BFt/2013/Tu%E1%BA%A7n_38/2). [Tran Xuan Hoa](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tran_Xuan_Hoa)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tran_Xuan_Hoa)) 16:50, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Bên tiếng Pháp là "chemise" và tiếng Anh là "dress shirt" (chứ không chỉ
*dress*). Tôi thấy dịch không sai.-- [Trungda](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)) 10:32, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Bài này được dịch từ bài
[Shirt](https://en.wikipedia.org/wiki/Shirt)của Wikipedia tiếng Anh, không phải bài [Dress shirt](https://en.wikipedia.org/wiki/Dress_shirt)]. Liên kết ngôn ngữ hiện tại của bài là do tôi sửa lại. [YufiYidoh](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:YufiYidoh&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:YufiYidoh)) 15:00, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Bài này được dịch từ bài
- Bên tiếng Pháp là "chemise" và tiếng Anh là "dress shirt" (chứ không chỉ
- Tôi tìm thấy ở
## Liệu bào này có đúng, họ cho rằng có bằng chứng
![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d2/Purple_arrow_right.svg/20px-Purple_arrow_right.svg.png)
## Kính ngữ tại các bài về vua nhà Lý và nhà Trần
Hiện tại tôi và bạn
[Khang Chính vương](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng) ( [Thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng) **·** [Đóng góp](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng)) đang có tranh luận về các bài [Lý Huệ Tông](/wiki/L%C3%BD_Hu%E1%BB%87_T%C3%B4ng), [Lý Cao Tông](/wiki/L%C3%BD_Cao_T%C3%B4ng), [Lý Anh Tông](/wiki/L%C3%BD_Anh_T%C3%B4ng), [Lý Thần Tông](/wiki/L%C3%BD_Th%E1%BA%A7n_T%C3%B4ng) về việc dùng các kính ngữ mà [cộng đồng đã quyết định bỏ bớt](/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn/L%C6%B0u_31) (ví dụ dùng tên Lý Thần Tông thay cho Thần Tông Nhân Hiếu hoàng đế). Bạn Khang Chính vương thì cho rằng viết như vậy mới đầy đủ. Do tôi có liên quan nên nhờ một bảo quản viên khác xử lý vụ việc này, xin cảm ơn. Thân mến. [Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 12:59, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Không phải đổi từ
**Lý Thần Tông**thành **Thần Tông Nhân Hiếu hoàng đế**, mà là tôi thêm tôn hiệu ở các thông tin [thụy hiệu](/wiki/Th%E1%BB%A5y_hi%E1%BB%87u)của cá nhân đó, không hề có ý như trên. Chỉ duy nhất phần liên quan gia quyến tôi mới ghi trang trọng như vậy, cốt nghĩ cũng cần thiết, không quá đáng. Về thụy của các Hoàng đế Lý-Trần có khả năng cao là các [tôn hiệu](/wiki/T%C3%B4n_hi%E1%BB%87u)trước đó, thứ nhất là ở văn bia về [Đỗ Anh Vũ](/wiki/%C4%90%E1%BB%97_Anh_V%C5%A9)đã gọi Thần Tông là *Nhân Hiếu hoàng đế*, khớp với dòng Đế hiệu mà Sử ký gọi là [Tôn hiệu](/wiki/T%C3%B4n_hi%E1%BB%87u) [Khang Chính vương](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng)) 04:45, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Theo
[đây](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%BD_Hu%E1%BB%87_T%C3%B4ng&type=revision&diff=23405616&oldid=23405368) thì [Khang Chính vương](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng)) chỉ thêm thông tin vào infobox và sửa 1 số chi tiết trong bài, chứ ko có ý muốn đổi tên trang thành tên tôn hiệu. Na nghĩ nên mở khóa bài và phục hồi lại bản của [Khang Chính vương](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng)) đã sửa ** 10:29, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC) Na Tra (thảo luận)**
- Có một loạt edit tôi đã sửa về các bài vua nhà Trần, kiểu như thay vì viết Trần Thái Tông thì bạn KCV viết là Thái Tông hoàng đế. Theo tôi đó là dùng kính ngữ, kiểu như các bạn Công giáo viết về
[Jesus Christ](/wiki/Jesus_Christ)hoặc đức mẹ Maria, thánh Joseph. [Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 10:47, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Như đã nói tôi chỉ thêm ở mục gia quyến, và vì sao tôi thêm là vì hợp lý. Tôi chỉ thấy vấn đề khi nó bị lặp quá nhiều trong bài, còn đây thì không.
[Khang Chính vương](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng)) 11:30, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Về
[Hoàng đế](/wiki/Ho%C3%A0ng_%C4%91%E1%BA%BF)vốn là hiệu vị trước nay, không thấy rằng đây là kính ngữ gì đặc biệt quá như "Bệ hạ" hay "đức ABC", nếu thế từ [Vua](/wiki/Vua)cũng là kính ngữ ? Thế gọi mấy ngài là gì, ah, hay từ ngài cũng là kính ngữ đây. [Khang Chính vương](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng)) 11:39, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Về
- Từ trước tới nay, tôi đã sửa đổi (hoặc hồi sửa) những phiên bản không dùng
**Lý Thần Tông**mà dùng Thần Tông Nhân Hiếu hoàng đế. Vì sao? Lý do là:
- 1. Lý Thần Tông là cách gọi phổ cập,
**Thần Tông Nhân Hiếu hoàng đế**là cách gọi của sử gia xưa, có tính chất cung kính hơn. Chỉ cần tìm thử trên Google thì chúng ta sẽ thấy mức độ phổ cập của các tên gọi này chênh lệch nhau tới mức nào.
- 2. Dùng
[Lý Thần Tông](/wiki/L%C3%BD_Th%E1%BA%A7n_T%C3%B4ng)chính xác và minh định, không gây nhầm lẫn. Người đọc có thể hiểu ngay đó là "vua Thần Tông nhà Lý (tức ông Lý Dương Hoán)" chứ không bị phân vân: liệu có phải "Thần Tông Nhân Hiếu hoàng đế" là vua Thần Tông nhà ... Tống hay nhà ... Minh không, vì các triều đại Trung Quốc kia cũng có vua được tôn miếu hiệu Thần Tông.
- 3. Lý Thần Tông là cách gọi ngắn gọn, dễ nhớ cho bạn đọc phổ thông. Ghép đủ miếu, thụy vào vừa dài dòng, gây phiền phức cho người đọc.
- 4. Thần Tông Nhân Hiếu hoàng đế là cách gọi cung kính của các sử gia xưa, sử gia của chính triều đại đó. Đến các sử gia đời sau khi chép sử, cũng chỉ nhắc tới danh hiệu đầy đủ này 1 lần khi vua mất mà thôi, không luôn tay luôn miệng "Thần Tông Nhân Hiếu hoàng đế", "Thần Tông Nhân Hiếu hoàng đế" mỗi khi nhắc đến Lý Thần Tông đâu. Huống chi, văn phong wiki là văn phong cho bạn đọc phổ thông, họ biết tới thông tin đầy đủ về miếu, thụy hiệu của các vua 1 lần qua bài viết và lần 2 qua hộp thông tin đã là quá nhiều.
- Xin nói thêm, cách gọi "Thần Tông hoàng đế" khi nhắc đến Lý Thần Tông cũng là cách dùng Hán văn. Tiếng Việt phải gọi là "hoàng đế Thần Tông", gọn hơn là "vua Thần Tông". Còn đến như đã mất công gõ [[Lý Thần Tông]] rồi còn cố thêm "|Thần Tông hoàng đế" bên cạnh để hiển thị "Thần Tông hoàng đế" lên bài viết thì rõ ràng là sính và lạm dụng cách nói dài dòng không cần thiết.
- Cách dùng của Khang Chính Vương khiến tôi nhớ đến
[thành viên:Eruruu](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Eruruu).-- [Trungda](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)) 09:40, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Việc dùng kính ngữ trong rất nhiều các bài về vua Việt Nam và Trung Quốc đang là một hiện tượng mà bắt nguồn của vấn đề này
**không phải** là nởi Wikipedia tiếng China (zh). Đó là một điều khẳng định. Bởi các bài về vua Trung Quốc, chính bên zh **không bao giờ sử dụng** những cụm từ như: **ABC hoàng đế**, **XYZ đại vương** và những cấu trúc câu kiểu: "Đế... (động từ)", "Vương... (động từ)" cũng rất ít, hoặc vô cùng ít (vì đọc mãi chẳng thấy). Vậy cái kiểu **ABC hoàng đế** đó từ đâu mà ra??? Chưa kể Khang Chính vương còn nhiều lần thể hiện là không hiểu rõ về tước hiệu, miếu hiệu, thụy hiệu, thành ra cố tình chữa chỗ đúng thành sai.-- [Hiếu](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Vuhoangsonhn) [Vũ](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Vuhoangsonhn) 15:26, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC) **Lời nhắn của bảo quản viên:**@ [Khang Chính vương](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khang_Ch%C3%ADnh_v%C6%B0%C6%A1ng): Với việc có thêm các sự phản đối từ những thành viên khác, ý kiến của bạn vẫn được xem là đang mâu thuẫn với cộng đồng và cần được giải quyết qua đồng thuận. Những sửa đổi tiếp sau thảo luận này nếu vẫn chỉ thực hiện theo cá nhân là không được chấp nhận. -- **minhhuy** (15:16, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
## Ngdanyen xóa thông tin có nguồn
[https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=23370855&oldid=23358302](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=23370855&oldid=23358302)
Ngdanyen xóa thông tin có nguồn. Đề nghị BQV xử lý.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 11:25, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Đề tài "xưa cũ" này có lẽ sẽ thích hợp để bảo quản viên
[TuanUt](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:TuanUt)tiếp tục giải quyết. -- **minhhuy** (16:01, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
Nghiêm túc tí đi. Nếu không ai chịu giải quyết sẽ có 3RR. Tôi đã yêu cầu thảo luận nhưng Ngdanyen không chịu thảo luận. Nếu tôi là người cực đoan tôi sẽ xóa hết phần phê phán Nho giáo vì tôi thấy nó là phê phán bậy dù nó có nguồn. Tôi chơi đẹp nên không làm vậy. Ngdanyen cũng phải chơi đẹp. Nếu đã chơi xấu thì BQV phải can thiệp.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 16:12, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Bạn là thành viên hay biến Wiki thành diễn đàn giáo huấn tư tưởng đúng không. Làm ơn tôn trọng những nguyên tắc viết bài và tôn trọng thành viên khác.
[Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 03:52, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Bạn xóa thông tin có nguồn còn kết tội người khác. BQV trốn hết rồi ?
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 03:56, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Đề nghị Tuanminh cho lùi lại phiên bản trước đó của Tuanminh ngày 8/3
[[5]](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&oldid=23195697), bài này vừa mở khóa lại bị Dinhcao và Minhthai1 viết những nội dung tranh chấp và không liên quan đến chủ đề. [Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 04:03, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Tuanminh không được lùi gì cả. Để ở phiên bản hiện tại nhé. Ngdanyen xóa thông tin có nguồn còn già mồm.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 04:06, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Nguyên tắc là phải lùi về phiên bản ổn định. Trước đó Tuanminh đã lùi và khóa vì bút chiến, sau khi mở khóa bạn lại đưa trở lại chứng tỏ sự coi thường BQV.
[Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 04:08, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Phiên bản hiện tại là ổn định. Chính bạn xóa thông tin có nguồn gây mất ổn định còn nói gì nữa ?
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 04:10, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
BQV Tuanminh lùi về phiên bản ngày 8/3 là sai. Đề nghị giữ lại phiên bản hiện tại. Bạn Tuanminh giải thích vì sao bạn lùi về phiên bản ngày 8/3 đi.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 04:15, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Nếu bạn tiếp tục lối hành xử cũ, chỉ viết theo ý mình, thiếu tôn trọng ý kiến của thành viên khác, bạn sẽ khiến bài viết bị khóa bảo vệ dài dài thôi.
[Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 04:17, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Hai bạn có đồng thuận đc phiên bản nào cả hai cùng ok thì tôi sẽ lùi về phiên bản đó, xin cảm ơn các bạn.
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 04:19, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Tôi rất tôn trọng ý kiến của bạn nên không xóa những gì bạn viết. Chỉ có bạn không tôn trọng tôi bằng cách xóa những gì tôi viết dù có nguồn. Bạn còn ra vẻ là người bị hại nữa. Sau khi hết hạn khóa bài tôi sẽ xóa toàn bộ phần phê phán Nho giáo xem bạn phản ứng thế nào.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 04:19, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Bạn ghép nối tùy tiện ý để phủ nhận hoàn toàn nội dung các đoạn này, cách viết rất vô lối. Thông tin có nguồn thì chưa đủ để tồn tại trong mọi trường hợp.
[Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 04:21, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Nguyên tắc trung lập của Wiki là chấp nhận tất cả mọi quan điểm dù chúng trái ngược nhau.
[https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%C3%A1i_%C4%91%E1%BB%99_trung_l%E1%BA%ADp](https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%C3%A1i_%C4%91%E1%BB%99_trung_l%E1%BA%ADp)
Thái độ trung lập là một phương cách để xử lý xung đột giữa các góc nhìn kiểm chứng được về một chủ đề, theo như cách các góc nhìn này được chứng minh bởi các nguồn đáng tin cậy. Quy định này đòi hỏi rằng khi tồn tại nhiều góc nhìn mâu thuẫn nhau về một chủ đề, mỗi góc nhìn cần được trình bày một cách công bằng. Không một quan điểm nào nên được nhấn mạnh quá mức hoặc được khẳng định như thể được coi là "chân lý". Mục tiêu là để người đọc có thể biết được các quan điểm quan trọng khác nhau đã được công bố, chứ không chỉ biết mỗi quan điểm phổ biến nhất. Cũng không nên nhấn mạnh sự đúng đắn của quan điểm phổ biến nhất, hoặc một quan điểm nào đó trong các quan điểm khác nhau, đến mức các quan điểm khác chỉ được nhắc đến một cách chiếu lệ hay mang tính phê phán. Cần để cho độc giả cuối cùng có thể tự rút ra các quan điểm cho chính mình.
Bạn chưa nắm vững nguyên tắc này nên khó chịu rồi đi xóa thông tin có nguồn.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 04:24, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Tôi chỉ mong bạn đọc kỹ, suy gẫm và hiểu hết, thực hiện đúng quy định về Thái độ trung lập ở trên thôi, thì bạn sẽ không đã - đang đang phá hỏng bài viết này.
[Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 04:26, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Quy định rõ ràng như vậy còn già mồm cãi cố. Ai phá hỏng bài viết mọi người ở đây đều biết.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 04:27, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Bạn cũng mắc tính bảo thủ y hệt nho giáo vậy. Nho giáo cũng thúc đẩy chạy theo cái danh ảo, bệnh thành tích thích phô trương, càng phô trương được nhiều càng tốt, đúng như cách viết bài của bạn. Bạn đọc hết nội dung quy định này và thực hiện đúng đi nhé.
[Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 04:30, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Ai bảo thủ mọi người đều thấy. Đề nghị BQV phân xử. Chuyện nhỏ xíu mà chẳng ai dám đứng ra xử. Có phải là đề tài nhạy cảm đâu mà sợ.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 04:31, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
BQV xử rồi bạn còn kêu cái gì. Bài viết trước đó đã bị khóa, sau khi mở bạn lại hành động không tôn trọng BQV lẫn thành viên khác. Mà bạn cũng "dai" và "thâm" y như nho giáo, chỉ biết mình mình. Cách làm việc này sẽ không phù hợp trên môi trường Wikipedia.
[Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 04:38, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
BQV xử hồi nào ? Chỉ khóa bài thôi. Tôi chỉ biết mình nên không xóa những gì bạn viết. Bạn biết người khác nên xóa những gì tôi viết.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 04:42, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Nếu các bên tham gia biên tập không đạt đồng thuận, bqv sẽ lùi về phiên bản trước khi xảy ra tranh chấp/bút chiến và khóa bài. Còn nữa, các thảo luận giữa 2 cá nhân, không mang tính chất thông báo/nhắn tin cho bqv, các bạn vui lòng mang vào không gian thảo luận thành viên. Xin cảm ơn!
[Việt Hà](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)) 05:01, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Ngdanyen còn gì muốn nói thì nói luôn đi để khi bài hết hạn khóa tôi sửa đổi bạn lại gây sự.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 06:35, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
[Xuân Thảo Đường](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Xu%C3%A2n_Th%E1%BA%A3o_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng) ( [Thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Xu%C3%A2n_Th%E1%BA%A3o_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng) **·** [Đóng góp](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Xu%C3%A2n_Th%E1%BA%A3o_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng))
Thành viên này đang thay thể loại không cần thiết (Nhà Nho Việt Nam thành Nho giả Việt Nam) và xóa thể loại trên nhiều bài. Ngoài ra người này còn không có tinh thần hợp tác khi tôi yêu cầu giải thích tại trang thảo luận thành viên. Mong các bảo quản viên chú ý xem xét.
[Én bạc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c)) 15:08, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Đang theo dõi. Có sửa đổi thêm thể loại của thành viên chấp nhận được, không nhất thiết revent toàn bộ. Riêng về thể loại "Nho giả Việt Nam" thì nên revent vì sử dụng từ Hán Việt xa lạ với cách chúng ta vẫn thường định danh những nhân vật Nho học tương tự (dù rằng phần nào cá nhân tôi cũng cảm thấy về nghĩa [dường như] "nho giả" chính xác hơn "nhà nho" vì ko phải ai cũng đáng được gọi bằng "nhà").
[Việt Hà](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)) 15:52, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Thảo luận ở đây thì hơi lạc đề nhưng tiện đây thì nói luôn. Thứ nhất trong từ điển tiếng Việt (Hoàng Phê 2003) chỉ có "nhà nho" chứ không có "nho giả". Do vậy tại sao phải dùng một từ Hán Việt ít phổ biến? Thứ hai nếu thay một loạt bài như thế thì cần phải qua thảo luận của Wikipedia.
[Én bạc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c)) 09:19, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Thảo luận ở đây thì hơi lạc đề nhưng tiện đây thì nói luôn. Thứ nhất trong từ điển tiếng Việt (Hoàng Phê 2003) chỉ có "nhà nho" chứ không có "nho giả". Do vậy tại sao phải dùng một từ Hán Việt ít phổ biến? Thứ hai nếu thay một loạt bài như thế thì cần phải qua thảo luận của Wikipedia.
- Ko chỉ áp dụng cho trường hợp thành viên này mà bất cứ thành viên nào khác, vào thời điểm vẫn liên tiếp thực hiện các sửa đổi theo hướng gây tranh cãi, phớt lờ mọi cảnh báo lưu ý từ các thành viên khác, bqv nên cấm có giới hạn ngay lập tức để tránh những sửa đổi của họ tràn trang "Thay đổi gần đây".
[Việt Hà](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)) 15:52, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Bảo quản viên có thể dùng một công cụ đặc biệt là "ajax sysop" để tự động vừa lùi sửa vừa ẩn cả tác vụ lùi sửa đó lẫn đóng góp của thành viên khỏi trang thay đổi gần đây, mà không nhất thiết cấm ngay thành viên nếu mọi việc đã rồi (tức là việc sửa đổi đã dừng lại từ trước) hoặc có nghi vấn khác về việc cấm. Rủi thay, công cụ đang bị hỏng đúng lúc này
;-)--
**minhhuy** (15:55, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
- Mã &bot=1 dường như cũng ko hoạt động, Minh Huy?
[Việt Hà](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)) 16:09, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Mọi thành viên đều không thể làm cho một sửa đổi được đánh dấu là bot ngoại trừ phi chính họ là "bot" hoặc "flood" (mà ở đây gọi một cách nhầm lẫn tai hại là "người dùng bot"). "Ajax sysop" là ngoại lệ duy nhất cho bảo quản viên, và nó thực hiện một cách bị động chứ không phải chủ động. Nhưng ở đây tôi cũng chưa hiểu lắm về vấn đề trên (đoán lơ mơ thì có vẻ như ý Viethavvh là liên quan đến patrolled?) --
**minhhuy** (16:16, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
- À, đây là mã đưa vào cuối đường link đến trang đóng góp của thành viên nhằm thực hiện bot rollback (theo
[[6]](https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:H%C6%B0%E1%BB%9Bng_d%E1%BA%ABn_d%C3%A0nh_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#S.E1.BB.AD_d.E1.BB.A5ng_l.C3.B9i_l.E1.BA.A1i_d.C3.A0nh_cho_b.E1.BA.A3o_qu.E1.BA.A3n_vi.C3.AAn)) ko hiểu sao trước tôi làm bình thường mà thời gian gần đây thử lại ko được (khi nãy tôi định revent vài sửa đổi của thành viên Xuân Thảo Đường theo lối này). [Việt Hà](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)) 16:27, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- À, đây là mã đưa vào cuối đường link đến trang đóng góp của thành viên nhằm thực hiện bot rollback (theo
- Mọi thành viên đều không thể làm cho một sửa đổi được đánh dấu là bot ngoại trừ phi chính họ là "bot" hoặc "flood" (mà ở đây gọi một cách nhầm lẫn tai hại là "người dùng bot"). "Ajax sysop" là ngoại lệ duy nhất cho bảo quản viên, và nó thực hiện một cách bị động chứ không phải chủ động. Nhưng ở đây tôi cũng chưa hiểu lắm về vấn đề trên (đoán lơ mơ thì có vẻ như ý Viethavvh là liên quan đến patrolled?) --
- Mã &bot=1 dường như cũng ko hoạt động, Minh Huy?
- Bảo quản viên có thể dùng một công cụ đặc biệt là "ajax sysop" để tự động vừa lùi sửa vừa ẩn cả tác vụ lùi sửa đó lẫn đóng góp của thành viên khỏi trang thay đổi gần đây, mà không nhất thiết cấm ngay thành viên nếu mọi việc đã rồi (tức là việc sửa đổi đã dừng lại từ trước) hoặc có nghi vấn khác về việc cấm. Rủi thay, công cụ đang bị hỏng đúng lúc này
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01) khóa bài sai quy định *Thảo luận sau đã được đóng lại.* **Xin đừng sửa chữa nó.**Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Khi có bút chiến tại bài Nho giáo, thay vì khóa trang tại phiên bản hiện tại theo quy định thì Tuấn Minh lùi về bản ngày 8/3. Đề nghị bạn giải thích. Tôi trích quy định ra cho bạn coi:
Khi khóa một trang vì tranh cãi về nội dung, bảo quản viên nên khóa phiên bản hiện hành của trang, chứ không lùi đến một phiên bản khác, trừ khi phiên bản hiện hành có chứa nội dung rõ ràng vi phạm quy định về nội dung, như phá hoại hoặc vi phạm bản quyền một cách rõ ràng.
**Các trang bị khóa do tranh cãi nội dung không nên được sửa đổi trừ khi để loại bỏ các yếu tố như trên, làm thế nào các sửa đổi đó không liên hệ đến sự tranh cãi, hoặc để sửa đổi những gì đã đạt được đồng thuận**. Bảo quản viên không nên khóa hoặc mở khóa một trang do tranh cãi nếu họ có dính líu đến vụ tranh cãi đó. [https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quy_%C4%91%E1%BB%8Bnh_kh%C3%B3a_trang](https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quy_%C4%91%E1%BB%8Bnh_kh%C3%B3a_trang)
Chính việc
[lùi sửa](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=23408680&oldid=23408658) này đã làm mất khá nhiều thông tin không bị tranh chấp do tôi và thành viên khác đóng góp. [Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 17:23, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Chính bạn mới đang vi phạm quy định thì có. Bạn không được phép thêm lại những nội dung đang tranh chấp chưa được giải quyết. Tuanminh lùi lại phiên bản ổn định chưa ai can thiệp là đúng.
[Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen)) 01:21, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Phiên bản hiện hành đang gây tranh cãi, nên tôi lùi về phiên bản ổn định trước đó. Các đóng góp của bạn vẫn còn trong lịch sử trang. Hai bạn đồng thuận lùi về bản nào gần hơn thì báo tại đây, tôi sẽ lùi về bản đó. thân mến.
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 02:02, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Khi khóa một trang vì tranh cãi về nội dung, bảo quản viên nên
**khóa phiên bản hiện hành của trang**, chứ không lùi đến một phiên bản khác, trừ khi phiên bản hiện hành có chứa **nội dung rõ ràng vi phạm quy định về nội dung, như phá hoại hoặc vi phạm bản quyền một cách rõ ràng**.
Xin hỏi phiên bản hiện tại có chứa nội dung phá hoại hoặc vi phạm bản quyền một cách rõ ràng không mà bạn lùi về phiên bản ngày 8/3 ?
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 02:57, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Phiên bản hiện tại gây ra tranh cãi và 3RR, do vậy nên tôi phải khoá bài. Bạn tìm đồng thuận xem phiên bản nào là ok thì tôi sẽ lùi lại.
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 03:07, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Quy định nói rõ "
**Khi khóa một trang vì tranh cãi về nội dung, bảo quản viên nên khóa phiên bản hiện hành của trang, chứ không lùi đến một phiên bản khác**, trừ khi phiên bản hiện hành có chứa nội dung rõ ràng vi phạm quy định về nội dung, như phá hoại hoặc vi phạm bản quyền một cách rõ ràng.". Bạn làm sai quy định rồi. [Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 03:12, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Làm theo quy định trên thì chỉ tạo điều kiện cho các bạn đua nhau lùi sửa để được là bản cuối cùng. Mặc dù xem đua xe rất thú vị nhưng tôi không cổ vũ hành vi đua xe trên wikipedia. Thân mến.
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 03:16, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Vậy là bạn đã thừa nhận làm sai.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 03:18, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Nếu là tôi thì cũng làm như vậy thôi, bởi bài viết vốn đã bất ổn liên tục suốt thời gian dài do xung đột lợi ích của các bên liên quan. Nếu bài viết vốn đã có nhiều ý kiến trái chiều và bất đồng biên tập như vậy thì mỗi bổ sung hay thay đổi lớn cần được thảo luận trước khi thêm vào. Bảo quản viên không bị ràng buộc bởi trang quy định đó, nó là cách xử lý
**nên làm**khi khóa một trang, không phải là quy định bắt buộc khi **xử lý bất đồng biên tập**. -- **minhhuy** (03:38, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
Theo đúng quy tắc
[Giải quyết bất đồng khi biên tập](https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quy_t%E1%BA%AFc_%E1%BB%A9ng_x%E1%BB%AD_tr%C3%AAn_Wikipedia#Gi.E1.BA.A3i_quy.E1.BA.BFt_b.E1.BA.A5t_.C4.91.E1.BB.93ng_khi_bi.C3.AAn_t.E1.BA.ADp) tôi đã mở [biểu quyết](https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Nho_gi%C3%A1o#Bi.E1.BB.83u_quy.E1.BA.BFt_.C4.91.E1.BB.83_gi.E1.BA.A3i_quy.E1.BA.BFt_tranh_ch.E1.BA.A5p) ở trang thảo luận bài Nho giáo. Mời cộng đồng vào biểu quyết. Kết quả biểu quyết sẽ là căn cứ để BQV chọn phiên bản nào. [Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 03:42, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Quy định ghi rất rõ: " bảo quản viên
**nên**khóa phiên bản hiện hành " chứ không phải "bảo quản viên **phải**khóa phiên bản hiện hành ". Bởi vậy việc lùi về một **phiên bản ổn định trước tranh chấp**là điều dĩ nhiên phải làm. BQV đã không **máy móc**áp dụng các quy định mà phải linh động xử lý theo từng tình huống. Tôi ủng hộ việc này. [Hoàng Đạt](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hoang_Dat), **®** [03:47, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hoang_Dat#footer) *thảo luận* _ **©**
Theo đúng trình tự là phải cắt những phần tranh chấp ra khỏi bài để thảo luận chứ không phải lùi sửa tùy tiện làm mất thông tin do nhiều thành viên đóng góp. Tôi đem ra đây để các bạn rút kinh nghiệm chứ không muốn phế truất ai đâu mà các bạn cố bênh vực nhau.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 07:07, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Trong quá trình biên tập, có thể xảy ra bất đồng khi nhìn nhận từng phần nội dung bài viết. Thay vì cố gắng lùi sửa hoặc bảo lưu quan điểm của mình, dẫn đến tranh chấp kéo dài, hãy cố gắng sử dụng những quy tắc dưới đây để có thể nhanh chóng giải quyết những bất đồng và đưa nội dung vào bài trong thời gian ngắn nhất.
*Khi giữa các thành viên tham gia biên tập phát sinh mâu thuẫn và tranh chấp nội dung trong bài viết, một bên cần*. **đặt bản mẫu {{**để thông báo cho bên còn lại trong thời gian [mâu thuẫn](/wiki/B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:M%C3%A2u_thu%E1%BA%ABn)}} kèm theo lý do treo biển **24 giờ**trước khi di chuyển nội dung đang có mâu thuẫn, tranh chấp ra khỏi bài chính và vào trang thảo luận của bài *Hai bên cần* **tách rời từng phần các nội dung tranh chấp**để thảo luận. Những phần nội dung nào đạt được đồng thuận thì có thể đưa vào bài ngay lập tức. *Đối với những thông tin đặc biệt quan trọng đang có tranh chấp về tính chính xác khách quan, nếu một bên dẫn được* **ít nhất 2 (hai) nguồn hàn lâm**đề cập đến, thông tin đó có thể được chấp nhận là có độ chính xác cao, trừ trường hợp bên còn lại cung cấp được bằng chứng là thông tin đã **bị suy diễn, mạo nguồn hoặc được dẫn thông tin từ nguồn còn lại**. *Hai bên cũng có thể đồng thời tổ chức một cuộc thăm dò và kêu gọi các thành viên bên ngoài góp ý kiến, nhằm tìm ra đề xuất khả dĩ được cả 2 bên đồng thuận. Thời gian thảo luận và thăm dò ý kiến không quá*. **7 (bảy) ngày**kể từ khi di chuyển nội dung tranh chấp vào trang thảo luận của bài. *Nếu hết thời hạn trên, mà vẫn còn các phần nội dung tranh chấp, 2 bên có thể tổ chức một cuộc biểu quyết nhỏ trong thời gian* **7 (bảy) ngày**để chọn phương án cuối cùng. Kết quả của tỷ lệ đa số sẽ được xem là xu hướng phổ biến và có khả năng được nhiều người ủng hộ nhất, do đó sẽ được chấp nhận đưa vào bài. *Sau khi có kết quả của biểu quyết, bản mẫu {{* [mâu thuẫn](/wiki/B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:M%C3%A2u_thu%E1%BA%ABn)}} sẽ được tháo bỏ và phần nội dung được đưa vào theo kết quả biểu quyết sẽ được bảo lưu trong ít nhất **30 (ba mươi) ngày**. Sau thời hạn này, các thành viên có thể tái lập các quy trình trên để giải quyết các mâu thuẫn còn tồn đọng. [https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quy_t%E1%BA%AFc_%E1%BB%A9ng_x%E1%BB%AD_tr%C3%AAn_Wikipedia#Gi.E1.BA.A3i_quy.E1.BA.BFt_b.E1.BA.A5t_.C4.91.E1.BB.93ng_khi_bi.C3.AAn_t.E1.BA.ADp](https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quy_t%E1%BA%AFc_%E1%BB%A9ng_x%E1%BB%AD_tr%C3%AAn_Wikipedia#Gi.E1.BA.A3i_quy.E1.BA.BFt_b.E1.BA.A5t_.C4.91.E1.BB.93ng_khi_bi.C3.AAn_t.E1.BA.ADp) [Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 07:32, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Chẳng ai lạ gì với hàng loạt cuộc bút chiến xung đột lợi ích của các bạn, và bảo quản viên không việc gì phải tiến hành máy móc theo quy trình một khi chính những người đóng góp cũng không tôn trọng dự án này. Như tôi đã nói, nếu tôi giải quyết vụ này thay vì Tuanminh01, ngoài việc phục hồi phiên bản cũ, tôi còn cấm vĩnh viễn hai tài khoản đã gây bút chiến trên và ngay lập tức đóng phần thảo luận này lại. Thế nên tôi cũng chẳng việc gì phải "rút kinh nghiệm" với những vụ việc thế này nữa, vì tôi đã có thừa kinh nghiệm với các bạn rồi. --
**minhhuy** (08:13, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
Tôi muốn theo đúng quy định cũng khó nhỉ !
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 08:14, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC) *Thảo luận trên đã được đóng lại.* **Xin đừng sửa chữa nó.**Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
## Các bài về các chức danh Việt Nam
Các nhân vật việt nam đang được giới thiệu và chức vụ, chứ chưa nhậm chức đó, vậy mà các bài chính khách này đều ghi sẵn là sao: Vd: nhiệm kì: 2/4/2016 - nay???
[Trần Đại Quang](/wiki/Tr%E1%BA%A7n_%C4%90%E1%BA%A1i_Quang)-- **Thuận Đức** [ 03:30, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC) Hoàng đế](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98)
Ai đã tuyên thệ nhậm chức thì mới đưa vào Wiki.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 03:33, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Các thông tin ở wikipedia không mang tính dự báo sự kiện sẽ diễn ra mà chỉ ghi nhận sự kiện có sẵn. Vì vậy những thông tin như vậy, dù
**sẽ**đúng 99%, cũng phải chờ xảy ra sẽ cập nhật liền. Tôi tạm bán khóa một số bài trong 1 tuần để tránh bị IP sửa không chính xác vì đó là những trang nhiều người theo dõi. [Hoàng Đạt](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hoang_Dat), **®** [03:55, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hoang_Dat#footer) *thảo luận* _ **©**
[Panduranga](/wiki/Panduranga), [Panduranga (địa khu)](/wiki/Panduranga_(%C4%91%E1%BB%8Ba_khu)), [Thuận Thành trấn](/wiki/Thu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_tr%E1%BA%A5n), [Hoàn Vương](/wiki/Ho%C3%A0n_V%C6%B0%C6%A1ng) và [Panduranga-Champa](/wiki/Panduranga-Champa) *Thảo luận sau đã được đóng lại.* **Xin đừng sửa chữa nó.**Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Theo ý của mình và bạn
[Thành viên:Xuân Thảo Đường](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Xu%C3%A2n_Th%E1%BA%A3o_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng) thì nội dung của các bài [Panduranga-Champa](/wiki/Panduranga-Champa), [Thuận Thành trấn](/wiki/Thu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_tr%E1%BA%A5n), [Hoàn Vương](/wiki/Ho%C3%A0n_V%C6%B0%C6%A1ng), và [Panduranga (địa khu)](/wiki/Panduranga_(%C4%91%E1%BB%8Ba_khu)) đều đã có ở bài [Panduranga](/wiki/Panduranga). Nhờ BQV nào coi lại xem có nên xóa đi không. Nếu cần giữ tên thì chỉ chuyển hướng tới bài chính là đủ. [DanGong](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)) 11:36, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC) **Đang chờ**Các bài viết cần được gắn thẻ thông báo hợp nhất cần thiết và nêu vấn đề trong trang thảo luận của bài viết chính (bài cần được sát nhập đến), trước khi cần đến các tác vụ kỹ thuật của bảo quản viên. -- **minhhuy** (11:43, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
- Đã thực hiện.
[DanGong](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)) 14:23, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Xin chờ một tuần để tiếp nhận các ý kiến khác nếu có. --
**minhhuy** (14:25, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy)) [Panduranga-Champa](/wiki/Panduranga-Champa)là một Vương quốc, không thể gộp vào bài về Tiểu quốc được. Gộp [Panduranga (địa khu)](/wiki/Panduranga_(%C4%91%E1%BB%8Ba_khu))vào [Panduranga](/wiki/Panduranga)còn hợp lý.-- [Hiếu](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Vuhoangsonhn) [Vũ](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Vuhoangsonhn)18:22, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)
-
- Xin chờ một tuần để tiếp nhận các ý kiến khác nếu có. --
- Đã thực hiện.
**Từ chối**. Vấn đề này vẫn trong vòng tranh cãi, các thành viên biên tập bài cần tiếp tục thảo luận tìm đồng thuận tại [Thảo luận:Panduranga](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Panduranga). -- **minhhuy** (07:57, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy)) *Thảo luận trên đã được đóng lại.* **Xin đừng sửa chữa nó.**Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
## Luật tục & Hương ước
[https://vi.wikipedia.org/wiki/Lu%E1%BA%ADt_t%E1%BB%A5c](https://vi.wikipedia.org/wiki/Lu%E1%BA%ADt_t%E1%BB%A5c) [https://vi.wikipedia.org/wiki/H%C6%B0%C6%A1ng_%C6%B0%E1%BB%9Bc](https://vi.wikipedia.org/wiki/H%C6%B0%C6%A1ng_%C6%B0%E1%BB%9Bc)
Luật tục và Hương ước hoàn toàn là một khái niệm bách khoa. Đặng Tùng Dương gắn biển bậy.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 06:48, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Viết như vậy tôi không xóa nhanh là may.
[DangTungDuong](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DangTungDuong)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DangTungDuong)) 06:56, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Cả hai nên tham khảo
[Luật tục của dân tộc thiểu số Việt Nam](/wiki/Lu%E1%BA%ADt_t%E1%BB%A5c_c%E1%BB%A7a_d%C3%A2n_t%E1%BB%99c_thi%E1%BB%83u_s%E1%BB%91_Vi%E1%BB%87t_Nam), đồng thời đề nghị cả hai bên, nhất là DangTungDuong có ngôn từ phù hợp hơn với môi trường Wikipedia. — [thảo luận](/wiki/Wikipedia:Trang_th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn)quên [ký tên](/wiki/Wikipedia:Ch%E1%BB%AF_k%C3%BD)này là của [Dung005](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dung005)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Dung005)• [đóng góp](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Dung005)).
- Luật tục/Hương ước là một chủ đề của luật học/xã hội học. Các bài viết về các chủ đề này có thể phát triển được (dù tài liệu chuyên ngành bằng tiếng Việt hiện nay không có nhiều) và cần chú trọng theo cả hai khía cạnh nói trên.
[Khonghieugi123](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khonghieugi123&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khonghieugi123)) 12:55, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Luật tục/Hương ước là một chủ đề của luật học/xã hội học. Các bài viết về các chủ đề này có thể phát triển được (dù tài liệu chuyên ngành bằng tiếng Việt hiện nay không có nhiều) và cần chú trọng theo cả hai khía cạnh nói trên.
- Cả hai nên tham khảo
**Lời nhắn của bảo quản viên:**Hai bài viết không thuộc diện xóa do văn phong, nó vẫn cung cấp một định nghĩa bách khoa thay vì chỉ là định nghĩa từ vựng đơn thuần và không thể chuyển sang Wiktionary tiếng Việt. -- **minhhuy** (15:11, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
Theo tôi bạn DangTungDuong nên bình tĩnh trong cách nói hơn một chút, nhất là bạn đang có cờ Điều phối viên. —Trần
[Quế Nhi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Quenhitran) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Quenhitran#top)) 15:55, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC)
## Danh sách đen về liên kết rác
Hãy cho tôi biết vì sao link: hunghau.vn bị cho vào danh sách đen về liên kết rác? Và làm sao có thể bỏ nó ra khỏi danh sách đen được không?
[HungHau Holdings](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:H%C3%B9ng_H%E1%BA%ADu&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:H%C3%B9ng_H%E1%BA%ADu)) 09:59, ngày 5 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Xin chào bạn đã tới wikipedia. Tôi đưa trang web trên vào danh sách đen do bạn đã nỗ lực quảng cáo nó trong cả tuần qua. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem
[phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật"](/wiki/Wikipedia:T%E1%BB%93n_t%E1%BA%A1i_%E2%89%A0_N%E1%BB%95i_b%E1%BA%ADt)để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và [Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy](/wiki/Wikipedia:Ngu%E1%BB%93n_%C4%91%C3%A1ng_tin_c%E1%BA%ADy)để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của chủ thể, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở, báo chí chính thức(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến chủ thể một cách trực tiếp. Mời bạn tham khảo thêm [Wikipedia:Chào mừng người mới đến](/wiki/Wikipedia:Ch%C3%A0o_m%E1%BB%ABng_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_m%E1%BB%9Bi_%C4%91%E1%BA%BFn), [Wikipedia:Câu thường hỏi](/wiki/Wikipedia:C%C3%A2u_th%C6%B0%E1%BB%9Dng_h%E1%BB%8Fi), [Wikipedia:Cẩm nang biên soạn](/wiki/Wikipedia:C%E1%BA%A9m_nang_bi%C3%AAn_so%E1%BA%A1n), [Wikipedia:Quy định và hướng dẫn](/wiki/Wikipedia:Quy_%C4%91%E1%BB%8Bnh_v%C3%A0_h%C6%B0%E1%BB%9Bng_d%E1%BA%ABn), [Wikipedia:Sách hướng dẫn](/wiki/Wikipedia:S%C3%A1ch_h%C6%B0%E1%BB%9Bng_d%E1%BA%ABn). Thân mến. [Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 10:05, ngày 5 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Ngoại đề: đoạn tư vấn/hướng dẫn/trao đổi với thành viên của
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01) như trên tôi đã từng được đọc nhiều lần, chưa rõ có phải đây là nội dung một bản mẫu hay không. Cũng đã mấy lần định góp ý trực tiếp (gián tiếp thì có rồi) nhưng rồi có chút phân vân, chần chừ, lại thôi. Nay tôi đánh dấu một đoạn và đưa vào tìm kiếm thì thấy các tư vấn/hướng dẫn/trao đổi này đã được sử dụng 428 lần (xin xem [[7]](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:T%C3%ACm_ki%E1%BA%BFm&search=%22Th%C3%B4ng+tin+tr%C3%AAn+wikipedia+ph%E1%BA%A3i+%C4%91%E1%BA%A1t+m%E1%BB%99t+s%E1%BB%91+ti%C3%AAu+chu%E1%BA%A9n+v%E1%BB%81+ngu%E1%BB%93n+th%C3%B4ng+tin+c%C5%A9ng+nh%C6%B0+%C4%91%E1%BB%99+n%E1%BB%95i+b%E1%BA%ADt+th%C3%AC+m%E1%BB%9Bi+c%C3%B3+b%C3%A0i%22&fulltext=T%C3%ACm+ki%E1%BA%BFm&profile=all&searchToken=ac5rk455uppfy6kxk14kwrnd8)). Xin góp một vài ý nhỏ như sau: *Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài*chưa sáng sủa lắm. Có thể sửa lại, ví dụ thành "Các thông tin muốn đưa vào Wikipedia phải đạt tiêu chuẩn tối thiểu về [nguồn dẫn](/wiki/Wikipedia:Th%C3%B4ng_tin_ki%E1%BB%83m_ch%E1%BB%A9ng_%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c)và [độ nổi bật](/wiki/Wikipedia:%C4%90%E1%BB%99_n%E1%BB%95i_b%E1%BA%ADt)", hoặc "Các đề tài muốn được đưa vào Wikipedia phải [nổi bật](/wiki/Wikipedia:%C4%90%E1%BB%99_n%E1%BB%95i_b%E1%BA%ADt)và [kiểm chứng được](/wiki/Wikipedia:Th%C3%B4ng_tin_ki%E1%BB%83m_ch%E1%BB%A9ng_%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c)", ví dụ thế. *Mời bạn xem*. Xin lưu ý rằng [phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật"](/wiki/Wikipedia:T%E1%BB%93n_t%E1%BA%A1i_%E2%89%A0_N%E1%BB%95i_b%E1%BA%ADt)để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia [Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật](/wiki/Wikipedia:T%E1%BB%93n_t%E1%BA%A1i_%E2%89%A0_N%E1%BB%95i_b%E1%BA%ADt)là một bài luận Wikipedia, nó chỉ có giá trị tham khảo chứ không phải là "quy định" lại càng không phải là tiêu chuẩn. Thêm nữa, từ Wikipedia nên được viết hoa. *Để chứng tỏ được độ nổi bật của chủ thể...*. Nên dùng khái niệm "đề tài" thay vì "chủ thể". *...bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở, báo chí chính thức(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến chủ thể một cách trực tiếp*. Xin hãy lưu ý rằng các báo chí trên đều là các nguồn báo mạng, về cơ bản là yếu, ko phải là nguồn hàn lâm được khuyến khích sử dụng để có thể xây dựng một bách khoa thư tốt. Có thể sửa lại thành *sách, tạp chí, báo in, một số trang báo mạng chính thống* [Việt Hà](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)) 17:28, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC) *Mời bạn tham khảo...*, cái này đúng. Nhưng thử hỏi ngay cả chúng ta, những thành viên tương đối kỳ cựu tại đây, liệu đã đọc, đã tham khảo [Wikipedia:Chào mừng người mới đến](/wiki/Wikipedia:Ch%C3%A0o_m%E1%BB%ABng_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_m%E1%BB%9Bi_%C4%91%E1%BA%BFn), [Wikipedia:Câu thường hỏi](/wiki/Wikipedia:C%C3%A2u_th%C6%B0%E1%BB%9Dng_h%E1%BB%8Fi), [Wikipedia:Cẩm nang biên soạn](/wiki/Wikipedia:C%E1%BA%A9m_nang_bi%C3%AAn_so%E1%BA%A1n), [Wikipedia:Quy định và hướng dẫn](/wiki/Wikipedia:Quy_%C4%91%E1%BB%8Bnh_v%C3%A0_h%C6%B0%E1%BB%9Bng_d%E1%BA%ABn), [Wikipedia:Sách hướng dẫn](/wiki/Wikipedia:S%C3%A1ch_h%C6%B0%E1%BB%9Bng_d%E1%BA%ABn)hay chưa? Người mới đến có thể họ sẽ ko đủ kiên nhẫn và hiểu biết để ngay lập tức tiêu hóa được một đống các quy định dồn dập đặt vào tay họ như thế. Hướng dẫn theo lối cầm tay chỉ việc, cụ thể trong từng hoàn cảnh, có thể sẽ mất sức, mất thì giờ, nhưng chân tình hơn và hiệu quả hơn. Nếu ko được như thế thì cũng chỉ nên giới thiệu 1 2 link mà thôi (tùy theo trường hợp thành viên, tuy nhiên nội [Wikipedia:Chào mừng người mới đến](/wiki/Wikipedia:Ch%C3%A0o_m%E1%BB%ABng_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_m%E1%BB%9Bi_%C4%91%E1%BA%BFn)cũng đã tương đối tốt rồi).
Vài lời mạo muội. Hy vọng không khiến bạn Tuanminh01 phật ý. Trân trọng!
[Việt Hà](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)) 17:28, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC)
## Dongchanhloicutievip29999
[Xóa nội dung trang](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=TT-33&type=revision&diff=23419492&oldid=23261187) [Михаил Александрович Шолохов](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Sholokhov) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Sholokhov)) 07:30, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC) **Đã nhắc nhở**và đưa vào danh sách theo dõi. Thân mến. [Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 07:36, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC)
## Báo mới
Báo mới là một trang tổng hợp tin tức có nhiều người đọc tại Việt Nam, vì sao lại bị cho vào bộ lọc liên kết rác?
[YufiYidoh](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:YufiYidoh&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:YufiYidoh)) 12:26, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC)
-
- Hình như lý do là báo này toàn copy lại mấy báo khác để đăng tải nội dung.
[A l p h a m a](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama) 12:37, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC) [Talk](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama)
- Mời bạn xem
[Thảo luận về việc bỏ trang web baomoi ra khỏi blacklist](/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn/Vi%E1%BB%87c_b%E1%BB%8F_trang_web_baomoi_ra_kh%E1%BB%8Fi_blacklist). Thân ái [Tuấn Út](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:TuanUt) 13:45, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC) [Thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:TuanUt)
- Baomoi bị chặn vì theo
[WP:VPBQLIENKET](/wiki/WP:VPBQLIENKET), việc " *hướng dẫn người khác một cách có ý thức và cố tình đến một trang vi phạm bản quyền được xem là một dạng đồng lõa tại Hoa Kỳ*" (án lệ *). Wikipedia đặt máy chủ tại Hoa Kỳ và tuân theo luật pháp Hoa Kỳ, chứ không phải luật pháp Việt Nam. Vốn dĩ ở Việt Nam thì tình trạng vi phạm bản quyền diễn ra tràn lan, ngay cả Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) cũng còn vi phạm bản quyền để đến nỗi bị khóa kênh YouTube (* [Intellectual Reserve, Inc. v. Utah Lighthouse Ministry, Inc.](//en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_Reserve,_Inc._v._Utah_Lighthouse_Ministry,_Inc.) [[8]](https://www.youtube.com/user/vtvgo)). [Tranminh360](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tranminh360)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tranminh360)) 03:32, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Baomoi bị chặn vì theo
- Hình như lý do là báo này toàn copy lại mấy báo khác để đăng tải nội dung.
## IP 118.68.36.99
Liên tục xóa phần intro của bài
[Giuse Trần Văn Toản](/wiki/Giuse_Tr%E1%BA%A7n_V%C4%83n_To%E1%BA%A3n), có phần phá hoại, phỉ báng [[9]](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Gi%C3%A1o_ph%E1%BA%ADn_Long_Xuy%C3%AAn&type=revision&diff=23472030&oldid=23471965) -- **Thuận Đức** [ 14:57, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC) Hoàng đế](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98)
## Nho giáo
[https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=23474159&oldid=23474156](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=23474159&oldid=23474156)
Đề nghị Tuanminh01 giải thích vì sao bạn lùi sửa rồi khóa tiếp ? Bạn làm mất khá nhiều thông tin không bị tranh chấp.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 08:44, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Tranh cãi chưa kết thúc, nên tôi đã khóa bài để các bạn tiếp tục tranh luận đến khi nào đạt được một đồng thuận, ít ra là phiên bản nào sẽ được coi là ok để tôi lùi lại. Rồi từ đó bqv sẽ thêm vào bài từng lượng nhỏ thông tin mà được đồng thuận của tất cả các bên. Thân mến.
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 08:48, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC) [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&oldid=23474156](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&oldid=23474156)
Phiên bản này là ok vì đã đưa phần Ngdanyen ko thích lên trên. Bạn hỏi Ngdanyen xem đúng vậy không?
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 08:51, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC) [Ngdanyen](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ngdanyen&action=edit&redlink=1), bạn thấy thế nào? [Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 08:53, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Ngdanyen không trả lời xem như đồng ý.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 13:00, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Bài Nho giáo này xét kĩ có thể xóa bớt hơn 2/3 bài vì bị xếp vào tự nghiên cứu. Tôi giải thích cụ thể cho dễ hiểu. Hầu hết các đoạn trích từ cuốn Tứ thư là đoạn trích nội dung của Tứ thư, còn những phần bàn luận về những đoạn trích lẫn tư tưởng là của người viết tự viết chứ không phải của 1 nguồn uy tín viết. Do đó, những đoạn tự suy đoán, tự viết có thể bị xóa khỏi bài vì đó là nghiên cứu của người viết, và do đó dẫn đến xóa luôn cả những đoạn trích từ Tứ thư. Bài này biên tập quá dài dòng rườm rà giống như bưng cả tứ thư ngũ kinh vào và sai nguyên tắc của wikipedia cả về đăng ý tưởng chưa công bố, ở đây là đăng bình luận cá nhân.
*majjhimā paṭipadā* [13:30, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:AlleinStein) **Diskussion**
Vụ Ngdanyen chưa xong lại đến AS. Từ từ giải quyết từng chuyện, không nên nôn nóng AS ơi. Làm như AS thì bài này trở về sơ khai, người đọc mất đi cơ hội được tiếp cận với Nho giáo và hiểu sâu sắc về nó. AS nên tìm nguồn bổ sung cho bài viết hơn là đi chỉ trích rồi đòi xóa.:D
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 16:33, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Trong 3 ngày Ngdanyen không có phản hồi thì xem như cậu/cô ấy đã đồng ý với phiên bản này. Tuấn Minh cứ lấy phiên bản tôi đưa ra rồi mở khóa cho bài.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 16:41, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)
-
- @
[Thành viên:Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime): trước hết tôi xin khẳng định phát biểu của tôi không hề chỉ trích gì bạn. Thứ 2, điều tôi nói ở bài này sai là sai trên quy định của wikipedia. Còn việc bạn phân tích tinh thần tư tưởng Nho giáo đúng/sai ra sao tôi không quan tâm. Thứ 3, bạn là người tự viết những phát biểu ấy rồi bạn bắt tôi phải đi tìm nguồn cho nó, bạn có thấy vô lý không? Thứ 4, tôi không có thời gian để tham gia biên tập lại bài này, nếu có, tôi chỉ có thể đánh fact toàn bộ những đoạn bạn tự đưa ý kiến cá nhân của mình vào. Thứ 5, bạn tham gia ở wiki lâu năm và từng tham gia vào rất nhiều bài nhạy cảm, hẳn bạn đã rất rõ về quy định có nguồn uy tín rồi, bài Nho giáo không phải bài gây chú ý không có nghĩa là bạn không cần tuân thủ về cách viết này. Cuối cùng, để có thể hoạt động lâu dài và ổn định ở wiki, cho dù bạn có làm nhiều người khó chịu hoặc chú ý mình, thì bạn vẫn có thể tham gia được nếu bạn tuân thủ mọi quy định của wiki, vì mỗi người mỗi tính, không ai có thể làm hài lòng tất cả mọi người, chỉ có tuân thủ luật chơi ở đây thì cho dù có ai không hài lòng với bạn thì cũng không thể làm gì được bạn. Chào tạm biệt và tôi cũng không có ý định phải xếp hàng để "chỉ trích" bạn (từ của bạn). *majjhimā paṭipadā* [14:41, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:AlleinStein) **Diskussion**
- @
Không tranh luận với AS vì biết tính AS thế nào rồi. :D
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 16:17, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC)
## Độ nổi bật
[https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%A9c_tuy%C3%AAn_chi%E1%BA%BFn_v%E1%BB%9Bi_Hoa_K%E1%BB%B3_%281941%29&type=revision&diff=23483187&oldid=23483181](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%A9c_tuy%C3%AAn_chi%E1%BA%BFn_v%E1%BB%9Bi_Hoa_K%E1%BB%B3_%281941%29&type=revision&diff=23483187&oldid=23483181)
Tôi gắn biển vào bài này bị Minh Huy xóa đi rồi còn
[đe doạ](https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime#.3F) tôi. [Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 16:57, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC) **Lời nhắn của bảo quản viên:**Không vì một cuộc "khiếu nại ảo" mà tôi tránh tham gia các tác vụ tiếp theo trong bài. Tôi nói luôn rằng (bạn xem là "đe dọa" cũng được): bất cứ sửa đổi nào thêm biển độ nổi bật vào bài này, hay bất kỳ sửa đổi sai phạm nào khác mà tôi nhìn thấy là thiếu thiện ý từ bạn, sẽ dẫn đến án cấm vĩnh viễn tài khoản lách luật này, đúng như những gì tôi viết trong trang thảo luận với bạn. Tôi không cần thiết phải theo hầu các trò luẩn quẩn của bạn. -- **minhhuy** (17:02, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
- Căn cứ vào đâu để kết luận thiếu thiện ý ? Mỗi người một quan điểm. Suy đoán có tội rồi cấm vô tội vạ mới là thiếu thiện ý. Tôi bức xúc chỗ đó mới đem ra đây.
[Mucrime](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mucrime)) 17:04, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Phần tin nhắn này ở đây nói rằng tôi sẽ không tiếp tục thảo luận với bạn, và lời khuyên chân thành là hãy tiếp tục quay lại các chủ đề chính mà bạn đóng góp và để người khác tôn trọng bạn. Tôi đóng thảo luận ở đây. --
**minhhuy** (17:06, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
- Phần tin nhắn này ở đây nói rằng tôi sẽ không tiếp tục thảo luận với bạn, và lời khuyên chân thành là hãy tiếp tục quay lại các chủ đề chính mà bạn đóng góp và để người khác tôn trọng bạn. Tôi đóng thảo luận ở đây. --
- Căn cứ vào đâu để kết luận thiếu thiện ý ? Mỗi người một quan điểm. Suy đoán có tội rồi cấm vô tội vạ mới là thiếu thiện ý. Tôi bức xúc chỗ đó mới đem ra đây.
**Mở lại yêu cầu:**Việc nhắc nhở thành viên trên là vô tác dụng (xem lịch sử đóng góp gần nhất). Xét vì thành viên không thể hiện thiện ý đóng góp dù bản thân là một tài khoản rối được tạo để lách các án cấm trước, tôi **Đã cấm** **vô hạn**thành viên này. Các tài khoản lập ra vì mục đích hay đóng góp tương tự cũng sẽ tự động bị cấm vô hạn mà không được du di như tài khoản này. -- **minhhuy** (17:16, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
## Đề nghị xóa nhanh
Để đỡ mất thời gian của cộng đồng, tôi đề nghị xóa nhanh 02 bài:
[Bưởi Thanh Hồng](/wiki/B%C6%B0%E1%BB%9Fi_Thanh_H%E1%BB%93ng) và [Cam Đồng Dụ](/wiki/Cam_%C4%90%E1%BB%93ng_D%E1%BB%A5). Lý do: Bài đặt biển độ nổi bật. [Morning](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Goodmorninghpvn) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Goodmorninghpvn)) 11:54, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC) **Từ chối**Các bài viết cần thực hiện theo đúng trình tự để xóa bài, bởi lịch sử trang của chúng chỉ ra bạn không còn là tác giả duy nhất nữa. Cá nhân tôi cảm thấy không đồng ý với việc đặt thẻ nghi vấn độ nổi bật cho một bài từng lên Trang Chính và có phần nội dung chỉ ra rõ ràng tính tiêu biểu như [Cam Đồng Dụ](/wiki/Cam_%C4%90%E1%BB%93ng_D%E1%BB%A5), nhưng biểu quyết đã bắt đầu và cũng không tiện thực hiện thay đổi nào khác. -- **minhhuy** (17:15, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
Một bài đặt biển dnb không bao giờ thuộc diện có thể
[xóa nhanh](/wiki/WP:XN). Thêm nữa, khi đưa lên Wikipedia, chỉ cần thành viên khác tham gia sửa đổi một vài lỗi chính tả, bài đã không còn thuộc quyền sở hữu của riêng bất cứ ai để tùy nghi xóa hay giữ được nữa. [Việt Hà](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)) 17:37, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Cho đến giờ phút này chưa có thêm một người nào sửa đổi bài viết; chỉ có một vài động tác gắn, dỡ biển thôi.
[Morning](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Goodmorninghpvn)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Goodmorninghpvn)) 05:42, ngày 11 tháng 4 năm 2016 (UTC)
## IP 113.177.44.233
Chèn thông tin thô tục phá hoại, đề nghị cấm --
**Thuận Đức** [ 12:13, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC) Hoàng đế](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98) **Đã xóa phiên bản sai phạm**nhưng **Không cấm**IP, do đây là IP động và việc phá hoại đã dừng. -- **minhhuy** (17:17, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
## Bán khóa Barrett M107
Bị phá hoại bởi nhiều IP, ngôn từ thô thiển, đề nghị cấm các IP có liên quan và khóa bài --
**Thuận Đức** [ 12:21, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC) Hoàng đế](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98) **Đã xóa phiên bản sai phạm**nhưng **Không cấm**IP, do đây là các IP động và việc phá hoại đã dừng. **Đang theo dõi**bài viết chứ chưa thể khóa, do việc phá hoại mới chỉ diễn ra trong 1 ngày đổ lại và không thấy dấu hiệu tiếp diễn.
--
**minhhuy** ( thảo luận) 17:23, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)
## Chiến tranh Nguyên Mông – Đại Việt
Có IP đang sửa đổi bậy bạ ở bài
[Chiến tranh Nguyên Mông – Đại Việt](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Nguy%C3%AAn_M%C3%B4ng_%E2%80%93_%C4%90%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t), đề nghị xử lý.-- [Diepphi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Diepphi) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Diepphi)) 05:11, ngày 11 tháng 4 năm 2016 (UTC)
## Hiệu lực của phiếu Trắng
Theo
[Wikipedia:Biểu quyết/Hiệu lực của phiếu trắng](/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt/Hi%E1%BB%87u_l%E1%BB%B1c_c%E1%BB%A7a_phi%E1%BA%BFu_tr%E1%BA%AFng) thì phiếu Trắng được dùng trong tổng số phiếu nhưng không được tính vào tỷ lệ Đồng ý/Chưa đồng ý, nhưng sau ở [WP:BQCBQV](/wiki/WP:BQCBQV) thì quy định của phiếu Trắng lại khác. [Chitinh06](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Chitinh06&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Chitinh06)) 00:15, ngày 14 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Để tiện theo dõi, tôi đặt các nội dung thuộc
[Wikipedia:Biểu quyết/Hiệu lực của phiếu trắng](/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt/Hi%E1%BB%87u_l%E1%BB%B1c_c%E1%BB%A7a_phi%E1%BA%BFu_tr%E1%BA%AFng)mà bạn muốn thảo luận thành chữ nghiêng và nội dung thuộc [Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên](/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn)thành đậm nghiêng ngay sau đó nhé: *phiếu Trắng được dùng trong tổng số phiếu*--- **Tổng số phiếu hợp lệ...(tính cả phiếu trắng)** *nhưng không được tính vào tỷ lệ Đồng ý/Chưa đồng ý*--- **Số phiếu thuận phải chiếm...tổng số phiếu thuận/chống (không tính phiếu trắng)**
Như vậy, có khác chỉ khác về cách diễn đạt chứ ko khác về nội dung.
[Việt Hà](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh)) 03:31, ngày 14 tháng 4 năm 2016 (UTC)
## Đề nghị thẩm định các bài viết do
[Goodmorninghpvn](/w/index.php?title=Goodmorninghpvn&action=edit&redlink=1) khởi tạo
Chiếu theo những bài từng nghi ngờ về độ nổi bật do tôi khởi tạo, nhất là các bài
[Hồng xiêm Thanh Hà](/wiki/H%E1%BB%93ng_xi%C3%AAm_Thanh_H%C3%A0), [Cam Đồng Dụ](/wiki/Cam_%C4%90%E1%BB%93ng_D%E1%BB%A5), [Bưởi Thanh Hồng](/wiki/B%C6%B0%E1%BB%9Fi_Thanh_H%E1%BB%93ng), thì có rất nhiều bài viết mức độ nổi bật còn kém hơn. Vì vậy, kính đề nghị cộng đồng thẩm định độ nổi bật tất cả các bài do tôi khởi tạo, nếu bài thực sự nổi bật thì giữa lại, nếu không đủ nổi bật thì xóa bỏ.
- Tôi mới tham gia ở đây được hơn nửa năm. Một tháng nay tôi không viết mới, tôi suy nghĩ về Wiki, đang băn khoăn không biết có nên tiếp tục hay không! Cũng có rất nhiều không gian để mình đóng góp!
[Morning](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Goodmorninghpvn)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Goodmorninghpvn)) 11:27, ngày 15 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Oh thật đáng tiếc. Do wikipedia có quy định chặt về nguồn, bạn cần chọn chủ đề chắc chắn là nổi bật với nhiều nguồn báo chí sách vở rõ ràng rồi hãy viết. Tôi thì toàn dịch bài nên không bị vụ này. Thân mến.
[Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 11:31, ngày 15 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- @
[Goodmorninghpvn](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Goodmorninghpvn): quan trọng là em chịu khó tìm tòi và chịu lắng nghe thảo luận, em có rất nhiều đóng góp tốt. Nên cố gắng phát huy, ban đầu tham gia thì ai cũng gặp phải những vướng mắc như em thôi, rồi em sẽ thạo và chính xác hơn. Vì Wikipedia chặt chẽ được thì rất là tốt cho chính người đọc cũng như bản thân người tham gia biên soạn sửa đổi. Em đừng ngần ngại và cũng đừng bực bội với những thảo luận phản biện của cộng đồng. Chúc em khỏe và gắn bó dài lâu, tích cực hơn cho wikipdia tiếng Việt.-- [Gió Đông](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Gi%C3%B3_%C4%90%C3%B4ng&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Gi%C3%B3_%C4%90%C3%B4ng)) 11:53, ngày 15 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- @
- Oh thật đáng tiếc. Do wikipedia có quy định chặt về nguồn, bạn cần chọn chủ đề chắc chắn là nổi bật với nhiều nguồn báo chí sách vở rõ ràng rồi hãy viết. Tôi thì toàn dịch bài nên không bị vụ này. Thân mến.
Không gian này không phải là nơi thích hợp cho yêu cầu này. Nếu bạn có bất mãn với việc này, xin hãy trực tiếp phản biện với các thành viên khác hoặc tạm nghỉ một thời gian (dù tôi và cộng đồng rất không mong muốn việc như vậy xảy ra)
**Đóng yêu cầu**
--
**minhhuy** ( thảo luận) 12:06, ngày 15 tháng 4 năm 2016 (UTC)
[Thành viên:Xuân Thảo Đường](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Xu%C3%A2n_Th%E1%BA%A3o_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng)
Sau chiến tích về
[Thể loại:Nho giả Việt Nam](/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Nho_gi%E1%BA%A3_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=edit&redlink=1) thì giờ lại thêm [Thể loại:Nho lâm](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Nho_l%C3%A2m) nữa. Quả thực ngoại trừ * ra thì chẳng mấy ai giải thích được từ Nho lâm cả. Đề nghị các BQV nhắc nhở Thành viên Xuân Thảo Đường. Ngoài ra Xuân Thảo Đường gần đây thường xuyên xóa thể loại một cách không hợp lý. Đặc biệt là có xu hướng mọi cái liên quan đến Việt Nam của Chăm Pa đều phải đổi bỏ thành của Chăm Pa (xóa thể loại Bắc thuộc trong bài Khu Liên, đổi một số tên vua Chăm được dịch ra từ tài liệu Việt Nam, vốn quen thuộc hơn với người đọc tiếng Việt thành phiên âm tiếng Latinh của tiếng Chăm,...) Nho lâm ngoại sử*
Mặt khác, thành viên này gần đây tạo rất nhiều trang về các "Tiểu vương" của các Địa khu của Chăm Pa. Tuy nhiên nguồn dẫn hầu hết là từ trang
[http://dev.champaka.info/](http://dev.champaka.info/) Đề nghị BQV kiểm tra xem trang trên có khả năng là nguồn trực tiếp không. Mặt khác thì Xuân Thảo Đường còn "cắm cờ" lung tung trong các bài về người Chăm lẫn Việt Nam: Sử dụng là Hiệu kỳ Minh Mạng cho rất nhiều bài bên cạnh cụm từ [An Nam](/wiki/An_Nam) - tức [Trung Kỳ](/wiki/Trung_K%E1%BB%B3)). Sử dụng hai lá cờ [ và ](/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:Burgee_of_commander_of_a_squadron_of_submarines_of_the_Regia_Marina.svg) [(hai lá cờ được chú thích là cờ Đài Loan và cờ Ý) cho các bài về người Chăm. Sử dụng cờ của một Tổ chức (Mặt trần giải phóng Chăm) để đại diện cho các nhân vật](/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:ROCN_Duty_Ship_Pennant.svg) ![ ROCN Duty Ship Pennant.svg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/ROCN_Duty_Ship_Pennant.svg/20px-ROCN_Duty_Ship_Pennant.svg.png)
![ ROCN Duty Ship Pennant.svg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/ROCN_Duty_Ship_Pennant.svg/20px-ROCN_Duty_Ship_Pennant.svg.png)
[người Chăm](/wiki/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Ch%C4%83m)...
--
[Hiếu](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Vuhoangsonhn) [Vũ](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Vuhoangsonhn) 10:44, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
-
- Thành viên
[Xuân Thảo Đường](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Xu%C3%A2n_Th%E1%BA%A3o_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng)này có một lần dùng IP gắn bản
{{vào trang của mình, bây giờ lại làm một lần nữa, nhờ BQV giải quyết.
[sockpuppet](/wiki/B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:Sockpuppet)|C}} [DanGong](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)) 17:23, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Thành viên
Lại gắn bản này
{{ cho bạn
[sockpuppet](/wiki/B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:Sockpuppet)|118.71.48.78}} [Vuhoangsonhn](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Vuhoangsonhn). [DanGong](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)) 18:30, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Thành viên
[Xuân Thảo Đường](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Xu%C3%A2n_Th%E1%BA%A3o_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng)lại tiếp tục phạm lỗi, xóa bài 3 lần liên tiếp (đoạn mở đầu bài [Chế A Nan](/wiki/Ch%E1%BA%BF_A_Nan)), không chịu thảo luận trước, và xóa luôn phần thảo luận của bài này. Cần có biện pháp. [DanGong](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong)) 20:03, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC) **Đã cấm**– trong **1 tháng**-- [Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 02:20, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC)
[Wikipedia:Biểu quyết/Xóa phiếu Trắng khỏi Wikipedia tiếng Việt](/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt/X%C3%B3a_phi%E1%BA%BFu_Tr%E1%BA%AFng_kh%E1%BB%8Fi_Wikipedia_ti%E1%BA%BFng_Vi%E1%BB%87t)
Mời cộng đồng vào cho nhận xét ㅡ
**Manly** [ 01:24, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC) Boys](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:ManlyBoys) **Chú ý**– Đây là trang nhắn tin để các bảo quản viên giải quyết công việc theo yêu cầu, không phải trang thảo luận cộng đồng. [WP:TL](/wiki/WP:TL)vẫn được nhiều thành viên theo dõi thay vì trang này, bạn cần chuyển các yêu cầu như vậy trong tương lai vào đó. -- **minhhuy** (03:39, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
[Wikipedia:Quyền truy cập của thành viên](/wiki/Wikipedia:Quy%E1%BB%81n_truy_c%E1%BA%ADp_c%E1%BB%A7a_th%C3%A0nh_vi%C3%AAn)
Cho hỏi trong trang này sau không có quyền Tuần tra viên vậy? có nguyên nhân gì sao? Đã từng có IP thắc mắc về chuyện này tại
[đây](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Wikipedia:Quy%E1%BB%81n_truy_c%E1%BA%ADp_c%E1%BB%A7a_th%C3%A0nh_vi%C3%AAn) ㅡ **Manly** [ 09:14, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC) Boys](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:ManlyBoys)
- Chỉ đơn giản là thiếu sót thôi, không có nguyên nhân gì cả. Thắc mắc của IP tại trang thảo luận có lẽ không có ai nhận ra, như phần lớn trang thảo luận không gian Wikipedia khác. --
**minhhuy** (09:19, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
- Vậy mong các BQV biên tập sớm vì không thể để trang "Wikipedia:" mà thiếu thông tin được ㅡ
**Manly** [23:52, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:ManlyBoys) **Boys**
- Bạn thêm vào luôn cũng dc, không nhất thiết phải ông BQV nào đó làm.
[A l p h a m a](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama) 12:32, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC) [Talk](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama)
- Bạn thêm vào luôn cũng dc, không nhất thiết phải ông BQV nào đó làm.
- Vậy mong các BQV biên tập sớm vì không thể để trang "Wikipedia:" mà thiếu thông tin được ㅡ
## Chặn fan cuồng
Đề nghị chặn fan cuồng MU user 123.16.65.198 lại, phá hủy bài MCity, Ngoại hạng Anh, đề nghị xóa các pban3 đó :3 --
**Thuận Đức** [ 03:52, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC) Hoàng đế](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98) **Đã cấm**– trong **48h**và xóa phiên bản -- [Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 12:13, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)
## Số
Thành viên
[Tranngocnhatminh](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tranngocnhatminh&action=edit&redlink=1) ( [Thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tranngocnhatminh) **·** [Đóng góp](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Tranngocnhatminh)) đang tạo các bài số tự nhiên chỉ với nội dung "số tự nhiên x đứng trước x+1 và đứng sau x-1 cùng một cái bản mẫu về số". Các số đó không có tính chất gì nổi bật, không đủ tiêu chuẩn có bài riêng. Bên wiki tiếng Anh các số đó được tập hợp lại vào cùng một bài, ví dụ các số từ 300 đến 399, từ 400 đến 499... Tôi đã có ý kiến với thành viên này nhưng không có phản hồi. Đề nghị các bảo quản viên xem xét, xóa và hợp nhất các bài này. [Én bạc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c)) 12:04, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Thật ra dùng bot tạo cũng được dạng này, nhưng tạo xong cũng k biết có lợi gì về mặt thông tin, có lẽ chỉ có cái bản mẫu số thì còn được tý, còn câu mở đầu chả có ý nghĩa gì.
[A l p h a m a](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama) 12:30, ngày 18 tháng 4 năm 2016 (UTC) [Talk](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama)
## Lùi sửa
[https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=23540897&oldid=23540887](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=23540897&oldid=23540887)
Tuấn Út lùi sửa bài Nho giáo với lý do "
*Sửa đổi của tài khoản rối*". Xin hỏi cộng đồng làm vậy đúng không ? [Hatxihoi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hatxihoi) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hatxihoi)) 08:12, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- When to use rollback, To revert edits by banned users who are not allowed to edit (but be prepared to explain this use of rollback when asked to). Hi vọng hiểu được.
[A l p h a m a](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama) 08:16, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC) [Talk](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama)
- Explain this use of rollback please. Check user rồi kết luận là rối nha.
[Hatxihoi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hatxihoi)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hatxihoi)) 08:19, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Thế bạn có tự tin không phải là người TuanUt cần tìm không. =))
[A l p h a m a](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama) 08:20, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC) [Talk](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama)
- Tuấn Út thành thợ săn phù thủy rồi hả ? Giờ mà cấm hết rối xem, bảo đảm phân nửa số tài khoản tích cực trên Wiki die ngày lập tức.:D
[Hatxihoi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hatxihoi)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hatxihoi)) 08:21, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Ôi dào, có anh bạn bị cấm hàng trăm, nghìn tài khoản vẫn sống tươi tỉnh quay lại Wikipedia mà.
[A l p h a m a](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama) 08:26, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC) [Talk](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama)
- Ôi dào, có anh bạn bị cấm hàng trăm, nghìn tài khoản vẫn sống tươi tỉnh quay lại Wikipedia mà.
- Tuấn Út thành thợ săn phù thủy rồi hả ? Giờ mà cấm hết rối xem, bảo đảm phân nửa số tài khoản tích cực trên Wiki die ngày lập tức.:D
- Thế bạn có tự tin không phải là người TuanUt cần tìm không. =))
- Explain this use of rollback please. Check user rồi kết luận là rối nha.
**Lời nhắn của bảo quản viên:** [Nhận dạng vịt](/wiki/Wikipedia:T%C3%A0i_kho%E1%BA%A3n_con_r%E1%BB%91i#Coi_c.C3.A1c_t.C3.A0i_kho.E1.BA.A3n_thay_th.E1.BA.BF_ti.E1.BA.BFp_theo_l.C3.A0_t.C3.A0i_kho.E1.BA.A3n_con_r.E1.BB.91i)nghiễm nhiên chính xác ở đây. **Đã cấm** **vô hạn**tài khoản rối [Hatxihoi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hatxihoi)
--
**minhhuy** ( thảo luận) 11:46, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến thêm: con rối bên trên sử dụng nhiều con rối khác thực hiện các thay đổi không-phải-là-thay-đổi-mới-nhất vào nhiều bài viết, theo đó không thể hủy nhanh các sửa đổi bằng rollback thông thường. Tôi đang chuẩn bị một số thủ tục để xác định toàn bộ số rối đã quấy phá Wikipedia suốt 1 tuần qua và hủy toàn bộ các sửa đổi như vậy. --
**minhhuy** (11:50, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC) [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy))
[Long Vân](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Long_V%C3%A2n) ( [Thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Long_V%C3%A2n) **·** [Đóng góp](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Long_V%C3%A2n))
Mặc dù Tuanminh01 đã cấm vì xóa nội dung trang thành viên
[DangTungDuong](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DangTungDuong) ( [Thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DangTungDuong) **·** [Đóng góp](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/DangTungDuong)) nhưng hôm nay tra lại lịch sử sửa đổi của người này, thấy rất đáng ngại. [Biểu tự](/wiki/Bi%E1%BB%83u_t%E1%BB%B1)... xem Thường Kiệt có phải biến âm Hán tự của từ "thằng cặc" như cách suy diễn của ông Tạ Chí Đại Trường hay không ? ...
Mời các thành viên am hiểu chủ đề thẩm định lại nội dung.
[ A l p h a m a ](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Alphama) 07:16, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC) Talk
- Cách suy diễn chữ Thường Kiệt như vậy có vẻ khá hợp với tính cách ... amateur của Tạ Chí Đại Trường. Có vẻ thẳng thắn (như vẫn được một số người khen), nhưng đôi khi thiếu căn cứ. Tôi từng đọc trên một tạp chí kiến thức cũng đăng bài của ông Trường phát biểu rằng:
*"tên các bà vợ Đinh Tiên Hoàng đều quê mùa"*, nhưng ông không chỉ ra được "quê ở chỗ nào?", vì cả 5 danh hiệu hoàng hậu đều là chữ Hán: Đan Gia, Trinh Minh, Kiều Quốc, Cồ Quốc, Ca Ông (chứ không dùng chữ nôm kiểu Cuốc Xẻng hoàng hậu, Chai Lọ hoàng hậu, Cơm Canh hoàng hậu...), khiến người đọc có cảm giác là ông Trường chê lấy được.
- Dù sao với trường hợp chữ Thường Kiệt này, vẫn chưa rõ ông Trường viết ở đâu mà Trần Quang Đức dẫn lại như vậy? Thứ nữa, giả sử ông Trường suy diễn vậy mà một lần nữa không giải thích lý do (kiểu như chê 5 bà Hậu) thì đó là suy bậy (kiểu ngồi trà đá vỉa hè chém gió, không thể đưa vào nội dung mang tính học thuật). Người dẫn lại không cẩn thận (dù là Quang Đức hay ai) mà coi thứ ông Trường "chém gió trà đá" là chuẩn thì đã tự mình hạ uy tín học thuật của mình xuống không cần phải nói thêm.--
[Trungda](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)) 11:08, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Xét thấy tài khoản này có những hành vi tương tự tài khoản đang bị cấm
[Xuân Thảo Đường](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Xu%C3%A2n_Th%E1%BA%A3o_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng):
- Gán cho thành viên khác là con rối của ai đó:
[dẫn chứng](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DangTungDuong&diff=prev&oldid=23545135)và [Xuân Thảo Đường](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DanGong&diff=prev&oldid=23528861)
- Sử dụng cờ trong lịch sử tuỳ tiện để minh hoạ cho bài
[dẫn chứng 1](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nguy%E1%BB%85n_Ph%C3%BAc_H%E1%BB%93ng_Kh%E1%BA%B3ng&diff=23544793&oldid=23528269), [dẫn chứng 2](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=M%E1%BA%B9_hi%E1%BB%81n_con_th%C3%A1nh&diff=prev&oldid=23539269)và Xuân Thảo Đường tại các bài viết về Chăm Pa.
- Thêm ký tự "Mục lục" (_TOC_)
[dẫn chứng](https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ppm_(m%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99)&diff=prev&oldid=23539270)và Xuân Thảo Đường ví dụ bài [Mao tiết](/wiki/Mao_ti%E1%BA%BFt).
- Tài khoản mới mở đã có những sửa đổi tại những bài Xuân Thảo Đường từng biên tập:
[Mẹ hiền con thánh](/wiki/M%E1%BA%B9_hi%E1%BB%81n_con_th%C3%A1nh), [Ngự chế Việt sử tổng vịnh tập](/wiki/Ng%E1%BB%B1_ch%E1%BA%BF_Vi%E1%BB%87t_s%E1%BB%AD_t%E1%BB%95ng_v%E1%BB%8Bnh_t%E1%BA%ADp)
Tôi cấm vĩnh viễn tài khoản này vì là rối, được mở để lách lệnh cấm.
[conbo](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Conbo) 02:24, ngày 24 tháng 4 năm 2016 (UTC) trả lời
- Người này tiếp tục dùng IP 1.52.84.187 lách lệnh cấm với
[những sửa đổi và lời lẽ tương tự](https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/1.52.84.187), tôi đã cấm IP và tăng thời hạn cấm đối với [Xuân Thảo Đường](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Xu%C3%A2n_Th%E1%BA%A3o_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng).-- [Trungda](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)) 08:54, ngày 26 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Tiếp tục sử dụng IP 113.22.197.170.
[conbo](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Conbo) 08:30, ngày 27 tháng 4 năm 2016 (UTC) [trả lời](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Conbo)
## La Gi
Bài này bị nhìu IP xóa lượng lớn ttin, mời TV nào kiểm định --
**Thuận Đức** [ 13:51, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC) Hoàng đế](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98)
[Thành viên:Tuhati](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuhati) và các sửa đổi tại bài [Cu](/wiki/Cu)
Nhờ các BQV, ĐPV và các thành viên xem giúp tôi về các sửa đổi của thành viên
[Tuhati](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuhati) tại bài [cu](/wiki/Cu) có hợp lý không dùm. Xin cảm ơn. [Hoàng Đạt ®](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hoang_Dat), [05:34, ngày 27 tháng 4 năm 2016 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hoang_Dat#footer) *thảo luận* _ **©**
- Hỏi xem anh ta lấy nguồn nào về định nghĩa đó. Không dẫn được nguồn thì là ý kiến riêng của anh ta thôi. Cứ đòi sửa lại thì đành phải khóa bài hoặc cấm tiếp.
[Én bạc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C3%89n_b%E1%BA%A1c)) 07:44, ngày 27 tháng 4 năm 2016 (UTC) ** bài viết 1 tuần. Mời các bên tranh luận tại trang Thảo luận của bài trên. -- Đã khóa hoàn toàn** [Tuanminh01](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuanminh01)) 08:41, ngày 27 tháng 4 năm 2016 (UTC)
Đã cấm
[Thành viên:Tuhati](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tuhati)1 tuần vì hành vi phá hoại bài viết có chủ đích nhiều lần. [Hoàng Đạt](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hoang_Dat), **®** [23:53, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hoang_Dat#footer) *thảo luận* _ **©**
## Hỏi
Chuyển sang
[trang thảo luận của bài viết](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Cu) cho đúng không gian. [Hoàng Đạt ®](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hoang_Dat), [23:49, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hoang_Dat#footer) *thảo luận* _ **©**