text:
Tạm ngưng hoạt động để bảo trì hệ thống
vozForums
vBulletin Message
User Name
Remember Me?
Password
FAQ
Social Groups
Calendar
Mark Forums Read
vBulletin Message
You are not logged in or you do not have permission to access this page. This could be due to one of several reasons:
You are not logged in. Fill in the form at the bottom of this page and try again.
You may not have sufficient privileges to access this page. Are you trying to edit someone else's post, access administrative features or some other privileged system?
If you are trying to post, the administrator may have disabled your account, or it may be awaiting activation.
Log in
User Name:
Password:
Forgotten Your Password?
Remember Me?
The administrator may have required you to
register
before you can view this page.
Forum Jump
User Control Panel
Private Messages
Subscriptions
Who's Online
Search Forums
Forums Home
Đại sảnh
Thông báo
Thắc mắc & Góp ý
Thread post sai mục
Tin tức iNet
Review sản phẩm
Máy tính để bàn
Overclocking & Cooling
Modding
AMD
Intel
Mainboard & Memory
Đồ họa máy tính
Phần cứng chung
Thiết bị ngoại vi & Phụ kiện
Game máy tính
MMO -- Game Online
Liên Minh Huyền Thoại
Phần mềm
Download
Phát triển Phần mềm
Trường đua
Sản phẩm công nghệ
Máy tính xách tay
Tất tần tật thông tin về Dell anh em cần biết
Các sản phẩm Apple
Máy tính chuyên dụng
Thiết bị di động
Đồ điện tử & Thiết bị gia dụng
Multimedia
HDmedia
Online Events
Thế giới game mobile đỉnh cao
9K Truyền Kỳ
Tạo playlist rinh điện thoại khủng
Thật Sảng Khoái hội
Giao lưu Doanh nghiệp & Người dùng (theo Alphabet)
AMD VIETNAM
Anh Đức JSC - Supermicro - NVIDIA Quadro
DELL - Thông tin sản phẩm và dịch vụ chính hãng
DiDong.Net - Game Mobile
Genius - Thiết bị ngoại vi cho máy tính
Công ty TNHH thiết bị kỹ thuật tin học Hải Anh
Hoanghamobile.com
Business & Home Networking Linksys VietNam
Công ty TNHH Tin học Mai Hoàng
MSI Gaming Notebook Việt Nam
Công ty TNHH Thương mại – Dịch vụ Tân Doanh
Công ty TNHH Thương mại Quốc tế Thủy Linh
Công ty cổ phần máy tính Vĩnh Xuân
WD - Thương hiệu ổ cứng tin cây, dịch vụ hỗ trợ tốt nhất
We can do
ZOTAC Việt Nam - Công ty Công nghệ Đạt Khang
Khu vui chơi giải trí
Chuyện trò linh tinh™
Superthreads
From f17 with Love
Offline
Các món ăn chơi
Trưng cầu dân ý
Khu thương mại - Mua và Bán
Máy tính để bàn
Máy tính xách tay
Điện thoại di động
Các thiết bị công nghệ khác
All times are GMT +7. The time now is
18:22
.
Contact Us
-
vozExpress
-
Archive
-
Top
Steam Powered by vBulletin® 0.1 pre-alpha
Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.

Set-Cookie: vflastactivity=0; expires=Sat, 30-Jul-2016 11:22:09 GMT; path=/; domain=vozforums.com

Cache-Control: private, post-check=0, pre-check=0, max-age=0


text:
Liên tục xuất hiện tại các sự kiện người mẫu, quảng cáo xe ô tô, Li Ying Zhi đang thực sự nổi lên như một hiện tượng.
Hiện cô nhận được nhiều lời mời tham gia đóng phim và chụp hình tạp chí. Cũng có nhiều tin đồn cho rằng người đẹp có quan hệ với con trai của ngôi sao võ thuật nổi tiếng, tỉ phú Thành Long.
Mai Lan - (Theo Chinadaily, news asia)
Bị ô tô chèn qua người, bé 2 tuổi đứng dậy…
Mitsubishi Pajero Sport mới rẻ hơn Toyota…
Sắm laptop HP, rinh quà ngay
Giải mã cơn sốt máy lọc nước Nano Ozone
Muốn “đánh bại” Ford EcoSport, Hyundai i20…
“Sốt” với những câu đốn tim cho ngày Quốc tế…
Cách phòng chống mất trộm IC xe máy
Giảm thuế nhập khẩu ô tô: Ngân sách có thất thu nghìn tỷ?
Xe siêu sang Mercedes-Maybach S600 đeo biển “khủng” tại Hà Nội
Hyundai i20 Active chính thức ra mắt, giá 619 triệu đồng
Xe Jeep va vào dải phân cách, bay thẳng vào ô tô phía sau
Tạo mục mới Top mục tự tạo
Nhúng Baomoi vào web của bạn
Thống kê & So sánh báo điện tử
Việc tổng hợp và sắp xếp các thông tin trên Báo Mới đều được thực hiện tự động bởi một chương trình máy tính.
Giấy phép số 46/GP-TTĐT cấp ngày 13/01/2012
Báo Mới có bản quyền thuộc Công ty Cổ phần Công nghệ EPI.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-Control: no-cache

Pragma: no-cache

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close


text:
Công an Hải Phòng đề nghị truy tố ông Đoàn Văn Vươn và em trai ông, Đoàn Văn Quý, tội giết người trong khi nhiều người trong gia đình họ Đoàn bị buộc tội chống người thi hành công vụ, theo báo Người Lao động.
Gia đình ông Vươn bị tố cáo đã cho nổ mìn và bắn đạn hoa cải vào lực lượng cưỡng chế khu đầm của gia đình tại Tiên Lãng, Hải Phòng làm một số công an và binh lính bị thương.
Báo Người Lao động hôm 28/12/2012 dẫn lời công an Hải Phòng nói ngoài ông Vươn (sinh năm 1963) và ông Quý (1966), các ông Đoàn Văn Sịnh (1957) và Đoàn Văn Vệ (1974) đều cùng bị buộc tội giết người theo điều 93 Bộ Luật hình sự.
Hai người bị buộc tội chống người thi hành công vụ bao gồm bà Phạm Thị Báu (tức Phạm Thị Hiền, sinh năm 1982, vợ ông Quý) và Nguyễn Thị Thương (sinh năm 1970, vợ ông Vươn).
Bắn đạn hoa cải
Bấm Người Lao động dẫn kết luận điều tra của công an và nói ông "Đoàn Văn Vươn tập hợp anh em ruột gồm [ông] Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại và Phạm Thái (là anh vợ ông Quý) đã bàn bạc thống nhất lên kế hoạch chuẩn bị thực hiện việc chống lại lực lượng cưỡng chế".
Vẫn tờ báo này nói gia đình ông Vương đã "dựng hàng rào bằng tre, dóc rào để ngăn cản không cho người làm nhiệm vụ vào khu đất, đầm thu hồi cưỡng chế, rải rơm rạ ra lối đi vào và phủ lên nơi đặt mìn tự tạo, tưới xăng đốt, kích điện gây nổ mìn, nổ bình ga bắn đạn hoa cải vào người đến cưỡng chế".
Báo cũng mô tả theo quan điểm của nhà chức trách các chi tiết của vụ việc gây chấn động cả nước hôm 5/1/2012:
"Theo kết luận pháp y, 7 người trong đoàn công tác bị mất từ 1%-43% sức lao động."
Người lao động dẫn điều tra của công an Hải Phòng
"...Đến 7 giờ 30 phút ngày 5-1, đoàn hơn 10 người, gồm của các lực lượng công an và bộ đội quân sự huyện Tiên Lãng, được phân công đi đầu để rà phá vật liệu gây nổ và thực hiện việc vận động thuyết phục lần cuối trước khi cưỡng chế.
"Khi tiếp cận hàng rào thứ nhất chắn đường vào nhà [ông] Đoàn Văn Quý (cách nhà 40m), thì [ông] Quý chập điện cho mìn và bình gas gây nổ nhưng không ai bị thương.
"Đoàn công tác tiếp cận hàng rào thứ 2 (cách nhà [ông] Quý 15m) thì [các ông] Quý, Thái, Thoại nấp ở trong nhà dùng 2 khẩu súng bắn đạn hoa cải bắn 4 phát vào đoàn công tác làm 7 người bị thương.
"Tiếp đó, [ông] Quý chạy về phía đoàn công tác đổ can xăng vào rơm rạ và châm lửa đốt nhưng do thời tiết ẩm ướt nên không cháy. Hành sự xong, [các ông] Quý, Thái và Thoại bỏ trốn qua đường rừng phòng hộ, thoát ra biển.
"Theo kết luận pháp y, 7 người trong đoàn công tác bị mất từ 1%-43% sức lao động."
Bài báo không nhắc quan điểm của gia đình ông Vươn về chi tiết vụ cưỡng chế hay chuyện khu nhà của họ bị xe ủi vào kéo đổ sau đó.
'Trận đánh đẹp'
"[Vụ cưỡng chế] là một trận đánh đẹp"
Ông Đỗ Hữu Ca
Tuy thế, tờ báo cũng dẫn lời bà Phạm Thị Báu, vợ ông Quý nói:
"Tôi không bất ngờ trước kết luận điều tra của cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng vì chúng tôi đã xác định từ trước nếu để Công an TP Hải Phòng điều tra thì không mong chờ gì sự công tâm, công bằng."
Báo cũng nói hai bà Thương và Báu cho rằng những người thân của họ không phạm tội Giết người, Chống người thi hành công vụ mà chỉ bảo vệ tài sản bị thu hồi trái luật.
Sau vụ cưỡng chế, Đại tá Đỗ Hữu Ca, Giám đốc công an Hải Phòng nhận định đó là "trận đánh đẹp" và cũng đưa ra cáo buộc sai trái rằng người dân phá nhà của gia đình ông Đoàn Văn Vươn.
Trong vụ này Tướng Lê Đức Anh, cựu Chủ tịch nước, đã từng đặt câu hỏi "nếu Đoàn Văn Vươn là một người lương thiện được người dân địa phương quý mến, thì lý do gì khiến anh ta phải có hành vi tiêu cực như vậy?"

markdown:
![ Ông Đoàn Văn Vươn](/staticarchive/bffb4cacb61b3b845f9ec26040acdff26d7a2f9c.jpg)
Ông Vươn và ba người anh em khác bị buộc tội giết người
**Công an Hải Phòng đề nghị truy tố ông Đoàn Văn Vươn và em trai ông, Đoàn Văn Quý, tội giết người trong khi nhiều người trong gia đình họ Đoàn bị buộc tội chống người thi hành công vụ, theo báo Người Lao động. **
Gia đình ông Vươn bị tố cáo đã cho nổ mìn và bắn đạn hoa cải vào lực lượng cưỡng chế khu đầm của gia đình tại Tiên Lãng, Hải Phòng làm một số công an và binh lính bị thương.
Báo Người Lao động hôm 28/12/2012 dẫn lời công an Hải Phòng nói ngoài ông Vươn (sinh năm 1963) và ông Quý (1966), các ông Đoàn Văn Sịnh (1957) và Đoàn Văn Vệ (1974) đều cùng bị buộc tội giết người theo điều 93 Bộ Luật hình sự.
Hai người bị buộc tội chống người thi hành công vụ bao gồm bà Phạm Thị Báu (tức Phạm Thị Hiền, sinh năm 1982, vợ ông Quý) và Nguyễn Thị Thương (sinh năm 1970, vợ ông Vươn).
## Bắn đạn hoa cải
[Bấm
Người Lao động](http://nld.com.vn/20121228015642682p0c1019/anh-em-ong-doan-van-vuon-bi-de-nghi-truy-to-toi-giet-nguoi.htm) dẫn kết luận điều tra của công an và nói ông "Đoàn Văn Vươn tập hợp anh em ruột gồm [ông] Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại và Phạm Thái (là anh vợ ông Quý) đã bàn bạc thống nhất lên kế hoạch chuẩn bị thực hiện việc chống lại lực lượng cưỡng chế".
Vẫn tờ báo này nói gia đình ông Vương đã "dựng hàng rào bằng tre, dóc rào để ngăn cản không cho người làm nhiệm vụ vào khu đất, đầm thu hồi cưỡng chế, rải rơm rạ ra lối đi vào và phủ lên nơi đặt mìn tự tạo, tưới xăng đốt, kích điện gây nổ mìn, nổ bình ga bắn đạn hoa cải vào người đến cưỡng chế".
Báo cũng mô tả theo quan điểm của nhà chức trách các chi tiết của vụ việc gây chấn động cả nước hôm 5/1/2012:
"Theo kết luận pháp y, 7 người trong đoàn công tác bị mất từ 1%-43% sức lao động."
Người lao động dẫn điều tra của công an Hải Phòng
"...Đến 7 giờ 30 phút ngày 5-1, đoàn hơn 10 người, gồm của các lực lượng công an và bộ đội quân sự huyện Tiên Lãng, được phân công đi đầu để rà phá vật liệu gây nổ và thực hiện việc vận động thuyết phục lần cuối trước khi cưỡng chế.
"Khi tiếp cận hàng rào thứ nhất chắn đường vào nhà [ông] Đoàn Văn Quý (cách nhà 40m), thì [ông] Quý chập điện cho mìn và bình gas gây nổ nhưng không ai bị thương.
"Đoàn công tác tiếp cận hàng rào thứ 2 (cách nhà [ông] Quý 15m) thì [các ông] Quý, Thái, Thoại nấp ở trong nhà dùng 2 khẩu súng bắn đạn hoa cải bắn 4 phát vào đoàn công tác làm 7 người bị thương.
"Tiếp đó, [ông] Quý chạy về phía đoàn công tác đổ can xăng vào rơm rạ và châm lửa đốt nhưng do thời tiết ẩm ướt nên không cháy. Hành sự xong, [các ông] Quý, Thái và Thoại bỏ trốn qua đường rừng phòng hộ, thoát ra biển.
"Theo kết luận pháp y, 7 người trong đoàn công tác bị mất từ 1%-43% sức lao động."
Bài báo không nhắc quan điểm của gia đình ông Vươn về chi tiết vụ cưỡng chế hay chuyện khu nhà của họ bị xe ủi vào kéo đổ sau đó.
## 'Trận đánh đẹp'
"[Vụ cưỡng chế] là một trận đánh đẹp"
Ông Đỗ Hữu Ca
Tuy thế, tờ báo cũng dẫn lời bà Phạm Thị Báu, vợ ông Quý nói:
"Tôi không bất ngờ trước kết luận điều tra của cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng vì chúng tôi đã xác định từ trước nếu để Công an TP Hải Phòng điều tra thì không mong chờ gì sự công tâm, công bằng."
Báo cũng nói hai bà Thương và Báu cho rằng những người thân của họ không phạm tội Giết người, Chống người thi hành công vụ mà chỉ bảo vệ tài sản bị thu hồi trái luật.
Sau vụ cưỡng chế, Đại tá Đỗ Hữu Ca, Giám đốc công an Hải Phòng nhận định đó là "trận đánh đẹp" và cũng đưa ra cáo buộc sai trái rằng người dân phá nhà của gia đình ông Đoàn Văn Vươn.
Trong vụ này Tướng Lê Đức Anh, cựu Chủ tịch nước, đã từng đặt câu hỏi "nếu Đoàn Văn Vươn là một người lương thiện được người dân địa phương quý mến, thì lý do gì khiến anh ta phải có hành vi tiêu cực như vậy?"

Server: Apache

X-Cache-Action: MISS

Vary: X-CDN,X-BBC-Edge-Cache,Accept-Encoding

Content-Encoding: gzip

X-News-Data-Centre: cwwtf

X-LB-NoCache: true

Set-Cookie: BBC-UID=7535db0b8616970a39223aa1e184ee58a9bbf5a2e35866630b4ba4c306b9c1b40CCBot/2.0%20(http://commoncrawl.org/faq/); expires=Tue, 30-Jul-19 12:13:47 GMT; path=/; domain=.bbc.com


text:
Qua đúc kết kinh nghiệm, rất nhiều nước trên thế giới đã tìm ra các bài thuốc trị cảm cúm rất đơn giản mà hiệu quả.
Mỹ và bài thuốc từ "canh gà"
Ở Mỹ, canh gà được coi là món ăn có tác dụng giải độc rất tốt nhất khi bị cảm cúm. Thành phần dinh dưỡng và nhiệt lượng của canh gà giúp thông mũi, giải nhiệt, giảm mệt mỏi và giúp cơ thể nhanh chóng hồi phục.
Phần Lan và bài thuốc từ "nước quả lí gai"
Ở Phần Lan, các bà các mẹ vẫn thường dùng nước quả lí gai để chữa cảm mạo. Người Phần Lan còn gọi quả lí gai là "A-mi-dan", đơn giản bởi vì quả lí gai khô có khả năng chữa viêm A-mi-dan rất hiệu quả. Hàm lượng vitamin C trong quả lí gai gấp 3 đến 4 lần hàm lượng vitamin trong cam, bưởi.
Ấn Độ và bài thuốc từ "nước gừng"
Ấn Độ và Trung Quốc có cùng quan niệm trong việc sử dụng gừng để trị cảm cúm. Thái 4 đến 5 lát gừng mỏng cho vào nước đun sôi 5-10 phút sau đó đổ ra cốc, cho 1 thìa cà phê đường trắng vào khuấy đều và uống nóng. Một ngày uống 3 lần và tốt nhất là uống trước khi ngủ sẽ mang lại hiệu quả tức thì.
New Zealand và bài thuốc từ "chanh và mật ong"
Ở New Zealand, người ta thường hòa 1-2 thìa cà phê mật ong với nước chanh là bài thuốc dân gian trị cảm cúm nổi tiếng. Người dân ở đây cho rằng mật ong có khả năng giải độc cơ thể, chữa ho. Chanh có tác dụng tăng cường miễn dịch giúp cơ thể cân bằng trở lại.
Nam Phi và bài thuốc từ "bia gừng"
Gừng được coi là thần dược trong việc trị cảm cúm, chỉ với 2 thìa cà phê mật ong, nước cốt chanh, dầu khuynh diệp, 4 lát gừng cho vào đun sôi với bia sau đó bỏ ra uống khi còn ấm. Bạn sẽ thấy cơ thể chuyển biến rõ rệt, cảm gác mệt mỏi không còn nữa, những cơn hắt hơi cũng chấm dứt.
Mỹ và bài thuốc từ "canh gà"
Ở Mỹ, canh gà được coi là món ăn có tác dụng giải độc rất tốt nhất khi bị cảm cúm. Thành phần dinh dưỡng và nhiệt lượng của canh gà giúp thông mũi, giải nhiệt, giảm mệt mỏi và giúp cơ thể nhanh chóng hồi phục.
Phần Lan và bài thuốc từ "nước quả lí gai"
Ở Phần Lan, các bà các mẹ vẫn thường dùng nước quả lí gai để chữa cảm mạo. Người Phần Lan còn gọi quả lí gai là "A-mi-dan", đơn giản bởi vì quả lí gai khô có khả năng chữa viêm A-mi-dan rất hiệu quả. Hàm lượng vitamin C trong quả lí gai gấp 3 đến 4 lần hàm lượng vitamin trong cam, bưởi.
Ấn Độ và bài thuốc từ "nước gừng"
Ấn Độ và Trung Quốc có cùng quan niệm trong việc sử dụng gừng để trị cảm cúm. Thái 4 đến 5 lát gừng mỏng cho vào nước đun sôi 5-10 phút sau đó đổ ra cốc, cho 1 thìa cà phê đường trắng vào khuấy đều và uống nóng. Một ngày uống 3 lần và tốt nhất là uống trước khi ngủ sẽ mang lại hiệu quả tức thì.
New Zealand và bài thuốc từ "chanh và mật ong"
Ở New Zealand, người ta thường hòa 1-2 thìa cà phê mật ong với nước chanh là bài thuốc dân gian trị cảm cúm nổi tiếng. Người dân ở đây cho rằng mật ong có khả năng giải độc cơ thể, chữa ho. Chanh có tác dụng tăng cường miễn dịch giúp cơ thể cân bằng trở lại.
Nam Phi và bài thuốc từ "bia gừng"
Gừng được coi là thần dược trong việc trị cảm cúm, chỉ với 2 thìa cà phê mật ong, nước cốt chanh, dầu khuynh diệp, 4 lát gừng cho vào đun sôi với bia sau đó bỏ ra uống khi còn ấm. Bạn sẽ thấy cơ thể chuyển biến rõ rệt, cảm gác mệt mỏi không còn nữa, những cơn hắt hơi cũng chấm dứt.
Hồng Nhung
Nguồn tin: Theo aFamily
Nguồn tin: Theo aFamily
Thông tin mới cập nhật:
- Dùng tỏi phòng chống cúm - Đăng lúc 28/07/2009 01:19
- Người già cũng nên được tiêm vaccine cúm - Đăng lúc 27/07/2009 16:06
- 10 cách đẩy lùi bệnh cúm - Đăng lúc 27/07/2009 15:55
- Vitamin C – Thần dược trị cảm cúm - Đăng lúc 27/07/2009 15:42
- Thuốc trị cảm cúm - Đăng lúc 27/07/2009 15:39
Nội dung khác:
- Những cách trị cúm đơn giản - Đăng lúc 27/07/2009 14:56

markdown:
Qua đúc kết kinh nghiệm, rất nhiều nước trên thế giới đã tìm ra các bài thuốc trị cảm cúm rất đơn giản mà hiệu quả.
![ ](/images/stories/kienthuc/My.jpg)
Ở Mỹ, canh gà được coi là món ăn có tác dụng giải độc rất tốt nhất khi bị cảm cúm. Thành phần dinh dưỡng và nhiệt lượng của canh gà giúp thông mũi, giải nhiệt, giảm mệt mỏi và giúp cơ thể nhanh chóng hồi phục.
![ ](/images/stories/kienthuc/PhanLan.jpg)
Ở Phần Lan, các bà các mẹ vẫn thường dùng nước quả lí gai để chữa cảm mạo. Người Phần Lan còn gọi quả lí gai là "A-mi-dan", đơn giản bởi vì quả lí gai khô có khả năng chữa viêm A-mi-dan rất hiệu quả. Hàm lượng vitamin C trong quả lí gai gấp 3 đến 4 lần hàm lượng vitamin trong cam, bưởi.
![ ](/images/stories/kienthuc/Ando.jpg)
Ấn Độ và Trung Quốc có cùng quan niệm trong việc sử dụng gừng để trị cảm cúm. Thái 4 đến 5 lát gừng mỏng cho vào nước đun sôi 5-10 phút sau đó đổ ra cốc, cho 1 thìa cà phê đường trắng vào khuấy đều và uống nóng. Một ngày uống 3 lần và tốt nhất là uống trước khi ngủ sẽ mang lại hiệu quả tức thì.
![ ](/images/stories/kienthuc/New.jpg)
Ở New Zealand, người ta thường hòa 1-2 thìa cà phê mật ong với nước chanh là bài thuốc dân gian trị cảm cúm nổi tiếng. Người dân ở đây cho rằng mật ong có khả năng giải độc cơ thể, chữa ho. Chanh có tác dụng tăng cường miễn dịch giúp cơ thể cân bằng trở lại.
![ ](/images/stories/kienthuc/Namphi.jpg)
Gừng được coi là thần dược trong việc trị cảm cúm, chỉ với 2 thìa cà phê mật ong, nước cốt chanh, dầu khuynh diệp, 4 lát gừng cho vào đun sôi với bia sau đó bỏ ra uống khi còn ấm. Bạn sẽ thấy cơ thể chuyển biến rõ rệt, cảm gác mệt mỏi không còn nữa, những cơn hắt hơi cũng chấm dứt.
**Mỹ và bài thuốc từ "canh gà"** ![ ](/images/stories/kienthuc/My.jpg)
Ở Mỹ, canh gà được coi là món ăn có tác dụng giải độc rất tốt nhất khi bị cảm cúm. Thành phần dinh dưỡng và nhiệt lượng của canh gà giúp thông mũi, giải nhiệt, giảm mệt mỏi và giúp cơ thể nhanh chóng hồi phục.
**Phần Lan và bài thuốc từ "nước quả lí gai"** ![ ](/images/stories/kienthuc/PhanLan.jpg)
Ở Phần Lan, các bà các mẹ vẫn thường dùng nước quả lí gai để chữa cảm mạo. Người Phần Lan còn gọi quả lí gai là "A-mi-dan", đơn giản bởi vì quả lí gai khô có khả năng chữa viêm A-mi-dan rất hiệu quả. Hàm lượng vitamin C trong quả lí gai gấp 3 đến 4 lần hàm lượng vitamin trong cam, bưởi.
**Ấn Độ và bài thuốc từ "nước gừng"** ![ ](/images/stories/kienthuc/Ando.jpg)
Ấn Độ và Trung Quốc có cùng quan niệm trong việc sử dụng gừng để trị cảm cúm. Thái 4 đến 5 lát gừng mỏng cho vào nước đun sôi 5-10 phút sau đó đổ ra cốc, cho 1 thìa cà phê đường trắng vào khuấy đều và uống nóng. Một ngày uống 3 lần và tốt nhất là uống trước khi ngủ sẽ mang lại hiệu quả tức thì.
**New Zealand và bài thuốc từ "chanh và mật ong"** ![ ](/images/stories/kienthuc/New.jpg)
Ở New Zealand, người ta thường hòa 1-2 thìa cà phê mật ong với nước chanh là bài thuốc dân gian trị cảm cúm nổi tiếng. Người dân ở đây cho rằng mật ong có khả năng giải độc cơ thể, chữa ho. Chanh có tác dụng tăng cường miễn dịch giúp cơ thể cân bằng trở lại.
**Nam Phi và bài thuốc từ "bia gừng"** ![ ](/images/stories/kienthuc/Namphi.jpg)
Gừng được coi là thần dược trong việc trị cảm cúm, chỉ với 2 thìa cà phê mật ong, nước cốt chanh, dầu khuynh diệp, 4 lát gừng cho vào đun sôi với bia sau đó bỏ ra uống khi còn ấm. Bạn sẽ thấy cơ thể chuyển biến rõ rệt, cảm gác mệt mỏi không còn nữa, những cơn hắt hơi cũng chấm dứt.
Hồng Nhung
Nguồn tin: Theo aFamily
Nguồn tin: Theo aFamily
Thông tin mới cập nhật:
[Dùng tỏi phòng chống cúm](/chua-benh-cum/256-dung-toi-phong-chong-cum.html)- Đăng lúc 28/07/2009 01:19 [Người già cũng nên được tiêm vaccine cúm](/chua-benh-cum/234-nguoi-gia-cung-nen-duoc-tiem-vaccine-cum.html)- Đăng lúc 27/07/2009 16:06 [10 cách đẩy lùi bệnh cúm](/chua-benh-cum/233-10-cach-day-lui-benh-cum.html)- Đăng lúc 27/07/2009 15:55 [Vitamin C – Thần dược trị cảm cúm](/chua-benh-cum/231-vitamin-c-than-duoc-tri-cam-cum.html)- Đăng lúc 27/07/2009 15:42 [Thuốc trị cảm cúm](/chua-benh-cum/230-thuoc-tri-cam-cum.html)- Đăng lúc 27/07/2009 15:39
Nội dung khác:
[Những cách trị cúm đơn giản](/chua-benh-cum/226-nhung-cach-tri-cum-don-gian.html)- Đăng lúc 27/07/2009 14:56

WARC-Truncated: length

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Content-Encoding: x-gzip

X-Content-Encoded-By: Joomla! 1.5

Cache-Control: post-check=0, pre-check=0

Vary: User-Agent


text:
Tìm kiếm
Hình ảnh
Bản đồ
YouTube
Tin tức
Gmail
Drive
Lịch
Thêm
»
Đăng nhập
Cảm ơn bạn đã sử dụng Giải Đáp. Giải Đáp hiện là dịch vụ chỉ đọc và vào ngày 30 tháng 4 năm 2015, Giải Đáp sẽ ngừng hoạt động và tất cả nội dung đều bị xóa. Đọc phần Câu hỏi thường gặp để biết thêm thông tin.
Giải Đáp
Trang chủ
›
Trợ giúp
Giải Đáp sẽ ngừng hoạt động
Chính sách nội dung
Giải Đáp sẽ ngừng hoạt động
Cảm ơn bạn đã sử dụng Giải Đáp. Giải Đáp hiện là dịch vụ chỉ đọc và vào ngày 30 tháng 4 năm 2015, Giải Đáp sẽ ngừng hoạt động và tất cả nội dung đều bị xóa. Đọc phần Câu hỏi thường gặp để biết thêm thông tin.
Tại sao sản phẩm được chuyển thành một trang web chỉ đọc?
Giải Đáp được phát triển khi không có đủ nội dung trên web bằng ngôn ngữ ở thị trường mới nổi. Nội dung bằng ngôn ngữ ở thị trường mới nổi đã phát triển đáng kể trong vài năm qua và hiện đã có nhiều dịch vụ khác dành cho nội dung do người dùng tạo.
Tại sao sản phẩm sẽ ngừng hoạt động?
Nội dung bằng các ngôn ngữ ở thị trường mới nổi đã phát triển đáng kể trong vài năm qua và tổng lượng đóng góp nội dung của Giải Đáp chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong tổng nội dung trên web có chất lượng.
Tôi có thể xuất dữ liệu của tôi từ Giải Đáp không?
Có. Tất cả câu hỏi, câu trả lời và tin nhắn riêng tư bạn đã gửi đến Giải Đáp đều có thể xuất được. Vui lòng chuyển đến
Google Takeout
và tạo lưu trữ với dữ liệu Giải Đáp của bạn để tải xuống trước ngày 30 tháng 4 năm 2015.
©2015 Google
-
Điều khoản
-
Chính sách nội dung
-
Bảo mật

P3P: CP="This is not a P3P policy! See http://www.google.com/support/accounts/bin/answer.py?hl=en&answer=151657 for more info."

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Vary: Accept-Encoding


text:
Thiết kế web bán hàng
Đăng ký tên miền
Doanh nhân
Tên miền miễn phí
Email Marketing
Phần mềm bán hàng
y tuong kinh doanh
kinh nghiệm bán hàng
kinh doanh online
ki tu dac biet
cách làm sữa chua
ga choi
stt hay
cách làm bánh flan
dat ten cho con
cách tính ngày rụng trứng
sinh con theo y muon
suon xao chua ngot
tho tinh buon
mon ngon cuoi tuan
stt đểu
cách làm bánh bao
nhac cho ba bau
handmade
món ngon dễ làm
vịt om sấu
thơ tình
cách làm kem chuối
thit kho tau
cách nấu bò kho
cách làm giá đỗ
cách trang điểm tự nhiên
chia tay
bài tập giảm mỡ bụng
cách làm trà sữa
vit nau chao
cách làm kem
cắm hoa nghệ thuật
sinh con trai
Địa chỉ: 442 Đội Cấn, Phường Cống Vị, Quận Ba Đình, Hà Nội - ĐT: 04 66558868 - Fax: 04 37868904
Giấy phép số 1669/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 12/06/2014.

Cache-Control: private

X-Powered-By: UrlRewriter.NET 2.0.0


text:
Hội Nghiên Cứu Khoa Học Đông Nam Á - Việt Nam
trung tâm nghiên cứu
lý học đông phương
Kể năm hơn bốn ngàn năm
Tổ tiên rực rở anh em thuận hoà
Hồng Bàng là tổ nước ta
Nước ta lúc ấy hiệu là Văn Lang
Hồ Chí Minh
- Trang Chủ
- Thư Viện Sách
- Trung Tâm Nghiên Cứu
- Diễn Đàn Thảo Luận
- Tư vấn phong thủy
Giới thiệu sách mới
Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 1)
Thứ tư 24/11/2010 12:00:00 (GMT +7)
Tác giả: Minh Trí
Nguồn: Tổng hợp - tin180.com
Tổng quan về 3 kim tự tháp ở Giza
Các kim tự tháp Giza nổi bật dưới bầu trời xanh Cairo, Ai Cập. Kim tự tháp Lớn, nằm phía bên phải của bức ảnh,
kim tự tháp Khafre (Chephren) ở giữa, và Menkaura (Mycerinus) bên trái
Các kim tự tháp là kiến trúc cổ đại lớn nhất và bí ẩn nhất thế giới. Theo giả thuyết khảo cổ học đang thịnh hành hiện nay 3 kim tự tháp trên cao nguyên Giza là những lăng mộ của ba vị vua của triều đại thứ tư (2575-2465 trước công nguyên), tức là chúng đã được xây chỉ trong khoảng 4.500 trước. Tuy nhiên có rất nhiều bằng chứng cho thấy 3 kim tự tháp ở Giza cổ xưa hơn thế rất nhiều, và người Ai Cập không phải là người đã xây dựng chúng.
Kim tự tháp Lớn ban đầu cao khoảng 146,7 m và mỗi cạnh chân đế dài khoảng 230 m. Diện tích gần 53.000 mét vuông, đủ lớn để chứa các Thánh đường châu Âu như Florence, Milan, St Peters, Westminster Abbey và St Paul’s.
Được xây dựng từ khoảng 2.500.000 khối đá vôi có khối lượng trung bình 2,6 tấn, tổng khối lượng của nó là hơn 6.300.000 tấn (nhiều hơn tổng khối lượng vật liệu để xây dựng tất cả các nhà thờ và thánh đường ở Anh kể từ thời của Đức Jesus).
Kim tự tháp Lớn ban đầu gồm các tảng đá được bọc trong đá vôi trắng mịn có độ bóng cao, và theo truyền thuyết các mặt của kim tự tháp được phủ bên ngoài bởi một lớp đá đen hoàn hảo, có lẽ là mã não. Lớp vỏ đá vôi trắng của nó đã bị gỡ bỏ bởi một quốc vương Ả Rập vào năm 1356 để xây dựng các nhà thờ Hồi giáo và pháo đài gần Cairo.
Herodotus, nhà địa lý Hy Lạp vĩ đại, đã viếng thăm kim tự tháp này vào thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên.
Strabo, một sử gia Hy Lạp/La Mã, đã đến vào thế kỷ thứ nhất sau công nguyên. Abdullah Al Mamun, con trai của Caliph thành Baghdad, đã phá được lối vào đầu tiên trong lịch sử vào năm 820, và Napoleon đã bị mê hoặc khi ông nhìn thấy kiến trúc tuyệt vời này vào năm 1798.
Theo kiến thức hiện tại của chúng ta, Kim tự tháp Lớn chủ yếu là một khối đặc, những không gian bên trong duy nhất được biết đến của nó là Lối đi xuống (lối vào nguyên thủy), Lối đi lên, Gian phòng lớn, một hang hốc bí ẩn, một phòng ngầm bí ẩn không kém, và 2 phòng chính. 2 phòng này, được gọi là “Phòng vua” và “Phòng hoàng hậu”, là những cái tên do các vị khách Ả Rập đầu tiên vào trong kim tự tháp này đặt cho.
Người Ả Rập có phong tục chôn người đàn ông trong ngôi mộ với nắp bằng phẳng và phụ nữ trong ngôi mộ với nắp dốc về phía 2 bên, vì vậy, trong Kim tự tháp Lớn, buồng granite nắp phẳng trở thành “Phòng vua”, trong khi buồng đá vôi nắp dốc phía dưới đã trở thành “Phòng hoàng hậu”.
Sơ đồ bên trong kim tự tháp Lớn
a. Lối vào
b. Hành lang dốc xuống
c. Phòng ngầm
d. Hành lang
e. Hành lang đi lên
f. “Phòng hoàng hậu”
g. Đường “thông khí”
h. Gian phòng lớn
i. Phòng đệm
j. “Phòng vua”
k. Các phòng bổ sung Ngay cả những nhà khảo cổ ủng hộ giả thuyết kim tự tháp là lăng mộ cũng không tin một nữ hoàng hay bất cứ ai đã từng được an táng ở căn phòng đá vôi. “Phòng vua” có chiều dài 10,46 mét theo hướng đông tây còn chiều rộng 5,23 mét theo hướng bắc nam, và cao 5,81 mét (một loạt các kích thước trên thể hiện chính xác một tỷ lệ toán học đặc biệt, gọi là Tỉ lệ vàng hay là Phi).
Nó được xây dựng bằng các khối đá granite đặc khổng lồ màu đỏ (trọng lượng khoảng 50 tấn) đã được vận chuyển bằng một phương tiện vẫn chưa được khám phá, từ mỏ đá cách Aswan 600 dặm về phía nam. Trong căn phòng này, ở góc phía Tây, có một chiếc hộp không nắp lớn (2,3 m x 1 m, thành hòm dày trung bình 16 cm) làm bằng đá granite đen, ước tính nặng hơn 3 tấn.
Những “bằng chứng” không thuyết phục
Khi quốc vương Ả rập Abdullah Al Mamoun phá được một lối vào căn phòng này vào năm 820 – thì đó là lối vào đầu tiên của căn phòng. Ở đây ông đã tìm thấy chiếc hòm này, hoàn toàn trống rỗng. Các nhà Ai Cập học cho rằng đây là nơi an nghỉ cuối cùng của Khufu, nhưng không hề có bằng chứng nhỏ nào cho thấy một thi hài đã từng ở trong chiếc hòm hay trong căn phòng đó. Cũng không có bất kỳ vật liệu ướp xác nào, bất kỳ mảnh vỡ hay vật phẩm nào, hoặc bất kỳ manh mối nào được tìm thấy trong toàn bộ kim tự tháp mà chứng tỏ Khufu (hoặc bất cứ ai khác) đã từng được an táng ở đó cả.
Hơn nữa, hành lang dẫn từ Gian phòng lớn tới “Phòng vua” là quá hẹp, không thể đưa quan tài đá vào được, cho nên chiếc hòm phải được đặt trong căn phòng khi kim tự tháp đang được xây dựng. Điều này hoàn toàn trái với phong tục chôn cất bình thường của người Ai Cập 3000 năm trước.
Giả thuyết rằng các kim tự tháp trên cao nguyên Giza đã được xây dựng và sử dụng bởi các vị vua của Triều đại thứ tư làm lăng mộ tỏ ra không thuyết phục. Không có vị vua thuộc Triều đại thứ tư nào đã khắc ghi dù chỉ cái tên của họ lên các kim tự tháp được cho là xây dựng vào thời của họ. Nhưng từ triều đại thứ năm trở đi, các kim tự tháp khác đã có tới hàng trăm bản khắc ghi chép chính thức nói về vị vua đã xây dựng nó. Điều đó khiến chúng ta không thể không đặt dấu hỏi, rằng liệu những vị vua thuộc triều đại thứ tư có thực sự đã xây dựng những kim tự tháp đó hay không.
Sự phức tạp Toán học, các yêu cầu kỹ thuật, và kích thước chính xác tuyệt đối của các kim tự tháp trên cao nguyên Giza cho thấy một bước nhảy vọt to lớn đến mức phi lý khi so sánh với các công trình được xây dựng trong triều đại thứ ba. Các nhà Ai Cập học đương đại không thể giải thích được bước nhảy vọt này, và cũng không thể giải thích được sự suy kém rõ ràng trong toán học, kỹ thuật và kích thước của các công trình được xây dựng trong triều đại thứ năm. Sách giáo khoa nói về “biến động tôn giáo” và “nội chiến”, nhưng thực tế không hề có bằng chứng nào cho thấy những chuyện như thế đã từng xảy ra.
Khi quốc vương Ả rập Abdullah Al Mamoun phá được một lối vào căn phòng này vào năm 820 – thì đó là lối vào đầu tiên của căn phòng. Ở đây ông đã tìm thấy chiếc hòm này, hoàn toàn trống rỗng. Các nhà Ai Cập học cho rằng đây là nơi an nghỉ cuối cùng của Khufu, nhưng không hề có bằng chứng nhỏ nào cho thấy một thi hài đã từng ở trong chiếc hòm hay trong căn phòng đó. Cũng không có bất kỳ vật liệu ướp xác nào, bất kỳ mảnh vỡ hay vật phẩm nào, hoặc bất kỳ manh mối nào được tìm thấy trong toàn bộ kim tự tháp mà chứng tỏ Khufu (hoặc bất cứ ai khác) đã từng được an táng ở đó cả.
Hơn nữa, hành lang dẫn từ Gian phòng lớn tới “Phòng vua” là quá hẹp, không thể đưa quan tài đá vào được, cho nên chiếc hòm phải được đặt trong căn phòng khi kim tự tháp đang được xây dựng. Điều này hoàn toàn trái với phong tục chôn cất bình thường của người Ai Cập 3000 năm trước.
Giả thuyết rằng các kim tự tháp trên cao nguyên Giza đã được xây dựng và sử dụng bởi các vị vua của Triều đại thứ tư làm lăng mộ tỏ ra không thuyết phục. Không có vị vua thuộc Triều đại thứ tư nào đã khắc ghi dù chỉ cái tên của họ lên các kim tự tháp được cho là xây dựng vào thời của họ. Nhưng từ triều đại thứ năm trở đi, các kim tự tháp khác đã có tới hàng trăm bản khắc ghi chép chính thức nói về vị vua đã xây dựng nó. Điều đó khiến chúng ta không thể không đặt dấu hỏi, rằng liệu những vị vua thuộc triều đại thứ tư có thực sự đã xây dựng những kim tự tháp đó hay không.
Sự phức tạp Toán học, các yêu cầu kỹ thuật, và kích thước chính xác tuyệt đối của các kim tự tháp trên cao nguyên Giza cho thấy một bước nhảy vọt to lớn đến mức phi lý khi so sánh với các công trình được xây dựng trong triều đại thứ ba. Các nhà Ai Cập học đương đại không thể giải thích được bước nhảy vọt này, và cũng không thể giải thích được sự suy kém rõ ràng trong toán học, kỹ thuật và kích thước của các công trình được xây dựng trong triều đại thứ năm. Sách giáo khoa nói về “biến động tôn giáo” và “nội chiến”, nhưng thực tế không hề có bằng chứng nào cho thấy những chuyện như thế đã từng xảy ra.
Năm 1983 và 1984, tiến sỹ Robert J. Wenke thuộc Trường Đại học Washington, và là chủ tịch của Trung tâm Nghiên cứu Hoa Kỳ tại Ai Cập, đã thu thập các mẫu vữa từ nhiều địa điểm xây dựng cổ đại, bao gồm cả kim tự tháp Lớn. Mẫu vữa có chứa các mẩu than củi, chất thải côn trùng, phấn hoa và các chất liệu hữu cơ khác mà có thể phân tích niên đại bằng cacbon phóng xạ.
Sử dụng hai phòng phân tích carbon phóng xạ khác nhau, Viện Nghiên cứu Con người (Institute for the Study of Man) tại Đại học Southern Medthodist, và Viện Vật lý năng lượng môi trường (Institute of Medium Energy Physics) ở Zurich – các mẫu thử đã cho thấy một số điều hấp dẫn. Đối với các mẫu thử của Kim tự tháp Lớn, các phân tích thực hiện tại hai phòng thí nghiệm ban đầu đã cho kết quả rất khác nhau, chênh lệch đến vài nghìn năm. Khi được áp dụng một số “điều chỉnh” trong dữ liệu, kết quả thu được là: Kim tự tháp Lớn có niên đại trong khoảng 3.100 năm TCN đến 2.850 năm TCN – vẫn sớm hơn 400 năm so với mốc thời gian được chấp nhận rộng rãi từ trước tới nay.
Thậm chí bất thường hơn, niên đại của vữa ở gần đỉnh của các Kim tự tháp cổ xưa hơn 1.000 năm so với vữa gần nền móng. Chẳng lẽ các kim tự tháp đã được xây dựng từ trên xuống? Chắc chắn là không, mà vấn đề có lẽ chính là quá trình xác định niên đại có chỗ không thỏa đáng.
Điều khiến cho sự xác định niên đại này khó có thể chấp nhận hơn nữa, là tất cả các mẫu giám định niên đại đều được lấy từ bề mặt đá lộ thiên. Chúng ta biết rằng, các kim tự tháp Giza đã được sửa chữa nhiều lần, bên trong và bên ngoài. Vì vậy xác định niên đại cácbon phóng xạ chỉ có thể cho chúng ta thời điểm việc sửa chữa đã xảy ra, chứ không phải là thời điểm xây dựng của kim tự tháp. Nếu tin vào các kết quả giám định niên đại trên là chính xác, thì thậm chí thời điểm sửa chữa kim tự tháp cũng xưa hơn nhiều so với thời điểm xây dựng được chấp nhận hiện nay.
Giả thuyết Khufu xây dựng nên Kim tự tháp Lớn chỉ dựa vào 3 “bằng chứng” sau đây:
· Các truyền thuyết được Herodotus nhắc đến và báo cáo khi viếng thăm các kim tự tháp này vào năm 443 TCN. Herodotus, một khách du hành người Hy Lạp kể lại Pharaông Cheops (tên tiếng Hy Lạp của Khufu) đã xây dựng các kim tự tháp với 100.000 nhân lực trong 20 năm như thế nào. Tuy nhiên đối với hầu hết các học giả, câu chuyện này là rất có vấn đề. Herodotus đã được thụ giáo tại các trường học Huyền bí Ai Cập, đã thề giữ bí mật về bản chất thật sự của các Kim tự tháp. · Phức hợp tang lễ gần kim tự tháp Lớn với các bản khắc chữ trích dẫn Cheops/Khufu là vị pharaông đang trị vì Ai Cập.
· Trong kim tự tháp, trên một phiến đá granit ở trên trần của Phòng chính, có một số dấu sơn nhỏ viết nguệch ngoạc hơi giống với ký hiệu tượng hình của tên vua Khufu.
Pharaông Khufu bản thân không để lại bất kỳ dấu hiệu nào chứng tỏ ông đã xây dựng kim tự tháp Lớn, mà chỉ từng tuyên bố đã sửa chữa xong kiến trúc này. Về bia đá “tồn kho” gần đó (có niên đại khoảng 1500 trước Công nguyên, nhưng có bằng chứng cho thấy nó được sao chép lại từ một tấm bia cũ hơn, vào thời của triều đại thứ tư), Khufu kể về những khám phá của mình khi dọn sạch cát khỏi kim tự tháp Lớn, về cống hiến của ông khi ây dựng đàn tế nữ thần Isis, và về việc ông xây dựng 3 kim tự tháp nhỏ cho bản thân, cho vợ, và con gái bên cạnh kim tự tháp Lớn.
Về những vết sơn được tìm thấy trong kim tự tháp, hầu hết các chuyên gia hiện nay tin rằng chúng được làm giả bởi “người phát hiện” ra chúng là Richard Howard-Vyse, chứ không phải của những người đã xây dựng ban đầu.
Howard-Vyse đã chịu áp lực khi đối thủ của ông ta, Caviglia, nhà thám hiểm người Ý, đã tìm thấy các câu chữ khắc trong một số ngôi mộ xung quanh kim tự tháp Lớn.
Các nhà nghiên cứu hiện đại cho rằng, để cạnh tranh với đối thủ, Howard-Vyse đã tìm cách làm lu mờ đối thủ và tranh thủ nguồn tài trợ dành cho các dự án của mình, bằng một “khám phá” tương tự, nhưng “ngoạn mục” hơn nhiều, bằng cách giả mạo chữ khắc bên trong kim tự tháp Lớn.
Nói tóm lại, thực tế không có bằng chứng nào kết nối các kim tự tháp trên cao nguyên Giza với triều đại thứ tư của người Ai Cập cả.
Chúng ta hãy cùng xem xét kỹ trường hợp của Howard-Vyse, để hiểu vì sao người ta tin rằng ông ta đã giả mạo.
1. Vào thời điểm đại tá Howard-Vyse đang cố tìm kiếm các phòng ở bên trên Phòng vua, thì giấy phép khai quật mà các nhà chức trách Ai Cập trao cho ông sắp hết hạn, cũng như hỗ trợ tài chính của ông ta sắp cạn. Ông ta cần phải làm ra một phát hiện lớn càng sớm càng tốt để tiếp tục công việc của mình. Ông ta hy vọng rằng khu vực phía trên Phòng Davidson (phòng trống đầu tiên được phát hiện bởi Nathaniel Davison vào năm 1765), sẽ có một phòng lớn ẩn hoặc hầm mộ nào đó, và đã hết sức thất vọng khi chỉ phát hiện có một phòng trống khác, quá xa vời so với một “khám phá đầy kịch tính” mà ông ta cần. Chỉ hai tháng trước, đối thủ của ông ta, nhà thám hiểm người Ý là Đại úy Caviglia, đã khuấy động giới khảo cổ khi tìm thấy các dòng chữ tại mỏ đá, trong một số ngôi mộ xung quanh kim tự tháp Lớn.
Những dòng chữ mỏ đá mang hình thức chữ tượng hình, được phết trên các khối xây dựng bằng sơn màu đỏ, và đã được sử dụng bởi các nhà xây dựng của Triều đại Cổ để cho biết các khối đá đó nằm ở đâu.
Dấu sơn viết chữ “Khufu” do Howard-Vyse “tìm thấy”. U – F – U – KH
chữ tượng hình Ai Cập đọc từ phải sang trái
Một số nhà nghiên cứu hiện đại ngờ rằng, trong một cuộc cạnh tranh tài khảo cổ, Howard-Vyse đã tìm cách làm lu mờ đối thủ Caviglia và giành nguồn tài trợ, nhờ một khám phá “ngoạn mục tương tự nhưng lớn hơn,” bằng cách bắt chước những chữ khắc mỏ đá ngay bên trong Kim tự tháp Lớn.
Giả mạo những chữ khắc như vậy khá dễ dàng, vì người Ả Rập vẫn còn sử dụng loại sơn son đỏ tương tự, gọi là moghrah, không thể phân biệt được niên đại.
Như Perring, một người sống cùng thời Howard-Vyse, đã lưu ý rằng: “Trạng thái bảo toàn của các dấu sơn kiểu như dấu tại các mỏ đá, là rất khó phân biệt dấu vết của ngày hôm qua với một dấu vết có từ 300 năm trước.”
2. Vào ngày đầu tiên khi Howard-Vyse vào Phòng trống đầu tiên mà ông phát hiện, ông đã không có báo cáo nào về việc tìm thấy bất kỳ dòng chữ nào bên trong cả. Ông đã chỉ viết rằng nó đã từng được đóng kín, và quan sát thấy “trần nhà đã được đánh bóng đẹp mắt và có các mối nối hoàn hảo”. Như vậy sự kiểm tra của ông ta đã rất kỹ lưỡng, nhưng lại không nhìn thấy những chữ viết bằng sơn đỏ tươi sáng trên các bức tường, mà ngày nay bất cứ ai đi bên trong, cũng nhìn thấy một cách dễ dàng? Mãi đến buổi tối ngày kế tiếp, khi đám đông khách viếng thăm đầu tiên đến chỗ đó, thì các chữ tượng hình màu đỏ nguệch ngoạc mới “bất ngờ được phát hiện”. Howard-Vyse đã đặt tên cho phòng đó là “Phòng Wellington”, và ngay lập tức phát hiện hôm qua trở thành một thành công “ngoạn mục”.
Phát hiện này đã dọn đường cho Howard-Vyse khám phá thêm 3 phòng trống nữa. Để chắc chắn giành được giấy phép và sự ủng hộ tài chính, các phòng này cũng đều chứa các chữ nguệch ngoạc màu đỏ như vậy, củng cố thêm cho danh tiếng của Đại tá.
3. Một câu hỏi chưa bao giờ được trả lời, là tại sao các chữ này chỉ xuất hiện trong những phòng trống mà Howard-Vyse mở ra, chứ không hề được tìm thấy trong Phòng Davison, được phát hiện trước đó vào năm 1765 bởi người khác?
4. Và tại sao, có những dòng chữ khắc như vậy ở các bức tường phía bắc, phía nam và phía tây trong các phòng này, nhưng không hề được tìm thấy trên các bức tường mà Howard-Vyse đã phá sập để lọt vào bên trong?
Hoặc là các nhà xây dựng cổ đại đã vì lý do nào đó không viết nguệch ngoạc lên các bức tường mà sau này Đại tá phá xuống, hoặc chữ viết đã được làm ra sau khi đại tá vào được bên trong, và ngưòi giả mạo chỉ có thể sử dụng các bức tường vẫn còn nguyên vẹn. Tại một trong các phòng, có ai đó đã cố gắng vẽ một cái gì đó trên một phần bị phá vỡ của bức tường, nhưng nó rất thô kệch và không tương xứng với các chữ viết khác. Cố gắng đó thất bại, do vậy, không có cố gắng nào được thực hiện ở nơi khác nữa.
5. Một tác phẩm còn vụng về hơn, khi ai đó cố gắng làm cho nó xuất hiện như thể một số chữ khắc đã bị che phủ một phần bởi các khối đá nền, để làm bằng chứng rằng dấu sơn này đã được trát lên trước khi các khối đá nền được đặt vào. Nhưng các phân tích cẩn thận được thực hiện gần một thế kỷ sau cái ngày mà Howard-Vyse đột nhập vào căn phòng ấy, đã chứng minh rằng có nhiều vết sơn nhỏ trên các khối đá nền ở gần nhiều dấu chữ khắc, cho thấy nơi mà cây cọ vẽ đã vô tình quẹt qua khi ai đó đang tạo ra tác phẩm của mình.
6. Nhiều vấn đề nghiêm trọng cũng được phát hiện khi các chuyên gia ngôn ngữ cổ đại kiểm tra các dòng chữ đó sau này. Samuel Birch, một chuyên gia chữ tượng hình của Bảo tàng Anh, là một trong những người đầu tiên phân tích các hình vẽ, và đã lưu ý một số đặc điểm kỳ quặc.
Sau đó các nhà Ai Cập học như Carl Richard Lepsius và Sir Flinders Petrie đã rất bối rối về các chữ khắc được tìm thấy trong các phòng trống của Howard-Vyse, vì chúng hoàn toàn không giống với bất cứ cái gì trong lịch sử 4000 năm của văn bản chữ tượng hình.
Có sự nhầm lẫn đặc biệt liên quan đến nhiều biến thể của một tên gọi xuất hiện trong số những chữ khắc này, đó là “Khnum-Khuf”, “Souphis”, “Saufou”, vv… Trong khi các chuyên gia cố gắng liên kết những cái tên này với Pharaông Khufu, nhiều nhà nghiên cứu thời kỳ đầu đã không thể chắc chắn liệu đó có phải là tên hay không. Một nhà nghiên cứu lỗi lạc, Gaston Maspero, đã viết: “Sự tồn tại của nhiều vòng tròn khắc tên và tước hiệu khác nhau của Khufu trên cùng một tượng đài đã gây nhiều bối rối cho các nhà Ai Cập học.” Trong số đó có những cái tên không xuất hiện ở bất cứ đâu trong các tài liệu Ai Cập cổ đại nào cả.
Mời xem các phần khác:

markdown:
![](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/skins/user/finance/images/logo.jpg)
![](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/skins/user/finance/images/logo.jpg)
Hội Nghiên Cứu Khoa Học Đông Nam Á - Việt Nam
### trung tâm nghiên cứu
[lý học đông phương](http://www.lyhocdongphuong.org.vn)
Kể năm hơn bốn ngàn năm
Tổ tiên rực rở anh em thuận hoà
Hồng Bàng là tổ nước ta
Nước ta lúc ấy hiệu là Văn Lang
Hồ Chí Minh
-
[Trang Chủ](/)
-
[Thư Viện Sách](/thu-vien-sach/)
-
[Trung Tâm Nghiên Cứu](/trung-tam-nghien-cuu-ly-hoc-dong-phuong/)
-
[Diễn Đàn Thảo Luận](http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn) [Tư vấn phong thủy](http://www.phongthuylacviet.org.vn)
### Giới thiệu sách mới
![ BiancackimtuthapGizaAiCap_Tin180com_00](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/cache/images/0x193-0-0/uploads/cultures/BiancackimtuthapGizaAiCap_Tin180com_00_1298101007..jpg)
# Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 1)
Thứ tư 24/11/2010 12:00:00 (GMT +7)
**Tác giả: Minh Trí** *Nguồn: Tổng hợp - tin180.com* **Tổng quan về 3 kim tự tháp ở Giza**
Các kim tự tháp Giza nổi bật dưới bầu trời xanh Cairo, Ai Cập. Kim tự tháp Lớn, nằm phía bên phải của bức ảnh,
kim tự tháp Khafre (Chephren) ở giữa, và Menkaura (Mycerinus) bên trái
Các kim tự tháp là kiến trúc cổ đại lớn nhất và bí ẩn nhất thế giới. Theo giả thuyết khảo cổ học đang thịnh hành hiện nay 3 kim tự tháp trên cao nguyên Giza là những lăng mộ của ba vị vua của triều đại thứ tư (2575-2465 trước công nguyên), tức là chúng đã được xây chỉ trong khoảng 4.500 trước. Tuy nhiên có rất nhiều bằng chứng cho thấy 3 kim tự tháp ở Giza cổ xưa hơn thế rất nhiều, và người Ai Cập không phải là người đã xây dựng chúng.
Kim tự tháp Lớn ban đầu cao khoảng 146,7 m và mỗi cạnh chân đế dài khoảng 230 m. Diện tích gần 53.000 mét vuông, đủ lớn để chứa các Thánh đường châu Âu như Florence, Milan, St Peters, Westminster Abbey và St Paul’s.
Được xây dựng từ khoảng 2.500.000 khối đá vôi có khối lượng trung bình 2,6 tấn, tổng khối lượng của nó là hơn 6.300.000 tấn (nhiều hơn tổng khối lượng vật liệu để xây dựng tất cả các nhà thờ và thánh đường ở Anh kể từ thời của Đức Jesus).
Kim tự tháp Lớn ban đầu gồm các tảng đá được bọc trong đá vôi trắng mịn có độ bóng cao, và theo truyền thuyết các mặt của kim tự tháp được phủ bên ngoài bởi một lớp đá đen hoàn hảo, có lẽ là mã não. Lớp vỏ đá vôi trắng của nó đã bị gỡ bỏ bởi một quốc vương Ả Rập vào năm 1356 để xây dựng các nhà thờ Hồi giáo và pháo đài gần Cairo.
![undefined](http://tin180.com/wp-content/blogs.dir/9/files/2010/08/Bi-an-cac-kim-tu-thap-Giza-Ai-Cap_Tin180.com_0021.jpg)
Herodotus, nhà địa lý Hy Lạp vĩ đại, đã viếng thăm kim tự tháp này vào thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên.
Strabo, một sử gia Hy Lạp/La Mã, đã đến vào thế kỷ thứ nhất sau công nguyên. Abdullah Al Mamun, con trai của Caliph thành Baghdad, đã phá được lối vào đầu tiên trong lịch sử vào năm 820, và Napoleon đã bị mê hoặc khi ông nhìn thấy kiến trúc tuyệt vời này vào năm 1798.
Theo kiến thức hiện tại của chúng ta, Kim tự tháp Lớn chủ yếu là một khối đặc, những không gian bên trong duy nhất được biết đến của nó là Lối đi xuống (lối vào nguyên thủy), Lối đi lên, Gian phòng lớn, một hang hốc bí ẩn, một phòng ngầm bí ẩn không kém, và 2 phòng chính. 2 phòng này, được gọi là “Phòng vua” và “Phòng hoàng hậu”, là những cái tên do các vị khách Ả Rập đầu tiên vào trong kim tự tháp này đặt cho.
Người Ả Rập có phong tục chôn người đàn ông trong ngôi mộ với nắp bằng phẳng và phụ nữ trong ngôi mộ với nắp dốc về phía 2 bên, vì vậy, trong Kim tự tháp Lớn, buồng granite nắp phẳng trở thành “Phòng vua”, trong khi buồng đá vôi nắp dốc phía dưới đã trở thành “Phòng hoàng hậu”.
![undefined](http://tin180.com/wp-content/blogs.dir/9/files/2010/08/Bi-an-cac-kim-tu-thap-Giza-Ai-Cap_Tin180.com_0031.jpg)
Sơ đồ bên trong kim tự tháp Lớn
a. Lối vào
b. Hành lang dốc xuống
c. Phòng ngầm
d. Hành lang
e. Hành lang đi lên
f. “Phòng hoàng hậu”
g. Đường “thông khí”
h. Gian phòng lớn
i. Phòng đệm
j. “Phòng vua”
k. Các phòng bổ sung Ngay cả những nhà khảo cổ ủng hộ giả thuyết kim tự tháp là lăng mộ cũng không tin một nữ hoàng hay bất cứ ai đã từng được an táng ở căn phòng đá vôi. “Phòng vua” có chiều dài 10,46 mét theo hướng đông tây còn chiều rộng 5,23 mét theo hướng bắc nam, và cao 5,81 mét (một loạt các kích thước trên thể hiện chính xác một tỷ lệ toán học đặc biệt, gọi là Tỉ lệ vàng hay là Phi).
Nó được xây dựng bằng các khối đá granite đặc khổng lồ màu đỏ (trọng lượng khoảng 50 tấn) đã được vận chuyển bằng một phương tiện vẫn chưa được khám phá, từ mỏ đá cách Aswan 600 dặm về phía nam. Trong căn phòng này, ở góc phía Tây, có một chiếc hộp không nắp lớn (2,3 m x 1 m, thành hòm dày trung bình 16 cm) làm bằng đá granite đen, ước tính nặng hơn 3 tấn.
**Những “bằng chứng” không thuyết phục**
Khi quốc vương Ả rập Abdullah Al Mamoun phá được một lối vào căn phòng này vào năm 820 – thì đó là lối vào đầu tiên của căn phòng. Ở đây ông đã tìm thấy chiếc hòm này, hoàn toàn trống rỗng. Các nhà Ai Cập học cho rằng đây là nơi an nghỉ cuối cùng của Khufu, nhưng không hề có bằng chứng nhỏ nào cho thấy một thi hài đã từng ở trong chiếc hòm hay trong căn phòng đó. Cũng không có bất kỳ vật liệu ướp xác nào, bất kỳ mảnh vỡ hay vật phẩm nào, hoặc bất kỳ manh mối nào được tìm thấy trong toàn bộ kim tự tháp mà chứng tỏ Khufu (hoặc bất cứ ai khác) đã từng được an táng ở đó cả.
Hơn nữa, hành lang dẫn từ Gian phòng lớn tới “Phòng vua” là quá hẹp, không thể đưa quan tài đá vào được, cho nên chiếc hòm phải được đặt trong căn phòng khi kim tự tháp đang được xây dựng. Điều này hoàn toàn trái với phong tục chôn cất bình thường của người Ai Cập 3000 năm trước.
Giả thuyết rằng các kim tự tháp trên cao nguyên Giza đã được xây dựng và sử dụng bởi các vị vua của Triều đại thứ tư làm lăng mộ tỏ ra không thuyết phục. Không có vị vua thuộc Triều đại thứ tư nào đã khắc ghi dù chỉ cái tên của họ lên các kim tự tháp được cho là xây dựng vào thời của họ. Nhưng từ triều đại thứ năm trở đi, các kim tự tháp khác đã có tới hàng trăm bản khắc ghi chép chính thức nói về vị vua đã xây dựng nó. Điều đó khiến chúng ta không thể không đặt dấu hỏi, rằng liệu những vị vua thuộc triều đại thứ tư có thực sự đã xây dựng những kim tự tháp đó hay không.
Sự phức tạp Toán học, các yêu cầu kỹ thuật, và kích thước chính xác tuyệt đối của các kim tự tháp trên cao nguyên Giza cho thấy một bước nhảy vọt to lớn đến mức phi lý khi so sánh với các công trình được xây dựng trong triều đại thứ ba. Các nhà Ai Cập học đương đại không thể giải thích được bước nhảy vọt này, và cũng không thể giải thích được sự suy kém rõ ràng trong toán học, kỹ thuật và kích thước của các công trình được xây dựng trong triều đại thứ năm. Sách giáo khoa nói về “biến động tôn giáo” và “nội chiến”, nhưng thực tế không hề có bằng chứng nào cho thấy những chuyện như thế đã từng xảy ra.
![undefined](http://tin180.com/wp-content/blogs.dir/9/files/2010/08/Bi-an-cac-kim-tu-thap-Giza-Ai-Cap_Tin180.com_0041.jpg)
Năm 1983 và 1984, tiến sỹ
**Robert J. Wenke**thuộc Trường Đại học Washington, và là chủ tịch của Trung tâm Nghiên cứu Hoa Kỳ tại Ai Cập, đã thu thập các mẫu vữa từ nhiều địa điểm xây dựng cổ đại, bao gồm cả kim tự tháp Lớn. Mẫu vữa có chứa các mẩu than củi, chất thải côn trùng, phấn hoa và các chất liệu hữu cơ khác mà có thể phân tích niên đại bằng cacbon phóng xạ.
Sử dụng hai phòng phân tích carbon phóng xạ khác nhau, Viện Nghiên cứu Con người (Institute for the Study of Man) tại Đại học Southern Medthodist, và Viện Vật lý năng lượng môi trường (Institute of Medium Energy Physics) ở Zurich – các mẫu thử đã cho thấy một số điều hấp dẫn. Đối với các mẫu thử của Kim tự tháp Lớn, các phân tích thực hiện tại hai phòng thí nghiệm ban đầu đã cho kết quả rất khác nhau, chênh lệch đến vài nghìn năm. Khi được áp dụng một số “điều chỉnh” trong dữ liệu, kết quả thu được là: Kim tự tháp Lớn có niên đại trong khoảng 3.100 năm TCN đến 2.850 năm TCN – vẫn sớm hơn 400 năm so với mốc thời gian được chấp nhận rộng rãi từ trước tới nay.
Thậm chí bất thường hơn, niên đại của vữa ở gần đỉnh của các Kim tự tháp cổ xưa hơn 1.000 năm so với vữa gần nền móng. Chẳng lẽ các kim tự tháp đã được xây dựng từ trên xuống? Chắc chắn là không, mà vấn đề có lẽ chính là quá trình xác định niên đại có chỗ không thỏa đáng.
Điều khiến cho sự xác định niên đại này khó có thể chấp nhận hơn nữa, là tất cả các mẫu giám định niên đại đều được lấy từ bề mặt đá lộ thiên. Chúng ta biết rằng, các kim tự tháp Giza đã được sửa chữa nhiều lần, bên trong và bên ngoài. Vì vậy xác định niên đại cácbon phóng xạ chỉ có thể cho chúng ta thời điểm việc sửa chữa đã xảy ra, chứ không phải là thời điểm xây dựng của kim tự tháp. Nếu tin vào các kết quả giám định niên đại trên là chính xác, thì thậm chí thời điểm sửa chữa kim tự tháp cũng xưa hơn nhiều so với thời điểm xây dựng được chấp nhận hiện nay.
Giả thuyết Khufu xây dựng nên Kim tự tháp Lớn chỉ dựa vào 3 “bằng chứng” sau đây:
· Các truyền thuyết được Herodotus nhắc đến và báo cáo khi viếng thăm các kim tự tháp này vào năm 443 TCN. Herodotus, một khách du hành người Hy Lạp kể lại Pharaông Cheops (tên tiếng Hy Lạp của Khufu) đã xây dựng các kim tự tháp với 100.000 nhân lực trong 20 năm như thế nào. Tuy nhiên đối với hầu hết các học giả, câu chuyện này là rất có vấn đề. Herodotus đã được thụ giáo tại các trường học Huyền bí Ai Cập, đã thề giữ bí mật về bản chất thật sự của các Kim tự tháp. · Phức hợp tang lễ gần kim tự tháp Lớn với các bản khắc chữ trích dẫn Cheops/Khufu là vị pharaông đang trị vì Ai Cập.
· Trong kim tự tháp, trên một phiến đá granit ở trên trần của Phòng chính, có một số dấu sơn nhỏ viết nguệch ngoạc hơi giống với ký hiệu tượng hình của tên vua Khufu.
Pharaông Khufu bản thân không để lại bất kỳ dấu hiệu nào chứng tỏ ông đã xây dựng kim tự tháp Lớn, mà chỉ từng tuyên bố đã sửa chữa xong kiến trúc này. Về bia đá “tồn kho” gần đó (có niên đại khoảng 1500 trước Công nguyên, nhưng có bằng chứng cho thấy nó được sao chép lại từ một tấm bia cũ hơn, vào thời của triều đại thứ tư), Khufu kể về những khám phá của mình khi dọn sạch cát khỏi kim tự tháp Lớn, về cống hiến của ông khi ây dựng đàn tế nữ thần Isis, và về việc ông xây dựng 3 kim tự tháp nhỏ cho bản thân, cho vợ, và con gái bên cạnh kim tự tháp Lớn.
Về những vết sơn được tìm thấy trong kim tự tháp, hầu hết các chuyên gia hiện nay tin rằng chúng được làm giả bởi “người phát hiện” ra chúng là Richard Howard-Vyse, chứ không phải của những người đã xây dựng ban đầu.
![undefined](http://tin180.com/wp-content/blogs.dir/9/files/2010/08/Bi-an-cac-kim-tu-thap-Giza-Ai-Cap_Tin180.com_0051.jpg)
**Howard-Vyse**đã chịu áp lực khi đối thủ của ông ta, Caviglia, nhà thám hiểm người Ý, đã tìm thấy các câu chữ khắc trong một số ngôi mộ xung quanh kim tự tháp Lớn.
Các nhà nghiên cứu hiện đại cho rằng, để cạnh tranh với đối thủ, Howard-Vyse đã tìm cách làm lu mờ đối thủ và tranh thủ nguồn tài trợ dành cho các dự án của mình, bằng một “khám phá” tương tự, nhưng “ngoạn mục” hơn nhiều, bằng cách giả mạo chữ khắc bên trong kim tự tháp Lớn.
Nói tóm lại, thực tế không có bằng chứng nào kết nối các kim tự tháp trên cao nguyên Giza với triều đại thứ tư của người Ai Cập cả.
**Chúng ta hãy cùng xem xét kỹ trường hợp của Howard-Vyse, để hiểu vì sao người ta tin rằng ông ta đã giả mạo.** **1.**Vào thời điểm đại tá Howard-Vyse đang cố tìm kiếm các phòng ở bên trên Phòng vua, thì giấy phép khai quật mà các nhà chức trách Ai Cập trao cho ông sắp hết hạn, cũng như hỗ trợ tài chính của ông ta sắp cạn. Ông ta cần phải làm ra một phát hiện lớn càng sớm càng tốt để tiếp tục công việc của mình. Ông ta hy vọng rằng khu vực phía trên Phòng Davidson (phòng trống đầu tiên được phát hiện bởi Nathaniel Davison vào năm 1765), sẽ có một phòng lớn ẩn hoặc hầm mộ nào đó, và đã hết sức thất vọng khi chỉ phát hiện có một phòng trống khác, quá xa vời so với một “khám phá đầy kịch tính” mà ông ta cần. Chỉ hai tháng trước, đối thủ của ông ta, nhà thám hiểm người Ý là Đại úy Caviglia, đã khuấy động giới khảo cổ khi tìm thấy các dòng chữ tại mỏ đá, trong một số ngôi mộ xung quanh kim tự tháp Lớn.
Những dòng chữ mỏ đá mang hình thức chữ tượng hình, được phết trên các khối xây dựng bằng sơn màu đỏ, và đã được sử dụng bởi các nhà xây dựng của Triều đại Cổ để cho biết các khối đá đó nằm ở đâu.
![undefined](http://tin180.com/wp-content/blogs.dir/9/files/2010/08/Bi-an-cac-kim-tu-thap-Giza-Ai-Cap_Tin180.com_0061.jpg)
Dấu sơn viết chữ “Khufu” do Howard-Vyse “tìm thấy”. U – F – U – KH
chữ tượng hình Ai Cập đọc từ phải sang trái
Một số nhà nghiên cứu hiện đại ngờ rằng, trong một cuộc cạnh tranh tài khảo cổ, Howard-Vyse đã tìm cách làm lu mờ đối thủ Caviglia và giành nguồn tài trợ, nhờ một khám phá “ngoạn mục tương tự nhưng lớn hơn,” bằng cách bắt chước những chữ khắc mỏ đá ngay bên trong Kim tự tháp Lớn.
Giả mạo những chữ khắc như vậy khá dễ dàng, vì người Ả Rập vẫn còn sử dụng loại sơn son đỏ tương tự, gọi là moghrah, không thể phân biệt được niên đại.
Như Perring, một người sống cùng thời Howard-Vyse, đã lưu ý rằng: “Trạng thái bảo toàn của các dấu sơn kiểu như dấu tại các mỏ đá, là rất khó phân biệt dấu vết của ngày hôm qua với một dấu vết có từ 300 năm trước.”
**2.**Vào ngày đầu tiên khi Howard-Vyse vào Phòng trống đầu tiên mà ông phát hiện, ông đã không có báo cáo nào về việc tìm thấy bất kỳ dòng chữ nào bên trong cả. Ông đã chỉ viết rằng nó đã từng được đóng kín, và quan sát thấy “trần nhà đã được đánh bóng đẹp mắt và có các mối nối hoàn hảo”. Như vậy sự kiểm tra của ông ta đã rất kỹ lưỡng, nhưng lại không nhìn thấy những chữ viết bằng sơn đỏ tươi sáng trên các bức tường, mà ngày nay bất cứ ai đi bên trong, cũng nhìn thấy một cách dễ dàng? Mãi đến buổi tối ngày kế tiếp, khi đám đông khách viếng thăm đầu tiên đến chỗ đó, thì các chữ tượng hình màu đỏ nguệch ngoạc mới “bất ngờ được phát hiện”. Howard-Vyse đã đặt tên cho phòng đó là “Phòng Wellington”, và ngay lập tức phát hiện hôm qua trở thành một thành công “ngoạn mục”.
Phát hiện này đã dọn đường cho Howard-Vyse khám phá thêm 3 phòng trống nữa. Để chắc chắn giành được giấy phép và sự ủng hộ tài chính, các phòng này cũng đều chứa các chữ nguệch ngoạc màu đỏ như vậy, củng cố thêm cho danh tiếng của Đại tá.
**3.**Một câu hỏi chưa bao giờ được trả lời, là tại sao các chữ này chỉ xuất hiện trong những phòng trống mà Howard-Vyse mở ra, chứ không hề được tìm thấy trong Phòng Davison, được phát hiện trước đó vào năm 1765 bởi người khác? **4.**Và tại sao, có những dòng chữ khắc như vậy ở các bức tường phía bắc, phía nam và phía tây trong các phòng này, nhưng không hề được tìm thấy trên các bức tường mà Howard-Vyse đã phá sập để lọt vào bên trong?
Hoặc là các nhà xây dựng cổ đại đã vì lý do nào đó không viết nguệch ngoạc lên các bức tường mà sau này Đại tá phá xuống, hoặc chữ viết đã được làm ra sau khi đại tá vào được bên trong, và ngưòi giả mạo chỉ có thể sử dụng các bức tường vẫn còn nguyên vẹn. Tại một trong các phòng, có ai đó đã cố gắng vẽ một cái gì đó trên một phần bị phá vỡ của bức tường, nhưng nó rất thô kệch và không tương xứng với các chữ viết khác. Cố gắng đó thất bại, do vậy, không có cố gắng nào được thực hiện ở nơi khác nữa.
**5.**Một tác phẩm còn vụng về hơn, khi ai đó cố gắng làm cho nó xuất hiện như thể một số chữ khắc đã bị che phủ một phần bởi các khối đá nền, để làm bằng chứng rằng dấu sơn này đã được trát lên trước khi các khối đá nền được đặt vào. Nhưng các phân tích cẩn thận được thực hiện gần một thế kỷ sau cái ngày mà Howard-Vyse đột nhập vào căn phòng ấy, đã chứng minh rằng có nhiều vết sơn nhỏ trên các khối đá nền ở gần nhiều dấu chữ khắc, cho thấy nơi mà cây cọ vẽ đã vô tình quẹt qua khi ai đó đang tạo ra tác phẩm của mình. **6.**Nhiều vấn đề nghiêm trọng cũng được phát hiện khi các chuyên gia ngôn ngữ cổ đại kiểm tra các dòng chữ đó sau này. Samuel Birch, một chuyên gia chữ tượng hình của Bảo tàng Anh, là một trong những người đầu tiên phân tích các hình vẽ, và đã lưu ý một số đặc điểm kỳ quặc.
Sau đó các nhà Ai Cập học như Carl Richard Lepsius và Sir Flinders Petrie đã rất bối rối về các chữ khắc được tìm thấy trong các phòng trống của Howard-Vyse, vì chúng hoàn toàn không giống với bất cứ cái gì trong lịch sử 4000 năm của văn bản chữ tượng hình.
Có sự nhầm lẫn đặc biệt liên quan đến nhiều biến thể của một tên gọi xuất hiện trong số những chữ khắc này, đó là “Khnum-Khuf”, “Souphis”, “Saufou”, vv… Trong khi các chuyên gia cố gắng liên kết những cái tên này với Pharaông Khufu, nhiều nhà nghiên cứu thời kỳ đầu đã không thể chắc chắn liệu đó có phải là tên hay không. Một nhà nghiên cứu lỗi lạc, Gaston Maspero, đã viết: “Sự tồn tại của nhiều vòng tròn khắc tên và tước hiệu khác nhau của Khufu trên cùng một tượng đài đã gây nhiều bối rối cho các nhà Ai Cập học.” Trong số đó có những cái tên không xuất hiện ở bất cứ đâu trong các tài liệu Ai Cập cổ đại nào cả.
**Mời xem các phần khác:**
### Bài viết cùng chuyên mục
[rss](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/rss/cultures.rss) [Dân gốc bản địa Đài Loan có chữ viết không? (27/07/2010)](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/van-hien-lac-viet/chi-tiet/dan-goc-ban-dia-dai-loan-co-chu-viet-khong-29/) [Vải sợi thời văn hóa Đông Sơn (13/07/2010)](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/van-hien-lac-viet/chi-tiet/vai-soi-thoi-van-hoa-dong-son-28/) [Cồng chiêng Tây Nguyên - Kiệt tác văn hóa của nhân loại (13/07/2010)](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/van-hien-lac-viet/chi-tiet/cong-chieng-tay-nguyen-kiet-tac-van-hoa-cua-nhan-loai-27/) [Về làng Vân xem hội vật cầu nước có một không hai (25/06/2010)](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/van-hien-lac-viet/chi-tiet/ve-lang-van-xem-hoi-vat-cau-nuoc-co-mot-khong-hai-26/) [Núi Ba Vì trong tư liệu cổ (25/06/2010)](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/van-hien-lac-viet/chi-tiet/nui-ba-vi-trong-tu-lieu-co-25/) [Phát hiện lại về Việt Nhân Ca (越人歌) (24/06/2010)](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/van-hien-lac-viet/chi-tiet/phat-hien-lai-ve-viet-nhan-ca-越人歌-24/) [Hoàng thành Thăng Long - từ góc độ khảo cổ học (22/06/2010)](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/van-hien-lac-viet/chi-tiet/hoang-thanh-thang-long-tu-goc-do-khao-co-hoc-23/) [Hoàng thành Thăng Long và dấu ấn rực rỡ của Phật giáo (09/06/2010)](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/van-hien-lac-viet/chi-tiet/hoang-thanh-thang-long-va-dau-an-ruc-ro-cua-phat-giao-22/) [Đác Nông: Phát hiện chum cổ và nhiều hiện vật làm bằng đá thời tiền sử (09/06/2010)](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/van-hien-lac-viet/chi-tiet/dac-nong-phat-hien-chum-co-va-nhieu-hien-vat-lam-bang-da-thoi-tien-su-21/) [Khảo cổ học khẳng định niên đại Văn Miếu (09/06/2010)](http://www.lyhocdongphuong.org.vn/van-hien-lac-viet/chi-tiet/khao-co-hoc-khang-dinh-nien-dai-van-mieu-20/)

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Home
Contact
HD
Ngày Đó Ta Yêu Nhau (Tập 10/16)
HD
Vẫn Cứ Yêu Em (Tập 41/41)
HD
Giới Thượng Lưu (Tập 16/16)
HD
Mứt Cam (Tập 12/12)
HD
ATM Lỗi Tình Yêu 2 (Tập 17)
HD
Gia Đình Kỳ Quặc (Tập 53/53)
SD
Running Man (Tập 257)
Xem Phim
Trung Quốc
Khuynh Thế Hoàng Phi
Thông tin phim
Khuynh Thế Hoàng Phi
Đạo diễn:
Lâm Phong, Lương Tân Toàn
Diễn viên:
Lâm Tâm Như, Hoắc Kiến Hoa, Nghiêm Khoan, Hồng Tiểu Linh, Lưu Đào, Miêu Hạo Quân
Thể loại:
Phim Trung Quốc
Quốc gia:
Trung Quốc
Thời lượng:
44 Tập
Lượt xem:
1031298
Khuynh Thế Hoàng Phi
Rating:
4
out of
5
(
1
votes)
Vui lòng bình chọn cho phim này.
Nội dung phim
Thời Ngũ Đại Thập Quốc, chiến tranh liên miên, thế sự nhiễu loạn, nạn giặc cướp nổi lên như ong. Mã Phức Nhã là công chúa Sở quốc được vua cha yêu chiều, lại có bàn tay và trái tim vàng, nguyện làm thầy thuốc cứu nhân độ thế. Trong thời buổi loạn lạc, người người đều tìm cách giết nhau, nàng lại một lòng nghĩ đến chuyện cứu người. Tiếng thơm về lòng nhân đức của Phức Nhã khiến hoàng đế Bắc Hán là Liên Thành chú ý đến nàng, chàng lại phải lòng nàng khi nhìn thấy nàng múa điệu Phượng Vũ Cửu Thiên trên đại điện, nên càng muốn cầu thân. Phức Nhã can đảm từ chối, nhưng mọi chuyện vẫn chưa kết thúc. Đêm đó hoàng thúc Mã Nghi Phương âm thầm tạo phản, chính tay hắn đã đâm mấy nhát đao vào người phụ hoàng nàng, trước mắt nàng chỉ là một màu máu, máu của phụ hoàng. Người con gái chỉ trong một đêm mất nước đó đã thề, nàng phải phục quốc, vì cha mẹ mà trả mối huyết thù sâu tựa biển này.
Tags:
NGÀY
TUẦN
THÁNG
1
Mặt Nạ (Tập 20/20)
39083 lượt xem
2
Giới Thượng Lưu (Tập 16/16)
37537 lượt xem
3
Running Man (Tập 257)
5177521 lượt xem
4
Ngày Đó Ta Yêu Nhau (Tập 10/16)
20674 lượt xem
5
Ôm Em Từ Phía Sau (2014)
1920 lượt xem
6
Tôi Yêu Cô Nàng Ngốc Nghếch (Tập 5)
2473 lượt xem
7
Người Tình Kim Cương (Tập 16/40)
3877 lượt xem
8
Con Mả Con Ma (Tập 8/16)
5805 lượt xem
1
Giới Thượng Lưu (Tập 16/16)
37537 lượt xem
2
Running Man (Tập 257)
5177521 lượt xem
3
Ngày Đó Ta Yêu Nhau (Tập 10/16)
20674 lượt xem
4
Mặt Nạ (Tập 20/20)
39083 lượt xem
5
Người Tình Kim Cương (Tập 16/40)
3877 lượt xem
6
Ôm Em Từ Phía Sau (2014)
1920 lượt xem
7
Con Mả Con Ma (Tập 8/16)
5805 lượt xem
8
Thư Sinh Bóng Đêm (Tập 6/16)
7924 lượt xem
1
Giới Thượng Lưu (Tập 16/16)
37537 lượt xem
2
Running Man (Tập 257)
5177521 lượt xem
3
Ngày Đó Ta Yêu Nhau (Tập 10/16)
20674 lượt xem
4
Mặt Nạ (Tập 20/20)
39083 lượt xem
5
Vẫn Cứ Yêu Em (Tập 41/41)
17795 lượt xem
6
Tình Đầu (Tập 16/16)
29483 lượt xem
7
Thư Sinh Bóng Đêm (Tập 6/16)
7924 lượt xem
8
We Broke Up (Tập 10/10)
7503 lượt xem
THỂ LOẠI PHIM
Phim Bộ Hàn Quốc
Show Truyền Hình
Phim Bộ Trung Quốc
Phim Bộ Việt Nam
Phim Bộ Nhật Bản
Phim Bộ Thái Lan
Phim Bộ Mỹ
Phim Hành Động
Phim Võ Thuật
Phim Kinh Dị
Phim Kiếm Hiệp
Phim Tâm Lý Tình Cảm
Phim Hài Hước
Phim Viễn Tưởng
Phim Hoạt Hình
Phim Hình Sự
Phim Chiến Tranh
LIÊN KẾT
Xem phim vietsub
Copyright © 2011 OnPhim.Net, All Rights Reserved. Weblink:
Sitemap
Ẩn

Server: cloudflare-nginx


text:
Diệt Virus
Norton antivirus 2002 có giao diện rõ ràng nhất. từ một nơi, vị trí có thể kiểm tra tình trạng của chương trình, tiến hành cập nhật hay quét
Những Virusđặc Biệt Nguy HiểmVirusngày nay không chỉ mạnh hơn các virustiền bối mà còn có thể phát tán nhanh hơn. Trong thập niên 80, các viruschuyên tấn công rãnh khởi động (boot sector) chỉ lây lan qua đĩa mềm. Vào cuối thập niên 90, e-mail là phương tiện chuyên chở virusmacro trong các file Microsoft Word đính kèm.Hiện nay, mối nguy chủ yếu đến từ các con “sâu” tự gửi hàng loạt, nghĩa là những viruscó khả năng tự sao chép rồi đánh cắp sổ địa chỉ e-mail và tự gửi mình cho hàng loạt người nhận. Chẳng hạn, LoveLetter là một virusdùng VBScript. Hầu hết sâu tự gửi hàng loạt là các trình Win32 độc lập như SirCam và Klez, chúng chiếm phần lớn các vụ nhiễm virus. Virusmacro đứng hàng thứ hai với khoảng cách khá xa, kế đó là virusscript ở hàng thứ ba. Các virusrãnh khởi động chỉ chiếm khoảng 1%.
Trình Chống Virusvào Cuộc Các nhà sản xuất trình chống virusđã đáp trả khá tốt trước những mối đe dọa, theo đánh giá của NTG về 7 sản phẩm: Etrust EZ Antivirus Computer 5.4 của Computer Associates, Anti-Virus Personal Pro 4 của Kaspersky Lab, McAfee VirusScan 6.02 của Network Associates, Virus Control 5.2 của Norman, Antivirus Platinum 6.25 của Panda, Norton Antivirus 2002 của Symantec, và PC-cillin 2002 của Trend Micro. Đây là các chương trình dành cho người dùng gia đình và văn phòng nhỏ, nhưng cả 7 công ty trên đây cũng có những dòng sản phẩm cho nhiều người dùng hoặc chạy trên server nhắm vào các công ty lớn. Các sản phẩm Norton, Kaspersky và McAfee diệt virustốt nhất, nhưng Norton giành danh hiệu Best Buy (Sản phẩm tốt nhất) nhờ giao diện trực quan.Để đánh giá phần mềm, NTG đã hợp tác với AV-Test.org, một cơ quan thuộc đại học Magdeburg, Đức. Trước hết, phòng thí nghiệm kiểm tra cách thức những chương trình này xử lý danh sách virusWildList tháng 2 năm 2002 gồm 207 virus“đóng gói” thành 414 tập tin. Dùng thiết lập mặc định và danh sách cập nhật mới nhất các mã nhận diện viruscủa mỗi chương trình, NTG đo tốc độ phát hiện viruskhi tiến hành quét toàn bộ đĩa cứng và quét truy cập tập tin (file-access scan, nghĩa là phát hiện mỗi khi một tập tin được sao chép hoặc được mở). Sáu trong số 7 chương trình kể trên, trừ một cái, đều phát hiện được ít nhất 99 % các virus“hoang dã”; một kết quả nằm trong dự đoán, vì tất cả các nhà sản xuất đều thường xuyên theo dõi WildList.Các trình chống virusnày chỉ không thành công đối với các virustấn công rãnh khởi động (boot sector). PC-cillin của Trend Micro bỏ sót tất cả 22 virusloại này khi thử nghiệm quét truy cập tập tin. Sau khi NTG báo cho Trend Micro, công ty liền đưa ra bản sửa lỗi cho phép PC-cillin tìm ra mọi virusboot sector khi tiến hành cả quét ổ đĩa lẫn quét truy cập tập tin.Khi thử nghiệm các virusphòng thí nghiệm – gồm 9138 virustrong 42.426 tập tin bị nhiễm – AV-Test.org áp dụng thiết lập an toàn tối đa của các ứng dụng. Các tập tin bao gồm vài ngàn “ngựa thành Trojan” và chương trình “cửa sau” (backdoor program), tức là những tập tin gửi kèm hoặc download cải trang thành những tập tin hữu ích nhưng lại chứa những phần tử phá hoại hoặc có thể mở ngõ hệ thống của bạn cho hacker (danh sách WildList không theo dõi các virusloại này, nhưng chúng bị giám sát trên một danh mục riêng ít được biết tới hơn gọi là TrojanList). AV-Test.org cũng thử nghiệm các virusvà sâu đa hình (polymorphic virus), nghĩa là có thể tự biến đổi khi phát tán nên các trình chống viruskhó phát hiện hơn.Kaspersky Anti-Virus, McAfee Virus-Scan và Norton Antivirus làm việc tốt nhất với các virusphòng thí nghiệm. Nhưng NTG cũng tìm thấy vài chú lính canh ngủ gật. Etrust EZ Antivirus bỏ sót trên một nửa các 'ngựa thành Trojan' và chương trình 'cửa sau' và hơn một phần tư các virusscript. Norman Virus Control và Panda Antivirus Platinum (trước đây từng đoạt danh hiệu Sản phẩm tốt nhất) thì lại không phát hiện được khoảng 20% các virusđa hình.
Đào sâu hơn nữa! Các trình chống viruscó thể tìm ra những loại virusnào, chuyện đó hẳn là quan trọng, nhưng tìm ra chúng ở đâu cũng quan trọng không kém. Chẳng hạn, trình chống viruscủa bạn cần phải có khả năng đào sâu vào tập tin .zip và tập tin nén khác, kể cả các tập tin .zip nằm trong tập tin .zip. Nó cũng phải có khả năng quét các tập tin đính kèm e-mail. Và bất cứ lúc nào phát hiện nhiễm virus, trình chống virusphải có khả năng loại bỏ virusmà không phá hủy tập tin. Kaspersky và McAfee dẫn đầu trong việc truy tìm đến tận bên trong các tập tin nén, theo sát nút là Panda. Thành tích của các trình khác thì kém hơn. Kém nhất là Etrust, chỉ tóm được 2 trong số 24 virusẩn trong tập tin nén.Kaspersky, McAfee, Norton, Panda và PC-cillin ngăn chận và quét các tập tin gửi kèm trước khi cho chúng “đổ bộ” vào ổ cứng của bạn. Nhưng Norton và PC-cillin chỉ làm việc với các trình e-mail tương thích với POP3, còn Kaspersky chỉ hợp tác với Microsoft Outlook, Outlook Express và Exchange. Panda thì quét được các tập tin kèm theo POP3, Exchange và cả AOL.Khi tìm được một virus, hầu hết các chương trình đều có thể khử nó mà không làm hỏng tập tin bị nhiễm, nhưng chỉ Norton đạt thành tích hoàn hảo. ETrust cho kết quả tồi hơn cả: nó chỉ chữa được 18 trong số 30 tập tin bị nhiễm trong các thử nghiệm.
Giao diện và vận hànhThử trong phòng thí nghiệm chỉ là một phần câu chuyện. Trình quét virusphức tạp nhất cũng hóa ra vô dụng nếu bạn không thể hình dung làm cách nào để vận hành nó.Vì các virusmới luôn luôn xuất hiện, việc cập nhật mã nhận diện viruslà quan trọng hàng đầu. Mọi chương trình thử nghiệm, trừ ETrust, đều cho phép cập nhật tự động theo lịch; nhưng NTG đánh giá cao nhất Norton: ngay sau khi được cài đặt và cứ mỗi 4 giờ sau đó, nó tự kiểm tra để cập nhật theo mặc định. Norton rất dễ dùng. Sau khi được cài đặt, Norton quét ổ đĩa cứng và kích hoạt ngay từng tính năng tìm virusliên quan (nhiều sản phẩm cạnh tranh không làm việc này). Norton cũng chẳng hổ danh là có giao diện hợp lý nhất. Từ một vị trí, bạn có thể xem tình trạng và thiết lập của chương trình, cũng như ra lệnh quét. Bạn cũng có thể truy cập cơ sở dữ liệu trên web của Symantec để tìm hiểu về các virus. Những tính năng vượt trội đó, cộng với năng lực săn tìm virus, làm Norton xứng đáng là “Sản phẩm tốt nhất”.
Tống cổ hacker
Tường lửa của Sygate giám sát các ứng dụng và các kết nối internet
Mặc dù phần mềm chống virusbảo vệ bạn trước nhiều chương trình độc hại, nhưng nó không phải vạn năng. Một hacker có thể rình rập hệ thống của bạn để thừa cơ ăn cắp mật khẩu chẳng hạn, hoặc có thể bạn tải về một tập tin gửi kèm e-mail có chứa chương trình 'cửa sau' hay 'ngựa thành Trojan' chuyên ăn cắp dữ liệu hay mở tung những yếu huyệt. Một chương trình tường lửa có thể bảo vệ bạn trước những kiểu tấn công này bằng cách liên tục giám sát mọi dữ liệu từ ngoài vào và từ trong ra.NTG đã thử nghiệm sáu phần mềm tường lửa: BlackICE PC Protection 3.5 của Internet Security Systems, McAfee Firewall 3.02 của Network Associates, Personal Firewall Pro 5 của Sygate Technologies, Norton Personal Firewall 2002 của Symantec, Freedom Personal Firewall 3.2 của Zero-Knowledge Systems và ZoneAlarm Pro 3 của Zone Lab, nhằm xác định chương trình bảo vệ tốt nhất mà không gây trở ngại đến các ứng dụng thông thường hoặc làm bạn chết chìm với những cảnh báo sai. Để so sánh, NTG cũng xét chương trình Internet Connection Firewall kèm theo Windows XP (nhưng theo mặc định thì không hoạt động). AV-Test.org tiến hành tất cả thử nghiệm lab trên các hệ thống Windows XP Professional, dùng thiết lập an toàn mặc định của các chương trình tường lửa. Personal Firewall Pro 5 của Sygate và ZoneAlarm Pro 3 của Zone Labs gây ấn tượng mạnh nhất cho NTG, cả hai đều xứng đáng với danh hiệu Sản phẩm tốt nhất. Sản phẩm của Sygate vượt trội nhờ cho phép bạn tinh chỉnh cách thức truyền thông của các chương trình internet. ZoneAlarm Pro, trước đây từng là Sản phẩm tốt nhất, càng hoàn thiện hơn với các công cụ chống quảng cáo mới, cùng với tính năng lọc e-mail và hướng dẫn thiết lập tốt hơn. Cả Sygate và ZoneAlarm đều có bản miễn phí cho phép sử dụng các tính năng tường lửa cơ bản.
Cái gì vào? Cái gì ra?Công việc chủ yếu của tường lửa là giám sát từng địa chỉ trong số 65.535 địa chỉ TCP và UDP khả dĩ mà PC của bạn dùng để truyền thông với các máy tính khác. Nếu không có ứng dụng nào trong hệ thống của bạn đang dùng một cổng nào đó, tường lửa sẽ ngăn chặn mọi gói dữ liệu được gửi vào cổng đó. Hầu hết các cuộc tấn công từ bên ngoài chỉ đơn giản là quét các cổng: hacker ra sức tìm những server cấu hình kém và dễ đột nhập. Do ít người dùng chạy các ứng dụng FTP, Telnet và web server mà hacker thường tìm kiếm, những mưu toan kiểu này thường vô hại. Thế nhưng, ngựa thành Trojan, chương trình cửa sau và các lỗi cấu hình – chẳng hạn như cho phép chia sẻ tập tin không giới hạn – có thể “mở cửa” để hacker thoải mái sao chép hay xoá tập tin, hoặc “xài chùa” PC của bạn làm bàn đạp tấn công các server thương mại.Khi chạy các ứng dụng quét cổng (port-scanning) thông thường trên tất cả các tường lửa (kể cả của Windows XP), NTG nhận thấy hầu hết đều bảo vệ các cổng khỏi bị xâm nhập. Tuy nhiên, trong thiết lập mặc định cho phép truy cập internet, BlackICE PC Protection, Norton Personal Firewall và McAfee Firewall không đóng cổng 5000, vốn là cổng mà tính năng Universal Plug and Play trong các phiên bản mới nhất của Windows dùng để dò tìm thiết bị mạng. Ít sản phẩm nào hỗ trợ UPnP, thế nhưng nó được dùng theo mặc định trong Windows XP và do đó mở một cổng server. Một đại diện của McAfee cho biết trong những phiên bản mới nhất của sản phẩm, công ty sẽ bổ sung tùy chọn, cho phép người dùng đóng cổng 5000. Và tại thời điểm hiện nay, Norton hẳn đã có một quy tắc tường lửa mới có thể download cho phép đóng cổng 5000.BlackICE không chỉ để ngỏ cổng 5000 mà còn không đóng được bất cứ cổng nào có số hiệu lớn hơn 1024. Theo ISS (Internet Security Systems, Inc), nếu đẩy mức an toàn của chương trình này từ cấp mặc định “Cautious” lên “Nervous” thì mọi cổng TCP sẽ bị đóng, và nếu đưa lên tới cấp cao nhất “Paranoid”, mọi cổng UDP sẽ bị đóng nốt.
Để mắt đến các ứng dụngMối nguy lớn nhất cho hầu hết PC không phải là những tấn công từ bên ngoài mà là từ bên trong: ngựa thành Trojan và chương trình cửa sau mà bạn vô tình cài đặt chỉ vì chúng khoác cái mã những trình download hữu ích hay những tập tin hiền lành gửi kèm e-mail. Một khi đã lẻn được vào trong hệ thống, chúng có thể biến PC của bạn thành một server bỏ ngỏ, mở toang cổng cho bọn bất lương xâm nhập hoặc thu thập dữ liệu – chẳng hạn mật khẩu – rồi gửi ra ngoài cho hacker. Một trình quét virusmới nhất là tuyến bảo vệ đầu tiên của bạn để chống ngựa thành Trojan và chương trình cửa sau, nhưng nếu có virusnào lọt qua, tường lửa sẽ là tuyến bảo vệ thứ hai.
ZoneAlarm Pro 3 có wizard cực kỳ thông tuệ về việc thiết lập và sử dụng tường lửa
Tường lửa của Windows XP chỉ giám sát những tấn công từ bên ngoài, nhưng 6 tường lửa khác được thử nghiệm đều cố gắng vô hiệu hóa ngựa thành Trojan và chương trình cửa sau bằng cách kiểm soát những ứng dụng nào trên máy có thể kết nối với server ở xa. Hầu hết các tường lửa cảnh báo bạn khi một ứng dụng nào đó yêu cầu truy cập internet, và cho phép bạn chấp thuận hoặc khước từ việc đó. Norton Personal Firewall của Symantec còn sử dụng một cơ sở dữ liệu về các ứng dụng đã biết và an toàn - chẳng hạn các trình duyệt web và e-mail client - để tự động thiết lập các quy tắc truy cập, nhờ vậy có thể nhận biết mối đe dọa nhanh hơn. Nếu một ứng dụng không có mặt trong cơ sở dữ liệu này, Norton sẽ yêu cầu bạn ấn định quyền hạn truy cập web cho nó. Đáng tiếc, Norton không thể cảnh báo khi ta thay một ứng dụng đã được duyệt bằng một ứng dụng có cùng tên tập tin; đây là một ngón bài mà ngựa thành Trojan hay chương trình cửa sau có thể thử dùng để lọt qua tường lửa. Thật ra, Norton có yêu cầu quyền hạn để cho phép ứng dụng thay thế được hoạt động, nhưng nó chỉ nhận diện ứng dụng này thông qua tên tập tin. Tương tự, BlackICE Protection và McAfee Firewall không thể ghi nhận rằng tập tin gốc đã bị ghi đè bởi tập tin khác.BlackICE còn tồn tại những vấn đề khác. NTG từng trao danh hiệu Sản phẩm tốt nhất cho các phiên bản trước của chương trình này bởi chúng chứng tỏ khả năng ngăn chặn và giám sát những tấn công từ bên ngoài. Lần này, NTG tập trung hơn vào việc kiểm soát ứng dụng, một tính năng mới đối với phiên bản hiện hành, nhưng tính năng này không chấp nhận được. Theo mặc định, BlackICE trao toàn quyền truy cập internet cho bất cứ ứng dụng nào đã cài đặt vào PC. Do thiết lập này, BlackICE là tường lửa duy nhất (ngoài tường lửa của Windows XP) không thể phong tỏa một chương trình cửa sau đã cài đặt sẵn vào máy thử nghiệm. Bạn vẫn có thể đặt giới hạn truy cập cho các ứng dụng sau khi cài đặt BlackICE, nhưng muốn vậy, bạn phải xem lại danh sách vài trăm tập tin thực thi đã cài đặt vào PC và thiết lập quy tắc cho từng tập tin một.Là “ngôi sao” trong các thử nghiệm khả năng kiểm soát ứng dụng, Personal Firewall Pro của Sygate là tường lửa duy nhất không suy suyển khi NTG tìm cách đóng nó lại bằng một ứng dụng giám sát hệ thống của hãng thứ ba, nghĩa là bắt chước mánh lới mà vài ngựa thành Trojan và sâu thường dùng để vô hiệu hóa phần mềm bảo vệ của PC.
Phản Hồi Và Kiểm SoátHầu hết 6 chương trình thử nghiệm (ngoại trừ của Microsoft) đều làm tốt việc báo cáo về những cuộc tấn công khả dĩ từ bên ngoài bằng cách thay đổi biểu tượng trên khay hệ thống, “bung” ra một hộp thoại cảnh báo, phát ra âm thanh, hoặc làm cả ba. Cả 6 chương trình hiển thị nhật ký thời gian thực về các gói dữ liệu vào khả nghi, cho thấy địa chỉ IP nơi xuất phát gói dữ liệu đó, loại hình tấn công, và cả tính nghiêm trọng của cuộc tấn công. Ngoài ra, Freedom, Sygate và ZoneAlarm còn tiến hành việc giám sát “Whois” mà đôi khi có thể vạch mặt chỉ tên nguồn của gói dữ liệu. Tường lửa của Sygate cũng cho bạn truy nguyên chính xác đường đi của gói dữ liệu. Cả hai kỹ thuật có thể giúp bạn nhận diện ISP của kẻ tấn công, nhờ đó bạn có thể báo cáo cơ quan chức năng.Để kiểm soát các ứng dụng, tất cả tường lửa phi Microsoft, trừ Freedom, đều cho bạn truy nguyên đến các thiết lập kiểm soát và chỉ định một chương trình có được phép khởi động kết nối ra ngoài (như một client) hay nhận kết nối từ bên ngoài được khởi động từ xa (như một server) hay không. Sygate cho bạn quyền hạn lớn nhất trong việc kiểm soát, thậm chí bạn có thể chỉ định một chương trình chỉ được kết nối (truyền thông) vào những ngày giờ nhất định.
Tự Vệ Bằng Phần CứngNhiều văn phòng nhỏ và gia đình có nối mạng dùng những cổng nối/bộ dẫn (gateway/router) rẻ tiền để chia sẻ kết nối internet, tập tin, máy in hay những thiết bị ngoại vi khác. Nhà sản xuất các cổng nối/bộ dẫn cũng thường quảng cáo về tường lửa cài đặt sẵn. Loại hình bảo vệ này thì thế nào so với phần mềm tường lửa?Dùng Network Address Translation và Dynamic Host Control Protocol, một phần cứng cổng nối/bộ dẫn cơ bản như Linksys BEFSR41 EtherFast Cable/DSL Router (giá 75 USD) phân phối các địa chỉ IP cá nhân đến các máy tính trên mạng. Nó chuyển các địa chỉ riêng này thành địa chỉ IP chung trong quá trình truyền thông đến máy chủ internet. Do các PC cá nhân không có địa chỉ IP chung, chúng cần được bảo vệ trước những tấn công từ bên ngoài. Linksys cài đặt đơn giản, NTG không phải vào màn hình thiết lập, bởi nó truy xuất địa chỉ IP động từ ISP của NTG rồi tự động tạo một mạng NAT.Các bộ dẫn đắt tiền hơn như FR318 của Net Gear (giá 250 USD) bổ sung thêm những chức năng bảo vệ khác, trong đó có kiểm tra gói theo trạng thái (stateful packet inspection, SPI), chuyên tra xét cả tiêu đề địa chỉ lẫn nội dung của các gói dữ liệu để xem có dấu hiệu khả nghi hay không (nhiều phần mềm tường lửa được thử nghiệm cũng có tính năng này). Ngược lại, những tường lửa sử dụng các quy tắc tĩnh (static rule) chỉ tìm các tiêu đề địa chỉ; chúng dễ bị xuyên thủng hơn với những kiểu tấn công tinh vi biết ngụy trang nguồn thực của gói dữ liệu. So với Linksys, bộ dẫn NetGear đòi hỏi cấu hình công phu hơn trong quá trình thiết lập, nhưng lại có tính năng lọc nội dung internet rất tiện lợi mà những bộ dẫn rẻ tiền hơn như Linksys không có. Tuy vậy, ngay những tường lửa phần cứng cao cấp cũng không thể thực hiện việc kiểm soát các ứng dụng như các tường lửa phần mềm. Các nhà sản xuất tường lửa phần cứng nhất trí rằng phần mềm bổ sung thêm một lớp bảo vệ. Chẳng hạn, Linksys đã hợp tác với ZoneAlarm để cung cấp kèm theo bộ dẫn một giấy phép sử dụng phần mềm ZoneAlarm Pro có chiết khấu cho nhiều máy tính.
Ngăn Chặn Phần Mềm Theo DõiBạn có khi nào thấy ngờ ngợ dường như ai đó đang điều khiển PC của mình? Bạn không hề làm gì trên mạng, nhưng modem cứ nhấp nháy chứng tỏ máy của bạn đang gửi và nhận dữ liệu. Một ngày kia bạn tìm hiểu về một khu nghỉ mát ở ven biển Caribê, thế là hôm sau hàng lô quảng cáo tràn ngập máy tính của bạn, chào mời đi tắm biển Jamaica. Có ai đó đang theo dõi bạn?Đúng ra, những tên gián điệp không theo dõi chính bạn mà theo dõi (và ghi nhận) những cú nhấp chuột của bạn. Xét cho cùng, hầu hết những phần mềm “miễn phí” mà bạn download đều có giá. Ngoài những quảng cáo dạng băng rôn thường lèn chặt giao diện của nhiều chương trình miễn phí, các sản phẩm như BearShare, Kazaa Media Desktop và phiên bản “được tài trợ” của ứng dụng e-mail Eudora của Qualcomm đều mang theo một món hàng ẩn: đó là những phần mềm gián điệp (stealthware) theo dõi hành vi lướt web của bạn và gửi dữ liệu cho server của nhà tiếp thị bất cứ khi nào bạn đi đâu hay làm gì trên web.Cũng được gọi là phần mềm gián điệp (spyware) hay phần mềm quảng cáo (adware) - chỉ nhằm tung quảng cáo vào máy bạn chứ không thu thập thông tin cá nhân), những chương trình vụng trộm này sử dụng băng thông và năng lực bộ xử lý mà bạn phải trả tiền để bán thông tin của bạn. Và một loại stealthware mới còn lạm dụng tài nguyên của máy tính vào những mục đích khác: hồi đầu năm nay, một người dùng ứng dụng Kazaa Media Desktop phát hiện rằng công cụ xem (viewer) Brilliant 3D được cài đặt cùng với ứng dụng chia sẻ tập tin chính là client của một mạng xử lý phân tán mà một lúc nào đó sẽ được kích hoạt. Bất cứ khi nào một phần mềm được rêu rao là miễn phí, y như rằng người download nó sẽ phải trả giá bằng tuổi thọ của CPU.Khi bạn chấp nhận các điều khoản của giấy phép sử dụng phần mềm Kazaa, nghĩa là bạn cũng cho Brilliant được quyền sử dụng năng lực xử lý và kết nối internet của bạn. Nhưng ít ai, nếu không nói là chẳng ai, đọc hết các điều khoản về bản quyền. Muốn biết liệu một chương trình có chứa stealthware không trước khi cài đặt, bạn nên tham khảo cơ sở dữ liệu trực tuyến về phần mềm chứa stealthware tại Spychecker.com.
Những Chiến Sĩ Chống Gián ĐiệpĐể vạch trần một stealthware đã lẻn được vào trong hệ thống, bạn có thể dùng tiện ích chuyên quét tìm stealthware, cũng giống như các chương trình quét tìm virus. NTG đã thử nghiệm bốn tiện ích như vậy: Ad-aware Plus 5 của LavaSoft (15 USD), PestPatrol 3.1 của PestPatrol (30 USD), Spyblocker 5 của Spyblocker Software (20 USD) và phần mềm miễn phí SpyBot Search and Destroy .95.Ad-aware Plus và PestPatrol là những chương trình săn gián điệp (spy hunter) mạnh nhất và Ad-aware giành danh hiệu Sản phẩm tốt nhất chủ yếu nhờ tìm được và vô hiệu hóa nhiều chương trình gián điệp hơn PestPatrol trong các thử nghiệm. Đáng chú ý, PestPatrol bỏ sót Brilliant 3D và client xử lý phân bố đang “chờ thời” của nó. Hơn nữa, quy trình quét và diệt phần mềm gián điệp của Ad-ware Plus dưới dạng wizard dễ sử dụng hơn giao diện dùng tab của PestPatrol. Ngoài những điều đó, hai chương trình vận hành rất giống nhau. Cả hai đều quét ổ đĩa cứng và Registry để tìm mã nhận diện các spyware đã biết, vài quét bộ nhớ của PC để tóm cổ stealthware lúc nó đang hoạt động.Trước khi thanh lọc PC bằng một trong các tiện ích trên, cần nhớ rằng một số chương trình miễn phí có thể ngừng làm việc nếu bạn loại bỏ những thành phần ẩn của chúng. Nếu bạn tiếc rẻ một ứng dụng hay nhưng lại không thích những trò ma mãnh của nó, hãy dùng vài tường lửa chuyên giám sát các ứng dụng (như Sygate Personal Firewall Pro và ZoneAlarm Pro 3) để phong tỏa những kết nối web diễn ra “trong hậu trường”.Ad-aware và PestPatrol có bản miễn phí, nhưng NTG khuyên dùng bản đầy đủ vì có thêm những tính năng bổ sung. Chẳng hạn, bản miễn phí của PestPatrol thiếu khả năng cách ly (quarantine) hay xóa stealthware; bạn phải làm chuyện đó bằng tay. Bản miễn phí của Ad-aware không có khả năng quét bộ nhớ và nhiều tính năng nâng cao khác, kể cả tính năng hữu ích là tiến hành quét trực tiếp từ Windows Explorer.
Cũng như phần mềm chống virusvà tường lửa, các phần mềm phong tỏa stealthware đòi hỏi cập nhật chương trình và cập nhật mã nhận diện để có thể phát hiện những tên gian tế mới nhất. PestPatrol tự động download các bản cập nhật từ web site của công ty. Ad-aware Plus thì dùng một chương trình riêng chuyên tổ chức quy trình download và cài đặt các bản cập nhật mã nhận diện, tuy rằng nó không chạy tự động.Hai chương trình khác được thử nghiệm cũng đáng được nhắc tới. SpyBot Search and Destroy .95, phần mềm miễn phí đầy hứa hẹn đang trong quá trình phát triển; nó cũng toàn diện và giàu tính năng gần như Ad-aware Plus. SpyBlocker là chương trình quét bộ nhớ thời gian thực chuyên giám sát các đe dọa trực tuyến như lỗi web, quảng cáo, sâu, phần mềm gián điệp, script và cookie. Cũng như tính năng giám sát ứng dụng trong một phần mềm tường lửa, SpyBlocker ngăn stealthware kết nối với các server ở xa. Nó cũng tự động ngăn không cho các chương trình kết nối với những server có tên trong danh sách tên miền các stealthware đã biết. Tuy nhiên, SpyBlocker không quét ổ đĩa cứng và loại bỏ các chương trình khả nghi.
Quét Sạch Thư RácSo với những tác hại mà virushay hacker có thể gây ra cho PC của bạn, spam (thư rác) xem ra có vẻ hiền lành. Nhưng không phải ngày nào bạn cũng bị virustấn công, còn thư rác thì có. Ngày nào cũng phải sàng lọc để loại bớt những thứ rác rưởi trong hàng đống thư đó, lại thêm không gian server và băng thông bị chiếm dụng, từng ấy đủ gặm nhấm ngân sách và khiến bạn có nguy cơ phát điên.Nhiều ISP cung cấp cho người mua các dịch vụ lọc thư rác, nhưng không phải lúc nào chúng cũng làm việc tới nơi tới chốn. “Ngay cả các ISP có dịch vụ lọc thư rác tốt cũng thấy khó mà ngắt một khách hàng – cho dù là spammer, kẻ chuyên gửi thư rác - khỏi mạng, trong tình hình kinh tế hiện nay”, một chuyên gia tại Mail Abuse Prevention Bureau (Văn phòng ngăn ngừa lạm dụng thư tín) cho biết. Và những ISP có công nghệ chống spam vẫn để lọt lưới nhiều thư rác.
Hạn Chế SpamCó lẽ bạn không thể tiệt trừ hoàn toàn thư rác, nhưng có thể giảm bớt chúng bằng cách chọn một ISP có chính sách chống spam triệt để, sử dụng thành thạo chức năng lọc của chương trình e-mail, và cẩn thận mỗi khi đăng ký vào những web site và dịch vụ trên web. Bạn cũng có thể tìm sự giúp đỡ ở các chương trình và dịch vụ trên web chuyên lọc các spam còn lại, kiểm tra địa chỉ người gửi dựa theo một “danh sách đen” các spammer, hoặc cung cấp những địa chỉ e-mail được lọc kỹ hay chỉ dùng tạm thời. NTG đã dùng thử bốn sản phẩm: Spam Buster 1.9 của Contact Plus, MailSweep 3.05 của Crystal Office Systems, SpamEater Pro 3.56 của High Mountain Software và SpamKiller 2.87 của McAfee.com. NTG chạy các sản phẩm này trên nhiều account e-mail thực khác nhau. Hầu hết đều tóm được những spam thứ thiệt và thư giống như spam mà NTG gửi đến các account đó, đồng thời không bắt oan những thư vô tội, nhưng NTG khuyên bạn dùng SpamKiller vì nó dễ sử dụng nhất.
Các Công Cụ Chống Spam Ngoại trừ SpamKiller, bốn chương trình còn lại chỉ làm việc với các account e-mail POP3 (loại trừ AOL, MSN, một số hệ thống e-mail riêng của các công ty, và các dịch vụ e-mail trên web như Hotmail). Hầu hết chúng đều làm việc bằng cách đối chiếu các địa chỉ hồi đáp với một số danh sách đen, sau đó cung cấp bộ lọc để chặn những thư rác dựa trên địa chỉ, tên miền, tên nước và kích thước. Cả bốn chương trình đều quét hộp thư đến của bạn để tìm những thư khả nghi rồi đánh dấu hoặc xóa thẳng tay.SpamKiller nổi trội hẳn và xứng đáng đoạt danh hiệu Sản phẩm tốt nhất nhờ giao diện sạch và một wizard tuyệt vời có thể tìm thấy chương trình e-mail của bạn và nhập sổ địa chỉ (đồng thời đánh dấu mỗi người có tên trong đó như là non-spammer). Phần mềm này hết sức dễ dùng: có các nút kích hoạt những tính năng cơ bản (như kiểm thư), thanh công cụ cho bạn quét hộp thư hoặc điều chỉnh các bộ lọc. Trong bốn chương trình, SpamKiller là chương trình duy nhất làm việc với e-mail MAPI dùng trong các hệ Microsoft Exchange. Nó không dùng danh sách đen tên các spammer mà có một loạt những bộ lọc tạo sẵn rất hiệu quả trong việc quét thư rác. Xếp hạng ngay sau SpamKiller là SpamBuster; chương trình này sử dụng danh sách đen của chính nó. Các hộp thoại dùng tab để cấu hình chương trình rất rõ ràng dễ hiểu, và bạn có thể chọn các quy tắc bộ lọc từ những trình đơn. Nhưng wizard của SpamBuster thì không trí tuệ bằng của SpamKiller.Nếu muốn nắm quyền kiểm soát toàn diện, bạn nên dùng thử SpamEater Pro. Bạn có thể biến hóa các quy tắc và bộ lọc theo bất cứ cách nào bạn thích, kiểm tra hàng nửa tá danh sách đen, và yêu cầu gửi lại các thư nếu bạn ngờ rằng có những e-mail “đàng hoàng” bị quét oan cùng các thư rác. Nhưng SpamEater khó cấu hình, đòi hỏi bạn phải đánh vật với những thông số thiết lập kỳ bí khó hiểu. MailSweep, một chương trình đọc mail có các tính năng chống spam, là chương trình làng nhàng nhất. Nó không có những bộ lọc hay danh sách đen cài sẵn, và bạn không thể tạo những bộ lọc phức tạp. Tuy bắt được vài thư rác, nhưng không phải lúc nào nó cũng xóa thư dù bạn có ra lệnh.
Dịch Vụ Chống SpamCác dịch vụ chống spam trên web ngăn chặn các thư rác trước khi nó tới được hộp thư của bạn, và chúng làm việc với mọi loại e-mail. NTG đã thử hai dịch vụ miễn phí, Despammed và Spamgourmet. Cả hai đều cho các địa chỉ e-mail để bạn đăng ký với các web site, bản tiă5(newsletter) và hội thảo (forum).Dịch vụ Despammed lọc các thư đến rồi gửi tất cả những gì còn lại vào địa chỉ e-mail thật của bạn. Site này có công nghệ lọc riêng, nhưng nó cũng đối chiếu thư với một số danh sách đen. Spamgourmet thì gửi chuyển tiếp thư mà không lọc, nhưng mỗi địa chỉ Spamgourmet chỉ chứa được 20 thư. Nếu lỡ đăng ký một cái gì đó mà bạn không thích, cứ việc để mặc cho cái địa chỉ e-mail đó hết hiệu lực.Dù các dịch vụ miễn phí làm việc khá hiệu quả, các gói phần mềm cho bạn kiểm soát chặt hơn. Nếu bạn có một account e-mail POP3 hay MAPI và cực kỳ căm ghét thư rác, bạn hãy bỏ ra 30 USD mua SpamKiller.
Trần Tiễn Cao ĐăngPC World Mỹ 07/2002
PC World Vietnam


text:
Danh mục sản phẩm
Liên kết website: Cung cấp sữa friso, sữa vinamilk, sữa enfa, sữa nutifood, sữa xo, sữa milex, sữa abbott, sữa cô gái hà lan, sữa physiolac, sữa nutrilat với giá tốt nhất | Cung cấp bỉm Bobby, bỉm Pampers, bỉm Huggies, bỉm Goon, bỉm Sabols thoáng mát cho bé yêu