text:
* * * * *
Việt Thường
Bài 13
Nếu trước Tết Mậu Thân (1968), ngày “nhập ngũ” được coi là ngày hội, trống dong cờ mở, tặng lưu niệm v.v… thì sau đó ngày “nhập ngũ” biến thành ngày “bắt lính” thực sự. Địa điểm tập trung phải ở xa chỗ đông dân, và đại diện các đoàn thể đố dám ló mặt lên lớp động viên, dặn dò này nọ. Vũ Quang, bí thư thứ nhất cái gọi là “đoàn thanh niên lao động Hồ chí Minh” đã nhiều lần bị nghe chửi khi đến các nơi tập trung tân binh để động viên, nên sau này cho ăn kẹo cũng không dám vác mặt đến chỗ tập trung tân binh. Nhất là từ ngày tân binh thuộc khu Hoàn Kiếm (Hà-nội) đã chửi Vũ Quang như móc họng, rằng: “Đ… mẹ thằng hiếp dâm vợ người, sao không cho hai thằng con của mày đi làm nhiệm vụ quang vinh này mà lại cho chúng đi Nga, đi Đức học!!!”
Ô-tô chở tân binh cũng rất chật vật, vì họ phá ghế xe, cửa kính, và còn giấu gạch củ đậu ném vào đám đông. Những cuộc chuyển quân vào khu bốn để rồi từ đó thâm nhập miền Nam Việt Nam, hầu hết bằng tàu hỏa, mà đi lúc nửa đêm. Các tàu hỏa bị đóng cửa như chở thú vật. Hai đầu toa tàu có lính mang tiểu liên áp tải, sẵn sàng nhả đạn nếu ai định mở cửa bỏ trốn. Tuyến đường sắt từ Văn-điển (Hà-nội) vào đến Hàm Rồng (Thanh-hóa) lính ngụy nằm phục kích, đề phòng tân binh nổi loạn, cướp tàu.
Cũng từ đó, ngụy quyền Hồ chí Minh đẻ ra cái gọi là “đơn vị giao quân”. Đó là tổ chức của ngụy quân được trang bị hầu hết tiểu liên, có nhiệm vụ “áp giải” lính đưa vào Nam (gọi là đi B), và thường giao quân ở bờ phía Nam bến phà Linh Cảm, rồi chúng quay lại nhận đợt tân binh khác. Tất nhiên lính bị đưa vào Nam hoàn toàn không có vũ khí. Phải vào đến phần miền Nam rồi mới được trang bị để đi làm bia đỡ đạn thi hành “sự nghiệp” của Hồ. Thời kỳ ngụy quyền Hà-nội xâm lăng Căm-bốt, Lê khả Phiêu làm nhiệm vụ tải lính sang Căm-bốt cho Lê đức Anh nướng. Với thành tích đó, Phiêu đã leo lên đến địa vị số 1 của mafia đỏ.
Sau vụ Mậu Thân (1968), nhiều tân binh vẫn tìm cách không chịu đóng vở kịch “sinh Bắc tử Nam” của ngụy quyền Hồ chí Minh, khiến chúng phải lập một nhà tù ở Lai-châu để giam giữ, bắt lao động khổ sai những tân binh đó, mà chúng gọi là “lính B quay”.
Điều đó minh chứng Hồ đã dùng “chuyên chính” để bắt lính chết cho chiến lược bành trướng của thực dân đỏ. “Ông tiên” của Lữ Phương thực sự là kẻ tội phạm tàn bạo nhất, đã cưỡng bức nhân dân miền Bắc và nhân dân miền Nam bắn giết nhau vì tham vọng ích kỷ của hắn, tức cái “sự nghiệp Việt gian” của hắn.
Vụ Mậu Thân (1968) đã cho thấy sự trả thù đê hèn, khát máu của ngụy quyền Hồ chí Minh, lên người dân ở Huế, có sự chỉ điểm, đồng lõa của những tên nằm vùng như anh em Hoàng phủ Ngọc Tường, Lê văn Hảo v.v… Còn ở Sài-gòn, chẳng biết Lữ Phương đã góp công như thế nào để dzọt ra bưng được gia nô của “anh hùng giải phóng dân tộc” của Lữ Phương ban cho cái chức “thứ trưởng” hữu danh vô thực, hệt như mấy anh “lý trưởng mua” thời thực dân Pháp. Còn tên nằm vùng Trịnh công Sơn, vẫn tiếp tục sáng tác nhạc “phản chiến”, đóng góp rất tích cực và hiệu quả một trong “ba mũi giáp công” của họ Hồ. Viết nhạc đủ cả mây, gió, lá lủng, nhưng tuyệt đối như mù không thấy nắm mồ tập thể ở Huế để cất lên dù là chỉ một tiếng thở dài. Nhưng khi ngụy quân mafia đỏ lết xích xe tăng trên đường phố Sài-gòn, thì ngay buổi phát thanh đầu tiên của ngụy quân mafia đỏ vào chiều 30-4-1975, Trịnh công Sơn đã hồ hởi ôm đàn hát bài hắn sáng tác: “Nối vòng tay lớn”. Và, ít lâu sau hắn còn ra viếng lăng Hồ. Cha ông ta đã dạy là: “đồng thanh tương ứng”, nên chỉ những kẻ cùng tần số với Trịnh công Sơn mới thương khóc khi hắn bị Diêm Vương tống vào hỏa ngục!!!
Còn ngụy quyền Hà-nội, từ lúc Hồ còn sống cho đến nay, chưa bao giờ chúng cho việc giết dân thường như thế là sai. Nên, còn e ngại, ở Sài-gòn chúng chưa làm, nhưng ở Cần-thơ, chúng đã đặt tên một đường phố là Mậu Thân, tự hào chiến tích giết dân của Hồ! Lữ Phương và những tên than khóc, vinh danh tên mật vụ nằm vùng Trịnh công Sơn có biết điều đó không?(!!!)
*****
Sau thất bại thảm hại của vụ Tết Mậu Thân (1968), Hồ vừa hằn học vì thất bại, vừa bắt đầu ngày đêm tính toán lá tử vi của hắn, cũng như của đứa con hoang với cô bé đưa cơm ở hang Pắc-bó. Hắn lén lút đi Ba-vì nhiều lần, ngắm Hồ Suối hai, là công trình mà hắn lệnh cho Trần quốc Hoàn (bộ trưởng công an) phải bắt tù làm cho xong như ý hắn, cho đúng với bộ vì miếng đất mà hắn đã lén chôn tất cả những cái răng thật của hắn (vì Hồ làm cả hai hàm răng giả ở Nga-xô), hy vọng phát cho đứa con hoang của hắn.
Hồ là người mê và đọc nhiều truyện của Tàu. Một vài người thân cận với Hồ có dịp được nghe Hồ khen hai nhân vật. Một là Tấn văn Công (tức công tử Trùng Nhĩ), và hai là Tào Tháo. Thuở của năm 1944-46, Hồ cho tay chân tung tin là mắt Hồ có hai con ngươi như công tử Trùng Nhĩ (kẻ phải bôn ba 20 năm, trở về cầm quyền nước Tấn và làm nên nghiệp bá). Một trong những kẻ có công tung tin như thế là Xuân Thủy. Còn Tào Tháo, tên tự là Mạnh Đức, Hồ bèn đảo ngược, đặt tên cho thằng con hoang, hy vọng nó sẽ làm nên như Tào Tháo. Vài người biết chuyện này nói đùa với nhau rằng: “Đảo ngược tên của Tào Tháo đặt cho thằng con hoang, Hồ ngu mà không thấy rằng rồi ra thằng đó sự nghiệp cũng sẽ giống như sự nghiệp của Tào Tháo bị đảo ngược. Nghĩa là, Tào Tháo thì từ một cái vỏ gươm (vì lưỡi gươm đã dâng Đổng Trác) và con ngựa già làm nên sự nghiệp. Còn thằng con hoang của Hồ thì dù gia nô của Hồ có đặt sẵn nó lên cái ghế lãnh đạo thì sự nghiệp tương lai sẽ chỉ còn “cái vỏ gươm và con ngựa già” mà thôi!!!
Vài năm trước đây, một số nhà báo và giáo sư sử học ở trong nước có lên tiếng than phiền việc đỉnh núi Tản Viên bị “nhà cầm quyền” địa phương san đi làm miếu thờ. Mafia đỏ mà “làm miếu thờ” thì phải có nguyên nhân thầm kín. Mấy vị nhà báo và giáo sư không hiểu rằng việc làm đó được tiến hành sau khi họ Nông dzọt lên chức chủ tịch quốc hội ngụy quyền Hà-nội, và vào cả bộ chính trị của mafia đỏ nữa. Đấy là nằm trong “lịch trình” của Hồ trước khi chết để lại, không có trong di chúc.
Cả cuộc đời Hồ, hai bàn tay đã vấy đầy máu của nhân dân Việt Nam, của những người Việt Nam đấu tranh cho độc lập, tự do, dân chủ, hạnh phúc và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam; cả máu những ân nhân của Hồ; cả máu những “đồng chí” của Hồ, và cả máu trinh của biết bao cô gái trẻ đã phải qua tay con “yêu râu xanh” Hồ chí Minh ấy thế mà con quỷ đỏ Hồ chí Minh, sau vụ thất bại của Tết Mậu Thân (1968) đã sợ chết. Việc viết đi viết lại “di chúc” không phải như lũ bút nô cung đình của Hồ và vài anh “trí thức mọt sách, táo bón kiến thức” tỏ vẻ là Hồ “thanh thản” trước “ngày đi xa”. Chỉ riêng cái việc Hồ né chữ “chết” cũng đủ thấy hắn sợ “chết” đến như thế nào. Hắn tự an ủi là “đi thăm Các-mác, Lê-nin”. Cái điểm son tinh thần Việt gian, trung thành với mẫu quốc đỏ cho đến giờ phút cuối cuộc đời và lời căn dặn ân cần cái tổ chức Việt gian của hắn, rằng phải bảo vệ mẫu quốc đỏ, nên hắn đã được Nga-xô tận tình giúp đỡ ướp xác, xây lăng, vào cái lúc mà cuộc không chiến trên miền Bắc Việt Nam đang ở cao điểm!
Mấy nhà “hư cấu” cố tình chạy tội cho Hồ, dựa vào nội dung “di chúc của Hồ” và tin lọt từ me-xừ Vũ Kỳ, một gia nô tin cẩn của Hồ, trung thành hơn loài bốn chân, để nói rằng nhóm Lê Duẩn đã làm trái nguyện vọng của Hồ là “hỏa thiêu và đừng làm tang lễ linh đình”, v.v…
Cần phải nhớ rằng:
Bản thân Hồ và cái tập đoàn Việt gian của hắn chưa bao giờ làm những gì mà thảo thành văn bản. Hồ cũng như tụi kế nghiệp hắn cho đến nay là Nông đức Mạnh đều làm những điều không tuyên bố công khai.
Thí dụ:
+ Hồ nói là “bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam” thì hắn lại dâng “Hoàng-sa” cho Tàu cộng. Tất cả những gì Hồ viết trong bản tuyên ngôn độc lập “đọc ngày 2-9-1945” chưa bao giờ được Hồ thi hành. Hắn còn làm ngược lại là đằng khác, vì hắn viết cốt để dụ khị lừa đảo nhân dân lúc đó cũng như các thế hệ sau này mà thôi. Thằng con hoang họ Nông của hắn bây giờ cũng thế, đi sang Tàu vừa qua là dâng đất cho Trung cộng.
+ Hồ nói chống tham ô, hủ hóa thì chính hắn là thằng trùm hủ hóa, và những kẻ kế cận của hắn cũng thế. Khù khờ và cái chết kề miệng lỗ như Tôn đức Thắng mà cũng cho xây một biệt thự ở Hải-dương, đóng cửa bỏ đấy, ngay lúc chiến tranh đang ác liệt, dân thiếu ăn, thiếu mặc. Võ nguyên Giáp cũng thế, bao nhiêu biệt thự ở Đồ-sơn không chịu ở, bắt công binh xây mới biệt thự cho hắn, mà phải phá đi xây lại nhiều lần cho đến khi hắn vừa ý mới thôi.
+ Thằng con hoang họ Nông cũng nói chống tham nhũng, nhưng ai mà ủng hộ và phát hiện tham nhũng thì bị đàn áp, bỏ tù. Còn xung quanh nó, có thể nói toàn bộ cái chính trị bộ mafia đỏ của hắn đều có tài sản ăn cắp chí ít cũng hàng trăm triệu đô-la Mỹ mà có thấy chống đâu, mà còn hợp tác toàn diện là đằng khác.
Nếu quả Lê Duẩn đã làm sai ý nguyện của Hồ thì bây giờ bọn chúng sửa lại cái sai của Duẩn đi, cho hỏa thiêu cái thây ướp của Hồ hoặc đem chôn, rồi làm mả cho lớn cũng được. Đằng này, chúng vẫn duy trì cái gọi là “sai” của Duẩn, mà còn làm “quá đáng” hơn nữa là thành lập một bộ tư lệnh bảo vệ lăng, chỉ riêng tiền nuôi đám lính tráng đó cũng tốn cả trăm tỷ mỗi năm; rồi lại bày trò làm lễ chào cờ hằng ngày cũng như bảo vệ cái thây ma Hồ cũng tốn kém rất nhiều nữa.
Tại sao chỉ có Vũ Kỳ nói là Lê Duẩn sai mà mấy thằng thay nhau làm tổng bí thư không dám sửa cái sai đó mà còn làm sai hơn nữa? Đúng như kiểu kết tội Lê Duẩn, Lê đức Thọ về “vụ án xét lại chống đảng”. Đấy nếu không là lệnh miệng của Hồ (lệnh thiệt, còn lệnh trên giấy tờ là lệnh rởm để tuyên truyền mà thôi) thì sao bây giờ họ Nông nắm quyền lực cao nhất, không ra lệnh làm theo “di chúc” cha của hắn, mà vẫn duy trì, còn bày thêm trò dâng hương ở tất cả mọi nơi đánh dấu bước chân Việt gian của Hồ.
Rành rành như vậy mà vẫn cố tình mặc áo “chống đối” để làm việc “chống đỡ”, thật là vừa ngu vừa hèn!!!
*****
Việc Hồ giết Nguyễn chí Thanh và yêu cầu Trung cộng rút công binh về nước là biểu hiện cụ thể cả tư tưởng lẫn hành động của Hồ luôn luôn thống nhất với “di chúc” của Hồ là chỉ nghĩ đến mẫu quốc đỏ Nga-xô và bảo vệ Nga-xô. Hồ hoàn toàn không nghĩ gì đến Tổ tiên Việt Nam. Ngay nội dung cái “di chúc” của Hồ cũng giống mọi điều hắn đã nói và viết, đều nhằm một mục đích duy nhất là lừa đảo lòng tin của nhân dân Việt Nam nói chung kể cả các “đảng viên thường” trong tổ chức mafia đỏ của hắn. Hồ thân Nga-xô hay thân Trung cộng, chắc chắn điều đó cả Nga-xô và Trung cộng đều biết rõ hơn mấy chàng “hư cấu”. Hãy chịu khó đọc lại lời chia buồn khi Hồ chết của Nga-xô và Trung cộng được đăng trên báo Nhân dân, cơ quan nói láo của ngụy quyền Hà-nội, thì sẽ rõ trắng đen! Ai tiếc Hồ và ai ghét Hồ!!!
Tội ác của Hồ không chỉ phát động vũ trang xâm lược miền Nam Việt Nam, chấp nhận để nhân dân và đất nước Việt Nam thành vật thí nghiệm và nơi thử nghiệm các loại vũ khí, các chiến lược, chiến thuật quân sự, nơi cho Mỹ và Nga-xô tìm cách làm “chảy máu” của nhau. Hồ vẫn tiếp tục thi hành nhiệm vụ mà mẫu quốc đỏ trao cho khi thành lập tổ chức mafia đỏ, năm 1930, mang tên “đảng cộng sản Đông-dương”. Nghĩa là hắn cho tiến hành vũ trang xâm chiếm cả Căm-bốt và Lào.
Ai có dịp qua thăm huyện Lương-sơn (Hòa-bình) sẽ thấy nhiều trường tập trung dành cho thiếu nhi mà ngụy quyền Hồ chí Minh cho bắt làm con tin, mang từ miền Nam ra, nhất là các em thuộc sắc tộc Khờ-me; mang từ rừng núi Tây Nguyên và Khu năm ra; mang từ Căm-bốt và Lào ra. Từ Hênh Xôm-brin cho đến Hun-xen (thủ tướng Căm-bốt hiện nay) đều ăn học và được đào tạo tại Bắc Việt Nam. Những trẻ em thuở đó được đào tạo để sử dụng hiện nay vậy. Và, thuở đó những gia đình có con em bị đưa ra Bắc, bắt buộc phải hợp tác với mafia đỏ, nghĩa là làm cái việc “ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản”. Cái hoạt động ấy tất yếu dẫn đến cuộc chiến của mafia đỏ Việt Nam bành trướng sang Căm-bốt và cuộc đụng độ với Ba Tàu cộng ở phía Bắc vào năm 1979!
Tóm lại là, Lê Duẩn chỉ đi theo đúng cái “lịch trình” mà Hồ đã vạch ra khi hắn còn sống, và tiếp tục cái “lịch trình” đó một cách trung thành sau khi Hồ ngỏm!
Kiểu lý luận như Lữ Phương, thì tội xâm lược Việt Nam thời Trần của quân Nguyên-Mông, là do Thoát Hoan chứ vua Nguyên chắc không có tội!
Việc tụi được mafia đỏ phong cho là “trí thức yêu nước” thuở trước 1975, thật ra bọn đó chỉ là một lũ không bằng con chó của Lafontaine, thả mồi bắt bóng. Bởi con chó bị lầm vì nhìn thấy cái bóng dưới nước. Còn lũ này đâu có nhìn thấy cái “bóng xã hội chủ nghĩa ở miền Bắc” đâu vậy mà “thả mồi dzô bưng”.
Xưa, kẻ sỹ một lần “bàn sai” là vô bưng ở ẩn! Vậy mà nay vẫn tồn tại loại “kẻ sỹ” ở bưng nhào ra khua môi, múa bút không biết mỏi mà “đầu trắng vẫn trắng tay”, chẳng ra mafia đỏ cũng chẳng ra chống mafia đỏ; “phi điểu phi thú” như con dơi, tốt nhất là nên trốn trong bóng tối mà ăn muỗi!!!
Năm 1979, Trung cộng có thể dám lùa quân, bất ngờ và nhanh chóng, tiến sâu vào nội địa Việt Nam được dễ dàng, tàn phá, giết bao người dân miền Bắc Việt Nam chính là cái hậu quả tội ác Việt gian của Hồ, đã để Trung cộng đưa quân sang làm đường để di chuyển dễ dàng, để nắm được địa hình, địa vật, tâm lý nhân dân. Và, hơn nữa cái bánh vẽ của Hồ làm dân mất cảnh giác, đó là những khẩu hiệu như “tình huynh đệ bền vững”, nào là “môi với răng”, nào là “tinh thần đoàn kết vô sản cao cả”; nào là như bài hát:
“Việt Nam, Trung hoa
Núi liền núi, sông liền sông
Hồ chí Minh, Mao trạch Đông”.
Những người ở Hà-nội vào năm 1969, làm sao quên được vụ 1-5-1969. Ngày hôm đó từ tinh mơ, học sinh trường trung học Trung hoa dưới sự điều động của “hồng vệ binh”, mang trên tay sách đỏ trích lời Mao. Tất cả đều đeo lung lẳng trước ngực huy hiệu của Mao, to bằng lòng bàn tay, tụ tập cùng Hoa kiều trong hội Hoa liên, để mít-ting chào mừng ngày “quốc tế lao động (1-5)” kết hợp với “ủng hộ Việt Nam chống Mỹ cứu nước”. Đấy là lý do công khai để tụ tập. Nhưng sự thực là sứ quán Trung cộng đã chỉ đạo để biến cuộc biểu tình này thành cuộc đập phá sứ quan Nga-xô. Được tin này, Trần quốc Hoàn (bộ trưởng công an ngụy quyền Hà-nội) te tái báo cáo Lê Duẩn, Trường Chinh và Phạm văn Đồng xin ý kiến giải quyết. Cả bốn tên Việt gian chóp bu mặt xanh như đít nhái, vì nếu để sứ quán “anh cả Nga-xô” bị đập phá có khác gì bằng chứng chúng không có khả năng bảo vệ “Liên-xô thành trì cách mạng thế giới” như Hồ căn dặn và ghi trong các nghị quyết của chúng. Mà nếu dẹp biểu tình của “anh hai Trung cộng” thì cũng bỏ mẹ vì bọn chúng đã đập phá sứ quán Nga-xô đâu. Cả bốn tên quyết định vào xin ý kiến của trùm Hồ. Nên nhớ, giai đoạn đó Hồ đang bịnh. Mặt xưng lên, đi đứng phải có người dìu, và sau đó đúng 4 tháng thì Hồ chết lăn queo.
Khi Hồ được bọn Lê Duẩn báo cáo thì đoàn Tàu biểu tình đã qua Hàng Bông, gần tới cửa Nam, tức là đi bộ chừng 20 phút đồng hồ là tới sứ quán Nga-xô.
Con cáo già gần kề miệng lỗ vẫn còn ma mãnh hơn lũ đệ tử. Vừa nghe báo cáo dứt lời, Hồ ra lệnh “kéo còi báo động như có máy bay Mỹ vậy, đuổi hết đoàn biểu tình xuống hầm cho đến khi nào đoàn biểu tình mệt mỏi tự tan hàng ngũ, đuổi chúng quay về Hội Hoa liên hãy kéo còi báo yên.”
Ngày 1-5-1969 là ngày đầu tiên Hà-nội “báo động máy bay Mỹ” liên tục gần 6 tiếng đồng hồ liền. Với lý do thi hành lệnh phòng không bảo vệ tính mạng cho người đi đường, công an bỏ áo màu chó vàng, mặc thường phục, đóng vai “thanh niên cờ đỏ” cùng với “thanh niên cờ đỏ” thứ thiệt và tự vệ đường phố, đã nhã nhặn hướng dẫn đoàn biểu tình vào hết các hầm trú máy bay ở Cửa Nam, ở Ngõ Cấm Chỉ và suốt đường Phùng Hưng, đường Quán Sứ v.v… Cái nóng tháng 5, lại nằm trong hầm kín, nhiều tên biểu tình bị ngất vì thiếu không khí. Và, chỉ chưa đầy hai tiếng đồng hồ sau, nhiều tên phải chui ra khỏi hầm, được “thanh niên cờ đỏ” hướng dẫn quay đầu trở lui về phố Hàng Buồm. Để cho chắc ăn, tận xẩm tối mới kéo còi báo an.
Chuyện này, nhà “trí thức yêu nước” Lữ Phương có thể hỏi nhiều người dân thường lẫn quan lại mafia đỏ ở Hà-nội hồi đó đều biết, chắc chắn kể cả gia nô tin cẩn của Hồ là Vũ Kỳ. Như vậy, là những việc quan trọng, cho tới ngày sắp chết Hồ vẫn được hỏi ý kiến và cho những lệnh quyết định chứ không phải “bị cho ra rìa” hoặc bị Lê Duẩn bắt Hồ phải tống cổ cô con gái Tây lai của Hồ về Pháp như người ta “hư cấu” để chạy tội cho Hồ, để gây lòng ái ngại cho Hồ mà tội nghiệp cho tên đại Việt gian, đại gian hùng loại siêu trong suốt bề dày lịch sử dựng nước và giữ nước của Việt Nam cho đến nay!
Gần cả năm trước khi chết, Hồ ra công soạn “di chúc” viết đi viết lại mà vẫn lưu bản nháp. Một con người như Hồ đã thể hiện bản chất nhất quán suốt đường đi của hắn đến quyền lực, làm sao không dặn dò tỷ mỷ mọi chi tiết rằng sau khi hắn chết thì phải làm gì.
Hồ từng hỗn láo khi đứng trước đền thờ Đức Thánh Trần, rằng:
“… Bác đưa một nước qua nô lệ
Tôi dẫn năm châu đến đại đồng…”
Một con người với khẩu khí như vậy, tự tay mình cướp được quyền lực cho bản thân và đồng bọn, sẵn sàng giết tất cả những ai trở ngại trên con đường đi đến quyền lực, làm sao có thể đóng vai Chúa Chổm để Lê Duẩn đóng vai Trịnh Kiểm! Cho nên việc xây lăng ở cạnh “phủ chủ tịch” là ý nguyện của Hồ. Hắn muốn làm cái việc của Lê-nin là “dẫn năm châu tới đại đồng” thế tất cũng muốn theo gương Lê-nin để có cái lăng và ướp xác nằm ngay giữa thủ đô. Lăng Lê-nin ở Quảng trường đỏ, gần điện Krem-lin, thì đương nhiên lăng họ Hồ ở Quảng trường Ba-đình và gần “phủ chủ tịch”. Khi sống hắn đã nghênh ngang đứng trên lễ đài bắt nhịp cho mọi người hô hắn “vĩ đại”, làm sao khi chết hắn lại chịu “không vĩ đại” bằng các vua nhà Nguyễn được chứ!
Còn một điều nữa, mà ngay những người không “nghiên cứu” nhiều về ngụy quyền mafia Hồ chí Minh cũng biết chí ít là trong ngụy quân cộng sản thì Võ nguyên Giáp và Nguyễn chí Thanh không ưa nhau; trong chóp bu mafia đỏ thì Lê Duẩn và Trường Chinh kình nhau. Nếu những nhà “hư cấu” cho rằng Hồ và Giáp cùng phe và bị nhóm Lê Duẩn, Lê đức Thọ kiềm chế. Như vậy là nội bộ chóp bu mafia đỏ có ba phe:
1. Lê Duẩn, Lê đức Thọ và v.v…
2. Hồ và Giáp và v.v…
3. Trường Chinh, Hoàng quốc Việt và v.v…
Thử hỏi rằng Hồ có phải là loại cù lần đến mức không biết liên kết với bọn Trường Chinh mà chơi lại nhóm Lê Duẩn hay sao? Thủ đoạn này chỉ là mẹo vặt làm sao so sánh với âm mưu thâm độc khác của Hồ!
Các vị “hư cấu” có bao giờ đặt ra các câu hỏi như:
- Tại sao đại hội 3 (1960) của mafia đỏ phải hoãn ba lần để đến 1976 mới tổ chức đại hội 4?
- Tại sao Hồ chết đi mà trong đảng mafia đỏ bỏ luôn cái chức “chủ tịch đảng”, và Lê Duẩn nếu là kẻ nắm trọn vẹn quyền lực sao không ngồi luôn cái ghế “chủ tịch nước” như Hồ, mà phải để hai anh già bù nhìn đỏ là Tôn đức Thắng và Nguyễn lương Bằng vào các chức vụ “chủ tịch” và “phó chủ tịch”?
Chẳng phải các vị “hư cấu” không biết chuyện đó cũng như không có khả năng giải đáp các vấn đề đó, mà vì các vị chót “hư cấu” ra cái chuyện “Hồ bị ra rìa” để chạy tội cho Hồ, nên há miệng mắc quai. Nào trích ý của một tên gia nô của Hồ là Vũ Kỳ và tên gia nô của Lê Duẩn là Trần Quỳnh, nhưng chẳng bao giờ nhìn vào sự thực trắng đen rõ ràng để phán đoán.
Sau đại hội 3 mafia đỏ (1960), phải hoãn 3 lần trước hết vì cả nhóm Lê Duẩn lẫn Trường Chinh đều quân bằng lực lượng trong bàn tay cầm cân, nẩy mực của Hồ. Cho nên nếu mở đại hội thì sẽ hỗn loạn về nhân sự vì đấu đá mà quên nhiệm vụ “chuyên chính” ở miền Bắc và xâm lược ở miền Nam. Bởi vậy “chủ tịch đảng” là Hồ không cho mở đại hội.
Sau khi Hồ chết, để lại cái “gia sản quân bình lực lượng” đó, nên cả Lê Duẩn, cả Trường Chinh đều không đủ hậu thuẫn tuyệt đối nên cũng chưa dám tổ chức đại hội và chưa đứa nào đủ mạnh để tranh lấy cái ghế “chủ tịch nước”, vì thế mới đến lượt Tôn đức Thắng và Nguyễn lương Bằng là hai tên “ngu si hưởng thái bình” như các cụ nhà ta xưa đã nói vậy. Cái ghế “chủ tịch đảng” cũng đành bỏ luôn.
Kể từ đó, hai nhóm Lê Duẩn và Trường Chinh đều ngấm ngầm bố trí nhân sự, ra mặt bao che tay chân. Thí dụ cụ thể, như việc Phạm văn Đồng “vô tình” vào Hà-tây, theo đơn khiếu nại của tập thể giáo viên ở thị xã Hà-đông, đã cách chức hiệu trưởng của mụ vợ của bí thư tỉnh ủy Hà-tây, là Bạch thành Phong. Sau đó Bạch thành Phong chỉ đạo đại hội đảng bộ của tỉnh để đề cử và bầu vợ hắn vào làm “tỉnh ủy viên” phụ trách trưởng ban tuyên huấn, nghĩa là mất chức hiệu trưởng mà lại được tiến cử lãnh đạo cả ba ty là giáo dục, y tế và văn hóa thông tin. Chuyện này được “báo cáo” cho cả Phạm văn Đồng và Lê đức Thọ, nhưng vẫn huề cả làng, vì Bạch thành Phong là đệ tử ruột của Trường Chinh và được Trường Chinh bao che.
Chuyện còn đi xa hơn nữa khi Lê Duẩn “đày” bà vợ cả “già và xấu” của Lê Duẩn xuống Hải-phòng, công tác ở báo Hải-phòng Kiến thiết, đã bị me xừ phó tổng biên tập uống mật gấu “vuốt râu hùm”. Chuyện đổ bể, Trường Chinh vội cho đưa anh chàng phó tổng biên tập bị bệnh to gan đó về Hà-nội, nằm ở phố Lý Thường Kiệt, giữ cái ghế vụ phó vụ xuất bản kiêm phó giám đốc nhà xuất bản Phổ thông (nghĩa là lên chức). Tất nhiên Lê Duẩn phải tức giận, nhưng “nghĩ đến đại sự” nên lờ đi, chỉ lệnh đưa bà vợ già đó qua Bắc-kinh lạnh lẽo như lãnh cung, công tác ở sứ quán đến chết!
Chính cái thực tế của hai nhóm kình chống nhau trong nội bộ tập đoàn đầu lãnh mafia đỏ là nhóm Lê Duẩn và nhóm Trường Chinh càng chứng minh việc “Hồ bị ra rìa”, Lê Duẩn làm sai di chúc của Hồ, đổi ngày Hồ chết, hoàn toàn là âm mưu của mafia đỏ chạy tội cho Hồ, biến Hồ thành thần tượng “vĩnh cửu” phục vụ cho quyền lợi vị kỷ của một thiểu số đầu lãnh mafia đỏ cầm quyền.
Nếu chỉ để cho bọn gia nô cung đình làm việc “phục chế” lại bộ mặt Việt gian khát máu của Hồ thì hiệu quả tuyên truyền bị hạn chế, vì nhân dân Việt Nam phần lớn đã ngấy dàn kèn đồng bốc thơm của gia nô mafia đỏ, cho nên tập đoàn chóp bu mafia đỏ đã láu cá bằng cách này, cách khác (như việc rò rỉ “tin thâm cung” qua miệng Vũ Kỳ chẳng hạn) khiến cho một số ngòi bút hoặc cơ hội, hoặc “lẩn thẩn” đã vô thức hoặc hữu thức tích cực tham gia viết chạy tội cho Hồ, mà cũng là chạy tội cho tập đoàn Việt gian mafia đỏ.
“Thử hỏi, tại sao nếu Lê Duẩn làm sai thì Trường Chinh phải lợi dụng việc đó mà “đấu” Lê Duẩn chứ. Việc Trường Chinh đồng lõa với Lê Duẩn chỉ có thể giải thích rằng tất cả những điều Lê Duẩn đã làm đều theo đúng ý nguyện của Hồ với bằng chứng vững chắc.
“Thử nghĩ xem, nếu mọi người đều biết Lê Duẩn cho “Hồ ra rìa” từ lâu (1956), thì Lê Duẩn cố tình xây lăng cho Hồ để làm gì? Để đời đời nhớ đến việc cái kẻ nằm trong lăng đã bị Lê Duẩn “cho ra rìa” hay sao? Việc xây lăng cho Hồ chẳng giúp ích gì cho Lê Duẩn, nếu không nói là thêm khó khăn vì lúc đó cuộc chiến xâm lược miền Nam đang ác liệt.
Tiết lộ của Hoàng văn Hoan sau khi trốn sang Trung cộng là bất khả tín. Vì thứ nhất, Hoan là tên Việt gian chính hiệu do Trung cộng nhào nặn, nuôi dưỡng cài vào lòng tập đoàn Việt gian Hồ chí Minh. Từ khi Hoan còn là ủy viên loại chót bảng của chính trị bộ mafia đỏ kiêm phó chủ tịch quốc hội ngụy quyền Hà-nội sau khi Nguyễn chí Thanh bị Hồ khử, thì rất nhiều người ở miền Bắc biết Hoan chỉ còn chức vụ như làm cảnh, cho “anh hai Trung cộng” khó mở miệng trong kế hoạch đu dây của Hồ. Vì thế Hoan chẳng làm gì ở Việt Nam, phần lớn thời gian là sang Tàu lục địa dưỡng bệnh, có về đến Hà-nội thì lại cả ngày hú hí cô bồ nhí tên là Hoa, ở căn vi-la trên đường Quan-thánh (gần Hồ-tây). Nghĩa là chẳng bao giờ Hoan họp chính trị bộ, vì biết những việc quan trọng hễ có mặt Hoan thì hoãn cách này cách khác cho đến khi Hoan vắng mặt. Đúng như Xuân Thủy đã nói với AFP ngày Hoan bỏ trốn. Hoan chửi Duẩn làm sai đường lối của Hồ, chẳng qua là đi tìm sự ủng hộ trong “cán bộ đảng viên” và trong nhân dân Việt Nam còn u mê chưa nhận rõ bộ mặt Việt gian của Hồ. Có thế thôi.
Còn tiết lộ của Trần Quỳnh và, nhất là Vũ Kỳ, chỉ là âm mưu của tập đoàn đầu lãnh mafia đỏ muốn Hồ là kẻ ăn ốc mà Lê Duẩn (vì đã chết) làm kẻ đổ vỏ. Cũng có thế thôi, vì đó là thời kỳ Trường Chinh quay lại cầm chịch! Nhưng chúng cũng không dám công khai đề cập đến chuyện đó cho đúng tầm quan trọng của nó, mà chỉ là “chuyện hành lang”!!!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen

markdown:
*** * * * *** *Việt Thường*
Bài 13
Nếu trước Tết Mậu Thân (1968), ngày “nhập ngũ” được coi là ngày hội, trống dong cờ mở, tặng lưu niệm v.v… thì sau đó ngày “nhập ngũ” biến thành ngày “bắt lính” thực sự. Địa điểm tập trung phải ở xa chỗ đông dân, và đại diện các đoàn thể đố dám ló mặt lên lớp động viên, dặn dò này nọ. Vũ Quang, bí thư thứ nhất cái gọi là “đoàn thanh niên lao động Hồ chí Minh” đã nhiều lần bị nghe chửi khi đến các nơi tập trung tân binh để động viên, nên sau này cho ăn kẹo cũng không dám vác mặt đến chỗ tập trung tân binh. Nhất là từ ngày tân binh thuộc khu Hoàn Kiếm (Hà-nội) đã chửi Vũ Quang như móc họng, rằng: “
*Đ… mẹ thằng hiếp dâm vợ người, sao không cho hai thằng con của mày đi làm nhiệm vụ quang vinh này mà lại cho chúng đi Nga, đi Đức học!!!*”
Ô-tô chở tân binh cũng rất chật vật, vì họ phá ghế xe, cửa kính, và còn giấu gạch củ đậu ném vào đám đông. Những cuộc chuyển quân vào khu bốn để rồi từ đó thâm nhập miền Nam Việt Nam, hầu hết bằng tàu hỏa, mà đi lúc nửa đêm. Các tàu hỏa bị đóng cửa như chở thú vật. Hai đầu toa tàu có lính mang tiểu liên áp tải, sẵn sàng nhả đạn nếu ai định mở cửa bỏ trốn. Tuyến đường sắt từ Văn-điển (Hà-nội) vào đến Hàm Rồng (Thanh-hóa) lính ngụy nằm phục kích, đề phòng tân binh nổi loạn, cướp tàu.
Cũng từ đó, ngụy quyền Hồ chí Minh đẻ ra cái gọi là “đơn vị giao quân”. Đó là tổ chức của ngụy quân được trang bị hầu hết tiểu liên, có nhiệm vụ “áp giải” lính đưa vào Nam (gọi là đi B), và thường giao quân ở bờ phía Nam bến phà Linh Cảm, rồi chúng quay lại nhận đợt tân binh khác. Tất nhiên lính bị đưa vào Nam hoàn toàn không có vũ khí. Phải vào đến phần miền Nam rồi mới được trang bị để đi làm bia đỡ đạn thi hành “sự nghiệp” của Hồ. Thời kỳ ngụy quyền Hà-nội xâm lăng Căm-bốt, Lê khả Phiêu làm nhiệm vụ tải lính sang Căm-bốt cho Lê đức Anh
**nướng**. Với thành tích đó, Phiêu đã leo lên đến địa vị số 1 của mafia đỏ.
Sau vụ Mậu Thân (1968), nhiều tân binh vẫn tìm cách không chịu đóng vở kịch “sinh Bắc tử Nam” của ngụy quyền Hồ chí Minh, khiến chúng phải lập một nhà tù ở Lai-châu để giam giữ, bắt lao động khổ sai những tân binh đó, mà chúng gọi là “lính B quay”.
Điều đó minh chứng Hồ đã dùng “chuyên chính” để bắt lính chết cho chiến lược bành trướng của thực dân đỏ. “Ông tiên” của Lữ Phương thực sự là kẻ tội phạm tàn bạo nhất, đã cưỡng bức nhân dân miền Bắc và nhân dân miền Nam bắn giết nhau vì tham vọng ích kỷ của hắn, tức cái “sự nghiệp Việt gian” của hắn.
Vụ Mậu Thân (1968) đã cho thấy sự trả thù đê hèn, khát máu của ngụy quyền Hồ chí Minh, lên người dân ở Huế, có sự chỉ điểm, đồng lõa của những tên nằm vùng như anh em Hoàng phủ Ngọc Tường, Lê văn Hảo v.v… Còn ở Sài-gòn, chẳng biết Lữ Phương đã góp công như thế nào để dzọt ra bưng được gia nô của “anh hùng giải phóng dân tộc” của Lữ Phương ban cho cái chức “thứ trưởng” hữu danh vô thực, hệt như mấy anh “lý trưởng mua” thời thực dân Pháp. Còn tên nằm vùng Trịnh công Sơn, vẫn tiếp tục sáng tác nhạc “phản chiến”, đóng góp rất tích cực và hiệu quả một trong “ba mũi giáp công” của họ Hồ. Viết nhạc đủ cả mây, gió, lá lủng, nhưng tuyệt đối như mù không thấy nắm mồ tập thể ở Huế để cất lên dù là chỉ
*!!!* __một tiếng thở dài. Nhưng khi ngụy quân mafia đỏ lết xích xe tăng trên đường phố Sài-gòn, thì ngay buổi phát thanh đầu tiên của ngụy quân mafia đỏ vào chiều 30-4-1975, Trịnh công Sơn đã hồ hởi ôm đàn hát bài hắn sáng tác: “Nối vòng tay lớn”. Và, ít lâu sau hắn còn ra__ **viếng lăng Hồ**. Cha ông ta đã dạy là: “đồng thanh tương ứng”, nên chỉ những kẻ cùng tần số với Trịnh công Sơn mới thương khóc khi hắn bị Diêm Vương tống vào hỏa ngục
Còn ngụy quyền Hà-nội, từ lúc Hồ còn sống cho đến nay, chưa bao giờ chúng cho việc giết dân thường như thế là sai. Nên, còn e ngại, ở Sài-gòn chúng chưa làm,
*, tự hào chiến tích giết dân của Hồ! Lữ Phương và những tên than khóc, vinh danh tên mật vụ nằm vùng Trịnh công Sơn có biết điều đó không?(!!!)* __nhưng ở Cần-thơ, chúng đã đặt tên một đường phố là__ **Mậu Thân**
*****
Sau thất bại thảm hại của vụ Tết Mậu Thân (1968), Hồ vừa hằn học vì thất bại, vừa bắt đầu ngày đêm tính toán lá tử vi của hắn, cũng như của đứa con hoang với cô bé đưa cơm ở hang Pắc-bó. Hắn lén lút đi Ba-vì nhiều lần, ngắm Hồ Suối hai, là công trình mà hắn lệnh cho Trần quốc Hoàn (bộ trưởng công an) phải bắt tù làm cho xong như ý hắn, cho đúng với bộ vì miếng đất mà hắn đã lén chôn tất cả những cái răng thật của hắn (vì Hồ làm cả hai hàm răng giả ở Nga-xô), hy vọng phát cho đứa con hoang của hắn.
Hồ là người mê và đọc nhiều truyện của Tàu. Một vài người thân cận với Hồ có dịp được nghe Hồ khen hai nhân vật. Một là Tấn văn Công (tức công tử Trùng Nhĩ), và hai là Tào Tháo. Thuở của năm 1944-46, Hồ cho tay chân tung tin là mắt Hồ có hai con ngươi như công tử Trùng Nhĩ (kẻ phải bôn ba 20 năm, trở về cầm quyền nước Tấn và làm nên nghiệp bá). Một trong những kẻ có công tung tin như thế là Xuân Thủy. Còn Tào Tháo, tên tự là Mạnh Đức, Hồ bèn đảo ngược, đặt tên cho thằng con hoang, hy vọng nó sẽ làm nên như Tào Tháo. Vài người biết chuyện này nói đùa với nhau rằng:
*“Đảo ngược tên của Tào Tháo đặt cho thằng con hoang, Hồ ngu mà không thấy rằng rồi ra thằng đó sự nghiệp cũng sẽ giống như sự nghiệp của Tào Tháo bị đảo ngược. Nghĩa là, Tào Tháo thì từ một cái vỏ gươm (vì lưỡi gươm đã dâng Đổng Trác) và con ngựa già làm nên sự nghiệp. Còn thằng con hoang của Hồ thì dù gia nô của Hồ có đặt sẵn nó lên cái ghế lãnh đạo thì sự nghiệp tương lai sẽ chỉ còn “cái vỏ gươm và con ngựa già” mà thôi!!!*
Vài năm trước đây, một số nhà báo và giáo sư sử học ở trong nước có lên tiếng than phiền việc đỉnh núi Tản Viên bị “nhà cầm quyền” địa phương san đi làm miếu thờ. Mafia đỏ mà “làm miếu thờ” thì phải có nguyên nhân thầm kín. Mấy vị nhà báo và giáo sư không hiểu rằng việc làm đó được tiến hành sau khi họ Nông dzọt lên chức chủ tịch quốc hội ngụy quyền Hà-nội, và vào cả bộ chính trị của mafia đỏ nữa. Đấy là nằm trong “lịch trình” của Hồ trước khi chết để lại, không có trong di chúc.
__Cả cuộc đời Hồ, hai bàn tay đã vấy đầy máu của nhân dân Việt Nam, của những người Việt Nam đấu tranh cho độc lập, tự do, dân chủ, hạnh phúc và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam; cả máu những ân nhân của Hồ; cả máu những “đồng chí” của Hồ, và cả máu trinh của biết bao cô gái trẻ đã phải qua tay con “yêu râu xanh” Hồ chí Minh ấy thế mà con quỷ đỏ Hồ chí Minh, sau vụ thất bại của Tết Mậu Thân (1968) đã sợ chết. Việc viết đi viết lại “di chúc” không phải như lũ bút nô cung đình của Hồ và vài anh “trí thức mọt sách, táo bón kiến thức” tỏ vẻ là Hồ “thanh thản” trước “ngày đi xa”. Chỉ riêng cái việc Hồ né chữ “chết” cũng đủ thấy hắn sợ “chết” đến như thế nào. Hắn tự an ủi là “đi thăm Các-mác, Lê-nin”. Cái điểm son tinh thần Việt gian, trung thành với mẫu quốc đỏ cho đến giờ phút cuối cuộc đời và lời căn dặn ân cần cái tổ chức Việt gian của hắn, rằng phải bảo vệ mẫu quốc đỏ, nên hắn đã được Nga-xô tận tình giúp đỡ ướp xác, xây lăng, vào cái lúc mà cuộc không chiến trên miền Bắc Việt Nam đang ở cao điểm!__
Mấy nhà “hư cấu” cố tình chạy tội cho Hồ, dựa vào nội dung “di chúc của Hồ” và tin lọt từ me-xừ Vũ Kỳ, một gia nô tin cẩn của Hồ, trung thành hơn loài bốn chân, để nói rằng nhóm Lê Duẩn đã làm trái nguyện vọng của Hồ là “hỏa thiêu và đừng làm tang lễ linh đình”, v.v…
__Cần phải nhớ rằng__:
Bản thân Hồ và cái tập đoàn Việt gian của hắn chưa bao giờ làm những gì mà thảo thành văn bản. Hồ cũng như tụi kế nghiệp hắn cho đến nay là Nông đức Mạnh đều làm những điều không tuyên bố công khai.
__Thí dụ__:
+ Hồ nói là “bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam” thì hắn lại dâng “Hoàng-sa” cho Tàu cộng. Tất cả những gì Hồ viết trong bản tuyên ngôn độc lập “đọc ngày 2-9-1945” chưa bao giờ được Hồ thi hành. Hắn còn làm ngược lại là đằng khác, vì hắn viết cốt để dụ khị lừa đảo nhân dân lúc đó cũng như các thế hệ sau này mà thôi. Thằng con hoang họ Nông của hắn bây giờ cũng thế, đi sang Tàu vừa qua là dâng đất cho Trung cộng.
+ Hồ nói chống tham ô, hủ hóa thì chính hắn là thằng trùm hủ hóa, và những kẻ kế cận của hắn cũng thế. Khù khờ và cái chết kề miệng lỗ như Tôn đức Thắng mà cũng cho xây một biệt thự ở Hải-dương, đóng cửa bỏ đấy, ngay lúc chiến tranh đang ác liệt, dân thiếu ăn, thiếu mặc. Võ nguyên Giáp cũng thế, bao nhiêu biệt thự ở Đồ-sơn không chịu ở, bắt công binh xây mới biệt thự cho hắn, mà phải phá đi xây lại nhiều lần cho đến khi hắn vừa ý mới thôi.
+ Thằng con hoang họ Nông cũng nói chống tham nhũng, nhưng ai mà ủng hộ và phát hiện tham nhũng thì bị đàn áp, bỏ tù. Còn xung quanh nó, có thể nói toàn bộ cái chính trị bộ mafia đỏ của hắn đều có tài sản ăn cắp chí ít cũng hàng trăm triệu đô-la Mỹ mà có thấy chống đâu, mà còn hợp tác toàn diện là đằng khác.
__Nếu quả Lê Duẩn đã làm sai ý nguyện của Hồ thì bây giờ bọn chúng sửa lại cái sai của Duẩn đi, cho hỏa thiêu cái thây ướp của Hồ hoặc đem chôn, rồi làm mả cho lớn cũng được. Đằng này, chúng vẫn duy trì cái gọi là “sai” của Duẩn, mà còn làm “quá đáng” hơn nữa là thành lập một bộ tư lệnh bảo vệ lăng, chỉ riêng tiền nuôi đám lính tráng đó cũng tốn cả trăm tỷ mỗi năm; rồi lại bày trò làm lễ chào cờ hằng ngày cũng như bảo vệ cái thây ma Hồ cũng tốn kém rất nhiều nữa__ **.** ****
Tại sao chỉ có Vũ Kỳ nói là Lê Duẩn sai mà mấy thằng thay nhau làm tổng bí thư không dám sửa cái sai đó mà còn làm sai hơn nữa? Đúng như kiểu kết tội Lê Duẩn, Lê đức Thọ về “vụ án xét lại chống đảng”. Đấy nếu không là lệnh miệng của Hồ (lệnh thiệt, còn lệnh trên giấy tờ là lệnh rởm để tuyên truyền mà thôi) thì sao bây giờ họ Nông nắm quyền lực cao nhất, không ra lệnh làm theo “di chúc” cha của hắn, mà vẫn duy trì, còn bày thêm trò dâng hương ở tất cả mọi nơi đánh dấu bước chân Việt gian của Hồ.
Rành rành như vậy mà vẫn cố tình mặc áo “chống đối” để làm việc “chống đỡ”, thật là vừa ngu vừa hèn!!!
*****
Việc Hồ giết Nguyễn chí Thanh và yêu cầu Trung cộng rút công binh về nước là biểu hiện cụ thể cả tư tưởng lẫn hành động của Hồ luôn luôn thống nhất với “di chúc” của Hồ là chỉ nghĩ đến mẫu quốc đỏ Nga-xô và bảo vệ Nga-xô. Hồ hoàn toàn không nghĩ gì đến Tổ tiên Việt Nam. Ngay nội dung cái “di chúc” của Hồ cũng giống mọi điều hắn đã nói và viết, đều nhằm một mục đích duy nhất là lừa đảo lòng tin của nhân dân Việt Nam nói chung kể cả các “đảng viên thường” trong tổ chức mafia đỏ của hắn. Hồ
__thân Nga-xô hay thân Trung cộng__, chắc chắn điều đó cả Nga-xô và Trung cộng đều __biết rõ__hơn mấy chàng “hư cấu”. Hãy chịu khó đọc lại lời chia buồn khi Hồ chết của Nga-xô và Trung cộng được đăng trên báo Nhân dân, cơ quan nói láo của ngụy quyền Hà-nội, thì sẽ rõ trắng đen! Ai tiếc Hồ và ai ghét Hồ!!!
Tội ác của Hồ không chỉ phát động vũ trang xâm lược miền Nam Việt Nam, chấp nhận để nhân dân và đất nước Việt Nam thành vật thí nghiệm và nơi thử nghiệm các loại vũ khí, các chiến lược, chiến thuật quân sự, nơi cho Mỹ và Nga-xô tìm cách làm “chảy máu” của nhau. Hồ vẫn tiếp tục thi hành nhiệm vụ mà mẫu quốc đỏ trao cho khi thành lập tổ chức mafia đỏ, năm 1930, mang tên “đảng cộng sản Đông-dương”. Nghĩa là hắn cho tiến hành vũ trang xâm chiếm cả Căm-bốt và Lào.
Ai có dịp qua thăm huyện Lương-sơn (Hòa-bình) sẽ thấy nhiều trường tập trung dành cho thiếu nhi mà ngụy quyền Hồ chí Minh cho bắt làm con tin, mang từ miền Nam ra, nhất là các em thuộc sắc tộc Khờ-me; mang từ rừng núi Tây Nguyên và Khu năm ra; mang từ Căm-bốt và Lào ra. Từ Hênh Xôm-brin cho đến Hun-xen (thủ tướng Căm-bốt hiện nay) đều ăn học và được đào tạo tại Bắc Việt Nam. Những trẻ em thuở đó được đào tạo để sử dụng hiện nay vậy. Và, thuở đó những gia đình có con em bị đưa ra Bắc, bắt buộc phải hợp tác với mafia đỏ, nghĩa là làm cái việc “ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản”. Cái hoạt động ấy tất yếu dẫn đến cuộc chiến của mafia đỏ Việt Nam bành trướng sang Căm-bốt và cuộc đụng độ với Ba Tàu cộng ở phía Bắc vào năm 1979!
Tóm lại là,
__Lê Duẩn chỉ đi theo đúng cái “lịch trình” mà Hồ đã vạch ra khi hắn còn sống, và tiếp tục cái “lịch trình” đó một cách trung thành sau khi Hồ ngỏm!__ __Kiểu lý luận như Lữ Phương, thì tội xâm lược Việt Nam thời Trần của quân Nguyên-Mông, là do Thoát Hoan chứ vua Nguyên chắc không có tội!__
Việc tụi được mafia đỏ phong cho là “trí thức yêu nước” thuở trước 1975, thật ra bọn đó chỉ là một lũ không bằng con chó của Lafontaine, thả mồi bắt bóng. Bởi con chó bị lầm vì nhìn thấy cái bóng dưới nước. Còn lũ này đâu có nhìn thấy cái
*“bóng xã hội chủ nghĩa ở miền Bắc”*đâu vậy mà “thả mồi dzô bưng”.
Xưa, kẻ sỹ một lần “bàn sai” là vô bưng ở ẩn! Vậy mà nay vẫn tồn tại loại “kẻ sỹ” ở bưng nhào ra khua môi, múa bút không biết mỏi mà “đầu trắng vẫn trắng tay”, chẳng ra mafia đỏ cũng chẳng ra chống mafia đỏ; “phi điểu phi thú” như con dơi, tốt nhất là nên trốn trong bóng tối mà ăn muỗi!!!
Năm 1979, Trung cộng có thể dám lùa quân, bất ngờ và nhanh chóng, tiến sâu vào nội địa Việt Nam được dễ dàng, tàn phá, giết bao người dân miền Bắc Việt Nam chính là cái hậu quả tội ác Việt gian của Hồ, đã để Trung cộng đưa quân sang làm đường để di chuyển dễ dàng, để nắm được địa hình, địa vật, tâm lý nhân dân. Và, hơn nữa cái bánh vẽ của Hồ làm dân mất cảnh giác, đó là những khẩu hiệu như
*“tình huynh đệ bền vững”*, nào là *“môi với răng”*, nào là *“tinh thần đoàn kết vô sản cao cả”*; nào là như bài hát: *“Việt Nam, Trung hoa* *Núi liền núi, sông liền sông* *Hồ chí Minh, Mao trạch Đông”*.
Những người ở Hà-nội vào năm 1969, làm sao quên được vụ 1-5-1969. Ngày hôm đó từ tinh mơ, học sinh trường trung học Trung hoa dưới sự điều động của “hồng vệ binh”, mang trên tay sách đỏ trích lời Mao. Tất cả đều đeo lung lẳng trước ngực huy hiệu của Mao, to bằng lòng bàn tay, tụ tập cùng Hoa kiều trong hội Hoa liên, để mít-ting chào mừng ngày “quốc tế lao động (1-5)” kết hợp với “ủng hộ Việt Nam chống Mỹ cứu nước”. Đấy là lý do công khai để tụ tập. Nhưng sự thực là sứ quán Trung cộng đã chỉ đạo để biến cuộc biểu tình này thành cuộc đập phá sứ quan Nga-xô. Được tin này, Trần quốc Hoàn (bộ trưởng công an ngụy quyền Hà-nội) te tái báo cáo Lê Duẩn, Trường Chinh và Phạm văn Đồng xin ý kiến giải quyết. Cả bốn tên Việt gian chóp bu mặt xanh như đít nhái, vì nếu để sứ quán “anh cả Nga-xô” bị đập phá có khác gì bằng chứng chúng không có khả năng bảo vệ “Liên-xô thành trì cách mạng thế giới” như Hồ căn dặn và ghi trong các nghị quyết của chúng. Mà nếu dẹp biểu tình của “anh hai Trung cộng” thì cũng bỏ mẹ vì bọn chúng đã đập phá sứ quán Nga-xô đâu. Cả bốn tên quyết định vào xin ý kiến của trùm Hồ. Nên nhớ, giai đoạn đó Hồ đang bịnh. Mặt xưng lên, đi đứng phải có người dìu, và sau đó đúng 4 tháng thì Hồ chết lăn queo.
Khi Hồ được bọn Lê Duẩn báo cáo thì đoàn Tàu biểu tình đã qua Hàng Bông, gần tới cửa Nam, tức là đi bộ chừng 20 phút đồng hồ là tới sứ quán Nga-xô.
Con cáo già gần kề miệng lỗ vẫn còn ma mãnh hơn lũ đệ tử. Vừa nghe báo cáo dứt lời, Hồ ra lệnh “kéo còi báo động như có máy bay Mỹ vậy, đuổi hết đoàn biểu tình xuống hầm cho đến khi nào đoàn biểu tình mệt mỏi tự tan hàng ngũ, đuổi chúng quay về Hội Hoa liên hãy kéo còi báo yên.”
Ngày 1-5-1969 là ngày đầu tiên Hà-nội “báo động máy bay Mỹ” liên tục gần 6 tiếng đồng hồ liền. Với lý do thi hành lệnh phòng không bảo vệ tính mạng cho người đi đường, công an bỏ áo màu chó vàng, mặc thường phục, đóng vai “thanh niên cờ đỏ” cùng với “thanh niên cờ đỏ” thứ thiệt và tự vệ đường phố, đã nhã nhặn hướng dẫn đoàn biểu tình vào hết các hầm trú máy bay ở Cửa Nam, ở Ngõ Cấm Chỉ và suốt đường Phùng Hưng, đường Quán Sứ v.v… Cái nóng tháng 5, lại nằm trong hầm kín, nhiều tên biểu tình bị ngất vì thiếu không khí. Và, chỉ chưa đầy hai tiếng đồng hồ sau, nhiều tên phải chui ra khỏi hầm, được “thanh niên cờ đỏ” hướng dẫn quay đầu trở lui về phố Hàng Buồm. Để cho chắc ăn, tận xẩm tối mới kéo còi báo an.
__Chuyện này, nhà “trí thức yêu nước” Lữ Phương có thể hỏi nhiều người dân thường lẫn quan lại mafia đỏ ở Hà-nội hồi đó đều biết, chắc chắn kể cả gia nô tin cẩn của Hồ là Vũ Kỳ. Như vậy, là những việc quan trọng, cho tới ngày sắp chết Hồ vẫn được hỏi ý kiến và cho những lệnh quyết định chứ không phải “__ **bị cho ra rìa**” hoặc bị Lê Duẩn bắt Hồ phải tống cổ cô con gái Tây lai của Hồ về Pháp như người ta “hư cấu” để chạy tội cho Hồ, để gây lòng ái ngại cho Hồ mà tội nghiệp cho tên đại Việt gian, đại gian hùng loại siêu trong suốt bề dày lịch sử dựng nước và giữ nước của Việt Nam cho đến nay! ____
Gần cả năm trước khi chết, Hồ ra công soạn “di chúc” viết đi viết lại mà vẫn lưu bản nháp. Một con người như Hồ đã thể hiện bản chất nhất quán suốt đường đi của hắn đến quyền lực, làm sao không dặn dò tỷ mỷ mọi chi tiết rằng sau khi hắn chết thì phải làm gì.
Hồ từng hỗn láo khi đứng trước đền thờ Đức Thánh Trần, rằng:
*“… Bác đưa một nước qua nô lệ* *Tôi dẫn năm châu đến đại đồng…”* __Một con người với khẩu khí như vậy, tự tay mình cướp được quyền lực cho bản thân và đồng bọn, sẵn sàng giết tất cả những ai trở ngại trên con đường đi đến quyền lực, làm sao có thể đóng vai Chúa Chổm để Lê Duẩn đóng vai Trịnh Kiểm! Cho nên việc xây lăng ở cạnh “phủ chủ tịch” là ý nguyện của Hồ.__ __Hắn muốn làm cái việc của Lê-nin là “dẫn năm châu tới đại đồng” thế tất cũng muốn theo gương Lê-nin để có cái lăng và ướp xác nằm ngay giữa thủ đô. Lăng Lê-nin ở Quảng trường đỏ, gần điện Krem-lin, thì đương nhiên lăng họ Hồ ở Quảng trường Ba-đình và gần “phủ chủ tịch”. Khi sống hắn đã nghênh ngang đứng trên lễ đài bắt nhịp cho mọi người hô hắn “vĩ đại”, làm sao khi chết hắn lại chịu “không vĩ đại” bằng các vua nhà Nguyễn được chứ!__
Còn một điều nữa, mà ngay những người không “nghiên cứu” nhiều về ngụy quyền mafia Hồ chí Minh cũng biết chí ít là trong ngụy quân cộng sản thì Võ nguyên Giáp và Nguyễn chí Thanh không ưa nhau; trong chóp bu mafia đỏ thì Lê Duẩn và Trường Chinh kình nhau. Nếu những nhà “hư cấu” cho rằng Hồ và Giáp cùng phe và bị nhóm Lê Duẩn, Lê đức Thọ kiềm chế. Như vậy là nội bộ chóp bu mafia đỏ có ba phe:
1. Lê Duẩn, Lê đức Thọ và v.v…
2. Hồ và Giáp và v.v…
3. Trường Chinh, Hoàng quốc Việt và v.v…
Thử hỏi rằng Hồ có phải là loại cù lần đến mức không biết liên kết với bọn Trường Chinh mà chơi lại nhóm Lê Duẩn hay sao? Thủ đoạn này chỉ là mẹo vặt làm sao so sánh với âm mưu thâm độc khác của Hồ!
Các vị “hư cấu” có bao giờ đặt ra các câu hỏi như:
- Tại sao đại hội 3 (1960) của mafia đỏ phải hoãn ba lần để đến 1976 mới tổ chức đại hội 4?
- Tại sao Hồ chết đi mà trong đảng mafia đỏ bỏ luôn cái chức “chủ tịch đảng”, và Lê Duẩn nếu là kẻ nắm trọn vẹn quyền lực sao không ngồi luôn cái ghế “chủ tịch nước” như Hồ, mà phải để hai anh già bù nhìn đỏ là Tôn đức Thắng và Nguyễn lương Bằng vào các chức vụ “chủ tịch” và “phó chủ tịch”?
Chẳng phải các vị “hư cấu” không biết chuyện đó cũng như không có khả năng giải đáp các vấn đề đó, mà vì các vị chót “hư cấu” ra cái chuyện “Hồ bị ra rìa” để chạy tội cho Hồ, nên há miệng mắc quai. Nào trích ý của một tên gia nô của Hồ là Vũ Kỳ và tên gia nô của Lê Duẩn là Trần Quỳnh, nhưng chẳng bao giờ nhìn vào sự thực trắng đen rõ ràng để phán đoán.
Sau đại hội 3 mafia đỏ (1960), phải hoãn 3 lần trước hết vì cả nhóm Lê Duẩn lẫn Trường Chinh đều quân bằng lực lượng trong bàn tay cầm cân, nẩy mực của Hồ. Cho nên nếu mở đại hội thì sẽ hỗn loạn về nhân sự vì đấu đá mà quên nhiệm vụ “chuyên chính” ở miền Bắc và xâm lược ở miền Nam. Bởi vậy “chủ tịch đảng” là Hồ không cho mở đại hội.
Sau khi Hồ chết, để lại cái “gia sản quân bình lực lượng” đó, nên cả Lê Duẩn, cả Trường Chinh đều không đủ hậu thuẫn tuyệt đối nên cũng chưa dám tổ chức đại hội và chưa đứa nào đủ mạnh để tranh lấy cái ghế “chủ tịch nước”, vì thế mới đến lượt Tôn đức Thắng và Nguyễn lương Bằng là hai tên “ngu si hưởng thái bình” như các cụ nhà ta xưa đã nói vậy. Cái ghế “chủ tịch đảng” cũng đành bỏ luôn.
Kể từ đó, hai nhóm Lê Duẩn và Trường Chinh đều ngấm ngầm bố trí nhân sự, ra mặt bao che tay chân. Thí dụ cụ thể, như việc Phạm văn Đồng “vô tình” vào Hà-tây, theo đơn khiếu nại của tập thể giáo viên ở thị xã Hà-đông, đã cách chức hiệu trưởng của mụ vợ của bí thư tỉnh ủy Hà-tây, là Bạch thành Phong. Sau đó Bạch thành Phong chỉ đạo đại hội đảng bộ của tỉnh để đề cử và bầu vợ hắn vào làm “tỉnh ủy viên” phụ trách trưởng ban tuyên huấn, nghĩa là mất chức hiệu trưởng mà lại được tiến cử lãnh đạo cả ba ty là giáo dục, y tế và văn hóa thông tin. Chuyện này được “báo cáo” cho cả Phạm văn Đồng và Lê đức Thọ, nhưng vẫn huề cả làng, vì Bạch thành Phong là đệ tử ruột của Trường Chinh và được Trường Chinh bao che.
Chuyện còn đi xa hơn nữa khi Lê Duẩn “đày” bà vợ cả “già và xấu” của Lê Duẩn xuống Hải-phòng, công tác ở báo Hải-phòng Kiến thiết, đã bị me xừ phó tổng biên tập uống mật gấu “vuốt râu hùm”. Chuyện đổ bể, Trường Chinh vội cho đưa anh chàng phó tổng biên tập bị bệnh to gan đó về Hà-nội, nằm ở phố Lý Thường Kiệt, giữ cái ghế vụ phó vụ xuất bản kiêm phó giám đốc nhà xuất bản Phổ thông (nghĩa là lên chức). Tất nhiên Lê Duẩn phải tức giận, nhưng “nghĩ đến đại sự” nên lờ đi, chỉ lệnh đưa bà vợ già đó qua Bắc-kinh lạnh lẽo như lãnh cung, công tác ở sứ quán đến chết!
*.* __Chính cái thực tế của hai nhóm kình chống nhau trong nội bộ tập đoàn đầu lãnh mafia đỏ là nhóm Lê Duẩn và nhóm Trường Chinh càng chứng minh việc “Hồ bị ra rìa”, Lê Duẩn làm sai di chúc của Hồ, đổi ngày Hồ chết,__ **hoàn toàn là âm mưu của mafia đỏ chạy tội cho Hồ, biến Hồ thành thần tượng “vĩnh cửu” phục vụ cho quyền lợi vị kỷ của một thiểu số đầu lãnh mafia đỏ cầm quyền**
Nếu chỉ để cho bọn gia nô cung đình làm việc “phục chế” lại bộ mặt Việt gian khát máu của Hồ thì hiệu quả tuyên truyền bị hạn chế, vì nhân dân Việt Nam phần lớn đã ngấy dàn kèn đồng bốc thơm của gia nô mafia đỏ, cho nên tập đoàn chóp bu mafia đỏ đã láu cá bằng cách này, cách khác (như việc rò rỉ “tin thâm cung” qua miệng Vũ Kỳ chẳng hạn) khiến cho một số ngòi bút hoặc cơ hội, hoặc “lẩn thẩn” đã vô thức hoặc hữu thức tích cực tham gia viết chạy tội cho Hồ, mà cũng là chạy tội cho tập đoàn Việt gian mafia đỏ.
__“Thử hỏi, tại sao nếu Lê Duẩn làm sai thì Trường Chinh phải lợi dụng việc đó mà “đấu” Lê Duẩn chứ. Việc Trường Chinh đồng lõa với Lê Duẩn chỉ có thể giải thích rằng tất cả những điều Lê Duẩn đã làm đều theo đúng ý nguyện của Hồ với bằng chứng vững chắc.__ __“Thử nghĩ xem, nếu mọi người đều biết Lê Duẩn cho “Hồ ra rìa” từ lâu (1956), thì Lê Duẩn cố tình xây lăng cho Hồ để làm gì? Để đời đời nhớ đến việc cái kẻ nằm trong lăng đã bị Lê Duẩn “cho ra rìa” hay sao? Việc xây lăng cho Hồ chẳng giúp ích gì cho Lê Duẩn, nếu không nói là thêm khó khăn vì lúc đó cuộc chiến xâm lược miền Nam đang ác liệt.__ ____ ** __Tiết lộ của Hoàng văn Hoan sau khi trốn sang Trung cộng là bất khả tín__. Vì thứ nhất, Hoan là tên Việt gian chính hiệu do Trung cộng nhào nặn, nuôi dưỡng cài vào lòng tập đoàn Việt gian Hồ chí Minh. Từ khi Hoan còn là ủy viên loại chót bảng của chính trị bộ mafia đỏ kiêm phó chủ tịch quốc hội ngụy quyền Hà-nội sau khi Nguyễn chí Thanh bị Hồ khử, thì rất nhiều người ở miền Bắc biết Hoan chỉ còn chức vụ như làm cảnh, cho “anh hai Trung cộng” khó mở miệng trong kế hoạch đu dây của Hồ. Vì thế Hoan chẳng làm gì ở Việt Nam, phần lớn thời gian là sang Tàu lục địa dưỡng bệnh, có về đến Hà-nội thì lại cả ngày hú hí cô bồ nhí tên là Hoa, ở căn vi-la trên đường Quan-thánh (gần Hồ-tây). Nghĩa là chẳng bao giờ Hoan họp chính trị bộ, vì biết những việc quan trọng hễ có mặt Hoan thì hoãn cách này cách khác cho đến khi Hoan vắng mặt. Đúng như Xuân Thủy đã nói với AFP ngày Hoan bỏ trốn. Hoan chửi Duẩn làm sai đường lối của Hồ, chẳng qua là đi tìm sự ủng hộ trong “cán bộ đảng viên” và trong nhân dân Việt Nam còn u mê chưa nhận rõ bộ mặt Việt gian của Hồ. Có thế thôi.
Còn tiết lộ của Trần Quỳnh và, nhất là Vũ Kỳ, chỉ là âm mưu của tập đoàn đầu lãnh mafia đỏ muốn Hồ là kẻ ăn ốc mà Lê Duẩn (vì đã chết) làm kẻ đổ vỏ. Cũng có thế thôi, vì đó là thời kỳ Trường Chinh quay lại cầm chịch! Nhưng chúng cũng không dám công khai đề cập đến chuyện đó cho đúng tầm quan trọng của nó, mà chỉ là “
__chuyện hành lang__”!!!
## Keine Kommentare:
## Kommentar veröffentlichen


text:
Đã Từng Hạnh Phúc (Beat)-
Trương Ngôn
00:00 / 00:00
Bài hát Đã Từng Hạnh Phúc (Beat) được trình bày bởi ca sĩ Trương Ngôn thuộc thể loại bài hát Việt Nam, Nhạc Trẻ. Bạn có thể nghe online, download (tải bài hát) Da Tung Hanh Phuc Beat tốc độ cao về máy với các chất lượng 128kbps, 320kbps, lossless hoàn toàn miễn phí.
Lời bài hát Đã Từng Hạnh Phúc (Beat)
Chưa có lời bài hát!
Nghe toàn bộ
Trương Ngôn
Tên thật: Nguyễn Lê Hoài Tâm
Ngày sinh: 20/05 · Quốc gia: Việt Nam

markdown:
# Đã Từng Hạnh Phúc (Beat)-
[Trương Ngôn](http://nhac.pro.vn/ca-si/truong-ngon.html)
00:00 / 00:00
Bài hát
**Đã Từng Hạnh Phúc (Beat)**được trình bày bởi ca sĩ **Trương Ngôn**thuộc thể loại bài hát **Việt Nam, Nhạc Trẻ**. Bạn có thể nghe online, download (tải bài hát) __Da Tung Hanh Phuc Beat__tốc độ cao về máy với các chất lượng 128kbps, 320kbps, lossless hoàn toàn miễn phí.
## Lời bài hát Đã Từng Hạnh Phúc (Beat)
Chưa có lời bài hát!
[Nghe toàn bộ](http://nhac.pro.vn/album/tuyen-tap-nhung-ca-khuc-hay-nhat-cua-truong-ngon.html) [Trương Ngôn](http://nhac.pro.vn/ca-si/truong-ngon.html) **Tên thật:** Nguyễn Lê Hoài Tâm **Ngày sinh:** 20/05 · **Quốc gia:** Việt Nam

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Connection: close

Server: cloudflare-nginx

X-Powered-By: VPSSIM

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Mad World (Sephyx Remix)-
Hardwell,
Jake Reese
Sáng tác: Đang cập nhật
Thể loại: Âu Mỹ, Electronic / Dance
00:00 / 00:00
Bài hát Mad World (Sephyx Remix) được trình bày bởi ca sĩ Hardwell, Jake Reese thuộc thể loại bài hát Âu Mỹ, Electronic / Dance. Bạn có thể nghe online, download (tải bài hát) Mad World Sephyx Remix tốc độ cao về máy với các chất lượng 128kbps, 320kbps, lossless hoàn toàn miễn phí.
Lời bài hát Mad World (Sephyx Remix)
Chưa có lời bài hát!
Nghe toàn bộ
Hardwell
Tên thật: Robbert van de Corput
Ngày sinh: 07/01/1988 · Quốc gia: Netherlands

markdown:
# Mad World (Sephyx Remix)-
,
[Hardwell](http://nhac.pro.vn/ca-si/hardwell.html) [Jake Reese](http://nhac.pro.vn/ca-si/jake-reese.html) **Sáng tác:** Đang cập nhật **Thể loại:** [Âu Mỹ](http://nhac.pro.vn/the-loai-bai-hat/au-my.html), [Electronic / Dance](http://nhac.pro.vn/the-loai-bai-hat/electronic-dance.html)
00:00 / 00:00
Bài hát
**Mad World (Sephyx Remix)**được trình bày bởi ca sĩ **Hardwell, Jake Reese**thuộc thể loại bài hát **Âu Mỹ, Electronic / Dance**. Bạn có thể nghe online, download (tải bài hát) __Mad World Sephyx Remix__tốc độ cao về máy với các chất lượng 128kbps, 320kbps, lossless hoàn toàn miễn phí.
## Lời bài hát Mad World (Sephyx Remix)
Chưa có lời bài hát!
[Nghe toàn bộ](http://nhac.pro.vn/album/tuyen-tap-nhung-ca-khuc-hay-nhat-cua-hardwell.html) [Hardwell](http://nhac.pro.vn/ca-si/hardwell.html) **Tên thật:** Robbert van de Corput **Ngày sinh:** 07/01/1988 · **Quốc gia:** Netherlands


text:
28/04/2013 21:47
ACB Online phiên bản mới là nền tảng ứng dụng công nghệ cao của IBM được mã hóa theo chuẩn SSL 2048 bit/ngày. Cơ sở dữ liệu của Oracle giúp đáp ứng thời gian nhanh chóng và các thiết bị tường lửa hàng đầu đang phục vụ 10 triệu giao dịch mỗi ngày với mức độ an toàn và bảo mật cao nhất.
Nhân dịp này, từ nay đến ngày 24-6, ACB liên kết với Smarlink triển khai chương trình khuyến mãi “Lướt online, lộc may đầy túi” dành cho các khách hàng cá nhân sử dụng ACB Online phiên bản mới thực hiện giao dịch chuyển khoản ngoài hệ thống ACB, nạp tiền điện thoại di động cho thuê bao trả trước và thanh toán cước điện thoại di động cho thuê bao trả sau.
Tổng biên tập: Đỗ Danh Phương - Giấy phép số 1872/GP- BTTTT cấp ngày 9 tháng 10 năm 2012 của Bộ Thông tin và Truyền thông
Địa chỉ: 127 Võ Văn Tần, Phường 6, Quận 3 - TPHCM, Điện thoại: 84-8-3930.6262 / 3930.3270, Fax: 84-8-3930.4707, Email: toasoan@nld.com.vn
Bản quyền thuộc về Báo Người Lao Động ©2001-2014
Ghi rõ nguồn www.nld.com.vn khi sử dụng lại thông tin từ website này
Hotline: 0926 864 344
Email: doanhnghiep@admicro.vn
Hỗ trợ & CSKH : Ms. Thơm - Mobile: 01268 269 779

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Theo tờ Tấm gương (Đức), có giai đoạn ông Sergei Aksyonov được xem là một người quyền lực, một chỉ huy và chuyên thu tiền bảo kê.
Báo Đức Tấm gương ngày 25/3 dẫn một tài liệu tiếng Nga dày 24 trang nói về các bước ngoặt trong cuộc đời và các hợp đồng làm ăn của Thủ tướng Crimea Sergei Aksyonov, trong đó cho thấy ông này có quan hệ với các băng đảng xã hội đen.
Theo bài báo, khi ông Aksyonov "vụng về" đọc lời kêu gọi trợ giúp từ Moskva ngày 1/3, có thể đã có sự vào cuộc của các cơ quan tình báo Nga, bởi rõ ràng ông không phải là người viết ra lời kêu gọi này.
Tập tài liệu được một nguồn tin tin cậy cung cấp mô tả chi tiết về cuộc đời của ông Aksyonov, trong đó có những ghi chép việc mua bán vũ khí từ một nhà buôn Tartar.
Theo tài liệu mà tờ báo Đức có được, ông Aksyonov sở hữu tính cách dường như phù hợp với những vai trò lớn hơn.
Tháng 1/1996, khi chiếc Volvo chở ông bị "nhóm người Hy Lạp" tấn công, ông Aksyonov thoát chết và chỉ bị thương trong vụ việc được coi là hành động trả thù này. Sau đó, ông Aksyonov đã cắt quan hệ với nhóm người Hy Lạp và bắt tay với một nhóm khác.
Giai đoạn này, ông Aksyonov được xem là một người quyền lực, một chỉ huy và chuyên thu tiền bảo kê. Sau đó, lực lượng xã hội đen đã đưa ông lên làm người đứng đầu các công ty thuộc quyền.
Tài liệu trên còn viết rằng ông Aksyonov vẫn có quan hệ với một số "người bạn đặc biệt." Năm 2001, cảnh sát đã vô hiệu hóa một thiết bị nổ đặt trên mái nhà ông Aksyonov, được cho là do các đối thủ thế giới ngầm cài đặt nhằm hãm hại ông.
Tài liệu trên cũng liệt kê danh sách, địa chỉ và số đăng ký kinh doanh của các công ty khác nhau đứng tên ông Aksyonov, trong đó có nhiều công ty bất động sản, một nhà máy kính, một công ty xây dựng, một tờ báo và một cổng Internet đặt trụ sở ở Simferopol.
Cầu thủ Brazil tố phi công máy bay rơi ở Colombia 'hủy diệt' đội bóng
Gần 100.000 người ký đơn đề nghị vợ ông Trump rời khỏi New York
Ở một vùng đất, có một hồn thơ
Phú Yên: Xe khách giường nằm cháy rụi, 25 hành khách thót tim
Vùng rốn lũ Bình Định được chính quyền địa phương ứng cứu kịp thời
Bình Định: Một phó chủ tịch xã bị lũ cuốn trôi
Hacker trộm 2 tỷ rouble từ Ngân hàng Trung ương Nga
Bị nước lũ cuốn trôi 150m, bé trai 4 tuổi tử vong
Tạm ngưng dịch vụ cáp treo tại Fansipan
Nhật tăng ngân sách quốc phòng kỷ lục để đối phó Trung - Triều
Giúp bệnh nhân ung thư giảm đau đớn
Hiểm nguy rình rập bên những dòng suối mùa lũ
Bản quyền thuộc về Báo Nông nghiệp Việt Nam
Tổng Biên tập: Nguyễn Mạnh Thường. Phó Tổng Biên tập: Trịnh Bá Ninh - Nguyễn Ngọc Thạch
Giấy phép xuất bản số: 77/GP-TTĐT ngày 31/12/2014 của Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử
Địa chỉ: 14 Ngô Quyền - Hoàn Kiếm – Hà Nội, Điện thoại: 04.38256492 – Fax: 04.38252923, Email: baonnvn@hn.vnn.vn & baonnvnts@gmail.com
Ghi rõ nguồn “nongnghiep.vn” khi phát hành lại thông tin từ website này
Báo Nông nghiệp Việt Nam điện tử không chịu trách nhiệm nội dung ở những trang ngoài


text:
NGÂN HÀNG CÂU HỎI
NĂM HỌC: 2012-2013
Môn: Địa lí
Xem toàn màn hình
Tác giả bài viết: Nguyễn Thị Thuý Hiền
Nguồn tin: Trường THCS Mỹ Hà
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
Tài khoản
Mật khẩu
Giáo viên.
Học sinh.
Phụ huynh học sinh.
Khách vãng lai.
Email: admin@pgdlanggiang.edu.vn

Content-Language: vi

Set-Cookie: nv3c_Vbap7_nvvithemever=xg%2C%2C; expires=Sun, 03-Dec-2017 06:46:00 GMT; path=/; domain=.pgdlanggiang.edu.vn; httponly

Server: nginx

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
BĂŹnh luáșn chá» Äá»nh BĂŹnh luáșn Facebook
Sá» há»Żu mĂĄi tĂłc dĂ y, khá»e lĂ Äiá»u ai cĆ©ng mong muá»n
Theo cĂĄc chuyĂȘn gia thĂŹ nhiá»t Äá»Â nÆ°á»cÂ lĂœ tÆ°á»ng Äá» gá»i Äáș§u thĂŽng thÆ°á»ng nĂȘn á» má»©cÂ 30 Äá» C. Trong khoáșŁng nhiá»t Äá» nĂ y, tĂłc sáșœ ÄÆ°á»Łc giáșŁm bá»t Äiá»n tĂch, khĂŽng táșĄo cĂĄc hiá»u á»©ng káșżt dĂnh tĂłc vĂ o da Äáș§u nĂȘn tĂłc báșĄn sáșœ bá»ng bá»nh hÆĄn thay vĂŹ quĂĄ báșżt dĂnh nhÆ° khi gá»i Äáș§u.
BáșĄn nĂȘn háșĄn cháșż gá»i Äáș§u báș±ng nÆ°á»c quĂĄ nĂłng hoáș·c quĂĄ láșĄnh, dá» gĂąy xÆĄ tĂłc, tĂłc gĂŁy rá»„ng nhiá»u, NĂȘn nhá», gá»i tháșt nháșč nhĂ ng, massage thay vĂŹ gĂŁi, cĂ o nhÆ° trÆ°á»c ÄĂąy. Trong nhá»Żng cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng cĆ©ng cáș§n chĂș Ăœ khĂŽng nĂȘn sáș„y tĂłc quĂĄ nhiá»u, hĂŁy Äá» tĂłc khĂŽ tá»± nhiĂȘn. Äá»ng thá»i quĂĄ trĂŹnh lau khĂŽ tĂłc cĆ©ng nĂȘn lau tháșt nháșč, háșĄn cháșż tĂŹnh tráșĄng xoáșŻn tĂłc liĂȘn tá»„c trong khÄn Äá» lĂ m khĂŽ tĂłc.
Gá»i Äáș§u ÄĂșng cĂĄch cĆ©ng lĂ má»t “nghá» thuáșt” chÄm sĂłc tĂłc”
Cháșż Äá» dinh dÆ°á»Ąng hĂ ng ngĂ y cĂł Ăœ nghÄ©a quyáșżt Äá»nh ráș„t lá»n Äáșżn mĂĄi tĂłc. CĆ©ng giá»ng nhÆ° nhá»Żng bá» pháșn khĂĄc cá»§a cÆĄ thá», báșĄn cáș§n cĂł má»t cháșż Äá» dinh dÆ°á»Ąng há»Łp lĂœ dĂ nh cho mĂĄi tĂłc cá»§a mĂŹnh.
Vitamin E lĂ má»t âthĂ nh viĂȘnâ tĂch cá»±c tham gia vĂ o quĂĄ trĂŹnh Äáș©y nhanh mĂĄu lÆ°u thĂŽng trong cÆĄ thá», giĂșp cho cĂĄc táșż bĂ o mĂĄu má»i hĂŹnh thĂ nh. NgoĂ i ra, vitamin E cĆ©ng kĂch thĂch tĂłc má»c nhanh, háșĄn cháșż tĂŹnh tráșĄng tĂłc gĂŁy rá»„ng.
Bá» sung nguá»n thá»±c pháș©m Vitamin E cho cÆĄ thá»
CĂĄc chuyĂȘn gia cĆ©ng khuyáșżn cĂĄo nĂȘn dĂčng vitamin E Äá» mĂĄt xa da Äáș§u sáșœ giĂșp cĂĄc chĂąn tĂłc ÄÆ°á»Łc bá» sung dá»i dĂ o lÆ°á»Łng vitamin nĂ y, lĂ mĂŽi trÆ°á»ng lĂœ tÆ°á»ng cho cĂĄc sá»Łi tĂłc phĂĄt triá»n.Â Viá»c tÄng cÆ°á»ng vitamin E cho cÆĄ thá» tá»« bĂȘn trong cĆ©ng mang láșĄi hiá»u quáșŁ tÆ°ÆĄng tá»±, váșy nĂȘn hĂŁy chÄm chá» bá» sung nhá»Żng loáșĄi thá»±c pháș©m nhÆ° Äáșu tÆ°ÆĄng, giĂĄ Äá», vá»«ng, láșĄc, máș§m lĂșa máșĄch, háșĄt hÆ°á»ng dÆ°ÆĄng – ÄĂąy vá»«a lĂ cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng, vá»«a lĂ cĂĄch chÄm sĂłc sá»©c khá»e, lĂ n da cá»§a báșĄn tá»t nháș„t.
DÆ°á»Ąng tĂłc cĆ©ng nhÆ° viá»c báșĄn rĂšn luyá»n sá»©c khá»e hĂ ng ngĂ y sáșœ giĂșp cho mĂĄi tĂłc khá»e máșĄnh vĂ dĂ y hÆĄn. Äiá»u quan trá»ng lĂ cáș§n pháșŁi lá»±a chá»n ÄÆ°á»Łc cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng hiá»u quáșŁ vĂ phĂč há»Łp nháș„t.
HĂŁy dÆ°á»Ąng tĂłc thÆ°á»ng xuyĂȘn hÆĄn
Má»i má»t lĂ n tĂłc Äá»u cĂł nhá»Żng tĂnh cháș„t nháș„t Äá»nh nĂȘn viá»c ĂĄp dá»„ng cĂĄc cĂĄch dÆ°á»Ąng tĂłc, chÄm sĂłc tĂłc khĂĄc nhau cĆ©ng lĂ Äiá»u dá» hiá»u. Náșżu tĂłc báșĄn khĂŽ, báșĄn cĂł thá» dÆ°á»Ąng tĂłc vá»i lĂČng tráșŻng trá»©ng gĂ , chuá»i chĂn, oliu… ngĂąm á»§ trong 20 – 30 phĂșt trÆ°á»c khi gá»i; Trong trÆ°á»ng há»Łp tĂłc dáș§u, nhiá»u gĂ u, hĂŁy ĂĄp dá»„ng nhá»Żng cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng báș±ng nhá»Żng loáșĄi sáșŁn pháș©m á»§ tĂłc cĂł kháșŁ nÄng kiá»m dáș§u hiá»u quáșŁ.
4. CĂCH CHÄM SĂC TĂC THÆŻA VĂ Má»NG Báș°NG PHÆŻÆ NG PHĂP Cáș€Y TĂC
Trong nhá»Żng trÆ°á»ng há»Łp báșĄn bá» rá»„ng tĂłc do bá»nh lĂœ, rá»„ng tĂłc, hĂłi tĂłc báș©m sinh di truyá»n, báșĄn cĂł thá» ĂĄp dá»„ng cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng báș±ng phÆ°ÆĄng phĂĄp cáș„y tĂłc.
Ká»č thuáșt thá»±c hiá»n phÆ°ÆĄng phĂĄp nĂ y lĂ quĂĄ trĂŹnh láș„y nhá»Żng sá»Łi tĂłc khá»e táșĄi nhá»Żng vĂčng tĂłc dĂ y, cáș„y vĂ o nhá»Żng vĂčngÂ tĂłc thÆ°a vĂ kĂch thĂch tĂłc má»c lĂȘn dĂ y, nhiá»u, bao phá»§ nhá»Żng vĂčng tĂłc bá» hĂłi, bá» thiáșżu. NgĂ y nay, cĂŽng nghá» cáș„y tĂłc phĂĄt triá»n máșĄnh máșœ ÄĂŁ vĂ Äang mang Äáșżn giáșŁi phĂĄp sá» há»Żu mĂĄi tĂłc dĂ y, khá»e cho nhá»Żng ai bá» rá»„ng tĂłc thÆ°á»ng xuyĂȘn – ÄĂąy chĂnh lĂ cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng hiá»u quáșŁ nháș„t.
Äá» ÄÆ°á»Łc tÆ° váș„n ká»č hÆĄn vá» nhá»Żng cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng, báșĄn cĂł thá» gá»i Äiá»n thoáșĄi Äáșżn sá» 1900 6466 hoáș·c trá»±c tiáșżp Äáșżn vá»i Bá»nh viá»n Tháș©m má»č Kangnam Äá» ÄÆ°á»Łc tÆ° váș„n trá»±c tiáșżp.
Gá»Łi Ăœ – TĂŹm Hiá»u ThĂȘm
BĂĄc sÄ© tÆ° váș„n (24/7) 1900.6466
BáșĄn Äang xem CĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng ÄĂșng cĂĄch dĂ nh cho eva trong Tin tá»©c
CĂĄc tin liĂȘn quan
KhĂĄch hĂ ng quan tĂąm

markdown:
[BĂŹnh luáșn chá» Äá»nh](javascript:;)
[BĂŹnh luáșn Facebook](javascript:;) *Sá» há»Żu mĂĄi tĂłc dĂ y, khá»e lĂ Äiá»u ai cĆ©ng mong muá»n*
Theo cĂĄc chuyĂȘn gia thĂŹ nhiá»t Äá»Â nÆ°á»cÂ lĂœ tÆ°á»ng Äá» gá»i Äáș§u thĂŽng thÆ°á»ng nĂȘn á» má»©cÂ 30 Äá» C. Trong khoáșŁng nhiá»t Äá» nĂ y, tĂłc sáșœ ÄÆ°á»Łc giáșŁm bá»t Äiá»n tĂch, khĂŽng táșĄo cĂĄc hiá»u á»©ng káșżt dĂnh tĂłc vĂ o da Äáș§u nĂȘn tĂłc báșĄn sáșœ bá»ng bá»nh hÆĄn thay vĂŹ quĂĄ báșżt dĂnh nhÆ° khi gá»i Äáș§u.
BáșĄn nĂȘn háșĄn cháșż gá»i Äáș§u báș±ng nÆ°á»c quĂĄ nĂłng hoáș·c quĂĄ láșĄnh, dá»
gĂąy xÆĄ tĂłc, tĂłc gĂŁy rá»„ng nhiá»u, NĂȘn nhá», gá»i tháșt nháșč nhĂ ng, massage thay vĂŹ gĂŁi, cĂ o nhÆ° trÆ°á»c ÄĂąy. Trong nhá»Żng
**cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng** cĆ©ng cáș§n chĂș Ăœ khĂŽng nĂȘn sáș„y tĂłc quĂĄ nhiá»u, hĂŁy Äá» tĂłc khĂŽ tá»± nhiĂȘn. Äá»ng thá»i quĂĄ trĂŹnh lau khĂŽ tĂłc cĆ©ng nĂȘn lau tháșt nháșč, háșĄn cháșż tĂŹnh tráșĄng xoáșŻn tĂłc liĂȘn tá»„c trong khÄn Äá» lĂ m khĂŽ tĂłc. *Gá»i Äáș§u ÄĂșng cĂĄch cĆ©ng lĂ má»t “nghá» thuáșt” chÄm sĂłc tĂłc”*
Cháșż Äá» dinh dÆ°á»Ąng hĂ ng ngĂ y cĂł Ăœ nghÄ©a quyáșżt Äá»nh ráș„t lá»n Äáșżn mĂĄi tĂłc. CĆ©ng giá»ng nhÆ° nhá»Żng bá» pháșn khĂĄc cá»§a cÆĄ thá», báșĄn cáș§n cĂł má»t cháșż Äá» dinh dÆ°á»Ąng há»Łp lĂœ dĂ nh cho mĂĄi tĂłc cá»§a mĂŹnh.
Vitamin E lĂ má»t âthĂ nh viĂȘnâ tĂch cá»±c tham gia vĂ o quĂĄ trĂŹnh Äáș©y nhanh mĂĄu lÆ°u thĂŽng trong cÆĄ thá», giĂșp cho cĂĄc táșż bĂ o mĂĄu má»i hĂŹnh thĂ nh. NgoĂ i ra, vitamin E cĆ©ng kĂch thĂch tĂłc má»c nhanh, háșĄn cháșż tĂŹnh tráșĄng tĂłc gĂŁy rá»„ng.
*Bá» sung nguá»n thá»±c pháș©m Vitamin E cho cÆĄ thá»*
CĂĄc chuyĂȘn gia cĆ©ng khuyáșżn cĂĄo nĂȘn dĂčng vitamin E Äá» mĂĄt xa da Äáș§u sáșœ giĂșp cĂĄc chĂąn tĂłc ÄÆ°á»Łc bá» sung dá»i dĂ o lÆ°á»Łng vitamin nĂ y, lĂ mĂŽi trÆ°á»ng lĂœ tÆ°á»ng cho cĂĄc sá»Łi tĂłc phĂĄt triá»n.Â Viá»c tÄng cÆ°á»ng vitamin E cho cÆĄ thá» tá»« bĂȘn trong cĆ©ng mang láșĄi hiá»u quáșŁ tÆ°ÆĄng tá»±, váșy nĂȘn hĂŁy chÄm chá» bá» sung nhá»Żng loáșĄi thá»±c pháș©m nhÆ° Äáșu tÆ°ÆĄng, giĂĄ Äá», vá»«ng, láșĄc, máș§m lĂșa máșĄch, háșĄt hÆ°á»ng dÆ°ÆĄng – ÄĂąy vá»«a lĂ
**cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng**, vá»«a lĂ cĂĄch chÄm sĂłc sá»©c khá»e, lĂ n da cá»§a báșĄn tá»t nháș„t.
DÆ°á»Ąng tĂłc cĆ©ng nhÆ° viá»c báșĄn rĂšn luyá»n sá»©c khá»e hĂ ng ngĂ y sáșœ giĂșp cho mĂĄi tĂłc khá»e máșĄnh vĂ dĂ y hÆĄn. Äiá»u quan trá»ng lĂ cáș§n pháșŁi lá»±a chá»n ÄÆ°á»Łc cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng hiá»u quáșŁ vĂ phĂč há»Łp nháș„t.
*HĂŁy dÆ°á»Ąng tĂłc thÆ°á»ng xuyĂȘn hÆĄn*
Má»i má»t lĂ n tĂłc Äá»u cĂł nhá»Żng tĂnh cháș„t nháș„t Äá»nh nĂȘn viá»c ĂĄp dá»„ng cĂĄc cĂĄch dÆ°á»Ąng tĂłc, chÄm sĂłc tĂłc khĂĄc nhau cĆ©ng lĂ Äiá»u dá»
hiá»u. Náșżu tĂłc báșĄn khĂŽ, báșĄn cĂł thá» dÆ°á»Ąng tĂłc vá»i lĂČng tráșŻng trá»©ng gĂ , chuá»i chĂn, oliu… ngĂąm á»§ trong 20 – 30 phĂșt trÆ°á»c khi gá»i; Trong trÆ°á»ng há»Łp tĂłc dáș§u, nhiá»u gĂ u, hĂŁy ĂĄp dá»„ng nhá»Żng
**cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng** báș±ng nhá»Żng loáșĄi sáșŁn pháș©m á»§ tĂłc cĂł kháșŁ nÄng kiá»m dáș§u hiá»u quáșŁ. **4. CĂCH CHÄM SĂC TĂC THÆŻA VĂ Má»NG Báș°NG PHÆŻÆ NG PHĂP Cáș€Y TĂC**
Trong nhá»Żng trÆ°á»ng há»Łp báșĄn bá» rá»„ng tĂłc do bá»nh lĂœ, rá»„ng tĂłc, hĂłi tĂłc báș©m sinh di truyá»n, báșĄn cĂł thá» ĂĄp dá»„ng cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng báș±ng phÆ°ÆĄng phĂĄp cáș„y tĂłc.
Ká»č thuáșt thá»±c hiá»n phÆ°ÆĄng phĂĄp nĂ y lĂ quĂĄ trĂŹnh láș„y nhá»Żng sá»Łi tĂłc khá»e táșĄi nhá»Żng vĂčng tĂłc dĂ y, cáș„y vĂ o nhá»Żng vĂčngÂ tĂłc thÆ°a vĂ kĂch thĂch tĂłc má»c lĂȘn dĂ y, nhiá»u, bao phá»§ nhá»Żng vĂčng tĂłc bá» hĂłi, bá» thiáșżu. NgĂ y nay, cĂŽng nghá» cáș„y tĂłc phĂĄt triá»n máșĄnh máșœ ÄĂŁ vĂ Äang mang Äáșżn giáșŁi phĂĄp sá» há»Żu mĂĄi tĂłc dĂ y, khá»e cho nhá»Żng ai bá» rá»„ng tĂłc thÆ°á»ng xuyĂȘn – ÄĂąy chĂnh lĂ
**cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng** hiá»u quáșŁ nháș„t.
Äá» ÄÆ°á»Łc tÆ° váș„n ká»č hÆĄn vá» nhá»Żng cĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng, báșĄn cĂł thá» gá»i Äiá»n thoáșĄi Äáșżn sá»
[ hoáș·c trá»±c tiáșżp Äáșżn vá»i Bá»nh viá»n Tháș©m má»č Kangnam Äá» ÄÆ°á»Łc tÆ° váș„n trá»±c tiáșżp.](tel:19006466) **Gá»Łi Ăœ – TĂŹm Hiá»u ThĂȘm**
BĂĄc sÄ© tÆ° váș„n (24/7)
[1900.6466](tel:19006499) **BáșĄn Äang xem** [CĂĄch chÄm sĂłc tĂłc thÆ°a vĂ má»ng ÄĂșng cĂĄch dĂ nh cho eva](http://phauthuatcaytoc.net/tin-tuc/cham-soc-toc-thua-va-mong) trong [Tin tá»©c](http://phauthuatcaytoc.net/category/tin-tuc)
CĂĄc tin liĂȘn quan
KhĂĄch hĂ ng quan tĂąm

Link: <http://phauthuatcaytoc.net/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://phauthuatcaytoc.net/?p=1288>; rel=shortlink


text:
HD
Trái Tim Kiêu Hãnh Vtv6
Trai Tim Kieu Hanh(2013)
- Status:
- Tập 66 67
- Thể loại:
- Tình CảmTâm lý - Xã Hội
- Quốc gia:
- Việt Nam,
- Diễn viên:
- Mai Chi,Tiến lộc,Hương Giang,Thúy Vân,Thanh Thủy,
- Thời lượng:
- 70 Tập
31165
143 / 16 lượt
7.1
Trái Tim Kiêu Hãnh Vtv6
Bộ phim dự kiến gồm 2 phần (phần I, 45 tập; phần II, 30 tập), đạo diễn Nguyễn Quốc Tuấn; kịch bản Nguyễn Quốc Tuấn và Quỳnh Trang.
Bộ phim là một bài ca về sức sống, sự vươn lên của những người trẻ với trái tim kiêu hãnh và nỗ lực không ngừng trong cuộc sống.
Phim xoay quanh nhân vật chính là một cô gái trẻ đẹp, đầy cá tính và có biệt tài đá cầu, được đặc cách vào đội tuyển quốc gia và gặt hái được nhiều thành công. Số phận đã ban tặng cô một tình yêu đẹp. Nhưng song hành với vinh quang và hạnh phúc luôn là những cạm bẫy của lòng ganh ghét, đố kỵ... Với lòng kiêu hãnh không bao giờ chấp nhận là kẻ thua cuộc, không bao giờ đầu hàng số phận, cô quyết giành lại hạnh phúc và trở lại chinh phục những đỉnh cao mới.

markdown:
HD
![ Trái Tim Kiêu Hãnh Vtv6(Trai Tim Kieu Hanh)](http://1.bp.blogspot.com/-cBgiPGsOs30/UoGRMXGvJ_I/AAAAAAAABRA/8JJC1YXsa00/s1600/2.jpg)
## Trái Tim Kiêu Hãnh Vtv6
Trai Tim Kieu Hanh(
[2013](http://Phim76.Net/year/2013.html))
- Status:
- Tập 66 67
- Thể loại:
[Tình Cảm](http://phim76.net/the-loai-phim-tinh-cam_3/page-1.html) [Tâm lý - Xã Hội](http://phim76.net/the-loai-phim-tam-ly-xa-hoi_8/page-1.html)
- Quốc gia:
[Việt Nam](http://phim76.net/quoc-gia-viet-nam_3/page-1.html),
- Diễn viên:
[Mai Chi](http://Phim76.Net/dien-vien/Mai+Chi.html), [Tiến lộc](http://Phim76.Net/dien-vien/Tiến+lộc.html), [Hương Giang](http://Phim76.Net/dien-vien/Hương+Giang.html), [Thúy Vân](http://Phim76.Net/dien-vien/Thúy+Vân.html), [Thanh Thủy](http://Phim76.Net/dien-vien/Thanh+Thủy.html),
- Thời lượng:
- 70 Tập
31165
143 / 16 lượt
7.1
**Trái Tim Kiêu Hãnh Vtv6**
Bộ phim dự kiến gồm 2 phần (phần I, 45 tập; phần II, 30 tập), đạo diễn Nguyễn Quốc Tuấn; kịch bản Nguyễn Quốc Tuấn và Quỳnh Trang.
![Phim Trái Tim Kiêu Hãnh Phim Trái Tim Kiêu Hãnh](http://s5.60s.com.vn/image/72010/4/TNO_41255292.jpg)
![Phim Trái Tim Kiêu Hãnh Phim Trái Tim Kiêu Hãnh](http://s5.60s.com.vn/image/72010/4/TNO_41255292.jpg)
Bộ phim là một bài ca về sức sống, sự vươn lên của những người trẻ với trái tim kiêu hãnh và nỗ lực không ngừng trong cuộc sống.
![Trai Tim Kieu Hanh Trai Tim Kieu Hanh](http://s5.60s.com.vn/image/72010/4/TNO_41253213.jpg)
Phim xoay quanh nhân vật chính là một cô gái trẻ đẹp, đầy cá tính và có biệt tài đá cầu, được đặc cách vào đội tuyển quốc gia và gặt hái được nhiều thành công. Số phận đã ban tặng cô một tình yêu đẹp. Nhưng song hành với vinh quang và hạnh phúc luôn là những cạm bẫy của lòng ganh ghét, đố kỵ... Với lòng kiêu hãnh không bao giờ chấp nhận là kẻ thua cuộc, không bao giờ đầu hàng số phận, cô quyết giành lại hạnh phúc và trở lại chinh phục những đỉnh cao mới.
![Trái Tim Kiêu Hãnh Trái Tim Kiêu Hãnh](http://www.xemphim-online.com/wp-content/uploads/2010/07/Xem-Phim-Trai-Tim-Kieu-Hanh-Online.jpg)

Cache-Control: private, must-revalidate


text:
Hiện tại sever lưu trữ phim do lượt xem quá nhiều nên các link up lên đều bị chết link. Mặc dù các uploader đã cố gắng reup liên tục nhưng cũng không khắc phục được hét. Tạm thời BQT đang cố gắng tìm giải pháp để khắc phục. Các bạn hãy comment phim die để bọn mình có thể fix sớm nhất nhé. Cảm ơn các bạn đã ủng hô PhimVIP trong thời gian qua.
Đánh giá phim
Loading...


text:
Cần phải khẳng định TP.HCM cần rất nhiều tiền để cho phát triển - không chỉ là gấp đôi hay gấp ba so với ngân sách Chính phủ cấp mà còn phải tiếp tục đi vay rất nhiều từ WB, IMF, ADB và từ nguồn ODA. Nhưng cái mà TP năng động này cần hơn (hay cần nhất) không chỉ là tiền mà còn là quyền. Nếu không được trao quyền rộng lớn hơn, mạnh hơn thì cho dù được cấp nhiều tiền cũng không giải quyết đúng và đủ nhu cầu cần thiết để phát triển. Bởi một khi đồng tiền được cấp từ Chính phủ thì có nghĩa là anh tiêu một đồng cũng phải đúng quy định của Bộ Tài chính và các thể chế tài chính liên quan. Các khoản chi quan trọng cho các dự án dân sinh, cho các công trình trọng điểm mà không được các bộ, ngành liên quan đồng ý thì dù có rót tiền xuống cũng bằng không (các loại công trình lớn thường liên quan từ ba đến năm bộ và nhiều ban bệ khác).
Từ chuyện cấm câu cá trên kênh Nhiêu Lộc…
TP.HCM được tiếng là đông nhất cả nước (gần 10 triệu dân), tầm ảnh hưởng kinh tế lớn nhất cả nước nhưng hầu như có rất ít quyền liên quan đến việc thiết lập, xây dựng và ban hành chính sách, chủ trương. Cái mà TP cần hiện nay là quyền lập quy (thật sự), tức là lập ra các quy định, chính sách, các thiết chế vận hành và cả chế tài trong phạm vi địa bàn của mình.
Nếu được trao quyền, TP.HCM có thể ban hành ngay quy định cấm câu cá trên kênh Nhiêu Lộc với chế tài thật nặng. Ảnh: HTD
Lấy ví dụ điển hình, TP.HCM muốn cấm câu cá trên kênh Nhiêu Lộc - Thị Nghè và kênh Tàu Hủ một thời gian để cá sinh sôi, nảy nở nhằm cảo tạo cảnh quan - môi trường. Dù địa phương treo nhiều bảng cấm dọc hai tuyến kênh nhưng người dân vẫn bất chấp đứng câu mà không hề sợ bị xử phạt. TP rất muốn xử phạt nghiêm nhưng lại vướng quy định, muốn xử phạt phải kiến nghị Chính phủ sửa Nghị định 103/2013. Nếu được trao quyền, rõ ràng TP không cần phải chờ, không cần phải kiến nghị mà có thể ban hành ngay văn bản để có thể chế tài mạnh mẽ người vi phạm.
Trong nhiều thập niên qua, TP.HCM có nhiều sáng kiến rất tốt xuất phát từ thực tiễn. Nhưng rất tiếc, không phải sáng kiến nào cũng được chính thức đi vào thực tiễn, chỉ vì TP không có quyền quyết định. Về lý thì anh có quyền đề xuất để trung ương xem xét nhưng đa phần khi kiến nghị được thông qua thì cơ hội đã trôi qua mất. Rất nhiều sáng kiến, quyết định rất tốt nhưng khi TP mới ban hành thì đã bị “soi” và buộc phải bỏ. Thậm chí có những chuyện nhỏ xíu TP muốn mà không làm được, chẳng hạn chuyện tăng tiền phạt những người xả rác, đổ xà bần, tiểu bậy… Chưa kể có không ít các chính sách, quy định của các bộ đã lạc hậu, xa rời thực tiễn mà các ban ngành của TP phải cắn răng thực hiện, dẫu biết hệ quả không hề dễ chịu, nhất là trong lĩnh vực quy hoạch - kiến trúc, cơ sở hạ tầng kỹ thuật.
Đến nhu cầu được phân cấp, phân quyền mạnh mẽ
Quay trở lại chuyện ngân sách, nếu TP.HCM có quyền tự chủ cao về quản trị, tổ chức cán bộ, quy hoạch (không gian và kinh tế-xã hội), trong đó có tự chủ ngân sách thì chắc chắn bức tranh của TP còn rực rỡ hơn nhiều. (Trong khi những TP lớn của các nước phát triển được phân quyền rất lớn, họ có quyền sử dụng ngân sách mà họ tạo ra một cách hợp lý nhất và hiệu quả nhất.)
Số tiền mà TP tạo ra được từ các nguồn sau một năm (tạm tính đơn vị là một năm) sẽ phải đóng góp lên Chính phủ những khoản nghĩa vụ bắt buộc và cho quỹ phát triển quốc gia theo tỉ lệ, còn lại TP được giữ lại phục vụ cho phát triển. Điều đó không có nghĩa là anh chỉ sử dụng cho địa bàn mình mà anh phải sử dụng nguồn ngân sách này thực hiện các dự án mà anh được hưởng lợi hay có liên quan đến toàn vùng. Ví dụ: Đối với các dự án lớn như trục giao thông Sài Gòn-Dầu Giây, cao tốc Sài Gòn-Vũng Tàu..., thay vì chờ đợi tiền của Chính phủ rót xuống thì nay anh được sử dụng ngân sách địa phương để thực hiện.
Tương tự, thay vì anh nộp toàn bộ số tiền thu được lên trung ương, sau đó đợi phân bổ trở lại thì nay anh được quyền sử dụng (theo luật định và theo nghị quyết của HĐND TP). Còn cách mà chúng ta đang làm hiện nay sẽ tạo ra tâm lý ỷ lại, thụ động, trông chờ vào “bầu sữa trung ương” của những đơn vị yếu. Ngược lại, với các tỉnh, thành có tiềm lực mạnh, phát triển nhanh thì lại không còn hào hứng vì phần được nhận lại không tương xứng với nỗ lực của mình.
Có một điều ai cũng thấy là tiềm năng của TP.HCM còn rất lớn, không kém các TP khác trong khu vực. Nhưng vì sao TP.HCM lại chưa bứt phá lên được? Nếu được phân cấp, phân quyền mạnh mẽ, tôi tin một ngày không xa TP.HCM sẽ phát triển vượt bậc, xứng đáng với vai trò vị trí của mình.

markdown:
![ TP.HCM cần tiền hay cần quyền?](http://static.plo.vn/w653/Uploaded/thanhtung/2015_08_03/7-chot_SKAR.jpg)
Cần phải khẳng định TP.HCM cần rất nhiều tiền để cho phát triển - không chỉ là gấp đôi hay gấp ba so với ngân sách Chính phủ cấp mà còn phải tiếp tục đi vay rất nhiều từ WB, IMF, ADB và từ nguồn ODA. Nhưng cái mà TP năng động này cần hơn (hay cần nhất) không chỉ là tiền mà còn là quyền. Nếu không được trao quyền rộng lớn hơn, mạnh hơn thì cho dù được cấp nhiều tiền cũng không giải quyết đúng và đủ nhu cầu cần thiết để phát triển. Bởi một khi đồng tiền được cấp từ Chính phủ thì có nghĩa là anh tiêu một đồng cũng phải đúng quy định của Bộ Tài chính và các thể chế tài chính liên quan. Các khoản chi quan trọng cho các dự án dân sinh, cho các công trình trọng điểm mà không được các bộ, ngành liên quan đồng ý thì dù có rót tiền xuống cũng bằng không (các loại công trình lớn thường liên quan từ ba đến năm bộ và nhiều ban bệ khác).
**Từ chuyện cấm câu cá trên kênh Nhiêu Lộc…**
TP.HCM được tiếng là đông nhất cả nước (gần 10 triệu dân), tầm ảnh hưởng kinh tế lớn nhất cả nước nhưng hầu như có rất ít quyền liên quan đến việc thiết lập, xây dựng và ban hành chính sách, chủ trương. Cái mà TP cần hiện nay là quyền lập quy (thật sự), tức là lập ra các quy định, chính sách, các thiết chế vận hành và cả chế tài trong phạm vi địa bàn của mình.
**
Nếu được trao quyền, TP.HCM có thể ban hành ngay quy định cấm câu cá trên kênh Nhiêu Lộc với chế tài thật nặng. Ảnh: HTD
Lấy ví dụ điển hình, TP.HCM muốn cấm câu cá trên kênh Nhiêu Lộc - Thị Nghè và kênh Tàu Hủ một thời gian để cá sinh sôi, nảy nở nhằm cảo tạo cảnh quan - môi trường. Dù địa phương treo nhiều bảng cấm dọc hai tuyến kênh nhưng người dân vẫn bất chấp đứng câu mà không hề sợ bị xử phạt. TP rất muốn xử phạt nghiêm nhưng lại vướng quy định, muốn xử phạt phải kiến nghị Chính phủ sửa Nghị định 103/2013. Nếu được trao quyền, rõ ràng TP không cần phải chờ, không cần phải kiến nghị mà có thể ban hành ngay văn bản để có thể chế tài mạnh mẽ người vi phạm.
Trong nhiều thập niên qua, TP.HCM có nhiều sáng kiến rất tốt xuất phát từ thực tiễn. Nhưng rất tiếc, không phải sáng kiến nào cũng được chính thức đi vào thực tiễn, chỉ vì TP không có quyền quyết định. Về lý thì anh có quyền đề xuất để trung ương xem xét nhưng đa phần khi kiến nghị được thông qua thì cơ hội đã trôi qua mất. Rất nhiều sáng kiến, quyết định rất tốt nhưng khi TP mới ban hành thì đã bị “soi” và buộc phải bỏ. Thậm chí có những chuyện nhỏ xíu TP muốn mà không làm được, chẳng hạn chuyện tăng tiền phạt những người xả rác, đổ xà bần, tiểu bậy… Chưa kể có không ít các chính sách, quy định của các bộ đã lạc hậu, xa rời thực tiễn mà các ban ngành của TP phải cắn răng thực hiện, dẫu biết hệ quả không hề dễ chịu, nhất là trong lĩnh vực quy hoạch - kiến trúc, cơ sở hạ tầng kỹ thuật.
**Đến nhu cầu được phân cấp, phân quyền mạnh mẽ**
Quay trở lại chuyện ngân sách, nếu TP.HCM có quyền tự chủ cao về quản trị, tổ chức cán bộ, quy hoạch (không gian và kinh tế-xã hội), trong đó có tự chủ ngân sách thì chắc chắn bức tranh của TP còn rực rỡ hơn nhiều. (Trong khi những TP lớn của các nước phát triển được phân quyền rất lớn, họ có quyền sử dụng ngân sách mà họ tạo ra một cách hợp lý nhất và hiệu quả nhất.)
Số tiền mà TP tạo ra được từ các nguồn sau một năm (tạm tính đơn vị là một năm) sẽ phải đóng góp lên Chính phủ những khoản nghĩa vụ bắt buộc và cho quỹ phát triển quốc gia theo tỉ lệ, còn lại TP được giữ lại phục vụ cho phát triển. Điều đó không có nghĩa là anh chỉ sử dụng cho địa bàn mình mà anh phải sử dụng nguồn ngân sách này thực hiện các dự án mà anh được hưởng lợi hay có liên quan đến toàn vùng. Ví dụ: Đối với các dự án lớn như trục giao thông Sài Gòn-Dầu Giây, cao tốc Sài Gòn-Vũng Tàu..., thay vì chờ đợi tiền của Chính phủ rót xuống thì nay anh được sử dụng ngân sách địa phương để thực hiện.
Tương tự, thay vì anh nộp toàn bộ số tiền thu được lên trung ương, sau đó đợi phân bổ trở lại thì nay anh được quyền sử dụng (theo luật định và theo nghị quyết của HĐND TP). Còn cách mà chúng ta đang làm hiện nay sẽ tạo ra tâm lý ỷ lại, thụ động, trông chờ vào “bầu sữa trung ương” của những đơn vị yếu. Ngược lại, với các tỉnh, thành có tiềm lực mạnh, phát triển nhanh thì lại không còn hào hứng vì phần được nhận lại không tương xứng với nỗ lực của mình.
Có một điều ai cũng thấy là tiềm năng của TP.HCM còn rất lớn, không kém các TP khác trong khu vực. Nhưng vì sao TP.HCM lại chưa bứt phá lên được? Nếu được phân cấp, phân quyền mạnh mẽ, tôi tin một ngày không xa TP.HCM sẽ phát triển vượt bậc, xứng đáng với vai trò vị trí của mình.
|Năm 2014, dù nền kinh tế còn khó khăn nhưng TP.HCM đã khắc phục và hoàn thành vượt mức chỉ tiêu thu ngân sách được giao. Tổng thu ngân sách nhà nước trên địa bàn (không kể thu từ dầu thô) đạt 110,35% dự toán (chỉ tiêu 226.300 tỉ đồng, thu được 252.186 tỉ đồng) nhưng TP phải làm kiến nghị gửi trung ương để được “nhận thưởng” gần 8.000 tỉ đồng theo quy định để tăng vốn đầu tư phát triển kết cấu hạ tầng, chống ngập và cung cấp nước sạch.|**TS NGUYỄN MINH HÒA**

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=CjNLXFCoLN980EzaaAZ6vdyYAk0Y2S2OaS4oMjNbqbmT3e1RWTuOI0mdg7gmBsLgi35_nxDMsoDK153gkl3FbV31sZ2lwomDooEODM1c61GwlIe_fngHf4nxa3DK1p5CGjp1kczFWOc4KeKCMEtN4A2; domain=plo.vn; expires=Fri, 10-Feb-2017 17:55:59 GMT; path=/; HttpOnly

X-Cache: MISS from xCache11-01


text:
Công ty Cổ phần Bóng đá Việt Nam (VPF) đã gửi công văn xin lỗi đội bóng SL Nghệ An và cổ động viên xứ Nghệ về những sai phạm trong công tác trọng tài đã “cướp” mất chiến thắng của đội bóng này trên sân Thanh Hóa. Công văn do Tổng Giám đốc VPF Cao Văn Chóng ký ngày 11-5. Đó là lời xin lỗi chân thành của người đứng đầu VPF, đã từng tuyên bố sẽ góp phần làm đẹp, làm tốt cho bóng đá Việt Nam.
Xin lỗi trong sự bất lực
Ông Tổng Giám đốc VPF Cao Văn Chóng mùa trước còn là người đứng đầu của CLB Becamex Bình Dương và được thuyết phục làm tổng giám đốc VPF. Trước khi ông Chóng nhận lời ngồi ghế tổng thì chính trong nội bộ VPF đã có một cuộc đấu ghế rất lớn liên quan đến việc VFF muốn lấn quyền và cài cắm người của VFF sang giữ các chức vị chủ chốt ở VPF. Và việc thuyết phục ông Chóng ngồi vào đấy được xem là giải pháp trung hòa, đồng thời cũng là phần “được” mà VPF đang dần bị lấn quyền.
Việc VPF xin lỗi đội bóng và cổ động viên SL Nghệ An do đích thân ông Chóng ký cũng không được VFF ủng hộ bởi từ khi VFF tổ chức giải thì cái sai của trọng tài vẫn được xem là một phần của bóng đá, nạn nhân phải “ráng chịu”.
Lời xin lỗi của VPF như sự bất lực, sự không hoàn thành nhiệm vụ quy trình vận hành giải. Nhưng liệu lời xin lỗi đấy có được khắc phục khi những dây mơ rễ má tồn tại trong công tác điều hành, có lúc vượt tầm kiểm soát của những người muốn làm tốt như ông Chóng?
Công văn xin lỗi của VPF liên quan đến việc SL Nghệ An bị “cướp” chiến thắng. Trọng tài chỉ là phần nổi của tảng băng. Ảnh: CTV
Những lời cảnh báo không ngăn được “còi méo”
Không rõ ông Cao Văn Chóng trong cương vị tổng giám đốc VPF chín vòng đấu qua đã nhận bao cuộc điện thoại của lãnh đạo các đội bóng ca thán về công tác trọng tài? Chắc chắn đó là những lời than phiền không chỉ đơn thuần là công tác chuyên môn mà là sự lo ngại về “một nhóm trọng tài thao túng cuộc chơi”, được “chống lưng” để làm lệch kết quả.
Cũng không rõ trong công tác điều hành, ông Chóng đã từng gặp nhiều khó khăn trong bộ máy tổ chức, ông đã làm gì để điều chỉnh bộ máy đấy vận hành tốt và công tâm? Hoặc sau hàng loạt trận có sự cố được “ỉm” đi, nghe nhiều cảnh báo về công tác trọng tài, ông đã hành động thế nào?
Trong khi đó, chuyện liên quan đến công tác trọng tài ở vòng 9 V-League được chính người trong cuộc tiết lộ gây lo lắng về tính trung thực của giải. Trước trận đấu trên sân Thanh Hóa, Giám đốc điều hành CLB SL Nghệ An Hồ Văn Chiêm đã trực tiếp trao đổi, cảnh báo với VPF, ban tổ chức và cả với ban trọng tài nhưng không được ghi nhận. Chủ tịch CLB Hải Phòng Trần Mạnh Hùng cũng được cảnh báo về việc tiền đạo Stevens sẽ nhận thẻ vàng và đến trận gặp FLC Thanh Hóa thì cầu thủ này bị “treo giò”. Cũng vòng 9, việc bốn cầu thủ Hà Nội T&T bị dính thẻ, trong đó có đến ba cầu thủ chủ chốt của đội phải nghỉ trận tới cũng hoàn toàn đúng với những cảnh báo trước đó.
Không thể là trùng hợp, là vô tình bởi những cảnh báo không được can thiệp đã trở thành sự thật. Điều đấy, cá nhân một trọng tài không thể làm được mà phải có sự “chung tay”. Vì sao những sự lên tiếng của các đội lại không được tiếp thu?
Ông Cao Văn Chóng chắc chắn đều nghe, đều biết và đều được báo cáo, vậy trong phần làm việc với những bộ phận có trách nhiệm như Trưởng ban Tổ chức giải Nguyễn Minh Ngọc hay Trưởng ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi, ông đã can thiệp được gì?
Có ý kiến cho rằng bản thân ông trưởng giải hay ông trưởng ban trọng tài cũng chỉ là một mắt xích, bởi trên nữa và ở phần “nóc”, phó chủ tịch VFF phụ trách bóng đá chuyên nghiệp lẫn ban trọng tài đều có những mối quan hệ dích dắc. Đây là điều lãnh đạo các đội bóng đều biết nhưng không ai dám đụng đến.
Rất nguy hiểm cho bóng đá Việt Nam khi các đội bóng vừa đá vừa nơm nớp lo. Ngay cả ông tổng giám đốc VPF cũng thấy bất an qua lời xin lỗi trực tiếp đội bóng.

markdown:
![ Ai ‘chống lưng’ cho vua?](http://static.plo.vn/w653/Uploaded/thanhtung/2016_05_12/15-chot_OFAW.jpg)
Công ty Cổ phần Bóng đá Việt Nam (VPF) đã gửi công văn xin lỗi đội bóng SL Nghệ An và cổ động viên xứ Nghệ về những sai phạm trong công tác trọng tài đã “cướp” mất chiến thắng của đội bóng này trên sân Thanh Hóa. Công văn do Tổng Giám đốc VPF Cao Văn Chóng ký ngày 11-5. Đó là lời xin lỗi chân thành của người đứng đầu VPF, đã từng tuyên bố sẽ góp phần làm đẹp, làm tốt cho bóng đá Việt Nam.
**Xin lỗi trong sự bất lực**
Ông Tổng Giám đốc VPF Cao Văn Chóng mùa trước còn là người đứng đầu của CLB Becamex Bình Dương và được thuyết phục làm tổng giám đốc VPF. Trước khi ông Chóng nhận lời ngồi ghế tổng thì chính trong nội bộ VPF đã có một cuộc đấu ghế rất lớn liên quan đến việc VFF muốn lấn quyền và cài cắm người của VFF sang giữ các chức vị chủ chốt ở VPF. Và việc thuyết phục ông Chóng ngồi vào đấy được xem là giải pháp trung hòa, đồng thời cũng là phần “được” mà VPF đang dần bị lấn quyền.
Việc VPF xin lỗi đội bóng và cổ động viên SL Nghệ An do đích thân ông Chóng ký cũng không được VFF ủng hộ bởi từ khi VFF tổ chức giải thì cái sai của trọng tài vẫn được xem là một phần của bóng đá, nạn nhân phải “ráng chịu”.
Lời xin lỗi của VPF như sự bất lực, sự không hoàn thành nhiệm vụ quy trình vận hành giải. Nhưng liệu lời xin lỗi đấy có được khắc phục khi những dây mơ rễ má tồn tại trong công tác điều hành, có lúc vượt tầm kiểm soát của những người muốn làm tốt như ông Chóng?
*Công văn xin lỗi của VPF liên quan đến việc SL Nghệ An bị “cướp” chiến thắng. Trọng tài chỉ là phần nổi của tảng băng. Ảnh: CTV* **Những lời cảnh báo không ngăn được “còi méo”**
Không rõ ông Cao Văn Chóng trong cương vị tổng giám đốc VPF chín vòng đấu qua đã nhận bao cuộc điện thoại của lãnh đạo các đội bóng ca thán về công tác trọng tài? Chắc chắn đó là những lời than phiền không chỉ đơn thuần là công tác chuyên môn mà là sự lo ngại về “một nhóm trọng tài thao túng cuộc chơi”, được “chống lưng” để làm lệch kết quả.
Cũng không rõ trong công tác điều hành, ông Chóng đã từng gặp nhiều khó khăn trong bộ máy tổ chức, ông đã làm gì để điều chỉnh bộ máy đấy vận hành tốt và công tâm? Hoặc sau hàng loạt trận có sự cố được “ỉm” đi, nghe nhiều cảnh báo về công tác trọng tài, ông đã hành động thế nào?
Trong khi đó, chuyện liên quan đến công tác trọng tài ở vòng 9 V-League được chính người trong cuộc tiết lộ gây lo lắng về tính trung thực của giải. Trước trận đấu trên sân Thanh Hóa, Giám đốc điều hành CLB SL Nghệ An Hồ Văn Chiêm đã trực tiếp trao đổi, cảnh báo với VPF, ban tổ chức và cả với ban trọng tài nhưng không được ghi nhận. Chủ tịch CLB Hải Phòng Trần Mạnh Hùng cũng được cảnh báo về việc tiền đạo Stevens sẽ nhận thẻ vàng và đến trận gặp FLC Thanh Hóa thì cầu thủ này bị “treo giò”. Cũng vòng 9, việc bốn cầu thủ Hà Nội T&T bị dính thẻ, trong đó có đến ba cầu thủ chủ chốt của đội phải nghỉ trận tới cũng hoàn toàn đúng với những cảnh báo trước đó.
Không thể là trùng hợp, là vô tình bởi những cảnh báo không được can thiệp đã trở thành sự thật. Điều đấy, cá nhân một trọng tài không thể làm được mà phải có sự “chung tay”. Vì sao những sự lên tiếng của các đội lại không được tiếp thu?
Ông Cao Văn Chóng chắc chắn đều nghe, đều biết và đều được báo cáo, vậy trong phần làm việc với những bộ phận có trách nhiệm như Trưởng ban Tổ chức giải Nguyễn Minh Ngọc hay Trưởng ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi, ông đã can thiệp được gì?
Có ý kiến cho rằng bản thân ông trưởng giải hay ông trưởng ban trọng tài cũng chỉ là một mắt xích, bởi trên nữa và ở phần “nóc”, phó chủ tịch VFF phụ trách bóng đá chuyên nghiệp lẫn ban trọng tài đều có những mối quan hệ dích dắc. Đây là điều lãnh đạo các đội bóng đều biết nhưng không ai dám đụng đến.
Rất nguy hiểm cho bóng đá Việt Nam khi các đội bóng vừa đá vừa nơm nớp lo. Ngay cả ông tổng giám đốc VPF cũng thấy bất an qua lời xin lỗi trực tiếp đội bóng.
**NGUYỄN HUY**

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=WpBpDqvrXS-gnhtwI88K8yOfaqpGLZrvydmQD9foFZBxqIjck4Itv_QhlTog5HBOJdZyPdzLBHN-BPB-5NfulR_vlxuXq9LSzi3zsv4tw3o7bxO1p4yM0PsRLyRYlV0wRUtwIR89jXxN29ob5t98Cw2; domain=plo.vn; expires=Fri, 10-Feb-2017 17:48:01 GMT; path=/; HttpOnly

X-Cache: MISS from cache30


text:
Video | Thứ Bảy, ngày 19/3/2016 - 11:24
Video đầu tiên từ hiện trường máy bay rơi tại Nga
-
(PLO)- Đoạn video độc quyền đăng trên LifeNews do người dân quay lại cho thấy hình ảnh đầu tiên về hiện trường rơi máy bay Flydubai 981 tại sân bay Rostov-on-Don, Nga.Ngọc NhưViews: 524
- Bình luận

markdown:
Dòng sự kiện
Bầu cử Mỹ
Cháy quán karaoke
Cuộc chiến nước mắm
Vụ ông Trịnh Xuân Thanh
À RA THẾ
Tất cả
Tác giả
Thời sự
Pháp luật
Quốc tế
An ninh trật tự
Xã hội
Kinh tế
Giải trí
Thể thao
Hồ sơ - Phóng sự
Xe và luật
Tình yêu
Media
Bạn đọc
Infographic
⁄
Video
⁄
Audio
⁄
Hí họa
⁄
Ảnh
⁄
Luật & Cuộc sống
Kỷ nguyên số
Bất động sản
Xe và luật
Thị trường - Tiêu dùng
Video
| Thứ Bảy, ngày 19/3/2016 - 11:24
Video đầu tiên từ hiện trường máy bay rơi tại Nga
(PLO)- Đoạn video độc quyền đăng trên LifeNews do người dân quay lại cho thấy hình ảnh đầu tiên về
hiện trường rơi máy bay Flydubai 981
tại sân bay Rostov-on-Don, Nga.
Ngọc Như
Views:
524
Tags:
rơi máy bay
Nga
Bình luận
Facebook
Video Liên Quan
Clip nghi máy bay của Flydubai rơi tại sân...
Rơi máy bay tại Nga, 62 người thiệt mạng
Thời sự
Nếu lặp lại ô nhiễm môi trường phải đóng...
'Việc xử lý ông Vũ Huy Hoàng là chưa có...
Bộ trưởng Trần Hồng Hà: 'Biển miền Trung đã an...
Kỹ năng thoát hiểm khi có cháy tại quán...
Clip: Huyện Hương Khê, Hà Tĩnh ngập chìm trong...
Tài xế kể lại giây phút cứu xe khách...
Quốc tế
Trực tiếp: Lễ tưởng niệm lãnh tụ Cuba Fidel...
Clip: Hiện trường máy bay chở đội bóng Brazil...
Nhật Bản lấp hố tử thần khổng lồ chỉ...
Chính trị gia Ukraine lại đánh nhau giữa nghị...
Video: Tổng thống Obama trao đổi lạc quan với...
Clip: Phát biểu của ông Trump sau khi giành...
Quân sự
Mãn nhãn với máy bay, trực thăng quân sự...
Kachiusa của IS 'khạc lửa' đánh doanh trại Thổ...
Video: Máy bay Su-34 tại Syria trang bị...
Trung Quốc dọa tăng tốc xây dựng ở biển Đông nếu...
Video diễu binh lớn nhất trong lịch sử Triều...
Cận cảnh tàu bệnh viện trên biển của Hải...
Giải trí
Clip: Cô gái 'dìm hàng' Trấn Thành để nhận...
Cùng nghe lại giọng hát của NSƯT Quang Lý
Vui độc lạ: Chống đẩy 22 cái, trào lưu...
Vui Độc Lạ: Xạ thủ chơi nhạc bằng... súng
Nghe những ca khúc làm nên tên tuổi ca...
Vui độc lạ: 'Thầy trò Đường Tăng' tặng quà...
Thể thao
Clip: Pha ngả bàn đèn ghi bàn khó tin...
Clip: Công Vinh ghi bàn, Việt Nam thắng Myanmar...
Những khoảnh khắc lịch sử của Futsal Việt Nam
Clip Xạ thủ Hoàng Xuân Vinh nói về phát súng ...
Phát đạn cuối giúp Hoàng Xuân Vinh giành huy...
Clip: Những điểm mới trong giải thưởng Fair Play...
Kỷ nguyên số
Người dân bàng hoàng kể lại vụ nổ
Theo dõi giấc ngủ và sức khỏe nhờ thiết...
Kiểu chúc xuân 'không giống ai'
Cách tải video Facebook trên Android và iOS
Đại gia đình khỉ 'khổng lồ' chờ xuống phố...
Tìm lại mật khẩu Wi-Fi trên mọi thiết...
Luật & Cuộc sống
2 lưu ý khi đem vàng, ngoại tệ khi xuất...
Mang tiền, vàng xuất nhập cảnh không khai báo, phạt...
Ngoại tình: Khi nào bị phạt tù?
Nam nữ 'sống thử' chung phòng trọ có bị phạt...
Mới cởi quần áo có phạm tội hiếp dâm?
Quyền bầu cử của mình, sao lại nhờ người khác...
Giáo dục
Ấn tượng của thí sinh sau 4 ngày thi...
Thí sinh tự tin đạt điểm cao ở môn...
Video: Thí sinh nhận định đề thi môn Ngữ Văn ...
Clip phụ huynh vật vờ trong nắng nóng chờ...
Phương pháp Thiền thư giãn cho sĩ tử mùa...
Cách khắc phục lỗi thường gặp khi làm phần đọc...
An ninh trật tự
Cận cảnh siêu thị điện máy ở Hà Nội...
Clip: Cháy lớn trong đêm, 1 xưởng nhựa bị...
Clip: Nửa tấn ngà voi trị giá 20 tỉ...
Clip xe tải bốc cháy ngùn ngụt trên cao...
Clip: Bắt kẻ khống chế bệnh nhân, đâm công...
Clip: Hiện trường vụ cháy nhà kinh hoàng ở...
Thư giãn
Ngắm hải cẩu lên bờ chơi đùa với người...
Hành khách chết trân khi thấy hành động lạ...
Chú husky giúp bạn leo qua bức tường bằng cách...
Mắt tròn mắt dẹt với những ứng dụng khoa...
Chịu không nổi với màn đấu súng phiên bản...
Mãn nhãn với những vũ điệu sắp đặt tuyệt...
Tất cả
Tác giả
Trang chủ
Tin mới nhất
Tin đọc nhiều
Video
Thư viện ảnh
Chuyên mục
Thời sự
Chính trị
Điều tra
Cà phê sáng
Theo dòng
Pháp luật
Tôi muốn hỏi
Văn bản mới
À ra thế
Quốc tế
Điểm nóng
Phân tích - Bình luận
Hậu trường
Quân sự
Muôn mặt
An ninh trật tự
Truy nã
Xã hội
Giáo dục
Gương sáng
Sức khỏe
Ăn sạch sống khỏe
Kinh tế
Quản lý & Thị trường
Quốc tế
Giải trí
Văn - Sách
Du lịch
Thể thao
Bóng đá
Fair Play
Cảm xúc Fair Play
Hồ sơ - Phóng sự
Xe và luật
Kinh nghiệm
Tư vấn luật
Thế giới xe
Tình yêu
Dưới mái nhà
Tâm sự
Bắt mạch phòng the
Media
Infographic
Video
Audio
Hí họa
Ảnh
Bạn đọc
Bạn đọc viết

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=Xhdvu8r1tw2OdS9j5KlPT1IrU-vs8ZG4lKvrfma4VhYh4gJ1S_bCKtTlSSRylLUS7dFOQ2vidVvXbFK8Fi0x57ggwB7nEFInhPgAlcqcY383lfHwLvvN5yRxXGUTEKZpxCQXiB-1pBjgGIosPxPIIQ2; domain=plo.vn; expires=Fri, 10-Feb-2017 17:54:43 GMT; path=/; HttpOnly


text:
Phương pháp dạy theo lối thầy đọc - trò chép thực chất là phương pháp dạy đơn giản nhất, khô cứng nhất, không những vậy mà đó còn là cách lười nhất. Một tiết học kéo dài 45 phút, giáo viên (GV) nói cả 45 phút là cách làm lười nhác. GS-TS Đinh Quang Báo, nguyên Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Hà Nội, nhấn mạnh như trên khi bàn về vai trò của người thầy trong quá trình đổi mới căn bản và toàn diện giáo dục.
. Phóng viên: Có ý kiến cho rằng đổi mới giáo dục quan trọng nhất là đổi mới người thầy. Ý kiến của giáo sư (GS) về vấn đề này?
+ GS-TS Đinh Quang Báo: Theo tôi, đổi mới giáo dục phải thực hiện đồng bộ, toàn diện. Trong đó không phải chỉ có GV đổi mới mà người quản lý, khâu kiểm tra, đánh giá và hoạt động thi cử cũng sẽ phải đổi mới theo. Tuy nhiên, nếu nói đến đổi mới phương pháp giảng dạy thì trực tiếp nhất vẫn là GV. Do vậy, GV là yếu tố quan trọng nhất. Ngành giáo dục phải trang bị cho họ kỹ năng đổi mới phương pháp dạy, hay nói cách khác là làm thay đổi người thầy để họ có đủ khả năng triển khai các phương pháp dạy học tinh tế nhằm phát triển năng lực của học sinh (HS).
. Ngành giáo dục cũng không ít lần hô hào GV thay đổi phương pháp dạy nhưng có vẻ như không có hiệu quả. Theo GS, nguyên nhân do đâu?
+ Hiện nay hầu hết GV phổ thông trên cả nước đều dùng cách dạy, cách truyền kiến thức một chiều. HS thì ghi nhớ, còn GV thì phát ra thông tin. Nếu GV đọc chép HS có thể thuộc nhưng không hiểu nó là cái gì, thậm chí có hiểu nhưng không thể vận dụng vào thực tế, kiến thức sẽ trôi đi nhanh chóng.
Ngành giáo dục phải đi trên “đường ray” mới với cách dạy mới, cách học mới, cách đánh giá mới. Ảnh: HÀ AN
Mặc dù có nhiều ý kiến phản đối cách dạy và cách học này nhưng trên thực tế không cải thiện được bao nhiêu do nhiều nguyên nhân. Trong đó, nguyên nhân quan trọng nhất là tỉ lệ HS “đạt” qua các kỳ thi, kiểm tra luôn trên 90%. Với kết quả cao như vậy cho thấy “tính hiệu quả” của phương pháp dạy này sờ sờ ra đó, đâu ai muốn tìm cách thay đổi làm gì!
. Có nghĩa là muốn GV thay đổi cách dạy thì nhà trường phải thay đổi trước cách đánh giá và hoạt động thi cử của HS, thưa GS?
+ Đúng vậy. Có thể nói nguyên nhân sâu xa dẫn tới GV “lười” đổi mới đó là cách thức đánh giá HS chậm đổi mới. Cách đánh giá này chỉ đòi hỏi HS học thuộc lòng mà không có khả năng vận dụng kiến thức vào thực tế. Hay nói cách khác, nhà trường dùng “thước đo” nào để đánh giá HS thì GV sẽ dạy HS theo “thước đo” ấy.
Vì thế theo tôi, đổi mới kiểm tra, đánh giá tuy không phải là tất cả nhưng sẽ làm “rung chuyển” đến nhiều yếu tố, trong đó có yếu tố người học phải học theo một cách khác và người dạy phải dạy theo cách khác.
. Đổi mới phương pháp dạy đã khó, tới đây lại dạy theo hướng tích hợp. Như vậy có phải làm khó GV không?
+ Để bỏ đi một thói quen đã ăn sâu trong người thầy không hề đơn giản. Điều này cũng có thể gây nhiều khó khăn cho GV nhưng không vì khó mà chúng ta không làm. Ngành giáo dục đang đi trên một “đường ray” đã lỗi thời. Bây giờ phải thay thế bằng một “đường ray” mới với phương pháp dạy mới, cách học mới, cách đánh giá mới. Hay nói cách khác là đưa GV và HS vào một “đường ray” mới thì mới có thể thay đổi được cách dạy cũ.

markdown:
![ Học sinh ‘đạt’ 90% thì đổi mới làm gì? ](http://static.plo.vn/w653/Uploaded/thanhtung/2015_05_27/1-hs_NAZM.jpg)
Phương pháp dạy theo lối thầy đọc - trò chép thực chất là phương pháp dạy đơn giản nhất, khô cứng nhất, không những vậy mà đó còn là cách lười nhất. Một tiết học kéo dài 45 phút, giáo viên (GV) nói cả 45 phút là cách làm lười nhác.
**GS-TS Đinh Quang Báo**, *nguyên Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Hà Nội*, nhấn mạnh như trên khi bàn về vai trò của người thầy trong quá trình đổi mới căn bản và toàn diện giáo dục.
.
** Phóng viên:** *Có ý kiến cho rằng đổi mới giáo dục quan trọng nhất là đổi mới người thầy. Ý kiến của giáo sư (GS) về vấn đề này?*
+
**GS-TS Đinh Quang Báo:** Theo tôi, đổi mới giáo dục phải thực hiện đồng bộ, toàn diện. Trong đó không phải chỉ có GV đổi mới mà người quản lý, khâu kiểm tra, đánh giá và hoạt động thi cử cũng sẽ phải đổi mới theo. Tuy nhiên, nếu nói đến đổi mới phương pháp giảng dạy thì trực tiếp nhất vẫn là GV. Do vậy, GV là yếu tố quan trọng nhất. Ngành giáo dục phải trang bị cho họ kỹ năng đổi mới phương pháp dạy, hay nói cách khác là làm thay đổi người thầy để họ có đủ khả năng triển khai các phương pháp dạy học tinh tế nhằm phát triển năng lực của học sinh (HS). *. Ngành giáo dục cũng không ít lần hô hào GV thay đổi phương pháp dạy nhưng có vẻ như không có hiệu quả. Theo GS, nguyên nhân do đâu?*
+ Hiện nay hầu hết GV phổ thông trên cả nước đều dùng cách dạy, cách truyền kiến thức một chiều. HS thì ghi nhớ, còn GV thì phát ra thông tin. Nếu GV đọc chép HS có thể thuộc nhưng không hiểu nó là cái gì, thậm chí có hiểu nhưng không thể vận dụng vào thực tế, kiến thức sẽ trôi đi nhanh chóng.
**
Ngành giáo dục phải đi trên “đường ray” mới với cách dạy mới, cách học mới, cách đánh giá mới. Ảnh: HÀ AN
Mặc dù có nhiều ý kiến phản đối cách dạy và cách học này nhưng trên thực tế không cải thiện được bao nhiêu do nhiều nguyên nhân. Trong đó, nguyên nhân quan trọng nhất là tỉ lệ HS “đạt” qua các kỳ thi, kiểm tra luôn trên 90%. Với kết quả cao như vậy cho thấy “tính hiệu quả” của phương pháp dạy này sờ sờ ra đó, đâu ai muốn tìm cách thay đổi làm gì!
*. Có nghĩa là muốn GV thay đổi cách dạy thì nhà trường phải thay đổi trước cách đánh giá và hoạt động thi cử của HS, thưa GS?*
+ Đúng vậy. Có thể nói nguyên nhân sâu xa dẫn tới GV “lười” đổi mới đó là cách thức đánh giá HS chậm đổi mới. Cách đánh giá này chỉ đòi hỏi HS học thuộc lòng mà không có khả năng vận dụng kiến thức vào thực tế. Hay nói cách khác, nhà trường dùng “thước đo” nào để đánh giá HS thì GV sẽ dạy HS theo “thước đo” ấy.
Vì thế theo tôi, đổi mới kiểm tra, đánh giá tuy không phải là tất cả nhưng sẽ làm “rung chuyển” đến nhiều yếu tố, trong đó có yếu tố người học phải học theo một cách khác và người dạy phải dạy theo cách khác.
*. Đổi mới phương pháp dạy đã khó, tới đây lại dạy theo hướng tích hợp. Như vậy có phải làm khó GV không?*
+ Để bỏ đi một thói quen đã ăn sâu trong người thầy không hề đơn giản. Điều này cũng có thể gây nhiều khó khăn cho GV nhưng không vì khó mà chúng ta không làm. Ngành giáo dục đang đi trên một “đường ray” đã lỗi thời. Bây giờ phải thay thế bằng một “đường ray” mới với phương pháp dạy mới, cách học mới, cách đánh giá mới. Hay nói cách khác là đưa GV và HS vào một “đường ray” mới thì mới có thể thay đổi được cách dạy cũ.
|
|
“Đào tạo, đổi mới người thầy như thế nào để sinh viên các trường sư phạm ra trường có thể dạy luôn chương trình mới. Vì vậy nhiệm vụ trọng tâm, cấp bách bây giờ là đổi mới chương trình đào tạo ở trường sư phạm” - Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Vinh Hiển nhấn mạnh tại Hội thảo Đổi mới công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ quản lý và GV phổ thông ngày 27-5 tại TP Hà Nội.
Ông Hiển cũng cho rằng nội dung kiến thức có thể vẫn như thế nhưng cách dạy của GV phải thay đổi cho phù hợp, phải chuyển từ dạy theo phương pháp trang bị kiến thức, kỹ năng sang phát triển phẩm chất và năng lực cho người học.
Cũng theo ông Hiển, bên cạnh việc học ở trường sư phạm thì GV phải tiếp tục trau dồi, học thêm trên tinh thần học cả đời để đáp ứng được những yêu cầu mới, những thay đổi của xã hội.
**HUY HÀ**

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=2STEFP4Nnwe5lBx2pB9Dpp1JWxY4r9EgUd_kAu26EBq3La0qOpzLt7-LHXtbCWFDm5LQ0EsisjWONJrQAEi5kkyWiKfi_CV_HbUFaHrzZU9MT6wBytVDeI2QjpUJmsusMuk-ZpBBHU53I6X5JFwjtg2; domain=plo.vn; expires=Fri, 10-Feb-2017 17:35:52 GMT; path=/; HttpOnly