text:
Afamily.vn
Email: info@afamily.vn
Tầng 18, Tòa nhà VTC, 18 Tam Trinh, Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Điện thoại: 04.39743410, máy lẻ 283.
VPĐD tại TP.HCM: Tầng 6 Tòa nhà 123
123 Võ Văn Tần, phường 6, quận 3, Tp. HCM
Điện thoại: 08.73077979, máy lẻ 217
Công ty cổ phần truyền thông Việt Nam - VC Corp
Tầng 16-17-18 Tòa nhà VTC, 18 Tam Trinh, Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Giấy phép số 1083/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 16 tháng 4 năm 2014

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Content-Encoding: gzip

Connection: close


markdown:
Afamily.vn
Email: info@afamily.vn
Tầng 18, Tòa nhà VTC, 18 Tam Trinh, Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Điện thoại: 04.39743410, máy lẻ 283.
VPĐD tại TP.HCM: Tầng 6 Tòa nhà 123
123 Võ Văn Tần, phường 6, quận 3, Tp. HCM
Điện thoại: 08.73077979, máy lẻ 217
Công ty cổ phần truyền thông Việt Nam - VC Corp
Tầng 16-17-18 Tòa nhà VTC, 18 Tam Trinh, Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Giấy phép số 1083/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 16 tháng 4 năm 2014


text:
I) Văn bản qui phạm về xử phạt hành vi vi phạm về BHXH-BHYT-BHTN:
1) Nghị định về xử phạt vi phạm hành chính về Bảo hiểm xã hội:86_2010_ND-CP_10211138[1].pdf (369,9 kB)
2) Nghị định Điều chỉnh tiền lương, tiền công đã đóng bảo hiểm xã hội
đối với người lao động thực hiện chế độ tiền lương do người sử dụng lao động quyết định: ND83.2008.doc (29,5 kB)
3) Thông tư Quy định mức điều chỉnh tiền lương, tiền công đã đóng Bảo hiểm xã hội
đối với người lao động thực hiện chế độ tiền lương do người sử dụng lao động quyết định: 01.2009.TT-BLDTBXH.doc (38,5 kB)
4) Thông tư Quy định mức điều chỉnh tiền lương, tiền công và thu nhập tháng đã đóng bảo hiểm xã hội : 02.2011.TT.BLDTBXH.doc (33,5 kB)
* ((2010))
* Mức phạt nộp chậm BHXH:Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,875%/tháng (10,5%/năm)
* Mức phạt nộp chậm BBHYT:Từ tháng 01/2010 - 10/2010: 0,667%/tháng (8%/năm),Từ ngày 05/11/2010: 0,75%/tháng (9%/năm)
* Mức phạt nộp chậm BHTN:Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,875%/tháng (10,5%/năm)
* ((2011))
* Mức phạt nộp chậm BHXH:Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,875%/tháng (10,5%/năm)
* Mức phạt nộp chậm BBHYT:Từ ngày 05/11/2010: 0,75%/tháng (9%/năm)
* Mức phạt nộp chậm BHTN:Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,875%/tháng (10,5%/năm)
* ((2012))
* Mức phạt nộp chậm BHXH-BHTN:- Từ tháng 01/01/2012 là: 1,183%/tháng (14,2%/năm)
* Mức phạt nộp chậm BBHYT:Từ ngày 05/11/2010: 0,75%/tháng (9%/năm)
Van ban phap qui: Nghi dinh 92_2011_ND-CP-(BHYT).pdf (318,5 kB)
XỬ LÝ VI PHẠM.
1. Xử lý vi phạm BHXH, BHTN, BHYT:
Các trường hợp vi phạm pháp luật về đóng BHXH, BHTN theo Điều 134 của Luật BHXH quy định tại khoản 3 Điều 138 của Luật BHXH và Điều 49 Luật Bảo hiểm y tế đều phải tính tiền phạt chậm đóng theo hướng dẫn dưới đây:
- Thời điểm tính phạt chậm đóng: Sau ngày thứ 30 kể từ ngày hết hạn phải đóng BHXH, BHTN, BHYT theo quy định, cơ quan BHXH xác định số tiền phải đóng với số tiền đã đóng, đến thời điểm quy định để tính số tiền chậm đóng của từng đơn vị;
- Lãi suất phạt chậm đóng:
+ Quỹ BHXH, BHTN: Tính theo lãi suất hoạt động đầu tư của quỹ BHXH trong năm do BHXH Việt Nam công bố tại từng thời điểm.
+ Quỹ BHYT: Tính theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố.
II. Tính lãi chậm đóng và lãi truy thu BHXH, BHYT, BHTN
- Các trường hợp vi phạm pháp luật về đóng BHXH, BHTN theo Điều 134 của Luật BHXH quy định tại khoản 3 Điều 138 của Luật BHXH và Điều 49 Luật Bảo hiểm y tế đều phải tính tiền phạt chậm đóng.
1. Tính lãi chậm đóng BHXH, BHYT, BHTN:
1.1. Đơn vị đóng BHXH, BHYT, BHTN chậm so với thời hạn quy định từ 30 ngày trở lên thì phải đóng số tiền lãi tính trên số tiền BHXH, BHYT, BHTN chưa đóng, trừ số tiền 2% quỹ tiền lương, tiền công đóng BHXH được giữ lại trong kỳ.
1. 2. Phương thức tính lãi: vào ngày đầu hằng tháng, căn cứ số tiền chậm đóng phải chịu tính lãi chậm đóng phát sinh đến cuối tháng trước. Cơ quan BHXH tính số tiền lãi chậm đóng, đưa vào Thông báo kết quả đóng BHXH, BHYT của đơn vị.
1. 3. Công thức tính lãi chậm đóng BHXH, BHYT, BHTN
Trong đó:
* Lcdi: tiền lãi chậm đóng BHXH, BHYT, BHTN tính tại tháng i
* Pcdi: số tiền chưa đóng phải tính lãi tại tháng i, được xác định bằng: tổng số tiền BHXH, BHYT, BHTN đến cuối tháng trước mang sang tháng tính lãi trừ (-) số phải đóng phát sinh trong tháng trước liền kề tháng tính lãi i.
* Lcdi-1 : lãi chậm đóng chưa trả hết tính đến tháng trước liền kề tháng tính lãi.
* k: lãi suất tính lãi chậm đóng tại thời điểm tính lãi (%/tháng).
- Đối với BHXH bắt buộc và BHTN thì k tính bằng lãi suất đầu tư quỹ BHXH hằng năm do BHXH Việt Nam công bố chia cho 12;
(Từ tháng 01/2012 là 14,2%/ 1 năm => 1,183% / tháng).
- Đối với BHYT thì k tính bằng lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố áp dụng tại thời điểm tính lãi chia cho 12.
(Từ tháng 01/2012 là 9%/ 1 năm => 0,75% / tháng).
2. Tính lãi truy thu BHXH, BHYT, BHTN.
2.1. Các trường hợp truy thu:
a. Đơn vị vi phạm các quy định của pháp luật về đóng BHXH, BHYT, BHTN bắt buộc bao gồm:
- Không đóng BHXH, BHYT, BHTN cho người lao động (kể cả chưa đóng, chậm đóng với bất cứ lý do gì).
- Đóng không đúng mức tiền lương, tiền công theo quy định (kể cả chậm điều chỉnh tiền lương, tiền công đóng BHXH, BHYT, BHTN).
b. Đơn vị hết thời hạn được tạm dừng đóng vào quỹ hưu trí và tử tuất theo quy định của pháp luật, đơn vị điều chỉnh tiền lương đã đóng BHXH, BHYT của người lao động; người lao động đi làm việc có thời hạn ở nước ngoài sau khi về nước truy đóng BHXH theo quy định của pháp luật.
c. Các trường hợp khác theo quy định của Chính phủ.
Lưu ý: Tất cả các trường hợp không đóng (chưa đóng, chậm đóng) BHXH, BHYT, BHTN cho người lao động đối với giai đoạn trước tháng 01/2007 (trước khi Luật BHXH có hiệu lực thi hành), nay truy đóng, đều phải có văn bản xử lý vi phạm của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
2.2. Tiền lương làm căn cứ truy thu, tỷ lệ truy thu:
a. Tiền lương làm căn cứ truy thu là tiền lương, tiền công (hoặc chênh lệch tiền lương, tiền công) tháng đóng BHXH, BHYT, BHTN theo quy định tại phần II. Tiền lương này được ghi trong sổ BHXH của người lao động.
b. Tỷ lệ truy thu: tính bằng tỷ lệ % đóng BHXH, BHYT, BHTN do Nhà nước quy định tương ứng thời gian truy thu.
2.3 Tiền lãi truy thu, bằng tổng tiền lãi tính trên số tiền truy thu BHXH, BHYT, BHTN của từng tháng, theo công thức sau:
Trong đó:
i = 1 " v (Ví dụ truy thu 04 tháng: tháng 1, tháng 2 tháng 4 và tháng 5 năm 2011 thì v = 4).
Ltti : Tiền lãi truy thu tính trên số tiền truy thu của tháng thứ i theo công thức (tính lãi gộp) như sau:
Trong đó:
- Spdi: Số tiền truy thu BHXH, BHYT, BHTN tháng i
- k (%/tháng): Lãi suất truy thu, tính bằng lãi suất chậm đóng tại thời điểm tính tiền truy thu.
- ni: Thời gian chậm đóng khoản tiền Spdi phải tính lãi (thời gian tính theo tháng).
3. Người lao động, đơn vị và tổ chức bảo hiểm xã hội có hành vi vi phạm quy định về BHXH, BHYT tùy theo tính chất và mức độ vi phạm thì bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc xử lý kỷ luật, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường, trường hợp nghiêm trọng bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
a) Bảo Hiểm Xã Hội: Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,875%/tháng (10,5%/năm)
b) Bảo Hiểm Y Tế: Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,75%/tháng (9%/năm)
c) Bảo Hiểm Thất Nghiệp: Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,875%/tháng (10,5%/năm)
- Năm 2011:
a) Bảo Hiểm Xã Hội: Từ tháng 01/2011 - 6/2011: 0,875%/tháng (10,5%/năm)
b) Bảo Hiểm Y Tế: Từ tháng 01/2011 - 6/2011: 0,75%/tháng (9%/năm)
c) Bảo Hiểm Thất Nghiệp: Từ tháng 01/2011 - 6/2011: 0,875%/tháng (10,5%/năm)

markdown:
![ ](http://static-cdn3.webnode.com/_system/skins/v9/50000008/img/illustration.jpg)
#
**I) Văn bản qui phạm về xử phạt hành vi vi phạm về BHXH-BHYT-BHTN:** **1)** **Nghị định về xử phạt vi phạm hành chính về Bảo hiểm xã hội:** [86_2010_ND-CP_10211138[1].pdf (369,9 kB)](http://files.baohiemxahoiquan2.webnode.com/200000052-97de298d82/86_2010_ND-CP_10211138%5B1%5D.pdf) **2) ** **Nghị định** ** Điều chỉnh tiền lương, tiền công đã đóng bảo hiểm xã hội
đối với người lao động thực hiện chế độ tiền lương do người sử dụng lao động quyết định:** [ND83.2008.doc (29,5 kB)](http://files.baohiemxahoiquan2.webnode.com/200000146-a8de6a9d8f/ND83.2008.doc) **3) Thông tư Quy định mức điều chỉnh tiền lương, tiền công đã đóng Bảo hiểm xã hội** **đối với người lao động thực hiện chế độ tiền lương do người sử dụng lao động quyết định: ** [01.2009.TT-BLDTBXH.doc (38,5 kB)](http://files.baohiemxahoiquan2.webnode.com/200000147-b3b63b4afa/01.2009.TT-BLDTBXH.doc) **4) Thông tư Quy định mức điều chỉnh tiền lương, tiền công và thu nhập tháng đã đóng bảo hiểm xã hội : 02.2011.TT.BLDTBXH.doc (33,5 kB)** *** ((2010))** ** * Mức phạt nộp chậm BHXH:**Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,875%/tháng (10,5%/năm) ** * Mức phạt nộp chậm BBHYT:**Từ tháng 01/2010 - 10/2010: 0,667%/tháng (8%/năm),Từ ngày 05/11/2010: 0,75%/tháng (9%/năm) *** Mức phạt nộp chậm BHTN:**Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,875%/tháng (10,5%/năm)
#
__ __ *** ((2011))** *** ((2011))** ** * Mức phạt nộp chậm BHXH:**Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,875%/tháng (10,5%/năm) ** * Mức phạt nộp chậm BBHYT:**Từ ngày 05/11/2010: 0,75%/tháng (9%/năm) *** Mức phạt nộp chậm BHTN:**Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,875%/tháng (10,5%/năm)
#
*** ((2012))** *** ((2012))** ** * Mức phạt nộp chậm BHXH-** **BHTN** **:**- Từ tháng 01/01/2012 là: 1,183%/tháng (14,2%/năm) ** * Mức phạt nộp chậm BBHYT:**Từ ngày 05/11/2010: 0,75%/tháng (9%/năm) [Van ban phap qui: Nghi dinh 92_2011_ND-CP-(BHYT).pdf (318,5 kB)](http://files.baohiemxahoiquan2.webnode.com/200000348-dd59dde546/Nghi%20dinh%2092_2011_ND-CP-%28BHYT%29.pdf)
**XỬ LÝ VI PHẠM.**
1. Xử lý vi phạm BHXH, BHTN, BHYT:
Các trường hợp vi phạm pháp luật về đóng BHXH, BHTN theo Điều 134 của Luật BHXH quy định tại khoản 3 Điều 138 của Luật BHXH và Điều 49 Luật Bảo hiểm y tế đều phải tính tiền phạt chậm đóng theo hướng dẫn dưới đây:
- Thời điểm tính phạt chậm đóng: Sau ngày thứ 30 kể từ ngày hết hạn phải đóng BHXH, BHTN, BHYT theo quy định, cơ quan BHXH xác định số tiền phải đóng với số tiền đã đóng, đến thời điểm quy định để tính số tiền chậm đóng của từng đơn vị;
- Lãi suất phạt chậm đóng:
+ Quỹ BHXH, BHTN: Tính theo lãi suất hoạt động đầu tư của quỹ BHXH trong năm do BHXH Việt Nam công bố tại từng thời điểm.
+ Quỹ BHYT: Tính theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố.
**II** **. Tính lãi chậm đóng và lãi truy thu BHXH, BHYT, BHTN**
- Các trường hợp vi phạm pháp luật về đóng BHXH, BHTN theo Điều 134 của Luật BHXH quy định tại khoản 3 Điều 138 của Luật BHXH và Điều 49 Luật Bảo hiểm y tế đều phải tính tiền phạt chậm đóng.
**1. Tính lãi chậm đóng BHXH, BHYT, BHTN:**
1.1. Đơn vị đóng BHXH, BHYT, BHTN chậm so với thời hạn quy định từ 30 ngày trở lên thì phải đóng số tiền lãi tính trên số tiền BHXH, BHYT, BHTN chưa đóng, trừ số tiền 2% quỹ tiền lương, tiền công đóng BHXH được giữ lại trong kỳ.
1. 2. Phương thức tính lãi: vào ngày đầu hằng tháng, căn cứ số tiền chậm đóng phải chịu tính lãi chậm đóng phát sinh đến cuối tháng trước. Cơ quan BHXH tính số tiền lãi chậm đóng, đưa vào Thông báo kết quả đóng BHXH, BHYT của đơn vị.
1. 3. Công thức tính lãi chậm đóng BHXH, BHYT, BHTN
__Trong đó__
* Lcd
i: tiền lãi chậm đóng BHXH, BHYT, BHTN tính tại tháng i
* Pcd
i: số tiền chưa đóng phải tính lãi tại tháng i, được xác định bằng: tổng số tiền BHXH, BHYT, BHTN đến cuối tháng trước mang sang tháng tính lãi trừ (-) số phải đóng phát sinh trong tháng trước liền kề tháng tính lãi i.
* Lcd
i-1 : lãi chậm đóng chưa trả hết tính đến tháng trước liền kề tháng tính lãi.
* k: lãi suất tính lãi chậm đóng tại thời điểm tính lãi (%/tháng).
- Đối với BHXH bắt buộc và BHTN thì k tính bằng lãi suất đầu tư quỹ BHXH hằng năm do BHXH Việt Nam công bố chia cho 12;
(Từ tháng 01/2012 là 14,2%/ 1 năm => 1,183% / tháng).
- Đối với BHYT thì k tính bằng lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố áp dụng tại thời điểm tính lãi chia cho 12.
(Từ tháng 01/2012 là 9%/ 1 năm => 0,75% / tháng).
**2. Tính lãi truy thu BHXH, BHYT, BHTN.**
2.1. Các trường hợp truy thu:
a. Đơn vị vi phạm các quy định của pháp luật về đóng BHXH, BHYT, BHTN bắt buộc bao gồm:
- Không đóng BHXH, BHYT, BHTN cho người lao động (kể cả chưa đóng, chậm đóng với bất cứ lý do gì).
- Đóng không đúng mức tiền lương, tiền công theo quy định (kể cả chậm điều chỉnh tiền lương, tiền công đóng BHXH, BHYT, BHTN).
b. Đơn vị hết thời hạn được tạm dừng đóng vào quỹ hưu trí và tử tuất theo quy định của pháp luật, đơn vị điều chỉnh tiền lương đã đóng BHXH, BHYT của người lao động; người lao động đi làm việc có thời hạn ở nước ngoài sau khi về nước truy đóng BHXH theo quy định của pháp luật.
c. Các trường hợp khác theo quy định của Chính phủ.
__Lưu ý__ *: Tất cả các trường hợp không đóng (chưa đóng, chậm đóng) BHXH, BHYT, BHTN cho người lao động đối với giai đoạn trước tháng 01/2007 (trước khi Luật BHXH có hiệu lực thi hành), nay truy đóng, đều phải có văn bản xử lý vi phạm của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.*
2.2. Tiền lương làm căn cứ truy thu, tỷ lệ truy thu:
a. Tiền lương làm căn cứ truy thu là tiền lương, tiền công (hoặc chênh lệch tiền lương, tiền công) tháng đóng BHXH, BHYT, BHTN theo quy định tại phần II. Tiền lương này được ghi trong sổ BHXH của người lao động.
b. Tỷ lệ truy thu: tính bằng tỷ lệ % đóng BHXH, BHYT, BHTN do Nhà nước quy định tương ứng thời gian truy thu.
2.3 Tiền lãi truy thu, bằng tổng tiền lãi tính trên số tiền truy thu BHXH, BHYT, BHTN của từng tháng, theo công thức sau:
*: Trong đó*
i = 1 " v (Ví dụ truy thu 04 tháng: tháng 1, tháng 2 tháng 4 và tháng 5 năm 2011 thì v = 4).
Ltti : Tiền lãi truy thu tính trên số tiền truy thu của tháng thứ i theo công thức (tính lãi gộp) như sau:
*: Trong đó*
- Spdi: Số tiền truy thu BHXH, BHYT, BHTN tháng i
- k (%/tháng): Lãi suất truy thu, tính bằng lãi suất chậm đóng tại thời điểm tính tiền truy thu.
- ni: Thời gian chậm đóng khoản tiền Spdi phải tính lãi (thời gian tính theo tháng).
**3.** Người lao động, đơn vị và tổ chức bảo hiểm xã hội có hành vi vi phạm quy định về BHXH, BHYT tùy theo tính chất và mức độ vi phạm thì bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc xử lý kỷ luật, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường, trường hợp nghiêm trọng bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
#### a) Bảo Hiểm Xã Hội: Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,875%/tháng (10,5%/năm)
#### b) Bảo Hiểm Y Tế: Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,75%/tháng (9%/năm)
#### c) Bảo Hiểm Thất Nghiệp: Từ tháng 01/2010 - 12/2010: 0,875%/tháng (10,5%/năm)
#### - Năm 2011:
#### a) Bảo Hiểm Xã Hội: Từ tháng 01/2011 - 6/2011: 0,875%/tháng (10,5%/năm)
#### b) Bảo Hiểm Y Tế: Từ tháng 01/2011 - 6/2011: 0,75%/tháng (9%/năm)
#### c) Bảo Hiểm Thất Nghiệp: Từ tháng 01/2011 - 6/2011: 0,875%/tháng (10,5%/năm)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Pragma: no-cache

Set-Cookie: fess=90026843fb9b67041bb6c5d4b78e219e2b7c8303; expires=Mon, 20-Oct-2014 21:28:02 GMT; path=/; domain=.baohiemxahoiquan2.webnode.com

Vary: Host,Accept-Encoding

X-FRAME-OPTIONS: DENY


text:
Theo ý kiến của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải về việc điều chỉnh Quy hoạch chi tiết Khu trung tâm Chính trị Ba Đình, việc điều chỉnh này phải đáp ứng yêu cầu xây dựng một khu vực có không gian, cảnh quan kiến trúc xứng tầm là Trung tâm Chính trị quốc gia, mật độ sử dụng phù hợp, không dồn nén quá nhiều các công trình xây dựng. Quy hoạch chi tiết Khu trung tâm Chính trị Ba Đình cũng phải đáp ứng yêu cầu hạ tầng đồng bộ, dịch vụ phục vụ đầy đủ.
Theo đó, Bộ Xây dựng phải chủ trì phối hợp với các cơ quan nghiên cứu tính toán quy mô, mật độ xây dựng công trình của các khối cơ quan, trụ sở bảo đảm yêu cầu bảo tồn cảnh quan kiến trúc Khu trung tâm. Không di chuyển trụ sở Bộ Tư pháp, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, đồng thời, nghiên cứu phương án bố trí sử dụng khu đất trụ sở hiện tại của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn một cách hợp lý.
Việc quy hoạch khu vực cơ quan Văn phòng Chủ tịch nước và Văn phòng Chính phủ thống nhất hài hòa với vườn hoa Bách Thảo, bố trí đầy đủ các khu chức năng đáp ứng yêu cầu làm việc, lễ tân, tiếp khách của Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ. Việc di dời các hộ dân trong Khu trung tâm Chính trị cần được nghiên cứu kỹ việc phân kỳ đầu tư và thời gian hợp lý.
Về hệ thống giao thông, Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Xây dựng phải xác định rõ tính khả thi của việc mở rộng các tuyến giao thông điều tiết vòng ngoài và nghiên cứu phương án xây dựng đường ngầm kết nối với khu 18 Hoàng Diệu sang Trung tâm văn hóa lịch sử Hoàng Thành.
H.T

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=iaicXDwj0AEkAAAAZGIzMTRiYzQtMTdhZi00ZWIxLWExYjYtYzM2NjZlMjdhMzI20; domain=baophapluat.vn; expires=Mon, 29-Dec-2014 07:52:15 GMT; path=/; HttpOnly


text:
Tu nghiệp sinh là gì?
Posted by BEAR on Tháng Một 14, 2009
Tu nghiệp sinh ơi ! Buồn thay thân phận của kiếp người VN
Mấy tuần nay dân mạng và ngoài mạng xôn xao về cái chuyện Tu nghiệp sinh VN ở Nhật dính vào đường dây ăn cắp hàng mỹ phẩm của các nhân viên Hàng Không VN.
Dân Việt chửi họ làm mất thể diện quốc gia cũng có, dân Nhật chửi họ là bọn ăn cắp cũng có.
Vậy Tu nghiệp sinh là gì ? Cái vụ Tu nghiệp sinh này thì em hơi bị rành , nên để em kể đầu dây mối nhợ cho các bác nghe để rộng đường dư luận .
Số là cái thời ông thủ tướng Murayama thuộc Đảng Xã Hội (Đảng thiên tả)của Nhật sau bao nhiêu năm tranh đấu mới giành được cái chính phủ Nhật. Công việc đầu tiên của ông ta sau khi cầm quyền là đi xin lỗi các nước Á châu bị phát xít Nhật xâm lược trong cuộc chiến Thái Bình Dương (tức thế chiến 2). Ông ta làm một vòng bắt đầu từ Singapore cho đến chặng cuối là Việt nam để đi xin lỗi và bồi thường chiến tranh. Ông ta đi đến đâu nghe dân chúng các nước chửi đến đó và ký giấy bồi thường chiến phí cho đủ các nước mệt nghỉ, nhưng khi đến VN thì hội đàm cả buổi với ông Đỗ Mười thì không nghe nhắc gì đến cái chuyện đòi xin lỗi và bồi thường chiến tranh cả. Vậy là lão già MuraYama lờ luôn cái chuyện xin lỗi và bồi thường cho dân VN. Báo Asahi của Nhật lúc đó viết bài bình luận và chê rằng đám cố vấn cho ông Đỗ Mười dốt quá không hiểu được nội tình của nước Nhật.Nếu mà họ cố vấn ngon lành thì dân Nhật phải è lưng ra trả thuế để mà đền bù cho 2 triệu người VN bị chết đói do nguyên nhân phát xít Nhật gây ra. Mà phải công nhận là các cán bộ ngoại giao VN dưới thời ông Vũ Dũng làm Đại sứ VN ở Nhật dốt thật, chẳng có ông nào biết tiếng Nhật cả, nên chắc không đọc được báo chí và hiểu chuyện của Nhật. Không thấy ông Đỗ Mười đòi hỏi gì nên bố già Mura Yama mới chuyển sang đề nghị tạo tình hữu nghị cho thanh niên Nhật -Việt bằng cách Nhật và VN hàng năm sẽ trao đổi thanh niên với nhau để tìm hiểu văn hóa , Nhật bản sẽ hỗ trợ đào tạo chuyên viên cho VN dưới tên gọi là Đào tạo TU NGHIỆP SINH. Tức là lão ta chơi trên cơ Đỗ Mười , dùng từ giúp đỡ chứ không phải là bồi thường. Mà các bạn biết rồi , với dân ngoại giao thì cái mặt mũi và chữ nghĩa quan trọng lắm.
Từ cái vụ này mới đẻ ra cái vụ TU NGHIỆP SINH.
Mục đích chính của chương trình đào tạo Tu nghiệp sinh là chính phủ Nhật viện trợ, giúp cho VN đào tạo chuyên gia trong các lĩnh vực nghề sản xuất, đồng thời giúp các xí nghiệp Nhật lúc đó đang thiếu trầm trọng nhân công.
Nhật bản vừa được cả 2 cái lợi là giải quyết việc thiếu hụt nhân lực và được mang tiếng là giúp đỡ VN trên mặt ngoại giao.
Theo tinh thần của hiệp định lúc đó thì Tu nghiệp sinh sẽ học và làm việc ở Nhật là 3 năm. Sau khi sang Nhật trong 10 tháng đầu tiên sẽ là huấn nghệ và họ sẽ nhận tiền trợ cấp huấn nghệ là 70000 yen/ tháng ( bây giờ thì lên 80000/ tháng).
Sau 10 tháng huấn nghệ nếu thi đậu bằng nghề của Nhật thì sẽ được chuyển sang tư cách gọi là “Thực Tập Sinh” , được trả lương tương đương với mức lương người Nhật tập sự trong vòng 26 tháng còn lại.
Bộ ngoại giao và Bộ lao Động Nhật trực tiếp quản lý chương trình Tu Nghiệp Sinh thông qua một tổ chức của chính phủ là JITCO. Thái Lan cũng được ký hiệp định hỗ trợ Đào tạo Tu nghiệp sinh giống y chang VN.
Cái vấn đề này đúng ra thì rất hay nhưng mà chính phủ VN mình dốt quá, tiền chẵn không lấy chỉ mong đi lượm tiền lẽ nên sau này mới lùm xùm , tèm nhem đủ chuyện.
Theo người Nhật thì để đào tạo một tên công nhân từ chỗ mới ra trường Đại học cho đến lúc có bằng nghề làm được việc thì họ mất khoảng 200000USD cho khoảng 3 năm.
Chính phủ Thái lan hiểu điều này nên khi đưa người đi tu nghiệp ở Nhật thì họ chọn lựa những sinh viên giỏi, những kỹ sư có kiến thức sang Nhật để học những kỹ thuật mà họ chưa có, hoặc chưa bằng Nhật. Ví dụ cái nghề chế tạo khuôn mẫu để đúc kim loại hay nhựa hoặc công nghệ xe hơi.
Chính phủ Thái họ quản lý rất chặt, các tu nghiệp sinh trước khi đi thì họ yêu cấu phía Nhật phải cho họ cái list các công ty tiếp nhận tu nghiệp sinh, sau đó họ sẽ cữ nhân viên Đại sứ quán đến điều tra cái công ty Nhật đó đúng kỹ thuật mà họ cần không, điều kiện lao động có an toàn cho con em họ không. Nếu công ty quá nhỏ hoặc không có kỹ thuật họ cần thì họ loại sổ. Sau khi tu nghiệp sinh Thái lan sang Nhật thì nhân viên chính phủ Thái hàng tháng họ sẽ đến tận công ty để kiểm tra đời sống sinh hoạt , học tập của con em họ và nếu như bị người Nhật hà hiếp hoặc đào tạo không đúng chức năng thì lập tức họ kiến nghị Bộ ngoại giao Nhật cho ngừng ngay lập tức và họ chuyển qua công ty khác hay trường học khác.
Các tu nghiệp sinh này sau khi về nước thì được trọng dụng đúng với ngành nghề họ đã được đào tạo bài bản ở Nhật. Với chính sách quản lý chặt chẽ và lo cho dân như vậy nên chỉ sau 14 năm thì bây giờ ngành gia công khuôn mẫu cho công nghệ xe hơi của Thái lan đã vượt qua mặt Hàn Quốc, được xếp vào danh sách cường quốc gia công khuôn mẫu đứng thứ 2 thế giới chỉ sau Nhật,Cái tiền đào tạo 200000 USD/ người của Nhật kể như người Thái nuốt trọn 80% khuôn mẫu và sản phẩm đúc của công nghệ xe hơi Nhật hiện được làm ở Thái lan với số nhân tài ưu tú được đào tạo từ Nhật. , họ đúng là chọn con đường lấy tiền chẵn.
Quay lại VN thì sao, chính phủ Việt Nam thì lợi dụng chương trình này để xuất khẩu lao động và thông qua chương trình xuất khầu lao động để kiếm tiền quản lý, tức là cái đầu của các quan chức Bộ Lao Động và thương binh Xã hội cũng như Bộ giáo dục Đào tạo VN chỉ mới ở mức tính chuyện lượm tiền lẽ, không có tầm nhìn xa và chiến lược phát triển nhân tài như Thái Lan.
Cái từ Xuất khẩu lao động tự nó đã là phản cảm , có tính chất buôn người rồi. Chắc chỉ có ở VN con người được xếp ngang hàng với hàng hóa nên mới có chữ Xuất khẩu Lao Động.
Thông thường thì Tu nghiệp sinh sang Nhật thì toàn bộ chi phí họ không phải trả gì hết. Hãng Nhật tiếp nhận tu nghiệp sinh cũng sẽ được chính phủ trả tiền trợ cấp cho công việc huấn nghệ.
Thế nhưng , ở VN một người muốn sang Nhật làm tu nghiệp sinh thì phải trả chi phí môi giới cho các quan chức cán bộ của các công ty xuất khẩu lao động thuộc Bộ lao động thương binh xã hội VN như SULECO, SOVILACO v.v..mà số tiền phí môi giới này không rẻ khoảng 10000USD đến 20000USD, họ phải thế chấp sổ đỏ cho các quan chức cán bộ hoặc cho các công ty này. Rút cuộc số tiền họ bỏ ra chỉ chạy vào túi cán bộ thôi chứ nhà nước VN cũng chẳng được mấy đồng bạc. Nếu không chạy phí môi giới thì còn khuya mới được đi vì có lẽ không có bao nhiêu người đủ tiêu chuẩn để đưa đi đào tạo theo đúng nghĩa của danh từ TU NGHIỆP.
Sau khi sang Nhật thì chính phủ VN kể như đem con bỏ chợ, mặc tình tụi bây sống sao kệ bây. Từ đây mới đẻ ra chuyện các nghiệp đoàn Nhật tiếp nhận tu nghiệp sinh.
Bời vì chính phủ VN không trực tiếp quản lý tu nghiệp sinh như kiểu Thái lan nên thông thường SULECO hay SOVILACO sẽ ký hợp đồng với một công ty môi giới việc làm nào đó của Nhật.
Theo luật lao động của Nhật thì các công ty môi giới việc làm không được nhận tu nghiệp sinh nên các công ty này mới đẻ ra cái gọi là nghiệp đoàn nhận TU NGHIỆP SINH (tiếng Nhật gọi là KENSHUSEI UKEIRE KUMIAI) có trách nhiệm nhận và phân phối tu nghiệp sinh đến các công ty tiếp nhận huấn nghệ và quản lý họ thay cho cơ quan JITCO của chính phủ, một hình thức lách luật. Hiện tượng buôn người và bóc lột xảy ra từ đây. Các nghiệp đòan này nhận tu nghiệp sinh mà không cần biết người đó có tư cách của tu nghiệp sinh hay không , phía VN tìm được bao nhiêu, thì nhận bấy nhiêu. Sau đó bắt đầu bán các tu nghiệp sinh này cho các công ty nhỏ sắp phá sản hoặc không đủ tiền mướn công nhân Nhật, hoặc đưa bán đổi chác qua các công ty thứ 3 thứ tư nào đó. Họ vừa ăn tiền ủy thác quản lý của JITCO, vừa nhận tiền bán người ( tiền môi giới lao động) từ công ty nhận lao động. Các công ty nhận lao động này sẽ bắt các tu nghiệp sinh làm việc như nô lệ mà họ không cần phải sợ Luật Lao Động của Nhật bởi vì cảnh sát có bắt thì họ nói là họ giúp VN huấn nghệ, họ là tu nghiệp sinh chứ không phải là người Lao Động nên không bị chi phối bởi luật Lao Động.
Số tiến trợ cấp hàng tháng 80000 yen này thì các công ty xuất khẩu lao động VN nhờ bọn nghiệp đoàn môi giới lao động của Nhật chận thu 50% gửi vào trương mục ngân hàng của SULECO hay SOVILACO ở Nhật cộng với tiền gọi là tiền quản lý phí khoảng 10000 yen (khoảng 100USD) hàng tháng gửi về phía VN. Nếu em nào không chịu nổi cảnh bị bắt làm như nô lệ phải bỏ trốn thì số tiền này họ tịch thu , SULECO va SOVILACO ăn trọn, chưa tính tới sổ đỏ nhà cửa bị thế chấp họ sẽ phát mãi ở VN với lý do gọi là bồi thường cho phía Nhật, thực ra cái vụ này không có trong hiệp định. Sau khi mỗi tu nghiệp sinh bị trừ hết 50000 yen thì chỉ còn 30000 yen để sinh sống, nếu may mắn gặp công ty cho ở nhà không lấy tiền thì còn sống được, nếu bị công ty bắt trả tiền nhà , điện ga , nước thì kể như không đủ mua mì gói mà sống.
Bộ Lao Động và Thương Binh xã hội Vn sợ mất thị trường xuất khẩu Lao Động nên cách đây 5 năm đã cử tên Nguyễn Gia Liêm sang Nhật với danh nghĩa Cố vấn ,Bảo vệ quyền lợi cho tu nghiệp sinh VN , nhưng mà tên này thì không biết tiếng Nhật, lại bị bọn nghiệp đaòn môi giới người mua chuộc đã quay ra hà hiếp và báo cáo cho người Nhật biết những tu nghiệp sinh nào có ý định bỏ trốn hay chịu không nổi cực khỗ để họ canh chừng. Tên Liêm này còn bày cho bọn nghiệp đoàn cách buộc các tu nghiệp sinh phải nộp Passport và thẻ ngoại kiều cho bọn Nhật giữ để khỏi còn cơ hội trốn chạy. Các tu nghiệp sinh sau này sang Nhật đều bị bắt ký một tờ giấy là :”Tôi nguyện giao Hộ chiếu và thẻ ngoại kiều nhờ Nghiệp đoàn A,B,C, gì đấy giữ hộ vì sợ làm mất” là từ cái trò mất dạy của tên đại diện Bộ Lao Động Thương Binh Xã hội Vn này mà ra , cũng như tiền 50% bị trưng thu hàng tháng cũng phải ký vào tờ giấy gọi là nhờ giữ hộ. Sau 10 tháng huấn nghệ thực chất là làm nô lệ không công cho bọn này thì các tu nghiệp sinh sẽ được bọn này diễn hề bằng cách cho tổ chức thi lấy bằng nghề.
Thực ra thì chả có thi cử gì ráo, bọn nghiệp đoàn quản lý tu nghiệp sinh này sẽ kết hợp với các công ty tráo người của họ vào thi , hoặc là mớm cách thi cho các tu nghiệp sinh trong trường hợp có nhân viên của JITCO đến giám sát, xong rồi báo cáo lên JITCO là đã tổ chức xong cuộc thi với kết quả em A,B,C nào đó đậu và JITCO gửi bằng chứng nhận nghề xuống. Cái bằng này không phải là bằng kỹ thuật quốc gia nên nhiều khi cái ông đại diện của JITCO tới cuộc thi cho có mặt. Vậy là xong 26 tháng còn lại là các tu nghiệp sinh được chuyển sang thân phận gọi là “Thực tập sinh”. Trên nguyên tắc thực tập sinh cũng không phải là người lao động nhưng được nhận lương thực tập giống như các nhân viên tập sự người Nhật. Thường thì các hãng Nhật sẽ trả cho họ mức lương thấp nhất theo luật Lao động tức là cái lương vừa đủ để sống nếu không bị trừ các khoản thuế, bảo hiểm và hưu trí (thực tập sinh VN cũng bị bắt đóng bảo hiểm hưu trí của Nhật), bảo hiểm sức khỏe ở Việt nam (cái này là hình thức nhà nước bóc lột họ vì nếu họ có bệnh ở Nhật trong thời gian làm việc thì bảo hiểm của VN cũng không trả cắc nào cả), thông thường lương này khoảng bằng 1/4 hay 1/5 lương thấp nhất của người lao động Nhật khoảng 100000 đến 130000 yen nhưng phải bắt trả tiền sinh hoạt phí ở công ty cũng như tiền trả cho nghiệp đoànn môi giới Nhật và tiền quản lý phí của VN. Mức lương này nếu bị trừ 50% và tiển quản lý phí tăng lên thì sau khi trừ hết mỗi người chỉ còn khoảng 40000yen. Ở Nhật giá gạo khoảng 300 yen / kg, thì đủ mua 10kg gạo và chút xíu thịt để ăn mà sống. Điều này bắt buộc họ muốn sống còn thì phải trốn ra ngoài làm chuyện gian như cái vụ tham gia vào đường dây ăn cắp của hàng không VN mới đây chẳng hạn.
Hiện tại theo chỗ tôi biết thì cảnh sát tỉnh Saitama phía bắc Tokyo còn giữ một xác chết của một tu nghiệp sinh VN cả năm nay vì anh ta bị chết do tai nạn lao động nhưng mà công ty xuất khẩu lao động VN sợ trách nhiệm và tiền chi phí chở xác về rất cao nên không chịu lãnh.
Tòa đại sứ VN thì rất vô trách nhiệm ,không những không bảo vệ công dân của mình mà bọn này chuyên môn nhũng nhiễu làm tiền tu nghiệp sinh nếu ai lỡ dại chịu không nỗi bỏ trốn không thể lấy lại hộ chiếu từ bọn Nhật được thì muốn lấy tờ giấy thế cho hộ chiếu để về Vn thì phải chung chi khoảng 50000 yen đến 100000 yen mới mong có giấy tờ tạm để trở về nước.
Tu nghiệp sinh VN khác với tu nghiệp sinh Thái lan ở chỗ họ không còn là con người khi đã bước chân lên máy bay. Họ là một con súc vật kéo cày để trả món nợ ở quê nhà, để đầy túi tham của bọn quan chức cán bộ trong Bộ Lao Động Thương Binh Xã hội, để làm giàu cho bọn buôn người ở Nhật đã cấu kết ăn chia chặt chẽ với các quan chức VN.
Tu nghiệp sinh ơi ! Trên chữ tu nghiệp của bạn có vảng vất hồn ma của 2 triệu người chết đói năm Ất Dậu. Buồn thay thân phận của kiếp người VN.
Cảnh sát Nhật làm việc tại văn phòng Vietnam Airlines
Nhật báo Asahi Shinbun ra ngày 18/12 đưa tin, từ hôm 10/8, cảnh sát quận Kumamoto đã bắt hai tu nghiệp sinh người Việt Nam với tội danh ăn cắp hàng hóa tại một trung tâm mua sắm.
Cảnh sát cho biết Hùng và Túc đến Nhật làm việc cho một công ty xây dựng từ hồi tháng 2 năm nay. Hằng tháng họ được trả 70.000 yen, (khoảng 900 USD) và gửi về Việt Nam 50.000 yen. Họ thú nhận, với 20.000 yen còn lại thì không thể sống nổi ở Nhật Bản nên phải ăn trộm.
tuoi said
minh that su choang khi doc bai viet cua ban. uoc mo cua minh la di tu nghiep sinh tai nhat ban nhung minh chua nam ro bat cu thong tin nao ve van de tu nghiep sinh. khi doc bai viet cua ban minh cam thay ban co tam trang rat buc xuc ve van de tu nghiep sinh. qua bai viet cua ban minh nghi minh nen tim hieu that ky thong tin ve van de tu nghiep sinh
Hoanda said
bài viết của bạn có dẫn chứng cụ thể mình cảm nhận thấy câu chuyện của bạn mang 1 ý nghĩa rất lớm rằng mình là 1 thế hệ trẻ phải thể hiện và hành động như thế nào cho Dân Tộc Việt Nam
và chính mình là TNS nên mình cảm nhận những gì bạn viết là rất đúng và chính xác từ lúc mình đọc bài viết này đến bây giờ mình cứ bị ám ảnh bởi nó
rất cám ơn bạn
mình có 1 ý nghĩ thế này : rằng mình là người trong cuộc mình muốn tìm ra 1 giải pháp 1 hành động cụ thể nào đó để thay đổi tình hình này và bạn là người viết nên thì bạn có nghĩ ra GP gì đó không hay chỉ viết để đọc cho vui “Tu nghiệp sinh ơi ! Trên chữ tu nghiệp của bạn có vảng vất hồn ma của 2 triệu người chết đói năm Ất Dậu. Buồn thay thân phận của kiếp người VN”
trinh hoàng phúc said
mình cũng là 1 người đang tìm hiểu về tu nghiệp.hôm nay đọc bài viết này và 1 time gần đây mình đã tham khảo rất nhiều.mình cũng đồng tình với bài viết này..hiện tại mình đang sống tại ucraine..dự định của mình là sẽ qua bên nhật theo đườn tu nghiệp nhưng,mình ko biết gì nhiều .nếu bạn đã và đang là tu nghiệp thì cho mình đc nc với bạn mình muốn biết thêm về vài điều..rất mong làm quen với ban..đây là yhaoo of mình…khovideptrai_vip_8x..và mail of minh .thanhchung86_ftu@yhaoo.com..
けんしゅせい said
Lam than phan tu nghiep sinh cung nhu lam kinh te: khon qua cung chet ma dai qua cung chet!
trinh hoàng phúc said
mình muốn biết thêm về chuyện tu nghiệp ở nhật bản..đọc bài viết này mình cũng có những bức xúc và tâm trạng như các bạn vậy,…rất mong đc gặp bạn vào ngày sớm nhất..đây là yhaoo của mình ..khovideptrai_vip_8x ,,,thanks
phungdung said
day la bai viet co the thay ro cam xuc cua nguoi viet.
cu nghi TNS oai lam, se giup duoc gia dinh.
Nhung doc bai viet moi thay…su that phu phang.
Viet Nam ..2 chu tu hao
Gio chi la di vang biet lam sao.
thep da toi toi the day said
Ban viet hay lam ban choi rat dung.
minh cung da tung tu nghiep va cung co nhieu noi buc xuc keu troi khong thau keu dat khong hay nhung van may la minh con giu duoc mang ve que nha chu khong nhu nhung ban xau so con o ben kia.
so, so qua di than phan tu nghiep
bua doi bua lo chi mong ngay ve
toi la ai said
Ban viet hay lam ban choi rat dung.
minh cung da tung tu nghiep va cung co nhieu noi buc xuc keu troi khong thau keu dat khong hay nhung van may la minh con giu duoc mang ve que nha chu khong nhu nhung ban xau so con o ben kia.
so, so qua di than phan tu nghiep
bua doi bua lo chi mong ngay ve
ngoctraiyeudoi said
khiep qua ! sao ma rung minh vi van de nay quá ! phải cảm ơn bạn thế nào đây khi mà bạn cho mọi người biết bản chất của vấn đề này
mình định đi dể giúp gia đình mà nghe thế này phát sợ. cho mình hỏi thêm là nếu đi theo kiểu du học có được không bạn ? mà phải gọi la anh trai chứ !hjhj
Mrcuibap007 said
Nghe bạn nói sao giống mùi của bọn phản động quá ! Mình kg biết sao , chỉ có mấy Anh đi về được làm các vị trí cao , lương cũng ngon ngon …. Khổ thì cũng có nhưng kg như bạn nói . Các Anh của mình điều là nhà nghèo , được đi TNS mừng lắm , ngày về còn được trọng dụng . Các bạn phải tìm hiểu thật kỹ , đừng tin lời đàm tiếu mà khổ cái thân !
hanh said
xin cảm ơn bạn.
o thoi bieu nay ma ai cung co duoc suy nghi nhu ban thi tot qua
tue said
toi !
cung dang muon tu nghiep sinh nhung sau khi dok bai viet cua ban toi”nan”
khong muon tu nghiep j nua.o nha cho lanh
cam said
ec.Mới hồi tuần rùi,mình còn nói với papa va mama là sẽ đi TNS….tự nhiên bữa nay lên mạng kiếm tài liệu..thấy bài của bạn này..buồn wa đi thôi
Lý Hưng said
Các bạn VN ơi hãy suy nghĩ kỹ hơn chút đi, trang web này nó làm ra đâu phải để hướng dẫn mọi người về thủ tục làm tu nghiệp sinh, nó cũng đâu nói rõ thực trạng và tình hình sống của TNS ở nước ngoài đâu. Mà nói chỉ toàn nhấn mạnh và đả phá về chính sách của nhà nước mà thôi. Chẳng lẽ đọc vậy mà mọi người còn không hiểu sao ? Chẳng qua đây chỉ là một trang web phản động mà thôi. Hơi đâu mà nghe cái bọn đánh thua trên chiến trường quân sự – chính trị rồi lại chuyển qua chơi cái trò ném đá giấu tay…
Nếu bọn nó thực bụng tốt với dân Việt mình thì nó đã đề ra phương án thiết thực để nhà nước mình sửa đổi rồi. Mà nói thật nếu nó là người đứng ở cương vị của ông Đỗ Mười lúc đó thì chắc cũng chẳng khá khẩm gì hơn đâu. Chẳng phải trước đây bọn chính phủ Ngụy chỉ là tay sai của nước ngoài dùng để cướp bóc dân mình thôi sao ? Chẳng phải khi thua trận bọn chúng cũng cụp đuôi chạy theo nước ngoài bỏ lại sau lưng là những hậu quả chính trị – kinh tế nghiêm trọng mà bọn chúng không giải quyết để cho nhà nước chúng ta giải quyết sau. Để rồi đến khi nhà nước mình mới chập chững đứng vững được trên trường thế giới thì bọn chúng lại muốn phá hoại. Cho dù có là thằng ngu nhìn vô cũng biết ai đem lại lợi và hại cho mình.
Dân mình phải biết đoàn kết lại chứ, hở chút là nghe theo tụi phản động phản đối chính sách của Đảng thì làm sao nhà nước vận hành tốt được chứ ?
Mọi người nên suy nghĩ thật kỹ về lý tưởng và đường lối chính sách của Đảng ta, tuy còn có nhiều mặt bất cập và hạn chế nhưng rõ ràng nó đã, đang và chắc chắn sẽ đi theo chiều hướng tốt đẹp hơn xã hội tư bản nhiều. Và cuối cùng nên phải nhớ rằng đất nước mình mới chỉ độc lập được gần 40 năm thôi, còn nghèo lắm, còn nhiều điều phải giải quyết lắm, còn nhiều điều phải học hỏi lắm… Đừng đem một nước độc lập chưa bao lâu mà đi so sánh với nước đã độc lập hơn trăm năm. Ấy vậy mà có nhiều mặt chúng ta chẳng những ngang hàng với những nước độc lập đã lâu mà còn vượt mặt nữa đó chứ. Nên nhớ đừng bao giờ lấy sức của một đứa trẻ mà so với 1 người trưởng thành mà hãy lấy tương lai của đứa trẻ ấy để so sánh với một người lớn, người lớn rồi sẽ già và đứa trẻ rồi sẽ trưởng thành…
mr hoang said
dung day ban ly hung noi dung day noi hay day .ban day moi thuc su la nguoi yeu nuoc
Quýt said
Hoàn toàn bịa đặt. Đã không biết còn làm ra vẻ nguy hiểm.
miss said
that la dau long cho nhung nguoi ma cuoc tich viet nam.vay sao nhung nguoi gioi nguoi ta muon cong hien o nuoc ngoai chu ko muon cong hien cho nuoc nha.ly do la quan chuc viet nam la 1 tham quan.
nhuquynhkh@gmail.com said
Tôi cũng đang tìm hiểu để xem có nên đi tu nghiệp tại Đức không?Bạn nào có thông tin gì tư vấn giúp mình với???
linh said
thực ra cũng chỉ là tìm hiểu cho bạn nhưng khi nghe những chia sẻ trong bài viết này thì sợ quá! tôi nhgix những điều này có thể một phần đúng nhưng thiết nghĩ những chia sẻ như trên không giúp gì nhiều trong việc hướng dẫn mà phần nhiều mang tính dọa nạt thôi(nếu ko muốn nói là sặc mùi chính trị) tôi rất đồng tình và ủng hộ những chia sẻ của bạn lý hưng. mong các bạn có thể ìm ra hướng đi đúng cho mình mà không mắc lừa những kẻ chỉ biết ngẩng cổ thật cao để trọc ngoáy, phá hoại hơn là làm những việc có ý nghĩa và thực tế!
quangtoan said
Tôi cũng đã đăng kí đi thực tập sinh tại Nhật.Nhưng khi biết chuyện thế này thì mới hoảng ?
Thế này là thế nào đây ?
jbkhkhk said
chẳng biết đường nào mà lần
VTL B said
đọc xong bài viết của bạn minh thấy muộn rồi!!! hix minh vừa tham gia vào một khóa TNS ở nhật bản thông qua 1 cty môi giới. minh đóng cho họ 10tr tiền đóng cọc + 11tr tiền học phí( học phi + nhà + sách) và họ cho mình đi học tiêng nhật 6 tháng. thật là kinh khủng. giờ minh cảm thấy không còn động lực đi nhật nữa.hix nhưng ma đã phi lao thi phải theo lao thui.huhuhuu
zilong_tran said
bạn ơi tình hình của bạn thế nào rồi? đã đi tu nghiệp chưa? mình cũng đang định tham gia 1 chương trình TNS ở Nhật, phân vân quá!. Bạn cho mình xin số điện thoại liên lạc được ko? mình muốn hỏi vài điều thanks!
Thong culy said
Ai ko tin cứ sang thử. Ngồi nhà nghe mấy thằng vn nó văn lện tận mây rồi khổ rA
Kiến Chăm said
Mình rất ghét sự a dua, hùa theo của các bạn trẻ khi bình luận về 1 vấn đề, tất nhiên ở bài viết có nhiều chi tiết đúng . nhưng nó ko nói lên thực trạng toàn bộ dân tu nghiệp sinh. Ý mình hãy coi những bài viết như vậy mang tính tham khảo . Các bạn ko nên hoang mang khi nghe những bài viết thế này. Các bạn đã đi đâu . Còn ý kiến của mình , quyết định của mình là sẽ tham gia trương trình TNS . hãy tự tin đối mặt với nó . Bài viết này đc viết vào năm 2009 rồi các bạn :) . Cũng mong nhận đc sự trợ giúp từ ai đó . email của mình : changtrai_codon_32
kdelt said
bài viết phản ánh nhiều thực tại đúng, sao vn không như tháilan vì vn trước h vẫn “chảy máu chất xám”…quản lý nhân lực và trọng dụng người tài quá kém…tình trạng đem con bỏ chợ là chuyện xảy ra bình thường với đất nước việt nam…các bạn có quyết tâm thay đổi kinh tế gđ và bản thân thì cũng không nên vì bài viết này mà mất đi động lực nhé…bản thân phải cố gắng thôi, là tu nghiệp hay xuất khẩu lao động ở vn là 1…sang bên nước bạn cũng là ng làm công ăn lương thôi,tại đồng tiền vn giá trị thấp quá mới thế.
NguyenHuong said
Các bạn đang trách người, nhưng hãy trách mình sao không học được như Thái Lan, hãy tự hỏi: vì sao, tại đâu? Trong bài viết của bạn đã đề cập được vấn đề đó nhưng lại không làm toát lên để người đọc nhận biết được cái gì là cái quan trọng, cái cốt lõi của vấn đề. Nước khác làm được, sao mình không làm được hả bạn?

markdown:
## Tu nghiệp sinh là gì?
Posted by BEAR on Tháng Một 14, 2009
[Tu nghiệp sinh ơi ! Buồn thay thân phận của kiếp người VN](http://www.doi-thoai.com/baimoi0109_168.html)
Mấy tuần nay dân mạng và ngoài mạng xôn xao về cái chuyện Tu nghiệp sinh VN ở Nhật dính vào đường dây ăn cắp hàng mỹ phẩm của các nhân viên Hàng Không VN.
Dân Việt chửi họ làm mất thể diện quốc gia cũng có, dân Nhật chửi họ là bọn ăn cắp cũng có.
Vậy Tu nghiệp sinh là gì ? Cái vụ Tu nghiệp sinh này thì em hơi bị rành , nên để em kể đầu dây mối nhợ cho các bác nghe để rộng đường dư luận .
Số là cái thời ông thủ tướng Murayama thuộc Đảng Xã Hội (Đảng thiên tả)của Nhật sau bao nhiêu năm tranh đấu mới giành được cái chính phủ Nhật. Công việc đầu tiên của ông ta sau khi cầm quyền là đi xin lỗi các nước Á châu bị phát xít Nhật xâm lược trong cuộc chiến Thái Bình Dương (tức thế chiến 2). Ông ta làm một vòng bắt đầu từ Singapore cho đến chặng cuối là Việt nam để đi xin lỗi và bồi thường chiến tranh. Ông ta đi đến đâu nghe dân chúng các nước chửi đến đó và ký giấy bồi thường chiến phí cho đủ các nước mệt nghỉ, nhưng khi đến VN thì hội đàm cả buổi với ông Đỗ Mười thì không nghe nhắc gì đến cái chuyện đòi xin lỗi và bồi thường chiến tranh cả. Vậy là lão già MuraYama lờ luôn cái chuyện xin lỗi và bồi thường cho dân VN. Báo Asahi của Nhật lúc đó viết bài bình luận và chê rằng đám cố vấn cho ông Đỗ Mười dốt quá không hiểu được nội tình của nước Nhật.Nếu mà họ cố vấn ngon lành thì dân Nhật phải è lưng ra trả thuế để mà đền bù cho 2 triệu người VN bị chết đói do nguyên nhân phát xít Nhật gây ra. Mà phải công nhận là các cán bộ ngoại giao VN dưới thời ông Vũ Dũng làm Đại sứ VN ở Nhật dốt thật, chẳng có ông nào biết tiếng Nhật cả, nên chắc không đọc được báo chí và hiểu chuyện của Nhật. Không thấy ông Đỗ Mười đòi hỏi gì nên bố già Mura Yama mới chuyển sang đề nghị tạo tình hữu nghị cho thanh niên Nhật -Việt bằng cách Nhật và VN hàng năm sẽ trao đổi thanh niên với nhau để tìm hiểu văn hóa , Nhật bản sẽ hỗ trợ đào tạo chuyên viên cho VN dưới tên gọi là Đào tạo TU NGHIỆP SINH. Tức là lão ta chơi trên cơ Đỗ Mười , dùng từ giúp đỡ chứ không phải là bồi thường. Mà các bạn biết rồi , với dân ngoại giao thì cái mặt mũi và chữ nghĩa quan trọng lắm.
Từ cái vụ này mới đẻ ra cái vụ TU NGHIỆP SINH.
Mục đích chính của chương trình đào tạo Tu nghiệp sinh là chính phủ Nhật viện trợ, giúp cho VN đào tạo chuyên gia trong các lĩnh vực nghề sản xuất, đồng thời giúp các xí nghiệp Nhật lúc đó đang thiếu trầm trọng nhân công.
Nhật bản vừa được cả 2 cái lợi là giải quyết việc thiếu hụt nhân lực và được mang tiếng là giúp đỡ VN trên mặt ngoại giao.
Theo tinh thần của hiệp định lúc đó thì Tu nghiệp sinh sẽ học và làm việc ở Nhật là 3 năm. Sau khi sang Nhật trong 10 tháng đầu tiên sẽ là huấn nghệ và họ sẽ nhận tiền
**trợ cấp huấn nghệ** là **70000 yen/ tháng **( bây giờ thì lên **80000/ tháng**).
Sau 10 tháng huấn nghệ nếu thi đậu bằng nghề của Nhật thì sẽ được chuyển sang tư cách gọi là
**“Thực Tập Sinh”** , được t **rả lương tương đương với mức lương người Nhật tập sự trong vòng 26 tháng còn lại**.
Bộ ngoại giao và Bộ lao Động Nhật trực tiếp quản lý chương trình Tu Nghiệp Sinh thông qua một tổ chức của chính phủ là JITCO. Thái Lan cũng được ký hiệp định hỗ trợ Đào tạo Tu nghiệp sinh giống y chang VN.
Cái vấn đề này đúng ra thì rất hay nhưng mà chính phủ VN mình dốt quá, tiền chẵn không lấy chỉ mong đi lượm tiền lẽ nên sau này mới lùm xùm , tèm nhem đủ chuyện.
Theo người Nhật thì để đào tạo một tên công nhân từ chỗ mới ra trường Đại học cho đến lúc có bằng nghề làm được việc thì họ mất khoảng 200000USD cho khoảng 3 năm.
**Chính phủ Thái lan** hiểu điều này nên khi đưa người đi tu nghiệp ở Nhật thì họ **chọn lựa những sinh viên giỏi, những kỹ sư có kiến thức sang Nhật để học những kỹ thuật mà họ chưa có, hoặc chưa bằng Nhật.** Ví dụ cái nghề chế tạo khuôn mẫu để đúc kim loại hay nhựa hoặc công nghệ xe hơi.
Chính phủ Thái họ quản lý rất chặt, các tu nghiệp sinh trước khi đi thì họ yêu cấu phía Nhật phải cho họ cái list các công ty tiếp nhận tu nghiệp sinh, sau đó họ sẽ cữ nhân viên Đại sứ quán đến điều tra cái công ty Nhật đó đúng kỹ thuật mà họ cần không, điều kiện lao động có an toàn cho con em họ không. Nếu công ty quá nhỏ hoặc không có kỹ thuật họ cần thì họ loại sổ. Sau khi tu nghiệp sinh Thái lan sang Nhật thì nhân viên chính phủ Thái hàng tháng họ sẽ đến tận công ty để kiểm tra đời sống sinh hoạt , học tập của con em họ và nếu như bị người Nhật hà hiếp hoặc đào tạo không đúng chức năng thì lập tức họ kiến nghị Bộ ngoại giao Nhật cho ngừng ngay lập tức và họ chuyển qua công ty khác hay trường học khác.
**Các tu nghiệp sinh này sau khi về nước thì được trọng dụng **đúng với ngành nghề họ đã được đào tạo bài bản ở Nhật. Với chính sách quản lý chặt chẽ và lo cho dân như vậy nên chỉ **sau 14 năm thì bây giờ ngành gia công khuôn mẫu cho công nghệ xe hơi của Thái lan đã vượt qua mặt Hàn Quốc, được xếp vào danh sách cường quốc gia công khuôn mẫu đứng thứ 2 thế giới chỉ sau Nhật,**Cái tiền đào tạo 200000 USD/ người của Nhật kể như người Thái nuốt trọn 80% khuôn mẫu và sản phẩm đúc của công nghệ xe hơi Nhật hiện được làm ở Thái lan với số nhân tài ưu tú được đào tạo từ Nhật. , họ đúng là chọn con đường lấy tiền chẵn.
Quay lại VN thì sao, chính phủ Việt Nam thì lợi dụng chương trình này để xuất khẩu lao động và thông qua chương trình xuất khầu lao động để
** kiếm tiền quản lý**, tức là cái đầu của các quan chức Bộ Lao Động và thương binh Xã hội cũng như Bộ giáo dục Đào tạo VN chỉ mới ở mức tính chuyện lượm tiền lẽ, không có tầm nhìn xa và chiến lược phát triển nhân tài như Thái Lan. **Cái từ Xuất khẩu lao động tự nó đã là phản cảm , có tính chất buôn người rồi. C**hắc chỉ có ở VN con người được xếp ngang hàng với hàng hóa nên mới có chữ Xuất khẩu Lao Động.
Thông thường thì Tu nghiệp sinh sang Nhật thì toàn bộ chi phí họ không phải trả gì hết. Hãng Nhật tiếp nhận tu nghiệp sinh cũng sẽ được chính phủ trả tiền trợ cấp cho công việc huấn nghệ.
Thế nhưng ,
**ở VN một người muốn sang Nhật làm tu nghiệp sinh thì phải trả chi phí môi giới cho các quan chức cán bộ của các công ty xuất khẩu lao động thuộc Bộ lao động thương binh xã hội VN như SULECO, SOVILACO v.v..mà số tiền phí môi giới này không rẻ khoảng 10000USD đến 20000USD**, họ phải thế chấp sổ đỏ cho các quan chức cán bộ hoặc cho các công ty này. Rút cuộc số tiền họ bỏ ra chỉ c **hạy vào túi cán bộ thôi chứ nhà nước VN cũng chẳng được mấy đồng bạ**c. Nếu không chạy phí môi giới thì còn khuya mới được đi vì có lẽ không có bao nhiêu người đủ tiêu chuẩn để đưa đi đào tạo theo đúng nghĩa của danh từ TU NGHIỆP. **Sau khi sang Nhật thì chính phủ VN kể như đem con bỏ chợ, mặc tình tụi bây sống sao kệ bây. **Từ đây mới đẻ ra chuyện các nghiệp đoàn Nhật tiếp nhận tu nghiệp sinh.
Bời vì chính phủ VN không trực tiếp quản lý tu nghiệp sinh như kiểu Thái lan nên thông thường SULECO hay SOVILACO sẽ ký hợp đồng với một công ty môi giới việc làm nào đó của Nhật.
Theo luật lao động của Nhật thì các công ty môi giới việc làm không được nhận tu nghiệp sinh nên các công ty này mới đẻ ra cái gọi là
**nghiệp đoàn nhận TU NGHIỆP SINH **(tiếng Nhật gọi là KENSHUSEI UKEIRE KUMIAI) có trách nhiệm nhận và phân phối tu nghiệp sinh đến các công ty tiếp nhận huấn nghệ và quản lý họ thay cho cơ quan JITCO của chính phủ, một hình thức lách luật. ** Hiện tượng buôn người và bóc lột xảy ra từ đây**. Các nghiệp đòan này nhận tu nghiệp sinh mà không cần biết người đó có tư cách của tu nghiệp sinh hay không , phía VN tìm được bao nhiêu, thì nhận bấy nhiêu. ** Sau đó bắt đầu bán các tu nghiệp sinh này cho các công ty nhỏ sắp phá sản hoặc không đủ tiền mướn công nhân Nhật, hoặc đưa bán đổi chác qua các công ty thứ 3 thứ tư nào đó. **Họ vừa ăn tiền ủy thác quản lý của JITCO, vừa nhận tiền bán người ( tiền môi giới lao động) từ công ty nhận lao động. Các công ty nhận lao động này sẽ bắt các tu nghiệp sinh làm việc như nô lệ mà họ không cần phải sợ Luật Lao Động của Nhật bởi vì cảnh sát có bắt thì họ nói là họ giúp VN huấn nghệ, họ là tu nghiệp sinh chứ không phải là người Lao Động nên không bị chi phối bởi luật Lao Động.
S
**ố tiến trợ cấp hàng tháng 80000 yen này thì các công ty xuất khẩu lao động VN nhờ bọn nghiệp đoàn môi giới lao động của Nhật chận thu 50% gửi vào trương mục ngân hàng của SULECO hay SOVILACO ở Nhật cộng với tiền gọi là tiền quản lý phí khoảng 10000 yen (khoảng 100USD) hàng tháng gửi về phía VN.** Nếu em nào không chịu nổi cảnh bị bắt làm như nô lệ phải bỏ trốn thì số tiền này họ tịch thu , SULECO va SOVILACO ăn trọn, chưa tính tới sổ đỏ nhà cửa bị thế chấp họ sẽ phát mãi ở VN với lý do gọi là bồi thường cho phía Nhật, thực ra cái vụ này không có trong hiệp định. Sau khi mỗi tu nghiệp sinh bị trừ hết 50000 yen thì chỉ còn 30000 yen để sinh sống, nếu may mắn gặp công ty cho ở nhà không lấy tiền thì còn sống được, nếu bị công ty bắt trả tiền nhà , điện ga , nước thì kể như không đủ mua mì gói mà sống.
Bộ Lao Động và Thương Binh xã hội Vn sợ mất thị trường xuất khẩu Lao Động nên cách đây 5 năm đã cử tên Nguyễn Gia Liêm sang Nhật với danh nghĩa Cố vấn ,Bảo vệ quyền lợi cho tu nghiệp sinh VN , nhưng mà tên này thì không biết tiếng Nhật, lại bị bọn nghiệp đaòn môi giới người mua chuộc đã quay ra hà hiếp và báo cáo cho người Nhật biết những tu nghiệp sinh nào có ý định bỏ trốn hay chịu không nổi cực khỗ để họ canh chừng. Tên Liêm này còn bày cho bọn nghiệp đoàn cách buộc các tu nghiệp sinh phải nộp Passport và thẻ ngoại kiều cho bọn Nhật giữ để khỏi còn cơ hội trốn chạy. Các tu nghiệp sinh sau này sang Nhật đều bị bắt ký một tờ giấy là :”Tôi nguyện giao Hộ chiếu và thẻ ngoại kiều nhờ Nghiệp đoàn A,B,C, gì đấy giữ hộ vì sợ làm mất” là từ cái trò mất dạy của tên đại diện Bộ Lao Động Thương Binh Xã hội Vn này mà ra , c
**ũng như tiền 50% bị trưng thu hàng tháng cũng phải ký vào tờ giấy gọi là nhờ giữ hộ**. Sau 10 tháng huấn nghệ thực chất là làm nô lệ không công cho bọn này thì các tu nghiệp sinh sẽ được bọn này diễn hề bằng cách cho tổ chức thi lấy bằng nghề.
Thực ra thì chả có thi cử gì ráo, bọn nghiệp đoàn quản lý tu nghiệp sinh này sẽ kết hợp với các công ty tráo người của họ vào thi , hoặc là mớm cách thi cho các tu nghiệp sinh trong trường hợp có nhân viên của JITCO đến giám sát, xong rồi báo cáo lên JITCO là đã tổ chức xong cuộc thi với kết quả em A,B,C nào đó đậu và JITCO gửi bằng chứng nhận nghề xuống. Cái bằng này không phải là bằng kỹ thuật quốc gia nên nhiều khi cái ông đại diện của JITCO tới cuộc thi cho có mặt. V
**ậy là xong 26 tháng còn lại là các tu nghiệp sinh được chuyển sang thân phận gọi là “Thực tập sinh”**. Trên nguyên tắc thực tập sinh cũng không phải là người lao động nhưng được nhận lương thực tập giống như các nhân viên tập sự người Nhật. Thường thì các hãng Nhật sẽ trả cho họ mức lương thấp nhất theo luật Lao động tức là cái lương vừa đủ để sống nếu không bị trừ các khoản thuế, bảo hiểm và hưu trí (thực tập sinh VN cũng bị bắt đóng bảo hiểm hưu trí của Nhật), bảo hiểm sức khỏe ở Việt nam (cái này là hình thức nhà nước bóc lột họ vì nếu họ có bệnh ở Nhật trong thời gian làm việc thì bảo hiểm của VN cũng không trả cắc nào cả), thông thường lương này khoảng bằng 1/4 hay 1/5 lương thấp nhất của người lao động Nhật khoảng 100000 đến 130000 yen nhưng phải bắt trả tiền sinh hoạt phí ở công ty cũng như tiền trả cho nghiệp đoànn môi giới Nhật và tiền quản lý phí của VN. **Mức lương này nếu bị trừ 50% và tiển quản lý phí tăng lên thì sau khi trừ hết mỗi người chỉ còn khoảng 40000yen. **Ở Nhật giá gạo khoảng 300 yen / kg, thì đủ mua 10kg gạo và chút xíu thịt để ăn mà sống. Điều này bắt buộc họ muốn sống còn thì phải trốn ra ngoài làm chuyện gian như cái vụ tham gia vào đường dây ăn cắp của hàng không VN mới đây chẳng hạn.
Hiện tại theo chỗ tôi biết thì cảnh sát tỉnh Saitama phía bắc Tokyo còn giữ một xác chết của một tu nghiệp sinh VN cả năm nay vì anh ta bị chết do tai nạn lao động nhưng mà công ty xuất khẩu lao động VN sợ trách nhiệm và tiền chi phí chở xác về rất cao nên không chịu lãnh.
**Tòa đại sứ VN thì rất vô trách nhiệm ,không những không bảo vệ công dân của mình mà bọn này chuyên môn nhũng nhiễu làm tiền tu nghiệp sinh nếu ai lỡ dại chịu không nỗi bỏ trốn không thể lấy lại hộ chiếu từ bọn Nhật được thì muốn lấy tờ giấy thế cho hộ chiếu để về Vn thì phải chung chi khoảng 50000 yen đến 100000 yen mới mong có giấy tờ tạm để trở về nước.**
Tu nghiệp sinh VN khác với tu nghiệp sinh Thái lan ở chỗ họ không còn là con người khi đã bước chân lên máy bay.
**Họ là một con súc vật kéo cày để trả món nợ ở quê nhà, để đầy túi tham của bọn quan chức cán bộ trong Bộ Lao Động Thương Binh Xã hội, để làm giàu cho bọn buôn người ở Nhật đã cấu kết ăn chia chặt chẽ với các quan chức VN.**
Tu nghiệp sinh ơi ! Trên chữ tu nghiệp của bạn có vảng vất hồn ma của 2 triệu người chết đói năm Ất Dậu.
** Buồn thay thân phận của kiếp người VN.** [Cảnh sát Nhật làm việc tại văn phòng Vietnam Airlines ](http://www.vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/Quoc-te/2008/12/3BA09D17/)
Nhật báo
*Asahi Shinbun* ra ngày 18/12 đưa tin, từ hôm 10/8, cảnh sát quận Kumamoto đã bắt hai tu nghiệp sinh người Việt Nam với tội danh ăn cắp hàng hóa tại một trung tâm mua sắm.
Cảnh sát cho biết Hùng và Túc đến Nhật làm việc cho một công ty xây dựng từ hồi tháng 2 năm nay.
**Hằng tháng họ được trả 70.000 yen, (khoảng 900 USD) và gửi về Việt Nam 50.000 yen. Họ thú nhận, với 20.000 yen còn lại thì không thể sống nổi ở Nhật Bản nên phải ăn trộm.**
## tuoi said
minh that su choang khi doc bai viet cua ban. uoc mo cua minh la di tu nghiep sinh tai nhat ban nhung minh chua nam ro bat cu thong tin nao ve van de tu nghiep sinh. khi doc bai viet cua ban minh cam thay ban co tam trang rat buc xuc ve van de tu nghiep sinh. qua bai viet cua ban minh nghi minh nen tim hieu that ky thong tin ve van de tu nghiep sinh
## Hoanda said
bài viết của bạn có dẫn chứng cụ thể mình cảm nhận thấy câu chuyện của bạn mang 1 ý nghĩa rất lớm rằng mình là 1 thế hệ trẻ phải thể hiện và hành động như thế nào cho Dân Tộc Việt Nam
và chính mình là TNS nên mình cảm nhận những gì bạn viết là rất đúng và chính xác từ lúc mình đọc bài viết này đến bây giờ mình cứ bị ám ảnh bởi nó
rất cám ơn bạn
mình có 1 ý nghĩ thế này : rằng mình là người trong cuộc mình muốn tìm ra 1 giải pháp 1 hành động cụ thể nào đó để thay đổi tình hình này và bạn là người viết nên thì bạn có nghĩ ra GP gì đó không hay chỉ viết để đọc cho vui “Tu nghiệp sinh ơi ! Trên chữ tu nghiệp của bạn có vảng vất hồn ma của 2 triệu người chết đói năm Ất Dậu. Buồn thay thân phận của kiếp người VN”
## trinh hoàng phúc said
mình cũng là 1 người đang tìm hiểu về tu nghiệp.hôm nay đọc bài viết này và 1 time gần đây mình đã tham khảo rất nhiều.mình cũng đồng tình với bài viết này..hiện tại mình đang sống tại ucraine..dự định của mình là sẽ qua bên nhật theo đườn tu nghiệp nhưng,mình ko biết gì nhiều .nếu bạn đã và đang là tu nghiệp thì cho mình đc nc với bạn mình muốn biết thêm về vài điều..rất mong làm quen với ban..đây là yhaoo of mình…khovideptrai_vip_8x..và mail of minh .thanhchung86_ftu@yhaoo.com..
## けんしゅせい said
Lam than phan tu nghiep sinh cung nhu lam kinh te: khon qua cung chet ma dai qua cung chet!
## trinh hoàng phúc said
mình muốn biết thêm về chuyện tu nghiệp ở nhật bản..đọc bài viết này mình cũng có những bức xúc và tâm trạng như các bạn vậy,…rất mong đc gặp bạn vào ngày sớm nhất..đây là yhaoo của mình ..khovideptrai_vip_8x ,,,thanks
## phungdung said
day la bai viet co the thay ro cam xuc cua nguoi viet.
cu nghi TNS oai lam, se giup duoc gia dinh.
Nhung doc bai viet moi thay…su that phu phang.
Viet Nam ..2 chu tu hao
Gio chi la di vang biet lam sao.
## thep da toi toi the day said
Ban viet hay lam ban choi rat dung.
minh cung da tung tu nghiep va cung co nhieu noi buc xuc keu troi khong thau keu dat khong hay nhung van may la minh con giu duoc mang ve que nha chu khong nhu nhung ban xau so con o ben kia.
so, so qua di than phan tu nghiep
bua doi bua lo chi mong ngay ve
## toi la ai said
Ban viet hay lam ban choi rat dung.
minh cung da tung tu nghiep va cung co nhieu noi buc xuc keu troi khong thau keu dat khong hay nhung van may la minh con giu duoc mang ve que nha chu khong nhu nhung ban xau so con o ben kia.
so, so qua di than phan tu nghiep
bua doi bua lo chi mong ngay ve
## ngoctraiyeudoi said
khiep qua ! sao ma rung minh vi van de nay quá ! phải cảm ơn bạn thế nào đây khi mà bạn cho mọi người biết bản chất của vấn đề này
mình định đi dể giúp gia đình mà nghe thế này phát sợ. cho mình hỏi thêm là nếu đi theo kiểu du học có được không bạn ? mà phải gọi la anh trai chứ !hjhj
## Mrcuibap007 said
Nghe bạn nói sao giống mùi của bọn phản động quá ! Mình kg biết sao , chỉ có mấy Anh đi về được làm các vị trí cao , lương cũng ngon ngon …. Khổ thì cũng có nhưng kg như bạn nói . Các Anh của mình điều là nhà nghèo , được đi TNS mừng lắm , ngày về còn được trọng dụng . Các bạn phải tìm hiểu thật kỹ , đừng tin lời đàm tiếu mà khổ cái thân !
## hanh said
xin cảm ơn bạn.
o thoi bieu nay ma ai cung co duoc suy nghi nhu ban thi tot qua
## tue said
toi !
cung dang muon tu nghiep sinh nhung sau khi dok bai viet cua ban toi”nan”
khong muon tu nghiep j nua.o nha cho lanh
## cam said
ec.Mới hồi tuần rùi,mình còn nói với papa va mama là sẽ đi TNS….tự nhiên bữa nay lên mạng kiếm tài liệu..thấy bài của bạn này..buồn wa đi thôi
## Lý Hưng said
Các bạn VN ơi hãy suy nghĩ kỹ hơn chút đi, trang web này nó làm ra đâu phải để hướng dẫn mọi người về thủ tục làm tu nghiệp sinh, nó cũng đâu nói rõ thực trạng và tình hình sống của TNS ở nước ngoài đâu. Mà nói chỉ toàn nhấn mạnh và đả phá về chính sách của nhà nước mà thôi. Chẳng lẽ đọc vậy mà mọi người còn không hiểu sao ? Chẳng qua đây chỉ là một trang web phản động mà thôi. Hơi đâu mà nghe cái bọn đánh thua trên chiến trường quân sự – chính trị rồi lại chuyển qua chơi cái trò ném đá giấu tay…
Nếu bọn nó thực bụng tốt với dân Việt mình thì nó đã đề ra phương án thiết thực để nhà nước mình sửa đổi rồi. Mà nói thật nếu nó là người đứng ở cương vị của ông Đỗ Mười lúc đó thì chắc cũng chẳng khá khẩm gì hơn đâu. Chẳng phải trước đây bọn chính phủ Ngụy chỉ là tay sai của nước ngoài dùng để cướp bóc dân mình thôi sao ? Chẳng phải khi thua trận bọn chúng cũng cụp đuôi chạy theo nước ngoài bỏ lại sau lưng là những hậu quả chính trị – kinh tế nghiêm trọng mà bọn chúng không giải quyết để cho nhà nước chúng ta giải quyết sau. Để rồi đến khi nhà nước mình mới chập chững đứng vững được trên trường thế giới thì bọn chúng lại muốn phá hoại. Cho dù có là thằng ngu nhìn vô cũng biết ai đem lại lợi và hại cho mình.
Dân mình phải biết đoàn kết lại chứ, hở chút là nghe theo tụi phản động phản đối chính sách của Đảng thì làm sao nhà nước vận hành tốt được chứ ?
Mọi người nên suy nghĩ thật kỹ về lý tưởng và đường lối chính sách của Đảng ta, tuy còn có nhiều mặt bất cập và hạn chế nhưng rõ ràng nó đã, đang và chắc chắn sẽ đi theo chiều hướng tốt đẹp hơn xã hội tư bản nhiều. Và cuối cùng nên phải nhớ rằng đất nước mình mới chỉ độc lập được gần 40 năm thôi, còn nghèo lắm, còn nhiều điều phải giải quyết lắm, còn nhiều điều phải học hỏi lắm… Đừng đem một nước độc lập chưa bao lâu mà đi so sánh với nước đã độc lập hơn trăm năm. Ấy vậy mà có nhiều mặt chúng ta chẳng những ngang hàng với những nước độc lập đã lâu mà còn vượt mặt nữa đó chứ. Nên nhớ đừng bao giờ lấy sức của một đứa trẻ mà so với 1 người trưởng thành mà hãy lấy tương lai của đứa trẻ ấy để so sánh với một người lớn, người lớn rồi sẽ già và đứa trẻ rồi sẽ trưởng thành…
## mr hoang said
dung day ban ly hung noi dung day noi hay day .ban day moi thuc su la nguoi yeu nuoc
## Quýt said
Hoàn toàn bịa đặt. Đã không biết còn làm ra vẻ nguy hiểm.
## miss said
that la dau long cho nhung nguoi ma cuoc tich viet nam.vay sao nhung nguoi gioi nguoi ta muon cong hien o nuoc ngoai chu ko muon cong hien cho nuoc nha.ly do la quan chuc viet nam la 1 tham quan.
## nhuquynhkh@gmail.com said
Tôi cũng đang tìm hiểu để xem có nên đi tu nghiệp tại Đức không?Bạn nào có thông tin gì tư vấn giúp mình với???
## linh said
thực ra cũng chỉ là tìm hiểu cho bạn nhưng khi nghe những chia sẻ trong bài viết này thì sợ quá! tôi nhgix những điều này có thể một phần đúng nhưng thiết nghĩ những chia sẻ như trên không giúp gì nhiều trong việc hướng dẫn mà phần nhiều mang tính dọa nạt thôi(nếu ko muốn nói là sặc mùi chính trị) tôi rất đồng tình và ủng hộ những chia sẻ của bạn lý hưng. mong các bạn có thể ìm ra hướng đi đúng cho mình mà không mắc lừa những kẻ chỉ biết ngẩng cổ thật cao để trọc ngoáy, phá hoại hơn là làm những việc có ý nghĩa và thực tế!
## quangtoan said
Tôi cũng đã đăng kí đi thực tập sinh tại Nhật.Nhưng khi biết chuyện thế này thì mới hoảng ?
Thế này là thế nào đây ?
## jbkhkhk said
chẳng biết đường nào mà lần
## VTL B said
đọc xong bài viết của bạn minh thấy muộn rồi!!! hix minh vừa tham gia vào một khóa TNS ở nhật bản thông qua 1 cty môi giới. minh đóng cho họ 10tr tiền đóng cọc + 11tr tiền học phí( học phi + nhà + sách) và họ cho mình đi học tiêng nhật 6 tháng. thật là kinh khủng. giờ minh cảm thấy không còn động lực đi nhật nữa.hix nhưng ma đã phi lao thi phải theo lao thui.huhuhuu
## zilong_tran said
bạn ơi tình hình của bạn thế nào rồi? đã đi tu nghiệp chưa? mình cũng đang định tham gia 1 chương trình TNS ở Nhật, phân vân quá!. Bạn cho mình xin số điện thoại liên lạc được ko? mình muốn hỏi vài điều thanks!
## Thong culy said
Ai ko tin cứ sang thử. Ngồi nhà nghe mấy thằng vn nó văn lện tận mây rồi khổ rA
## Kiến Chăm said
Mình rất ghét sự a dua, hùa theo của các bạn trẻ khi bình luận về 1 vấn đề, tất nhiên ở bài viết có nhiều chi tiết đúng . nhưng nó ko nói lên thực trạng toàn bộ dân tu nghiệp sinh. Ý mình hãy coi những bài viết như vậy mang tính tham khảo . Các bạn ko nên hoang mang khi nghe những bài viết thế này. Các bạn đã đi đâu . Còn ý kiến của mình , quyết định của mình là sẽ tham gia trương trình TNS . hãy tự tin đối mặt với nó . Bài viết này đc viết vào năm 2009 rồi các bạn :) . Cũng mong nhận đc sự trợ giúp từ ai đó . email của mình : changtrai_codon_32
## kdelt said
bài viết phản ánh nhiều thực tại đúng, sao vn không như tháilan vì vn trước h vẫn “chảy máu chất xám”…quản lý nhân lực và trọng dụng người tài quá kém…tình trạng đem con bỏ chợ là chuyện xảy ra bình thường với đất nước việt nam…các bạn có quyết tâm thay đổi kinh tế gđ và bản thân thì cũng không nên vì bài viết này mà mất đi động lực nhé…bản thân phải cố gắng thôi, là tu nghiệp hay xuất khẩu lao động ở vn là 1…sang bên nước bạn cũng là ng làm công ăn lương thôi,tại đồng tiền vn giá trị thấp quá mới thế.
## NguyenHuong said
Các bạn đang trách người, nhưng hãy trách mình sao không học được như Thái Lan, hãy tự hỏi: vì sao, tại đâu? Trong bài viết của bạn đã đề cập được vấn đề đó nhưng lại không làm toát lên để người đọc nhận biết được cái gì là cái quan trọng, cái cốt lõi của vấn đề. Nước khác làm được, sao mình không làm được hả bạn?

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/p9NeZ-dt>; rel=shortlink


text:
Nguyên Ngọc
(NLĐO) - Sau bài phỏng vấn Cục trưởng Cục Mỹ Thuật Vi Kiến Thành về công trình tượng đài Bà mẹ Việt Nam anh hùng đang tiến hành xây dựng tại tỉnh Quảng Nam, chúng tôi xin được giới thiệu đến bạn đọc bài viết của nhà văn Nguyên Ngọc.
Tôi được biết đến dự án tượng đài “Mẹ Việt Nam anh hùng” ở Quảng Nam ngay từ đầu, thậm chí đã được những người có trách nhiệm chia sẻ, tâm sự, rồi mời đi xem phác thảo cỡ nhỏ, đề nghị góp ý kiến với tác giả. Lúc đó tôi đã nói với một số anh lãnh đạo tỉnh rằng tôi không mặn mà với chuyện này. Có mấy lý do như sau: Tôi đồng tình với ý kiến của một số nhà hoạt động mỹ thuật có uy tín rằng nói chung tượng đài ở ta còn rất chưa ổn, có lẽ nên dừng lại, đừng làm tượng đài đến vài chục năm nữa. Một trong những đặc điểm quan trọng của tượng đài là đã làm rồi thì rất khó phá bỏ dù có nhận ra là xấu, hỏng đến đâu. Làm tượng đài với chủ đề lớn như Mẹ Việt Nam và với quy mô lớn như dự kiến lúc này là rất không nên.
Về mặt nghệ thuật, theo tôi có hai chuyện cần hiểu và tính đến:
Văn học với điêu khắc, đặc biệt là tượng đài, là hai ngành nghệ thuật hoàn toàn khác nhau, sử dụng những ngôn ngữ nghệ thuật hoàn toàn khác nhau. Một ý tưởng văn học rất hay khi đem chuyển sang ngôn ngữ tượng đài lại có thể trở nên rất dở.
Xin nói một ví dụ cụ thể: Tượng đài Anh hùng Núp ở Pleiku lấy ý tưởng anh thanh niên Ba Na Núp, người đầu tiên khám phá ra chân lý quân Pháp xâm lược trước nay vẫn được coi là thần thánh, bất tử, hóa ra cũng chỉ là người, cũng “chảy máu” khi bị bắn trúng tên, hoàn toàn có thể bị đánh bại …
Đây vốn là một ý tưởng văn học hay nhưng khi đem cố gắng biến thành tượng đài thì lại ra hình tượng một người vừa chạy vừa giơ cao tay, chẳng hề khác chút nào các tượng công nông binh người nào cũng hăm hở dấn chân, nhô mình tới trước, vung tay lên trời mà ta đã nhìn thấy ở khắp nơi.
Quả đây là một tượng đài thất bại (nhưng đã dựng rồi thì khó mà phá bỏ đi được?). Nhầm lẫn ngôn ngữ nghệ thuật là điều tai hại thường gặp ở ta. Trong trường hợp tượng đài lại càng tai hại vì rất tốn tiền, hơn bất cứ nghệ thuật nào khác.
Còn một nhầm lẫn khác nữa, tưởng nhỏ nhưng lại có thể rất lớn: nhầm lẫn giữa tượng (tròn) nhỏ, và tượng đài lớn. Đấy cũng là hai ngành nghệ thuật hoàn toàn khác nhau, có ngôn ngữ đặc trưng khác nhau, tác động đến người xem khác nhau, được sử dụng cho những điều kiện khác nhau.
Khi xem phác thảo tượng đài Mẹ Việt Nam bằng thạch cao, cỡ nhỏ, tôi thấy tác giả đã dựa trên một ý tưởng văn học có thể là hay: người mẹ Việt Nam anh hùng như từ đất đai thiêng liêng của Tổ quốc mà nảy sinh, là một phần gắn bó mật thiết với đất mẹ ngàn đời ấy, vừa nổi lên vừa chìm đi trong đất ấy… Đấy có thể là cảm xúc khi xem phác thảo nhỏ. Nhưng còn khi đã phóng đại đến quy mô khổng lồ thì tác động sẽ thế nào? Quả thật tôi rất nghi ngờ.
Phác thảo tượng đài Bà mẹ VNAH bằng thạch cao tại Đà Nẵng
(sau khi đưa về Quảng Nam sẽ dựa vào đây để đục đá, tạo mẫu). Ảnh: TP
Tượng đài là cả một quả đồi lớn, cái đầu người (người mẹ) sẽ nhô lên thành một khối cao to đến hơn chục mét, tôi xin lỗi, cho tôi nói thật, tôi rất lo sẽ gây ra cảm giác không phải vĩ đại, mà là dị hợm, trẻ con nhìn thấy ắt sẽ hoảng sợ, người lớn đi qua đó ban đêm thanh vắng cũng có thể run… Tượng tròn, nhỏ, thì thỉnh thoảng ta mới đến nhìn ngắm trong bảo tàng hay ở một nơi trưng bày nào đó với mục đích thưởng thức nghệ thuật, còn cái đầu khổng lồ kia thì sẽ mãi mãi trở thành một bộ phận không thể tách rời của không gian sống hằng ngày quanh ta, cạnh ta. Nên chăng?
Thêm một điều nữa, có thể còn quan trọng hơn, quan trọng nhất, khi nghĩ đến tác phẩm nghệ thuật về Mẹ Việt Nam anh hùng. Điều vĩ đại nhất ở người mẹ, người mẹ nói chung, và người mẹ Việt Nam, người mẹ Việt Nam anh hùng, là sự hy sinh bền bỉ, âm thầm, vô danh.
Làm một tượng đài khổng lồ, hết sức tốn kém, là trái với ý tưởng cơ bản ấy về Người Mẹ, Mẹ Việt Nam, Mẹ Việt Nam anh hùng. Phản tác dụng là khó tránh. Người Mẹ là vô cùng đối lập với cái gọi là “hoành tráng”, đặc biệt người mẹ Việt Nam, chắt chiu, tần tảo, lặng lẽ nuôi chồng nuôi con, suốt đời hy sinh.
Đài Chiến sĩ vô danh ở Nga. Ảnh: Internet
Tôi nhớ Đài Chiến sĩ vô danh ở thủ đô nước Nga, là một tấm đá đen phẳng lì và sát mặt đất, hầu như không hề một chút nhô lên khỏi mặt đất. Con người đến đó để mà ưu tư về sự vĩ đại lặng lẽ và vĩnh hằng của hy sinh vô danh. Hẳn về người mẹ cũng nên tìm một cách nghĩ như vậy. Vĩ đại không đồng nghĩa với khổng lồ.
Tôi cũng vô cùng dị ứng với những suy nghĩ “nhất thế giới” của những người có trách nhiệm trong chuyện này. Thật kệch cỡm và không lành mạnh, nhất là khi lại ở Quảng Nam, tỉnh đang nghèo, khó khăn, còn trăm nghìn nỗi lo hằng ngày thiết yếu cho dân, từ cây cầu qua sông cho trẻ nhỏ đi học, cho đến miếng ăn cho bà con miền núi.
Cho tôi được nói ý kiến của tôi: Nên dừng lại. Dẫu đã dấn vào đến mức nào đó cũng nên có quyết định sáng suốt và dũng cảm, tránh những hậu quả khôn lường về rất nhiều mặt.
N. N.
Nguồn: nld.com.vn

markdown:
**Nguyên Ngọc** **(NLĐO) - Sau bài phỏng vấn Cục trưởng Cục Mỹ Thuật Vi Kiến Thành về công trình tượng đài Bà mẹ Việt Nam anh hùng đang tiến hành xây dựng tại tỉnh Quảng Nam, chúng tôi xin được giới thiệu đến bạn đọc bài viết của nhà văn Nguyên Ngọc.**
Tôi được biết đến dự án tượng đài “Mẹ Việt Nam anh hùng” ở Quảng Nam ngay từ đầu, thậm chí đã được những người có trách nhiệm chia sẻ, tâm sự, rồi mời đi xem phác thảo cỡ nhỏ, đề nghị góp ý kiến với tác giả. Lúc đó tôi đã nói với một số anh lãnh đạo tỉnh rằng tôi không mặn mà với chuyện này. Có mấy lý do như sau: Tôi đồng tình với ý kiến của một số nhà hoạt động mỹ thuật có uy tín rằng nói chung tượng đài ở ta còn rất chưa ổn, có lẽ nên dừng lại, đừng làm tượng đài đến vài chục năm nữa. Một trong những đặc điểm quan trọng của tượng đài là đã làm rồi thì rất khó phá bỏ dù có nhận ra là xấu, hỏng đến đâu. Làm tượng đài với chủ đề lớn như Mẹ Việt Nam và với quy mô lớn như dự kiến lúc này là rất không nên.
| |![]()
| |
Về mặt nghệ thuật, theo tôi có hai chuyện cần hiểu và tính đến:
Văn học với điêu khắc, đặc biệt là tượng đài, là hai ngành nghệ thuật hoàn toàn khác nhau, sử dụng những ngôn ngữ nghệ thuật hoàn toàn khác nhau. Một ý tưởng văn học rất hay khi đem chuyển sang ngôn ngữ tượng đài lại có thể trở nên rất dở.
Xin nói một ví dụ cụ thể: Tượng đài Anh hùng Núp ở Pleiku lấy ý tưởng anh thanh niên Ba Na Núp, người đầu tiên khám phá ra chân lý quân Pháp xâm lược trước nay vẫn được coi là thần thánh, bất tử, hóa ra cũng chỉ là người, cũng “chảy máu” khi bị bắn trúng tên, hoàn toàn có thể bị đánh bại …
Đây vốn là một ý tưởng văn học hay nhưng khi đem cố gắng biến thành tượng đài thì lại ra hình tượng một người vừa chạy vừa giơ cao tay, chẳng hề khác chút nào các tượng công nông binh người nào cũng hăm hở dấn chân, nhô mình tới trước, vung tay lên trời mà ta đã nhìn thấy ở khắp nơi.
Quả đây là một tượng đài thất bại (nhưng đã dựng rồi thì khó mà phá bỏ đi được?). Nhầm lẫn ngôn ngữ nghệ thuật là điều tai hại thường gặp ở ta. Trong trường hợp tượng đài lại càng tai hại vì rất tốn tiền, hơn bất cứ nghệ thuật nào khác.
Còn một nhầm lẫn khác nữa, tưởng nhỏ nhưng lại có thể rất lớn: nhầm lẫn giữa tượng (tròn) nhỏ, và tượng đài lớn. Đấy cũng là hai ngành nghệ thuật hoàn toàn khác nhau, có ngôn ngữ đặc trưng khác nhau, tác động đến người xem khác nhau, được sử dụng cho những điều kiện khác nhau.
Khi xem phác thảo tượng đài Mẹ Việt Nam bằng thạch cao, cỡ nhỏ, tôi thấy tác giả đã dựa trên một ý tưởng văn học có thể là hay: người mẹ Việt Nam anh hùng như từ đất đai thiêng liêng của Tổ quốc mà nảy sinh, là một phần gắn bó mật thiết với đất mẹ ngàn đời ấy, vừa nổi lên vừa chìm đi trong đất ấy… Đấy có thể là cảm xúc khi xem phác thảo nhỏ. Nhưng còn khi đã phóng đại đến quy mô khổng lồ thì tác động sẽ thế nào? Quả thật tôi rất nghi ngờ.
Phác thảo tượng đài Bà mẹ VNAH bằng thạch cao tại Đà Nẵng
(sau khi đưa về Quảng Nam sẽ dựa vào đây để đục đá, tạo mẫu). Ảnh:
*TP*
Tượng đài là cả một quả đồi lớn, cái đầu người (người mẹ) sẽ nhô lên thành một khối cao to đến hơn chục mét, tôi xin lỗi, cho tôi nói thật, tôi rất lo sẽ gây ra cảm giác không phải vĩ đại, mà là dị hợm, trẻ con nhìn thấy ắt sẽ hoảng sợ, người lớn đi qua đó ban đêm thanh vắng cũng có thể run… Tượng tròn, nhỏ, thì thỉnh thoảng ta mới đến nhìn ngắm trong bảo tàng hay ở một nơi trưng bày nào đó với mục đích thưởng thức nghệ thuật, còn cái đầu khổng lồ kia thì sẽ mãi mãi trở thành một bộ phận không thể tách rời của không gian sống hằng ngày quanh ta, cạnh ta. Nên chăng?
Thêm một điều nữa, có thể còn quan trọng hơn, quan trọng nhất, khi nghĩ đến tác phẩm nghệ thuật về Mẹ Việt Nam anh hùng. Điều vĩ đại nhất ở người mẹ, người mẹ nói chung, và người mẹ Việt Nam, người mẹ Việt Nam anh hùng, là sự hy sinh bền bỉ, âm thầm, vô danh.
Làm một tượng đài khổng lồ, hết sức tốn kém, là trái với ý tưởng cơ bản ấy về Người Mẹ, Mẹ Việt Nam, Mẹ Việt Nam anh hùng. Phản tác dụng là khó tránh. Người Mẹ là vô cùng đối lập với cái gọi là “hoành tráng”, đặc biệt người mẹ Việt Nam, chắt chiu, tần tảo, lặng lẽ nuôi chồng nuôi con, suốt đời hy sinh.
Đài Chiến sĩ vô danh ở Nga. Ảnh: Internet
Tôi nhớ Đài Chiến sĩ vô danh ở thủ đô nước Nga, là một tấm đá đen phẳng lì và sát mặt đất, hầu như không hề một chút nhô lên khỏi mặt đất. Con người đến đó để mà ưu tư về sự vĩ đại lặng lẽ và vĩnh hằng của hy sinh vô danh. Hẳn về người mẹ cũng nên tìm một cách nghĩ như vậy. Vĩ đại không đồng nghĩa với khổng lồ.
Tôi cũng vô cùng dị ứng với những suy nghĩ “nhất thế giới” của những người có trách nhiệm trong chuyện này. Thật kệch cỡm và không lành mạnh, nhất là khi lại ở Quảng Nam, tỉnh đang nghèo, khó khăn, còn trăm nghìn nỗi lo hằng ngày thiết yếu cho dân, từ cây cầu qua sông cho trẻ nhỏ đi học, cho đến miếng ăn cho bà con miền núi.
Cho tôi được nói ý kiến của tôi: Nên dừng lại. Dẫu đã dấn vào đến mức nào đó cũng nên có quyết định sáng suốt và dũng cảm, tránh những hậu quả khôn lường về rất nhiều mặt.
**N. N.**
Nguồn:
[nld.com.vn](http://nld.com.vn/20110923102519926p1140c1192/tuong-dai-vi-dai-khong-dong-nghia-voi-khong-lo.htm)

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE


text:
Tin thứ Năm 7/8/2013:
Định vào ngày 1-9-2013 mới có thông báo chính thức với độc giả về số phận của trang Ba Sàm sẽ ra sao trước Nghị định 72 này, thế nhưng, dư luận sôi nổi quá, nhiều độc giả thân thiết liên tục hỏi han, lo lắng, lại cả trên BBC bữa kia một bài nhắc đích danh tới trang BS nhiều, hôm nay thì thêm trả lời chính thức của “nhóm tác giả” (?) – một quan chức cấp cao hơn nữa, là ông Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn, nên … thôi thì cũng phải lên tiếng. Trước tiên là cho độc giả đỡ lo và sớm có thông tin trao đổi, mở mang dân trí, sau nữa là hầu giúp các cơ quan chức năng sớm bổ sung khiếm khuyết, sửa những sai sót yếu kém cũ cho đến mới của mình. Nhiều điều đáng bàn, nên xin đưa ra dần mỗi bữa một chút.
.
Trước tiên, xin lưu ý tới việc ông Thứ trưởng không biết do vô tình quên, hay muốn cố quên, cái Nghị định 97, ngay dưới triều đại của ông, cách đây đúng 5 năm, được NĐ72 nhắc tới là sẽ hết hiệu lực từ 1/9/2013, và đặc biệt là Thông tư 07 “đặc cách” giành riêng cho thế giới BLOG, đi kèm NĐ97 nhưng được ra đời sau đó 4 tháng. Ông chỉ nhắc tới NĐ55 và trước nữa là Quyết định 21.
.
Phải dài dòng trở lại 2 văn bản đặc biệt trên là có nhiều lý do!
.
Khi trang Ba Sàm vừa tròn 1 tuổi là lúc ra đời NĐ97. Ban đầu, dư luận không mấy ai quan tâm, vì nội dung của nó còn rất chung chung, ngoài 4 “nghiêm cấm” mà Điều 258 Bộ luật Hình sự cũng đã bao quát cả và ai cũng hiểu theo lệ cứ phải có thông tư thì NĐ mới được thực thi.
.
Kế đến, khi Thông tư 07 được ban hành, một làn sóng phản đối dấy lên, từ dư luận quốc tế, và mạng tự do, tuy chưa mạnh như bây giờ nhưng có báo cũng đã nhận xét “thực tế Thông tư mới được ban hành thì đã nhận được không ít phản đối của giới blogger, cho rằng nhiều quy định dù chặt nhưng khó khả thi. Chẳng hạn, người nào có hành vi đặt đường liên kết thì người đó chịu trách nhiệm. Cụ thể, blogger khác nhảy vô blog mình comment để đặt liên kết đến thông tin xấu thì blogger đó chịu trách nhiệm chứ không thể bắt mình chịu trách nhiệm được. Các ý kiến này cho rằng quy định của Bộ không thực tế, và không hiểu hết thế giới blog”.
.
Đáng chú ý là báo chí nhà nước và cả chính quan chức nhà nước ‘ngành dọc” cũng đã chê bai Thông tư này. Ông Lê Mạnh Hà, khi đó là Giám đốc sở 4T TP HCM (nay là Phó Chủ tịch TP), đã lên tiếng như mỉa mai, nhưng cũng tựa một lời cáo chung cho văn bản và lối “quản lý” mơ hồ đó:“một thông tư như vậy mà muốn đi vào cuộc sống thì có lẽ lại phải có… văn bản hướng dẫn. Còn văn bản hướng dẫn đó mà chưa rõ thì lại phải… tiếp tục hướng dẫn nữa”.
.
Nhưng, dù đã thấy một tương lai đen tối cho Thông tư 07, trang BS cũng đã nhanh chóng tỏ ra nghiêm túc thực hiện, bằng cách ra quyết định thay đổi người quản lý, qua Kính cáo ngày 11/1/2009, tránh cho cơ quan chức năng phải bận tâm. Với quyết định này, trang BS sẽ được “quốc tế hóa”, được nằm hoàn toàn ngoài biên giới lãnh thổ VN, bởi người phụ trách không cư trú tại VN, trong khi nhà cung cấp dịch vụ blog thì đương nhiên đã thuộc quốc gia khác.
.
Sự “quốc tế hóa”, rồi cả “tập thể hóa” (chứ không còn là “trang thông tin điện tử cá nhân”) của trang BS còn được tiếp tục thể hiện 2 lần nữa.Lần thứ nhất là qua Kính báo thay đổi tạm thời, ngày 1/10/2012. Lần thứ hai sau khi bị tin tặc cướp trang ngày 8/3/2013, phải thay đổi địa chỉ nhiều lần, được chính thức thông báo của Biên tập viên – điều hành hoàn toàn trang BS, người cũng đã “được” tin tặc tiết lộ danh tính là đang định cư ở nước ngoài.
.
Kết cục là: suốt 5 năm qua, NĐ97 và Thông tư 07 dường như đã bị lãng quên, chẳng thấy nó “khả thi” hay được “thực thi” ra sao, ít ra là với giới BLOG. Tưởng buồn, nhưng thực tế là đáng mừng cho xã hội.
.
Thế rồi, NĐ72 đã được ra đời. Ngoài một số “tham vọng” mới, rất đáng được mổ xẻ, thì như thể đang có một cuộc “rượt đuổi”, kéo dài suốt 5 năm qua, một điều khoản mới rất độc đáo hình như ít ai quan tâm, nhưng lại rất gần với quyết định của trang BS từ 5 năm trước, và có thể cả sự hiện hữu của nhiều web, blog, trang Facebook khác hiện nay. Cái “độc đáo” đó được gói gọn trong Điều 22: Cung cấp thông tin công cộng qua biên giới, với lời bỏ ngỏ rằng nó sẽ phải được Bộ 4T quy định cụ thể, mà có lẽ còn phải kèm theo cả Nghị định về xử lý vi phạm trên Internet, như Thứ trưởng Lê Nam Thắng cho biết, rồi thông tư kèm NĐ này, và v.v. (Mời độc giả theo dõi tiếp bình luận vào sáng mai).
Tin thứ Sáu 8/8/2013:
Tiếp theo bình luận sáng qua về Nghị định 72.
Điều 22. Cung cấp thông tin công cộng qua biên giới. 1. Các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài khi cung cấp thông tin công cộng qua biên giới có người sử dụng tại Việt Nam hoặc có truy cập tại Việt Nam cần tuân thủ các quy định của pháp luật của Việt Nam. 2. Bộ Thông tin và Truyền thông quy định cụ thể về cung cấp thông tin công cộng qua biên giới.
Nội dung trên cho thấy có lẽ riêng loại hình này phải có hẳn một thông tư, hoặc sẽ chiếm dung lượng đáng kể trong một thông tư hướng dẫn thi hành NĐ72 (tương tự Thông tư 07 kèm NĐ97 cách đây 5 năm). Như vậy, do chưa có “quy định cụ thể” về khái niệm, đối tượng nào nằm trong diện “cung cấp thông tin công cộng qua biên giới”, nên chỉ xin đưa ra những gợi ý, riêng về đối tượng là “cá nhân”, hầu giúp cho cơ quan soạn thảo văn bản sắp tới.
- “… Cá nhân nước ngoài”: có vẻ như nhắm đến các chủ thể “ngoại” đang hoạt động ở VN. Nhưng như vậy chưa đủ và rõ, mà có thể sẽ phải được hiểu đó là những đối tượng đang ở nước ngoài, hoặc đang sinh sống lâu dài ở VN (bao gồm cả nhân viên ngoại giao các nước), bao gồm: + người gốc Việt và không phải gốc Việt đang mang quốc tịch không phải VN; + người gốc Việt vẫn mang quốc tịch VN nhưng được định cư lâu dài ở nước khác; + người gốc không phải VN nhưng đã được vào quốc tịch VN; + và người không có quốc tịch.
- “Cung cấp thông tin công cộng qua biên giới”. Đây là một khái niệm rất phức tạp và đa dạng cho loại hình “cung cấp thông tin công cộng” trên mạng Internet. Bởi vì để hội đủ điều kiện “qua biên giới”, nó có thể phải bao gồm các đối tượng: + đang ở nước ngoài nhưng có blog sử dụng mạng xã hội của VN, hoặc lập trang web thuộc nhà cung cấp trong lãnh thổ VN; + đang ở VN nhưng có blog (bao gồm cả trang trên Facebook), trang web thuộc nhà cung cấp không phải ở VN; + đang ở VN nhưng lại trong cơ quan ngoại giao nước ngoài; + tuy nhiên, nếu thuộc ba loại vừa nêu, nhưng lại không có “người sử dụng tại VN” hoặc không có người “truy cập tại VN” thì có thuộc diện điều chỉnh của Điều 22 không, điều này cần nêu rõ trong thông tư sắp tới.
- “Có người sử dụng/ truy cập tại VN”. Đây cũng lại là một khái niệm khó xác định. Việc lập blog, trang web là quyền ở người lập, nhưng việc “có người sử dụng tại VN” hay có người “truy cập tại VN” hay không thì lại không tùy thuộc người lập. Việc xác định có hay không và mức độ, số lượng người sử dụng, truy cập một blog, trang web nào đó thì được coi là “có” không phải điều là đơn giản.
Như vậy dường như một chủ thể phải hội đủ đồng thời cả 2 điều kiện vừa nêu trên thì mới thuộc phạm vi điều chỉnh của NĐ72. Cụ thể, nếu chỉ có hành vi “cung cấp thông tin công cộng qua biên giới” mà lại không xác định được là có “người sử dụng tại VN” hay “có truy cập tại VN” hay không thì cũng không thể là đối tượng của NĐ72.
- Quyền định đoạt, sở hữu phương tiện “cung cấp thông tin công cộng”. Tức là những “người nước ngoài” thuộc diện điều chỉnh của thông tư sắp tới, khi “cung cấp thông tin công cộng qua biên giới” đương nhiên phải thông qua các blog, web; thế nhưng quyền sở hữu của họ với các công cụ này đến đâu thì được chấp nhận, coi như là “của” họ? Các blog, web đó phải là do họ lập ra từ đầu, hay có thể cả những blog, web được cho, tặng, bán, nhờ trông coi, có người khác lập và điều hành hộ, v.v. ? Bằng cách nào để xác thực những hình thức “sở hữu” đó?
- Trong khi chưa có “quy định cụ thể” thì những trang thông tin cá nhân, trang thông tin tổng hợp đã từng hoặc lúc này đưa ra tuyên bố là mình thuộc loại “nước ngoài” và “xuyên biên giới” thì vẫn phải chờ đợi văn bản hướng dẫn để được quyết định “số phận”.
- Một chữ “cần” (chứ không phải là “phải“) đáng chú ý trong câu “Các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài … cần tuân thủ các quy định của pháp luật của Việt Nam”. Nó có thể được hiểu như một lời khuyên, không phải là một yêu cầu bắt buộc.
Chỉ sơ qua một số gợi ý nêu trên cũng đủ thấy riêng Điều 22 cũng có thể làm cho NĐ72 này chưa thể “đi vào cuộc sống” được, mà nó còn phải chờ thêm một Thông tư hướng dẫn, hoặc một thông tư riêng cho loại đối tượng “… qua biên giới”, chưa nói tới phải có “nghị định về xử phạt vi phạm trên Internet”, và thêm nữa (xin được trình bày tiếp vào sáng mai).
Tin thứ Bảy 9/8/2013:
Xin bình tiếp về Nghị định 72, với những lỗ hổng, mù mờ và bước thụt lùi, ít nhất là trong kỹ thuật soạn thảo văn bản luật, so với NĐ97vốn đã như bị chìm nghỉm suốt 5 năm qua.
.
+ Trong cả Điều 1 và Điều 2 của NĐ72 về Phạm vi điều chỉnh và Đối tượng áp dụng đều không nêu rõ ràng về các hoạt động và đối tượng là “tại Việt Nam” như NĐ97 từ 5 năm trước. Sự khác thường này còn liên quan tới Điều 22 ” xuyên biên giới” mà sáng qua đã bình luận, dễ làm ta nghĩ đến “tham vọng” của cơ quan quản lý dường như muốn quản cả hoạt động và đối tượng “cung cấp thông tin công cộng” từ ngoài lãnh thổ VN khi “có người sử dụng/ truy cập tại VN”.
.
“Tham vọng” trên càng rõ hơn khi trong Điều 2 NĐ72 này không có đoạn quan trọng như NĐ97, là “trong trường hợp các Điều ước quốc tế liên quan tới Internet mà Việt Nam ký kết và gia nhập có quy định khác với Nghị định này thì áp dụng quy định của Điều ước quốc tế”.
.
Có điều, các tác giả của NĐ72 hình như đã quên rằng ngay trong những lời mở đầu bản NĐ, họ đã viết rằng: “… Căn cứ Luật công nghệ thông tin ngày 29 tháng 6 năm 2006”. Họ “quên”, vì ngay Điều 2 của Luật Công nghệ thông tin đã “khoanh” Đối tượng áp dụng chỉ là “tổ chức, cá nhân Việt Nam, tổ chức cá nhân nước ngoài tham gia hoạt động ứng dụng và phát triển công nghệ thông tin tại Việt Nam”. Như vậy cái sự “quên” đó có thể được gọi là vi phạm “luật mẹ” mà NĐ72 căn cứ vào, là Luật công nghệ thông tin hay không?
.
Chưa hết, “luật mẹ” đó còn có cả quy định mà NĐ72 đã như lờ đi là “Trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác với quy định của luật này thì áp dụng quy định của điều ước quốc tế đó” (Điều 3. Áp dụng Luật công nghệ thông tin).
.
+ Và … vẫn còn nữa “tham vọng”, với dấu hiệu không những muốn qua mặt “luật mẹ” mà còn tự mâu thuẫn với chính mình, trong NĐ72. Trong Điều 20. Phân loại trang thông tin điện tử, có đoạn “4. Trang thông tin điện tử cá nhân là trang thông tin điện tử do cá nhân thiết lập hoặc thiết lập thông qua việc sử dụng mạng xã hội để cung cấp, trao đổi thông tin …”. Ở điều này, có lẽ nhiều người đọc, nhiều báo, và cuối cùng là cả các quan chức Bộ 4T qua các cuộc phỏng vấn đã tự suy diễn rằng nó bao gồm cả các blog, các trang dưới dạng “mini blog” trên Facebook và các mạng xã hội khác. Thế nhưng, họ đã “quên” rằng trong Luật công nghệ thông tin, “trang thông tin điện tử” đã được “khoanh” rất rõ là chỉ những website, tại Điều 4. Giải thích từ ngữ, mục 17, mà hoàn toàn không nhắc tới “blog” hay các trang được lập trên mạng xã hội. Thêm nữa, ngay trong chính NĐ72, trong Điều 3. Giải thích từ ngữ, mục 21 cũng ghi rõ “trang thông tin điện tử” là các website, có nghĩa không bao gồm các dạng blog.
.
Còn nhiều nữa những điều cần được mổ xẻ, đến độ không khéo số phận của NĐ72 này sẽ được quyết định nhanh, chứ không phải đợi tới khi có thông tư hướng dẫn như người anh số 97 của nó. Có điều, không rõ là Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật của Bộ Tư pháp có dám “thổi còi”, để bổ sung NĐ này vào danh sách dài bất tận lẫy lừng thế giới, chưa từng có trong lịch sử VN, với 4.178 văn bản ít nhiều vi phạm luật, được đánh giá bằng ngôn từ khéo léo rằng “chưa đảm bảo tính hợp pháp”, chỉ tính riêng từ đầu 2013 đến nay? (Xin được tiếp tục vào sáng mai).
Nguồn: Ba Sàm

markdown:
**Tin thứ Năm 7/8/2013:**
Định vào ngày 1-9-2013 mới có thông báo chính thức với độc giả về số phận của trang Ba Sàm sẽ ra sao trước
[ này, thế nhưng, dư luận sôi nổi quá, nhiều độc giả thân thiết liên tục hỏi han, lo lắng, lại cả trên Nghị định 72](http://208.83.223.238/tu-lieu-khac/nghi-dinh-722013nd-cp/) [nhắc đích danh tới trang BS nhiều, hôm nay thì thêm trả lời chính thức của “nhóm tác giả” (?) – một quan chức cấp cao hơn nữa, là ông Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn, nên … thôi thì cũng phải lên tiếng. Trước tiên là cho độc giả đỡ lo và sớm có thông tin trao đổi, mở mang dân trí, sau nữa là hầu giúp các cơ quan chức năng sớm bổ sung khiếm khuyết, sửa những sai sót yếu kém cũ cho đến mới của mình. Nhiều điều đáng bàn, nên xin đưa ra dần mỗi bữa một chút.](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/08/130805_nghi_dinh_72_va_du_luan.shtml) **BBC bữa kia một bài**
.
Trước tiên, xin lưu ý tới việc ông Thứ trưởng không biết do vô tình quên, hay muốn cố quên, cái
[, ngay dưới triều đại của ông, cách đây đúng 5 năm, được NĐ72 nhắc tới là sẽ hết hiệu lực từ 1/9/2013, và đặc biệt là Nghị định 97](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=22630&type=html) [“đặc cách” giành riêng cho thế giới BLOG, đi kèm NĐ97 nhưng được ra đời sau đó 4 tháng. Ông chỉ nhắc tới NĐ55 và trước nữa là Quyết định 21.](http://www.vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=22955) **Thông tư 07**
.
Phải dài dòng trở lại 2 văn bản đặc biệt trên là có nhiều lý do!
.
Khi trang Ba Sàm vừa tròn 1 tuổi là lúc ra đời NĐ97. Ban đầu, dư luận không mấy ai quan tâm, vì nội dung của nó còn rất chung chung, ngoài 4 “nghiêm cấm” mà
[ cũng đã bao quát cả và ai cũng hiểu theo lệ cứ phải có thông tư thì NĐ mới được thực thi. Điều 258 Bộ luật Hình sự](http://vi.wikisource.org/wiki/B%E1%BB%99_lu%E1%BA%ADt_H%C3%ACnh_s%E1%BB%B1_Vi%E1%BB%87t_Nam_s%E1%BB%ADa_%C4%91%E1%BB%95i,_b%E1%BB%95_sung_2009/Ch%C6%B0%C6%A1ng_XX)
.
Kế đến, khi Thông tư 07 được ban hành, một làn sóng phản đối dấy lên, từ dư luận quốc tế, và mạng tự do, tuy chưa mạnh như bây giờ nhưng
[ “ có báo cũng đã nhận xét](http://www.doanhnhansaigon.vn/online/cntt/tieu-diem/2008/12/2105/quan-ly-blog-kha-thi-den-dau/) *thực tế Thông tư mới được ban hành thì đã nhận được không ít phản đối của giới blogger, cho rằng nhiều quy định dù chặt nhưng khó khả thi. Chẳng hạn, người nào có hành vi đặt đường liên kết thì người đó chịu trách nhiệm. Cụ thể, blogger khác nhảy vô blog mình comment để đặt liên kết đến thông tin xấu thì blogger đó chịu trách nhiệm chứ không thể bắt mình chịu trách nhiệm được. Các ý kiến này cho rằng quy định của Bộ không thực tế, và không hiểu hết thế giới blog”.*
.
Đáng chú ý là báo chí nhà nước và cả chính quan chức nhà nước ‘ngành dọc” cũng đã chê bai Thông tư này. Ông Lê Mạnh Hà, khi đó là Giám đốc sở 4T TP HCM (nay là Phó Chủ tịch TP), đã lên tiếng như mỉa mai, nhưng cũng tựa một lời cáo chung cho văn bản và lối “quản lý” mơ hồ đó:
*“một thông tư như vậy mà muốn đi vào cuộc sống thì có lẽ lại phải có… văn bản hướng dẫn. Còn văn bản hướng dẫn đó mà chưa rõ thì lại phải… tiếp tục hướng dẫn nữa”.*
.
Nhưng, dù đã thấy một tương lai đen tối cho Thông tư 07, trang BS cũng đã nhanh chóng tỏ ra nghiêm túc thực hiện, bằng cách ra quyết định thay đổi người quản lý, qua
[, tránh cho cơ quan chức năng phải bận tâm. Với quyết định này, trang BS sẽ được “quốc tế hóa”, được nằm hoàn toàn ngoài biên giới lãnh thổ VN, bởi người phụ trách không cư trú tại VN, trong khi nhà cung cấp dịch vụ blog thì đương nhiên đã thuộc quốc gia khác. Kính cáo ngày 11/1/2009](http://208.83.223.238/2009/01/11/kinh-cao-2/)
.
Sự “quốc tế hóa”, rồi cả “tập thể hóa” (chứ không còn là “trang thông tin điện tử cá nhân”) của trang BS còn được tiếp tục thể hiện 2 lần nữa.Lần thứ nhất là qua
[. Lần thứ hai sau khi bị Kính báo thay đổi tạm thời, ngày 1/10/2012](http://208.83.223.238/2012/09/20/kinh-bao-thay-doi-tam-thoi-tren-blog-ba-sam-tu-ngay-1102012/) [, phải thay đổi địa chỉ nhiều lần, được chính thức](http://208.83.223.238/2013/03/14/blogger-nguyen-huu-vinh-du-bi-danh-pha-trang-ba-sam-van-bat-tu/) **tin tặc cướp trang ngày 8/3/2013** [– điều hành hoàn toàn trang BS, người cũng đã “được” tin tặc tiết lộ danh tính là đang định cư ở nước ngoài.](http://208.83.223.238/2013/03/10/) **thông báo của Biên tập viên**
.
Kết cục là: suốt 5 năm qua, NĐ97 và Thông tư 07 dường như đã bị lãng quên, chẳng thấy nó “khả thi” hay được “thực thi” ra sao, ít ra là với giới BLOG. Tưởng buồn, nhưng thực tế là đáng mừng cho xã hội.
.
Thế rồi,
[ đã được ra đời. Ngoài một số “tham vọng” mới, rất đáng được mổ xẻ, thì như thể đang có một cuộc “rượt đuổi”, kéo dài suốt 5 năm qua, một điều khoản mới rất độc đáo hình như ít ai quan tâm, nhưng lại rất gần với quyết định của trang BS từ 5 năm trước, và có thể cả sự hiện hữu của nhiều web, blog, trang Facebook khác hiện nay. Cái “độc đáo” đó được gói gọn trong NĐ72](http://208.83.223.238/tu-lieu-khac/nghi-dinh-722013nd-cp/) **Điều 22: Cung cấp thông tin công cộng qua biên giới**, với lời bỏ ngỏ rằng nó sẽ phải được Bộ 4T quy định cụ thể, mà có lẽ còn phải kèm theo cả Nghị định về xử lý vi phạm trên Internet, như [, rồi thông tư kèm NĐ này, và v.v.](http://sohoa.vnexpress.net/tin-tuc/doi-song-so/cac-trang-ca-nhan-tren-facebook-khong-duoc-tong-hop-thong-tin-2858226.html) **Thứ trưởng Lê Nam Thắng cho biết** *(Mời độc giả theo dõi tiếp bình luận vào sáng mai).* **Tin thứ Sáu 8/8/2013:**
Tiếp theo
[ về bình luận sáng qua](http://208.83.223.238/2013/08/08/tin-thu-nam-08-08-2013/) [.](http://208.83.223.238/tu-lieu-khac/nghi-dinh-722013nd-cp/) **Nghị định 72** **Điều 22. Cung cấp thông tin công cộng qua biên giới.** * 1. Các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài khi cung cấp thông tin công cộng qua biên giới có người sử dụng tại Việt Nam hoặc có truy cập tại Việt Nam cần tuân thủ các quy định của pháp luật của Việt Nam. 2. Bộ Thông tin và Truyền thông quy định cụ thể về cung cấp thông tin công cộng qua biên giới.*
Nội dung trên cho thấy có lẽ riêng loại hình này phải có hẳn một thông tư, hoặc sẽ chiếm dung lượng đáng kể trong một thông tư hướng dẫn thi hành NĐ72 (tương tự
[ kèm Thông tư 07](http://www.vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=22955) [cách đây 5 năm). Như vậy, do chưa có](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=22630&type=html) **NĐ97** *“quy định cụ thể”*về khái niệm, đối tượng nào nằm trong diện *“cung cấp thông tin công cộng qua biên giới”*, nên chỉ xin đưa ra những gợi ý, riêng về đối tượng là *“cá nhân”*, hầu giúp cho cơ quan soạn thảo văn bản sắp tới.
-
*“… Cá nhân nước ngoài”*: có vẻ như nhắm đến các chủ thể “ngoại” đang hoạt động ở VN. Nhưng như vậy chưa đủ và rõ, mà có thể sẽ phải được hiểu đó là những đối tượng đang ở nước ngoài, hoặc đang sinh sống lâu dài ở VN (bao gồm cả nhân viên ngoại giao các nước), bao gồm: + người gốc Việt và không phải gốc Việt đang mang quốc tịch không phải VN; + người gốc Việt vẫn mang quốc tịch VN nhưng được định cư lâu dài ở nước khác; + người gốc không phải VN nhưng đã được vào quốc tịch VN; + và người không có quốc tịch.
-
*“Cung cấp thông tin công cộng qua biên giới”*. Đây là một khái niệm rất phức tạp và đa dạng cho loại hình *“cung cấp thông tin công cộng”* trên mạng Internet. Bởi vì để hội đủ điều kiện *“qua biên giới”*, nó có thể phải bao gồm các đối tượng: + đang ở nước ngoài nhưng có blog sử dụng mạng xã hội của VN, hoặc lập trang web thuộc nhà cung cấp trong lãnh thổ VN; + đang ở VN nhưng có blog (bao gồm cả trang trên Facebook), trang web thuộc nhà cung cấp không phải ở VN; + đang ở VN nhưng lại trong cơ quan ngoại giao nước ngoài; + tuy nhiên, nếu thuộc ba loại vừa nêu, nhưng lại không có *“người sử dụng tại VN”* hoặc không có người *“truy cập tại VN”* thì có thuộc diện điều chỉnh của Điều 22 không, điều này cần nêu rõ trong thông tư sắp tới.
-
*“Có người sử dụng/ truy cập tại VN”*. Đây cũng lại là một khái niệm khó xác định. Việc lập blog, trang web là quyền ở người lập, nhưng việc *“có người sử dụng tại VN”* hay có người “ *truy cập tại VN”* hay không thì lại không tùy thuộc người lập. Việc xác định có hay không và mức độ, số lượng người sử dụng, truy cập một blog, trang web nào đó thì được coi là “có” không phải điều là đơn giản.
Như vậy dường như một chủ thể phải hội đủ đồng thời cả 2 điều kiện vừa nêu trên thì mới thuộc phạm vi điều chỉnh của NĐ72. Cụ thể, nếu chỉ có hành vi
*“cung cấp thông tin công cộng qua biên giới”* mà lại không xác định được là có *“người sử dụng tại VN”* hay *“có truy cập tại VN”* hay không thì cũng không thể là đối tượng của NĐ72.
- Quyền định đoạt, sở hữu phương tiện
*“cung cấp thông tin công cộng”*. Tức là những *“người nước ngoài” *thuộc diện điều chỉnh của thông tư sắp tới, khi * “cung cấp thông tin công cộng qua biên giới”* đương nhiên phải thông qua các blog, web; thế nhưng quyền sở hữu của họ với các công cụ này đến đâu thì được chấp nhận, coi như là “của” họ? Các blog, web đó phải là do họ lập ra từ đầu, hay có thể cả những blog, web được cho, tặng, bán, nhờ trông coi, có người khác lập và điều hành hộ, v.v. ? Bằng cách nào để xác thực những hình thức “sở hữu” đó?
- Trong khi chưa có
*“quy định cụ thể”* thì những trang thông tin cá nhân, trang thông tin tổng hợp đã từng hoặc lúc này đưa ra tuyên bố là mình thuộc loại *“nước ngoài”* và *“xuyên biên giới”* thì vẫn phải chờ đợi văn bản hướng dẫn để được quyết định “số phận”.
- Một chữ “
**” (chứ không phải là “ cần** **phải**“) đáng chú ý trong câu “ *Các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài …*Nó có thể được hiểu như một lời khuyên, không phải là một yêu cầu bắt buộc. **cần**tuân thủ các quy định của pháp luật của Việt Nam”.
Chỉ sơ qua một số gợi ý nêu trên cũng đủ thấy riêng Điều 22 cũng có thể làm cho NĐ72 này chưa thể “đi vào cuộc sống” được, mà nó còn phải chờ thêm một Thông tư hướng dẫn, hoặc một thông tư riêng cho loại đối tượng
*“… qua biên giới”*, chưa nói tới phải có “nghị định về xử phạt vi phạm trên Internet”, và thêm nữa *(xin được trình bày tiếp vào sáng mai)*. **Tin thứ Bảy 9/8/2013:**
Xin bình tiếp về
[, với những lỗ hổng, mù mờ và bước thụt lùi, ít nhất là trong kỹ thuật soạn thảo văn bản luật, so với Nghị định 72](file:///C:\Users\ASUS\Desktop\Xin%20b%C3%ACnh%20ti%E1%BA%BFp%20v%E1%BB%81%20Ngh%E1%BB%8B%20%C4%91%E1%BB%8Bnh%2072.docx) [vốn đã như bị chìm nghỉm suốt 5 năm qua.](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=22630&type=html) **NĐ97**
.
+ Trong cả
**Điều 1** và **Điều 2** của NĐ72 về **Phạm vi điều chỉnh** và **Đối tượng áp dụng** đều không nêu rõ ràng về các hoạt động và đối tượng là *“tại Việt Nam”* như NĐ97 từ 5 năm trước. Sự khác thường này còn liên quan tới **Điều 22** ” xuyên biên giới” mà sáng qua đã bình luận, dễ làm ta nghĩ đến “tham vọng” của cơ quan quản lý dường như muốn quản cả hoạt động và đối tượng *“cung cấp thông tin công cộng”* từ ngoài lãnh thổ VN khi *“có người sử dụng/ truy cập tại VN”*.
.
“Tham vọng” trên càng rõ hơn khi trong
**Điều 2** NĐ72 này không có đoạn quan trọng như NĐ97, là *“trong trường hợp các Điều ước quốc tế liên quan tới Internet mà Việt Nam ký kết và gia nhập có quy định khác với Nghị định này thì áp dụng quy định của Điều ước quốc tế”*.
.
Có điều, các tác giả của NĐ72 hình như đã quên rằng ngay trong những lời mở đầu bản NĐ, họ đã viết rằng:
*“… Căn cứ Luật công nghệ thông tin ngày 29 tháng 6 năm 2006”*. Họ “quên”, vì ngay [ đã “khoanh” Điều 2 của Luật Công nghệ thông tin](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=15084) **Đối tượng áp dụng**chỉ là *“tổ chức, cá nhân Việt Nam, tổ chức cá nhân nước ngoài tham gia hoạt động ứng dụng và phát triển công nghệ thông tin tại Việt Nam”*. Như vậy cái sự “quên” đó có thể được gọi là vi phạm “luật mẹ” mà NĐ72 căn cứ vào, là Luật công nghệ thông tin hay không?
.
Chưa hết, “luật mẹ” đó còn có cả quy định mà NĐ72 đã như lờ đi là
*“Trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác với quy định của luật này thì áp dụng quy định của điều ước quốc tế đó”* ( **Điều 3. Áp dụng Luật công nghệ thông tin**).
.
+ Và … vẫn còn nữa “tham vọng”, với dấu hiệu không những muốn qua mặt “luật mẹ” mà còn tự mâu thuẫn với chính mình, trong NĐ72. Trong
**Điều 20. Phân loại trang thông tin điện tử**, có đoạn *“4. Trang thông tin điện tử cá nhân là trang thông tin điện tử do cá nhân thiết lập hoặc thiết lập thông qua việc sử dụng mạng xã hội để cung cấp, trao đổi thông tin …”*. Ở điều này, có lẽ nhiều người đọc, nhiều báo, và cuối cùng là cả các quan chức Bộ 4T qua các cuộc phỏng vấn đã tự suy diễn rằng nó bao gồm cả các blog, các trang dưới dạng “mini blog” trên Facebook và các mạng xã hội khác. Thế nhưng, họ đã “quên” rằng trong [, Luật công nghệ thông tin](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=15084) *“trang thông tin điện tử”*đã được “khoanh” rất rõ là chỉ những website, tại **Điều 4. Giải thích từ ngữ**, mục 17, mà hoàn toàn không nhắc tới “blog” hay các trang được lập trên mạng xã hội. Thêm nữa, ngay trong chính NĐ72, trong **Điều 3. Giải thích từ ngữ**, mục 21 cũng ghi rõ *“trang thông tin điện tử”*là các website, có nghĩa không bao gồm các dạng blog.
.
Còn nhiều nữa những điều cần được mổ xẻ, đến độ không khéo số phận của NĐ72 này sẽ được quyết định nhanh, chứ không phải đợi tới khi có
[ như người anh số 97 của nó. Có điều, không rõ là Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật của Bộ Tư pháp có dám “thổi còi”, để bổ sung NĐ này vào danh sách dài bất tận lẫy lừng thế giới, chưa từng có trong lịch sử VN, với thông tư hướng dẫn](http://www.vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=22955) [, được đánh giá bằng ngôn từ khéo léo rằng](http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/43/103/103/103/255745/Default.aspx) **4.178 văn bản ít nhiều vi phạm luật** *“chưa đảm bảo tính hợp pháp”*, chỉ tính riêng từ đầu 2013 đến nay? *(Xin được tiếp tục vào sáng mai)*. **Nguồn: ** **Ba Sàm**