text:
Đó là một mùa xuân ấm áp.
Nàng rất xinh đẹp.
Tôi đã bị hớp hồn ngay từ cái nhìn đầu tiên.
Nhưng, nàng lại đang cặp kè với một gã khác.
Tôi đau khổ lao vào bia rượu, thuốc lá nhưng vẫn không thể nào quên được nàng.
Đến một ngày, tôi quyết định dùng súng để doạ đuổi kẻ ngáng đường kia.
Nhưng thật không may, tôi lại bắn trúng hắn.
Vì thế tôi phải chui lủi, chạy trốn.
Cuối cùng cảnh sát đã tóm được tôi.
Giờ đây, tôi phải sống quãng đời còn lại sau song sắt...
(sưu tầm)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Vary: Accept-Encoding


text:
(Paulownia fortunei; tk. cây chõ xôi, bào đồng, mạy hang), cây gỗ họ Hoa mõm chó (Scrofulariaceae). Cao 20 - 30 m. Cành nhỏ mập, xám vàng, không lông. Lá đơn, mọc đối, phiến lớn. Hoa trắng, dài 8 - 10 cm, hợp thành chuỳ ở đầu cành. Quả nang, hình bầu dục mang đài tồn tại, vỏ dày hoá gỗ, chứa nhiều hạt nhỏ, khi chín tự nở. Hạt có cánh trong suốt. Cây ưa sáng, ưa khí hậu ẩm mát, mọc ở độ cao 300 - 800 m, ven chân núi, quanh các làng bản có đất ẩm, sâu dày. Cây sinh trưởng nhanh. Ở Việt
Hông Cành mang hoa

markdown:
(
*Paulownia fortunei*; tk. cây chõ xôi, bào đồng, mạy hang), cây gỗ họ Hoa mõm chó ( *Scrofulariaceae*). Cao 20 - 30 m. Cành nhỏ mập, xám vàng, không lông. Lá đơn, mọc đối, phiến lớn. Hoa trắng, dài 8 - 10 cm, hợp thành chuỳ ở đầu cành. Quả nang, hình bầu dục mang đài tồn tại, vỏ dày hoá gỗ, chứa nhiều hạt nhỏ, khi chín tự nở. Hạt có cánh trong suốt. Cây ưa sáng, ưa khí hậu ẩm mát, mọc ở độ cao 300 - 800 m, ven chân núi, quanh các làng bản có đất ẩm, sâu dày. Cây sinh trưởng nhanh. Ở Việt
Hông Cành mang hoa

Server: Apache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Content-Encoding: gzip

Connection: close

Content-Type: text/html


text:
Tải phần mềm Switch Plus Audio Converter 4.22
Chuyển đổi định dạng âm thanh
Chi tiết Switch Plus Audio Converter
Switch Plus Audio Converter là công cụ chuyển đổi file âm thanh hữu hiệu cho Windows hoặc Mac. Nó có thể chuyển đổi file audio từ nhiều định dạng file khác nhau vào mp3, wav và nhiều định dạng tập tin khác.

markdown:
# Tải phần mềm
[Switch Plus Audio Converter ](http://download.phanmem.com/switch-plus-audio-converter-4.22-T1VO98.html) *4.22* *Chuyển đổi định dạng âm thanh* *4.22* **Chi tiết Switch Plus Audio Converter **
Switch Plus Audio Converter là công cụ chuyển đổi file âm thanh hữu hiệu cho Windows hoặc Mac. Nó có thể chuyển đổi file audio từ nhiều định dạng file khác nhau vào mp3, wav và nhiều định dạng tập tin khác.
**Lựa chọn link dự phòng**


text:
(Thethaovanhoa.vn) - Cuộc thi tìm kiếm nhà thiết kế thời trang Việt Nam - Project Runway sẽ chính thức tổ chức vòng sơ tuyển tại hai khu vực TP. Hồ Chí Minh ngày 14/3 và Hà Nội ngày 16/3.
Sau vòng sơ tuyển, những thí sinh xuất sắc nhất sẽ được Ban giám khảo lựa chọn vào ngôi nhà chung. Tại đây, họ sẽ cùng sinh sống, làm việc và tranh tài để giành lấy những giải thưởng có giá trị và ngôi vị quán quân của Project Runway Vietnam.
Đặc biệt, 3 thí sinh xuất sắc nhất sẽ được tạp chí thời trang Harper’s Bazaar đưa đến kinh đô thời trang Paris và gặp gỡ thương hiệu thời trang Christian Dior danh tiếng.
Một mẫu thiết kế dự thi ấn tượng
Theo tiết lộ của Ban tổ chức, cho đến thời điểm hiện tại đã có rất nhiều hồ sơ đăng kí qua website www.projectrunway.com.vn và hồ sơ tay được gửi đến. Trong đó có những thí sinh rất tiềm năng có xuất thân, nghề nghiệp, độ tuổi và câu chuyện khác nhau. Nổi bật trong những hồ sơ gửi đến có thí sinh khiếm thính do ảnh hưởng từ chất độc màu da cam Lê Thị Hiển (Hà Tĩnh), thí sinh Phan Nguyễn Minh Quân (Hồ Chí Minh) gặp khó khăn trong việc phân biệt màu sắc, hay thí sinh Lê Nguyễn Hàn Ly hiện đang sinh sống và làm việc tại Thượng Hải,... Tất cả đều bày tỏ khát khao được thể hiện niềm đam mê thiết kế thời trang và mong chờ được thể hiện bản thân mình tại Project Runway Vietnam.
Nhà sản xuất cũng cho biết, với tiêu chí không muốn bỏ lỡ bất kì một tiềm năng thiết kế nào trong mùa giải đầu tiên, buổi tuyển chọn sẽ được tổ chức mở rộng. Tuy đã thông báo hạn chót nộp hồ sơ là ngày 10/3, nhưng tất cả những thí sinh đã hoặc chưa nộp hồ sơ cùng bản vẽ mẫu, đều có thể đến tham dự buổi tuyển chọn chính thức của Project Runway Vietnam. Tại đây, họ sẽ được kiểm tra những kĩ năng cơ bản của một nhà thiết kế thời trang tại chỗ như vẽ phác thảo, cắt may và hoàn thiện sản phẩm.
Một mẫu thiết kế dự thi mang tính ứng dụng
Sau hai đợt tuyển chọn, Ban giám khảo sẽ chọn ra những nhà thiết kế xuất sắc nhất có tố chất trở thành nhà thiết kế thời trang chuyên nghiệp vào sinh sống, làm việc và tranh tài tại ngôi nhà chung của Project Runway Vietnam. Trải qua những thử thách được đưa ra hàng tuần, họ phải thiết kế những bộ trang phục ấn tượng, thuyết phục ban giám khảo và được giữ lại với cuộc thi. Có ít nhất một nhà thiết kế bị loại hàng tuần và đêm chung kết sẽ là màn tranh tài gay cấn của 3 nhà thiết kế còn trụ lại.
Tuy nhiên, chỉ có duy nhất một người giành chiến thắng tại Project Runway - Nhà thiết kế thời trang Việt Nam mùa giải đầu tiên và nhận được những giải thưởng như sau: 200 triệu đồng tiền mặt từ tạp chí thời trang danh tiếng Harper’s Bazaar; bộ sưu tập của người chiến thắng trong đêm chung kết sẽ được giới thiệu trên 8 trang ruột và trang bìa của tạp chí Harper’s Bazaaar; có cơ hội thiết kế trang phục cho Ngô Thanh Vân; 300 triệu đồng tiền mặt và một hợp đồng gia nhập đội ngũ thiết kế làm việc cho chuỗi thương hiệu thời trang Canifa; Top 3 của Project Runway Vietnam đến kinh đô thời trang Paris; và nhiều giải thưởng giá trị khác...
BÁO THỂ THAO & VĂN HÓA - THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM
Giấy phép số 118/GP-TTĐT ngày 15/06/2011 do Bộ TT&TT cấp
Tòa soạn: 11 Trần Hưng Đạo - Hoàn Kiếm - Hà Nội
T: 04.39331878 F: 04.38248600 E:ttvhonline@thethaovanhoa.vn
© 2008 Báo Thể thao & Văn hóa, TTXVN. All rights reserved
® Thể thao & Văn hóa giữ bản quyền nội dung trên website này.
Miền Bắc
Nguyễn Quỳnh Hoa
M: 0903.419.197
E: hoaquynh@thethaovanhoa.vn
Phương Thảo
M: 0989.026.482
E: phuongthao@thethaovanhoa.vn
Miền Trung
Đình Châu Hiếu Nguyên
M: 0905.404.855
E: hieunguyen@thethaovanhoa.vn
Miền Nam
Đỗ Thị Thu Hà
M: 0903.122.633
E: thuha@thethaovanhoa.vn

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: Keep-Alive


text:
Quá khứ bí ẩn của Tiệp - Trinh bị "phơi bày"…
Những xu hướng thời trang & làm đẹp "không…
Xung quanh việc xây dựng nghĩa trang lớn…
Cơ hội đặt phòng giá ‘hời’ cho thuê bao di…
7 kiểu chân váy "không-thể-không-có" trong…
Nguyên nhân khiến trẻ kém hấp thu dưỡng chất
Nụ cười hạnh phúc của "cô dâu lội bùn" khiến dân mạng cảm động
Ngọc Trinh nói gì về bức ảnh khóa môi Vũ Khắc Tiệp?
Ăn hơn 6 kg thịt bò chỉ trong 20 phút
Kinh ngạc màn cắt áo thành bikini của "tay kéo vàng" người Mỹ
Hoa hậu Mỹ Xuân đang học làm ca sĩ
Tạo mục mới Top mục tự tạo
Nhúng Baomoi vào web của bạn
Thống kê & So sánh báo điện tử
Việc tổng hợp và sắp xếp các thông tin trên Báo Mới đều được thực hiện tự động bởi một chương trình máy tính.
Giấy phép số 46/GP-TTĐT cấp ngày 13/01/2012
Báo Mới có bản quyền thuộc Công ty Cổ phần Công nghệ EPI.

Cache-Control: no-cache


text:
Sinh năm 1959, vào nghề gần 30 năm, ngoại hình sáng sân khấu với đôi lông mày rậm, đôi mắt sáng, nét mặt nghiêm trang nhưng nụ cười lại rất tươi tắn, thân thiện, tính cách cũng nhân ái, hòa đồng, sẵn sàng ký tên lưu niệm hoặc chụp ảnh thoải mái cùng fans … nên Hà Gia Kính rất được lòng khán giả hâm mộ.
Phim Bao Thanh Thiên
Không mặn mà lắm với vai Triển Chiêu
Dù được xem là vai diễn “đo ni đóng giày” làm nên tên tuổi Hà Gia Kính đồng thời ghi dấu ấn quan trọng trong sự nghiệp diễn xuất của anh nhưng bản thân Hà Gia Kính lại không mặn mà lắm với vai diễn xuất thần này dù anh cũng phải thừa nhận hiệu ứng nhờ Triển đại hiệp mang lại. Thích cuộc sống tự do tự tại, không muốn bị ràng buộc, thời gian rảnh rỗi, anh đi du lịch, đồng thời tích cực tham gia các hoạt động từ thiện và kêu gọi các fans cùng hưởng ứng. Với tư cách là ủy viên Hội nghị hiệp thương chính trị Huệ Châu, anh cho biết mình chỉ muốn dựa vào vai trò này để đẩy mạnh các hoạt động công ích chứ không hề có tham vọng chính trị. Thích đóng phim ở Trung Quốc vì thời gian quay thoải mái nhưng Hà Gia Kính lại không muốn chọn mảnh đất đại lục làm nơi an cư lạc nghiệp. Lạc quan, vô ưu, quí trọng mỗi thời khắc vui vẻ mình có cơ hội tận hưởng, phương châm sống của anh là “trông lên thì chẳng bằng ai nhưng nhìn xuống thì chẳng ai bằng mình”, hãy nhìn xung quanh để tự bằng lòng với cuộc sống hiện tại khi xung quanh mình còn nhiều người bất hạnh hơn. Từng trải qua 2 trận động đất ở Đài Loan và Tứ Xuyên, chứng kiến không ít đau thương mất mát nhưng chính điều đó cũng giúp anh nhận ra rằng: “Ở đời sự giàu-nghèo được đánh giá qua cách sống. Còn sức khỏe, còn cảm thấy được tự thân vận động, ăn ngon ngủ yên là đã giàu có hơn rất nhiều người rồi”.
Đường đời chông gai
Sau khi tốt nghiệp trung học, vì cha mẹ ly hôn nên hoàn cảnh gia đình Hà Gia Kính vô cùng khó khăn, anh quyết định khăn gói sang Anh học ngành thiết kế quảng cáo với ước mong có thể thay đổi cuộc đời. Quãng thời gian này với anh được xem như cơ hội để rèn luyện bản thân nhưng dù đã rất nỗ lực cố gắng, không nề hà bất cứ việc gì: từ phụ việc trong quán kem, rửa chén, trộn bột, pha chế… song do học phí quá cao, anh phải đảm nhiệm thêm công việc ở nhà xác, chuyên lưu trữ, di dời thi thể vào phòng lạnh. Công việc này cũng giúp anh trang trải được những chi phí đắt đỏ ở xứ sở sương mù dù bây giờ nghĩ lại anh vẫn còn sợ rởn tóc gáy, đến nỗi hồi tưởng lại, Hà Gia Kính cho biết mỗi lần đẩy xác chết vào ngăn, anh phải hét lên ba tiếng “Excuse me” để tự trấn tĩnh, đồng thời những giây phút đáng sợ ấy cũng trở thành trải nghiệm quí báu giúp thêm kinh nghiệm sống cho Hà Gia Kính khi tái hiện lại những chân dung nhân vật qua các tác phẩm điện ảnh và truyền hình sau này. Trở về Hồng Kông, không tìm được công việc thích hợp, anh ghi danh vào khóa đào tạo diễn xuất của Đài ATV và trở thành diễn viên hợp đồng sau đó.
Hà Gia Kính trong một cảnh quay
Bí quyết giữ tuổi xuân
Vẻ đẹp nam tính với nụ cười hiền lành, dễ mến khiến Hà Gia Kính được rất nhiều người hâm mộ. Anh từng tiết lộ bí quyết giữ tuổi xuân của mình ngoài những phương pháp vận động thông thường còn có “độc chiêu” là uống vài ngụm… nước tiểu theo “bí kíp” của một bài thuốc dân gian nhưng lâu rồi không thấy hiệu quả nên cũng chẳng thiết tha thực hiện nữa, mà như anh nói vui “bây giờ tôi cũng chẳng còn nhớ mùi vị của nó nữa”.
Thật ra trong Đông y cũng có ý kiến cho rằng có thể dùng nước tiểu em bé để chữa bệnh, giúp làm đẹp da, trẻ lâu nhưng không có căn cứ kiểm chứng, vả lại trong nước tiểu có chứa chất thải nên lợi chưa thấy đâu nhưng hại thì hiển hiện trước mắt.
Hiện tại, dù đã ở vào cái tuổi “tri thiên mệnh” nhưng gương mặt và vóc dáng Hà Gia Kính vẫn rất phong độ nhờ anh sống lạc quan, thường xuyên luyện tập thể thao đồng thời luyện khí công và cả ăn chay.
Hà Gia Kính thủ vai Vô Danh trong Phong Vân 2
Chuyện tình cảm: có duyên không phận
Đẹp trai, khá nhiều người đẹp vây quanh và đôi lúc cũng tận dụng cơ hội để được chiều chuộng, nhưng với Hà Gia Kính, hai cuộc tình đẹp nhất là giữa anh và hai nữ diễn viên Kim Tố Mai, Lý Uyển Hoa suốt một thời gian dài được giới nghệ sỹ truyền tụng, song đáng tiếc là vì có duyên nhưng không phận, cuối cùng đành phải chia tay. Dẫu vậy, Lý Uyển Hoa vẫn luôn bênh vực Hà Gia Kính: “Tình yêu không thể phân biệt rõ đúng sai, xin đừng vội trách anh ấy” .
Với Kim Tố Mai, một trong những nữ diễn viên hàng đầu của điện ảnh Đài Loan, Hà Gia Kính vẫn day dứt khôn nguôi, anh tâm sự: “Đến 60 tuổi, nếu hai chúng tôi vẫn đơn thân, lúc ấy sẽ về chăm sóc cho nhau trong tuổi xế chiều”. Còn bây giờ tuy thừa nhận có bạn gái nhưng anh chưa muốn kết hôn vì: “Nhiều năm bôn ba nơi phim trường, chẳng ở nơi nào cố định, liệu có cô nào chịu nổi kiểu lông bông phiêu bạt ấy chứ”.
Vai Nhan Vũ Dương của Hà Gia Kính trong Ngang trái (đạo diễn Hà Lợi Bình, biên kịch: Trương Anh Tuấn, Quách Cường, Lưu Tịnh Đán, diễn viên chính: Hà Gia Kính, Lương Hựu Lâm, Phan Nghi Quân, Trương Hạo Thiên…) tuy không được đánh giá cao bằng hình ảnh đại hiệp Triển Chiêu anh từng thể hiện nhưng với những giằng xé nội tâm khi vướng vào mối luyến tình với Hướng Dương Hồng (Lương Hựu Lâm đóng) và Đinh Dĩ Bạch (Phan Nghi Quân) - người anh chỉ lấy vì nghĩa chứ không yêu - khiến người xem day dứt.
Hà Gia Kính
Ngày sinh: 29-12-1959
Nguyên quán: Hồng Kong
Chiều cao: 1,75m
Cân nặng:68kg
Gia đình: cha, mẹ, anh trai và chị gái
Ngôn ngữ: tiếng Quảng Đông, Phổ thông, tiếng Anh và một số ngôn ngữ Đông Nam Á
Trình độ học vấn: Đại học – ngành thiết kế quảng cáo
Sở thích: bowling, bóng rổ, bơi lội
Các phim đã tham gia:Giang hồ dạ vũ thập niên đăng, Đại tướng quân, Du hiệp tình, Gia cát Lượng, Trung Hoa anh hùng, Mã Vĩnh Trinh,Công chúa Vô Ưu, Thiên hạ Tặc vương, Túy kiếm ân cừu lục, Nguyệt ảnh phong hà, Phi hoa như điệp, Du kiếm giang hồ, Bao Thanh Thiên (bản năm 1993 và 2008), Câu chuyện cảnh sát 2, Phong Vân 2…
Tạ Đình Phong về gặp Vương Phi sau tin đồn…
TV 4K giá kịch sàn 13,9 triệu
Những nàng công chúa xinh đẹp của màn ảnh…
Đức Thịnh kể chuyện chật vật hôn môi Ngân…
Hài hước với bộ ảnh chế vụ vượt rào rách…
Đổ xô mua bộ chăn ga đệm giá 2,999tr
Sao Hoa ngữ sở hữu nụ cười 'xấu như quỷ'
Phim xuyên tạc lịch sử Liên Xô thất bại thảm hại trên toàn cầu
Gia đình Lý Hải - Minh Hà khuấy động sự kiện
Hương Giang Idol và bạn trai tình tứ dạo phố Hàn Quốc
Johnny Depp nắm chặt tay bà xã giữa tin đồn rạn nứt
Tạo mục mới Top mục tự tạo
Nhúng Baomoi vào web của bạn
Thống kê & So sánh báo điện tử
Việc tổng hợp và sắp xếp các thông tin trên Báo Mới đều được thực hiện tự động bởi một chương trình máy tính.
Giấy phép số 46/GP-TTĐT cấp ngày 13/01/2012
Báo Mới có bản quyền thuộc Công ty Cổ phần Công nghệ EPI.


text:
English
Về CMC
Sản phẩm - Dịch vụ
Tin tức
Tuyển dụng
Dành cho Cổ đông
Quỹ đầu tư CMC
Cộng đồng CMC
Tải tài liệu
Tin tức
Tin CMC
Điểm báo
Góc báo chí
Tin CMC
Hội thảo dành cho các Tester Việt Nam
30/06/2012
Trong 2 ngày 30/6 & 1/7/2012, CMC đã phối hợp cùng AITI Aptech và Diễn đàn Tester.vn tổ chức thành công hội thảo với chủ đề “We are Tester”. Đây là Hội thảo đầu tiên dành cho các Tester được tổ chức tại Việt Nam.
Nghề Kiểm thử phần mềm (Tester) có mặt tại Việt Nam cách đây chưa lâu, nhưng có thể nói trong thời gian gần đây, cùng với sự phát triển của ngành CNTT, đặc biệt là lĩnh vực gia công và phát triển phần mềm, thì nghề Kiểm thử phần mềm đang dần trở thành một trong những nghề “nóng”, thu hút sự quan tâm tìm hiểu của các bạn trẻ, đặc biệt là các bạn nữ.
Diễn giả tham dự chương trình lần này đều là các chuyên gia trong lĩnh vực kiểm thử phần mềm với kinh nghiệm lâu năm trong nghề, gồm có: Ông Nguyễn Tuấn Tú (Tester Leader – Công ty Seta:Cinq Vietnam), Bà Doãn Thị Xuân (Tester Leader – Tập đoàn Posismo Hanoi), Bà Nguyễn Thị Thu Hà (Senior Tester - Công ty Fsoft).
Trong hai ngày diễn ra hội thảo, các diễn giả đã trình bày các kiến thức của mình xoay quanh chuyên môn nghề Kiểm thử phần mềm, đồng thời chia sẻ các kinh nghiệm về ngành nghề này tại Việt Nam. Theo đó, hiện nay số lượng các Tester tại Việt Nam vẫn chưa đáp ứng được nhu cầu của thị trường, các dự án phần mềm trên thế giới, trung bình cứ 3 lập trình viên thì có 1 kiểm thử phần mềm, nhưng hiện nay, tỉ lệ này ở Việt Nam đang là 5:1. Việt Nam được dự báo sẽ trở thành một nước mạnh về CNTT, trong đó gia công phần mềm chiếm tỉ trọng lớn, do đó nhu cầu về nhân lực Tester cũng được tăng theo.
Hội thảo "We are Tester" là một trong nhiều sự kiện mà CMC Fund (Quỹ đầu tư Công nghệ CMC) cùng đồng hành trong năm nay, tiếp nối các sự kiện như Barcamp Hanoi 2012, Mobile Day 2012...
LinhPTN
Đơn vị
Tiêu đề
Ngày cập nhật
Tin CMC
Bản tin sản xuất kinh doanh tháng 4/2015
20/04/2015
Tin CMC
Tập đoàn CMC đồng tổ chức Giải Golf "Chào mừng Hội nghị đối tác tin học tài chính 2015"
26/03/2015
Tin CMC
bản tin sản xuất kinh doanh tháng 3/2015
26/03/2015
Tin CMC
TẬP ĐOÀN CMC ĐƯỢC BỘ TÀI CHÍNH TRAO KỶ NIỆM CHƯƠNG ĐỐI TÁC TIÊU BIỂU
26/03/2015
Tin CMC
Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam tham dự sự kiện Gặp gỡ ICT Xuân Ất Mùi 2015 do CMC là nhà tài trợ Bạc
16/03/2015
Tin CMC
Tập đoàn Công nghệ CMC vinh dự đón nhận Cờ thi đua do UBND Thành phố Hà Nội trao tặng
04/03/2015
Tin CMC
Lãnh đạo TP Hà Nội gặp gỡ các doanh nghiệp đầu năm 2015
04/03/2015
Tin CMC
Tốc độ Internet download tại Việt Nam ngang hàng với Qatar, Australia
02/03/2015
Tổng cộng 247 bài viết
Trang [
1
/31]
1
2
3
4
5
...
Điểm báo
Tập đoàn Công nghệ CMC vinh dự đón nhận Cờ thi đua ...
Lãnh đạo TP Hà Nội gặp gỡ các doanh nghiệp đầu năm ...
Tốc độ Internet download tại Việt Nam ngang hàng ...
Quý 3 niên độ tài chính 2014-2015, CMC lãi ròng ...
©2014 CMC Corporation
Về CMC
Sản phẩm - Dịch vụ
Tin tức
Tuyển dụng
Dành cho Cổ đông
Quỹ đầu tư CMC
Cộng đồng CMC
Tải tài liệu
Liên hệ
|
Sitemap
|
Chính sách bảo mật


text:
Tìm kiếm
Hình ảnh
Bản đồ
YouTube
Tin tức
Gmail
Drive
Lịch
Thêm
»
Đăng nhập
Cảm ơn bạn đã sử dụng Giải Đáp. Giải Đáp hiện là dịch vụ chỉ đọc và vào ngày 30 tháng 4 năm 2015, Giải Đáp sẽ ngừng hoạt động và tất cả nội dung đều bị xóa. Đọc phần Câu hỏi thường gặp để biết thêm thông tin.
Giải Đáp
Trang chủ
›
Toi muon ve que lap nghiep ma khong biet bat dau tu dau.que toi chi co nhung dong lua xanh ri rao .ai biet tu ko
Nhãn hàng đầu
Khoa học và Giáo dục (39715)
39715 câu hỏi
1002 người đăng ký
Đời sống (35890)
35890 câu hỏi
545 người đăng ký
Máy tính và Internet (31142)
31142 câu hỏi
1314 người đăng ký
Y tế & Sức khỏe (15862)
15862 câu hỏi
623 người đăng ký
Giao lưu với Giải Đáp (15202)
15202 câu hỏi
652 người đăng ký
Trò chơi (13500)
13500 câu hỏi
406 người đăng ký
Văn hóa xã hội (4999)
4999 câu hỏi
299 người đăng ký
Giải trí & Sở thích (4633)
4633 câu hỏi
333 người đăng ký
Kinh doanh & Tài chính (4423)
4423 câu hỏi
406 người đăng ký
Điện tử gia dụng (4291)
4291 câu hỏi
303 người đăng ký
Các mối quan hệ (3039)
3039 câu hỏi
394 người đăng ký
Sản phẩm của Google (2595)
2595 câu hỏi
246 người đăng ký
Đẹp & Phong cách (2102)
2102 câu hỏi
242 người đăng ký
Thể thao (1144)
1144 câu hỏi
155 người đăng ký
Địa điểm (1046)
1046 câu hỏi
180 người đăng ký
Xem tất cả
Chưa đặt tên
17/02/2013
Toi muon ve que lap nghiep ma khong biet bat dau tu dau.que toi chi co nhung dong lua xanh ri rao .ai biet tu ko
Xã hội
107256 câu hỏi
589 người đăng ký
Câu trả lời (2)
Sắp xếp theo:
Phiếu bình chọn
|
Thời gian
Đăng câu trả lời đã bị tắt.
Thêm
Hộp tìm kiếm không thể để trống
Không thể tải trang web
Tìm kiếm trên web của Google
Tìm kiếm hình ảnh của Google
Chọn video từ YouTube
Tìm kiếm
Nhập URL
Nhập tìm kiếm của bạn vào hộp để tìm các liên kết web.
Nhập tìm kiếm của bạn vào hộp để tìm hình ảnh.
Nhập tìm kiếm của bạn vào hộp để tìm video.
Hộp tìm kiếm không thể để trống
Dán url vào hộp dưới đây:
Không thể tải trang web
Tìm kiếm trên YouTube
Thêm liên kết video
Đã xảy ra lỗi trong khi tải câu trả lời. Vui lòng thử lại.
Tải thêm
Một số câu trả lời đã được xóa khỏi chế độ xem của bạn
Số phiếu bầu
0
Số lượt xem
745
Số lượt theo dõi
3
x
©2015 Google
-
Điều khoản
-
Chính sách nội dung
-
Bảo mật

P3P: CP="This is not a P3P policy! See http://www.google.com/support/accounts/bin/answer.py?hl=en&answer=151657 for more info."

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


text:
- Tên phim: Hoàng Thành Long Hổ Đấu Phần 7 - Tân Lưu Bá Ôn - Thiên Thông Tà Giáo
- Đạo diễn: Đang cập nhật
- Diễn viên: Huỳnh Thiếu Kỳ, Phương Chính Kỳ, Trần Á Lan, Giản Bái Ân
- Nhà sản xuất: THVL1
- Thể loại: Đang cập nhật
- Quốc gia: Đài Loan
- Thời lượng: Đang cập nhật
- Năm phát hành: 2012
Một số hình ảnh trong phim :
Bộ phim đang tiếp tục cập nhật từ THVL1, 8h30 sáng là lúc phim được phát sóng, mình biết nhiều bạn không có thời gian xem phim nên cố gắng các tập mới nhất thông tin cũng như nội dung các bộ phim một các mới nhất, có phần nào không đáp ứng kịp mong các bạn bỏ qua nhé ^^!

markdown: **Xem Phim Hoàng Thành Long Hổ Đấu Trên Kênh THVL1 Phần 7 - Tân Lưu Bá Ôn của bộ phim “Lưu Bá Ôn”. Vẫn với tài năng “Thượng thông thiên văn, hạ tri địa lý”, Lưu Bá Ôn tiếp tục phá những vụ án kì lạ cũng như đối đầu với Thừa tướng Hồ Di Dung, giữ an triều chính. Xem Phim Hoàng Thành Long Hổ Đấu Trên Kênh THVL1 Phần 7 - Tân Lưu Bá Ôn | hoang thanh long ho dau - tan luu ba on phan 7 trọn bộ trực tuyến lúc 11h20 trên THVL1 Phim Đài Loan 2012 Online** **- Tên phim: Hoàng Thành Long Hổ Đấu Phần 7 - Tân Lưu Bá Ôn - Thiên Thông Tà Giáo** **- Đạo diễn: Đang cập nhật** **- Diễn viên: Huỳnh Thiếu Kỳ, Phương Chính Kỳ, Trần Á Lan, Giản Bái Ân** **- Nhà sản xuất: THVL1** **- Thể loại: Đang cập nhật** **- Quốc gia: Đài Loan** **- Thời lượng: Đang cập nhật** **- Năm phát hành: 2012** **Một số hình ảnh trong phim :** **Bộ phim đang tiếp tục cập nhật từ THVL1, 8h30 sáng là lúc phim được phát sóng, mình biết nhiều bạn không có thời gian xem phim nên cố gắng các tập mới nhất thông tin cũng như nội dung các bộ phim một các mới nhất, có phần nào không đáp ứng kịp mong các bạn bỏ qua nhé ^^!**


text:
Thái Hiền
Hiến pháp 1992 đang bộc lộ nhiều hạn chế làm cản trở tiến trình phát triển của đất nước, không những trái với xu thế phát triển của thế giới mà còn đi ngược lại với nhu cầu và nguyện vọng của xã hội. Việc lấy ý kiến đóng góp của Nhân Dân về sửa đổi Hiến pháp đang được dư luận chú ý và hưởng ứng, tuy vậy, không phải không có những băn khoăn, trở ngại. Ngay từ những ngày đầu của cuộc vân động lấy ý kiến đã có không ít những bình luận, phê phán quyết liệt và sôi động không chỉ trên dư luận xã hội mà ngay cả trong giói chức cũng có những quan điểm trái chiều. Người ta ví Hiến pháp như ngôi nhà thì tình trạng hiện nay được xem như nhà đã "dột tận nóc".
Khá nhiều chuyên gia trong lĩnh vực lập pháp cùng nhiều học giả trong, ngoài nước đưa ra những quan điểm cá nhân cùng với những đóng góp cụ thể cho từng điều, từng chương mục, từng câu chữ; kể cả quy trình, kỹ thuật trưng cầu hay lấy ý kiến của Nhân dân, của các Tổ chức cũng được nêu ra một cách công khai. Thời gian góp ý, lấy ý kiến sửa đổi Hiến pháp còn dài, chắc sẽ còn nhiều vấn đề cần được làm sáng tỏ.
Trong bài này, người viết chỉ muốn rạch ròi về khái niệm Nhà nước Pháp quyền "của Dân, do Dân, vì Dân", một cụm từ có trong tất cả các Hiến pháp từ trước tới nay, trong các văn bản chính thức của nhà nước và là câu nói cửa miệng rất quen thuộc của các nhà lãnh đạo ở mọi nơi mọi lúc song, lại rất mơ hồ, trìu tượng và không có thực. Nếu giải mã được cụm từ này thì việc lựa chọn ai là người "Đại diện dự thảo sửa đổi Hiến pháp" sẽ là một việc đơn giản nhưng rất tiên quyết.
Để tránh nhầm lẫn khái niệm, trước hết cần phải thống nhất cách hiểu Hiến pháp là gì. Nói một cách nôm na: Hiến pháp chính là bản khế ước xã hội mà chủ thể của nó là Nhân Dân. Một cách cụ thể hơn, Hiến pháp Việt nam là bản giao kèo giữa một bên là 90 triệu người Dân Việt Nam (bên A) với một bên là Nhà nước Việt Nam - bên B (xin nói rõ đó là Nhà nước chứ không phải là một đảng phái nào khác). Như vậy Nhà nước chính là người được ủy quyền (một số quyền nhất định) trong vai trò quản lý và thực thi nhiệm vụ được giao bởi "ông chủ" là 90 triệu dân Việt Nam. Theo tinh thần đó, người làm công (Công bộc) không thể tự ý tùy tiện thay đổi hay không thực hiện hoặc thực hiện không đúng theo những điều khoản và quyền hạn đã được ghi trong quy định của bản khế ước. Đặc biệt trong Hiến pháp tuyệt nhiên không thể có những cụm từ như; ... Nhà nước sẽ bảo đảm cho Dân quyền nọ quyền kia hay điều kiện nọ, điều kiện kia... là ngược đời, là vô nghĩa, bởi đương nhiên nó phải thế. Người làm công không thể ra điều kiện với ông chủ mà ngược lai, ông chủ sẽ ra điều kiện và kiểm tra người làm công có thực lực và thực tâm làm đúng những gì được giao hay không. Trong quá trình thực hiện bản khế ước, nếu có những bất cập thì "ông chủ" sẽ là người chủ động điều chỉnh cho phù hợp với nhu cầu và điều kiện mới.
Việc "sửa đổi hiến pháp" đợt này theo suy nghĩ của người viết có thể xuất phát từ những nguyên nhân sau đây;
1. Bản Hiến pháp hiện hành không còn phù hợp với hoàn cảnh mới hoặc có thể chưa đúng với sở nguyện mới của "ông chủ" bởi nhận thức của "ông chủ" cũng thay đổi theo năm tháng do "tuổi tác" hay 'học vấn". Trong trường hợp này phải tiến hành "đổi mới" chứ không chỉ là "sửa đổi".
2. Bản Hiến pháp hiện hành về cơ bản vẫn có thể dùng được nhưng do câu chữ không chuẩn hoặc Nhà thầu (bên B) cố tình hiểu sai hay thực hiện không đúng, mặc dù đã phê bình, cảnh cáo, nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn "chứng nào tật nấy" nên ông chủ yêu cầu phải thay một B khác có năng lực hơn và bản "giao kèo" cũng vì thế phải tạm thời chấm dứt để điều chỉnh, bổ sung, đó gọi là "sửa đổi".
3. Cả hai nguyên nhân trên.
Có vẻ như lần này nguyên nhân thay đổi đến từ cả hai phía: bản thân Hiến pháp và năng lực "nhà thầu". Như vậy có nghĩa là "ông chủ" sẽ phải TỰ MÌNH đưa ra một kế hoạch đổi mới Hiến pháp phù hợp với sở nguyện của mình chứ không thể phó thác cho ai khác, đặc biệt lại càng không thể ủy quyền toàn phần cho "Nhà thầu" cũ (những người đang chấp chính), đối tượng đang bị ông chủ quan ngại về năng lực hạn chế và có nhiều dấu hiệu thiếu minh bạch, tiếm quyền hoặc cố tình hiểu sai ý ông chủ.
Hãy theo dõi những phát biểu gần đây của người đại diện cho "Nhà thầu" để thấy rõ sự nhầm lẫn về vai trò và khái niệm.
- Ngày 29/12/2012, trong một cuộc họp báo về sửa đổi Hiến pháp 1992 tại Hà Nội, Ông Phan trung Lý- Chủ nhiệm UB Pháp luật Quốc hội đồng thời là Trưởng ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 nói: "Nhân dân có thể cho ý kiến đóng góp đối với điều 4 Hiến pháp như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo, không có gì cấm kỵ cả".
- Trong khi đó, ngày 28/12/2012, thay mặt BCT, Tổng bí thư nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Chỉ thị số 22-CT/TW về việc tổ chức lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, trong đó có đoạn: "... Quân đội nhân dân, Công an nhân dân; chỉ đạo chặt chẽ công tác bảo đảm quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội; phối hợp với các cơ quan tổ chức hữu quan kịp thời đấu tranh, ngăn chặn những hành vi lợi dụng dân chủ việc lấy ý kiến nhân dân để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà nước ta."
Hưởng ứng gợi ý của ông Phan trung Lý nhiều người đã ngay lập tức phê phán thậm chí bác bỏ điều 4 Hiến pháp năm 1992. Như vậy nếu chiểu theo chỉ đạo của TBT Nguyễn phú Trọng thì ý kiến đó sẽ bị khép vào tội "chống phá đảng"? Đó chính là mâu thuẫn và bất cập ngay trong nội bộ giới chức. Tuy nhiên, như đã nói ở trên, "ông chủ" là Nhân dân và người được giao nhiệm vụ là Nhà nước (chứ không phải đảng phái nào) vì thế ở đây người viết không có ý định bình luận thêm về Chỉ thị số 22 mà chỉ đi sâu phân tích ý kiến của người đại diện cho "nhà thầu", tạm thời được hiểu là ông Phan trung Lý. Chỉ riêng ý kiến của ông Lý đã nói lên một sự vô lối do nhầm lẫn vai trò và khái niệm. Chẳng hóa ra kẻ làm công lại cho phép ông chủ được quyền phát biểu chính kiến của mình về tương lai của mình hay sao? Thật ngược đời. Nhiều người còn cảm thấy tâm đắc và xem đó như là một "ban ơn" hiếm có. Quả là một sự đáng buồn cho Dân tộc này. Thật không may cho Nhân dân Việt nam (lâu nay đã bị bọn Thực dân Đế quốc dùng chính sách ngu dân để trị nên luôn tự coi mình là thân phận nô lệ, người ta bảo làm gì thì làm, cho gì được nấy, không cho cũng phải chịu), họ quên mất vai trò "ông chủ" của mình. Ông Lý nói: Mọi người được quyền góp ý tất cả không có gì cấm kỵ đã khiến cho khối người cảm thấy như mở cờ trong bụng.
Xây dựng Hiến pháp Quốc gia cũng giống như việc xây dựng ngôi nhà tương lai cho các thần dân của Quốc gia đó. Lấy câu chuyện xây dựng ngôi nhà làm ví dụ: Thông thường ông chủ trước khi gọi Nhà thầu xây dựng ngôi nhà tương lai cho mình đã phải có trong đầu bản phác thảo ngôi nhà theo khả năng tài chính và sở thích riêng của mình rồi chư? Phác thảo cho ngôi nhà tương lai sẽ phải bao gồm từ cấu trúc, tiện ích, chất lượng và đặc trưng thẩm mỹ của ngôi nhà đến cả tên gọi hay gia huy cung phải do ông chủ lựa chọn. Nhà thầu nhất nhất phải theo chứ không thể cho phép ông chủ được góp ý hay mong muốn về ngôi nhà tương lai của ông. Ngược lại, Nhà thầu chỉ được phép góp ý về chuyên môn nếu ông chủ yêu cầu.
Đến đây có lẽ chúng ta đều nhận thấy một sự thật hiển nhiên mà bấy lâu bị hiểu không đúng về cụm từ "của Dân, do Dân, vì Dân. trong xây dựng và thực thi Hiến pháp. Với lý do đó, bản dự thảo Hiến pháp được sửa đổi sắp tới nhất thiết phải được thực hiện đúng với bản chất vốn có của Hiến pháp. Nếu không sẽ lại tiếp tục đi theo vết xe đổ và ngôi nhà sẽ tự sụp đổ là điều không tránh khỏi.
Về nguyên tắc: Trước hết, bản Hiến pháp nhất thiết phải do Đại diện cho 90 triệu Dân Việt nam soạn thảo, Ban Đại diện phải được toàn thể nhân dân bầu chọn theo nguyên tắc dân chủ, bình đẳng, công khai và trực tiếp- đó mới thực chất là "của Dân, do Dân, vì Dân", chứ không phải theo lối "đảng cử dân bầu" như từ xưa tới nay, Đó là những người đại diện cho trí tuệ, văn hóa, tư tưởng, tinh thần và đạo đức tiêu biểu của Việt Nam trong giai đoạn lịch sử nhất định, bao gồm những học giả, nhân sĩ, trí thức được nhân dân thừa nhận và bỏ phiếu trực tiếp lựa chọn (không phải danh sách 24.000 TS và 10.000 GS theo sổ sách).
Thứ hai: Để bảo đảm tính khách quan, nhất thiết phải có ít nhất hai bản dự thao được "trình làng" vì thế, Ban soạn thảo Hiến pháp Quốc hội hiện nay (có thể là ông Phan trung Lý) được "trình làng" một bản dự thảo Hiến pháp đã được sửa đổi (sau khi thu thập ý kiến của Dân trong đợt vận động) để cùng với bản dự thảo hoàn toàn mới do một Ban đại diện do Dân bầu (BĐDND) đưa ra cho người dân lựa chọn, phúc quyết. (hai phương án phải từ hai nhóm khác nhau chứ không thể từ một nhóm dự thảo), chưa kể, trong mỗi điều khoản, chương mục của mỗi bản dự thảo cũng đều có ít nhất hai phương án để lựa chọn.
Người viết bài này chưa có điều kiện tìm hiểu nhiều về khả năng của những đại diện khác song, qua theo rõi gần đây, một tập thể những trí thức, nhân sĩ mà mới nhất là ngày 25/12/2012 đã đưa ra "Lời kêu gọi thực thi quyền làm Người theo Hiến pháp" đã có những đóng góp tích cực và hiểu biết sâu sắc về Luật pháp. Được biết cũng nhóm nhân sĩ này đã từng nhiều lần gửi thư ngỏ cho các lãnh đạo đảng và nhà nước bày tỏ quan điểm và thái độ trước những biến động lớn của đất nước. Những ý kiến đó luôn chứa đựng một hàm lượng trí tuệ cao, thể hiện sự công tâm, trong sáng và sắc sảo trên nhiều lĩnh vực và trước các vấn đề hệ trọng của Quốc gia. Nếu chưa có điều kiện lựa chọn được BĐDND tối ưu thì trước mắt nhóm nhân sĩ nêu trên có thể sẽ là một tiến cử. Rất mong nhóm nhân sĩ trí thức đó nhận trách nhiệm đưa ra một bản dự thảo Hiến pháp của mình để cùng với một bản dự thảo thứ hai làm cơ sở cho nhân dân lựa chọn, phúc quyết.
Dù là bản dự thảo Hiến pháp của BĐDND hay của bất kỳ tổ chức xã hội nào muốn có tiếng nói riêng cũng đều phải được thông báo công khai trên các phương tiện truyền thông để người Dân được biết và lựa chọn chứ không được giữ "bí mật" hoặc có sự phân biệt "lề phải" hay "lề trái". Đó là một việc làm thể hiện sự minh bạch, công khai và bình đẳng phản ánh đúng tinh thần của một Nhà nước Pháp quyền "của Dân, do Dân, vì Dân". Nếu vì lý do gì đó không làm được như thế thì: kiến nghị dứt khoát gỡ bỏ cụm từ đó khỏi bản Hiến pháp lần này.
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả để hưởng ứng đợt vận động tham gia ý kiến đóng góp sửa đổi Hiến pháp.
8/1/2013
TH
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và chèn đường dẫn (link) tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
28 phản hồi
Tôi đồng ý với ý kiến của bác NNG.
Các bác làm cách nào vận động ở VN đến mọi thành phần đảng CSVN, các tầng lớp dân chúng.
Đặc biệt trong Hiến pháp tuyệt nhiên không thể có những cụm từ như; ... Nhà nước sẽ bảo đảm cho Dân quyền nọ quyền kia hay điều kiện nọ, điều kiện kia... là ngược đời, là vô nghĩa, bởi đương nhiên nó phải thế. Người làm công không thể ra điều kiện với ông chủ mà ngược lai, ông chủ sẽ ra điều kiện và kiểm tra người làm công có thực lực và thực tâm làm đúng những gì được giao hay không. Trong quá trình thực hiện bản khế ước, nếu có những bất cập thì "ông chủ" sẽ là người chủ động điều chỉnh cho phù hợp với nhu cầu và điều kiện mới. (BÀI CHỦ)
Nếu đã xem HP là giao kèo (hợp đồng) giữa bên A và bên B thì lý luận trích như trên là không logic, bởi một giao kèo văn minh là đôi bên đều có quyền lợi và nghĩa vụ tương thích. Xem "nhà nước" theo tính chất "người ở" như bài chủ là thiếu tính công bằng và cũng là vi phạm quyền con người, chủ thể ở đây là tập thể một nhóm người (nghĩa là nhà nước). Bởi nếu quá trình điều hành đất nước mà phía "người ở" không làm tốt, ta có quyền thay (nghĩa là hình thức bầu cử như ở các nước).
Quyền hạn, lợi ích và nghĩa vụ hai bên) phải đi đôi mang chất thỏa thuận với các cam kết cần được thực hiện nghiêm túc do cả hai bên cùng có một giám sát độc lập khách quan. Vì thế, tôi ủng hộ phương án Ban soạn thảo (Ủy ban lập hiến) phải là một ban độc lập gồm:
- Đại diện người trong nước (chủ yếu là giới trí thức, luật gia, đặc biệt những người này không có oan ức cá nhân, gia đình trực tiếp), có thể chiếm 3/4 trong cơ cấu nhân sự Ban soạn thảo (số % này cần bàn và thỏa thuận thêm)
- Đại diện người Việt hải ngoại (cũng chủ yếu là giới trí thức, luật gia). Tại sao cần có bộ phận người Việt hải ngoại? bởi vì họ vẫn là dân tộc VN cho đến nay không thể chối bỏ, dù cho họ không còn mang quốc tịch VN, chính ĐCSVN cũng đã phải công nhận bộ phận này là bộ phận không tách rời của dân tộc VN, có thể chiếm 1/4 trong cơ cấu nhân sự Ban soạn thảo (UBLH) (số % này cần bàn và thỏa thuận thêm)
ĐCSVN chỉ đứng ra như là một cầu nối để tập hợp hai bộ phận này với nhau. Cái khó là làm sao có được hai bộ phận này tập hợp lại và làm việc nghiêm túc với tinh thần một lòng cho VN??? Làm sao để ĐCSVN hiểu được Ban soạn thảo (UB LH) sẽ làm việc nghiêm túc, khách quan vì hiện thực và tương lai VN, chứ không phải để tiêu diệt ĐCSVN và lợi dụng việc lập hiến để tiến hành trả thù, tắm máu??? Rất khó!!! Chỉ có thể do LHQ đứng ra làm trọng tài chăng?
Số nhân sự cho 2 bộ phận này tôi nghĩ cần khoảng 12 người.
HP sau khi soạn và tranh luận phản biện trong nội bộ Ban soạn thảo (UBLH) xong, tiến hành đưa ra dân phúc quyết. Trình tự, phương thức, thủ tục, thời gian v.v... để tiến hành phúc quyết rất quan trọng, nên có một kế hoạch chi tiết bài bản và tốt nhất nhờ LHQ cử lực lượng kiểm soát và giám sát.
Sau khi HP đã được phúc quyết xong, tiến hành trước tiên là bầu cử một chính phủ lâm thời điều hành trong vòng 1 năm để tiến hành bầu cử chính thức, mọi quản lý điều hành nhà nước tạm thời theo hướng hoãn lại tất cả những vấn đề quan trọng, chỉ duy trì yên ổn xã hội và dứt khoát không tạo thêm bất kỳ oan sai nào, đặc biệt giai đoạn này, chuyển hóa dần lực lượng công an và quân đội không còn lệ thuộc vào bất cứ thế lực nào, mà chỉ chịu trách nhiệm trước nội các lâm thời.
Lực lượng kiểm soát, thu thập phiếu bầu, kiểm tra, thống kê, công bố kết quả, giữ gìn trật tự an ninh cho việc bầu chính phủ lâm thời nhằm không để xảy ra hỗn loạn, bạo loạn và gian lận cũng nhờ LHQ đảm trách.
Tiến hành giải tán Ban soạn thảo (UB lập hiến).
Sau khi có chính phủ lâm thời, tiến hành bầu cử quốc hội chính thức và các cơ quan trong đó quan trọng là hình thức tam quyền phân lập và có tòa bảo hiến.
Thế xin hỏi admin, nếu muốn có một nhà nước thật sự dân chủ và đảm bảo nhân quyền thì phải bỏ điều 4 hiến pháp và xóa bỏ hiến pháp hiện hành, thay vào đó bằng một bản hiến pháp cho người dân lạp ra hả?
Xin thưa, ngay cả ở Mĩ cũng chẳng có dân chủ kiểu thế đâu ạ, hiến pháp do Nhà nước ban hành và phải thông qua Quốc hội. Quốc hội là đại diện cho nhân dân, do nhân dân bầu ra một cách khách quan và để thay nhân dân đảm bảo quyền lợi cho mình. Như thế là dân chủ.Bản thân tôi là một công dân bình thường, tôi thấy việc trưng cầu ý kiến nhân dân sửa đổi Hiến pháp là hợp lý và dân chủ. Nếu dân chủ theo kiểu dân là chủ, ai là dân thích làm gì thì làm thì là dân loạn chứ dân chủ gì.
Tôi nghĩ nếu là người dân Việt Nam yêu nước thì hãy dốc sức góp ý cho bản Hiến pháp ngày càng hoàn thiện chứ đừng phí thời gian tung hứng nhau như thế này.
Theo tin mật, ban tuyên giáo TƯ ĐCSVN đã thành lập một sư đoàn BÚT CHIẾN bao gồm các nhà lý luận "sừng sỏ" nhằm chống lại, gây rối, đánh lạc hướng trên các trang lề Nhân Dân của chúng ta và trong dư luận trong xã hội trong dịp góp ý sửa đổi hiến pháp lần này.
Tuy nhiên vì chủ thuyết Mác-Lê đã sai toét, vì ĐCSVN đang thối ruỗng từ bên trong nên chúng ta chỉ cần một vài cái đầu là địch được cả một sư đoàn này.
Tôi mong các bác đừng bị lạc hướng!!! Đánh thẳng và hết sức tập trung để loại điều 4 ra khỏi hiến pháp. Đó chính là HUYỆT ĐẠO!!!
Tôi thấy các bác đều có lý. Chúng ta cần những bài như của bác Hiền, bác Sơn. Tôi sẽ cố gắng cùng các cháu sinh viên đưa đến tận tay các TÂM Ý THỨC của VN và từ đó sẽ lan tỏa trong toàn dân.
@ Nguyễn SG
Bác đang đồng ý với tôi, dẹp bản HP này đi nếu không bỏ được điều 4.
Bác slinkee,
Theo tôi Hiến pháp cần viết lại từ lời nói đầu, viết lại toàn bộ HP. Viết lại theo tinh thần HP là của toàn dân. Cơ chế bảo vệ HP. Những cơ quan của nhà nước phải định rõ chức năng, quyền hạn trong HP. Quốc hội là nơi quyền lực cao nhất của nhân dân, QH phải là nơi lãnh đạo, giám sát các hoạt động chính phủ, thông qua các đạo luật, ...
Bác slinkee hãy bàn cách, kế, sao cho có được một HP dân chủ thì thiết thực hơn. Tôi tạm thua, chưa có kế nào cả
Tôi mới đòi điều 4 cho bác slinkee hài lòng đó, qua đó mà bình luận đi.
Well, bác có vẻ nhầm lẫn Dân Luận và Con Đường Việt Nam. Tôi tham gia Con Đường Việt Nam không có nghĩ là Dân Luận sẽ tham gia Con Đường Việt Nam, và không có nghĩa là những gì Dân Luận làm phải được hiểu là công việc của Con Đường Việt Nam. Khi trả lời bác, tôi có nói rõ đây là Dân Luận kêu gọi. Còn Con Đường Việt Nam có agenda riêng của nó, và rất có thể agenda đó là kêu gọi đấu tranh trả tự do cho các tù nhân lương tâm như Cù Huy Hà Vũ. Biết đâu được nhỉ?
Hy vọng là khi Con Đường Việt Nam hay tổ chức nào đó kêu gọi xuống đường biểu tình trả tự do cho Cù Huy Hà Vũ thì bác Slinkee góp mặt nhé! Đến lúc đó không có mống nào xuống đường thì có bác Slinkee bên cạnh nó cũng đỡ quê mặt :D Giống ông 3 Dũng, nói thì như thánh, nhưng cứ thử bắt tay vào làm đi cho biết nó gian nan thế nào!
"Xét trên quan điểm của một doanh nhân, làm gì cũng phải với chi phí thấp nhất, tác động lớn nhất"
Bác nên nhìn như thế này, làm thế nào để đạt kết quả mong muốn với hiệu năng (productivity) cao nhất . Lúc đó bác sẽ nhìn thấy để đạt được kết quả mong muốn, chúng ta phải làm gì .
Nếu nghĩ với chi phí thấp nhất, thậm chí với một chi phí và khả năng có giới hạn, bác đang có tư duy của một project manager, không phải là của một chủ công ty hoặc một người có tầm nhìn lớn ạ .
Đúng là chúng ta phải đặt cho mình những mục tiêu có thể, nhưng không phải cứ nghĩ chỉ make do với những gì ta có .
Bác có đàng sau cả một phong trào, một tiêu chỉ, một cương lĩnh, không phải chỉ là một trang dân luận và 5 admins làm việc part-time.
@ Nguyễn SG
Bác đọc lại bài tôi đã dẫn link, đọc thêm bài của Tô Văn Trường ở bốc xít hôm nay để xem ngoài việc bỏ điều 4 ra, có cái gì đáng để góp ý và xây dựng ? Còn điều 4 thì xổ toẹt cái nhà nước pháp quyền của nhà bác đi .
@ bác Admin
Đem chuyện Cù Huy Hà Vũ xuống đường chứ không phải chỉ nằm trên báo mạng . Thay vì tụ tập đông người ủng hộ Lê Chiêu Thống phản đối Tôn Sĩ Nghị, các bác thử biểu tình đòi thả Quang Trung ra xem .
Dạ, đúng thế! Bác không chỉ kém cỏi về nhận thức, mà còn thiếu vắng đầu óc của một doanh nhân nữa ạ.
Xét trên quan điểm của một doanh nhân, làm gì cũng phải với chi phí thấp nhất, tác động lớn nhất với một nguồn lực được cho trước. Dân Luận bây giờ có 5 biên tập viên làm việc part-time, lo bài vở, duyệt phản hồi đã đủ chết, lấy sức đâu đi tạo Sự Kiện? Hay bác Slinkee đi tạo Sự Kiện giúp chúng tôi, rồi chúng tôi sẽ khuấy động dư luận cùng bác?
Bác có tin rằng, giả sử Hiến Pháp 1992 không có điều 4, và trình độ dân trí quan trí như hiện tại, thì Đảng CSVN vẫn cứ giữ quyền lực của mình và thoải mái chà đạp quyền lợi của những người như Cù Huy Hà Vũ không? Người ta đã nói: Đảng có cả một rừng luật, nhưng chỉ thích xài luật rừng, bác có hiểu câu nói đó có nghĩa là gì không? Nếu Đảng CSVN thực sự hành xử trong khuôn khổ pháp luật thì dù có điều 4 nằm đó, những vụ như Cù Huy Hà Vũ đã không xảy ra!
Hiến pháp là của toàn thể công dân. Hiến pháp là hợp đồng, là bộ luật cao nhất của một quốc gia. Hiến pháp chỉ rõ cách tổ chức, quan hệ của các tổ chức, cơ quan nhà nước, ...
Hiến pháp quan trọng như thế, mọi công dân đấu tranh để có một Hiến pháp dân chủ, hợp lý và phải bảo vệ, tôn trọng Hiến pháp. Xây dựng một nhà nước pháp quyền.
Nếu có một Hiến pháp dân chủ, hợp lý và bảo vệ, tôn trọng HP, tức là, ngoài việc nâng cao dân trí, còn là đấu tranh cho mọi sai lầm, áp bức trong xã hội vì Đoàn Văn Vươn hay Cù Huy Hà Vũ, Trần Huỳnh Duy Thức hoặc Lê Công Định ... rồi đấy bác slinkee
Vậy chắc là nhận thức của em kém cỏi .
Không có sự kiện, tại sao không tạo ra sự kiện mà phải chờ độc tài tạo ra sự kiện ? Vừa làm mất thế chủ động, vừa phải tuân theo những luật lệ của độc tài .
Đấu tranh cần cái cụ thể chứ không phải lan man . Giữa "nhận thức về quyền con người" và đấu tranh cho tự do của một cá nhân cụ thể ... Well, i guess "nhận thức" chắc là cụ thể hơn . Đúng là nhận thức của em kém cỏi thật!
Bác cứ thử bỏ điều 4 được để xem nó có quan trọng không ? Bỏ điều 4 chỉ làm vô nghĩa và vô hiệu hóa quyền lực của đảng CS đối với xã hội, tước bỏ "cầm quyền" trong "Đảng cầm quyền", tạo nhận thức về người dân rằng họ thật sự có quyền lực chính trị -khác với nhân quyền hay quyền con người- trong tay. Từ cơ sở đó, ta mới có thể có những cái khác . Nhận thức về quyền lực chính trị, người dân mới có thể dùng nó để bảo vệ quyền con người của chính mình .
Chắc chắn đấu tranh lần này sẽ động đến điều 4. Bác Slinkee đọc các bài trong mục góp ý sửa đổi sẽ thấy, ví dụ bài của bác Nguyễn Thanh Giang hay Trần Sơn thì sẽ thấy.
Khi nào bác Slinkee đạt đến trình độ nhận thức rằng sức mạnh chính trị nó không nằm ở tờ giấy vô hồn mang tên Hiến Pháp, mà ở niềm tin của đa số vào quyền con người, vào sự bình đẳng giữa người và người, vào nhu cầu phải kiểm soát quyền lực của chính quyền v.v... thì bác sẽ hiểu bỏ điều 4 hay không không phải thứ quan trọng nhất.
Khi nào bác Slinkee hiểu rằng làm truyền thông thì cần phải có sự kiện, và việc Đảng CSVN mở cửa đón nhận góp ý cho dự thảo hiến pháp là một sự kiện tuyệt hảo để truyền thông lề trái "lợi dụng", thì bác cảm nhận được lý do tại sao Dân Luận bàn về Hiến Pháp vào lúc này, mà không phải là Cù Huy Hà Vũ. Một tờ báo đi bàn về chủ đề Cù Huy Hà Vũ khi mà không có sự kiện mới xoay quanh Cù Huy Hà Vũ, khi mà dư luận đã lắng xuống từ rất lâu rồi, thì là một tờ báo chết, bác ạ.
Nếu tranh đấu chỉ để sửa hay thêm vài điều cỏn con trong Hiến Pháp thí dụ như đòi thêm quyền con người vào HP thì nghỉ xả hơi là đúng rồi .
Điều 4 là cốt tử, là chìa khóa vạn năng, bỏ được điều 4 thì bản HP hiện thời mới có nghĩa, hay đúng hơn, vô nghĩa với chính quyền đương nhiệm . Điều 4 còn tồn tại, mọi thứ khác sẽ bị vô hiệu hóa . Đấu tranh để bỏ điều 4 mới đáng đồng tiền bát gạo nếu tập hợp được lực lượng quần chúng .
Bao giờ bác Admin phân biệt đấu tranh để thêm hoa lá hẹ vào HP khác với đấu tranh để bỏ điều 4 sẽ hiểu được ý tớ .
Đấu tranh đòi quyền sống của con người không dính gì tới HP. Đó là cuộc đấu tranh đòi chính quyền trả lời trước cái chết của dân do công an và các lực lượng nhà nước gây ra, đấu tranh đòi quyền lợi thiết thực của công nhân, và nông dân để chính quyền không thể dồn họ tới chỗ phải phản kháng như Đoàn Văn Vươn, đấu tranh đòi quyền tôn trọng nhân phẩm cho tất cả mọi người để không ai sẽ rơi vào vị thế của Nguyễn Hoàng Vi, để công an không thể dùng bạo lực đàn áp các cuộc biểu tình như đã làm ngày xét xử 14 thanh niên công giáo .
Muốn thiết thực và có trọng tâm, nên phát động cuộc đấu tranh đòi thả Đoàn Văn Vươn hay Cù Huy Hà Vũ, Trần Huỳnh Duy Thức hoặc Lê Công Định ... thiếu gì người . Theo tôi, những cuộc đấu tranh như vậy có ý nghĩa hơn là đòi HP phải đèo bòng thêm ba cái quyền con người . Vì như bác Admin đã nhận ra, điều 4 vô hiệu hóa tất cả .
Nếu xài được ý kiến của tôi, thì đấu tranh nên tập trung vô một người, tôi bầu cho Cù Huy Hà Vũ .
Đề nghị bác Admin "bê" về bài "Ý kiến thế nào trong vở kich dân chủ giả hiệu sắp tới?" bên Dân Làm Báo http://danlambaovn.blogspot.ca/2013/01/y-kien-nao-trong-vo-kich-dan-chu-gia.html#.UO8N3ncxM7s để bác và độc giả DL trả lời cho câu hỏi của tác giả Tâm 8X: làm sao? Làm như thế nào?
Chuyện khác là chuyện gì? Hay quanh đi quẩn lại vẫn phải bàn chuyện làm sao để có cạnh tranh chính trị, có phân chia quyền lực, có quyền con người v.v... Những chủ đề đó bàn trong chủ đề này có khác gì? Lúc người ta bàn về chủ quyền và biển Đông thì bác Slinkee đòi điều 4 Hiến Pháp. Đến lúc người ta bàn về Hiến Pháp thì bác lại khuyên bàn chuyện khác có lý hơn. Thú thực tôi không hiểu...
Str8 outta horse's mouth
Tuy Hiến pháp là văn bản thể chế hóa Cương lĩnh và các chủ trương, đường lối của Đảng nhưng không nhất thiết mọi nội dung trong Cương lĩnh và các chủ trương, đường lối của Đảng đều phải thể chế chi tiết trong Hiến pháp.
http://dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30257&cn_id=564583
Đã nói đọc báo đảng rất có ích mà không nghe . Các bác hết théc méc chưa ? Nếu chưa em cho thêm một lý do để théc méc . "nhưng không nhất thiết mọi nội dung trong Cương lĩnh và các chủ trương, đường lối của Đảng đều phải thể chế chi tiết trong Hiến pháp." Tức là hiểu được chết liền . Tội lộ bí mật cuốc da .
Nói chung, bài chủ lạc đề, hehe.
@Admin
Nếu tập hợp được một lực lượng dân chúng đáng kể, làm chuyện khác có lý hơn . Ngay cả tiêu chỉ đòi quyền sống cũng đáng kể hơn sửa ba cái Hiến Pháp bà cố này .
Bác HongLac, Đảng CSVN không thực thi Hiến Pháp bởi vì chả có động lực nào đủ mạnh để ép nó thực thi Hiến Pháp cả. Muốn tạo ra một động lực đủ mạnh BẮT BUỘC Đảng CSVN phải tuân thủ Hiến Pháp, chúng ta phải tạo ra được một lực lượng quần chúng đủ lớn có hiểu biết về tầm quan trọng của Hiến Pháp, về các nguyên lý hoạt động của Hiến Pháp v.v... Muốn vậy thì phải có tuyên truyền, giáo dục qua những bài viết đơn giản và dễ hiểu như thế này. Phải có những người như bác Thọ chuyển bài viết tới thanh niên, tới độc giả trong nước.
Đây là một quá trình nhằm thay đổi nhận thức của người dân, để người dân tạo sức ép lên Đảng CSVN. Đó mới là chủ ý thực sự của Dân Luận khi bàn về sửa đổi Hiến Pháp.
Bác Admin,
Nếu bác thật lòng muốn, tôi sẽ tóm tắt nội dung bài "A Democratic Constitution: The Basics". Hoặc có thể tôi sẽ phỏng dịch bài đó (15 trang) và gởi cho bác qua e-mail, nhưng phải chờ sau cuối tuần.
Tôi biết "những gì tưởng như đương nhiên ở các nước dân chủ chưa chắc đã là đương nhiên ở Việt Nam", nhưng vấn đề là ĐCSVN không thực thi Hiến pháp thì việc "sửa đổi" 'Hiến pháp 1992' (theo dự thảo của ĐCSVN) cũng chỉ là một màn "đổi màu" như xưa nay thôi!
Bác HongLac có thể bỏ thời gian ra dịch bài “Hiến pháp dân chủ” http://www.ucl.ac.uk/spp/seminars/political-theory-downloads/downloads2011-12/Green_Democ_Constn.pdf, hoặc chí ít viết một bài tóm tắt giới thiệu về nội dụng để bà con trong nước có dịp học hỏi không? Những gì tưởng như đương nhiên ở các nước dân chủ chưa chắc đã là đương nhiên ở Việt Nam, bác ạ!
Bác Lạc Hồng ạ! Qua nhận xét này tôi đồ rằng bác đang ở nước ngoài hoặc chí ít cũng có bằng đại học luật!!!
Tôi có thể khẳng định bác hỏi 100 sinh viên các ngành KH Tự Nhiên hoặc kỹ thuật ở VN:"Hiến Pháp là gì?" thì 99% là trả lời hết sức ú ớ!!! Chúng bị nhồi sọ CN Mac-Lê với những học phần rất lớn nhưng không ai giảng cho chúng những điều cơ bản này.
Tôi đã làm một thí nghiệm với vợ tôi, TS cơ học, CN bộ môn Cơ Lý thuyết, đảng viên ĐCSVN bằng câu hỏi trên, cô ta nhăn mặt :" Gí lồn vào trả lời!!!. Tôi đéo biết!!!. Anh đừng có góp ý góp eo vào dự thảo hiến pháp!!! Bọn công an nó bắt anh đấy!!!" (Nguyên văn không sửa chữ nào)
Thế đấy những điều cơ bản này rất sơ đẳng nhưng không ai dạy chúng cả. Đây là việc làm có chỉ đạo từ 30 thằng chùm Mafia trong đảng.
Chúng ta phải ĐÁNH CHẮC, THẮNG CHẮC. Trước hết, trong tình hình hết sức gấp gáp này (chúng chỉ cho nhân dân ta 2 tháng để góp ý) chúng ta nên đặt mục tiêu là loại bỏ điều 4 của hiến pháp. Mục tiêu này đã cực khó rồi huống hồ lại phân tán lực lượng sang các mục tiêu khác.
Nếu thắng lợi thì việc một bộ phận ưu tú của ĐCSVN sẽ tách ra thành lập một đảng mới như là một biết cố tất yếu sẽ kéo theo bác ạ
Cũng mừng là bác Thọ khen bài viết nầy "hay quá". Có lẽ bác chưa được đọc các bài viết về “Hiến pháp dân chủ” http://www.ucl.ac.uk/spp/seminars/political-theory-downloads/downloads2011-12/Green_Democ_Constn.pdf nên bác khen bài nầy chứ đấy chỉ là những điều cơ bản (basics) của Hiến pháp dân chủ (Democratic Constitution) ở các nước tự do, dân chủ đa đảng.
Thiển nghĩ không phải chỉ là “30 thằng nhân danh ĐẢNG CỦA HỒ CHÍ MINH” thôi đâu! mà nhiều lắm (lẽ dĩ nhiên là chưa tới 3 triệu). Lúc bác Hồ còn sinh thời, Hiến pháp 1946, rồi Hiến pháp 1959 cũng đâu có gì giống như những gì tác giả Thái Hiền viết đâu mà bảo là “bọn giáo sỹ Mác-Lê cố tình tung hỏa mù”!
Thật ra có bỏ Điều 4 trong Hiến pháp 1992 và trở về với Hiến pháp 1959 như thời bác Hồ còn sống, hay ngay cả trở về với Hiền pháp 1946 mà vẫn do độc đảng Mác-Lê thống trị, không thực thi Hiến pháp thì cũng như trở về thời kỳ “tem phiếu” mà thôi! Còn muốn thực hiện những điều tác giả Thái Hiền viết thì chắc bác cũng biết là phải làm gì chứ không phải chỉ là "sửa đổi" Hiến pháp 1992!
Các con sinh viên yêu quý
Các con nào còn chút ít máu Lạc Hồng trong người hãy vượt tường lửa để in những bài viết của các bác, các chú và các thầy của các con ra phân phát cho các bác đảng viên, các cựu chiến binh, cho những người dân lao động được đọc các bài viết hết lòng vì nhân dân vì dân tộc vì Tổ Quốc như bài này chẳng hạn. Trên trang Boxite, trang Dân Luận...v.v..Các con nên nhớ các bác ấy rất thiếu thông tin.
Các con đường run sợ trước cường quyền vì chúng ta có 90 triệu nhân dân VN ủng hộ.
Bố sẽ làm gương cho các con noi theo. Dù chân què bố vẫn in những bài viết như thế này cho các CON ÔNG CHÁU CHA xem. Tháng 6 này bố tròn 40 năm tuổi đảng đấy!!!
Thế này nhá, để Tỏng bí thư phản bác tóm tắt lại như thế này nhá:
Về phương diện giấy tờ thì nước ta cũng có nhân quyền như mọi nước, nhưng điều khác là nước ta có Đảng Cộng sản và chuyên chính vô sản ưu việt. Chính bác Hồ đã chọn đường tiến lên chủ nghĩa xã hôi kiểu này, và theo báo Nhân dân thì nhân dân ta nhất trí tuyệt đối 100% với con đường này. Khi có mâu thuẫn giữa nhân quyền và Đảng quyền, thì đương nhiên Đảng quyền sẽ thắng. Đảng nằm ở trên, Hiến pháp nằm ở dưới, giống như đàn ông đàn bà quan hệ, bao nhiêu năm đã vậy, nay không thể thay đổi được. Hệ thống công an, quân đội sẽ bảo đảm việc Đảng nằm và nhấp nhô trên Hiến pháp.
Đảng ta cầm quyền theo nguyên lý bảo vệ Đảng, bảo vệ cơ chế cùng với cái ghế và cái sổ hưu.
Lý giải minh bạch rõ ràng như thế các bác còn thắc mắc gì nữa không?
Có gì đâu mà thắc mắc .
Phan Văn Lý và Nguyễn Phú Trọng chỉ ra người làm chủ thật sự là đảng Cộng Sản, và bản chất của dân là được/bị đảng CS cai trị . Và bản Hiến Pháp mới cũng đã thể hiện rõ điều đó . Chả có chuyện "Vì Dân" hay "Do Dân" hoặc "Của Dân" ở đây cả, chỉ có tất cả Vì Đảng, Của Đảng và (những điều tốt, hơi hiếm đấy, thì) Do Đảng .
Nếu có thể, tớ chỉ xin chữ "không" vào Hiến Pháp . Nhiều chỗ chỉ cần chêm chữ "không" là giải quyết được vấn đề chủ nô-nô lệ ngay .
"Hiến pháp chính là bản khế ước xã hội mà chủ thể của nó là Nhân Dân. Một cách cụ thể hơn, Hiến pháp Việt nam là bản giao kèo giữa một bên là 90 triệu người Dân Việt Nam (bên A) với một bên là Nhà nước Việt Nam - bên B (xin nói rõ đó là Nhà nước chứ không phải là một đảng phái nào khác). Như vậy Nhà nước chính là người được ủy quyền (một số quyền nhất định) trong vai trò quản lý và thực thi nhiệm vụ được giao bởi "ông chủ" là 90 triệu dân Việt Nam. Theo tinh thần đó, người làm công (Công bộc) không thể tự ý tùy tiện thay đổi hay không thực hiện hoặc thực hiện không đúng theo những điều khoản và quyền hạn đã được ghi trong quy định của bản khế ước. Đặc biệt trong Hiến pháp tuyệt nhiên không thể có những cụm từ như; ... Nhà nước sẽ bảo đảm cho Dân quyền nọ quyền kia hay điều kiện nọ, điều kiện kia... là ngược đời, là vô nghĩa, bởi đương nhiên nó phải thế. Người làm công không thể ra điều kiện với ông chủ mà ngược lai, ông chủ sẽ ra điều kiện và kiểm tra người làm công có thực lực và thực tâm làm đúng những gì được giao hay không. Trong quá trình thực hiện bản khế ước, nếu có những bất cập thì "ông chủ" sẽ là người chủ động điều chỉnh cho phù hợp với nhu cầu và điều kiện mới."
Bài viết hay quá!!!
Đoạn trích trên trong bài viết của tác giả là cách giải thích dễ hiểu nhât, thâm thúy nhất, cốt lõi nhất cho không phải chỉ những người dân mà còn cho những GS,TS XHCN hiểu về Hiến Pháp mà bấy lâu nay bọn giáo sỹ Mác-Lê cố tình tung hỏa mù nhằm làm người dân phải im tiếng!!!
Loại bỏ điều 4 trong hiến pháp là nhiệm vụ tối thượng của nhân dân ta (trong đó có cả các đảng viên giữ chức vụ rất to) nếu chúng ta muốn VN văn minh và hùng cường như Mỹ, Nhật, Nga, Đức, Singapo v.v...
Chỉ có 1 phần nghìn đảng viên ĐCSVN (khoảng 30 tên)là kiên cường giữ điều 4 trong hiến pháp vì đây là điều kiện để chúng vơ hết của cải của nhân dân ta vào túi chúng....
Kính mong những cái đầu mạnh nhất VN có rất nhiều bài sâu sắc như thế này để cho nhân dân hiểu rằng ĐIỀU 4 TRONG DỰ THẢO HIẾN PHÁP là mâu thuẫn sống còn với mọi điều còn lại .
Kính mong các tướng lĩnh trong quân đội và công an hiểu rằng HIẾN PHÁP NĂM 1946 CỦA BÁC HỒ KHÔNG CÓ ĐIỀU NÀY VÀ CHÍNH VÌ THẾ MÀ CẢ DÂN TỘC ĐÃ THEO VIỆT MINH
Hỡi các Cựu Chiến Binh !!! Chúng ta đã bị 30 thằng nhân danh ĐẢNG CỦA HỒ CHÍ MINH phản bội lại biết bao xương máu mà chúng ta đã đổ để dành lại độc lập và tự do cho dân tộc VN!!! Hãy loại trừ điều 4 của Hiến Pháp vì bây giờ Đảng do Bác Hồ sáng lập không còn là Đảng của chúng ta nữa rôi!!! ĐCSVN đã bị 30 tên phản động nắm giữ phản bội lại nhân dân VN chúng ta!!!
- Trong khi đó, ngày 28/12/2012, thay mặt BCT, Tổng bí thư nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Chỉ thị số 22-CT/TW về việc tổ chức lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, trong đó có đoạn: "... (bài chủ)
HP là bản khế ước giữa 90 triệu dân với Nhà nước, vậy ông Nguyễn Phú Trọng lấy tư cách là TBT một đảng (CSVN) để ra chỉ thị là nhân danh ai? Bậy bạ vô cùng! Đây mới là làm càn và chà đạp quyền con người, quyền công dân của dân tộc VN.
Nguyễn Phú Trọng nên mắc cỡ vì chẳng có vai trò gì trong việc sửa HP.

markdown:
Thái Hiền
Hiến pháp 1992 đang bộc lộ nhiều hạn chế làm cản trở tiến trình phát triển của đất nước, không những trái với xu thế phát triển của thế giới mà còn đi ngược lại với nhu cầu và nguyện vọng của xã hội. Việc lấy ý kiến đóng góp của Nhân Dân về sửa đổi Hiến pháp đang được dư luận chú ý và hưởng ứng, tuy vậy, không phải không có những băn khoăn, trở ngại. Ngay từ những ngày đầu của cuộc vân động lấy ý kiến đã có không ít những bình luận, phê phán quyết liệt và sôi động không chỉ trên dư luận xã hội mà ngay cả trong giói chức cũng có những quan điểm trái chiều. Người ta ví Hiến pháp như ngôi nhà thì tình trạng hiện nay được xem như nhà đã "
*dột tận nóc*".
Khá nhiều chuyên gia trong lĩnh vực lập pháp cùng nhiều học giả trong, ngoài nước đưa ra những quan điểm cá nhân cùng với những đóng góp cụ thể cho từng điều, từng chương mục, từng câu chữ; kể cả quy trình, kỹ thuật trưng cầu hay lấy ý kiến của Nhân dân, của các Tổ chức cũng được nêu ra một cách công khai. Thời gian góp ý, lấy ý kiến sửa đổi Hiến pháp còn dài, chắc sẽ còn nhiều vấn đề cần được làm sáng tỏ.
Trong bài này, người viết chỉ muốn rạch ròi về khái niệm Nhà nước Pháp quyền "
*của Dân, do Dân, vì Dân*", một cụm từ có trong tất cả các Hiến pháp từ trước tới nay, trong các văn bản chính thức của nhà nước và là câu nói cửa miệng rất quen thuộc của các nhà lãnh đạo ở mọi nơi mọi lúc song, lại rất mơ hồ, trìu tượng và không có thực. Nếu giải mã được cụm từ này thì việc lựa chọn ai là người " *Đại diện dự thảo sửa đổi Hiến pháp*" sẽ là một việc đơn giản nhưng rất tiên quyết.
Để tránh nhầm lẫn khái niệm, trước hết cần phải thống nhất cách hiểu Hiến pháp là gì. Nói một cách nôm na: Hiến pháp chính là bản khế ước xã hội mà chủ thể của nó là Nhân Dân. Một cách cụ thể hơn, Hiến pháp Việt nam là bản giao kèo giữa một bên là 90 triệu người Dân Việt Nam (
*bên A*) với một bên là Nhà nước Việt Nam - *bên B* (xin nói rõ đó là Nhà nước chứ không phải là một đảng phái nào khác). Như vậy Nhà nước chính là người được ủy quyền (một số quyền nhất định) trong vai trò quản lý và thực thi nhiệm vụ được giao bởi "ông chủ" là 90 triệu dân Việt Nam. Theo tinh thần đó, người làm công (Công bộc) không thể tự ý tùy tiện thay đổi hay không thực hiện hoặc thực hiện không đúng theo những điều khoản và quyền hạn đã được ghi trong quy định của bản khế ước. Đặc biệt trong Hiến pháp tuyệt nhiên không thể có những cụm từ như; ... Nhà nước sẽ bảo đảm cho Dân quyền nọ quyền kia hay điều kiện nọ, điều kiện kia... là ngược đời, là vô nghĩa, bởi đương nhiên nó phải thế. Người làm công không thể ra điều kiện với ông chủ mà ngược lai, ông chủ sẽ ra điều kiện và kiểm tra người làm công có thực lực và thực tâm làm đúng những gì được giao hay không. Trong quá trình thực hiện bản khế ước, nếu có những bất cập thì "ông chủ" sẽ là người chủ động điều chỉnh cho phù hợp với nhu cầu và điều kiện mới.
Việc "
*sửa đổi hiến pháp*" đợt này theo suy nghĩ của người viết có thể xuất phát từ những nguyên nhân sau đây;
1. Bản Hiến pháp hiện hành không còn phù hợp với hoàn cảnh mới hoặc có thể chưa đúng với sở nguyện mới của "ông chủ" bởi nhận thức của "ông chủ" cũng thay đổi theo năm tháng do "tuổi tác" hay 'học vấn". Trong trường hợp này phải tiến hành "đổi mới" chứ không chỉ là "sửa đổi".
2. Bản Hiến pháp hiện hành về cơ bản vẫn có thể dùng được nhưng do câu chữ không chuẩn hoặc Nhà thầu (bên B) cố tình hiểu sai hay thực hiện không đúng, mặc dù đã phê bình, cảnh cáo, nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn "chứng nào tật nấy" nên ông chủ yêu cầu phải thay một B khác có năng lực hơn và bản "giao kèo" cũng vì thế phải tạm thời chấm dứt để điều chỉnh, bổ sung, đó gọi là "sửa đổi".
3. Cả hai nguyên nhân trên.
Có vẻ như lần này nguyên nhân thay đổi đến từ cả hai phía: bản thân Hiến pháp và năng lực "nhà thầu". Như vậy có nghĩa là "ông chủ" sẽ phải TỰ MÌNH đưa ra một kế hoạch đổi mới Hiến pháp phù hợp với sở nguyện của mình chứ không thể phó thác cho ai khác, đặc biệt lại càng không thể ủy quyền toàn phần cho "Nhà thầu" cũ (những người đang chấp chính), đối tượng đang bị ông chủ quan ngại về năng lực hạn chế và có nhiều dấu hiệu thiếu minh bạch, tiếm quyền hoặc cố tình hiểu sai ý ông chủ.
Hãy theo dõi những phát biểu gần đây của người đại diện cho "
*Nhà thầu*" để thấy rõ sự nhầm lẫn về vai trò và khái niệm.
- Ngày 29/12/2012, trong một cuộc họp báo về sửa đổi Hiến pháp 1992 tại Hà Nội, Ông Phan trung Lý- Chủ nhiệm UB Pháp luật Quốc hội đồng thời là Trưởng ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 nói: "
*Nhân dân có thể cho ý kiến đóng góp đối với điều 4 Hiến pháp như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo, không có gì cấm kỵ cả*".
- Trong khi đó, ngày 28/12/2012, thay mặt BCT, Tổng bí thư nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Chỉ thị số 22-CT/TW về việc tổ chức lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, trong đó có đoạn: "
*... Quân đội nhân dân, Công an nhân dân; chỉ đạo chặt chẽ công tác bảo đảm quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội; phối hợp với các cơ quan tổ chức hữu quan kịp thời đấu tranh, ngăn chặn những hành vi lợi dụng dân chủ việc lấy ý kiến nhân dân để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà nước ta.*"
Hưởng ứng gợi ý của ông Phan trung Lý nhiều người đã ngay lập tức phê phán thậm chí bác bỏ điều 4 Hiến pháp năm 1992. Như vậy nếu chiểu theo chỉ đạo của TBT Nguyễn phú Trọng thì ý kiến đó sẽ bị khép vào tội "
*chống phá đảng*"? Đó chính là mâu thuẫn và bất cập ngay trong nội bộ giới chức. Tuy nhiên, như đã nói ở trên, "ông chủ" là Nhân dân và người được giao nhiệm vụ là Nhà nước (chứ không phải đảng phái nào) vì thế ở đây người viết không có ý định bình luận thêm về Chỉ thị số 22 mà chỉ đi sâu phân tích ý kiến của người đại diện cho "nhà thầu", tạm thời được hiểu là ông Phan trung Lý. Chỉ riêng ý kiến của ông Lý đã nói lên một sự vô lối do nhầm lẫn vai trò và khái niệm. Chẳng hóa ra kẻ làm công lại cho phép ông chủ được quyền phát biểu chính kiến của mình về tương lai của mình hay sao? Thật ngược đời. Nhiều người còn cảm thấy tâm đắc và xem đó như là một " *ban ơn*" hiếm có. Quả là một sự đáng buồn cho Dân tộc này. Thật không may cho Nhân dân Việt nam (lâu nay đã bị bọn Thực dân Đế quốc dùng chính sách ngu dân để trị nên luôn tự coi mình là thân phận nô lệ, người ta bảo làm gì thì làm, cho gì được nấy, không cho cũng phải chịu), họ quên mất vai trò "ông chủ" của mình. Ông Lý nói: *Mọi người được quyền góp ý tất cả không có gì cấm kỵ* đã khiến cho khối người cảm thấy như mở cờ trong bụng.
Xây dựng Hiến pháp Quốc gia cũng giống như việc xây dựng ngôi nhà tương lai cho các thần dân của Quốc gia đó. Lấy câu chuyện xây dựng ngôi nhà làm ví dụ: Thông thường ông chủ trước khi gọi Nhà thầu xây dựng ngôi nhà tương lai cho mình đã phải có trong đầu bản phác thảo ngôi nhà theo khả năng tài chính và sở thích riêng của mình rồi chư? Phác thảo cho ngôi nhà tương lai sẽ phải bao gồm từ cấu trúc, tiện ích, chất lượng và đặc trưng thẩm mỹ của ngôi nhà đến cả tên gọi hay gia huy cung phải do ông chủ lựa chọn. Nhà thầu nhất nhất phải theo chứ không thể cho phép ông chủ được góp ý hay mong muốn về ngôi nhà tương lai của ông. Ngược lại, Nhà thầu chỉ được phép góp ý về chuyên môn nếu ông chủ yêu cầu.
Đến đây có lẽ chúng ta đều nhận thấy một sự thật hiển nhiên mà bấy lâu bị hiểu không đúng về cụm từ "của Dân, do Dân, vì Dân. trong xây dựng và thực thi Hiến pháp. Với lý do đó, bản dự thảo Hiến pháp được sửa đổi sắp tới nhất thiết phải được thực hiện đúng với bản chất vốn có của Hiến pháp. Nếu không sẽ lại tiếp tục đi theo vết xe đổ và ngôi nhà sẽ tự sụp đổ là điều không tránh khỏi.
Về nguyên tắc: Trước hết, bản Hiến pháp nhất thiết phải do Đại diện cho 90 triệu Dân Việt nam soạn thảo, Ban Đại diện phải được toàn thể nhân dân bầu chọn theo nguyên tắc dân chủ, bình đẳng, công khai và trực tiếp- đó mới thực chất là "
*của Dân, do Dân, vì Dân*", chứ không phải theo lối " *đảng cử dân bầu*" như từ xưa tới nay, Đó là những người đại diện cho trí tuệ, văn hóa, tư tưởng, tinh thần và đạo đức tiêu biểu của Việt Nam trong giai đoạn lịch sử nhất định, bao gồm những học giả, nhân sĩ, trí thức được nhân dân thừa nhận và bỏ phiếu trực tiếp lựa chọn (không phải danh sách 24.000 TS và 10.000 GS theo sổ sách).
Thứ hai: Để bảo đảm tính khách quan, nhất thiết phải có ít nhất hai bản dự thao được "trình làng" vì thế, Ban soạn thảo Hiến pháp Quốc hội hiện nay (có thể là ông Phan trung Lý) được "trình làng" một bản dự thảo Hiến pháp đã được sửa đổi (sau khi thu thập ý kiến của Dân trong đợt vận động) để cùng với bản dự thảo hoàn toàn mới do một Ban đại diện do Dân bầu (BĐDND) đưa ra cho người dân lựa chọn, phúc quyết. (hai phương án phải từ hai nhóm khác nhau chứ không thể từ một nhóm dự thảo), chưa kể, trong mỗi điều khoản, chương mục của mỗi bản dự thảo cũng đều có ít nhất hai phương án để lựa chọn.
Người viết bài này chưa có điều kiện tìm hiểu nhiều về khả năng của những đại diện khác song, qua theo rõi gần đây, một tập thể những trí thức, nhân sĩ mà mới nhất là ngày 25/12/2012 đã đưa ra "
*Lời kêu gọi thực thi quyền làm Người theo Hiến pháp*" đã có những đóng góp tích cực và hiểu biết sâu sắc về Luật pháp. Được biết cũng nhóm nhân sĩ này đã từng nhiều lần gửi thư ngỏ cho các lãnh đạo đảng và nhà nước bày tỏ quan điểm và thái độ trước những biến động lớn của đất nước. Những ý kiến đó luôn chứa đựng một hàm lượng trí tuệ cao, thể hiện sự công tâm, trong sáng và sắc sảo trên nhiều lĩnh vực và trước các vấn đề hệ trọng của Quốc gia. Nếu chưa có điều kiện lựa chọn được BĐDND tối ưu thì trước mắt nhóm nhân sĩ nêu trên có thể sẽ là một tiến cử. Rất mong nhóm nhân sĩ trí thức đó nhận trách nhiệm đưa ra một bản dự thảo Hiến pháp của mình để cùng với một bản dự thảo thứ hai làm cơ sở cho nhân dân lựa chọn, phúc quyết.
Dù là bản dự thảo Hiến pháp của BĐDND hay của bất kỳ tổ chức xã hội nào muốn có tiếng nói riêng cũng đều phải được thông báo công khai trên các phương tiện truyền thông để người Dân được biết và lựa chọn chứ không được giữ "bí mật" hoặc có sự phân biệt "lề phải" hay "lề trái". Đó là một việc làm thể hiện sự minh bạch, công khai và bình đẳng phản ánh đúng tinh thần của một Nhà nước Pháp quyền "của Dân, do Dân, vì Dân". Nếu vì lý do gì đó không làm được như thế thì: kiến nghị dứt khoát gỡ bỏ cụm từ đó khỏi bản Hiến pháp lần này.
*Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả để hưởng ứng đợt vận động tham gia ý kiến đóng góp sửa đổi Hiến pháp.*
8/1/2013
TH
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và
**chèn đường dẫn (link)** tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
## Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
## 28 phản hồi
Tôi đồng ý với ý kiến của bác NNG.
Các bác làm cách nào vận động ở VN đến mọi thành phần đảng CSVN, các tầng lớp dân chúng.
Nguyễn Ngọc Già viết:
Đặc biệt trong Hiến pháp tuyệt nhiên không thể có những cụm từ như; ... Nhà nước sẽ bảo đảm cho Dân quyền nọ quyền kia hay điều kiện nọ, điều kiện kia... là ngược đời, là vô nghĩa, bởi đương nhiên nó phải thế. Người làm công không thể ra điều kiện với ông chủ mà ngược lai, ông chủ sẽ ra điều kiện và kiểm tra người làm công có thực lực và thực tâm làm đúng những gì được giao hay không. Trong quá trình thực hiện bản khế ước, nếu có những bất cập thì "ông chủ" sẽ là người chủ động điều chỉnh cho phù hợp với nhu cầu và điều kiện mới. (BÀI CHỦ)
Nếu đã xem HP là giao kèo (hợp đồng) giữa bên A và bên B thì lý luận trích như trên là không logic, bởi một giao kèo văn minh là đôi bên đều có quyền lợi và nghĩa vụ tương thích. Xem "nhà nước" theo tính chất "người ở" như bài chủ là thiếu tính công bằng và cũng là vi phạm quyền con người, chủ thể ở đây là tập thể một nhóm người (nghĩa là nhà nước). Bởi nếu quá trình điều hành đất nước mà phía "người ở" không làm tốt, ta có quyền thay (nghĩa là hình thức bầu cử như ở các nước).
Quyền hạn, lợi ích và nghĩa vụ hai bên) phải đi đôi mang chất thỏa thuận với các cam kết cần được thực hiện nghiêm túc do cả hai bên cùng có một giám sát độc lập khách quan. Vì thế, tôi ủng hộ phương án Ban soạn thảo (Ủy ban lập hiến) phải là một ban độc lập gồm:
- Đại diện người trong nước (chủ yếu là giới trí thức, luật gia, đặc biệt những người này không có oan ức cá nhân, gia đình trực tiếp), có thể chiếm 3/4 trong cơ cấu nhân sự Ban soạn thảo (số % này cần bàn và thỏa thuận thêm)
- Đại diện người Việt hải ngoại (cũng chủ yếu là giới trí thức, luật gia). Tại sao cần có bộ phận người Việt hải ngoại? bởi vì họ vẫn là dân tộc VN cho đến nay không thể chối bỏ, dù cho họ không còn mang quốc tịch VN, chính ĐCSVN cũng đã phải công nhận bộ phận này là bộ phận không tách rời của dân tộc VN, có thể chiếm 1/4 trong cơ cấu nhân sự Ban soạn thảo (UBLH) (số % này cần bàn và thỏa thuận thêm)
ĐCSVN chỉ đứng ra như là một cầu nối để tập hợp hai bộ phận này với nhau. Cái khó là làm sao có được hai bộ phận này tập hợp lại và làm việc nghiêm túc với tinh thần một lòng cho VN??? Làm sao để ĐCSVN hiểu được Ban soạn thảo (UB LH) sẽ làm việc nghiêm túc, khách quan vì hiện thực và tương lai VN, chứ không phải để tiêu diệt ĐCSVN và lợi dụng việc lập hiến để tiến hành trả thù, tắm máu??? Rất khó!!! Chỉ có thể do LHQ đứng ra làm trọng tài chăng?
Số nhân sự cho 2 bộ phận này tôi nghĩ cần khoảng 12 người.
HP sau khi soạn và tranh luận phản biện trong nội bộ Ban soạn thảo (UBLH) xong, tiến hành đưa ra dân phúc quyết. Trình tự, phương thức, thủ tục, thời gian v.v... để tiến hành phúc quyết rất quan trọng, nên có một kế hoạch chi tiết bài bản và tốt nhất nhờ LHQ cử lực lượng kiểm soát và giám sát.
Sau khi HP đã được phúc quyết xong, tiến hành trước tiên là bầu cử một chính phủ lâm thời điều hành trong vòng 1 năm để tiến hành bầu cử chính thức, mọi quản lý điều hành nhà nước tạm thời theo hướng hoãn lại tất cả những vấn đề quan trọng, chỉ duy trì yên ổn xã hội và dứt khoát không tạo thêm bất kỳ oan sai nào, đặc biệt giai đoạn này, chuyển hóa dần lực lượng công an và quân đội không còn lệ thuộc vào bất cứ thế lực nào, mà chỉ chịu trách nhiệm trước nội các lâm thời.
Lực lượng kiểm soát, thu thập phiếu bầu, kiểm tra, thống kê, công bố kết quả, giữ gìn trật tự an ninh cho việc bầu chính phủ lâm thời nhằm không để xảy ra hỗn loạn, bạo loạn và gian lận cũng nhờ LHQ đảm trách.
Tiến hành giải tán Ban soạn thảo (UB lập hiến).
Sau khi có chính phủ lâm thời, tiến hành bầu cử quốc hội chính thức và các cơ quan trong đó quan trọng là hình thức tam quyền phân lập và có tòa bảo hiến.
Thế xin hỏi admin, nếu muốn có một nhà nước thật sự dân chủ và đảm bảo nhân quyền thì phải bỏ điều 4 hiến pháp và xóa bỏ hiến pháp hiện hành, thay vào đó bằng một bản hiến pháp cho người dân lạp ra hả?
Xin thưa, ngay cả ở Mĩ cũng chẳng có dân chủ kiểu thế đâu ạ, hiến pháp do Nhà nước ban hành và phải thông qua Quốc hội. Quốc hội là đại diện cho nhân dân, do nhân dân bầu ra một cách khách quan và để thay nhân dân đảm bảo quyền lợi cho mình. Như thế là dân chủ.Bản thân tôi là một công dân bình thường, tôi thấy việc trưng cầu ý kiến nhân dân sửa đổi Hiến pháp là hợp lý và dân chủ. Nếu dân chủ theo kiểu dân là chủ, ai là dân thích làm gì thì làm thì là dân loạn chứ dân chủ gì.
Tôi nghĩ nếu là người dân Việt Nam yêu nước thì hãy dốc sức góp ý cho bản Hiến pháp ngày càng hoàn thiện chứ đừng phí thời gian tung hứng nhau như thế này.
Theo tin mật, ban tuyên giáo TƯ ĐCSVN đã thành lập một sư đoàn BÚT CHIẾN bao gồm các nhà lý luận "sừng sỏ" nhằm chống lại, gây rối, đánh lạc hướng trên các trang lề Nhân Dân của chúng ta và trong dư luận trong xã hội trong dịp góp ý sửa đổi hiến pháp lần này.
Tuy nhiên vì chủ thuyết Mác-Lê đã sai toét, vì ĐCSVN đang thối ruỗng từ bên trong nên chúng ta chỉ cần một vài cái đầu là địch được cả một sư đoàn này.
Tôi mong các bác đừng bị lạc hướng!!! Đánh thẳng và hết sức tập trung để loại điều 4 ra khỏi hiến pháp. Đó chính là HUYỆT ĐẠO!!!
Tôi thấy các bác đều có lý. Chúng ta cần những bài như của bác Hiền, bác Sơn. Tôi sẽ cố gắng cùng các cháu sinh viên đưa đến tận tay các TÂM Ý THỨC của VN và từ đó sẽ lan tỏa trong toàn dân.
@ Nguyễn SG
Bác đang đồng ý với tôi, dẹp bản HP này đi nếu không bỏ được điều 4.
Bác slinkee,
Theo tôi Hiến pháp cần viết lại từ lời nói đầu, viết lại toàn bộ HP. Viết lại theo tinh thần HP là của toàn dân. Cơ chế bảo vệ HP. Những cơ quan của nhà nước phải định rõ chức năng, quyền hạn trong HP. Quốc hội là nơi quyền lực cao nhất của nhân dân, QH phải là nơi lãnh đạo, giám sát các hoạt động chính phủ, thông qua các đạo luật, ...
Bác slinkee hãy bàn cách, kế, sao cho có được một HP dân chủ thì thiết thực hơn. Tôi tạm thua, chưa có kế nào cả
slinkee viết:
Tôi mới đòi điều 4 cho bác slinkee hài lòng đó, qua đó mà bình luận đi.
Well, bác có vẻ nhầm lẫn Dân Luận và Con Đường Việt Nam. Tôi tham gia Con Đường Việt Nam không có nghĩ là Dân Luận sẽ tham gia Con Đường Việt Nam, và không có nghĩa là những gì Dân Luận làm phải được hiểu là công việc của Con Đường Việt Nam. Khi trả lời bác, tôi có nói rõ đây là Dân Luận kêu gọi. Còn Con Đường Việt Nam có agenda riêng của nó, và rất có thể agenda đó là kêu gọi đấu tranh trả tự do cho các tù nhân lương tâm như Cù Huy Hà Vũ. Biết đâu được nhỉ?
Hy vọng là khi Con Đường Việt Nam hay tổ chức nào đó kêu gọi xuống đường biểu tình trả tự do cho Cù Huy Hà Vũ thì bác Slinkee góp mặt nhé! Đến lúc đó không có mống nào xuống đường thì có bác Slinkee bên cạnh nó cũng đỡ quê mặt :D Giống ông 3 Dũng, nói thì như thánh, nhưng cứ thử bắt tay vào làm đi cho biết nó gian nan thế nào!
slinkee viết:
"Xét trên quan điểm của một doanh nhân, làm gì cũng phải với chi phí thấp nhất, tác động lớn nhất"
Bác nên nhìn như thế này, làm thế nào để đạt kết quả mong muốn với hiệu năng (productivity) cao nhất . Lúc đó bác sẽ nhìn thấy để đạt được kết quả mong muốn, chúng ta phải làm gì .
Nếu nghĩ với chi phí thấp nhất, thậm chí với một chi phí và khả năng có giới hạn, bác đang có tư duy của một project manager, không phải là của một chủ công ty hoặc một người có tầm nhìn lớn ạ .
Đúng là chúng ta phải đặt cho mình những mục tiêu có thể, nhưng không phải cứ nghĩ chỉ make do với những gì ta có .
Bác có đàng sau cả một phong trào, một tiêu chỉ, một cương lĩnh, không phải chỉ là một trang dân luận và 5 admins làm việc part-time.
@ Nguyễn SG
Bác đọc lại bài tôi đã dẫn link, đọc thêm bài của Tô Văn Trường ở bốc xít hôm nay để xem ngoài việc bỏ điều 4 ra, có cái gì đáng để góp ý và xây dựng ? Còn điều 4 thì xổ toẹt cái nhà nước pháp quyền của nhà bác đi .
@ bác Admin
Đem chuyện Cù Huy Hà Vũ xuống đường chứ không phải chỉ nằm trên báo mạng . Thay vì tụ tập đông người ủng hộ Lê Chiêu Thống phản đối Tôn Sĩ Nghị, các bác thử biểu tình đòi thả Quang Trung ra xem .
Dạ, đúng thế! Bác không chỉ kém cỏi về nhận thức, mà còn thiếu vắng đầu óc của một doanh nhân nữa ạ.
Xét trên quan điểm của một doanh nhân, làm gì cũng phải với chi phí thấp nhất, tác động lớn nhất với một nguồn lực được cho trước. Dân Luận bây giờ có 5 biên tập viên làm việc part-time, lo bài vở, duyệt phản hồi đã đủ chết, lấy sức đâu đi tạo Sự Kiện? Hay bác Slinkee đi tạo Sự Kiện giúp chúng tôi, rồi chúng tôi sẽ khuấy động dư luận cùng bác?
Bác có tin rằng, giả sử Hiến Pháp 1992 không có điều 4, và trình độ dân trí quan trí như hiện tại, thì Đảng CSVN vẫn cứ giữ quyền lực của mình và thoải mái chà đạp quyền lợi của những người như Cù Huy Hà Vũ không? Người ta đã nói: Đảng có cả một rừng luật, nhưng chỉ thích xài luật rừng, bác có hiểu câu nói đó có nghĩa là gì không? Nếu Đảng CSVN thực sự hành xử trong khuôn khổ pháp luật thì dù có điều 4 nằm đó, những vụ như Cù Huy Hà Vũ đã không xảy ra!
slinkee viết:
Hiến pháp là của toàn thể công dân. Hiến pháp là hợp đồng, là bộ luật cao nhất của một quốc gia. Hiến pháp chỉ rõ cách tổ chức, quan hệ của các tổ chức, cơ quan nhà nước, ...
Hiến pháp quan trọng như thế, mọi công dân đấu tranh để có một Hiến pháp dân chủ, hợp lý và phải bảo vệ, tôn trọng Hiến pháp. Xây dựng một nhà nước pháp quyền.
Nếu có một Hiến pháp dân chủ, hợp lý và bảo vệ, tôn trọng HP, tức là, ngoài việc nâng cao dân trí, còn là đấu tranh cho mọi sai lầm, áp bức trong xã hội vì Đoàn Văn Vươn hay Cù Huy Hà Vũ, Trần Huỳnh Duy Thức hoặc Lê Công Định ... rồi đấy bác slinkee
slinkee viết:
Vậy chắc là nhận thức của em kém cỏi .
Không có sự kiện, tại sao không tạo ra sự kiện mà phải chờ độc tài tạo ra sự kiện ? Vừa làm mất thế chủ động, vừa phải tuân theo những luật lệ của độc tài .
Đấu tranh cần cái cụ thể chứ không phải lan man . Giữa "nhận thức về quyền con người" và đấu tranh cho tự do của một cá nhân cụ thể ... Well, i guess "nhận thức" chắc là cụ thể hơn . Đúng là nhận thức của em kém cỏi thật!
Bác cứ thử bỏ điều 4 được để xem nó có quan trọng không ? Bỏ điều 4 chỉ làm vô nghĩa và vô hiệu hóa quyền lực của đảng CS đối với xã hội, tước bỏ "cầm quyền" trong "Đảng cầm quyền", tạo nhận thức về người dân rằng họ thật sự có quyền lực chính trị -khác với nhân quyền hay quyền con người- trong tay. Từ cơ sở đó, ta mới có thể có những cái khác . Nhận thức về quyền lực chính trị, người dân mới có thể dùng nó để bảo vệ quyền con người của chính mình .
Chắc chắn đấu tranh lần này sẽ động đến điều 4. Bác Slinkee đọc các bài trong mục góp ý sửa đổi sẽ thấy, ví dụ bài của bác Nguyễn Thanh Giang hay Trần Sơn thì sẽ thấy.
Khi nào bác Slinkee đạt đến trình độ nhận thức rằng sức mạnh chính trị nó không nằm ở tờ giấy vô hồn mang tên Hiến Pháp, mà ở niềm tin của đa số vào quyền con người, vào sự bình đẳng giữa người và người, vào nhu cầu phải kiểm soát quyền lực của chính quyền v.v... thì bác sẽ hiểu bỏ điều 4 hay không không phải thứ quan trọng nhất.
Khi nào bác Slinkee hiểu rằng làm truyền thông thì cần phải có sự kiện, và việc Đảng CSVN mở cửa đón nhận góp ý cho dự thảo hiến pháp là một sự kiện tuyệt hảo để truyền thông lề trái "lợi dụng", thì bác cảm nhận được lý do tại sao Dân Luận bàn về Hiến Pháp vào lúc này, mà không phải là Cù Huy Hà Vũ. Một tờ báo đi bàn về chủ đề Cù Huy Hà Vũ khi mà không có sự kiện mới xoay quanh Cù Huy Hà Vũ, khi mà dư luận đã lắng xuống từ rất lâu rồi, thì là một tờ báo chết, bác ạ.
slinkee viết:
Nếu tranh đấu chỉ để sửa hay thêm vài điều cỏn con trong Hiến Pháp thí dụ như đòi thêm quyền con người vào HP thì nghỉ xả hơi là đúng rồi .
Điều 4 là cốt tử, là chìa khóa vạn năng, bỏ được điều 4 thì bản HP hiện thời mới có nghĩa, hay đúng hơn, vô nghĩa với chính quyền đương nhiệm . Điều 4 còn tồn tại, mọi thứ khác sẽ bị vô hiệu hóa . Đấu tranh để bỏ điều 4 mới đáng đồng tiền bát gạo nếu tập hợp được lực lượng quần chúng .
Bao giờ bác Admin phân biệt đấu tranh để thêm hoa lá hẹ vào HP khác với đấu tranh để bỏ điều 4 sẽ hiểu được ý tớ .
Đấu tranh đòi quyền sống của con người không dính gì tới HP. Đó là cuộc đấu tranh đòi chính quyền trả lời trước cái chết của dân do công an và các lực lượng nhà nước gây ra, đấu tranh đòi quyền lợi thiết thực của công nhân, và nông dân để chính quyền không thể dồn họ tới chỗ phải phản kháng như Đoàn Văn Vươn, đấu tranh đòi quyền tôn trọng nhân phẩm cho tất cả mọi người để không ai sẽ rơi vào vị thế của Nguyễn Hoàng Vi, để công an không thể dùng bạo lực đàn áp các cuộc biểu tình như đã làm ngày xét xử 14 thanh niên công giáo .
Muốn thiết thực và có trọng tâm, nên phát động cuộc đấu tranh đòi thả Đoàn Văn Vươn hay Cù Huy Hà Vũ, Trần Huỳnh Duy Thức hoặc Lê Công Định ... thiếu gì người . Theo tôi, những cuộc đấu tranh như vậy có ý nghĩa hơn là đòi HP phải đèo bòng thêm ba cái quyền con người . Vì như bác Admin đã nhận ra, điều 4 vô hiệu hóa tất cả .
Nếu xài được ý kiến của tôi, thì đấu tranh nên tập trung vô một người, tôi bầu cho Cù Huy Hà Vũ .
Đề nghị bác Admin "bê" về bài "
Ý kiến thế nào trong vở kich dân chủ giả hiệu sắp tới?" bên Dân Làm Báo http://danlambaovn.blogspot.ca/2013/01/y-kien-nao-trong-vo-kich-dan-chu-gia.html#.UO8N3ncxM7s để bác và độc giả DL trả lời cho câu hỏi của tác giả Tâm 8X: làm sao? Làm như thế nào?
Chuyện khác là chuyện gì? Hay quanh đi quẩn lại vẫn phải bàn chuyện làm sao để có cạnh tranh chính trị, có phân chia quyền lực, có quyền con người v.v... Những chủ đề đó bàn trong chủ đề này có khác gì? Lúc người ta bàn về chủ quyền và biển Đông thì bác Slinkee đòi điều 4 Hiến Pháp. Đến lúc người ta bàn về Hiến Pháp thì bác lại khuyên bàn chuyện khác có lý hơn. Thú thực tôi không hiểu...
Str8 outta horse's mouth
Tuy
Hiến pháp là văn bản thể chế hóa Cương lĩnh và các chủ trương, đường lối của Đảngnhưng không nhất thiết mọi nội dung trong Cương lĩnh và các chủ trương, đường lối của Đảng đều phải thể chế chi tiết trong Hiến pháp.
http://dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30257&cn_id=564583
Đã nói đọc báo đảng rất có ích mà không nghe . Các bác hết théc méc chưa ? Nếu chưa em cho thêm một lý do để théc méc . "nhưng không nhất thiết mọi nội dung trong Cương lĩnh và các chủ trương, đường lối của Đảng đều phải thể chế chi tiết trong Hiến pháp." Tức là hiểu được chết liền . Tội lộ bí mật cuốc da .
Nói chung, bài chủ lạc đề, hehe.
@Admin
Nếu tập hợp được một lực lượng dân chúng đáng kể, làm chuyện khác có lý hơn . Ngay cả tiêu chỉ đòi quyền sống cũng đáng kể hơn sửa ba cái Hiến Pháp bà cố này .
HongLac viết:
Bác HongLac, Đảng CSVN không thực thi Hiến Pháp bởi vì chả có động lực nào đủ mạnh để ép nó thực thi Hiến Pháp cả. Muốn tạo ra một động lực đủ mạnh BẮT BUỘC Đảng CSVN phải tuân thủ Hiến Pháp, chúng ta phải tạo ra được một lực lượng quần chúng đủ lớn có hiểu biết về tầm quan trọng của Hiến Pháp, về các nguyên lý hoạt động của Hiến Pháp v.v... Muốn vậy thì phải có tuyên truyền, giáo dục qua những bài viết đơn giản và dễ hiểu như thế này. Phải có những người như bác Thọ chuyển bài viết tới thanh niên, tới độc giả trong nước.
Đây là một quá trình nhằm thay đổi nhận thức của người dân, để người dân tạo sức ép lên Đảng CSVN. Đó mới là chủ ý thực sự của Dân Luận khi bàn về sửa đổi Hiến Pháp.
Bác Admin,
Nếu bác thật lòng muốn, tôi sẽ tóm tắt nội dung bài "A Democratic Constitution: The Basics". Hoặc có thể tôi sẽ phỏng dịch bài đó (15 trang) và gởi cho bác qua e-mail, nhưng phải chờ sau cuối tuần.
Tôi biết "những gì tưởng như đương nhiên ở các nước dân chủ chưa chắc đã là đương nhiên ở Việt Nam", nhưng vấn đề là ĐCSVN không thực thi Hiến pháp thì việc "sửa đổi" 'Hiến pháp 1992' (theo dự thảo của ĐCSVN) cũng chỉ là một màn "đổi màu" như xưa nay thôi!
Bác HongLac có thể bỏ thời gian ra dịch bài “Hiến pháp dân chủ” http://www.ucl.ac.uk/spp/seminars/political-theory-downloads/downloads2011-12/Green_Democ_Constn.pdf, hoặc chí ít viết một bài tóm tắt giới thiệu về nội dụng để bà con trong nước có dịp học hỏi không? Những gì tưởng như đương nhiên ở các nước dân chủ chưa chắc đã là đương nhiên ở Việt Nam, bác ạ!
HongLac viết:
Bác Lạc Hồng ạ! Qua nhận xét này tôi đồ rằng bác đang ở nước ngoài hoặc chí ít cũng có bằng đại học luật!!!
Tôi có thể khẳng định bác hỏi 100 sinh viên các ngành KH Tự Nhiên hoặc kỹ thuật ở VN:"Hiến Pháp là gì?" thì 99% là trả lời hết sức ú ớ!!! Chúng bị nhồi sọ CN Mac-Lê với những học phần rất lớn nhưng không ai giảng cho chúng những điều cơ bản này.
Tôi đã làm một thí nghiệm với vợ tôi, TS cơ học, CN bộ môn Cơ Lý thuyết, đảng viên ĐCSVN bằng câu hỏi trên, cô ta nhăn mặt :" Gí lồn vào trả lời!!!. Tôi đéo biết!!!. Anh đừng có góp ý góp eo vào dự thảo hiến pháp!!! Bọn công an nó bắt anh đấy!!!" (Nguyên văn không sửa chữ nào)
Thế đấy những điều cơ bản này rất sơ đẳng nhưng không ai dạy chúng cả. Đây là việc làm có chỉ đạo từ 30 thằng chùm Mafia trong đảng.
Chúng ta phải ĐÁNH CHẮC, THẮNG CHẮC. Trước hết, trong tình hình hết sức gấp gáp này (chúng chỉ cho nhân dân ta 2 tháng để góp ý) chúng ta nên đặt mục tiêu là loại bỏ điều 4 của hiến pháp. Mục tiêu này đã cực khó rồi huống hồ lại phân tán lực lượng sang các mục tiêu khác.
Nếu thắng lợi thì việc một bộ phận ưu tú của ĐCSVN sẽ tách ra thành lập một đảng mới như là một biết cố tất yếu sẽ kéo theo bác ạ
Đỗ Xuân Thọ viết:
Cũng mừng là bác Thọ khen bài viết nầy "hay quá". Có lẽ bác chưa được đọc các bài viết về “Hiến pháp dân chủ” http://www.ucl.ac.uk/spp/seminars/political-theory-downloads/downloads2011-12/Green_Democ_Constn.pdf nên bác khen bài nầy chứ đấy chỉ là những điều cơ bản (basics) của Hiến pháp dân chủ (Democratic Constitution) ở các nước tự do, dân chủ đa đảng.
Thiển nghĩ không phải chỉ là “
30 thằng nhân danh ĐẢNG CỦA HỒ CHÍ MINH” thôi đâu! mà nhiều lắm (lẽ dĩ nhiên là chưa tới 3 triệu). Lúc bác Hồ còn sinh thời, Hiến pháp 1946, rồi Hiến pháp 1959 cũng đâu có gì giống như những gì tác giả Thái Hiền viết đâu mà bảo là “ bọn giáo sỹ Mác-Lê cố tình tung hỏa mù”!
Thật ra có bỏ Điều 4 trong Hiến pháp 1992 và trở về với Hiến pháp 1959 như thời bác Hồ còn sống, hay ngay cả trở về với Hiền pháp 1946 mà vẫn do độc đảng Mác-Lê thống trị, không thực thi Hiến pháp thì cũng như trở về thời kỳ “
tem phiếu” mà thôi! Còn muốn thực hiện những điều tác giả Thái Hiền viết thì chắc bác cũng biết là phải làm gì chứ không phải chỉ là "sửa đổi" Hiến pháp 1992!
Các con sinh viên yêu quý
Các con nào còn chút ít máu Lạc Hồng trong người hãy vượt tường lửa để in những bài viết của các bác, các chú và các thầy của các con ra phân phát cho các bác đảng viên, các cựu chiến binh, cho những người dân lao động được đọc các bài viết hết lòng vì nhân dân vì dân tộc vì Tổ Quốc như bài này chẳng hạn. Trên trang Boxite, trang Dân Luận...v.v..Các con nên nhớ các bác ấy rất thiếu thông tin.
Các con đường run sợ trước cường quyền vì chúng ta có 90 triệu nhân dân VN ủng hộ.
Bố sẽ làm gương cho các con noi theo. Dù chân què bố vẫn in những bài viết như thế này cho các CON ÔNG CHÁU CHA xem. Tháng 6 này bố tròn 40 năm tuổi đảng đấy!!!
Nguyễn Ngọc Già viết:
Thế này nhá, để Tỏng bí thư phản bác tóm tắt lại như thế này nhá:
Về phương diện giấy tờ thì nước ta cũng có nhân quyền như mọi nước, nhưng điều khác là nước ta có Đảng Cộng sản và chuyên chính vô sản ưu việt. Chính bác Hồ đã chọn đường tiến lên chủ nghĩa xã hôi kiểu này, và theo báo Nhân dân thì nhân dân ta nhất trí tuyệt đối 100% với con đường này. Khi có mâu thuẫn giữa nhân quyền và Đảng quyền, thì đương nhiên Đảng quyền sẽ thắng. Đảng nằm ở trên, Hiến pháp nằm ở dưới, giống như đàn ông đàn bà quan hệ, bao nhiêu năm đã vậy, nay không thể thay đổi được. Hệ thống công an, quân đội sẽ bảo đảm việc Đảng nằm và nhấp nhô trên Hiến pháp.
Đảng ta cầm quyền theo nguyên lý bảo vệ Đảng, bảo vệ cơ chế cùng với cái ghế và cái sổ hưu.
Lý giải minh bạch rõ ràng như thế các bác còn thắc mắc gì nữa không?
Có gì đâu mà thắc mắc .
Phan Văn Lý và Nguyễn Phú Trọng chỉ ra người làm chủ thật sự là đảng Cộng Sản, và bản chất của dân là được/bị đảng CS cai trị . Và bản Hiến Pháp mới cũng đã thể hiện rõ điều đó . Chả có chuyện "Vì Dân" hay "Do Dân" hoặc "Của Dân" ở đây cả, chỉ có tất cả Vì Đảng, Của Đảng và (những điều tốt, hơi hiếm đấy, thì) Do Đảng .
Nếu có thể, tớ chỉ xin chữ "không" vào Hiến Pháp . Nhiều chỗ chỉ cần chêm chữ "không" là giải quyết được vấn đề chủ nô-nô lệ ngay .
"Hiến pháp chính là bản khế ước xã hội mà chủ thể của nó là Nhân Dân. Một cách cụ thể hơn, Hiến pháp Việt nam là bản giao kèo giữa một bên là 90 triệu người Dân Việt Nam (bên A) với một bên là Nhà nước Việt Nam - bên B (xin nói rõ đó là Nhà nước chứ không phải là một đảng phái nào khác). Như vậy Nhà nước chính là người được ủy quyền (một số quyền nhất định) trong vai trò quản lý và thực thi nhiệm vụ được giao bởi "ông chủ" là 90 triệu dân Việt Nam. Theo tinh thần đó, người làm công (Công bộc) không thể tự ý tùy tiện thay đổi hay không thực hiện hoặc thực hiện không đúng theo những điều khoản và quyền hạn đã được ghi trong quy định của bản khế ước. Đặc biệt trong Hiến pháp tuyệt nhiên không thể có những cụm từ như; ... Nhà nước sẽ bảo đảm cho Dân quyền nọ quyền kia hay điều kiện nọ, điều kiện kia... là ngược đời, là vô nghĩa, bởi đương nhiên nó phải thế. Người làm công không thể ra điều kiện với ông chủ mà ngược lai, ông chủ sẽ ra điều kiện và kiểm tra người làm công có thực lực và thực tâm làm đúng những gì được giao hay không. Trong quá trình thực hiện bản khế ước, nếu có những bất cập thì "ông chủ" sẽ là người chủ động điều chỉnh cho phù hợp với nhu cầu và điều kiện mới."
Bài viết hay quá!!!
Đoạn trích trên trong bài viết của tác giả là cách giải thích dễ hiểu nhât, thâm thúy nhất, cốt lõi nhất cho không phải chỉ những người dân mà còn cho những GS,TS XHCN hiểu về Hiến Pháp mà bấy lâu nay bọn giáo sỹ Mác-Lê cố tình tung hỏa mù nhằm làm người dân phải im tiếng!!!
Loại bỏ điều 4 trong hiến pháp là nhiệm vụ tối thượng của nhân dân ta (trong đó có cả các đảng viên giữ chức vụ rất to) nếu chúng ta muốn VN văn minh và hùng cường như Mỹ, Nhật, Nga, Đức, Singapo v.v...
Chỉ có 1 phần nghìn đảng viên ĐCSVN (khoảng 30 tên)là kiên cường giữ điều 4 trong hiến pháp vì đây là điều kiện để chúng vơ hết của cải của nhân dân ta vào túi chúng....
Kính mong những cái đầu mạnh nhất VN có rất nhiều bài sâu sắc như thế này để cho nhân dân hiểu rằng ĐIỀU 4 TRONG DỰ THẢO HIẾN PHÁP là mâu thuẫn sống còn với mọi điều còn lại .
Kính mong các tướng lĩnh trong quân đội và công an hiểu rằng HIẾN PHÁP NĂM 1946 CỦA BÁC HỒ KHÔNG CÓ ĐIỀU NÀY VÀ CHÍNH VÌ THẾ MÀ CẢ DÂN TỘC ĐÃ THEO VIỆT MINH
Hỡi các Cựu Chiến Binh !!! Chúng ta đã bị 30 thằng nhân danh ĐẢNG CỦA HỒ CHÍ MINH phản bội lại biết bao xương máu mà chúng ta đã đổ để dành lại độc lập và tự do cho dân tộc VN!!! Hãy loại trừ điều 4 của Hiến Pháp vì bây giờ Đảng do Bác Hồ sáng lập không còn là Đảng của chúng ta nữa rôi!!! ĐCSVN đã bị 30 tên phản động nắm giữ phản bội lại nhân dân VN chúng ta!!!
- Trong khi đó, ngày 28/12/2012, thay mặt BCT, Tổng bí thư nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Chỉ thị số 22-CT/TW về việc tổ chức lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, trong đó có đoạn: "... (bài chủ)
HP là bản khế ước giữa 90 triệu dân với Nhà nước, vậy ông Nguyễn Phú Trọng lấy tư cách là TBT một đảng (CSVN) để ra chỉ thị là nhân danh ai? Bậy bạ vô cùng! Đây mới là làm càn và chà đạp quyền con người, quyền công dân của dân tộc VN.
Nguyễn Phú Trọng nên mắc cỡ vì chẳng có vai trò gì trong việc sửa HP.

Server: nginx

Content-Language: vi

X-Generator: Drupal 7 (http://drupal.org)

Cache-Control: max-age=0, no-cache