text:
Dự án Luật Giám định tư phápTại kỳ họp thứ 2, Chính phủ trình Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật giám định tư pháp (Luật GĐTP). Theo đó
1. Về phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật và tên gọi của Luật (Điều 1)
Về vấn đề này, nhiều ý kiến nhất trí với phạm vi điều chỉnh như dự thảo Luật. Bên cạnh đó, một số ý kiến đề nghị bổ sung quy định nguyên tắc nhằm phân định rạch ròi giữa phạm vi điều chỉnh của Luật GĐTP với các luật khác; có ý kiến đề nghị chỉnh lý điều luật quy định về phạm vi điều chỉnh từ Điều 2 của dự thảo Luật Chính phủ trình Quốc hội lên Điều 1 cho phù hợp với kỹ thuật lập pháp. Ngoài ra, có ý kiến đề nghị sửa tên Luật thành “Luật giám định” để điều chỉnh cả hoạt động giám định phục vụ các nhu cầu khác.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, phạm vi điều chỉnh của Luật GĐTP được xác định bao gồm: giám định viên tư pháp; tổ chức giám định tư pháp; người giám định tư pháp theo vụ việc, tổ chức giám định tư pháp theo vụ việc; hoạt động giám định tư pháp; về chi phí GĐTP; chế độ, chính sách và trách nhiệm của các cơ quan nhà nước đối với tổ chức, hoạt động GĐTP. Về cơ bản, phạm vi điều chỉnh của Luật được kế thừa, luật hóa quy định của Pháp lệnh GĐTP năm 2004. Mặt khác, tổ chức và hoạt động GĐTP có nhiệm vụ bổ trợ cho nhiều hoạt động tố tụng khác nhau như hình sự, dân sự và hành chính, trong từng lĩnh vực, các nguyên tắc hoạt động GĐTP đã được pháp luật tố tụng quy định cụ thể, đối chiếu với các quy định của các đạo luật này, phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật GĐTP không mâu thuẫn, chồng chéo. Đối với những nội dung quy định có sự giao thoa giữa Luật GĐTP và pháp luật về tố tụng thì theo nguyên tắc của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật, sẽ được áp dụng theo quy định của Luật GĐTP. Về tên gọi của Luật, với phạm vi điều chỉnh như đã nêu trên, tên gọi “Luật giám định tư pháp” là phù hợp. Trường hợp cơ quan, tổ chức, cá nhân có nhu cầu giám định để phục vụ mục đích khác, thì quá trình thực hiện dịch vụ giám định đó sẽ do pháp luật về dân sự và pháp luật khác điều chỉnh. Do đó, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về phạm vi điều chỉnh và tên gọi như dự thảo Luật. Về kỹ thuật lập pháp, tiếp thu ý kiến ĐBQH, phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật đã được chỉnh lý lên Điều 1, nội dung quy định về khái niệm giám định tư pháp được chuyển xuống khoản 1 Điều 2 về giải thích từ ngữ.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, phạm vi điều chỉnh của Luật GĐTP được xác định bao gồm: giám định viên tư pháp; tổ chức giám định tư pháp; người giám định tư pháp theo vụ việc, tổ chức giám định tư pháp theo vụ việc; hoạt động giám định tư pháp; về chi phí GĐTP; chế độ, chính sách và trách nhiệm của các cơ quan nhà nước đối với tổ chức, hoạt động GĐTP. Về cơ bản, phạm vi điều chỉnh của Luật được kế thừa, luật hóa quy định của Pháp lệnh GĐTP năm 2004. Mặt khác, tổ chức và hoạt động GĐTP có nhiệm vụ bổ trợ cho nhiều hoạt động tố tụng khác nhau như hình sự, dân sự và hành chính, trong từng lĩnh vực, các nguyên tắc hoạt động GĐTP đã được pháp luật tố tụng quy định cụ thể, đối chiếu với các quy định của các đạo luật này, phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật GĐTP không mâu thuẫn, chồng chéo. Đối với những nội dung quy định có sự giao thoa giữa Luật GĐTP và pháp luật về tố tụng thì theo nguyên tắc của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật, sẽ được áp dụng theo quy định của Luật GĐTP. Về tên gọi của Luật, với phạm vi điều chỉnh như đã nêu trên, tên gọi “Luật giám định tư pháp” là phù hợp. Trường hợp cơ quan, tổ chức, cá nhân có nhu cầu giám định để phục vụ mục đích khác, thì quá trình thực hiện dịch vụ giám định đó sẽ do pháp luật về dân sự và pháp luật khác điều chỉnh. Do đó, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về phạm vi điều chỉnh và tên gọi như dự thảo Luật. Về kỹ thuật lập pháp, tiếp thu ý kiến ĐBQH, phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật đã được chỉnh lý lên Điều 1, nội dung quy định về khái niệm giám định tư pháp được chuyển xuống khoản 1 Điều 2 về giải thích từ ngữ.
2. Về quyền của đương sự được tự mình trực tiếp yêu cầu thực hiện giám định tư pháp (Điều 2, Điều 22)
Về vấn đề này, có hai loại ý kiến chính: Loại ý kiến thứ nhất, tán thành với quy định của dự thảo Luật. Bên cạnh đó, một số ý kiến đề nghị mở rộng quyền này đối với các đương sự như người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong trường hợp vấn đề dân sự được giải quyết cùng với vụ án hình sự; ngoài ra, có ý kiến đề nghị mở rộng quyền này đối với cả bị can, bị cáo trong quá trình giải quyết vụ án hình sự. Loại ý kiến thứ hai, đề nghị không quy định nội dung này trong dự thảo Luật GĐTP.
Ủy ban thường vụ Quốc hội cho rằng, việc mở rộng quyền của đương sự được tự mình yêu cầu GĐTP để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình trong hoạt động tố tụng, bảo đảm quyền cung cấp chứng cứ của đương sự trong các vụ việc dân sự và vụ án hành chính là phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp theo Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị (Nghị quyết số 49-NQ/TW). Bên cạnh đó, trong các vụ án hình sự có giải quyết vấn đề dân sự thì khi tham gia tố tụng, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng có đầy đủ các quyền, nghĩa vụ như đương sự trong các vụ việc dân sự thông thường khác. Nếu không quy định quyền trực tiếp yêu cầu GĐTP của đương sự trong trường hợp này, sẽ tạo ra sự bất bình đẳng trong quan hệ pháp luật tố tụng. Riêng đối với bị can, bị cáo, theo nguyên tắc tố tụng hình sự, việc chứng minh tội phạm thuộc trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, các trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định đã được Bộ luật tụng hình sự quy định cụ thể, nên không cần quy định quyền yêu cầu GĐTP của các đối tượng này. Do vậy, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội cho tiếp thu, chỉnh lý quy định về vấn đề này theo hướng, quy định cụ thể người yêu cầu giám định bao gồm đương sự trong vụ việc dân sự, vụ án hành chính, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án hình sự, trừ trường hợp việc yêu cầu giám định liên quan đến việc xác định trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo (khoản 3 Điều 2). Đồng thời, các đối tượng nêu trên chỉ được tự mình yêu cầu giám định sau khi đã yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trưng cầu giám định mà không được chấp nhận (khoản 1 Điều 22).
3. Về giám định viên tư pháp và hồ sơ đề nghị bổ nhiệm giám định viên tư pháp (Điều 7, Điều 8)
Có ý kiến đề nghị tăng thời gian hoạt động chuyên môn của người được đề nghị bổ nhiệm giám định viên tư pháp dài hơn 5 năm; có ý kiến cho rằng thời hạn nêu trên nên rút ngắn hơn (khoảng 3 năm). Bên cạnh đó, có ý kiến đề nghị bỏ quy định về chứng chỉ đào tạo nghiệp vụ đối với người được đề nghị bổ nhiệm giám định viên tư pháp ở lĩnh vực giám định pháp y, pháp y tâm thần và kỹ thuật hình sự. Có ý kiến đề nghị bổ sung quy định về thẩm quyền quy định tiêu chuẩn cụ thể tiêu chuẩn bổ nhiệm giám định viên. Ngoài ra, có ý kiến đề nghị cần bổ sung quy định về các loại giấy tờ của người được đề nghị bổ nhiệm giám định viên tư pháp.
Về vấn đề này, Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, người được đề nghị bổ nhiệm làm giám định viên tư pháp, ngoài các yêu cầu về trình độ chuyên môn thì cần có thời gian nhất định để tích lũy kinh nghiệm trong lĩnh vực GĐTP sẽ đảm nhận. Tổng kết thực tiễn thi hành Pháp lệnh GĐTP năm 2004 cho thấy, quy định thời gian 5 năm hoạt động chuyên môn đối với người được đề nghị bổ nhiệm làm giám định viên tư pháp về cơ bản là phù hợp. Tuy nhiên, đối với lĩnh vực giám định đặc thù như pháp y thì việc đánh giá năng lực, kinh nghiệm chuyên môn của người được đề nghị bổ nhiệm giám định viên cần thông qua số lượng vụ việc giám định thực tế mà họ đã tham gia với tư cách là người trợ giúp cho giám định viên pháp y, mà không nhất thiết phải đủ thời hạn chung. Vì vậy, tiếp thu ý kiến ĐBQH, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị chỉnh lý theo hướng, giữ quy định chung về thời gian thực tế hoạt động chuyên môn của người được đề nghị bổ nhiệm làm giám định viên tư pháp là 5 năm, trường hợp người được đề nghị bổ nhiệm giám định viên pháp y đã tham gia trợ giúp giám định viên trong lĩnh vực này với số lượng lớn vụ việc thì thời gian hoạt động thực tế chuyên môn từ đủ 3 năm trở lên (đoạn 2 điểm b khoản 1 Điều 7).
Đối với người được đề nghị bổ nhiệm giám định viên tư pháp ở lĩnh vực giám định pháp y, pháp y tâm thần và kỹ thuật hình sự, đây là các lĩnh vực giám định cơ bản, việc thực hiện giám định có liên quan trực tiếp đến con người, nên giám định viên các lĩnh vực này phải bảo đảm các yêu cầu cao nhất về chuyên môn cũng như trình độ được đào tạo. Vì vậy, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về chứng chỉ đào tạo nghiệp vụ đối với người được đề nghị bổ nhiệm giám định viên tư pháp ở 3 lĩnh vực nói trên. Đồng thời, tiếp thu ý kiến ĐBQH, dự thảo Luật cũng đã bổ sung quy định thẩm quyền của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ trong việc quy định tiêu chuẩn cụ thể đối với giám định viên từng lĩnh vực (khoản 3 Điều 7); bổ sung quy định về sơ yếu lý lịch và phiếu lý lịch tư pháp vào hồ sơ đề nghị bổ nhiệm giám định viên tư pháp (Điều 8).
4. Về tổ chức giám định tư pháp công lập (Điều 12)
4.1. Về tổ chức giám định pháp y
Về vấn đề này, có hai loại ý kiến: Loại ý kiến thứ nhất, nhất trí với quy định dự thảo Luật, theo đó, không quy định Giám định viên pháp y tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an cấp tỉnh, mà tập trung hoạt động giám định pháp y vào tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế. Loại ý kiến thứ hai, đề nghị cho giữ quy định về giám định viên pháp y thuộc Phòng kỹ thuật hình sự Công an cấp tỉnh như quy định hiện hành.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, giám định pháp y là lĩnh vực khoa học y tế chuyên sâu, do ngành y tế đào tạo và quản lý về mặt chuyên môn. Đây cũng là lĩnh vực có nhu cầu lớn nhất và thường xuyên nhất trong hoạt động tố tụng hình sự. Vì vậy, việc hoàn thiện, nâng cao hiệu quả của các tổ chức giám định pháp y, bảo đảm hoạt động đúng đắn của các cơ quan tiến hành tố tụng có ý nghĩa rất quan trọng. Do còn nhiều ý kiến khác nhau[1], nên để có cơ sở tiếp thu, chỉnh lý quy định về vấn đề này, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã giao Ủy ban tư pháp chủ trì, phối hợp với các cơ quan hữu quan khảo sát thực trạng tổ chức và hoạt động giám định pháp y tại một số tỉnh và lấy ý kiến các cơ quan chức năng địa phương trong cả nước. Kết quả khảo sát và tổng hợp ý kiến của các địa phương cho thấy, thực trạng tổ chức giám định pháp y hiện nay đang tạo ra sự thiếu thống nhất, manh mún, khó có thể tập trung đầu tư phát triển theo hướng chuyên trách, chính quy, hiện đại, nâng cao chất lượng để đáp ứng yêu cầu ngày càng cao đối với công tác giám định pháp y (có địa phương có cả tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế và bộ phận giám định pháp y thuộc phòng kỹ thuật hình sự Công an cấp tỉnh; có địa phương chỉ có tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế; có địa phương tuy có cả hai, nhưng không phân định rõ thẩm quyền giữa pháp y Y tế và pháp y Công an hoặc tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế chủ yếu làm giám định về pháp y trên người sống còn giám định tử thi chủ yếu do bộ phận pháp y thuộc phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh đảm nhiệm[2]). Vì vậy, hầu hết các ý kiến địa phương được khảo sát đều thống nhất cho rằng, cần tập trung hoạt động giám định pháp y ở cấp tỉnh vào một đầu mối, tạo điều kiện thuận lợi để Chính phủ đầu tư về cơ sở vật chất, nhân lực, xây dựng hệ thống tổ chức giám định pháp y chính quy, hiện đại, chuyên nghiệp hóa cao. Đây cũng là phương án Chính phủ trình Quốc hội. Tuy nhiên, nhiều ý kiến thảo luận tại tổ và hội trường của đại biểu Quốc hội cũng như kết quả khảo sát cho thấy, trong bối cảnh các tổ chức giám định pháp y cấp tỉnh thuộc ngành Y tế chậm được kiện toàn do nhiều yếu tố, nên thời gian trước mắt vẫn chưa thể đảm đương được toàn bộ nhiệm vụ giám định pháp y. Do đó, mặc dù việc tập trung đầu mối về giám định pháp y ở cấp tỉnh là chủ trương đúng đắn, nhưng cần có lộ trình thực hiện thích hợp trên cơ sở cân nhắc kỹ tình hình thực tế của từng địa phương. Trước mắt, ở các địa phương đang có giám định viên pháp y trong Công an cấp tỉnh thì vẫn tiếp tục duy trì giám định viên pháp y tại các Phòng kỹ thuật hình sự thực hiện giám định pháp y về tử thi, bảo đảm phục vụ kịp thời cho hoạt động tố tụng hình sự, nhất là đối với các vụ án phức tạp, nghiêm trọng.
Từ những vấn đề nêu trên, Điều 12 dự thảo Luật quy định về tổ chức GĐTP công lập, Ủy ban thường vụ Quốc hội dự kiến hai phương án để Quốc hội xem xét, quyết định:
- Phương án thứ nhất, giữ quy định như dự thảo Luật, đồng thời Quốc hội sẽ ban hành Nghị quyết thi hành Luật GĐTP, trong đó xác định rõ lộ trình chuyển giao nhiệm vụ giám định pháp y ở cấp tỉnh từ Phòng kỹ thuật hình sự Công an cấp tỉnh sang tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế.
- Phương án thứ hai, căn cứ vào nhu cầu và điều kiện thực tế của địa phương, Công an cấp tỉnh có giám định viên pháp y thực hiện giám định pháp y tử thi (khoản 5 Điều 12 phương án 2).
4.2. Về tổ chức giám định pháp y tâm thần
Về vấn đề này, có hai loại ý kiến: loại ý kiến thứ nhất, nhất trí với quy định của dự thảo Luật; loại ý kiến thứ hai, đề nghị vẫn quy định về tổ chức giám định pháp y tâm thần như hiện tại.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, qua tổng kết thực tiễn thi hành Pháp lệnh GĐTP năm 2004 cho thấy, pháp y tâm thần là lĩnh vực giám định có nhu cầu không lớn, không thường xuyên, nhưng do tính chất phức tạp của việc giám định, quá trình thực hiện giám định pháp y tâm thần thường kéo dài và phải gắn với bệnh viện tâm thần. Thực tế, tổ chức và hoạt động giám định pháp y tầm thần cấp tỉnh như hiện hành đã bộc lộ nhiều bất cập, thiếu hiệu quả, dàn trải, lãng phí về nhân lực và cơ sở vật chất. Quy định như dự thảo Luật sẽ cơ bản khắc phục tình trạng này, vì vậy, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về vấn đề này như dự thảo Luật.
4.3. Về nguyên tắc tổ chức hệ thống GĐTP
4.3. Về nguyên tắc tổ chức hệ thống GĐTP
Một số ý kiến cho rằng, việc giám định cần có điểm dừng mang tính “chung kết” để tạo thuận lợi cho cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Do vậy, dự thảo Luật cần quy định cơ cấu tổ chức hệ thống GĐTP theo hướng phân định “cấp trên – cấp dưới”. Trường hợp có mâu thuẫn về kết luận giám định thì kết luận của tổ chức GĐTP “cấp trên” (các tổ chức GĐTP ở Trung ương) có giá trị.
Về vấn đề này, Ủy ban thường vụ Quốc hội cho rằng, để bảo đảm sự khách quan trong hoạt động bổ trợ tư pháp thì hệ thống các tổ chức GĐTP công lập không nên tổ chức theo nguyên tắc phân cấp và chịu sự chi phối về quan hệ hành chính. Hơn nữa, kết luận GĐTP là ý kiến mang tính chuyên môn, khoa học và là một trong những nguồn chứng cứ để cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xem xét, đánh giá và quyết định sử dụng khi giải quyết vụ án nếu kết luận đó phù hợp với các chứng cứ khác. Vì vậy, không nên đặt vấn đề kết luận của tổ chức GĐTP “cấp trên” có giá trị hơn kết luận của tổ chức GĐTP “cấp dưới”. Trường hợp có sự khác nhau giữa các kết luận giám định thì cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng quyết định trưng cầu giám định lại. Quy định này cũng phù hợp với thông lệ chung của nhiều nước trên thế giới. Do đó, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về tổ chức hệ thống GĐTP công lập như dự thảo Luật.
5. Về tổ chức giám định tư pháp ngoài công lập (Điều 14)
Về vấn đề này, có 2 loại ý kiến chính: Loại ý kiến thứ nhất, nhất trí với quy định của dự thảo Luật về tổ chức GĐTP ngoài công lập để cụ thể hóa chủ trương xã hội hóa hoạt động GĐTP; một số ý kiến đề nghị chỉ nên giới hạn ở một số lĩnh vực nhất định, có nhu cầu tương đối phổ biến. Loại ý kiến thứ hai, đề nghị chưa nên quy định nội dung này vào dự thảo Luật.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, để cụ thể hoá nội dung của Nghị quyết số 49-NQ/TW về xã hội hóa hoạt động GĐTP, việc quy định cho phép thành lập các tổ chức GĐTP ngoài công lập là cần thiết và hoàn toàn khả thi. Thực tế nhiều năm qua, ngoài 3 lĩnh vực giám định cơ bản là pháp y, pháp y tâm thần và kỹ thuật hình sự do các tổ chức giám định tư pháp nhà nước đảm nhiệm thì nhiều trường hợp, cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải trưng cầu cá nhân hoặc tổ chức không phải là cơ quan nhà nước thực hiện giám định tư pháp (ví dụ: các lĩnh vực tài chính – kế toán, xây dựng, cổ vật, di vật…). Như vậy, việc cho phép thành lập Văn phòng GĐTP ngoài công lập là bước phát triển tiếp theo, mở rộng hình thức xã hội hóa theo hướng chuyên nghiệp, nhằm phát huy năng lực của các doanh nghiệp, cá nhân đang hoạt động trong các lĩnh vực liên quan đến hoạt động GĐTP. Tuy nhiên, việc xã hội hóa hoạt động GĐTP cần có bước đi thích hợp, trước mắt chỉ nên cho phép thành lập tổ chức GĐTP ngoài công lập ở một số lĩnh vực tương đối phổ biến và thực tế đã phát sinh như đã nói trên. Do đó, tiếp thu ý kiến ĐBQH, Điều 14 dự thảo Luật đã được chỉnh lý theo hướng, cho phép thành lập các tổ chức GĐTP ngoài công lập để giám định trong một số lĩnh vực như: tài chính – kế toán; ngân hàng; xây dựng; cổ vật; di vật; bản quyền tác giả. Còn các lĩnh vực khác, việc GĐTP sẽ do tổ chức, cá nhân giám định theo vụ việc đảm nhận.
6. Về điều kiện thành lập và đăng ký hoạt động của Văn phòng GĐTP (Điều 15, Điều 17)
Có ý kiến đề nghị cần quy định Văn phòng GĐTP phải có ít nhất 3 giám định viên. Có ý kiến đề nghị bổ sung quy định về thời hạn thông báo trong trường hợp cơ quan nhà nước có thẩm quyền từ chối cấp phép thành lập Văn phòng GĐTP.
Về vấn đề này, Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, xuất phát từ đặc thù của hoạt động GĐTP, người có đủ tiêu chuẩn được bổ nhiệm giám định viên tư pháp đều có thể được cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trưng cầu thực hiện việc giám định (với tư cách cá nhân hoặc tham gia hội đồng giám định). Đối với tổ chức GĐTP ngoài công lập, việc quy định giám định viên tư pháp thành lập Văn phòng GĐTP nhằm bảo đảm tư cách pháp lý trong tổ chức và hoạt động, phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự, Luật doanh nghiệp và các luật liên quan khác. Trong điều kiện hiện nay, việc quy định Văn phòng GĐTP phải có từ 3 giám định viên trở lên là không khả thi, thực tế, tổ chức GĐTP công lập cũng không quy định số lượng giám định viên tư pháp bắt buộc phải có. Vì vậy, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về Văn phòng GĐTP (Điều 15) như dự thảo Luật.
7. Về giám định bổ sung, giám định lại và việc giải quyết trường hợp kết luận giám định lần đầu khác với kết luận giám định lại (Điều 29, Điều 30)
Có ý kiến đề nghị bổ sung quy định cụ thể về việc giám định bổ sung, giám định lại. Có ý kiến cho rằng, quy định về Hội đồng giám định là không phù hợp với pháp luật về tố tụng. Ngoài ra, có ý kiến đề nghị cần quy định rõ địa vị pháp lý của Hội đồng giám định theo nguyên tắc “cấp trên – cấp dưới”; có ý kiến đề nghị quy định cụ thể cơ chế để xác định “quyết định giám định cuối cùng”.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, việc giám định bổ sung, giám định lại có liên quan mật thiết đến quan hệ pháp luật về tố tụng. Trong điều kiện các đương sự cũng được quyền trực tiếp yêu cầu tổ chức GĐTP thực hiện giám định (lần đầu) như đã nêu trên, việc giám định bổ sung, giám định lại cần có quy định chặt chẽ, bảo đảm phù hợp với nguyên tắc của pháp luật về tố tụng và phục vụ hiệu quả cho hoạt động này. Vì vậy, tiếp thu ý kiến ĐBQH, dự thảo Luật đã được chỉnh lý theo hướng quy định rõ về điều kiện, thầm quyền trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại (Điều 29).
Về quy định Hội đồng giám định nhằm giải quyết mâu thuẫn về kết luận giám định, như đã nêu trên, kết luận GĐTP là văn bản mang tính khoa học, làm căn cứ cho cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có thẩm quyền xem xét, đánh giá và quyết định khi giải quyết vụ án, không nên quy định Hội đồng giám định “cấp trên – cấp dưới” và kết luận của Hội đồng “cấp trên” có giá trị pháp lý. Vì vậy, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về Hội đồng giám định như dự thảo Luật (Điều 30).
Ngoài ra, dự thảo luật cũng quy định về nguyên tắc khi đã có kết luận của Hội đồng giám định lại lần thứ hai thì chỉ trong trường hợp đặc biệt, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có thể quyết định giám định lại nhằm tránh việc giám định lại nhiều lần không cần thiết, gây tốn kém và kéo dài quá trình tố tụng (khoản 2 Điều 30).
8. Về chi phí giám định tư pháp (Điều 36)
Có ý kiến đề nghị không quy định việc thu phí, chi phí đối với hoạt động GĐTP. Có ý kiến đề nghị quy định cụ thể việc miễn, giảm phí, chi phí GĐTP, bảo đảm quyền lợi cho đương sự thuộc diện nghèo hoặc thuộc đối tượng chính sách.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, hoạt động GĐTP là một loại hình dịch vụ, ngoài các tổ chức GĐTP công lập thì còn có các Văn phòng GĐTP hoạt động theo quy định của Luật doanh nghiệp, vì vậy, việc quy định về chi phí GĐTP là cần thiết. Tuy nhiên, việc quy định về chi phí GĐTP (gồm cả phí) thuộc thẩm quyền của Ủy ban thường vụ Quốc hội, do đó, Chương VI dự thảo Luật đã được chỉnh lý theo hướng, chỉ quy định về nguyên tắc chịu trách nhiệm trả chi phí (Điều 36). Các nội dung cụ thể về chi phí giám định, việc miễn, giảm chi phí giám định tư pháp do Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định cụ thể[3].
9. Về chính sách đối với hoạt động giám định tư pháp (Điều 38)
Về vấn đề này, có ý kiến nhất trí với quy định của dự thảo Luật. Có ý kiến đề nghị không quy định chế độ ưu đãi đối với các tổ chức GĐTP ngoài công lập.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, để bảo đảm tính khả thi của việc thực hiện xã hội hóa hoạt động GĐTP, tạo cơ chế thu hút các chuyên gia giỏi tham gia vào hoạt động trong lĩnh vực này thì quy định về ưu đãi đối với các tổ chức GĐTP ngoài công lập là cần thiết. Tuy nhiên, việc thực hiện chính sách ưu đãi cần bảo đảm sự thống nhất, phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, tiếp thu ý kiến ĐBQH, Điều 38 dự thảo Luật đã được chỉnh lý theo hướng, bỏ quy định về chính sách ưu đãi về đất đai, thuế, đồng thời, giao Chính phủ quy định chi tiết về chính sách ưu đãi đối với các tổ chức GĐTP ngoài công lập.
10. Về trách nhiệm của các cơ quan nhà nước đối với tổ chức, hoạt dộng giám định tư pháp
10. Về trách nhiệm của các cơ quan nhà nước đối với tổ chức, hoạt dộng giám định tư pháp
Có ý kiến đề nghị dự thảo Luật cần quy định cụ thể nhiệm vụ, quyền hạn của các bộ, cơ quan ngang bộ trong việc quản lý nhà nước về GĐTP trong từng lĩnh vực.
Tiếp thu ý kiến ĐBQH, các điều luật tại Chương VII dự thảo Luật đã được chỉnh lý theo hướng, quy định cụ thể nội dung quản lý nhà nước và nhiệm vụ, quyền hạn của Chính phủ, bộ, cơ quan ngang bộ (các điều: 41, 42 và 43). Đối với 3 lĩnh vực GĐTP cơ bản là giám định pháp y, pháp y tâm thần và kỹ thuật hình sự, có lĩnh vực do hệ thống tổ chức giám định của nhiều bộ cùng thực hiện, để xác định rõ trách nhiệm quản lý nhà nước, dự thảo Luật đã xác định cụ thể nhiệm vụ, quyền hạn của Bộ Y tế trong việc quản lý nhà nước về giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần; Bộ Công an chịu trách nhiệm quản lý nhà nước về giám định kỹ thuật hình sự (Điều 44).
11. Về điều khoản chuyển tiếp
Có ý kiến nhất trí với quy định của dự thảo Luật về điều khoản chuyển tiếp. Có ý kiến đề nghị bỏ quy định này vì mẫu thuẫn với điều luật quy định về hiệu lực của Luật.
Tiếp thu ý kiến ĐBQH, dự thảo Luật đã được chỉnh lý theo hướng bỏ quy định về điều khoản chuyển tiếp. Đối với việc sắp xếp, kiện toàn lại tổ chức giám định pháp y, sẽ được quy định cụ thể trong Nghị quyết của Quốc hội về việc thi hành Luật giám định tư pháp.
Ngoài những nội dung nêu trên, tiếp thu ý kiến các vị ĐBQH, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo các cơ quan hữu quan rà soát, chỉnh lý nhiều điều khoản khác của dự thảo Luật cả về nội dung và kỹ thuật lập pháp.
[1] Có 31 ý kiến ĐBQH phát biểu nhất trí với ý kiến thứ nhất; 63 ý kiến ĐBQH phát biểu nhất trí với ý kiến thứ hai.
[2] Hiện nay 63/63 tỉnh, thành phố trực thuộc TW đều có đều có tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế, gồm: 39 Trung tâm GĐPY, 16 phòng GĐPY, còn 8 tỉnh tổ chức giám định pháp y theo Nghị định 117/HĐBT; có 13/63 Công an cấp tỉnh không có giám định viên pháp y, có 04 cơ quan Công an cấp tỉnh có giám định viên pháp y, nhưng không làm giám định pháp y.
[3] Pháp lệnh chi phí giám định, định giá; chi phí cho người làm chứng, người phiên dịch trong tố tụng đã được Ủy ban thường vụ Quốc hội thông qua tại phiên họp thứ sáu (3/2012).
Tin đã đăng
- Dự án Luật Giám định tư pháp
- Hướng dẫn vận chuyển hàng nguy hiểm
- Vấn đề đặt ra đối với nhiệm vụ giám sát vận hành thị trường điện trong thời gian tới
- Dự thảo Nghị định mới về quản lý Internet
- Dự thảo Luật Việc làm: bổ sung chế độ hỗ trợ duy trì việc làm
- Việc xin ý kiến Quốc hội về dự án luật trong thời gian giữa hai kỳ họp Quốc hội được tiến hành dưới hình thức hội nghị truyền hình trực tuyến
- Phải có giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh chế biến gỗ mới được phép hoạt động kinh doanh chế biến gỗ
- Quy định của pháp luật Việt Nam về xác định hành vi bán phá giá hàng hóa nhập khẩu trong so sánh với pháp luật chống bán phá giá của các nước trên thế giới
- THỰC HIỆN CHIẾN LƯỢC AN TOÀN THỰC PHẨM GIAI ĐOẠN 2011 - 2020 VÀ TẦM NHÌN 2030- MỘT YÊU CẦU BỨC THIẾT ĐỐI VỚI AN TOÀN VỆ SINH THỰC PHẨM VÀ TÌNH HÌNH XUẤT KHẨU THỰC PHẨM CỦA VIỆT NAM HIỆN NAY
- Dự thảo Thông tư hướng dẫn xuất khẩu khoáng sản: Khoáng sản xuất khẩu phải được khai thác từ các mỏ, điểm mỏ có Giấy phép khai thác còn hiệu lực

markdown:
## Dự án Luật Giám định tư pháp
![](data/newss/1001.gif)
**Tại kỳ họp thứ 2, Chính phủ trình Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật giám định tư pháp (Luật GĐTP). Theo đó**
**1. Về phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật và tên gọi của Luật ** *(Điều 1) *
Về vấn đề này, nhiều ý kiến nhất trí với phạm vi điều chỉnh như dự thảo Luật. Bên cạnh đó, một số ý kiến đề nghị bổ sung quy định nguyên tắc nhằm phân định rạch ròi giữa phạm vi điều chỉnh của Luật GĐTP với các luật khác; có ý kiến đề nghị chỉnh lý điều luật quy định về phạm vi điều chỉnh từ Điều 2 của dự thảo Luật Chính phủ trình Quốc hội lên Điều 1 cho phù hợp với kỹ thuật lập pháp. Ngoài ra, có ý kiến đề nghị sửa tên Luật thành “Luật giám định” để điều chỉnh cả hoạt động giám định phục vụ các nhu cầu khác.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, phạm vi điều chỉnh của Luật GĐTP được xác định bao gồm:
*giám định viên tư pháp; tổ chức giám định tư pháp; người giám định tư pháp theo vụ việc, tổ chức giám định tư pháp theo vụ việc; hoạt động giám định tư pháp; về chi phí GĐTP; chế độ, chính sách và trách nhiệm của các cơ quan nhà nước đối với tổ chức, hoạt động GĐTP*. Về cơ bản, phạm vi điều chỉnh của Luật được kế thừa, luật hóa quy định của Pháp lệnh GĐTP năm 2004. Mặt khác, tổ chức và hoạt động GĐTP có nhiệm vụ bổ trợ cho nhiều hoạt động tố tụng khác nhau như hình sự, dân sự và hành chính, trong từng lĩnh vực, các nguyên tắc hoạt động GĐTP đã được pháp luật tố tụng quy định cụ thể, đối chiếu với các quy định của các đạo luật này, phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật GĐTP không mâu thuẫn, chồng chéo. Đối với những nội dung quy định có sự giao thoa giữa Luật GĐTP và pháp luật về tố tụng thì theo nguyên tắc của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật, sẽ được áp dụng theo quy định của Luật GĐTP. Về tên gọi của Luật, với phạm vi điều chỉnh như đã nêu trên, tên gọi “ *Luật giám định tư pháp*” là phù hợp. Trường hợp cơ quan, tổ chức, cá nhân có nhu cầu giám định để phục vụ mục đích khác, thì quá trình thực hiện dịch vụ giám định đó sẽ do pháp luật về dân sự và pháp luật khác điều chỉnh. Do đó, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về phạm vi điều chỉnh và tên gọi như dự thảo Luật. Về kỹ thuật lập pháp, tiếp thu ý kiến ĐBQH, phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật đã được chỉnh lý lên Điều 1, nội dung quy định về khái niệm giám định tư pháp được chuyển xuống khoản 1 Điều 2 về giải thích từ ngữ.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, phạm vi điều chỉnh của Luật GĐTP được xác định bao gồm:
**2. Về quyền của đương sự được tự mình trực tiếp yêu cầu thực hiện giám định tư pháp ** *(Điều 2, Điều 22)*
Về vấn đề này, có hai loại ý kiến chính:
*Loại ý kiến thứ nhất*, tán thành với quy định của dự thảo Luật. Bên cạnh đó, một số ý kiến đề nghị mở rộng quyền này đối với các đương sự như người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong trường hợp vấn đề dân sự được giải quyết cùng với vụ án hình sự; ngoài ra, có ý kiến đề nghị mở rộng quyền này đối với cả bị can, bị cáo trong quá trình giải quyết vụ án hình sự. *Loại ý kiến thứ hai*, đề nghị không quy định nội dung này trong dự thảo Luật GĐTP.
Ủy ban thường vụ Quốc hội cho rằng, việc mở rộng quyền của đương sự được tự mình yêu cầu GĐTP để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình trong hoạt động tố tụng, bảo đảm quyền cung cấp chứng cứ của đương sự trong các vụ việc dân sự và vụ án hành chính là phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp theo Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị (Nghị quyết số 49-NQ/TW). Bên cạnh đó, trong các vụ án hình sự có giải quyết vấn đề dân sự thì khi tham gia tố tụng, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng có đầy đủ các quyền, nghĩa vụ như đương sự trong các vụ việc dân sự thông thường khác. Nếu không quy định quyền trực tiếp yêu cầu GĐTP của đương sự trong trường hợp này, sẽ tạo ra sự bất bình đẳng trong quan hệ pháp luật tố tụng. Riêng đối với bị can, bị cáo, theo nguyên tắc tố tụng hình sự, việc chứng minh tội phạm thuộc trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, các trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định đã được Bộ luật tụng hình sự quy định cụ thể, nên không cần quy định quyền yêu cầu GĐTP của các đối tượng này. Do vậy, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội cho tiếp thu, chỉnh lý quy định về vấn đề này theo hướng, quy định cụ thể người yêu cầu giám định bao gồm
* đương sự trong vụ việc dân sự, vụ án hành chính, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án hình sự, trừ trường hợp việc yêu cầu giám định liên quan đến việc xác định trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo (khoản 3 Điều 2)*. Đồng thời, các đối tượng nêu trên chỉ được tự mình yêu cầu giám định sau khi đã yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trưng cầu giám định mà không được chấp nhận *(khoản 1 Điều 22)*. **3. Về giám định viên tư pháp và hồ sơ đề nghị bổ nhiệm giám định viên tư pháp ** *(Điều 7, Điều 8)*
Về vấn đề này, Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, người được đề nghị bổ nhiệm làm giám định viên tư pháp, ngoài các yêu cầu về trình độ chuyên môn thì cần có thời gian nhất định để tích lũy kinh nghiệm trong lĩnh vực GĐTP sẽ đảm nhận. Tổng kết thực tiễn thi hành Pháp lệnh GĐTP năm 2004 cho thấy, quy định thời gian 5 năm hoạt động chuyên môn đối với người được đề nghị bổ nhiệm làm giám định viên tư pháp về cơ bản là phù hợp. Tuy nhiên, đối với lĩnh vực giám định đặc thù như pháp y thì việc đánh giá năng lực, kinh nghiệm chuyên môn của người được đề nghị bổ nhiệm giám định viên cần thông qua số lượng vụ việc giám định thực tế mà họ đã tham gia với tư cách là người trợ giúp cho giám định viên pháp y, mà không nhất thiết phải đủ thời hạn chung. Vì vậy, tiếp thu ý kiến ĐBQH, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị chỉnh lý theo hướng, giữ quy định chung về thời gian thực tế hoạt động chuyên môn của người được đề nghị bổ nhiệm làm giám định viên tư pháp là 5 năm, trường hợp người được đề nghị bổ nhiệm giám định viên pháp y đã tham gia trợ giúp giám định viên trong lĩnh vực này với số lượng lớn vụ việc thì thời gian hoạt động thực tế chuyên môn từ đủ 3 năm trở lên
*(đoạn 2 điểm b khoản 1 Điều 7)*.
Đối với người được đề nghị bổ nhiệm giám định viên tư pháp ở lĩnh vực giám định pháp y, pháp y tâm thần và kỹ thuật hình sự, đây là các lĩnh vực giám định cơ bản, việc thực hiện giám định có liên quan trực tiếp đến con người, nên giám định viên các lĩnh vực này phải bảo đảm các yêu cầu cao nhất về chuyên môn cũng như trình độ được đào tạo. Vì vậy, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về chứng chỉ đào tạo nghiệp vụ đối với người được đề nghị bổ nhiệm giám định viên tư pháp ở 3 lĩnh vực nói trên. Đồng thời, tiếp thu ý kiến ĐBQH, dự thảo Luật cũng đã bổ sung quy định thẩm quyền của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ trong việc quy định tiêu chuẩn cụ thể đối với giám định viên từng lĩnh vực
*(khoản 3 Điều 7)*; bổ sung quy định về *sơ yếu lý lịch* và *phiếu lý lịch tư pháp* vào hồ sơ đề nghị bổ nhiệm giám định viên tư pháp *(Điều 8)*. ** 4. Về tổ chức giám định tư pháp công lập ** *(Điều 12)* *4.1. Về tổ chức giám định pháp y*
Về vấn đề này, có hai loại ý kiến:
*Loại ý kiến thứ nhất*, nhất trí với quy định dự thảo Luật, theo đó, không quy định Giám định viên pháp y tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an cấp tỉnh, mà tập trung hoạt động giám định pháp y vào tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế. *Loại ý kiến thứ hai*, đề nghị cho giữ quy định về giám định viên pháp y thuộc Phòng kỹ thuật hình sự Công an cấp tỉnh như quy định hiện hành.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, giám định pháp y là lĩnh vực khoa học y tế chuyên sâu, do ngành y tế đào tạo và quản lý về mặt chuyên môn. Đây cũng là lĩnh vực có nhu cầu lớn nhất và thường xuyên nhất trong hoạt động tố tụng hình sự. Vì vậy, việc hoàn thiện, nâng cao hiệu quả của các tổ chức giám định pháp y, bảo đảm hoạt động đúng đắn của các cơ quan tiến hành tố tụng có ý nghĩa rất quan trọng. Do còn nhiều ý kiến khác nhau
[[1]](#_ftn1), nên để có cơ sở tiếp thu, chỉnh lý quy định về vấn đề này, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã giao Ủy ban tư pháp chủ trì, phối hợp với các cơ quan hữu quan khảo sát thực trạng tổ chức và hoạt động giám định pháp y tại một số tỉnh và lấy ý kiến các cơ quan chức năng địa phương trong cả nước. Kết quả khảo sát và tổng hợp ý kiến của các địa phương cho thấy, thực trạng tổ chức giám định pháp y hiện nay đang tạo ra sự thiếu thống nhất, manh mún, khó có thể tập trung đầu tư phát triển theo hướng chuyên trách, chính quy, hiện đại, nâng cao chất lượng để đáp ứng yêu cầu ngày càng cao đối với công tác giám định pháp y (có địa phương có cả tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế và bộ phận giám định pháp y thuộc phòng kỹ thuật hình sự Công an cấp tỉnh; có địa phương chỉ có tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế; có địa phương tuy có cả hai, nhưng không phân định rõ thẩm quyền giữa pháp y Y tế và pháp y Công an hoặc tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế chủ yếu làm giám định về pháp y trên người sống còn giám định tử thi chủ yếu do bộ phận pháp y thuộc phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh đảm nhiệm [[2]](#_ftn2)). Vì vậy, hầu hết các ý kiến địa phương được khảo sát đều thống nhất cho rằng, cần tập trung hoạt động giám định pháp y ở cấp tỉnh vào một đầu mối, tạo điều kiện thuận lợi để Chính phủ đầu tư về cơ sở vật chất, nhân lực, xây dựng hệ thống tổ chức giám định pháp y chính quy, hiện đại, chuyên nghiệp hóa cao. Đây cũng là phương án Chính phủ trình Quốc hội. Tuy nhiên, nhiều ý kiến thảo luận tại tổ và hội trường của đại biểu Quốc hội cũng như kết quả khảo sát cho thấy, trong bối cảnh các tổ chức giám định pháp y cấp tỉnh thuộc ngành Y tế chậm được kiện toàn do nhiều yếu tố, nên thời gian trước mắt vẫn chưa thể đảm đương được toàn bộ nhiệm vụ giám định pháp y. Do đó, mặc dù việc tập trung đầu mối về giám định pháp y ở cấp tỉnh là chủ trương đúng đắn, nhưng cần có lộ trình thực hiện thích hợp trên cơ sở cân nhắc kỹ tình hình thực tế của từng địa phương. Trước mắt, ở các địa phương đang có giám định viên pháp y trong Công an cấp tỉnh thì vẫn tiếp tục duy trì giám định viên pháp y tại các Phòng kỹ thuật hình sự thực hiện giám định pháp y về tử thi, bảo đảm phục vụ kịp thời cho hoạt động tố tụng hình sự, nhất là đối với các vụ án phức tạp, nghiêm trọng.
Từ những vấn đề nêu trên, Điều 12 dự thảo Luật quy định về tổ chức GĐTP công lập, Ủy ban thường vụ Quốc hội dự kiến hai phương án để Quốc hội xem xét, quyết định:
-
*Phương án thứ nhất*, giữ quy định như dự thảo Luật, đồng thời Quốc hội sẽ ban hành Nghị quyết thi hành Luật GĐTP, trong đó xác định rõ lộ trình chuyển giao nhiệm vụ giám định pháp y ở cấp tỉnh từ Phòng kỹ thuật hình sự Công an cấp tỉnh sang tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế. *- Phương án thứ hai*, căn cứ vào nhu cầu và điều kiện thực tế của địa phương, Công an cấp tỉnh có giám định viên pháp y thực hiện giám định pháp y tử thi ( **). khoản 5 Điều 12 phương án 2** *4.2. Về tổ chức giám định pháp y tâm thần *
Về vấn đề này, có hai loại ý kiến:
*loại ý kiến thứ nhất*, nhất trí với quy định của dự thảo Luật; *loại ý kiến thứ hai*, đề nghị vẫn quy định về tổ chức giám định pháp y tâm thần như hiện tại.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, qua tổng kết thực tiễn thi hành Pháp lệnh GĐTP năm 2004 cho thấy, pháp y tâm thần là lĩnh vực giám định có nhu cầu không lớn, không thường xuyên, nhưng do tính chất phức tạp của việc giám định, quá trình thực hiện giám định pháp y tâm thần thường kéo dài và phải gắn với bệnh viện tâm thần. Thực tế, tổ chức và hoạt động giám định pháp y tầm thần cấp tỉnh như hiện hành đã bộc lộ nhiều bất cập, thiếu hiệu quả, dàn trải, lãng phí về nhân lực và cơ sở vật chất. Quy định như dự thảo Luật sẽ cơ bản khắc phục tình trạng này, vì vậy, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về vấn đề này như dự thảo Luật.
*4.3. Về nguyên tắc tổ chức hệ thống GĐTP*
Một số ý kiến cho rằng, việc giám định cần có điểm dừng mang tính “chung kết” để tạo thuận lợi cho cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Do vậy, dự thảo Luật cần quy định cơ cấu tổ chức hệ thống GĐTP theo hướng phân định “cấp trên – cấp dưới”. Trường hợp có mâu thuẫn về kết luận giám định thì kết luận của tổ chức GĐTP “cấp trên” (các tổ chức GĐTP ở Trung ương) có giá trị.
Về vấn đề này, Ủy ban thường vụ Quốc hội cho rằng, để bảo đảm sự khách quan trong hoạt động bổ trợ tư pháp thì hệ thống các tổ chức GĐTP công lập không nên tổ chức theo nguyên tắc phân cấp và chịu sự chi phối về quan hệ hành chính. Hơn nữa, kết luận GĐTP là ý kiến mang tính chuyên môn, khoa học và là một trong những nguồn chứng cứ để cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xem xét, đánh giá và quyết định sử dụng khi giải quyết vụ án nếu kết luận đó phù hợp với các chứng cứ khác. Vì vậy, không nên đặt vấn đề kết luận của tổ chức GĐTP “cấp trên” có giá trị hơn kết luận của tổ chức GĐTP “cấp dưới”. Trường hợp có sự khác nhau giữa các kết luận giám định thì cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng quyết định trưng cầu giám định lại. Quy định này cũng phù hợp với thông lệ chung của nhiều nước trên thế giới. Do đó, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về tổ chức hệ thống GĐTP công lập như dự thảo Luật.
**5. Về tổ chức giám định tư pháp ngoài công lập ** *(Điều 14)*
Về vấn đề này, có 2 loại ý kiến chính:
*Loại ý kiến thứ nhất*, nhất trí với quy định của dự thảo Luật về tổ chức GĐTP ngoài công lập để cụ thể hóa chủ trương xã hội hóa hoạt động GĐTP; một số ý kiến đề nghị chỉ nên giới hạn ở một số lĩnh vực nhất định, có nhu cầu tương đối phổ biến. *Loại ý kiến thứ hai*, đề nghị chưa nên quy định nội dung này vào dự thảo Luật.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, để cụ thể hoá nội dung của Nghị quyết số 49-NQ/TW về xã hội hóa hoạt động GĐTP, việc quy định cho phép thành lập các tổ chức GĐTP ngoài công lập là cần thiết và hoàn toàn khả thi. Thực tế nhiều năm qua, ngoài 3 lĩnh vực giám định cơ bản là pháp y, pháp y tâm thần và kỹ thuật hình sự do các tổ chức giám định tư pháp nhà nước đảm nhiệm thì nhiều trường hợp, cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải trưng cầu cá nhân hoặc tổ chức không phải là cơ quan nhà nước thực hiện giám định tư pháp (ví dụ: các lĩnh vực tài chính – kế toán, xây dựng, cổ vật, di vật…). Như vậy, việc cho phép thành lập Văn phòng GĐTP ngoài công lập là bước phát triển tiếp theo, mở rộng hình thức xã hội hóa theo hướng chuyên nghiệp, nhằm phát huy năng lực của các doanh nghiệp, cá nhân đang hoạt động trong các lĩnh vực liên quan đến hoạt động GĐTP. Tuy nhiên, việc xã hội hóa hoạt động GĐTP cần có bước đi thích hợp, trước mắt chỉ nên cho phép thành lập tổ chức GĐTP ngoài công lập ở một số lĩnh vực tương đối phổ biến và thực tế đã phát sinh như đã nói trên. Do đó, tiếp thu ý kiến ĐBQH, Điều 14 dự thảo Luật đã được chỉnh lý theo hướng, cho phép thành lập các tổ chức GĐTP ngoài công lập để giám định trong một số lĩnh vực như:
*tài chính – kế toán; ngân hàng; xây dựng; cổ vật; di vật; bản quyền tác giả*. Còn các lĩnh vực khác, việc GĐTP sẽ do tổ chức, cá nhân giám định theo vụ việc đảm nhận. **6. Về điều kiện thành lập và đăng ký hoạt động của Văn phòng GĐTP ** *(Điều 15, Điều 17)*
Có ý kiến đề nghị cần quy định Văn phòng GĐTP phải có ít nhất 3 giám định viên. Có ý kiến đề nghị bổ sung quy định về thời hạn thông báo trong trường hợp cơ quan nhà nước có thẩm quyền từ chối cấp phép thành lập Văn phòng GĐTP.
Về vấn đề này, Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, xuất phát từ đặc thù của hoạt động GĐTP, người có đủ tiêu chuẩn được bổ nhiệm giám định viên tư pháp đều có thể được cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trưng cầu thực hiện việc giám định (với tư cách cá nhân hoặc tham gia hội đồng giám định). Đối với tổ chức GĐTP ngoài công lập, việc quy định giám định viên tư pháp thành lập Văn phòng GĐTP nhằm bảo đảm tư cách pháp lý trong tổ chức và hoạt động, phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự, Luật doanh nghiệp và các luật liên quan khác. Trong điều kiện hiện nay, việc quy định Văn phòng GĐTP phải có từ 3 giám định viên trở lên là không khả thi, thực tế, tổ chức GĐTP công lập cũng không quy định số lượng giám định viên tư pháp bắt buộc phải có. Vì vậy, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về Văn phòng GĐTP
*(Điều 15)* như dự thảo Luật. **7. Về giám định bổ sung, giám định lại và việc giải quyết trường hợp kết luận giám định lần đầu khác với kết luận giám định lại ** *(Điều 29, Điều 30)*
Có ý kiến đề nghị bổ sung quy định cụ thể về việc giám định bổ sung, giám định lại. Có ý kiến cho rằng, quy định về Hội đồng giám định là không phù hợp với pháp luật về tố tụng. Ngoài ra, có ý kiến đề nghị cần quy định rõ địa vị pháp lý của Hội đồng giám định theo nguyên tắc “cấp trên – cấp dưới”; có ý kiến đề nghị quy định cụ thể cơ chế để xác định “quyết định giám định cuối cùng”.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, việc giám định bổ sung, giám định lại có liên quan mật thiết đến quan hệ pháp luật về tố tụng. Trong điều kiện các đương sự cũng được quyền trực tiếp yêu cầu tổ chức GĐTP thực hiện giám định (lần đầu) như đã nêu trên, việc giám định bổ sung, giám định lại cần có quy định chặt chẽ, bảo đảm phù hợp với nguyên tắc của pháp luật về tố tụng và phục vụ hiệu quả cho hoạt động này. Vì vậy, tiếp thu ý kiến ĐBQH, dự thảo Luật đã được chỉnh lý theo hướng quy định rõ về điều kiện, thầm quyền trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại
*(Điều 29)*.
Về quy định Hội đồng giám định nhằm giải quyết mâu thuẫn về kết luận giám định, như đã nêu trên, kết luận GĐTP là văn bản mang tính khoa học, làm căn cứ cho cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có thẩm quyền xem xét, đánh giá và quyết định khi giải quyết vụ án, không nên quy định Hội đồng giám định “cấp trên – cấp dưới” và kết luận của Hội đồng “cấp trên” có giá trị pháp lý. Vì vậy, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị cho giữ quy định về Hội đồng giám định như dự thảo Luật
*(Điều 30)*.
Ngoài ra, dự thảo luật cũng quy định về nguyên tắc khi đã có kết luận của Hội đồng giám định lại lần thứ hai thì chỉ trong trường hợp đặc biệt, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có thể quyết định giám định lại nhằm tránh việc giám định lại nhiều lần không cần thiết, gây tốn kém và kéo dài quá trình tố tụng
*(khoản 2 Điều 30)*. **8. Về chi phí giám định tư pháp ** *(Điều 36)*
Có ý kiến đề nghị không quy định việc thu phí, chi phí đối với hoạt động GĐTP. Có ý kiến đề nghị quy định cụ thể việc miễn, giảm phí, chi phí GĐTP, bảo đảm quyền lợi cho đương sự thuộc diện nghèo hoặc thuộc đối tượng chính sách.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, hoạt động GĐTP là một loại hình dịch vụ, ngoài các tổ chức GĐTP công lập thì còn có các Văn phòng GĐTP hoạt động theo quy định của Luật doanh nghiệp, vì vậy, việc quy định về chi phí GĐTP là cần thiết. Tuy nhiên, việc quy định về chi phí GĐTP (gồm cả phí) thuộc thẩm quyền của Ủy ban thường vụ Quốc hội, do đó, Chương VI dự thảo Luật đã được chỉnh lý theo hướng, chỉ quy định về nguyên tắc chịu trách nhiệm trả chi phí
*(Điều 36)*. Các nội dung cụ thể về chi phí giám định, việc miễn, giảm chi phí giám định tư pháp do Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định cụ thể [[3]](#_ftn3). **9. Về chính sách đối với hoạt động giám định tư pháp ** *(Điều 38)*
Về vấn đề này, có ý kiến nhất trí với quy định của dự thảo Luật. Có ý kiến đề nghị không quy định chế độ ưu đãi đối với các tổ chức GĐTP ngoài công lập.
Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, để bảo đảm tính khả thi của việc thực hiện xã hội hóa hoạt động GĐTP, tạo cơ chế thu hút các chuyên gia giỏi tham gia vào hoạt động trong lĩnh vực này thì quy định về ưu đãi đối với các tổ chức GĐTP ngoài công lập là cần thiết. Tuy nhiên, việc thực hiện chính sách ưu đãi cần bảo đảm sự thống nhất, phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, tiếp thu ý kiến ĐBQH, Điều 38 dự thảo Luật đã được chỉnh lý theo hướng, bỏ quy định về chính sách ưu đãi về đất đai, thuế, đồng thời, giao Chính phủ quy định chi tiết về chính sách ưu đãi đối với các tổ chức GĐTP ngoài công lập.
** 10. Về trách nhiệm của các cơ quan nhà nước đối với tổ chức, hoạt dộng giám định tư pháp**
Có ý kiến đề nghị dự thảo Luật cần quy định cụ thể nhiệm vụ, quyền hạn của các bộ, cơ quan ngang bộ trong việc quản lý nhà nước về GĐTP trong từng lĩnh vực.
Tiếp thu ý kiến ĐBQH, các điều luật tại Chương VII dự thảo Luật đã được chỉnh lý theo hướng, quy định cụ thể nội dung quản lý nhà nước và nhiệm vụ, quyền hạn của Chính phủ, bộ, cơ quan ngang bộ
*(các điều: 41, 42 và 43)*. Đối với 3 lĩnh vực GĐTP cơ bản là giám định pháp y, pháp y tâm thần và kỹ thuật hình sự, có lĩnh vực do hệ thống tổ chức giám định của nhiều bộ cùng thực hiện, để xác định rõ trách nhiệm quản lý nhà nước, dự thảo Luật đã xác định cụ thể nhiệm vụ, quyền hạn của Bộ Y tế trong việc quản lý nhà nước về giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần; Bộ Công an chịu trách nhiệm quản lý nhà nước về giám định kỹ thuật hình sự *(Điều 44)*. **11. Về điều khoản chuyển tiếp**
Có ý kiến nhất trí với quy định của dự thảo Luật về điều khoản chuyển tiếp. Có ý kiến đề nghị bỏ quy định này vì mẫu thuẫn với điều luật quy định về hiệu lực của Luật.
Tiếp thu ý kiến ĐBQH, dự thảo Luật đã được chỉnh lý theo hướng bỏ quy định về điều khoản chuyển tiếp. Đối với việc sắp xếp, kiện toàn lại tổ chức giám định pháp y, sẽ được quy định cụ thể trong Nghị quyết của Quốc hội về việc thi hành Luật giám định tư pháp.
Ngoài những nội dung nêu trên, tiếp thu ý kiến các vị ĐBQH, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo các cơ quan hữu quan rà soát, chỉnh lý nhiều điều khoản khác của dự thảo Luật cả về nội dung và kỹ thuật lập pháp.
[ [1] Có 31 ý kiến ĐBQH phát biểu nhất trí với ý kiến thứ nhất; 63 ý kiến ĐBQH phát biểu nhất trí với ý kiến thứ hai.](#_ftnref1) [ [2] Hiện nay 63/63 tỉnh, thành phố trực thuộc TW đều có đều có tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế, gồm: 39 Trung tâm GĐPY, 16 phòng GĐPY, còn 8 tỉnh tổ chức giám định pháp y theo Nghị định 117/HĐBT; có 13/63 Công an cấp tỉnh không có giám định viên pháp y, có 04 cơ quan Công an cấp tỉnh có giám định viên pháp y, nhưng không làm giám định pháp y.](#_ftnref2) [[3]](#_ftnref3) **Pháp lệnh chi phí giám định, định giá; chi phí cho người làm chứng, người phiên dịch trong tố tụng** đã được Ủy ban thường vụ Quốc hội thông qua tại phiên họp thứ sáu (3/2012).
### Tin đã đăng
[Dự án Luật Giám định tư pháp](./default.aspx?page=news&do=detail&category_id=9&news_id=1001&rand=636701875272655273) [Hướng dẫn vận chuyển hàng nguy hiểm](./default.aspx?page=news&do=detail&category_id=9&news_id=992&rand=636701875272655273) [Vấn đề đặt ra đối với nhiệm vụ giám sát vận hành thị trường điện trong thời gian tới](./default.aspx?page=news&do=detail&category_id=9&news_id=968&rand=636701875272655273) [Dự thảo Nghị định mới về quản lý Internet](./default.aspx?page=news&do=detail&category_id=9&news_id=959&rand=636701875272655273) [Dự thảo Luật Việc làm: bổ sung chế độ hỗ trợ duy trì việc làm](./default.aspx?page=news&do=detail&category_id=9&news_id=958&rand=636701875272655273) [Việc xin ý kiến Quốc hội về dự án luật trong thời gian giữa hai kỳ họp Quốc hội được tiến hành dưới hình thức hội nghị truyền hình trực tuyến](./default.aspx?page=news&do=detail&category_id=9&news_id=957&rand=636701875272655273) [Phải có giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh chế biến gỗ mới được phép hoạt động kinh doanh chế biến gỗ](./default.aspx?page=news&do=detail&category_id=9&news_id=923&rand=636701875272655273) [Quy định của pháp luật Việt Nam về xác định hành vi bán phá giá hàng hóa nhập khẩu trong so sánh với pháp luật chống bán phá giá của các nước trên thế giới](./default.aspx?page=news&do=detail&category_id=9&news_id=922&rand=636701875272655273) [THỰC HIỆN CHIẾN LƯỢC AN TOÀN THỰC PHẨM GIAI ĐOẠN 2011 - 2020 VÀ TẦM NHÌN 2030- MỘT YÊU CẦU BỨC THIẾT ĐỐI VỚI AN TOÀN VỆ SINH THỰC PHẨM VÀ TÌNH HÌNH XUẤT KHẨU THỰC PHẨM CỦA VIỆT NAM HIỆN NAY](./default.aspx?page=news&do=detail&category_id=9&news_id=919&rand=636701875272655273) [Dự thảo Thông tư hướng dẫn xuất khẩu khoáng sản: Khoáng sản xuất khẩu phải được khai thác từ các mỏ, điểm mỏ có Giấy phép khai thác còn hiệu lực](./default.aspx?page=news&do=detail&category_id=9&news_id=915&rand=636701875272655273)

Cache-Control: private


text:
DU LỊCH ĐÔNG BẮC HÀ NỘI – TUYÊN QUANG – BẮC KẠN – CAO BẰNG – LẠNG SƠN – BẰNG TƯỜNG (Thời gian: 5 ngày 4 đêm) Du lịch Đông …Chi tiết »
Trang chủ >> Du lịch trong nước >> Tour land miền Bắc >> Land tour Đông Tây Bắc
Land tour Đông Tây Bắc
DU LỊCH TÂY BẮC: HOÀ BÌNH – SƠN LA – ĐIỆN BIÊN – LAI CHÂU – SAPA – YÊN BÁI 5 NGÀY
DU LỊCH TÂY BẮC HÀ NỘI – MỘC CHÂU – SƠN LA – ĐIỆN BIÊN – LAI CHÂU – SA PA – YÊN BÁI (Thời gian: 5 ngày 4 đêm) Du …Chi tiết »
DU LỊCH TÂY BẮC: HOÀ BÌNH – SƠN LA – ĐIỆN BIÊN – LAI CHÂU – SAPA 6 NGÀY
DU LỊCH TÂY BẮC HÀ NỘI – HÒA BÌNH – SƠN LA – ĐIỆN BIÊN – LAI CHÂU – LÀO CAI – SAPA (Thời gian: 6 ngày 5 đêm) Du …Chi tiết »
DU LỊCH ĐÔNG BẮC 7 NGÀY
DU LỊCH ĐÔNG BẮC Đón SB – Hà Giang – Đồng Văn – Lũng Cú – Mã Pì Lèng – Sông Gấm – Na Hang – Sông Năng – Hồ Ba …Chi tiết »
DU LỊCH ĐÔNG BẮC: HÀ GIANG-TUYÊN QUANG-BẮC KAN-CAO BẰNG-LẠNG SƠN-BẮC NINH 7 NGÀY
DU LỊCH ĐÔNG BẮC HÀ NỘI – HÀ GIANG – LŨNG CÚ – ĐỒNG VĂN – MÈO VẠC – TUYÊN QUANG – TÂN TRÀO – HỒ BA BỂ – CAO BẰNG …Chi tiết »
DU LỊCH ĐÔNG TÂY BẮC: PHÚ THỌ – HÀ GIANG – SAPA – YÊN BÁI 7 NGÀY
KHÁM PHÁ HÀNH TRÌNH ĐÔNG BẮC HÀ NỘI – PHÚ THỌ – HÀ GIANG – SA PA – YÊN BÁI (Thời gian: 7 ngày 6 đêm) Du lịch Đông-Tây bắc 7 ngày …Chi tiết »

markdown:
DU LỊCH ĐÔNG BẮC HÀ NỘI – TUYÊN QUANG – BẮC KẠN – CAO BẰNG – LẠNG SƠN – BẰNG TƯỜNG (Thời gian: 5 ngày 4 đêm) Du lịch Đông …
[Chi tiết »](https://letstours.com/du-lich-dong-bac-tuyen-quang-bac-kan-cao-bang-lang-son-5-ngay/)
Tìm kiếm Tour
DU LỊCH ĐÔNG BẮC HÀ NỘI – TUYÊN QUANG – BẮC KẠN – CAO BẰNG – LẠNG SƠN – BẰNG TƯỜNG (Thời gian: 5 ngày 4 đêm) Du lịch Đông …
DU LỊCH TÂY BẮC HÀ NỘI – MỘC CHÂU – SƠN LA – ĐIỆN BIÊN – LAI CHÂU – SA PA – YÊN BÁI (Thời gian: 5 ngày 4 đêm) Du …
DU LỊCH TÂY BẮC HÀ NỘI – HÒA BÌNH – SƠN LA – ĐIỆN BIÊN – LAI CHÂU – LÀO CAI – SAPA (Thời gian: 6 ngày 5 đêm) Du …
DU LỊCH ĐÔNG BẮC Đón SB – Hà Giang – Đồng Văn – Lũng Cú – Mã Pì Lèng – Sông Gấm – Na Hang – Sông Năng – Hồ Ba …
DU LỊCH ĐÔNG BẮC HÀ NỘI – HÀ GIANG – LŨNG CÚ – ĐỒNG VĂN – MÈO VẠC – TUYÊN QUANG – TÂN TRÀO – HỒ BA BỂ – CAO BẰNG …
KHÁM PHÁ HÀNH TRÌNH ĐÔNG BẮC HÀ NỘI – PHÚ THỌ – HÀ GIANG – SA PA – YÊN BÁI (Thời gian: 7 ngày 6 đêm) Du lịch Đông-Tây bắc 7 ngày …

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: Apache

Connection: Upgrade, Keep-Alive

Keep-Alive: timeout=5, max=100

X-Crawler-Transfer-Encoding: chunked

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Để triển khai một số dự án quy mô lớn, Công ty tìm kiếm một số ứng viên đủ năng lực để đảm bảo công tác an toàn lao động tại các dự án cho các vị trí: Trưởng Ban an toàn (Safety Manager) và Giám sát an toàn (Safety Supervisor).
-
Tốt nghiệp đại học chuyên ngành Bảo hộ lao động, hoặc Cơ khí, Xây dựng, Điện.
Có chứng chỉ huấn luyện về an toàn-vệ sinh lao động do cơ quan Nhà nước cấp.
- Có kinh nghiệm quản lý, giám sát an toàn lao
động tại các dự án xây dựng, lắp máy. Ưu tiên các trường hợp đã làm các Dự án
nước ngoài.
-
Có khả năng đọc hiểu, rõ biện pháp thi công.
-
Trình độ tiếng Anh tốt.
-
Giới tính: Nam
-
Sức khỏe tốt.
-
Nắm vững pháp luật và nghiệp vụ kỹ thuật
về an toàn-vệ sinh lao động và phòng chống cháy nổ, môi trường.
-
Sử dụng tốt máy tính phục vụ cho công việc (Word, Excel, Power Point, AutoCad,
Internet,…).
-
Cẩn thận, nhiệt tình, giao tiếp tốt, năng động, có khả năng làm việc độc lập,
chịu áp lực cao trong công việc.
1.1.
Yêu cầu đối với vị trí Safety Manager
-
Trình độ Tiếng Anh: nghe, nói, đọc, viết tốt.
-
Kinh nghiệm trên 5 năm làm an toàn và có 2 năm làm vị trí Safety Manager .
Yêu
cầu về công việc:
-
Trưởng ban an toàn là người tham mưu, trợ giúp và chịu trách nhiệm trước Giám đốc
dự án về các vấn đề an toàn-vệ sinh lao động-phòng chống cháy nổ-bảo vệ môi trường.
-
Quản lý và triển khai các hoạt động liên quan đến công tác an toàn-vệ sinh lao
động, phòng chống cháy nổ, an ninh, y tế, môi trường trên công trường.
-
Điều hành toàn bộ hoạt động của ban an toàn, bao gồm bộ phận an toàn, an ninh,
y tế, vệ sinh môi trường, bộ phận giàn giáo.
-
Hướng dẫn, kiểm tra, giám sát và đôn đốc thực hiện các quy định, tiêu chuẩn về
an toàn-vệ sinh lao động, biện pháp an toàn tại công trường.
-
Tổ chức huấn luyện, hướng dẫn an toàn-vệ sinh lao động cho cán bộ công nhân viên.
-
Lập các quy trình/biện pháp an toàn cho các công việc thi công: cẩu hàng, làm
việc trên cao, không gian hạn chế, an toàn điện, làm việc trên cao, lắp đặt thiết
bị, lắp đặt đường ống, ….
-
Phân tích an toàn, đánh giá rủi ro và đưa ra các biện pháp đảm bảo an toàn-vệ
sinh lao động. Lập bản phân tích an toàn công việc (JSA) đối với từng công việc
theo quy định của Dự án.
-
Thực hiện các thủ tục xin cấp giấy phép làm việc (PTW) và gia hạn PTW.
-
Thường xuyên tuần tra trên công trường, các vị trí thi công, đưa ra những cảnh
báo kịp thời hoặc đình chỉ công việc ở những vị trí/máy, thiết bị hoặc biện
pháp/hành vi làm việc có nguy cơ mất an toàn hoặc chưa đủ điều kiện an toàn làm
việc.
-
Điều tra/tham gia điều tra, báo cáo, thống
kê và giải quyết các vụ tai nạn
lao động xảy ra trong Dự án.
-
Quản lý, cấp phát các trang thiết bị bảo hộ lao động. Hướng dẫn sử dụng, kiểm
tra, giám sát người lao động sử dụng các phương tiện bảo vệ cá nhân theo đúng
quy định.
-
Kiểm tra các máy, thiết bị, phương tiện thi công trên công trường đảm bảo hoạt
động an toàn.
-
Lập các báo cáo an toàn-vệ sinh lao động theo quy định trình Giám đốc Dự án.
1.2.
Yêu cầu đối với vị trí Safety Supervisor
- Trình độ Tiếng Anh từ bậc B trở lên, có khả
năng nghe, nói, hiểu Tiếng Anh trong công việc.
-
Có kinh nghiệm trên 2 năm làm vị trí Safety Supervisor.
Yêu
cầu công việc:
-
Cán bộ giám sát an toàn công trường có trách nhiệm đảm bảo các tiêu chuẩn về an
toàn công việc và thiết bị tại các khu vực/lĩnh vực phụ trách.
-
Thường xuyên giữ liên lạc với Trưởng ban an toàn, thủ trưởng các đơn vị thi
công để đảm bảo rằng tất cả mọi người trong phạm vi mình phụ trách đều nghiêm
chỉnh chấp hành mọi sự phòng ngừa cần thiết trong bản kế hoạch HSE đề ra.
-
Xử lý ngay các biện pháp đảm bảo an toàn-vệ sinh-môi trường khi có yêu cầu của
Chủ đầu tư, Tổng thầu.
-
Thường xuyên tuần tra hiện trường, kiểm tra các hoạt động và tình trạng công việc
hiện tại. Phản ánh ngay với cán bộ quản lý thi công và trưởng bộ phận an toàn
các tình trạng mất an toàn hay vi phạm và
đề ra các hành động khắc phục. Đình chỉ công việc ở những vị trí/máy, thiết bị
hoặc biện pháp/hành vi làm việc có nguy cơ mất an toàn hoặc chưa đủ điều kiện
an toàn làm việc, đồng thời báo cáo ngay cho Trưởng ban an toàn và cán bộ quản
lý thi công.
-
Tổ chức, đôn đốc thực hiện hoạt động thể dục buổi sáng và toolbox meeting đầu
giờ sáng hàng ngày. Tiến hành nhắc nhở đưa ra biện pháp phòng ngừa, cảnh báo đến
tất cả CBCNV tại Dự án.
-
Phối hợp với các nhân viên giám sát khác nhằm đảm bảo hoạt động của các đơn vị,
các nhà thầu phụ được thực hiện phù hợp với các yêu cầu và tiêu chuẩn an toàn,
sức khỏe và môi trường.
-
Đảm bảo rằng việc xác định mối nguy hiểm, phân tích và đánh giá rủi ro được tiến
hành, và các biện pháp thi công được kết hợp với các biện pháp kiểm soát rủi ro
cho tất cả các công việc nguy hiểm.
-
Đảm bảo rằng các đơn vị thi công/nhà thầu phụ sử dụng Giấy phép làm việc cần
thiết.
-
Đảm bảo rằng việc sử dụng máy, thiết bị, dụng cụ thi công đảm bảo các yêu cầu
an toàn.
-
Đảm bảo rằng công nhân mang và sử dụng trang bị bảo vệ cá nhân một cách phù hợp
và đúng cách.
-
Đảm bảo các tiêu chuẩn vệ sinh nơi làm việc được duy trì, và kế hoạch thu dọn
chất thải và phế liệu được thiết lập và tôn trọng.
-
Hàng ngày, cán bộ giám sát an toàn phải nộp báo cáo chi tiết cho Trưởng ban an
toàn.
2.
Địa điểm làm việc: Tại dự án Lọc hoá dầu Nghi Sơn
3.
Quyền lợi
-
Mức lương theo thoả thuận
-
Có cơ hội thăng tiến cao.
-
Được làm việc trong môi trường làm việc chuyên nghiệp và năng động.
-
Được hưởng đầy đủ quyền lợi theo chế độ Nhà nước hiện hành và phúc lợi của Công
ty: BHXH, BHYT, BHTN, nghỉ phép, sinh nhật, thưởng các dịp lễ tết,…
4.
Hồ sơ
-
Đơn xin việc.
-
Sơ yếu lý lịch, CV nêu rõ quá trình làm việc.
-
Giấy khai sinh.
-
Hộ khẩu (Photo công chứng-PTCC).
-
Bằng tốt nghiệp, Chứng chỉ (PTCC) - Bằng PTTH (PTCC).
-
Giấy xác nhận nhân sự (Công an khu vực xác nhận về nhân thân).
-
Chứng minh nhân dân (PTCC).
- Ảnh
3 x 4 = 04 kiểu.
-
Sức khoẻ: Công ty tổ chức khám tại cơ sở khám do Công ty đăng ký.
- Hồ sơ ghi rõ số điện thoại và e-mail
liên lạc.
5.
Liên hệ
-
Hồ sơ gửi về Phòng: An toàn-QLM, or
Phòng Tổ chức lao động;
Mr. Vinh-Phòng TCLĐ:
vinhnk@lilama69-1.com.vn ; 0919.178 985
Mr. Mạnh-Phòng An toàn:
manhnv@lilama69-1.com.vn; 0912667691
Mr Vàng-Phòng An toàn:
vangph@lilama69-1.com.vn; 0942.092.999
Lắp đặt thành công máy phát Tổ máy số 2 Nhà máy nhiệt điện Sông Hậu 1
Công đoàn Công ty tuyên dương học sinh giỏi là con cán bộ công nhân viên Lilama 69-1
Hành trình “Về nguồn” tri ân các anh hùng liệt sĩ nhân dịp 27/7 của Đoàn thanh niên Lilama 69-1
Lilama 69-1 chính thức tham gia Dự án nhà máy phân bón A/U tại Vương quốc Brunei
© 2016 BẢN QUYỀN THUỘC CÔNG TY CỔ PHẦN LILAMA 69-1
Địa chỉ: Số 17, Đường Lý Thái Tổ, TP Bắc Ninh, Bắc Ninh
Điện thoại: (+84) 2223 821 212 - Fax: (+84) 2223 820 584
Email: mail@lilama69-1.com.vn - Website: http://lilama69-1.com.vn
Severity: Notice
Message: Undefined variable: folder2
Filename: layout/addfile.php
Line Number: 8
Backtrace:
File: C:\xampp\htdocs\lilama69-1.com.vn\application\views\layout\addfile.php
Line: 8
Function: _error_handler
File: C:\xampp\htdocs\lilama69-1.com.vn\application\views\layout\index.php
Line: 145
Function: include
File: C:\xampp\htdocs\lilama69-1.com.vn\application\core\MY_Controller.php
Line: 40
Function: view
File: C:\xampp\htdocs\lilama69-1.com.vn\application\controllers\view\Category.php
Line: 135
Function: layout
File: C:\xampp\htdocs\lilama69-1.com.vn\index.php
Line: 293
Function: require_once
Severity: Warning
Message: Invalid argument supplied for foreach()

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Set-Cookie: ci_session=f0ce0b7eb355449f63bded31aaa373c02cc1250f; expires=Sat, 18-Aug-2018 06:28:11 GMT; Max-Age=7200; path=/; HttpOnly

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Connection: Keep-Alive


text:
Trang chủ
Tìm kiếm
Trợ giúp
LUẬN ÁN TIẾN SĨ - Cơ sở dữ liệu toàn văn
> Vấn đề giao tiếp của Bác sĩ quân y với người bệnh trong quá trình khám và chữa bệnh 2000
Vấn đề giao tiếp của Bác sĩ quân y với người bệnh trong quá trình khám và chữa bệnh, 2000
Luận án
Thông tin
Nội dung
Mã kho
LA00.0033.3
Tên luận án
Vấn đề giao tiếp của Bác sĩ quân y với người bệnh trong quá trình khám và chữa bệnh
Phụ đề
LATS Quân sự: 6.02.02
Tác giả
Nguyễn Thị Thanh Hà
Khu vực
Hà Nội
Nơi xuất bản
Học viện Chính trị Quân sự
Năm xuất bản
2000
Ngôn ngữ
Tiếng Việt
Từ khóa
Quân y, Bệnh nhân, Tâm lí học, Bác sĩ, Giao tiếp
Tóm tắt
Hệ thống hóa một số lí luận về giao tiếp, và giao tiếp tích cực của bác sĩ quân y và bệnh nhân, khảo sát thực trạng và tổ chức thực nghiệm nhằm tìm hiểu đặc điểm giao tiếp của bác sĩ quân y với bệnh nhân trong quá trình khám chữa bệnh, đề xuất một số biện
Bánh xe lăn, phím mũi tên, PgUp, PgDn, Home, End
để di chuyển trang.
Phím +, ‒ trên bàn phím số
để phóng to/thu nhỏ trang.
x

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Cache-Control: no-cache, must-revalidate

Set-Cookie: VeridianSessionID=;

Connection: close

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Thẻ: kinh nghiệm phượt sapa
Đi du lịch Sapa tháng 6 cùng Lữ Hành Xanh
Du lịch sapa tháng 6 bạn đã thử chưa. Sapa không chỉ được thiên nhiên ưu ái ban tặng cho những khung cảnh tuyệt đẹp mà nơi đây còn được ban tặng cho khí hậu quanh năm mát mẻ. Và để chạy trốn khỏi cái nắng của mùa hè...
kinh nghiệm du lịch Sapa tự túc giá cực rẻ của Lữ Hành Xanh
Đã khi nào bạn nghĩ mình có thể tự túc đi du lịch hay chưa ? Cụ thể là du lịch Sapa giá rẻ. Hôm nay Lữ Hành Xanh sẽ bật mí bí quyết du lịch sapa tự túc cho các bạn muốn đi du lịch giá rẻ một cách dễ...
Tour Du Lịch Sapa Cùng Lữ Hành Xanh
Xin chào mọi người.!!!! Đã khi nào bạn tự hỏi tour du lịch Sapa là gì ? Đi tour du lịch Sapa như thế nào ? Hay đi tour du lịch Sapa ở Công Ty Lữ Hành Xanh nào uy tín ? Hôm nay Lữ Hành Xanh xin bật...
kinh nghiệm du lịch Sapa kinh nghiệm đúc kết làm thay đổi bạn
Có khi nào bạn tự hỏi du lịch là gì cụ thể du lịch Sapa như thế nào. Lữ Hành Xanh xin chia sẻ kinh nghiệm du lịch Sapa và những thay đổi hoàn toàn về cuộc sống khi đi du lịch. Du lịch là một trong những niềm...
Lữ Hành Xanh chia sẻ kinh nghiệm leo Fansipan nóc nhà Đông Dương
Lữ Hành Xanh xin tổng hợp lại kinh nghiệm leo Fansipan lên đỉnh một cách dễ dàng nhanh chóng nhất cho những du khách thích leo fansipan. Mà không muốn đi du lịch sapa lên đỉnh Fansipan theo đường cáp treo. Fansipan, ngọn núi mệnh danh là “nóc nhà...
Chia sẻ kinh nghiệm phượt Sapa cho người mới
Du lịch Sapa không còn lạ lẫm với mọi người. Tận hưởng những ngày nghỉ thú vị cùng phượt Sapa cho những ai thích đi du lịch yêu thiên nhiên núi rừng muốn hòa mình vào bầu không khí mát mẻ quanh năm của Sapa và muốn trải nghiệm những nét...

markdown:
# Thẻ: kinh nghiệm phượt sapa
[](http://luhanhxanh.com/di-du-lich-sapa-thang-6-cung-lu-hanh-xanh/)
![ Đi du lịch Sapa tháng 6 cùng Lữ Hành Xanh](http://luhanhxanh.com/wp-content/uploads/2017/06/du-lich-sapa-thang-6-300x200.jpg)
[Đi du lịch Sapa tháng 6 cùng Lữ Hành Xanh](http://luhanhxanh.com/di-du-lich-sapa-thang-6-cung-lu-hanh-xanh/)
Du lịch sapa tháng 6 bạn đã thử chưa. Sapa không chỉ được thiên nhiên ưu ái ban tặng cho những khung cảnh tuyệt đẹp mà nơi đây còn được ban tặng cho khí hậu quanh năm mát mẻ. Và để chạy trốn khỏi cái nắng của mùa hè...
[](http://luhanhxanh.com/kinh-nghiem-du-lich-sapa-tu-tuc-gia-cuc-re-cua-lu-hanh-xanh/)
![ kinh nghiệm du lịch Sapa tự túc giá cực rẻ của Lữ Hành Xanh](http://luhanhxanh.com/wp-content/uploads/2017/04/sapa-300x200.jpg)
[kinh nghiệm du lịch Sapa tự túc giá cực rẻ của Lữ Hành Xanh](http://luhanhxanh.com/kinh-nghiem-du-lich-sapa-tu-tuc-gia-cuc-re-cua-lu-hanh-xanh/)
Đã khi nào bạn nghĩ mình có thể tự túc đi du lịch hay chưa ? Cụ thể là du lịch Sapa giá rẻ. Hôm nay Lữ Hành Xanh sẽ bật mí bí quyết du lịch sapa tự túc cho các bạn muốn đi du lịch giá rẻ một cách dễ...
[](http://luhanhxanh.com/tour-du-lich-sapa-cung-lu-hanh-xanh/)
![ Tour Du Lịch Sapa Cùng Lữ Hành Xanh](http://luhanhxanh.com/wp-content/uploads/2017/01/tour-du-lich-sapa-cung-lu-hanh-xanh-300x200.jpg)
[Tour Du Lịch Sapa Cùng Lữ Hành Xanh](http://luhanhxanh.com/tour-du-lich-sapa-cung-lu-hanh-xanh/)
Xin chào mọi người.!!!! Đã khi nào bạn tự hỏi tour du lịch Sapa là gì ? Đi tour du lịch Sapa như thế nào ? Hay đi tour du lịch Sapa ở Công Ty Lữ Hành Xanh nào uy tín ? Hôm nay Lữ Hành Xanh xin bật...
[](http://luhanhxanh.com/kinh-nghiem-du-lich-sapa-kinh-nghiem-duc-ket-lam-thay-doi-ban/)
![ kinh nghiệm du lịch Sapa kinh nghiệm đúc kết làm thay đổi bạn](http://luhanhxanh.com/wp-content/uploads/2017/01/xach-balo-len-va-di-300x200.jpg)
[kinh nghiệm du lịch Sapa kinh nghiệm đúc kết làm thay đổi bạn](http://luhanhxanh.com/kinh-nghiem-du-lich-sapa-kinh-nghiem-duc-ket-lam-thay-doi-ban/)
Có khi nào bạn tự hỏi du lịch là gì cụ thể du lịch Sapa như thế nào. Lữ Hành Xanh xin chia sẻ kinh nghiệm du lịch Sapa và những thay đổi hoàn toàn về cuộc sống khi đi du lịch. Du lịch là một trong những niềm...
[](http://luhanhxanh.com/lu-hanh-xanh-chia-se-kinh-nghiem-leo-fansipan-noc-nha-dong-duong/)
![ Lữ Hành Xanh chia sẻ kinh nghiệm leo Fansipan nóc nhà Đông Dương](http://luhanhxanh.com/wp-content/uploads/2017/01/kinh-nghiem-leo-fansipan-300x200.jpg)
[Lữ Hành Xanh chia sẻ kinh nghiệm leo Fansipan nóc nhà Đông Dương](http://luhanhxanh.com/lu-hanh-xanh-chia-se-kinh-nghiem-leo-fansipan-noc-nha-dong-duong/)
Lữ Hành Xanh xin tổng hợp lại kinh nghiệm leo Fansipan lên đỉnh một cách dễ dàng nhanh chóng nhất cho những du khách thích leo fansipan. Mà không muốn đi du lịch sapa lên đỉnh Fansipan theo đường cáp treo. Fansipan, ngọn núi mệnh danh là “nóc nhà...
[](http://luhanhxanh.com/chia-se-kinh-nghiem-phuot-sapa-cho-nguoi-moi/)
![ Chia sẻ kinh nghiệm phượt Sapa cho người mới](http://luhanhxanh.com/wp-content/uploads/2016/12/phuot-sapa-300x200.jpg)
[Chia sẻ kinh nghiệm phượt Sapa cho người mới](http://luhanhxanh.com/chia-se-kinh-nghiem-phuot-sapa-cho-nguoi-moi/)
Du lịch Sapa không còn lạ lẫm với mọi người. Tận hưởng những ngày nghỉ thú vị cùng phượt Sapa cho những ai thích đi du lịch yêu thiên nhiên núi rừng muốn hòa mình vào bầu không khí mát mẻ quanh năm của Sapa và muốn trải nghiệm những nét...


text:
Tác giả: Hà Phương
Ca sỹ thể hiện: Thuỳ Trang; Hạ Vy; Khánh Duy; Tường Nguyên; Hương Quê; Hồng Thảo; Vcdz382 (MX400 Test); Phi Nhung; Bích Tuyền
Em đi lấy chồng về nơi xứ xa, đêm ru điệu hát câu hò trên môi. Miền Tây xanh sắc mây trời, phù sa nước nổi người ơi đừng về! Với màu điên điển say mê, vàng trong ánh mắt vỗ về gót chân. Trót thương tình nghĩa vợ.
Ca sỹ thể hiện: Hương Lan; Ngọc Huyền; Thạch Thảo; Hạnh Nguyên; Nguyễn Tâm; HAX
Anh ơi.....Thân em như cá thể lục bình, sóng sô gió dập lêng đênh giữa dòng... Mang trên vài mối tình buồn qua sông dài cơn gió chướng. Duyên tình chưa định hướng mà đã trói đời yêu anh. Hương tóc xanh phai dần tàn.
Ca sỹ thể hiện: Ngọc Huyền; Lưu Ánh Loan; LTRAN
Bâng khuâng đứng hàng ba nhìn ra nơi bờ sông vắng. Ôi đêm lắng chìm sâu nhớ thương làm bạc mái đầu. Từ khi lên xe hoa đi theo chồng về miệt xứ xa. Cây hoa mua còn có trôi qua hay đã tàn vì xa cách xa. Mang nỗi nhớ giòng.
Ca sỹ thể hiện: Khôi Nguyên; DanCaQueNgoai
Ca dao buồn chan chứa tràn kỷ niệm. Bông mù u tàn trăng rơi rụng trong tim. Ta hẹn nhau khi em chưa thì con gái. Xanh mái tóc thề lối di về đời nhau. Trăng chưa tròn anh vẫn còn đứng đợi. Trăng vừa mới tròn em đã vội sang.
Ca sỹ thể hiện: Hương Lan; Thúy Hằng; Hạnh Nguyên; Long Nhật; NguoiDepDiamond; Beat Karaoke Mp3; HAX
Chiều năm xưa qua đò sang sông vắng. Nghiêng bóng dừa bờ trắng cỏ lau thưa. Áo bà ba em khua chèo vượt sóng. Má em hồng soi bóng nước Cửu Long. Chiều qua sông cho lòng yêu tha thiết. Cô lái đò buồn tiễn khách sang.
Biết em hay buồn , biết em hờn vì anh không đưa đón . Biết em muốn chiều , biết yêu em nhiều . Nên dỗi lúc anh xa , em đâu hiểu rằng . Dù trời gió hay mưa , dù trời trưa nắng đổ . Mà vẫn đón đưa em , vì không đưa lại nhớ.
Ca sỹ thể hiện: Chưa Biết; Trung Hậu
Chuyện một loài hoa mang tên. Cát Đằng lẳng lơ màu tim tím. Chuyện một tình yêu nuôi nấng. Chất chiu vỡ tan như khói chiều. Vào chuyện ngày xưa chung mái trường trung học. Tình thư trao nhau sau những mùa hè xa cách.
Ca sỹ thể hiện: Chưa Biết
Mười hai bến nước biết đâu trong. Ngày mai này em bước theo chồng. Anh về âm thầm một bóng nghe lá vàng. Rơi nhẹ ngoài sông ơi tình yêu tựa hoa sóng. Người đi đường ấy quá xa xôi. Ngọc ngà năm tháng trót qua rồi. Anh về.
Ca sỹ thể hiện: Hương Thủy; Phi Nhung; Cẩm Ly; Bích Tuyền; Hương Lan; Nguyễn Tâm
Từ ngày xa đất Tiền Giang, em theo anh về xứ Cạnh Đền. Muỗi kêu mà như sáo thổi, đỉa lềnh tựa bánh canh, em yêu anh nên đành xa xứ, xuôi ghe chèo miệt thứ Cà Mau. Gió lao xao thổi vào mái lá, như ru tình cô.
Ca sỹ thể hiện: Hương Thủy; Cẩm Ly; Hương Lan; Hồng Thảo; Phương Mỹ Chi
Từ ngày xa đất Tiền Giang, em theo anh về xứ cạnh Đền. Muỗi kêu mà như sáo thổi, đỉa lềnh tựa bánh canh. Em yêu anh nên đành xa xứ, xuôi ghe chèo miệt thứ Cà Mau. Gió lao xao thổi vào mái lá, như ru tình cô.

X-Crawler-Content-Encoding: gzip

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: RecentSongView=; path=/


text:
Tướng Giáp và những trận thắng đầu tiên của quân độiĐã xem: 853
Lý Thường Kiệt:"ĐỌC MUÔN QUYỂN SÁCH, ĐI MUÔN DẶM ĐƯỜNG" (Hồ Chí Minh)
Nam quốc sơn hà
Nam quốc sơn hà Nam đế cư,
Tiệt nhiên định phận tại Thiên thư.
Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm,
Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư.
Dịch:
Sông núi nước Nam, vua Nam ở
Rành rành định phận ở sách trời
Cớ sao lũ giặc sang xâm phạm
Chúng bây sẽ bị đánh tơi bời.
Vua Quang Trung nói:
“Đánh cho để dài tóc
Đánh cho để đen răng
Đánh cho nó chích luân bất phản
Đánh cho nó phiến giáp bất hoàn
Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ”.
BÁC HỒ nói:
" KHÔNG CÓ GÌ QUÍ HƠN ĐỘC LẬP, TỰ DO "
Anh LÝ TỰ TRỌNG nói:
"Tôi chưa đến tuổi thành niên thật, nhưng tôi đủ trí khôn để hiểu rằng con đường của thanh niên chỉ có thể là con đường cách mạng và không thể là con đường nào khác."

markdown:
Đã xem:
[Tướng Giáp và những trận thắng đầu tiên của quân đội](/index.php/video-clip/tuong-giap-va-nhung-tran-thang-dau-tien-cua-quan-doi/)
Lý Thường Kiệt:
Nam quốc sơn hà
Nam quốc sơn hà Nam đế cư,
Tiệt nhiên định phận tại Thiên thư.
Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm,
Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư.
Dịch:
Sông núi nước Nam, vua Nam ở
Rành rành định phận ở sách trời
Cớ sao lũ giặc sang xâm phạm
Chúng bây sẽ bị đánh tơi bời.
Vua Quang Trung nói:
“Đánh cho để dài tóc
Đánh cho để đen răng
Đánh cho nó chích luân bất phản
Đánh cho nó phiến giáp bất hoàn
Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ”.
BÁC HỒ nói:
" KHÔNG CÓ GÌ QUÍ HƠN ĐỘC LẬP, TỰ DO "
Anh LÝ TỰ TRỌNG nói:
"Tôi chưa đến tuổi thành niên thật, nhưng tôi đủ trí khôn để hiểu rằng con đường của thanh niên chỉ có thể là con đường cách mạng và không thể là con đường nào khác."

Content-Language: vi

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Set-Cookie: nv3c_G5x2l_nvvithemever=lg%2C%2C; Expires=Sun, 18 Aug 2019 05:02:56 GMT; Max-Age=31536000; Domain=lytutrongtamky.edu.vn; Path=/; HttpOnly


text:
Lý Thường Kiệt:"ĐỌC MUÔN QUYỂN SÁCH, ĐI MUÔN DẶM ĐƯỜNG" (Hồ Chí Minh)
Nam quốc sơn hà
Nam quốc sơn hà Nam đế cư,
Tiệt nhiên định phận tại Thiên thư.
Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm,
Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư.
Dịch:
Sông núi nước Nam, vua Nam ở
Rành rành định phận ở sách trời
Cớ sao lũ giặc sang xâm phạm
Chúng bây sẽ bị đánh tơi bời.
Vua Quang Trung nói:
“Đánh cho để dài tóc
Đánh cho để đen răng
Đánh cho nó chích luân bất phản
Đánh cho nó phiến giáp bất hoàn
Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ”.
BÁC HỒ nói:
" KHÔNG CÓ GÌ QUÍ HƠN ĐỘC LẬP, TỰ DO "
Anh LÝ TỰ TRỌNG nói:
"Tôi chưa đến tuổi thành niên thật, nhưng tôi đủ trí khôn để hiểu rằng con đường của thanh niên chỉ có thể là con đường cách mạng và không thể là con đường nào khác."

markdown:
Lý Thường Kiệt:
Nam quốc sơn hà
Nam quốc sơn hà Nam đế cư,
Tiệt nhiên định phận tại Thiên thư.
Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm,
Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư.
Dịch:
Sông núi nước Nam, vua Nam ở
Rành rành định phận ở sách trời
Cớ sao lũ giặc sang xâm phạm
Chúng bây sẽ bị đánh tơi bời.
Vua Quang Trung nói:
“Đánh cho để dài tóc
Đánh cho để đen răng
Đánh cho nó chích luân bất phản
Đánh cho nó phiến giáp bất hoàn
Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ”.
BÁC HỒ nói:
" KHÔNG CÓ GÌ QUÍ HƠN ĐỘC LẬP, TỰ DO "
Anh LÝ TỰ TRỌNG nói:
"Tôi chưa đến tuổi thành niên thật, nhưng tôi đủ trí khôn để hiểu rằng con đường của thanh niên chỉ có thể là con đường cách mạng và không thể là con đường nào khác."

Set-Cookie: nv3c_G5x2l_nvvithemever=lg%2C%2C; Expires=Sun, 18 Aug 2019 05:05:29 GMT; Max-Age=31536000; Domain=lytutrongtamky.edu.vn; Path=/; HttpOnly


text:
Trung tâm Điều hành hướng dẫn viên (HDV) Việt Nam, trực thuộc Công ty Du lịch Vietravel, sẽ là nơi cung cấp HDV chuyên nghiệp cho hệ thống Vietravel trên toàn quốc; cung cấp dịch vụ HDV cho các doanh nghiệp và thị trường; quản lý, điều phối và đào tạo nghiệp vụ HDV.
Trong những năm qua, lực lượng HDV của Việt Nam liên tục tăng theo nhu cầu phát triển của ngành Du lịch, hiện nay đã có hơn 20.000 HDV được cấp thẻ hành nghề.
Tuy nhiên trong thời gian vừa qua, việc tổ chức hoạt động của đội ngũ HDV vẫn còn nhiều bất cập do không có một tổ chức hay cơ quan nào đứng ra quản lý. Phần lớn HDV trên cả nước hành nghề tự do, gây nên nhiều hệ lụy, bất cập không dễ giải quyết.
Đã xảy ra nhiều trường hợp HDV vi phạm hợp đồng, bỏ rơi khách… hoặc tiếp tay cho người nước ngoài hoạt động hướng dẫn trái phép ở Việt Nam, làm xấu đi hình ảnh du lịch Việt Nam và ảnh hưởng trực tiếp tới các HDV chân chính.
Luật Du lịch năm 2017 (có hiệu lực từ 1-1-2018) đã quy định về điều kiện hành nghề của HDV phải thuộc sự quản lý của doanh nghiệp du lịch, đơn vị chuyên cung ứng HDV hoặc Hội nghề nghiệp. Điều này, không chỉ để dễ dàng trong việc quản lý đội ngũ HDV mà còn hỗ trợ đào tạo nghiệp vụ, bảo vệ quyền lợi và phát hiện ra các sai phạm, đưa hoạt động hướng dẫn đi vào khuôn khổ.
“Việc thành lập Trung tâm Điều hành HDV Việt Nam nhằm mục đích cung cấp HDV chuyên nghiệp cho hệ thống Vietravel trên toàn quốc; cung cấp dịch vụ HDV cho các doanh nghiệp và thị trường; quản lý, điều phối và đào tạo nghiệp vụ HDV. Đây sẽ là nơi giúp các HDV nâng cao trình độ chuyên môn, cùng liên kết, hợp tác phát triển đội ngũ và bảo vệ quyền lợi, lợi ích hợp pháp của các HDV cũng như giúp các cơ quan nhà nước quản lý, nắm bắt hoạt động của lực lượng HDV du lịch”, bà Trần Thị Việt Hương, Giám đốc Trung tâm Điều hành HDV Việt Nam, khẳng định.
Theo Báo Chính phủ

markdown:
Trung tâm Điều hành hướng dẫn viên (HDV) Việt Nam, trực thuộc Công ty Du lịch Vietravel, sẽ là nơi cung cấp HDV chuyên nghiệp cho hệ thống Vietravel trên toàn quốc; cung cấp dịch vụ HDV cho các doanh nghiệp và thị trường; quản lý, điều phối và đào tạo nghiệp vụ HDV.
![]()
Việc thành lập Trung tâm Điều hành hướng dẫn viên Việt Nam nhằm mục đích cung cấp HDV chuyên nghiệp cho hệ thống Vietravel trên toàn quốc. Ảnh minh họa Internet.
Trong những năm qua, lực lượng HDV của Việt Nam liên tục tăng theo nhu cầu phát triển của ngành Du lịch, hiện nay đã có hơn 20.000 HDV được cấp thẻ hành nghề.
Tuy nhiên trong thời gian vừa qua, việc tổ chức hoạt động của đội ngũ HDV vẫn còn nhiều bất cập do không có một tổ chức hay cơ quan nào đứng ra quản lý. Phần lớn HDV trên cả nước hành nghề tự do, gây nên nhiều hệ lụy, bất cập không dễ giải quyết.
Đã xảy ra nhiều trường hợp HDV vi phạm hợp đồng, bỏ rơi khách… hoặc tiếp tay cho người nước ngoài hoạt động hướng dẫn trái phép ở Việt Nam, làm xấu đi hình ảnh du lịch Việt Nam và ảnh hưởng trực tiếp tới các HDV chân chính.
Luật Du lịch năm 2017 (có hiệu lực từ 1-1-2018) đã quy định về điều kiện hành nghề của HDV phải thuộc sự quản lý của doanh nghiệp du lịch, đơn vị chuyên cung ứng HDV hoặc Hội nghề nghiệp. Điều này, không chỉ để dễ dàng trong việc quản lý đội ngũ HDV mà còn hỗ trợ đào tạo nghiệp vụ, bảo vệ quyền lợi và phát hiện ra các sai phạm, đưa hoạt động hướng dẫn đi vào khuôn khổ.
“Việc thành lập Trung tâm Điều hành HDV Việt Nam nhằm mục đích cung cấp HDV chuyên nghiệp cho hệ thống Vietravel trên toàn quốc; cung cấp dịch vụ HDV cho các doanh nghiệp và thị trường; quản lý, điều phối và đào tạo nghiệp vụ HDV. Đây sẽ là nơi giúp các HDV nâng cao trình độ chuyên môn, cùng liên kết, hợp tác phát triển đội ngũ và bảo vệ quyền lợi, lợi ích hợp pháp của các HDV cũng như giúp các cơ quan nhà nước quản lý, nắm bắt hoạt động của lực lượng HDV du lịch”, bà Trần Thị Việt Hương, Giám đốc Trung tâm Điều hành HDV Việt Nam, khẳng định.
*Theo Báo Chính phủ*

Cache-Control: public

Vary: If-None-Match


text:
Thứ Hai, 16/04/2018 19:31
(Tin tức thời sự) - Trước những thông tin ban đầu của cơ quan công an, bác sĩ Vũ Chiến cho biết, bản thân đang rất căng thẳng nên không nói được gì.
Chiều ngày 16/4/2018, khi nói về những thông tin ban đầu của cơ quan công an Q. Ba Đình, TP. Hà Nội về vụ việc hành hung bác sĩ xảy ra tại Bệnh viện Xanh Pôn, bác sĩ Vũ Chiến - cán bộ Khoa Phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ cho biết:
"Tôi đang rất căng thẳng sau khi sự việc xảy ra nên không nói được gì. Chờ đến khi công an có kết luận chính thức về sự việc, tôi sẽ chia sẻ với báo chí".
Liên quan tới sự việc, một cán bộ Đội Điều tra tổng hợp, Công an Q. Ba Đình cho biết, nguyên nhân dẫn đến xô xát giữa người nhà bệnh nhân và bác sĩ Vũ Chiến là do có sự hiểu lầm.
Khi người nhà bệnh nhân đưa con nhỏ tới với vết thương hở ở vùng thái dương, mong muốn được các bác sĩ tiến hành khâu ngay nhưng bác sĩ Vũ Chiến lại nguyên tắc, giới thiệu là phải chọn lựa khâu thẩm mỹ hoặc khâu thường.
Vị cán bộ điều tra này cũng phủ nhận thông tin người nhà bệnh nhân sau khi hành hung bác sĩ Vũ Chiến đã tạo hiện trường giả của một vụ lót tay. "mất bình tĩnh vì sự nguyên tắc của bác sĩ Chiến, người đàn ông bỏ ví tiền của mình lên bàn, chứng minh có tiền, có thể thanh toán dịch vụ y tế tốt nhất" - vị cán bộ điều tra nói.
Vị cán bộ này chia sẻ thêm: "Sự việc xảy ra một phần cũng là do quy trình của bệnh viện, muốn làm gì thì phải đóng tiền đã. Lẽ ra với bệnh nhân nhi đang bị chảy máu như vậy thì cần phải khâu ngay. Đây là một sự cứng nhắc, dẫn đến bố của cháu bé không kiềm chế được”.
Sáng ngày 16/4/2018, Ban lãnh đạo Bệnh viện Xanh Pôn cũng đã có buổi làm việc với bác sĩ Vũ Chiến và Trưởng khoa Phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ là GS.TS Trần Thiết Sơn.
Cho đến thời điểm hiện tại, bác sĩ Vũ Chiến đã đi làm trở lại nhưng vẫn chưa có bản tường trình về sự việc.
Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra.
Chủ Nhật, 15/04/2018 09:50
Thứ Hai, 16/04/2018 07:19
Thứ Hai, 16/04/2018 11:30
Thứ Bảy, 18/08/2018 10:08
Thứ Bảy, 18/08/2018 11:03
Thứ Bảy, 18/08/2018 07:26
Thứ Bảy, 18/08/2018 09:06
Thứ Bảy, 18/08/2018 08:11
Thứ Bảy, 18/08/2018 11:03
Thứ Bảy, 18/08/2018 09:12
Thứ Bảy, 18/08/2018 09:19
Thứ Bảy, 18/08/2018 06:14
Thứ Bảy, 18/08/2018 08:11
Thứ Sáu, 17/08/2018 13:46
Thứ Năm, 16/08/2018 18:29
Thứ Sáu, 17/08/2018 08:13
Thứ Sáu, 17/08/2018 11:27
Thứ Năm, 16/08/2018 15:52
Bình luận
Xem thêm

markdown:
Thứ Hai, 16/04/2018 19:31
(
[Tin tức thời sự](/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/)) - Trước những thông tin ban đầu của cơ quan công an, bác sĩ Vũ Chiến cho biết, bản thân đang rất căng thẳng nên không nói được gì.
Chiều ngày 16/4/2018, khi nói về những thông tin ban đầu của cơ quan công an Q. Ba Đình, TP. Hà Nội về vụ việc hành hung bác sĩ xảy ra tại Bệnh viện Xanh Pôn, bác sĩ Vũ Chiến - cán bộ Khoa Phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ cho biết:
"Tôi đang rất căng thẳng sau khi sự việc xảy ra nên không nói được gì. Chờ đến khi công an có kết luận chính thức về sự việc, tôi sẽ chia sẻ với báo chí".
Liên quan tới sự việc, một cán bộ Đội Điều tra tổng hợp, Công an Q. Ba Đình cho biết, nguyên nhân dẫn đến xô xát giữa người nhà bệnh nhân và bác sĩ Vũ Chiến là do có sự hiểu lầm.
![]()
|Hình ảnh bác sĩ Vũ Chiến bị người nhà tấn công vào đêm 13/4.|
Khi người nhà bệnh nhân đưa con nhỏ tới với vết thương hở ở vùng thái dương, mong muốn được các bác sĩ tiến hành khâu ngay nhưng bác sĩ Vũ Chiến lại nguyên tắc, giới thiệu là phải chọn lựa khâu thẩm mỹ hoặc khâu thường.
Vị cán bộ điều tra này cũng phủ nhận thông tin người nhà bệnh nhân sau khi hành hung bác sĩ Vũ Chiến đã tạo hiện trường giả của một vụ lót tay. "mất bình tĩnh vì sự nguyên tắc của bác sĩ Chiến, người đàn ông bỏ ví tiền của mình lên bàn, chứng minh có tiền, có thể thanh toán dịch vụ y tế tốt nhất" - vị cán bộ điều tra nói.
Vị cán bộ này chia sẻ thêm: "Sự việc xảy ra một phần cũng là do quy trình của bệnh viện, muốn làm gì thì phải đóng tiền đã. Lẽ ra với bệnh nhân nhi đang bị chảy máu như vậy thì cần phải khâu ngay. Đây là một sự cứng nhắc, dẫn đến bố của cháu bé không kiềm chế được”.
Sáng ngày 16/4/2018, Ban lãnh đạo Bệnh viện Xanh Pôn cũng đã có buổi làm việc với bác sĩ Vũ Chiến và Trưởng khoa Phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ là GS.TS Trần Thiết Sơn.
Cho đến thời điểm hiện tại, bác sĩ Vũ Chiến đã đi làm trở lại nhưng vẫn chưa có bản tường trình về sự việc.
Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra.
Chủ Nhật, 15/04/2018 09:50
Thứ Hai, 16/04/2018 07:19
Thứ Hai, 16/04/2018 11:30
Thứ Bảy, 18/08/2018 10:08
Thứ Bảy, 18/08/2018 11:03
Thứ Bảy, 18/08/2018 07:26
Thứ Bảy, 18/08/2018 09:06
Thứ Bảy, 18/08/2018 08:11
Thứ Bảy, 18/08/2018 11:03
Thứ Bảy, 18/08/2018 09:12
Thứ Bảy, 18/08/2018 09:19
Thứ Bảy, 18/08/2018 06:14
Thứ Bảy, 18/08/2018 08:11
Thứ Sáu, 17/08/2018 13:46
Thứ Năm, 16/08/2018 18:29
Thứ Sáu, 17/08/2018 08:13
Thứ Sáu, 17/08/2018 11:27
Thứ Năm, 16/08/2018 15:52
## Bình luận
Xem thêm


text:
Trung Quốc Lưu Hiểu Ba Quốc tế Châu Á
Đăng ngày • Sửa đổi ngày
Quốc tế xúc động trước cái chết của giải Nobel Hòa Bình Trung Quốc Lưu Hiểu Ba
Từ Ủy Ban Nobel Hòa Bình đến các nước phương Tây đều vinh danh người vừa nằm xuống là một nhà tranh đấu lớn cho nhân quyền, tự do và dân chủ. Cộng đồng quốc tế cũng đã ít nhiều chỉ trích Bắc Kinh phải chịu trách nhiệm về cái chết của ông Lưu Hiểu Ba ngày 13/07/2017, thọ 61 tuổi. Thế nhưng, Bắc Kinh đã phản ứng mạnh mẽ. Thông cáo của bộ Ngoại Giao Trung Quốc ngày 14/07/2017 cho rằng phương Tây can thiệp vào "công việc nội bộ" của nước này.
Vài giờ sau khi tin nhà đấu tranh nhân quyền Trung Quốc Lưu Hiểu Ba qua đời, Ủy ban Nobel Hòa Bình cho rằng Bắc Kinh có "trách nhiệm nghiêm trọng trong vụ này". Năm 2010 ông được trao tặng giải Nobel Hòa Bình, nhưng ngày lễ trao giải 10/12/2010 chiếc ghế của giải thưởng Nobel Hòa Bình Trung Quốc đầu tiên đã bị bỏ trống.
Với thủ tướng Đức, Angela Merkel, Lưu Hiểu Ba là "một nhà đấu tranh can trường vì các quyền tự do dân sự và ngôn luận".
Tổng thống Pháp, Emmanuel Macron trên mạng twitter cá nhân "tưởng nhớ một nhà đấu tranh lớn vì tự do" và gửi lời chia buồn đến gia đình bà Lưu Hà, vợ ông Lưu Hiểu Ba.
Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson vinh danh người vừa nằm xuống đã "cống hiến cả cuộc đời để cải thiện tình hình cho đất nước, cho nhân loại, và luôn đi tìm công lý và tự do".
Báo chí Trung Quốc dửng dưng về cái chết của giải Nobel Hòa Bình năm 2010 và bộ máy kiểm duyệt của Bắc Kinh đã ngăn chặn những thông tin về Lưu Hiểu Ba.
Từ Bắc Kinh, thông tín viên Elodie Goulesque tường trình :
" Chỉ vài phút sau khi có thông báo về cái chết của ông Lưu Hiểu Ba, đã có mưa to gió lớn Bắc Kinh, như thể Trung Quốc khóc thương một trong những nhà tranh đấu tranh lớn vì nhân quyền. Thế nhưng trên thực tế, báo chí nước này coi cái chết của giải Nobel Hòa Bình như một thông tin xã hội.
Nhật báo của Nhà nước, tờ Global Times đăng một bài viết rất chung chung, giải thích rằng ông Lưu Hiểu Ba đã được chăm sóc đúng mức, nhưng không thể cứu chữa được.
Trên các mạng xã hội, đã xuất hiện một số thông điệp với từ khóa R.I.P - Rest in peace – Yên nghỉ ngàn thu. Ngoài ra, thì không thể gửi tin nhắn trên các mạng xã hội có xuất hiện tên của ông Lưu Hiểu Ba. Guồng máy kiểm duyệt của Trung Quốc đã xóa tất cả những tin nhắn với tất cả những từ khóa liên quan đến Lưu Hiểu Ba. Thậm chí tất cả các tin nhắn có ảnh một ngọn nến cũng bị xóa bỏ.
Cộng đồng quốc tế bắt đầu phản ứng sau khi hay tin ông Lưu Hiểu Ba qua đời. Ý thức về mối căng thẳng giữa Đài Bắc và Bắc Kinh, tổng thống Đài Loan, bà Thái Anh Văn khẳng định đứng về phía gia đình nhà đấu tranh vì nhân quyền này. Tổng thống Đài Loan khẳng định là nếu như dân chủ là giấc mơ của Trung Quốc, thì Đài Loan sẽ làm tất cả để giúp Trung Quốc thực hiện được mục tiêu đó.
Vẫn theo bà Thái Anh Văn, khi sinh tiền, ông Lưu Hiểu Ba không có kẻ thù, bởi vì dân chủ không có kẻ thù. Với cộng đồng quốc tế, tối hôm qua, giải thưởng Nobel Hòa Bình từ trần, còn trong mắt Bắc Kinh, Lưu Hiểu Ba là một tên tội phạm".

markdown:
[Trung Quốc](/tag/trung-qu%E1%BB%91c/)
[Lưu Hiểu Ba](/tag/lu-hi%E1%BB%83u-ba/)
[Quốc tế](/tag/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/)
[Châu Á](/tag/chau-a/)
Đăng ngày • Sửa đổi ngày
## Quốc tế xúc động trước cái chết của giải Nobel Hòa Bình Trung Quốc Lưu Hiểu Ba
![ media](http://scd.vi.rfi.fr/sites/viet.filesrfi/dynimagecache/0/256/3500/1972/600/338/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/2017-07-14t090741z_186148832_rc1e4efc6310_rtrmadp_3_china-rights.jpg)
****
Từ Ủy Ban Nobel Hòa Bình đến các nước phương Tây đều vinh danh người vừa nằm xuống là một nhà tranh đấu lớn cho nhân quyền, tự do và dân chủ. Cộng đồng quốc tế cũng đã ít nhiều chỉ trích Bắc Kinh phải chịu trách nhiệm về cái chết của ông Lưu Hiểu Ba ngày 13/07/2017, thọ 61 tuổi. Thế nhưng, Bắc Kinh đã phản ứng mạnh mẽ. Thông cáo của bộ Ngoại Giao Trung Quốc ngày 14/07/2017 cho rằng phương Tây can thiệp vào "
Từ Ủy Ban Nobel Hòa Bình đến các nước phương Tây đều vinh danh người vừa nằm xuống là một nhà tranh đấu lớn cho nhân quyền, tự do và dân chủ. Cộng đồng quốc tế cũng đã ít nhiều chỉ trích Bắc Kinh phải chịu trách nhiệm về cái chết của ông Lưu Hiểu Ba ngày 13/07/2017, thọ 61 tuổi. Thế nhưng, Bắc Kinh đã phản ứng mạnh mẽ. Thông cáo của bộ Ngoại Giao Trung Quốc ngày 14/07/2017 cho rằng phương Tây can thiệp vào "
*công việc nội bộ*" của nước này.
Vài giờ sau khi tin nhà đấu tranh nhân quyền Trung Quốc Lưu Hiểu Ba qua đời, Ủy ban Nobel Hòa Bình cho rằng Bắc Kinh có "
*trách nhiệm nghiêm trọng trong vụ này*". Năm 2010 ông được trao tặng giải Nobel Hòa Bình, nhưng ngày lễ trao giải 10/12/2010 chiếc ghế của giải thưởng Nobel Hòa Bình Trung Quốc đầu tiên đã bị bỏ trống.
Với thủ tướng Đức, Angela Merkel, Lưu Hiểu Ba là "
*một nhà đấu tranh can trường vì các quyền tự do dân sự và ngôn luận*".
Tổng thống Pháp, Emmanuel Macron trên mạng twitter cá nhân "
*tưởng nhớ một nhà đấu tranh lớn vì tự do"* và gửi lời chia buồn đến gia đình bà Lưu Hà, vợ ông Lưu Hiểu Ba.
Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson vinh danh người vừa nằm xuống đã "
*cống hiến cả cuộc đời để cải thiện tình hình cho đất nước, cho nhân loại, và luôn đi tìm công lý và tự do*".
Báo chí Trung Quốc dửng dưng về cái chết của giải Nobel Hòa Bình năm 2010 và bộ máy kiểm duyệt của Bắc Kinh đã ngăn chặn những thông tin về Lưu Hiểu Ba.
Từ Bắc Kinh, thông tín viên Elodie Goulesque tường trình :
*" Chỉ vài phút sau khi có thông báo về cái chết của ông Lưu Hiểu Ba, đã có mưa to gió lớn Bắc Kinh, như thể Trung Quốc khóc thương một trong những nhà tranh đấu tranh lớn vì nhân quyền. Thế nhưng trên thực tế, báo chí nước này coi cái chết của giải Nobel Hòa Bình như một thông tin xã hội. * *Nhật báo của Nhà nước, tờ Global Times đăng một bài viết rất chung chung, giải thích rằng ông Lưu Hiểu Ba đã được chăm sóc đúng mức, nhưng không thể cứu chữa được. * *Trên các mạng xã hội, đã xuất hiện một số thông điệp với từ khóa R.I.P - Rest in peace – Yên nghỉ ngàn thu. Ngoài ra, thì không thể gửi tin nhắn trên các mạng xã hội có xuất hiện tên của ông Lưu Hiểu Ba. Guồng máy kiểm duyệt của Trung Quốc đã xóa tất cả những tin nhắn với tất cả những từ khóa liên quan đến Lưu Hiểu Ba. Thậm chí tất cả các tin nhắn có ảnh một ngọn nến cũng bị xóa bỏ.* *Cộng đồng quốc tế bắt đầu phản ứng sau khi hay tin ông Lưu Hiểu Ba qua đời. Ý thức về mối căng thẳng giữa Đài Bắc và Bắc Kinh, tổng thống Đài Loan, bà Thái Anh Văn khẳng định đứng về phía gia đình nhà đấu tranh vì nhân quyền này. Tổng thống Đài Loan khẳng định là nếu như dân chủ là giấc mơ của Trung Quốc, thì Đài Loan sẽ làm tất cả để giúp Trung Quốc thực hiện được mục tiêu đó. * *Vẫn theo bà Thái Anh Văn, khi sinh tiền, ông Lưu Hiểu Ba không có kẻ thù, bởi vì dân chủ không có kẻ thù. Với cộng đồng quốc tế, tối hôm qua, giải thưởng Nobel Hòa Bình từ trần, còn trong mắt Bắc Kinh, Lưu Hiểu Ba là một tên tội phạm".*

X-Content-Type-Options: nosniff

Server: Clara-ASAP

X-ASAP-Cache: MISS

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: public, max-age=900

Connection: keep-alive


text:
Nhà vòm mái tôn giúp che chắn không gian sân nhà bạn một cách chắc chắn và bên vững.
Nhà vòm mái tôn #001
SKU: nha-vom-mai-tom-001
Hỗ trợ trực tuyến
- Hỗ trợ: Quốc Huy Hotline: 0905.322.335 Phone: 0979.16.16.14 Skype: maihienquochuy
Tin tức
Các bí quyết để giữ mái hiên nhà bạn luôn như mới
Lắp nhà vòm Đà Nẵng cho hồ bơi, tại sao không?
Lắp đặt mái che cho quán cà phê – Sự lựa chọn thông minh
Ban công hẹp nhưng vẫn đẹp với mái xếp di động
Tầm quan trọng của mái che trong kinh doanh
Các lưu ý cần nhớ trước và sau khi lắp đặt mái hiên
Chọn màu cho mái hiên di động như thế nào là phù hợp
Mái xếp di động – Lựa chọn hoàn hảo cho quán nhậu
Nâng cao tính thẩm mỹ cho kiến trúc nhờ sử dụng nhà vòm
Sơ lược về cấu trúc và tính năng của mái che lượn sóng
Reviews
There are no reviews yet.

markdown:
Nhà vòm mái tôn giúp che chắn không gian sân nhà bạn một cách chắc chắn và bên vững.
# Nhà vòm mái tôn #001
SKU: nha-vom-mai-tom-001
### Hỗ trợ trực tuyến
- Hỗ trợ: Quốc Huy Hotline: 0905.322.335
[Phone: 0979.16.16.14] [Skype: maihienquochuy]
###
[ Tin tức](http://maihienquochuy.com.vn/tin-tuc) [Các bí quyết để giữ mái hiên nhà bạn luôn như mới](http://maihienquochuy.com.vn/cac-bi-quyet-de-giu-mai-hien-nha-ban-luon-nhu-moi.html) [Lắp nhà vòm Đà Nẵng cho hồ bơi, tại sao không?](http://maihienquochuy.com.vn/lap-nha-vom-da-nang-cho-ho-boi-tai-sao-khong.html) [Lắp đặt mái che cho quán cà phê – Sự lựa chọn thông minh](http://maihienquochuy.com.vn/lap-dat-mai-che-cho-quan-ca-phe-su-lua-chon-thong-minh.html) [Ban công hẹp nhưng vẫn đẹp với mái xếp di động](http://maihienquochuy.com.vn/ban-cong-hep-nhung-van-dep-voi-mai-xep-di-dong.html) [Tầm quan trọng của mái che trong kinh doanh](http://maihienquochuy.com.vn/tam-quan-trong-cua-mai-che-trong-kinh-doanh.html) [Các lưu ý cần nhớ trước và sau khi lắp đặt mái hiên](http://maihienquochuy.com.vn/cac-luu-y-can-nho-truoc-va-sau-khi-lap-dat-mai-hien.html) [Chọn màu cho mái hiên di động như thế nào là phù hợp](http://maihienquochuy.com.vn/huong-dan-chon-mau-phu-hop-cho-mai-hien-di-dong.html) [Mái xếp di động – Lựa chọn hoàn hảo cho quán nhậu](http://maihienquochuy.com.vn/mai-xep-di-dong-lua-chon-hoan-hao-cho-quan-nhau.html) [Nâng cao tính thẩm mỹ cho kiến trúc nhờ sử dụng nhà vòm](http://maihienquochuy.com.vn/nang-cao-tinh-tham-my-cho-kien-truc-nho-su-dung-nha-vom.html) [Sơ lược về cấu trúc và tính năng của mái che lượn sóng](http://maihienquochuy.com.vn/so-luoc-ve-cau-truc-va-tinh-nang-cua-mai-che-luon-song.html)
## Reviews
There are no reviews yet.

Server: Vinahost

Link: <http://maihienquochuy.com.vn/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://maihienquochuy.com.vn/?p=768>; rel=shortlink


text:
-
05-24-2014, 09:04 PM #1Thủ tục chuyển đia chỉ FPTKhách hàng đăng ký mạng internet FPT khi có nhu cầu di chuyển địa chỉ. Đặc biệt đối với khách hàng là sinh viên thường xuyên di chuyển chỗ trọ thì chỉ cần lên chi nhánh FPT gần nhất để làm thủ tục di chuyển địa chỉ.
Thủ tục di chuyển địa điểm, địa chỉ lắp đặt của FPT Telecom :
- Khách hàng cầm chứng minh của khách hàng lên chi nhánh FPT gần nhất.
- Khách hàng làm thủ tục di chuyển địa chỉ. Khách hàng chỉ cần đóng tiền cước tới ngày cuối cùng sử dụng tại địa chỉ cũ. Nếu khách hàng sử dụng trên 1 năm FPT hổ trợ di chuyển miễn phí đường dây và thiết bị cho khách hàng.
- Trong trường hợp khách hàng sử dụng chưa đến 1 năm thì phải đóng phí di chuyển là 110.000đ
- Khách hàng di chuyển địa chỉ tới nơi mà FPT không có cáp thì FPT buộc phải ngừng cung cấp cho khách hàng và Khách hàng buộc phải tạm ngưng dịch vụ
- Trong trường hợp khách hàng di chuyển tới phòng trọ mà đã có người đang sử dụng hoặc có người nợ cước FPT trong vòng 2 năm thì ngoài phí di chuyển phải đặt cọc thêm 660.000đ
- Chi nhánh FPT Tân Bình: 340E-F Hoàng Văn Thụ, Phường 4, Quận Tân Bình
- Chi nhánh FPT Tân Phú: 2A Vườn Lài, Phường Tân Thành, Quận Tân Phú
FPT telecom hân hạnh phục vụ khách hàng một cách tốt nhất

markdown:
-
05-24-2014, 09:04 PM
[#1](http://mangcapquangfpt.com/bai-viet/63-thu-tuc-di-chuyen-dia-diem-cua-fpt-telecom.html?s=a4afb1e18111172bd351380948f89cca&p=63#post63)Khách hàng **Thủ tục chuyển đia chỉ FPT**
[đăng ký mạng internet FPT](http://mangcapquangfpt.com)khi có nhu cầu di chuyển địa chỉ. Đặc biệt đối với khách hàng là sinh viên thường xuyên di chuyển chỗ trọ thì chỉ cần lên chi nhánh FPT gần nhất để làm thủ tục di chuyển địa chỉ.
**Hotline cáp quang FTTH** **Hotline cáp đồng ADSL** **0909.599.490** **091.404.3772**
Thủ tục di chuyển địa điểm, địa chỉ lắp đặt của FPT Telecom :
- Khách hàng cầm chứng minh của khách hàng lên chi nhánh FPT gần nhất.
- Khách hàng làm thủ tục di chuyển địa chỉ. Khách hàng chỉ cần đóng tiền cước tới ngày cuối cùng sử dụng tại địa chỉ cũ. Nếu khách hàng sử dụng trên 1 năm FPT hổ trợ di chuyển miễn phí đường dây và thiết bị cho khách hàng.
- Trong trường hợp khách hàng sử dụng chưa đến 1 năm thì phải đóng phí di chuyển là 110.000đ
- Khách hàng di chuyển địa chỉ tới nơi mà FPT không có cáp thì FPT buộc phải ngừng cung cấp cho khách hàng và Khách hàng buộc phải tạm ngưng dịch vụ
- Trong trường hợp khách hàng di chuyển tới phòng trọ mà đã có người đang sử dụng hoặc có người nợ cước FPT trong vòng 2 năm thì ngoài phí di chuyển phải đặt cọc thêm 660.000đ
- Chi nhánh
[FPT Tân Bình](http://mangcapquangfpt.com/15-cap-quang-fpt-quan-tan-binh.html): 340E-F Hoàng Văn Thụ, Phường 4, Quận Tân Bình
- Chi nhánh
[FPT Tân Phú](http://mangcapquangfpt.com/28-cap-quang-fpt-quan-tan-phu.html): 2A Vườn Lài, Phường Tân Thành, Quận Tân Phú
**Hotline cáp quang FTTH** **Hotline cáp đồng ADSL** **0909.599.490** **091.404.3772**
FPT telecom hân hạnh phục vụ khách hàng một cách tốt nhất

Pragma: private

Set-Cookie: bb_lastactivity=0; Expires=Sun, 18 Aug 2019 05:07:07 GMT; Path=/

Vary: User-Agent


text:
MegaPon - CÔNG TY CỔ PHẦN ĐỈNH CAO TOÀN CẦU
MegaPon - CÔNG TY CỔ PHẦN ĐỈNH CAO TOÀN CẦU
Lăn trị muỗi nhật bản Muhi 40ml cho trẻ sơ sinh
Mã SP: TMD02B
Lăn đặc trị muỗi đốt và côn trùng cắn Muhi 50 ml (Nhật Bản)
Mã SP: TMD01
Mã SP: KDR07
Mã SP: KDR06
Dầu tẩy trang Olive DHC Deep Cleansing Oil (S) 70ml
Mã SP: 4511413305478
Kem đánh răng người lớn KAO 165g
Mã SP: KDR06
Xịt thơm miệng SUNSTAR Ora 2 - 6ml
Mã SP: XM01
Sữa dưỡng thể trắng da từ rượu Sake Nhật Emulsion 500ml
Mã SP: SDT01
Kem đánh răng Apagard M-Plus Nhật siêu trắng 125g
Mã SP: KDR04
Kem đánh răng Apagard Smokin 100g (hồng)
Mã SP: KDR05
Mã SP: SDM02
Son dưỡng môi trà xanh Moiscube Lip Greentea
Mã SP: SDM01
Dưỡng mi Eyelash Tonic DHC 6.5ml
Mã SP: DM01
Mã SP: VCO30
Mã SP:
Viên uống DHC GLUCOSAMINE Hổ trợ xương khớp - 30 ngày
Mã SP:
Mã SP:
Viên uống DHC Glucosamin + Sụn cá mập + CBP DHC
Mã SP:
Viên uống tinh chất mầm đậu nành
Mã SP:
Viên Uống Bổ Sung Vitamin E DHC
Mã SP:
Mã SP:
-
Trực tuyến:5
-
Hôm nay:110
-
Past 24h:212
-
Tất cả:739933

markdown:
# MegaPon - CÔNG TY CỔ PHẦN ĐỈNH CAO TOÀN CẦU
## MegaPon - CÔNG TY CỔ PHẦN ĐỈNH CAO TOÀN CẦU
[Lăn trị muỗi nhật bản Muhi 40ml cho trẻ sơ sinh](http://megapon.vn/lan-tri-muoi-nhat-ban-muhi-40ml-cho-tre-so-sinh.html)
Mã SP: TMD02B
[Lăn đặc trị muỗi đốt và côn trùng cắn Muhi 50 ml (Nhật Bản)](http://megapon.vn/lan-dac-tri-muoi-dot-va-con-trung-can-muhi-50-ml-nhat-ban.html)
Mã SP: TMD01
Mã SP: KDR07
Mã SP: KDR06
[Dầu tẩy trang Olive DHC Deep Cleansing Oil (S) 70ml](http://megapon.vn/dau-tay-trang-olive-dhc-deep-cleansing-oil-s-70ml.html)
Mã SP: 4511413305478
[Kem đánh răng người lớn KAO 165g](http://megapon.vn/kem-danh-rang-nguoi-lon-kao-165g.html)
Mã SP: KDR06
[Xịt thơm miệng SUNSTAR Ora 2 - 6ml](http://megapon.vn/xit-thom-mieng-sunstar-ora-2-6ml.html)
Mã SP: XM01
[Sữa dưỡng thể trắng da từ rượu Sake Nhật Emulsion 500ml](http://megapon.vn/sua-duong-the-trang-da-tu-ruou-sake-nhat-emulsion-500ml.html)
Mã SP: SDT01
[Kem đánh răng Apagard M-Plus Nhật siêu trắng 125g](http://megapon.vn/kem-danh-rang-apagard-m-plus-nhat-sieu-trang-125g.html)
Mã SP: KDR04
[Kem đánh răng Apagard Smokin 100g (hồng)](http://megapon.vn/kem-danh-rang-apagard-smokin-100g-hong.html)
Mã SP: KDR05
Mã SP: SDM02
[Son dưỡng môi trà xanh Moiscube Lip Greentea](http://megapon.vn/son-duong-moi-tra-xanh-moiscube-lip-greentea.html)
Mã SP: SDM01
[Dưỡng mi Eyelash Tonic DHC 6.5ml](http://megapon.vn/duong-mi-eyelash-tonic-dhc-65ml.html)
Mã SP: DM01
Mã SP: VCO30
Mã SP:
[Viên uống DHC GLUCOSAMINE Hổ trợ xương khớp - 30 ngày](http://megapon.vn/vien-uong-dhc-glucosamine-ho-tro-xuong-khop-30-ngay.html)
Mã SP:
Mã SP:
[Viên uống DHC Glucosamin + Sụn cá mập + CBP DHC](http://megapon.vn/vien-uong-dhc-glucosamin-sun-ca-map-cbp-dhc.html)
Mã SP:
[Viên uống tinh chất mầm đậu nành](http://megapon.vn/vien-uong-tinh-chat-mam-dau-nanh.html)
Mã SP:
[Viên Uống Bổ Sung Vitamin E DHC](http://megapon.vn/vien-uong-bo-sung-vitamin-e-dhc.html)
Mã SP:
Mã SP:
-
Trực tuyến:5
-
Hôm nay:110
-
Past 24h:212
-
Tất cả:
**739933**

Cache-Control: max-age=600, private, must-revalidate

Keep-Alive: timeout=15, max=100

Content-Type: text/html