markdown:
Bà con đã làm việc đúng đắn, tôi rất ủng hộ tinh thần trách nhiệm của người dân ĐỒng Tâm, dám làm dám chịu, nhưng tôi nghĩ rằng cơ quan điều tra sẽ có những tình tiết giảm nhẹ cho bà con khi ra đầu thú nhận tội. Mặt khác, những tên cầm đầu, những tên phản động, chống đối cực đoan vẫn còn đó, bà con hãy cứ khai đúng sự thật để có thể đưa tên cầm đầu ra vành móng ngựa chịu tội. Thấy được âm mưu, hành động của bọn chúng bà con sau này phải cảnh giác hơn nhé!
Cũng từ dạo đó, Cụ bận hơn khi không chỉ người dân trong xóm dưới, làng trên thăm hỏi, mà các Nghị sỹ, các “nhà dân chủ” cũng thường xuyên đến thăm, quà cáp ngay ngắn. Chính vì thế, qua vụ này, Cụ đã thu được trên 160 triệu tiền quà biếu! Một con số mà chắc nhiều người sẽ nói tôi điêu, tôi đặt điều cho “Cụ Kình đáng kính”. Nhưng xin thưa: Đây là chuyện chính xác 100%. Thế rồi, từ số tiền trên, Cụ lại cho mọi người vay lãi với quan điểm “giúp là chính” lãi suất thì tuỳ chỉ từ 1,5- 2,5%/tháng! Vậy là Cụ lại có thêm khoảng 3 triệu đồng mỗi tháng nữa các bác ạ!
Việc 69 người dân ở xã Đồng Tâm nhận ra lỗi lầm và đã đến cơ quan công an đầu thú về những hành vi phạm tội của mình đã được nhiều người tán dương. Một phần họ thấy được lỗi lầm, phần khác họ cũng đã nhận ra được bản chất thật của những người như ông Kình, ông Hiểu. Họ đã tự nhận thấy rằng, vì tin và nghe theo lời ông Kình, ông Hiểu mà làm những việc vi phạm pháp luật. Ông Kình, ông Hiểu sẽ giải thích thế nào trước những lời tố giác của những người dân Đồng Tâm đây?
trường hợp Lê Đình Công, ông trai ông Kình, là thành viên tích cực của nhóm Đồng Thuận được đưa lên làm trưởng thôn Hoành, xã Đồng Tâm mặc dù ông này có tiền án cố ý gây thương tích (dùng dao đâm nhân tình của vợ khiến người này phải nhập viện), có 2 người con trai thường xuyên vào tù ra tội vì trộm cắp tài sản và đánh bạc. Hay trường hợp Nguyễn Thị Lan, cháu gái ông Thuần làm bí thư xã Đồng Tâm. Không chỉ vậy, ông sử dụng quyền lực của mình đã hạ bệ những người mâu thuẫn với mình, kể cả với người thân trong gia đình, điển hình là trường hợp Lê Đình Thuần, nguyên chủ tịch xã Đồng Tâm, bị cách chức năm 2014 liên quan tới vấn đề đất đai ở Đồng Tâm.
Trên các diễn đàn mạng xã hội ít giờ qua đã chia sẻ rất nhiều thông tin về việc trong 02 ngày, 25 và 26 tháng 7/2017 đã có 69 công dân thôn Đồng Mít và thôn Hoành đến Phòng Cảnh sát hình sự, CATP Hà Nội (số 7 Thiền Quang) đầu thú. Người dân đã hiểu ra cái sai của họ, và việc ra đầu thú chắc chắn sẽ nhận được sự khoan hồng của pháp luật.
Rất mừng là những 69 người dân ở xã Đồng Tâm kia đã kịp nhận ra lỗi lầm. Họ cũng đã nhận ra được bản chất thật của những người như ông Kình, ông Hiểu. Họ đã tự nhận thấy rằng, vì tin và nghe theo lời ông Kình, ông Hiểu mà làm những việc vi phạm pháp luật. Chẳng biết, ông Kình, ông Hiểu sẽ giải thích thế nào trước những lời tố giác của những người dân Đồng Tâm đây?
Người dân đồng tâm đã nhận ra cái sai của họ, và họ đã ra đầu thú để sửa sai. Đó là một hành động đáng hoan nghênh. Ai trong đời cũng sẽ có những lúc mắc lỗi, biết mắc lỗi mà sửa mới là điều đáng quý, còn mắc lỗi mà không nhận ra sai, lại còn cùn như Lê đình kình thì không thể chấp nhận được.
Biết rằng hành động đầu thú là việc nên làm, và chờ đợi sự khoan hồng của Nhà nước là cần thiết. Và qua việc người dân ra đầu thú là điều kiện để cơ quan chức năng có cơ sở để rà soát và xử lý đối với những người cầm đầu, chủ chốt đối với hành vi vi phạm pháp luật nơi đây.
Đây là những người có hành vi bắt giữ người trái phép, chống người thi hành công vụ và huỷ hoại tài sản trong tháng 4 vừa qua tại xã Đồng Tâm, Hà Nội. Vụ án này cũng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội khởi tố nhưng chưa có động thái khởi tố bị can, bắt giữ để tiến hành điều tra. Trước đó có thông tin Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội sẽ tiến hành sau khi Thanh tra TP Hà Nội công bố quyết kết luận đất đai Đồng Tâm. Đây cũng là lí do để một số người do lo sợ bị bắt nên người dân Đồng Tâm đã lên tự giác đầu thú để được hưởng sự khoan hồng!
Có thể nói đây là một chi tiết đắt và cực kỳ quan trọng để khẳng định kiến nghị của ông Lê Đình Kình và một số công dân về đất đai của dân Đồng Tâm tại cánh đồng xứ Sênh là hoàn toàn không đúng sự thật. Rằng, đó chẳng qua là trò ăn vạ hòng buộc nhà nước, cơ quan chức năng nếu có thu hồi thì cũng phải đền bù thoả đáng cho người dân.
khi dư luận xã hội đang có những lời trách móc về những người ở đồng tâm thì việc làm này ít nhất cũng se góp phần làm sáng tỏ hơn vụ việc ở đồng tâm, trước đến nay luôn có luồn thông tin cho rằng người dân đồng tâm hủy hoại tài sản, bắt người nhưng chưa có người dân đồng tâm nào lên tiếng trong vụ việc này, vì vậy thời gian tới chúng ta sẽ được tiếp cận nhiều thông tin quan trọng hơn.
đây là bước ngoặt mới trong tình hình ở đồng tâm vì sau khi có kết luận thanh tra thì vụ đồng tâm đã coi như hoàn thành xong về pháp lý, chỉ còn truy tố những kẻ đã tiến hành bắt người, hủy hoại tài sản của cơ quan công quyền, giờ với chi tiết này có thể thấy rằng vụ việc đang phát triển đi theo đúng những gì người dân mong chờ.
Đúng là một tin mừng, cho cả địa phương và cho những người dân đó. Mừng cho địa phương vì có thêm một những nhân chứng chân thực nhất để làm rõ vụ việc, chấm dứt những tháng ngày bất ổn. Mừng cho những người này vì cuối cùng họ cũng tự nhận thức được cái sai của mình và muốn sửa sai, có câu đánh kẻ chạy di không ai đánh người chạy lại, tin rằng họ cũng sẽ dược pháp luật khoan hồng.
Không biết ông Kình và cái gọi là "Nhóm đồng thuận" của mình sẽ nghĩ gì, nói gì, giải thích thế nào về điều này, khi mà sự thật đã được phơi bày và chân tướng giả nhân giả nghĩa của ông dần lộ rõ và hiện nguyên hình là nhưng kẻ hám lợi mù quáng. Đã ở cái tuổi gần đất xa trời mà vẫn còn tham, lại lôi kéo người khác tham gia chống phá bằng những lời lừa gạt, giờ sẽ phải nhận cái kết đáng, ít nhất là bị xã hội coi thường và khinh ghét.
Ai cũng tin cụ Kình là người chống tham nhũng, cụ đã giữ chức vụ quan trọng trong xã, trực tiếp tham gia cắm mốc, giải phóng mặt bằng, ký bàn giao đất Đồng Tâm cho Bộ Quốc phòng. Vì vậy mà những ngày qua cả Đồng Tâm theo cụ Kình chống lại công an, chính quyền, quân đội, bắt giữ, nhục hình các chiến sỹ công an, cả làng xáo trộn, tai tiếng, dòng họ đổ vỡ, con cháu rơi vào lao lý… đều vì đặt lòng tin vào cụ Kình.
Thậm chí nhóm cụ Kình ký hợp đồng pháp lý với nhóm luật sư nhân quyền Trần Vũ Hải với hy vọng lật ngược thực tế. Đến nay thì cả dàn luật sư này đã im như thóc. Nghe nói Trần Vũ Hải ngay sau hôm có Dự thảo Kết luận thanh tra đã thuê người về Đồng Tâm đo đất, đã đánh bài lờ tịt, không dám lên tiếng trước công luận về vụ Đồng Tâm nữa.
Giờ đây hơn ai hết, chính người dân Đồng Tâm mong muốn chính quyền sớm xử lý những kẻ chủ mưu, cầm đầu, trả lại bình yên và xoá đi tai tiếng cho dân làng Đồng Tâm. Đúng là gieo nhân nào gặt quả lấy. Chỉ có cái xấu và cái ác mới tìm đến nhau, đồng loã với nhau và thường núp dưới mỹ từ “chống tham nhũng”, “bảo vệ quyền lợi”, “đấu tranh dân chủ”
người dân đồng tâm làm thế là biết điều đấy,cứ giải quyết ổn thoả kiểu thế thì ai làm khó đâu.phải biết sai ở đâu để mà giải quyết,cứ chống đối mù quáng bất chấp thế thì thiệt cả đôi bên mà người cuối cùng thiệt nhất vẫn là dân mình thôi,hãy hợp tác để lôi những con sâu mọt ra khỏi cơ quan nhà nước nhé
nhận ra những sai lầm mà sửa chữa đó mới thực sự là điều đáng trân trọng chúng ta thấy vui mừng khi người dân xã Đồng Tâm đã ra tự thú vì những hành vi của mình trong thời gian vừa qua, pháp luật nhân đạo chắc chắn sẽ không xử lí những con người như vậy, họ cũng chỉ nghe theo những tên lừa đảo mới ra nông nỗi này mà thôi
Rõ ràng, đa số người dân thấy rõ bộ mặt thật của ông Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu và nhóm Đồng Thuận cũng như tin vào chính sách khoan hồng của chính quyền Hà Nội cũng như lời hứa sẽ không khởi tố tất cả người dân Đồng Tâm của Chủ tịch Nguyễn Đức Chung nên đã mạnh dạn ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội cũng như kẻ chủ mưu, cầm đầu thực sự, với mong muốn công an sẽ xử đúng người đúng tội
Giờ đây, không chỉ ra đầu thú, chính người dân Đồng Tâm, luật sư từng được cụ Kình thuê (bà Hồng Nga) đã tố cáo bằng nhiều cách khác nhau lên mạng xã hội về đời tư tham nhũng, bị kỷ luật, hận thù phe cánh, âm mưu thao túng chính quyền địa phương, thủ đoạn lừa bịp, kích động dân Đồng Tâm của nhóm cụ Kình, cụ Hiểu.
Được biết, những công dân tự nguyện đến đầu thú đã thành khẩn khai báo sự việc phá hủy tài sản, bắt giữ người trái pháp luật trong vụ việc xảy ra từ ngày 15/4-22/4/2017 tại xã Đồng Tâm. Tất cả những người đến đầu thú và tự nguyện khai báo đều cho rằng, do kém hiểu biết và hám lợi từ những lời hứa hẹn của nhóm Đồng Thuận, do ông Kình và ông Hiểu cầm đầu mà tham gia, và có nguyện vọng được pháp luật khoan hồng.
Giờ đây hơn ai hết, chính người dân Đồng Tâm mong muốn chính quyền sớm xử lý những kẻ chủ mưu, cầm đầu, trả lại bình yên và xoá đi tai tiếng cho dân làng Đồng Tâm. Đúng là gieo nhân nào gặt quả lấy. Chỉ có cái xấu và cái ác mới tìm đến nhau, đồng loã với nhau và thường núp dưới mỹ từ “chống tham nhũng”, “bảo vệ quyền lợi”, “đấu tranh dân chủ”, …
Có lẽ đây là tín hiệu đáng mừng nhất kể từ sau Khủng hoảng Đồng Tâm. Nó cho thấy, nhóm lợi ích dòng họ và những kẻ nổi loạn đã mất đi chỗ dựa và sẽ phải đối mặt với những hình phạt của pháp luật. Lời khai của những người này sẽ là chứng cứ sắt đá nhất đập thẳng vào nhựng luận điệu xuyên tạc của tất cả những kẻ đang âm mưu vụ lợi quanh vụ Đồng Tâm. Và tất nhiên, nhưng người hối cải, nhận rõ sai lầm, tự nguyện ra đầu thú sẽ được hưởng chính sách khoan hồng.
Ít nhất thì họ cũng biết quay đầu đúng lúc. Nhìn từ một góc độ nào đó, học cũng chỉ là nạn nhân. Lợi dụng khiếu kiện, nhóm Đồng Thuận yêu cầu người trong xã đóng góp tiền phục vụ các hoạt động của nhóm. Theo nhiều nguồn tin hiện nay, nhóm đồng thuận này đã huy động được khoản tiền từ 6 đến 7 tỷ đồng mà theo như những người này là được sử dụng vào hoạt động chống tham nhũng nhưng sự thật được sử dụng thế nào thì chỉ có những người trong nhóm Đồng Thuận mới biết. Chỉ biết rằng một số thành viên chủ chốt trong nhóm Đồng Thuận đã giàu lên một cách nhanh chóng sau khi phát động phong trào khiếu kiện.
Ai cũng có thể sai, không phải là thánh, nhưng sai phải biết sửa, hoan nghênh 69 người dân đồng tâm, pháp luật sẽ khoan hồng. Cần trừng trị những kẻ cô tình làm sai, phản động kích động người dân chống phá nhà nước (cu Kình, nhóm đồng thuận và kẻ cổ súy cụ Kình) để làm gương.....
Người dân Đồng Tâm phần lớn cũng tin tưởng vào kết luận thanh tra bởi sau môt thời gian ban đầu bị ông Lê Đình Kình và ông Bùi Viết Hiểu tuyên truyền lừa bịp, họ cũng đã kịp nhận ra bản chất thật sự của vấn đề, nhất là qua các thông tin trên mạng và qua kết quả thanh tra. Đồng thời, họ cũng đã kịp nhìn nhận ra ý đồ thực sự của ông Kình, ông Hiểu đằng sau câu chuyện kích động dân chiếm đất này.
Đây là một dấu hiệu đáng mừng cho thấy ý thức trách nhiệm của những người công dân dám đối mặt với sai lầm và dám chịu lỗi, sửa sai. Họ đã tự nguyện đến đầu thú đã thành khẩn khai báo sự việc phá hủy tài sản, bắt giữ người trái pháp luật trong vụ việc xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm từ ngày 15/4 - 22/4/2017. Những người đến đầu thú đã tự nguyện khai báo thành khẩn với cơ quan công an rằng, do kém hiểu biết và hám lợi từ những lời hứa hẹn của nhóm “Đồng Thuận”, do ông Lê Đình Kình và ông Bùi Viết Hiểu cầm đầu mà tham gia.
Hoan hô những người dân can đảm, dám làm dám chịu. Đây là tấm gương sáng cho mọi người noi theo. Chắc chắn với tinh thần thành khẩn như vậy, các cơ quan chức năng sẽ xử lý thật công bằng, hợp tính hợp lý. Đó sẽ như một chiếc búa tạ đạp tan những âm mưu đen tối đang lợi dụng vụ Đồng Tâm để gây rối cũng như để vụ lợi. Và qua việc người dân ra đầu thú là điều kiện để cơ quan chức năng có cơ sở để rà soát và xử lý đối với những người cầm đầu, chủ chốt đối với hành vi vi phạm pháp luật nơi đây.
Việc kết quả điều tra đã rõ và được công khai ngày hôm qua. Một số người sai phạm trong vụ việc này đã có ý thức ra đầu thú trước pháp luật và rất cso thể số lượng sẽ còn tăng cao hơn nữa. Thế mới thấy trong sự việc lỗi sai thuộc về 1 số người quá khích nghe theo lời kích động của ông Kình và nhóm Đồng Thuận khiến cho vụ việc trở nên hết sức phức tạp. Mọi chuyện đã sáng tỏ, mong rằng cơ quan chức năng sẽ có những hình thức xử lý hợp lý với những người liên quan đến vụ việc Đồng Tâm . Rồi đây bộ mặt của những kẻ đứng sau xúi giục, lợi dụng, kích động quần chúng nhân dân sẽ lại được làm rõ hơn nữa.
Đúng là một tin mừng, cho cả địa phương và cho những người dân đó. Rất mừng là những 69 người dân ở xã Đồng Tâm kia đã kịp nhận ra lỗi lầm. Họ cũng đã nhận ra được bản chất thật của những người như ông Kình, ông Hiểu. Có thể nói đây là một chi tiết đắt và cực kỳ quan trọng để khẳng định kiến nghị của ông Lê Đình Kình và một số công dân về đất đai của dân Đồng Tâm tại cánh đồng xứ Sênh là hoàn toàn không đúng sự thật. Rằng, đó chẳng qua là trò ăn vạ hòng buộc nhà nước, cơ quan chức năng nếu có thu hồi thì cũng phải đền bù thoả đáng cho người dân. Trắng đen đã hết sức rõ ràng, bây giờ là lúc cuộc sống trở lại bình thường với người dân.
Đấy là một động thái rất đáng ghi nhận về sự hiểu biết pháp luật và sự thành khẩn khi đã nhận thức đúng về sai trái của những người dân Đồng Tâm để nhận sự khoan hồng của pháp luật. Pháp luật sẽ xử lý đúng người đúng tội để lấy lại sự nghiêm minh và công bằng của mình. Chắc chắn với sự khoan hồng của pháp luật thì những người đã đi ra tự thú sẽ nhận được sự khoan hồng xứng đáng. Thật may cho dân Đồng Tâm là cuối cùng dù hơi muộn họ cũng đã sớm nhận ra được lẽ phải.
Bà con đã làm việc đúng đắn, tôi rất ủng hộ tinh thần trách nhiệm của người dân ĐỒng Tâm, dám làm dám chịu, nhưng tôi nghĩ rằng cơ quan điều tra sẽ có những tình tiết giảm nhẹ cho bà con khi ra đầu thú nhận tội. Mặt khác, những tên cầm đầu, những tên phản động, chống đối cực đoan vẫn còn đó, bà con hãy cứ khai đúng sự thật để có thể đưa tên cầm đầu ra vành móng ngựa chịu tội. Thấy được âm mưu, hành động của bọn chúng bà con sau này phải cảnh giác hơn nhé!Trả lờiXóa
Cũng từ dạo đó, Cụ bận hơn khi không chỉ người dân trong xóm dưới, làng trên thăm hỏi, mà các Nghị sỹ, các “nhà dân chủ” cũng thường xuyên đến thăm, quà cáp ngay ngắn. Chính vì thế, qua vụ này, Cụ đã thu được trên 160 triệu tiền quà biếu! Một con số mà chắc nhiều người sẽ nói tôi điêu, tôi đặt điều cho “Cụ Kình đáng kính”. Nhưng xin thưa: Đây là chuyện chính xác 100%. Thế rồi, từ số tiền trên, Cụ lại cho mọi người vay lãi với quan điểm “giúp là chính” lãi suất thì tuỳ chỉ từ 1,5- 2,5%/tháng! Vậy là Cụ lại có thêm khoảng 3 triệu đồng mỗi tháng nữa các bác ạ!Trả lờiXóa
Việc 69 người dân ở xã Đồng Tâm nhận ra lỗi lầm và đã đến cơ quan công an đầu thú về những hành vi phạm tội của mình đã được nhiều người tán dương. Một phần họ thấy được lỗi lầm, phần khác họ cũng đã nhận ra được bản chất thật của những người như ông Kình, ông Hiểu. Họ đã tự nhận thấy rằng, vì tin và nghe theo lời ông Kình, ông Hiểu mà làm những việc vi phạm pháp luật. Ông Kình, ông Hiểu sẽ giải thích thế nào trước những lời tố giác của những người dân Đồng Tâm đây?Trả lờiXóa
trường hợp Lê Đình Công, ông trai ông Kình, là thành viên tích cực của nhóm Đồng Thuận được đưa lên làm trưởng thôn Hoành, xã Đồng Tâm mặc dù ông này có tiền án cố ý gây thương tích (dùng dao đâm nhân tình của vợ khiến người này phải nhập viện), có 2 người con trai thường xuyên vào tù ra tội vì trộm cắp tài sản và đánh bạc. Hay trường hợp Nguyễn Thị Lan, cháu gái ông Thuần làm bí thư xã Đồng Tâm. Không chỉ vậy, ông sử dụng quyền lực của mình đã hạ bệ những người mâu thuẫn với mình, kể cả với người thân trong gia đình, điển hình là trường hợp Lê Đình Thuần, nguyên chủ tịch xã Đồng Tâm, bị cách chức năm 2014 liên quan tới vấn đề đất đai ở Đồng Tâm.Xóa
Trên các diễn đàn mạng xã hội ít giờ qua đã chia sẻ rất nhiều thông tin về việc trong 02 ngày, 25 và 26 tháng 7/2017 đã có 69 công dân thôn Đồng Mít và thôn Hoành đến Phòng Cảnh sát hình sự, CATP Hà Nội (số 7 Thiền Quang) đầu thú.Trả lờiXóa
Người dân đã hiểu ra cái sai của họ, và việc ra đầu thú chắc chắn sẽ nhận được sự khoan hồng của pháp luật.
Rất mừng là những 69 người dân ở xã Đồng Tâm kia đã kịp nhận ra lỗi lầm. Họ cũng đã nhận ra được bản chất thật của những người như ông Kình, ông Hiểu. Họ đã tự nhận thấy rằng, vì tin và nghe theo lời ông Kình, ông Hiểu mà làm những việc vi phạm pháp luật. Chẳng biết, ông Kình, ông Hiểu sẽ giải thích thế nào trước những lời tố giác của những người dân Đồng Tâm đây?Trả lờiXóa
Người dân đồng tâm đã nhận ra cái sai của họ, và họ đã ra đầu thú để sửa sai. Đó là một hành động đáng hoan nghênh. Ai trong đời cũng sẽ có những lúc mắc lỗi, biết mắc lỗi mà sửa mới là điều đáng quý, còn mắc lỗi mà không nhận ra sai, lại còn cùn như Lê đình kình thì không thể chấp nhận được.Trả lờiXóa
Rất mừng là những 69 người dân ở xã Đồng Tâm kia đã kịp nhận ra lỗi lầm. Họ cũng đã nhận ra được bản chất thật của những người như ông Kình, ông Hiểu. Họ đã tự nhận thấy rằng, vì tin và nghe theo lời ông Kình, ông Hiểu mà làm những việc vi phạm pháp luật. Chẳng biết, ông Kình, ông Hiểu sẽ giải thích thế nào trước những lời tố giác của những người dân Đồng Tâm đây?Trả lờiXóa
Biết rằng hành động đầu thú là việc nên làm, và chờ đợi sự khoan hồng của Nhà nước là cần thiết. Và qua việc người dân ra đầu thú là điều kiện để cơ quan chức năng có cơ sở để rà soát và xử lý đối với những người cầm đầu, chủ chốt đối với hành vi vi phạm pháp luật nơi đây.Trả lờiXóa
Đây là những người có hành vi bắt giữ người trái phép, chống người thi hành công vụ và huỷ hoại tài sản trong tháng 4 vừa qua tại xã Đồng Tâm, Hà Nội. Vụ án này cũng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội khởi tố nhưng chưa có động thái khởi tố bị can, bắt giữ để tiến hành điều tra. Trước đó có thông tin Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội sẽ tiến hành sau khi Thanh tra TP Hà Nội công bố quyết kết luận đất đai Đồng Tâm. Đây cũng là lí do để một số người do lo sợ bị bắt nên người dân Đồng Tâm đã lên tự giác đầu thú để được hưởng sự khoan hồng!Trả lờiXóa
Có thể nói đây là một chi tiết đắt và cực kỳ quan trọng để khẳng định kiến nghị của ông Lê Đình Kình và một số công dân về đất đai của dân Đồng Tâm tại cánh đồng xứ Sênh là hoàn toàn không đúng sự thật. Rằng, đó chẳng qua là trò ăn vạ hòng buộc nhà nước, cơ quan chức năng nếu có thu hồi thì cũng phải đền bù thoả đáng cho người dân.Trả lờiXóa
khi dư luận xã hội đang có những lời trách móc về những người ở đồng tâm thì việc làm này ít nhất cũng se góp phần làm sáng tỏ hơn vụ việc ở đồng tâm, trước đến nay luôn có luồn thông tin cho rằng người dân đồng tâm hủy hoại tài sản, bắt người nhưng chưa có người dân đồng tâm nào lên tiếng trong vụ việc này, vì vậy thời gian tới chúng ta sẽ được tiếp cận nhiều thông tin quan trọng hơn.Trả lờiXóa
đây là bước ngoặt mới trong tình hình ở đồng tâm vì sau khi có kết luận thanh tra thì vụ đồng tâm đã coi như hoàn thành xong về pháp lý, chỉ còn truy tố những kẻ đã tiến hành bắt người, hủy hoại tài sản của cơ quan công quyền, giờ với chi tiết này có thể thấy rằng vụ việc đang phát triển đi theo đúng những gì người dân mong chờ.Trả lờiXóa
Đúng là một tin mừng, cho cả địa phương và cho những người dân đó. Mừng cho địa phương vì có thêm một những nhân chứng chân thực nhất để làm rõ vụ việc, chấm dứt những tháng ngày bất ổn. Mừng cho những người này vì cuối cùng họ cũng tự nhận thức được cái sai của mình và muốn sửa sai, có câu đánh kẻ chạy di không ai đánh người chạy lại, tin rằng họ cũng sẽ dược pháp luật khoan hồng.Trả lờiXóa
Không biết ông Kình và cái gọi là "Nhóm đồng thuận" của mình sẽ nghĩ gì, nói gì, giải thích thế nào về điều này, khi mà sự thật đã được phơi bày và chân tướng giả nhân giả nghĩa của ông dần lộ rõ và hiện nguyên hình là nhưng kẻ hám lợi mù quáng. Đã ở cái tuổi gần đất xa trời mà vẫn còn tham, lại lôi kéo người khác tham gia chống phá bằng những lời lừa gạt, giờ sẽ phải nhận cái kết đáng, ít nhất là bị xã hội coi thường và khinh ghét.Trả lờiXóa
Ai cũng tin cụ Kình là người chống tham nhũng, cụ đã giữ chức vụ quan trọng trong xã, trực tiếp tham gia cắm mốc, giải phóng mặt bằng, ký bàn giao đất Đồng Tâm cho Bộ Quốc phòng. Vì vậy mà những ngày qua cả Đồng Tâm theo cụ Kình chống lại công an, chính quyền, quân đội, bắt giữ, nhục hình các chiến sỹ công an, cả làng xáo trộn, tai tiếng, dòng họ đổ vỡ, con cháu rơi vào lao lý… đều vì đặt lòng tin vào cụ Kình.Trả lờiXóa
Thậm chí nhóm cụ Kình ký hợp đồng pháp lý với nhóm luật sư nhân quyền Trần Vũ Hải với hy vọng lật ngược thực tế. Đến nay thì cả dàn luật sư này đã im như thóc. Nghe nói Trần Vũ Hải ngay sau hôm có Dự thảo Kết luận thanh tra đã thuê người về Đồng Tâm đo đất, đã đánh bài lờ tịt, không dám lên tiếng trước công luận về vụ Đồng Tâm nữa.Trả lờiXóa
Giờ đây hơn ai hết, chính người dân Đồng Tâm mong muốn chính quyền sớm xử lý những kẻ chủ mưu, cầm đầu, trả lại bình yên và xoá đi tai tiếng cho dân làng Đồng Tâm. Đúng là gieo nhân nào gặt quả lấy. Chỉ có cái xấu và cái ác mới tìm đến nhau, đồng loã với nhau và thường núp dưới mỹ từ “chống tham nhũng”, “bảo vệ quyền lợi”, “đấu tranh dân chủ”Trả lờiXóa
người dân đồng tâm làm thế là biết điều đấy,cứ giải quyết ổn thoả kiểu thế thì ai làm khó đâu.phải biết sai ở đâu để mà giải quyết,cứ chống đối mù quáng bất chấp thế thì thiệt cả đôi bên mà người cuối cùng thiệt nhất vẫn là dân mình thôi,hãy hợp tác để lôi những con sâu mọt ra khỏi cơ quan nhà nước nhéTrả lờiXóa
nhận ra những sai lầm mà sửa chữa đó mới thực sự là điều đáng trân trọng chúng ta thấy vui mừng khi người dân xã Đồng Tâm đã ra tự thú vì những hành vi của mình trong thời gian vừa qua, pháp luật nhân đạo chắc chắn sẽ không xử lí những con người như vậy, họ cũng chỉ nghe theo những tên lừa đảo mới ra nông nỗi này mà thôiTrả lờiXóa
Rõ ràng, đa số người dân thấy rõ bộ mặt thật của ông Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu và nhóm Đồng Thuận cũng như tin vào chính sách khoan hồng của chính quyền Hà Nội cũng như lời hứa sẽ không khởi tố tất cả người dân Đồng Tâm của Chủ tịch Nguyễn Đức Chung nên đã mạnh dạn ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội cũng như kẻ chủ mưu, cầm đầu thực sự, với mong muốn công an sẽ xử đúng người đúng tộiTrả lờiXóa
Giờ đây, không chỉ ra đầu thú, chính người dân Đồng Tâm, luật sư từng được cụ Kình thuê (bà Hồng Nga) đã tố cáo bằng nhiều cách khác nhau lên mạng xã hội về đời tư tham nhũng, bị kỷ luật, hận thù phe cánh, âm mưu thao túng chính quyền địa phương, thủ đoạn lừa bịp, kích động dân Đồng Tâm của nhóm cụ Kình, cụ Hiểu.Trả lờiXóa
Được biết, những công dân tự nguyện đến đầu thú đã thành khẩn khai báo sự việc phá hủy tài sản, bắt giữ người trái pháp luật trong vụ việc xảy ra từ ngày 15/4-22/4/2017 tại xã Đồng Tâm. Tất cả những người đến đầu thú và tự nguyện khai báo đều cho rằng, do kém hiểu biết và hám lợi từ những lời hứa hẹn của nhóm Đồng Thuận, do ông Kình và ông Hiểu cầm đầu mà tham gia, và có nguyện vọng được pháp luật khoan hồng.Trả lờiXóa
Giờ đây hơn ai hết, chính người dân Đồng Tâm mong muốn chính quyền sớm xử lý những kẻ chủ mưu, cầm đầu, trả lại bình yên và xoá đi tai tiếng cho dân làng Đồng Tâm. Đúng là gieo nhân nào gặt quả lấy. Chỉ có cái xấu và cái ác mới tìm đến nhau, đồng loã với nhau và thường núp dưới mỹ từ “chống tham nhũng”, “bảo vệ quyền lợi”, “đấu tranh dân chủ”, …Trả lờiXóa
Có lẽ đây là tín hiệu đáng mừng nhất kể từ sau Khủng hoảng Đồng Tâm. Nó cho thấy, nhóm lợi ích dòng họ và những kẻ nổi loạn đã mất đi chỗ dựa và sẽ phải đối mặt với những hình phạt của pháp luật. Lời khai của những người này sẽ là chứng cứ sắt đá nhất đập thẳng vào nhựng luận điệu xuyên tạc của tất cả những kẻ đang âm mưu vụ lợi quanh vụ Đồng Tâm. Và tất nhiên, nhưng người hối cải, nhận rõ sai lầm, tự nguyện ra đầu thú sẽ được hưởng chính sách khoan hồng.Trả lờiXóa
Ít nhất thì họ cũng biết quay đầu đúng lúc. Nhìn từ một góc độ nào đó, học cũng chỉ là nạn nhân. Lợi dụng khiếu kiện, nhóm Đồng Thuận yêu cầu người trong xã đóng góp tiền phục vụ các hoạt động của nhóm. Theo nhiều nguồn tin hiện nay, nhóm đồng thuận này đã huy động được khoản tiền từ 6 đến 7 tỷ đồng mà theo như những người này là được sử dụng vào hoạt động chống tham nhũng nhưng sự thật được sử dụng thế nào thì chỉ có những người trong nhóm Đồng Thuận mới biết. Chỉ biết rằng một số thành viên chủ chốt trong nhóm Đồng Thuận đã giàu lên một cách nhanh chóng sau khi phát động phong trào khiếu kiện.Trả lờiXóa
Ai cũng có thể sai, không phải là thánh, nhưng sai phải biết sửa, hoan nghênh 69 người dân đồng tâm, pháp luật sẽ khoan hồng. Cần trừng trị những kẻ cô tình làm sai, phản động kích động người dân chống phá nhà nước (cu Kình, nhóm đồng thuận và kẻ cổ súy cụ Kình) để làm gương.....Trả lờiXóa
Người dân Đồng Tâm phần lớn cũng tin tưởng vào kết luận thanh tra bởi sau môt thời gian ban đầu bị ông Lê Đình Kình và ông Bùi Viết Hiểu tuyên truyền lừa bịp, họ cũng đã kịp nhận ra bản chất thật sự của vấn đề, nhất là qua các thông tin trên mạng và qua kết quả thanh tra. Đồng thời, họ cũng đã kịp nhìn nhận ra ý đồ thực sự của ông Kình, ông Hiểu đằng sau câu chuyện kích động dân chiếm đất này.Trả lờiXóa
Đây là một dấu hiệu đáng mừng cho thấy ý thức trách nhiệm của những người công dân dám đối mặt với sai lầm và dám chịu lỗi, sửa sai. Họ đã tự nguyện đến đầu thú đã thành khẩn khai báo sự việc phá hủy tài sản, bắt giữ người trái pháp luật trong vụ việc xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm từ ngày 15/4 - 22/4/2017. Những người đến đầu thú đã tự nguyện khai báo thành khẩn với cơ quan công an rằng, do kém hiểu biết và hám lợi từ những lời hứa hẹn của nhóm “Đồng Thuận”, do ông Lê Đình Kình và ông Bùi Viết Hiểu cầm đầu mà tham gia.Trả lờiXóa
Hoan hô những người dân can đảm, dám làm dám chịu. Đây là tấm gương sáng cho mọi người noi theo. Chắc chắn với tinh thần thành khẩn như vậy, các cơ quan chức năng sẽ xử lý thật công bằng, hợp tính hợp lý. Đó sẽ như một chiếc búa tạ đạp tan những âm mưu đen tối đang lợi dụng vụ Đồng Tâm để gây rối cũng như để vụ lợi. Và qua việc người dân ra đầu thú là điều kiện để cơ quan chức năng có cơ sở để rà soát và xử lý đối với những người cầm đầu, chủ chốt đối với hành vi vi phạm pháp luật nơi đây.Trả lờiXóa
Việc kết quả điều tra đã rõ và được công khai ngày hôm qua. Một số người sai phạm trong vụ việc này đã có ý thức ra đầu thú trước pháp luật và rất cso thể số lượng sẽ còn tăng cao hơn nữa. Thế mới thấy trong sự việc lỗi sai thuộc về 1 số người quá khích nghe theo lời kích động của ông Kình và nhóm Đồng Thuận khiến cho vụ việc trở nên hết sức phức tạp. Mọi chuyện đã sáng tỏ, mong rằng cơ quan chức năng sẽ có những hình thức xử lý hợp lý với những người liên quan đến vụ việc Đồng Tâm . Rồi đây bộ mặt của những kẻ đứng sau xúi giục, lợi dụng, kích động quần chúng nhân dân sẽ lại được làm rõ hơn nữa.Trả lờiXóa
Đúng là một tin mừng, cho cả địa phương và cho những người dân đó. Rất mừng là những 69 người dân ở xã Đồng Tâm kia đã kịp nhận ra lỗi lầm. Họ cũng đã nhận ra được bản chất thật của những người như ông Kình, ông Hiểu. Có thể nói đây là một chi tiết đắt và cực kỳ quan trọng để khẳng định kiến nghị của ông Lê Đình Kình và một số công dân về đất đai của dân Đồng Tâm tại cánh đồng xứ Sênh là hoàn toàn không đúng sự thật. Rằng, đó chẳng qua là trò ăn vạ hòng buộc nhà nước, cơ quan chức năng nếu có thu hồi thì cũng phải đền bù thoả đáng cho người dân. Trắng đen đã hết sức rõ ràng, bây giờ là lúc cuộc sống trở lại bình thường với người dân.Trả lờiXóa
Đấy là một động thái rất đáng ghi nhận về sự hiểu biết pháp luật và sự thành khẩn khi đã nhận thức đúng về sai trái của những người dân Đồng Tâm để nhận sự khoan hồng của pháp luật. Pháp luật sẽ xử lý đúng người đúng tội để lấy lại sự nghiêm minh và công bằng của mình. Chắc chắn với sự khoan hồng của pháp luật thì những người đã đi ra tự thú sẽ nhận được sự khoan hồng xứng đáng. Thật may cho dân Đồng Tâm là cuối cùng dù hơi muộn họ cũng đã sớm nhận ra được lẽ phải.Trả lờiXóa


markdown:
U.S.
Investment
CÔNG TY
ĐẦU TƯ MỸ - USI
H
otline:
0909 39 69 99
Toggle navigation
Trang chủ
Giới thiệu
Giới thiệu
Dịch vụ
Đội ngũ luật sư
Tại sao chọn USI ?
Dịch vụ
Tư vấn đầu tư EB-5
Tư vấn đầu tư L1
Chứng minh tài chính
Thẩm định hồ sơ đầu tư
Dịch vụ Visa - Hộ chiếu
Bảo lãnh thân nhân
Đầu Tư Mỹ
Đầu tư Mỹ diện EB-5
Đầu tư Mỹ diện L1
Dự án EB-5
CMB Regional Centers
Khách sạn Tribute-Element
JW Marriott Hotel
TOVA Hotel & Beach Club
Chicago - Rockford
Marriott Hotel
BMO Harris Financial Center
Nước mỹ
Thông tin về nước Mỹ
Kinh nghiệm sống tại Mỹ
Hình ảnh về nước Mỹ
Video – Đời sống Mỹ
Tin tức
Tin đầu tư EB-5
Tin đầu tư Mỹ
Tin di trú Mỹ
Tin nước Mỹ
Sự kiện USI - Đầu tư Mỹ
Hỏi đáp
HỎI-ĐÁP THƯỜNG GẶP
ĐẶT CÂU HỎI
Liên hệ
Tin tức
Tin đầu tư Mỹ - Có tiền đầu tư vào đâu?
Trước tình hình biến động của nhiều kênh
đầu tư
như hiện nay, một câu hỏi được đặt ra là nhà
đầu tư
cá nhân nên
đầu tư
vào đâu?
Khi khủng hoảng tài chính toàn cầu nổ ra vào năm 2008, giá chứng khoán và bất động sản của Mỹ bị rớt thê thảm, vàng lên ngôi với mức tăng đến 1.921 USD/oz vào năm 2011 thì rất nhiều chuyên gia và tổ chức tài chính đã dự đoán vàng sẽ tiến đến 3.000 USD/oz vào năm 2013.
Tuy nhiên, đầu năm 2013, kênh đầu tư vàng vốn được xem là an toàn và sinh lợi cao lại đang rớt giá thê thảm. Trong hai ngày 12 và 15.4, giá vàng đã giảm tới 225 USD/oz trong một đợt bán tháo vàng “kinh hoàng”.
Nhận định chung của thị trường là giá vàng sẽ khó có khả năng phục hồi trên 1.500 USD/oz và không còn là kênh hấp dẫn. Trong khi đó, bất động sản và chứng khoán của Mỹ đã lấy lại những gì đã mất với giá trị đạt bằng với năm 2007 (trước khủng hoảng), đem lại nguồn lợi lớn cho nhà
đầu tư
.
Đầu tư vào bất động sản sẽ thu lợi tốt trong 2-3 năm tới? - Ảnh: Diệp Đức Minh
Ngoài ra, giá nhà đất tại Mỹ được dự đoán sẽ tăng 8% trong năm nay và tăng hơn 14% đến năm 2015.
Kết quả trên là do kinh tế Mỹ đã phục hồi rõ rệt; doanh số bán lẻ đạt 421,4 tỉ USD trong tháng 2.2013, tăng gần 18% so với mức thấp trong thời gian suy thoái và chỉ giảm 0,7% so với mức tăng cao kỷ lục vào tháng 11.2007; số người thất nghiệp thấp nhất trong vòng 12 năm.
Tình hình này đã tái minh chứng cho nguyên lý bất động sản và cổ phiếu tốt luôn tăng giá trị khi kinh tế phục hồi. Do đó, xu thế
đầu tư
của Mỹ và châu Âu đang quay lại với 2 kênh bất động sản và chứng khoán; kênh
đầu tư
vào nông sản và năng lượng (dầu) cũng được chọn lựa. Ngoài ra, những tổ chức chọn lựa an toàn thì vẫn chọn trái phiếu chính phủ Mỹ dù lãi suất khá thấp.
Việt Nam: Mất niềm tin với bất động sản, bối rối với vàng, chứng khoán
Khác với thị trường Mỹ, thị trường bất động sản Việt Nam vẫn còn trong giai đoạn khó khăn. Nhiều phân khúc BĐS đã giảm 50% so với giá đỉnh điểm năm 2008. Tuy nhiên, bất chấp giá giảm và các chính sách hỗ trợ của Chính phủ, cũng như lãi suất cho vay đã giảm khá mạnh về mức 12% thì thị trường vẫn chưa có tín hiệu phục hồi.
Hiện nay, đang hình thành 2 quan điểm, một số chuyên gia và chủ
đầu tư
bất động sản cho rằng giá bất động sản như căn hộ tại TP.HCM đã gần như dưới giá thành nhưng có chuyên gia cho rằng giá bất động sản còn quá cao và phải giảm nữa. Điều này đã khiến ngay cả những người thu xếp được vốn và chọn lựa được bất động sản ưng ý về vị trí và giá vẫn chần chừ chưa chịu mua, vì tin rằng giá còn giảm nữa.
Câu hỏi lớn “Liệu giá bất động sản còn rớt hay sẽ từng bước phục hồi như thị trường Mỹ, khi kinh tế Việt Nam phục hồi vào năm 2014 - 2015” vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng.
Trong khi bất động sản dù giảm mạnh nhưng người dân vẫn chưa tin đang là cơ hội mua nhà giá rẻ thì thị trường vàng Việt Nam lại ngược chiều với thế giới. Bất chấp giá vàng lao dốc và chênh lệch từ 5 - 6 triệu đồng so với thế giới, trong nước xu thế mua vào vẫn mạnh hơn bán ra, trong 5 phiên đấu thầu Ngân hàng Nhà nước đã bán ra 9 tấn vàng và xu thế mua vẫn còn khá mạnh.
Một kênh được xem là có cơ hội để
đầu tư
là chứng khoán, khi lãi suất huy động chỉ còn 7,5% và có thể giảm thêm 0,5% sẽ tạo động lực cho nhiều người chuyển tiền vào kênh này.
Tuy nhiên, sau quý 1/2013 khởi sắc với mức tăng hơn 18%, thị trường chứng khoán đã có dấu hiệu đuối sức trong tháng 4. Mốc 500 điểm tưởng chừng đã được phá thì thị trường đang có xu thế trở về mức 450 điểm với giá trị giao dịch đang giảm dần.
Cơ hội đầu tư nào?
Từ những phân tích trên, có thể thấy lãi suất tiết kiệm đang trở về đúng vai trò là kênh đầu tư an toàn nhưng thụ động, không còn đem lại mức lợi nhuận tốt như các năm 2011 - 2012. Do vậy chỉ thích hợp với những người có nhu cầu an toàn về đồng vốn.
Kênh
đầu tư
vàng là kênh truyền thống của những người quen tích góp, không quen với chứng khoán, chưa tin hoặc chưa đủ vốn để
đầu tư
vào bất động sản. Do vậy, người dân vẫn có thể tiếp tục chọn kênh này. Tuy nhiên, việc
đầu tư
vàng để tìm kiếm lợi nhuận cao như các năm trước hầu như không còn khả năng khi xu thế giá thế giới vẫn đi xuống và chênh lệch giá trong nước và quốc tế còn khá cao.
Bất động sản vẫn khá thận trọng, nhưng đây là cơ hội tốt cho những nhà
đầu tư
thu xếp được vốn. Đặc biệt, với những bất động sản vị trí tốt tại TP.HCM rất đáng
đầu tư
trong giai đoạn hiện nay và có thể thu lợi tốt sau 2 - 3 năm khi kinh tế phục hồi (giá bất động sản tại các thành phố lớn của Mỹ và Anh vừa qua là một minh chứng).
Chứng khoán vẫn có những cơ hội thắng thua cho nhà
đầu tư
lướt sóng. Tuy nhiên, với lãi suất tiết kiệm giảm, kinh tế đang đi vào giai đoạn phát triển chậm nhưng bền vững hơn thì việc
đầu tư
vào các ngân hàng thương mại, các công ty sản xuất kinh doanh có năng lực cạnh tranh tốt, giá cổ phiếu hợp lý sẽ tạo một cơ hội
đầu tư
dài hạn, mức sinh lợi vượt trội so với gửi tiết kiệm và giá trị cổ phiếu được đảm bảo.
Theo:
vtc.vn
Tweet
Bài viết liên quan
Mua nhà ở Mỹ có thể được cấp visa thường trú
GM sẽ đầu tư thêm 16 tỷ USD vào Mỹ
81% người Mỹ nghĩ mua nhà là đầu tư tốt nhất
Đầu tư BĐS 2013 – Hoa Kỳ vẫn là số 1
Nhà đầu tư đổ tiền vào Mỹ, Nhật Bản
Tin đầu tư EB-5
Tin đầu tư Mỹ
Tin di trú Mỹ
Tin nước Mỹ
Sự kiện USI - Đầu tư Mỹ
Bạn cần biết thêm chi tiết? Vui lòng
ĐẶT CÂU HỎI
, hoặc liên lạc trực tiếp với chúng tôi qua hotline
+84 (0) 909 39 69 99
để được tư vấn.
Tư vấn miễn phí
Tham vấn luật sư
Thẩm định hồ sơ
Chứng minh tài chính
Câu hỏi thường gặp
Đặt câu hỏi
Định cư Mỹ
|
Thẻ xanh Mỹ
|
Thủ tục visa Mỹ
|
Tư vấn định cư Mỹ
Chính sách bảo mật
|
Điều kiện & điều khoản
|
Tư vấn - Hỏi đáp
|
Liên hệ
Phòng 1901, Lầu 19, Saigon Trade Center
|
37 Tôn Đức Thắng, P. Bến Nghé, Quận 1, TP. HCM
Tel: +84 28 3222 16533
|
Fax: +84 28 222 02201
|
E-mail : info@dautumy.us
|
Hotline: 0909 39 69 99
© 2010-2017
USI - Đầu Tư Mỹ
. All rights reserved.
Web Design & Digital Marketing:
TQ Design

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Powered-By-Plesk: PleskWin

Connection: close


markdown: TRƯỜNG DẠY NGHỀ TÓC HÀ NỘI KORIGAMI BARBER: TƯƠNG PHẢN THỜI TRANG CÁC NĂM 2003 VÀ 2013

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown: TRƯỜNG DẠY NGHỀ TÓC HÀ NỘI KORIGAMI BARBER: ĐAU LÒNG CẢNH TƯỢNG TRẮNG ĐÊM CHỜ TIÊM VACXIN CHO TRẺ EM


markdown:
# Cánh tủ thông minh cho cuộc sống tiện lợi. Giá tham khảo: 84,000,000VNĐ
## GR-J317WSBN
- Sản Phẩm Ngưng Sản Xuất
![ GR-J317WSBN](/vn/images/tu-lanh/gr-j317wsbn/gallery/bentley_zoom_01.jpg)
![ GR-J317WSBN](/lg4-common-gp/img/placeholder.gif)
![ GR-J317WSBN](/lg4-common-gp/img/placeholder.gif)
![ GR-J317WSBN](/lg4-common-gp/img/placeholder.gif)
![ GR-J317WSBN](/lg4-common-gp/img/placeholder.gif)
![ GR-J317WSBN](/lg4-common-gp/img/placeholder.gif)
![ GR-J317WSBN](/lg4-common-gp/img/placeholder.gif)
![ GR-J317WSBN](/lg4-common-gp/img/placeholder.gif)
![ GR-J317WSBN](/lg4-common-gp/img/placeholder.gif)
#### Các Tính Năng Chính
- "CỬA TRONG CỬA" (DOOR-IN-DOOR™) MANG LẠI NHỮNG TIỆN ÍCH TỐI ĐA
- TỔNG DUNG TÍCH LỚN TỚI 887L, KHOANG CHỨA RỘNG
- BỘ LỌC KHÁNG KHUẨN KHỬ MÙI VÀ DIỆT KHUẨN TỚI 99.99%
- MÁY NÉN TUYẾN TÍNH BIẾN TẦN BỀN VÀ TIẾT KIỆM NĂNG LƯỢNG
|Loại Tủ Lạnh||SIDE BY SIDE|
|Loại Tủ Lạnh Chi Tiết||Tủ lạnh Cửa trong Cửa|
|Tổng dung tích||803 lít|
|Công nghệ "Cửa trong cửa" tiện lợi||Có|
|Ngăn rau quả cân bằng độ ẩm||Có|
|Hệ thống làm lạnh đa chiều||Có|
|Máy nén tuyến tính biến tần tiết kiệm điện và bảo hành 10 năm||Có|
|Khử mùi & Diệt khuẩn||Có|
|Giá đỡ bằng kính chịu lực||Có|
### CÓ CÂU HỎI? HÃY ĐỂ CHÚNG TÔI GIÚP ĐỠ
![ ](/lg4-common-gp/img/placeholder.gif)
#### Đơn giản chỉ cần chọn một tùy chọn hỗ trợ từ những icon bên dưới:
-
[Gửi tin nhắn tới trung tâm dịch vụ khách hàng LG](/vn/support/contact/chat-email/email)
Đại diện của LG sẽ liên hệ với bạn trong vòng 24 giờ của ngày làm việc tiếp theo.
-
##### ĐIỆN THOẠI
Điện thoại hỗ trợ khách hàng:18001503
Thứ 2-6: 7h-21h
Thứ 7: 8h-17h30
CN: 8h - 17h30
Ngày lễ: Đóng
-
##### CHAT TRỰC TUYẾN
[Trò chuyện trực tuyến với nhân viên hỗ trợ](javascript:void(0))
Thời gian hỗ trợ trực tuyến: Từ 8h-17h tất cả các ngày trong tuần (Ngày lễ nghỉ).

Server: Apache

X-Origin-CC: no-cache, no-store,

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: no-cache, no-store

Vary: Accept-Encoding

X-PageDesignedFor: desktop


markdown:
# Vietbai.com
Bấm
[✅](https://www.muabantenmien.com/gio-hang/?add-to-cart=2245) để mua tên miền Vietbai.com chỉ với **39.000.000 ₫** **Vietbai.com** – **Viết bài** là một trong những tên miền độc đáo, đẹp và dễ nhớ phù hợp với các công ty chuyên kinh doanh **dịch vụ viết bài**, **biên tập nội dung**, **biên tập website**, **viết bài cho website**.
Kể từ khi Google thay đổi hệ thống cách tìm kiếm của mình rất nhiều website đã bị Google trừng phạt vì thường xuyên copy các bài viết từ nhiều nơi. Việc bị Google phạt sẽ dẫn đến việc mất hoàn toàn khách hàng trực tuyến vì họ sẽ không tìm thấy được bạn trên hệ thống tìm kiếm. Chính vì vậy các dịch vụ bài viết, dịch vụ biên tập nội dung web đang là một trong những dịch vụ cứu giúp những website đã bị Google trừng phạt.
Đây là một trong những dịch vụ mới nỗi tuy nhiên lợi ích và hiệu quả mà tên miền này mang lại cho những website là rất lớn. Để có thể quảng bá mạnh mẽ mảng dịch vụ này thì việc sở hữu tên miền đẹp, độc và dễ nhớ là một trong những điều kiện cần thiết. Sở hữu tên miền
**vietbai.com** sẽ là một trong chiếc chìa khoá giúp bạn mở những cánh cửa thành công một cách dễ dàng.
- Tuổi domain: 2007
- Thuế: Mức giá chưa bao gồm VAT 10%.
- Thời gian chuyển giao: nhanh nhất 10 giây. Chậm nhất 1 ngày.
##### Tên miền cùng danh mục
[ThuonghieuManh.com](https://www.muabantenmien.com/san-pham/thuonghieumanh-com/)22.999.999 ₫ [ThuonghieuVietnam.com](https://www.muabantenmien.com/san-pham/thuonghieuvietnam-com/)33.999.999 ₫ [Solieu.com](https://www.muabantenmien.com/san-pham/solieu-com/)38.999.999 ₫ [ThueXedap.com](https://www.muabantenmien.com/san-pham/thuexedap-com/)39.999.999 ₫ [ChothueDat.com](https://www.muabantenmien.com/san-pham/chothuedat-com/)88.000.000 ₫ [DichvuSuachuanha.com](https://www.muabantenmien.com/san-pham/dichvusuachuanha-com/)22.999.999 ₫ [InAovui.com](https://www.muabantenmien.com/san-pham/inaovui-com/)68.999.999 ₫ [Uyenuong.com](https://www.muabantenmien.com/san-pham/uyenuong-com/)22.999.999 ₫ [XeGiare.com](https://www.muabantenmien.com/san-pham/xegiare-com/)68.999.999 ₫ [XeDuadon.com](https://www.muabantenmien.com/san-pham/xeduadon-com/)29.999.999 ₫
##### Tên miền liên quan
[ThueVietbai.com](https://www.muabantenmien.com/san-pham/thuevietbai-com/)32.000.000 ₫
-
[Vietbai.com](https://www.muabantenmien.com/san-pham/vietbai-com/)39.000.000 ₫
-

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: nginx

Pragma: no-cache

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


markdown:
## Tăng cường hợp tác trong phát triển đô thị
Thứ Năm, 20/04/2017, 14:33:29
![]()
NDĐT - Ngày 20-4, tại Hà Nội, Bộ Xây dựng phối hợp Tổ chức Hợp tác quốc tế (OECD) và Tổ chức Định cư con người Liên hợp quốc (UN – Habitat) khai mạc Hội thảo “Đối thoại chính sách đô thị hướng tới chương trình nghị sự mới cho đô thị”. Hội thảo đã thu hút nhiều chuyên gia trong nước và quốc tế hàng đầu trong lĩnh vực phát triển đô thị.
Theo Ngài Rolf Alter, Trưởng Ban Quản trị công và Phát triển lãnh thổ của OECD, thực tế cho thấy đô thị phát triển không đồng đều ở Việt Nam. Nếu muốn khai thác và tận dụng lợi thế của quá trình đô thị hóa ở mọi nơi của đất nước, cần bảo đảm đô thị tăng trưởng diễn ra phù hợp và cân đối trong nội bộ của đô thị, cũng như trong mạng lưới giữa các đô thị. Khi một số đô thị hóa nhanh chóng, thậm chí ở cấp số nhân, các đô thị đó sẽ có khả năng phải đối mặt với những rủi ro, như: những điểm nghẽn về giao thông, nhà ở… Điều đó làm mất đi các cơ hội, tiềm năng.
Việt Nam là một đất nước rộng lớn, trải dài trên nhiều vùng địa lý, do vậy cần có sự kết nối của hệ thống hạ tầng, nhưng cũng cần làm rõ kết nối xuyên suốt như thế nào trên cả nước để khai thác tốt các tiềm năng, bảo đảm mọi người dân Việt Nam đều được hưởng lợi từ quá trình đô thị hóa.
"OECD và Bộ Xây dựng đã triển khai hợp tác từ hai năm qua và hy vọng những nghiên cứu của chúng tôi sẽ hỗ trợ Việt Nam xây dựng Luật quản lý phát triển đô thị, rộng hơn là xây dựng các chính sách phát triển đô thị".
Thứ trưởng Xây dựng Nguyễn Đình Toàn nhận xét, hội thảo là dịp trao đổi, chia sẻ kinh nghiệm để cùng nhau đề xuất hướng tới các chính sách quản lý, phát triển đô thị có tính khả thi cao. Đồng thời tăng cường vai trò tư vấn, phản biện, xây dựng các cơ chế, chính sách liên quan đến đô thị, tìm kiếm phương thức mới trong khai thác nguồn lực, sự tham gia của cộng đồng để phát triển đô thị bền vững…
Mục tiêu chính của hội thảo là làm thế nào để Việt Nam có thể tận dụng được những cơ hội phát triển mà quá trình đô thị hoá nhanh có thể mang lại. Đồng thời đề ra những giải pháp nào để cải tiến cấu trúc và quy hoạch đô thị hiện tại cũng như các khung đầu tư. Các hành động cần thiết để cải thiện tình trạng thiếu phương tiện giao thông công cộng và hạn chế phương tiện cá nhân. Xây dựng năng lực thể chế ở tất cả các cấp của chính quyền để khai thác lợi ích của đô thị hoá…
|
|
Theo thống kê, năm 2015 dân số cả nước đạt 91,7 triệu người, tăng hơn 20 triệu so với năm 1990. Việt Nam đang trải qua một quá trình tăng trưởng kinh tế và đô thị hoá nhanh chóng. Trong khi tỉ lệ đô thị hóa hiện nay của Việt Nam vẫn ở mức thấp (35,7%), nhưng tốc độ tăng trưởng cao, dân số đô thị tăng bình quân 3%/năm từ năm 2005. Dự báo, đến năm 2050, phần lớn người dân Việt Nam sẽ sống ở các khu vực thành thị với tỷ lệ đô thị hoá khoảng 54% (Báo cáo của Liên hợp quốc, 2014). Đồng thời, Việt Nam đã giữ vững mức tăng trưởng kinh tế bình quân hằng năm là 6,9% kể từ năm 1990. Quá trình đô thị hoá nhanh chóng cũng đặt ra một số thách thức cấp bách đối với các thành phố của Việt Nam về môi trường, tính toàn diện và năng suất...

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


markdown:
ジャンルを選択
社会
国際
政治
経済
歴史・紀行
災害
自然・環境
文化・芸術・エンターテインメント
医療・健康
宇宙・科学・テクノロジー
討論
子ども
人物
スポーツ
NHKスペシャルのホームページはリニューアルいたしました。
トップページはこちらから。
ページトップ
NHKにおける個人情報保護について
放送番組と著作権
NHKオンライン利用上のご注意

Access-Control-Allow-Methods: GET, POST

Access-Control-Allow-Headers: Origin, X-Requested-With, Content-Type, Accept

Access-Control-Expose-Headers: Date

Content-Type: text/html


markdown:
# Ghế văn phòng GH-21
[In](javascript:print();)| ![ Bookmark and Share](http://s7.addthis.com/static/btn/v2/lg-share-en.gif)
![ Bookmark and Share](http://s7.addthis.com/static/btn/v2/lg-share-en.gif)
**Mã sản phẩm:** **GH-21** **Chi tiết sản phẩm:**
Kích thước: R65 x S55 x C120 cm, mặt ghế cao 47cm.
Sản phẩm được sản xuất hoàn toàn thủ công mẫu mã đẹp, độ bền cao, đường nét Soi huỳnh tinh tế. Mặt ngồi và tựa lưng nệm mút đúc, bọc Da viền tán đinh đồng.
Chất liệu gỗ tự nhiên 100% sơn phủ PU cao cấp, Sản phẩm có thể được sản xuất từ nhiều chất liệu gỗ khác nhau từ cao cấp đến phổ thông sao cho phù hợp với kinh phí thực tế. Chúng tôi nhận đặt hàng theo mọi yêu cầu.
**Giá bán: Liên hệ 0988 888 081** **Ngày cập nhật:** **01/11/2014**

WARC-Truncated: length

P3P: CP="IDC DSP COR CURa ADMa OUR IND PHY ONL COM STA"


markdown:
## Phanblogs Con đường của chàng sinh viên vật lý thuộc trường Đại học Bách khoa Duyric không sáng sủa cho lắm. Ông đọc và đọc, suy nghĩ và mơ ước và không hướng suy nghĩ của mình vào các sự kiện không căn bản để giành điểm cao trong các kỳ thi.
Một vài lần ông đi dạy vật lý và muốn làm một giáo viên bình thường, song ông buộc phải giã từ nghề.Trong chuyện này có cả những mặt khác. Khi còn là một cậu bé, Anhxtanh đã suy nghĩ nhiều về các định luật cơ bản của tự nhiên. Về sau, ông đã nhớ về hai điều tuyệt diệu nhất thời niên thiếu của mình: về cái địa bàn mà người cha đã chỉ cho ông hay khi ông mới bốn, năm tuổi và cuốn sách hình học của Ơcơlit mà ông đã đọc lúc mười hai tuổi. Hai kỷ vật này tượng trưng cho hoạt động của Anhxtanh; địa bàn là tượng trưng cho hình học vật thể mà cấu trúc của "thế giới rộng lớn" đó ở bên ngoài chúng ta. Chúng ta không bao giờ có thể nhận biết một cách chính xác tuyệt đối. Cuốn sách là tượng trưng cho cho hình học thuần tuý, của cấu trúc được xác định tuyệt đối nhưng không phản ánh hoàn toàn thế giới thực tại. Đến năm 16 tuổi, Anhxtanh chủ yếu bằng những nỗ lực cá nhân nắm được những kiến thức cơ bản về toán học, bao gồm cả hình học giải tích, các phép tính vi phân và tích phân.
Khi Anhxtanh làm việc tại phòng sáng chế Thụy Sĩ, ông đọc và suy nghĩ về tất cả các vấn đề rối rắm có liên quan đến ánh sáng và chuyển động. Thuyết tương đối hẹp của ông là một thí nghiệm sáng chói, giải thích được nhiều thí nghiệm không giải thích được, trong đó thí nghiệm Maikenxơn - Moocly là hấp dẫn và nổi tiếng nhất. Cần phải nhấn mạnh rằng đã có nhiều thí nghiệm mà kết quả không thoả mãn với lý thuyết về các hiện tượng điện từ. Nếu hai thí nghiệm Maikenxơn - Moocly không xảy ra thì thuyết tương đối hẹp cũng khó mà hình thành. Sau này, bản thân Anhxtanh đã nói về vai trò nhất định của thí nghiệm này trong tư duy sáng tạo của ông. Tất nhiên nếu như Maikenxơn và Moocly ghi nhận ngọn gió ête thì thuyết tương đối hẹp chắc đã bị bác bỏ ngay từ đầu. Song kết quả âm tính của các thí nghiệm của họ chỉ là một trong nhiều yếu tố mà Anhxtanh đưa vào lý thuyết của mình.
Chúng ta thấy rằng Lorenxơ và Phitxơjeral đã mưa toan cứu lý thuyết ngọn gió ête như thế nào sau khi đề xuất rằng áp lực của ngọn gió đó là gì đó còn chưa được hiểu biết đang tác động co rút vật thể chuyển động. Anhxtanh tiếp nối sau Enest Makhơ đã có đề xuất táo bạo hơn. Nguyên nhân mà Maikenxơn và Moocly không thể quan trắc được ngọn gió ête, Anhxtanh nói, đơn giản chỉ là không có ngọn gió ête nào cả. Ông không nói rằng không có môi trường ête, nếu tồn tại cũng không có ý nghĩa gì khi đo chuyển động đều. (Những năm gần đây nhiều nhà vật lý nổi tiếng đã đề nghị khôi phục lại thuật ngữ ête, dù rằng lẽ đương nhiên không mang ý nghĩa cũ của hệ thống đọc số bất động).
Vật lý cổ điển - vật lý học của Isac Niuton đã chỉ ra rằng, nếu như bạn đứng ở bên trong vật thể chuyển động đều, chẳng hạn như trong toa tàu đóng kín mọi phía sao cho không nhìn thấy một cảnh tượng đi qua, nếu không thực hiện được một thí nghiệm cơ học mà nhờ đó bạn chứng minh được rằng bạn đang chuyển động (Đồng thời, tất nhiên giả thiết rằng chuyển động đều xuất hiện hoàn toàn êm dịu, không có va chạm, chồm nhảy của toa ngõ hầu báo hiệu sự chuyển động). Nếu như bạn ném quả cầu ngược lên phía trên, nó sẽ rơi thẳng xuống phía dưới. Tất cả đều xảy ra chính xác giống như ném toa tầu đứng yên. người quan sát đứng trên mặt đất bên ngoài toa tàu đang chuyển động , nếu như anh ta có thể nhìn qua thành tàu thì bản thân anh ta đã nhìn thấy đường đi qua của quả cầu là đường cong. Nhưng đối với bạn ở bên trong toa tàu, quả cầu chuyển động theo đường thẳng lên trên và xuống dưới. Điều khả quan là vật thể đã diễn ra như vậy. Trong trường hợp ngược lại thì đã không thể chơi các trò chơi như tennis hoặc bóng đá. Trong bất kỳ trường hợp nào, khi quả bóng bay lên không trung, trái đất hẳn sẽ chuyển động bên dưới nó với vận tốc 30 km/giây.
Thuyết tương đối hẹp là một bước tiến về phía trước so với thuyết cổ điển của Niutơn. Nó nói rằng, ngoài việc không thể phát hiện chuyển động của con tàu nhờ vào thí nghiệm cơ học cũng không thể phát hiện chuyển động đó nhờ vào thí nghiệm với bức xạ điện từ. Thuyết tương đối hẹp có thể diễn đạt ngắn gọn như sau: Không thể đo chuyển động đều bằng một phương pháp tuyệt đối nào đó. Nếu như chúng ta ở trên một con tàu đang chuyển động đều một cách dịu êm, thì để khẳng định rằng chúng ta đang chuyển động, cần phải nhìn qua cửa sổ vào một đối tượng khác nào đó, nhờ vào một cột điện chẳng hạn, thậm chí lúc đó chúng ta cũng không thể nói chắc chắn rằng con tàu đi qua cột điện hay cột điện đi qua con tàu. Tốt hơn cả chúng ta có thể nói rằng con tàu và trái đất ở trong trạng thái chuyển động đều tương đối.
Chúng ta sẽ nhận thấy có sự lặp lại thường xuyên từ "đều". Chuyển động đều là chuyển động theo một đường thẳng với vận tốc không đổi. Chuyển động không đều hoặc chuyển động có gia tốc là chuyển động nhanh dần hoặc chậm dần (khi chuyển động chậm dần, người ta nói nó có gia tốc âm), hoặc chuyển động không theo đường thẳng. Về chuyển động có gia tốc, thuyết tương đối hẹp không thể nói điều gì mới.
Tính tương đối của chuyển động đều dường như khá thông đồng bén giọt, nhưng trên thực tế nó dễ đưa ta sang một thế giới mới lạ lẫm, mà ban đầu rất giống với một thế giới vô nghĩa đằng sau chiếc gương của Lui Kerol. Bởi vì nếu không có phương pháp đo chuyển động đều đối với hệ thống đọc số tổng hợp bất động tương tự môi trường ête nên khi đó ánh sáng phải thể hiện là hoàn toàn suy tưởng trái với bất kỳ thí nghiệm nào.
Chúng ta hãy xem nhà du hành vũ trụ trên con tàu vũ trụ hay dọc theo chùm sáng. Con tàu chuyển động với vận tốc bằng một nửa vận tốc ánh sáng. Nếu nhà du hành vũ trụ tiến hành đo đạc tương ứng, anh ta sẽ phát hiện rằng tia sáng dù sao cũng đi qua nó với vận tốc thông thường 300.000 km/giây. Bạn hãy suy nghĩ về điều này một chút và bạn sẽ thấy ngay rằng nhất thiết phải như vậy, nếu như khái niệm ngọn gió ête bị bác bỏ. Còn nếu như nhà du hành vũ trụ tìm thấy rằng ánh sáng chuyển động so với nó chậm hơn, anh ta hẳn đã phát hiện ra chính ngọn gió ête mà Maikenxơn và Moocly không phát hiện ra. Bây giờ nếu như còn tàu vũ trụ bay thẳng theo hướng đến nguồn sáng với vận tốc bằng một nửa vận tốc ánh sáng, thì hẳn anh ta đã tìm thấy rằng tia sáng tiến dần lại nhờ anh ra nhanh hơn một lần rưỡi chứ? Không, tia sáng vẫn chuyển động ngược với anh ta với vận tốc 300.000 km/giây.
Dù anh ta chuyển động như thế nào đối với tia sáng, việc đo đạc luôn luôn cho ta cùng một giá trị đối với vận tốc ánh sáng.
Có thể chúng ta thường nghe rằng thuyết tương đối làm cho mọi thứ trong vật lý học là tương đối, rằng nó phá đi mọi cái tuyệt đối. Không có cái gì có thể rời xa sự thật. Nó làm cho nhiều khái niệm trở thành tương đối mà trước đó người ta xem là tuyệt đối nhưng đồng thời cũng chấp nhận những tuyệt đối mới. Trong vật lý học cổ điển, vận tốc ánh sáng là tương đối đối với ý nghĩa là nó sẽ bị thay đổi tùy thuộc và chuyển động của người quan sát. Trong thuyết tương đối hẹp, vận tốc ánh sáng trở nên tuyệt đối mới với ý nghĩa này. Không quan trọng ở chỗ nguồn sáng hoặc nguồn quan sát chuyển động như thế nào, vận tốc ánh sáng đối với người quan sát không bao giờ thay đổi.
Chúng ta hình dung hai con tàu vũ trụ A và B. Giả sử trong vũ trụ không có gì ngoài hai con tàu. Chúng đều chuyển động ngược chiều nhau với vận tốc không đổi. Có phương pháp nào để các nhà du hành trên con tàu bất kỳ có thể giải quyết xem trường hợp nào trong ba trường hợp sau đây là "thực" và "tuyệt đối"?
1. Con tàu A ở trong trạng thái nằm yên, con tàu B chuyển động.
2. Con tàu B ở trong trạng thái nằm yên, con tàu A chuyển động.
3. Cả hai con tàu đều chuyển động.
Anhxtanh trả lời như sau : Không, không có một phương pháp nào như vậy cả. Nhà du hành trên bất kỳ một con tàu nào đều có thể, nếu anh ta muốn, chọn con tàu A làm hệ thống đọc số cố định. Không có một thí nghiệm nào kể cả các thí nghiệm với ánh sáng hoặc với bất kỳ hiện tượng điện và từ nào khác ngõ hầu chứng minh rằng sự lựa chọn đó là không đúng. Cũng đúng như vậy, nếu anh ta chọn con tàu B làm hệ thống đọc số cố định. Nếu như anh ta xem hai con tàu đều chuyển động, anh ta lựa chọn giàn một hệ thống đọc số bất định bên ngoài hai con tàu này, lựa chọn một điểm mà đối với điều đó, cả hai con tàu đều ở trong trạng thái chuyển động. Không cần đặt câu hỏi sự lựa chọn nào là đúng hoặc không đúng. Nói về chuyển động tuyệt đối của bất kỳ con tàu nào có nghĩa là nói về một cái gì đó không có ý nghĩa thực ra chỉ có một: chuyển động tương đối mà kết quả của nó là con tàu tiến gần với vận tốc không đổi.
Trong cuốn sách như vậy không thể đi sâu vào các chi tiết của thuyết tương đối hẹp và đặc biệt là vào các chi tiết có liên quan đến cơ sở toán học của nó. Chúng ta cần nhớ lại một số kết luận mạnh mẽ nhất được rút ra một cách lôgic từ điều mà Anhxtanh gọi là hai "tiền đề cơ bản" của lý thuyết của mình.
1. Không có phương pháp nhằm xác định vật thể nằm ở trạng thái đứng yên hoặc chuyển động đều đối với môi trường ête bất động.
2. Độc lập với chuyển động của nguồn ánh sáng luôn luôn chuyển động qua khoảng không với cùng một vận tốc không đổi.
(Không nên lẫn lộn tiền đề thứ hai như thường thấy là sự không đổi của vận tốc ánh sáng đối với người quan sát chuyển động đều. Điều này rút ra từ các tiền đề).
Tất nhiên các nhà vật lý khác nghiên cứu cả hai tiền đề Lorenxơ có ý định dung hoà chúng trong lý thuyết của mình rằng độ dài tuyệt đối và thời gian thay đổi do áp lực của ngọn gió ête. Đa số các nhà vật lý đều cho điều đó là vi phạm nghiêm trọng đến tư duy lành mạnh. Họ ưa xem rằng các tiền đề không phải là trùng lặp và chí ít một tiền đề phải là không chính xác. Anhxtanh đã xem xét vấn đề này một cách sâu sắc hơn. Các tiền đề không trùng nhau chỉ trong trường hợp, ông nói, khi chúng ta từ bỏ quan điểm cổ điển rằng độ dài và thời gian là tuyệt đối.
Khi Anhxtanh công bố lý thuyết của mình ông không biết rằng Lorenxơ cũng suy nghĩ theo hướng như vậy, nhưng giống như Lorenxơ, ông hiểu ra rằng việc đo độ dài và thời gian phải tuỳ thuộc vào chuyển động tương đối của đối tượng và người quan trắc. Song Lorenxơ chỉ đi được nửa đường. Ông bảo lưu khái niệm độ dài và thời gian tuyệt đối đối với các vật thể đứng yên. Ông cho rằng ngọn gió ête làm biến đổi độ dài và thời gian "thực". Anhxtanh đã đi con đường ấy đến tận cùng. Ông nói không có ngọn gió ête nào cả. Khái niệm độ dài và thời gian tuyệt đối không có ý nghĩa gì. Đó là cái chìa khoá thuyết tương đối hẹp của Anhxtanh. Khi ông tiếp cận với nó, pháo đài bất khả xâm phạm bắt đầu được từ từ mở ra.
Để giải thích trực quan thuyết tương đối hẹp, Anhxtanh đã đề xuất một thí nghiệm lý thuyết nổi tiếng của mình. Ta thử hình dung, ông nói, một người quan trắc M đứng gần nền đường sắt. Tại một khoảng cách nào đó theo hướng chuyển động có một điểm B. Cùng trên một khoảng cách đó ngược hướng chuyển động là điểm A. Giả sử rằng đồng thời tại hai điểm A và B loé lên một tia chớp. Người quan sát cho rằng các sự kiện này là đồng thời, bởi vì anh ta nhìn thấy cả hai tia chớp vào cùng một thời điểm. Bởi vì anh ta đứng ở giữa chúng và vì ánh sáng truyền bá với vận tốc không đổi nên ông kết luận rằng tia chớp loé lên đồng thời tại hai điểm này.
Bây giờ ta giả thiết rằng khi tia chớp léo lên dọc nền đường sắt theo hướng từ A sang B. Một con tàu chuyển động với vận tốc lớn. Vào thời điểm xuất hiện cả hai tia chớp người quan sát bên trong con tàu ta gọi là M' đứng gần nền đường. Bởi vì M' chuyển động theo hướng một tia chớp và ở xa tia khác, anh ta sẽ nhìn thấy tia chớp tại B trước khi thấy tại A. Biết rằng anh ta đang ở trong trạng thái chuyển động anh ta bắt gặp điểm cuối của vận tốc ánh sáng và cũng rút ra kết luận rằng các tia chớp loé lên đồng thời.
Tất cả đều trôi chảy. Nhưng theo như hai tiên đề cơ bản của thuyết tương đối hẹp (được khẳng định bởi hai thí nghiệm của Maikenxơn - Moocly) chúng ta có thể có quyền giả thiết rằng con tàu đứng yên trong khi trái đất chạy nhanh ở phía sau theo với các bánh xe lăn của con tàu. Từ điểm ngắm M này người quan sát trên con tàu đi đến kết luận là tia chớp loé tại điểm B trên thực tế đã xảy ra sớm hơn tại điểm A là điểm tiếp nối anh ta quan sát. Anh ta biết rằng đang ở giữa các loé chớp anh ta bắt gặp đầu tiên đã xảy ra trước loé chớp anh ta bắt gặp lần sau. M, người quan sát trên trái đất là tương hợp, thực ra, anh ta nhìn các loé chớp như đồng thời với nhau, nhưng giờ đây anh ta được xem là đang chuyển động, khi anh ta tính đến vận tốc ánh sáng và sự kiện là anh ta chuyển động ngược với loé chớp tại A và cách loé chớp tại B, anh ta đi đến kết luận loé chớp tại B đã xảy ra trước.
Như vậy, chúng ta buộc phải kết luận rằng đối với các vấn đề loé chớp có xảy ra đồng thời không thì không thể trả lời một cách tuyệt đối được. Câu trả lời phụ thuộc vào việc lựa chọn hệ thống tính toán (đọc số). Tất nhiên nếu hai sự kiện xảy ra đồng thời tại cùng một điểm, thì có thể tin tưởng tuyệt đối mà nói rằng chính là đồng thời. Khi hai máy bay đụng nhau trên không, không có hệ thống tính toàn mà theo đó thì các máy bay đã tránh nhau không đồng thời. Nhưng khoảng cách giữa các sự kiện càng lớn thì càng khó giải quyết vấn đề hơn về tính đồng thời của chúng. Vấn đề là ở chỗ chúng ta đơn giản là không dám thừa nhận thực chất của vấn đề. Không có thời gian tuyệt đối đối với vũ trụ để chúng ta có thể đo trạng thái đồng thời tuyệt đối. Tính đồng thời tuyệt đối của các sự kiện xảy ra tại các không gian khác nhau là khái niệm không có ý nghĩa gì.
Có thể hiểu thấu đáo quan điểm đó từ thí nghiệm lý thuyết (suy tưởng) trong đó khoảng cách lớn và vận tốc lớn đều được nghiên cứu. Giả sự có ai đó trên hành tinh X, ở một phần khác của thiên hà chúng ta muốn liên lạc với trái đất. Họ đánh tín hiệu, tín hiệu đó đương nhiên là một sóng điện từ được truyền bá trong không gian với vận tốc ánh sáng. Giả sử trái đất và hành tinh X cách nhau khoảng cách 10 năm ánh sáng. Điều đó có nghĩa là phải mất 10 năm để tín hiệu đến được trái đất. 12 năm trước, khi nhà thiên văn vô tuyến trên trái đất nhận được tín hiệu rằng ông được tặng giải Nobel. Thuyết tương đối hẹp cho phép chúng ta nói một cách thoải mái rằng ông ta đã nhận được giải thưởng này sớm hơn là được tín hiệu từ hành tinh X.
Qua mười phút sau khi nhận được tín hiệu, nhà thiên văn này mất hút, thuyết tương đối hẹp cho phép chúng ta nói, cũng không có hạn chế nào rằng nhà thiên văn đã mất hút sau khi nhận được tín hiệu từ hành tinh X.
Bây giờ giả sử rằng tại một thời điểm nào đó trong khoảng mười năm khi tín hiệu radio (vô tuyến) đang trên đường đến Trái Đất (chẳng hạn là 3 năm trước khi nhận được tín hiệu) nhà thiên văn cùng với kính viễn vọng vô tuyến của mình bị ngã và bị gẫy chân. Thuyết tương đối hẹp không cho phép chúng ta nói thoải mái rằng ông ta gãy chân sớm hơn hay muộn hơn sơ với khi nhận được tín hiệu từ hành tinh X.
Chứng minh điều đó như sau: Người quan sát dời hành tinh X vào thời điểm khi đánh tín hiệu và chuyển động về trái đất với vận tốc tốc nhỏ, nếu đo nó đối với Trái Đất sẽ tìm thấy (theo số đo thời gian) rằng nhà thiên văn bị gẫy chân sau khi tín hiệu được gửi đi. Tất nhiên anh ta sẽ tới trái đất qua nhiều thời gian sau khi được tín hiệu, có thể là, qua hàng trăm năm chẳng hạn. Nhưng khi anh ta tính ngày chuyển tín hiệu theo đồng hồ của mình, nó sẽ sớm hơn ngày mà nhà thiên văn bị gãy chân. Một người quan sát khác cũng dời hành tinh X và thời điểm khi đánh tín hiệu, nhưng lại bay với vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng sẽ thấy rằng nhà thiên văn gẫy chân trước khi tín hiệu được đánh đi. Thay vì có thể mất hàng trăm năm để vượt qua đoạn đường, anh ta có thể mất chừng mười năm nếu đo thời gian trên trái đất. Nhưng do chậm trễ thời gian trong con tàu vũ trụ chuyển động nhanh, nhà du hành vũ trụ trong con tàu này dường như là đã trải qua đoạn đường cả thảy chỉ là một vài tháng. Trên trái đất người ta nói với anh ta rằng nhà thiên văn mới gẫy chân hơn ba năm trước đây thôi. Theo đồng hồ của nhà du hành vũ trụ, tín hiệu mới được chuyển đi vài tháng. Anh ta đi đến kết luận rằng châm mới gãy vài năm trước khi tín hiệu dời khỏi hành tinh X.
Nếu như nhà du hành vũ trụ bay nhanh như vận tốc ánh sáng (đương nhiên, đó chỉ là giả thuyết, trên thực tế thì không thể được), đồng hồ của anh ta hẳn là hoàn toàn dừng lại. Đối với anh ta, dường như là chuyến bay xảy ra trong nháy mắt và cả hai sự kiện chuyển tín hiệu và nhận tín hiệu đều phải diễn ra đồng thời. Tất cả các sự kiện xảy ra trên trái đất trong vòng mười năm dường như đối với anh ta lúc xảy ra sớm hơn so với tín hiệu được đánh đi. Nhưng theo thuyết tương đối hẹp không có hệ thống đọc số (tính toán) tách rời: không có cơ sở nào để hài lòng với quan điểm của người quan sát này, mà không phải là của người kia. Những tính toán tiến hành bởi nhà du hành vũ trụ bay nhanh cũng hợp lý, cũng "chân thực" như cách tính toán tiến hành bởi nhà du hành vũ trụ bay chậm. Không có thời gian vạn năng, tuyệt đối để có thể bằng vào đó mà xác định sai khác giữa chúng với nhau.
Sự phá vỡ khái niệm của tính đồng thời tuyệt đối đó, không nghi ngờ gì nữa, là một quan điểm táo bạo tuyệt diệu của thuyết tương đối hẹp. Niuton tự xem mình là một nhà thông thái, cho rằng có một thời gian toàn năng trôi đi trong toàn bộ vũ trụ. Lorenxơ và Poăngcarê cũng như vậy. Chính điều đó đã ngăn thiên tài của Anhxtanh cho phép ông hiểu rằng lý thuyết không thể thành tựu một cách toàn diện và logic triệt để mà không chối bỏ dứt khoát quan niệm thời gian vũ trụ toàn năng.
Anhxtanh nói chỉ có một thời gian cục bộ. Trên trái đất, chẳng hạn, mỗi vật bay trong không gian với cùng một vận tốc: như vậy các đồng hồ đều chỉ cùng một "thời gian trái đất", thời gian địa phương (cục bộ) kiểu như vậy đối với các đối tượng đang vận động giống như trái đất, được gọi là thời gian đặc thù của đối tượng ấy. Vẫn có những khái niệm tuyệt đối như "trước" và "sau" (hiển nhiên là không có một nhà du hành vũ trụ nào có thể chết trước khi sinh ra) nhưng khi các sự kiện cách rất xa nhau thì có những khoảng thời gian liên tục trong đó không thể nói sự kiện nào xảy ra trước hoặc sau sự kiện nào. Câu trả lời phụ thuộc vào chuyển động của người quan sát đối với hai sự kiện đó, đương nhiên lời giải thích có được bởi một người quan sát cũng "nhận thức" như lời giải khác của người quan sát khác. Toàn bộ điều đó với một lôgic vững chắc suy ra từ hai tiên đề cơ bản của thuyết tương đối hẹp.
Khi khái niệm tính đồng thời mất ý nghĩa thì mất luôn ý nghĩa cả những khái niệm khác. Thời gian trở thành tương đối bời vì người quan sát khác nhau trong việc đánh giá thời gian xảy ra giữa hai sự kiện như nhau. Độ dài cũng trở thành tương đối. Độ dài của con tàu đang chuyển động không thể đo được nếu như không biết chính xác các giới hạn trước và sau của nó ở đâu vào cùng một thời điểm. Nếu có ai đó báo cáo rằng vào 1 giờ 00 phút giới hạn sau cách nó 1 km tại thời điểm nào đó giữa 12 giờ 59 phút và 1 giờ 01 phút, thì rõ ràng là không có phương pháp xác định độ dài thực của con tàu này. Khi thiếu một phương pháp như vậy, độ dài của đối tượng đang chuyển động sẽ phụ thuộc vào việc lựa chọn hệ thống đọc số (tính toán).
Thí dụ, nếu hai con tàu vũ trụ ở trong trạng thái chuyển động tương đối, thì người quan sát tại mỗi con tàu sẽ nhìn thấy con tàu khác co rút lại theo hướng chuyển động của mình. Với vận tốc thông thường ,sự co rút đó là cực nhỏ. Trái đất chuyển động xung quanh mặt trời với vận tốc 30 km/giây và đối với người quan sát đứng yên so với mặt trời là cả thảy chỉ vài xăngtimet. Song khi vận tốc tương đối, sự thay đổi trở nên rất lớn. Thật thú vị biết bao khi chính công thức để tính độ co rút của Phitxơjeral - Lorenxơ nhằm giải thích thí nghiệm Maikenxơn - Moocly, có thể được áp dụng ở đây. Trong thuyết tương đối trước đây người ta gọi là sự co rút Lorenxơ - Phitxơjeral, nhưng hẳn là đã dễ hiểu hơn nếu như nó mang một tên khác, bởi Anhxtanh đã cho công thức này một cách giải thích hoàn toàn khác.
Đối với Lorenxơ và Phitxơjeral, co rút là sự thay đổi vật chất gây ra bởi áp lực của ngọn gió ête. Đối với Anhxtanh nó có liên quan tới các kết quả đo đạc. Chẳng hạn, nhà du hành vũ trụ trên một con tàu vũ trụ đo độ dài của một con tàu khác. Người quan sát trên mỗi con tàu không phát hiện ra một sự thay đổi nào về độ dài của con tàu riêng biệt hoặc độ dài của các đối tượng bên trong nó. Song khi đo con tàu khác, họ sẽ tìm thấy rằng nó ngắn hơn. Phitxơjeral vẫn cho rằng các vật thể chuyển động có "các độ dài đứng yên" tuyệt đối. Khi các vật thể bị co rút, chúng không lớn hơn độ dài "thực" của mình. Anhxtanh sau khi chối bỏ trường ête đã hiểu khái niệm độ dài tuyệt đối là vô nghĩa, chỉ còn lại độ dài có được do kết quả đo đạc, và dường như là nó thay đổi tuỳ thuộc vào vận tốc tương đối của đối tượng và người quan sát.
Các bạn sẽ hỏi làm sao có thể mỗi còn tàu lại ngắn hơn con tàu kia? Không đúng. Lý thuyết không nói rằng mỗi con tàu ngắn hơn con tàu kia. Nó nói rằng nhà du hành vũ trụ trên mỗi con tàu khi đó sẽ tìm thấy rằng con tàu khác ngắn hơn. Đó là những việc hoàn toàn khác nhau. Nếu như hai người theo về hai phía khác nhau của một thấu kính lồi - lõm lớn thì mỗi người sẽ nhìn thấy người khác bé hơn mình; nhưng đó không phải là điều muốn nói, điều muốn nói là dường như mỗi người đều nhỏ hơn người khác.
Ngoài những thay đổi kiểu biểu kiến về độ dài có cả những thay đổi biểu kiến về thời gian. Các nhà du hành vũ trụ trên mỗi con tàu sẽ thấy rằng đồng hồ trên con tàu khác chạy chậm hơn. Thí nghiệm suy tưởng đơn giản chỉ ra rằng điều đó thực tế là như vậy. Bạn hãy hình dung rằng bạn nhìn qua một lỗ nhỏ của con tàu vào lỗ hổng của con tàu khác. Cả hai con tàu đều bay gần nhau với vận tốc không đổi gần với vận tốc ánh sáng.
Tại thời điểm chúng bay qua nhau trên con tàu phát ra chùm sáng từ trần xuống nền, ở đó nó đổ vào gương và phản xạ lại trần. Bạn sẽ nhìn thấy đường đi của tia sáng đó dưới dạng chữ V. Nếu như ở bạn có đủ dụng cụ chính xác (tất nhiên những dụng cụ như thế bây giờ không còn), bạn hẳn có thể ghi lại thời gian cần cho tia sáng đi qua con đường hình chữ V. Chia độ dài cho thời gian, hẳn bạn sẽ được vận tốc ánh sáng.
Bây giờ, giả sử rằng khi bạn ghi lại thời gian đi qua bởi tia sáng đoạn đường hình chữ V, nhà du hành ở bên trong con tàu khác cũng làm hệt như vậy. Từ điểm ngắm (quan sát) con tàu của anh ta là hệ thống đọc số cố định và ánh sáng đơn giản đi về phía dưới và về phía trên dọc theo cùng một đường thẳng, rõ ràng là đồng thời đi qua khoảng cách ngắn hơn là dọc theo đoạn đường hình chữ V mà bạn quan sát. Khi anh ta chia khoảng cách đó cho thời gian mà tia sáng cần để đi về phía dưới và về phía trên, anh ta cũng sẽ được vận tốc ánh sáng. Bởi vì vận tốc ánh sáng là không đổi đối với mọi người, anh ta sẽ thu được cùng một kết quả về độ chính xác là 300.000 km/giây. Nhưng nơi anh ta đoạn đường ánh sáng đi qua ngắn hơn. Làm sao kết quả của anh ta cũng như vậy? Chỉ có một cách giải thích: đồng hồ của anh ta chạy chậm hơn. Đương nhiên, tình hình đó hoàn toàn đối xứng. Nếu như bạn cho ánh sáng đi về phía dưới và về phía trên bên trong con tàu của bạn, thì nhà du hành vũ trụ sẽ nhìn thấy con đường của bạn là hình chữ V. Anh ta sẽ đi đến kết luận rằng đồng hồ của bạn bị chậm.
Có điều là sự thay đổi về độ dài và thời gian được gọi là "biểu kiến" không có nghĩa là không có một độ dài "thực" hoặc thời gian "thực" mà người quan sát khác nhau "tưởng như là" khác nhau. Độ dài và thời gian là những khái niệm tương đối. Chúng không có ý nghĩa ngoài sự liên hệ giữa đối tượng và người quan sát. Vấn đề không phải là có một hệ thống đo đạc "thực", còn hệ thống khác là "giả". Mỗi hệ thống đều thực đối với người quan sát tiến hành đo đạc đối với hệ thống đọc số riêng của anh ta. Không thể xem xét một phép đo này là chính xác hơn phép đo kia. Và tất cả những điều này tuyệt nhiên không phải là ảo giác quang học cần được giải thích bởi nhà tâm lý học. Các đo đạc có thể được ghi lại bằng các dụng cụ. Chúng không đòi hỏi sự có mặt của người quan trắc bằng xương bằng thịt.
Khối lượng cũng là một khái niệm tương đối, song chúng ta phải gác lại vấn đề này, vấn đề khác sang chương tiếp theo.
... Có thể là vũ trụ dường như bị phản chiếu và biến thành một ảo ảnh trong gương, các ngôi sao đều có khối lượng âm, còn thời gian vũ trụ thì lùi lại. Không một hiện tượng nào trong đó qua mặt các công thức của thuyết tương đối hẹp...
Khi Anhxtanh làm việc tại phòng sáng chế Thụy Sĩ, ông đọc và suy nghĩ về tất cả các vấn đề rối rắm có liên quan đến ánh sáng và chuyển động. Thuyết tương đối hẹp của ông là một thí nghiệm sáng chói, giải thích được nhiều thí nghiệm không giải thích được, trong đó thí nghiệm Maikenxơn - Moocly là hấp dẫn và nổi tiếng nhất. Cần phải nhấn mạnh rằng đã có nhiều thí nghiệm mà kết quả không thoả mãn với lý thuyết về các hiện tượng điện từ. Nếu hai thí nghiệm Maikenxơn - Moocly không xảy ra thì thuyết tương đối hẹp cũng khó mà hình thành. Sau này, bản thân Anhxtanh đã nói về vai trò nhất định của thí nghiệm này trong tư duy sáng tạo của ông. Tất nhiên nếu như Maikenxơn và Moocly ghi nhận ngọn gió ête thì thuyết tương đối hẹp chắc đã bị bác bỏ ngay từ đầu. Song kết quả âm tính của các thí nghiệm của họ chỉ là một trong nhiều yếu tố mà Anhxtanh đưa vào lý thuyết của mình.
![]()
|Thuyết tương đối hẹp-Thuyết tương đối cho mọi người|
Vật lý cổ điển - vật lý học của Isac Niuton đã chỉ ra rằng, nếu như bạn đứng ở bên trong vật thể chuyển động đều, chẳng hạn như trong toa tàu đóng kín mọi phía sao cho không nhìn thấy một cảnh tượng đi qua, nếu không thực hiện được một thí nghiệm cơ học mà nhờ đó bạn chứng minh được rằng bạn đang chuyển động (Đồng thời, tất nhiên giả thiết rằng chuyển động đều xuất hiện hoàn toàn êm dịu, không có va chạm, chồm nhảy của toa ngõ hầu báo hiệu sự chuyển động). Nếu như bạn ném quả cầu ngược lên phía trên, nó sẽ rơi thẳng xuống phía dưới. Tất cả đều xảy ra chính xác giống như ném toa tầu đứng yên. người quan sát đứng trên mặt đất bên ngoài toa tàu đang chuyển động , nếu như anh ta có thể nhìn qua thành tàu thì bản thân anh ta đã nhìn thấy đường đi qua của quả cầu là đường cong. Nhưng đối với bạn ở bên trong toa tàu, quả cầu chuyển động theo đường thẳng lên trên và xuống dưới. Điều khả quan là vật thể đã diễn ra như vậy. Trong trường hợp ngược lại thì đã không thể chơi các trò chơi như tennis hoặc bóng đá. Trong bất kỳ trường hợp nào, khi quả bóng bay lên không trung, trái đất hẳn sẽ chuyển động bên dưới nó với vận tốc 30 km/giây.
Thuyết tương đối hẹp là một bước tiến về phía trước so với thuyết cổ điển của Niutơn. Nó nói rằng, ngoài việc không thể phát hiện chuyển động của con tàu nhờ vào thí nghiệm cơ học cũng không thể phát hiện chuyển động đó nhờ vào thí nghiệm với bức xạ điện từ. Thuyết tương đối hẹp có thể diễn đạt ngắn gọn như sau: Không thể đo chuyển động đều bằng một phương pháp tuyệt đối nào đó. Nếu như chúng ta ở trên một con tàu đang chuyển động đều một cách dịu êm, thì để khẳng định rằng chúng ta đang chuyển động, cần phải nhìn qua cửa sổ vào một đối tượng khác nào đó, nhờ vào một cột điện chẳng hạn, thậm chí lúc đó chúng ta cũng không thể nói chắc chắn rằng con tàu đi qua cột điện hay cột điện đi qua con tàu. Tốt hơn cả chúng ta có thể nói rằng con tàu và trái đất ở trong trạng thái chuyển động đều tương đối.
Chúng ta sẽ nhận thấy có sự lặp lại thường xuyên từ "đều". Chuyển động đều là chuyển động theo một đường thẳng với vận tốc không đổi. Chuyển động không đều hoặc chuyển động có gia tốc là chuyển động nhanh dần hoặc chậm dần (khi chuyển động chậm dần, người ta nói nó có gia tốc âm), hoặc chuyển động không theo đường thẳng. Về chuyển động có gia tốc, thuyết tương đối hẹp không thể nói điều gì mới.
Tính tương đối của chuyển động đều dường như khá thông đồng bén giọt, nhưng trên thực tế nó dễ đưa ta sang một thế giới mới lạ lẫm, mà ban đầu rất giống với một thế giới vô nghĩa đằng sau chiếc gương của Lui Kerol. Bởi vì nếu không có phương pháp đo chuyển động đều đối với hệ thống đọc số tổng hợp bất động tương tự môi trường ête nên khi đó ánh sáng phải thể hiện là hoàn toàn suy tưởng trái với bất kỳ thí nghiệm nào.
![]()
|Thuyết tương đối hẹp, Thuyết tương đối cho mọi người|
Dù anh ta chuyển động như thế nào đối với tia sáng, việc đo đạc luôn luôn cho ta cùng một giá trị đối với vận tốc ánh sáng.
Có thể chúng ta thường nghe rằng thuyết tương đối làm cho mọi thứ trong vật lý học là tương đối, rằng nó phá đi mọi cái tuyệt đối. Không có cái gì có thể rời xa sự thật. Nó làm cho nhiều khái niệm trở thành tương đối mà trước đó người ta xem là tuyệt đối nhưng đồng thời cũng chấp nhận những tuyệt đối mới. Trong vật lý học cổ điển, vận tốc ánh sáng là tương đối đối với ý nghĩa là nó sẽ bị thay đổi tùy thuộc và chuyển động của người quan sát. Trong thuyết tương đối hẹp, vận tốc ánh sáng trở nên tuyệt đối mới với ý nghĩa này. Không quan trọng ở chỗ nguồn sáng hoặc nguồn quan sát chuyển động như thế nào, vận tốc ánh sáng đối với người quan sát không bao giờ thay đổi.
Chúng ta hình dung hai con tàu vũ trụ A và B. Giả sử trong vũ trụ không có gì ngoài hai con tàu. Chúng đều chuyển động ngược chiều nhau với vận tốc không đổi. Có phương pháp nào để các nhà du hành trên con tàu bất kỳ có thể giải quyết xem trường hợp nào trong ba trường hợp sau đây là "thực" và "tuyệt đối"?
1. Con tàu A ở trong trạng thái nằm yên, con tàu B chuyển động.
2. Con tàu B ở trong trạng thái nằm yên, con tàu A chuyển động.
3. Cả hai con tàu đều chuyển động.
Anhxtanh trả lời như sau : Không, không có một phương pháp nào như vậy cả. Nhà du hành trên bất kỳ một con tàu nào đều có thể, nếu anh ta muốn, chọn con tàu A làm hệ thống đọc số cố định. Không có một thí nghiệm nào kể cả các thí nghiệm với ánh sáng hoặc với bất kỳ hiện tượng điện và từ nào khác ngõ hầu chứng minh rằng sự lựa chọn đó là không đúng. Cũng đúng như vậy, nếu anh ta chọn con tàu B làm hệ thống đọc số cố định. Nếu như anh ta xem hai con tàu đều chuyển động, anh ta lựa chọn giàn một hệ thống đọc số bất định bên ngoài hai con tàu này, lựa chọn một điểm mà đối với điều đó, cả hai con tàu đều ở trong trạng thái chuyển động. Không cần đặt câu hỏi sự lựa chọn nào là đúng hoặc không đúng. Nói về chuyển động tuyệt đối của bất kỳ con tàu nào có nghĩa là nói về một cái gì đó không có ý nghĩa thực ra chỉ có một: chuyển động tương đối mà kết quả của nó là con tàu tiến gần với vận tốc không đổi.
Trong cuốn sách như vậy không thể đi sâu vào các chi tiết của thuyết tương đối hẹp và đặc biệt là vào các chi tiết có liên quan đến cơ sở toán học của nó. Chúng ta cần nhớ lại một số kết luận mạnh mẽ nhất được rút ra một cách lôgic từ điều mà Anhxtanh gọi là hai "tiền đề cơ bản" của lý thuyết của mình.
1. Không có phương pháp nhằm xác định vật thể nằm ở trạng thái đứng yên hoặc chuyển động đều đối với môi trường ête bất động.
2. Độc lập với chuyển động của nguồn ánh sáng luôn luôn chuyển động qua khoảng không với cùng một vận tốc không đổi.
(Không nên lẫn lộn tiền đề thứ hai như thường thấy là sự không đổi của vận tốc ánh sáng đối với người quan sát chuyển động đều. Điều này rút ra từ các tiền đề).
Tất nhiên các nhà vật lý khác nghiên cứu cả hai tiền đề Lorenxơ có ý định dung hoà chúng trong lý thuyết của mình rằng độ dài tuyệt đối và thời gian thay đổi do áp lực của ngọn gió ête. Đa số các nhà vật lý đều cho điều đó là vi phạm nghiêm trọng đến tư duy lành mạnh. Họ ưa xem rằng các tiền đề không phải là trùng lặp và chí ít một tiền đề phải là không chính xác. Anhxtanh đã xem xét vấn đề này một cách sâu sắc hơn. Các tiền đề không trùng nhau chỉ trong trường hợp, ông nói, khi chúng ta từ bỏ quan điểm cổ điển rằng độ dài và thời gian là tuyệt đối.
Khi Anhxtanh công bố lý thuyết của mình ông không biết rằng Lorenxơ cũng suy nghĩ theo hướng như vậy, nhưng giống như Lorenxơ, ông hiểu ra rằng việc đo độ dài và thời gian phải tuỳ thuộc vào chuyển động tương đối của đối tượng và người quan trắc. Song Lorenxơ chỉ đi được nửa đường. Ông bảo lưu khái niệm độ dài và thời gian tuyệt đối đối với các vật thể đứng yên. Ông cho rằng ngọn gió ête làm biến đổi độ dài và thời gian "thực". Anhxtanh đã đi con đường ấy đến tận cùng. Ông nói không có ngọn gió ête nào cả. Khái niệm độ dài và thời gian tuyệt đối không có ý nghĩa gì. Đó là cái chìa khoá thuyết tương đối hẹp của Anhxtanh. Khi ông tiếp cận với nó, pháo đài bất khả xâm phạm bắt đầu được từ từ mở ra.
Để giải thích trực quan thuyết tương đối hẹp, Anhxtanh đã đề xuất một thí nghiệm lý thuyết nổi tiếng của mình. Ta thử hình dung, ông nói, một người quan trắc M đứng gần nền đường sắt. Tại một khoảng cách nào đó theo hướng chuyển động có một điểm B. Cùng trên một khoảng cách đó ngược hướng chuyển động là điểm A. Giả sử rằng đồng thời tại hai điểm A và B loé lên một tia chớp. Người quan sát cho rằng các sự kiện này là đồng thời, bởi vì anh ta nhìn thấy cả hai tia chớp vào cùng một thời điểm. Bởi vì anh ta đứng ở giữa chúng và vì ánh sáng truyền bá với vận tốc không đổi nên ông kết luận rằng tia chớp loé lên đồng thời tại hai điểm này.
Bây giờ ta giả thiết rằng khi tia chớp léo lên dọc nền đường sắt theo hướng từ A sang B. Một con tàu chuyển động với vận tốc lớn. Vào thời điểm xuất hiện cả hai tia chớp người quan sát bên trong con tàu ta gọi là M' đứng gần nền đường. Bởi vì M' chuyển động theo hướng một tia chớp và ở xa tia khác, anh ta sẽ nhìn thấy tia chớp tại B trước khi thấy tại A. Biết rằng anh ta đang ở trong trạng thái chuyển động anh ta bắt gặp điểm cuối của vận tốc ánh sáng và cũng rút ra kết luận rằng các tia chớp loé lên đồng thời.
Tất cả đều trôi chảy. Nhưng theo như hai tiên đề cơ bản của thuyết tương đối hẹp (được khẳng định bởi hai thí nghiệm của Maikenxơn - Moocly) chúng ta có thể có quyền giả thiết rằng con tàu đứng yên trong khi trái đất chạy nhanh ở phía sau theo với các bánh xe lăn của con tàu. Từ điểm ngắm M này người quan sát trên con tàu đi đến kết luận là tia chớp loé tại điểm B trên thực tế đã xảy ra sớm hơn tại điểm A là điểm tiếp nối anh ta quan sát. Anh ta biết rằng đang ở giữa các loé chớp anh ta bắt gặp đầu tiên đã xảy ra trước loé chớp anh ta bắt gặp lần sau. M, người quan sát trên trái đất là tương hợp, thực ra, anh ta nhìn các loé chớp như đồng thời với nhau, nhưng giờ đây anh ta được xem là đang chuyển động, khi anh ta tính đến vận tốc ánh sáng và sự kiện là anh ta chuyển động ngược với loé chớp tại A và cách loé chớp tại B, anh ta đi đến kết luận loé chớp tại B đã xảy ra trước.
Như vậy, chúng ta buộc phải kết luận rằng đối với các vấn đề loé chớp có xảy ra đồng thời không thì không thể trả lời một cách tuyệt đối được. Câu trả lời phụ thuộc vào việc lựa chọn hệ thống tính toán (đọc số). Tất nhiên nếu hai sự kiện xảy ra đồng thời tại cùng một điểm, thì có thể tin tưởng tuyệt đối mà nói rằng chính là đồng thời. Khi hai máy bay đụng nhau trên không, không có hệ thống tính toàn mà theo đó thì các máy bay đã tránh nhau không đồng thời. Nhưng khoảng cách giữa các sự kiện càng lớn thì càng khó giải quyết vấn đề hơn về tính đồng thời của chúng. Vấn đề là ở chỗ chúng ta đơn giản là không dám thừa nhận thực chất của vấn đề. Không có thời gian tuyệt đối đối với vũ trụ để chúng ta có thể đo trạng thái đồng thời tuyệt đối. Tính đồng thời tuyệt đối của các sự kiện xảy ra tại các không gian khác nhau là khái niệm không có ý nghĩa gì.
Có thể hiểu thấu đáo quan điểm đó từ thí nghiệm lý thuyết (suy tưởng) trong đó khoảng cách lớn và vận tốc lớn đều được nghiên cứu. Giả sự có ai đó trên hành tinh X, ở một phần khác của thiên hà chúng ta muốn liên lạc với trái đất. Họ đánh tín hiệu, tín hiệu đó đương nhiên là một sóng điện từ được truyền bá trong không gian với vận tốc ánh sáng. Giả sử trái đất và hành tinh X cách nhau khoảng cách 10 năm ánh sáng. Điều đó có nghĩa là phải mất 10 năm để tín hiệu đến được trái đất. 12 năm trước, khi nhà thiên văn vô tuyến trên trái đất nhận được tín hiệu rằng ông được tặng giải Nobel. Thuyết tương đối hẹp cho phép chúng ta nói một cách thoải mái rằng ông ta đã nhận được giải thưởng này sớm hơn là được tín hiệu từ hành tinh X.
Qua mười phút sau khi nhận được tín hiệu, nhà thiên văn này mất hút, thuyết tương đối hẹp cho phép chúng ta nói, cũng không có hạn chế nào rằng nhà thiên văn đã mất hút sau khi nhận được tín hiệu từ hành tinh X.
Bây giờ giả sử rằng tại một thời điểm nào đó trong khoảng mười năm khi tín hiệu radio (vô tuyến) đang trên đường đến Trái Đất (chẳng hạn là 3 năm trước khi nhận được tín hiệu) nhà thiên văn cùng với kính viễn vọng vô tuyến của mình bị ngã và bị gẫy chân. Thuyết tương đối hẹp không cho phép chúng ta nói thoải mái rằng ông ta gãy chân sớm hơn hay muộn hơn sơ với khi nhận được tín hiệu từ hành tinh X.
Chứng minh điều đó như sau: Người quan sát dời hành tinh X vào thời điểm khi đánh tín hiệu và chuyển động về trái đất với vận tốc tốc nhỏ, nếu đo nó đối với Trái Đất sẽ tìm thấy (theo số đo thời gian) rằng nhà thiên văn bị gẫy chân sau khi tín hiệu được gửi đi. Tất nhiên anh ta sẽ tới trái đất qua nhiều thời gian sau khi được tín hiệu, có thể là, qua hàng trăm năm chẳng hạn. Nhưng khi anh ta tính ngày chuyển tín hiệu theo đồng hồ của mình, nó sẽ sớm hơn ngày mà nhà thiên văn bị gãy chân. Một người quan sát khác cũng dời hành tinh X và thời điểm khi đánh tín hiệu, nhưng lại bay với vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng sẽ thấy rằng nhà thiên văn gẫy chân trước khi tín hiệu được đánh đi. Thay vì có thể mất hàng trăm năm để vượt qua đoạn đường, anh ta có thể mất chừng mười năm nếu đo thời gian trên trái đất. Nhưng do chậm trễ thời gian trong con tàu vũ trụ chuyển động nhanh, nhà du hành vũ trụ trong con tàu này dường như là đã trải qua đoạn đường cả thảy chỉ là một vài tháng. Trên trái đất người ta nói với anh ta rằng nhà thiên văn mới gẫy chân hơn ba năm trước đây thôi. Theo đồng hồ của nhà du hành vũ trụ, tín hiệu mới được chuyển đi vài tháng. Anh ta đi đến kết luận rằng châm mới gãy vài năm trước khi tín hiệu dời khỏi hành tinh X.
Nếu như nhà du hành vũ trụ bay nhanh như vận tốc ánh sáng (đương nhiên, đó chỉ là giả thuyết, trên thực tế thì không thể được), đồng hồ của anh ta hẳn là hoàn toàn dừng lại. Đối với anh ta, dường như là chuyến bay xảy ra trong nháy mắt và cả hai sự kiện chuyển tín hiệu và nhận tín hiệu đều phải diễn ra đồng thời. Tất cả các sự kiện xảy ra trên trái đất trong vòng mười năm dường như đối với anh ta lúc xảy ra sớm hơn so với tín hiệu được đánh đi. Nhưng theo thuyết tương đối hẹp không có hệ thống đọc số (tính toán) tách rời: không có cơ sở nào để hài lòng với quan điểm của người quan sát này, mà không phải là của người kia. Những tính toán tiến hành bởi nhà du hành vũ trụ bay nhanh cũng hợp lý, cũng "chân thực" như cách tính toán tiến hành bởi nhà du hành vũ trụ bay chậm. Không có thời gian vạn năng, tuyệt đối để có thể bằng vào đó mà xác định sai khác giữa chúng với nhau.
Sự phá vỡ khái niệm của tính đồng thời tuyệt đối đó, không nghi ngờ gì nữa, là một quan điểm táo bạo tuyệt diệu của thuyết tương đối hẹp. Niuton tự xem mình là một nhà thông thái, cho rằng có một thời gian toàn năng trôi đi trong toàn bộ vũ trụ. Lorenxơ và Poăngcarê cũng như vậy. Chính điều đó đã ngăn thiên tài của Anhxtanh cho phép ông hiểu rằng lý thuyết không thể thành tựu một cách toàn diện và logic triệt để mà không chối bỏ dứt khoát quan niệm thời gian vũ trụ toàn năng.
Anhxtanh nói chỉ có một thời gian cục bộ. Trên trái đất, chẳng hạn, mỗi vật bay trong không gian với cùng một vận tốc: như vậy các đồng hồ đều chỉ cùng một "thời gian trái đất", thời gian địa phương (cục bộ) kiểu như vậy đối với các đối tượng đang vận động giống như trái đất, được gọi là thời gian đặc thù của đối tượng ấy. Vẫn có những khái niệm tuyệt đối như "trước" và "sau" (hiển nhiên là không có một nhà du hành vũ trụ nào có thể chết trước khi sinh ra) nhưng khi các sự kiện cách rất xa nhau thì có những khoảng thời gian liên tục trong đó không thể nói sự kiện nào xảy ra trước hoặc sau sự kiện nào. Câu trả lời phụ thuộc vào chuyển động của người quan sát đối với hai sự kiện đó, đương nhiên lời giải thích có được bởi một người quan sát cũng "nhận thức" như lời giải khác của người quan sát khác. Toàn bộ điều đó với một lôgic vững chắc suy ra từ hai tiên đề cơ bản của thuyết tương đối hẹp.
Khi khái niệm tính đồng thời mất ý nghĩa thì mất luôn ý nghĩa cả những khái niệm khác. Thời gian trở thành tương đối bời vì người quan sát khác nhau trong việc đánh giá thời gian xảy ra giữa hai sự kiện như nhau. Độ dài cũng trở thành tương đối. Độ dài của con tàu đang chuyển động không thể đo được nếu như không biết chính xác các giới hạn trước và sau của nó ở đâu vào cùng một thời điểm. Nếu có ai đó báo cáo rằng vào 1 giờ 00 phút giới hạn sau cách nó 1 km tại thời điểm nào đó giữa 12 giờ 59 phút và 1 giờ 01 phút, thì rõ ràng là không có phương pháp xác định độ dài thực của con tàu này. Khi thiếu một phương pháp như vậy, độ dài của đối tượng đang chuyển động sẽ phụ thuộc vào việc lựa chọn hệ thống đọc số (tính toán).
Thí dụ, nếu hai con tàu vũ trụ ở trong trạng thái chuyển động tương đối, thì người quan sát tại mỗi con tàu sẽ nhìn thấy con tàu khác co rút lại theo hướng chuyển động của mình. Với vận tốc thông thường ,sự co rút đó là cực nhỏ. Trái đất chuyển động xung quanh mặt trời với vận tốc 30 km/giây và đối với người quan sát đứng yên so với mặt trời là cả thảy chỉ vài xăngtimet. Song khi vận tốc tương đối, sự thay đổi trở nên rất lớn. Thật thú vị biết bao khi chính công thức để tính độ co rút của Phitxơjeral - Lorenxơ nhằm giải thích thí nghiệm Maikenxơn - Moocly, có thể được áp dụng ở đây. Trong thuyết tương đối trước đây người ta gọi là sự co rút Lorenxơ - Phitxơjeral, nhưng hẳn là đã dễ hiểu hơn nếu như nó mang một tên khác, bởi Anhxtanh đã cho công thức này một cách giải thích hoàn toàn khác.
Đối với Lorenxơ và Phitxơjeral, co rút là sự thay đổi vật chất gây ra bởi áp lực của ngọn gió ête. Đối với Anhxtanh nó có liên quan tới các kết quả đo đạc. Chẳng hạn, nhà du hành vũ trụ trên một con tàu vũ trụ đo độ dài của một con tàu khác. Người quan sát trên mỗi con tàu không phát hiện ra một sự thay đổi nào về độ dài của con tàu riêng biệt hoặc độ dài của các đối tượng bên trong nó. Song khi đo con tàu khác, họ sẽ tìm thấy rằng nó ngắn hơn. Phitxơjeral vẫn cho rằng các vật thể chuyển động có "các độ dài đứng yên" tuyệt đối. Khi các vật thể bị co rút, chúng không lớn hơn độ dài "thực" của mình. Anhxtanh sau khi chối bỏ trường ête đã hiểu khái niệm độ dài tuyệt đối là vô nghĩa, chỉ còn lại độ dài có được do kết quả đo đạc, và dường như là nó thay đổi tuỳ thuộc vào vận tốc tương đối của đối tượng và người quan sát.
Các bạn sẽ hỏi làm sao có thể mỗi còn tàu lại ngắn hơn con tàu kia? Không đúng. Lý thuyết không nói rằng mỗi con tàu ngắn hơn con tàu kia. Nó nói rằng nhà du hành vũ trụ trên mỗi con tàu khi đó sẽ tìm thấy rằng con tàu khác ngắn hơn. Đó là những việc hoàn toàn khác nhau. Nếu như hai người theo về hai phía khác nhau của một thấu kính lồi - lõm lớn thì mỗi người sẽ nhìn thấy người khác bé hơn mình; nhưng đó không phải là điều muốn nói, điều muốn nói là dường như mỗi người đều nhỏ hơn người khác.
Ngoài những thay đổi kiểu biểu kiến về độ dài có cả những thay đổi biểu kiến về thời gian. Các nhà du hành vũ trụ trên mỗi con tàu sẽ thấy rằng đồng hồ trên con tàu khác chạy chậm hơn. Thí nghiệm suy tưởng đơn giản chỉ ra rằng điều đó thực tế là như vậy. Bạn hãy hình dung rằng bạn nhìn qua một lỗ nhỏ của con tàu vào lỗ hổng của con tàu khác. Cả hai con tàu đều bay gần nhau với vận tốc không đổi gần với vận tốc ánh sáng.
Tại thời điểm chúng bay qua nhau trên con tàu phát ra chùm sáng từ trần xuống nền, ở đó nó đổ vào gương và phản xạ lại trần. Bạn sẽ nhìn thấy đường đi của tia sáng đó dưới dạng chữ V. Nếu như ở bạn có đủ dụng cụ chính xác (tất nhiên những dụng cụ như thế bây giờ không còn), bạn hẳn có thể ghi lại thời gian cần cho tia sáng đi qua con đường hình chữ V. Chia độ dài cho thời gian, hẳn bạn sẽ được vận tốc ánh sáng.
Bây giờ, giả sử rằng khi bạn ghi lại thời gian đi qua bởi tia sáng đoạn đường hình chữ V, nhà du hành ở bên trong con tàu khác cũng làm hệt như vậy. Từ điểm ngắm (quan sát) con tàu của anh ta là hệ thống đọc số cố định và ánh sáng đơn giản đi về phía dưới và về phía trên dọc theo cùng một đường thẳng, rõ ràng là đồng thời đi qua khoảng cách ngắn hơn là dọc theo đoạn đường hình chữ V mà bạn quan sát. Khi anh ta chia khoảng cách đó cho thời gian mà tia sáng cần để đi về phía dưới và về phía trên, anh ta cũng sẽ được vận tốc ánh sáng. Bởi vì vận tốc ánh sáng là không đổi đối với mọi người, anh ta sẽ thu được cùng một kết quả về độ chính xác là 300.000 km/giây. Nhưng nơi anh ta đoạn đường ánh sáng đi qua ngắn hơn. Làm sao kết quả của anh ta cũng như vậy? Chỉ có một cách giải thích: đồng hồ của anh ta chạy chậm hơn. Đương nhiên, tình hình đó hoàn toàn đối xứng. Nếu như bạn cho ánh sáng đi về phía dưới và về phía trên bên trong con tàu của bạn, thì nhà du hành vũ trụ sẽ nhìn thấy con đường của bạn là hình chữ V. Anh ta sẽ đi đến kết luận rằng đồng hồ của bạn bị chậm.
![]()
|Thuyết tương đối hẹp, Thuyết tương đối cho mọi người|
Khối lượng cũng là một khái niệm tương đối, song chúng ta phải gác lại vấn đề này, vấn đề khác sang chương tiếp theo.
... Có thể là vũ trụ dường như bị phản chiếu và biến thành một ảo ảnh trong gương, các ngôi sao đều có khối lượng âm, còn thời gian vũ trụ thì lùi lại. Không một hiện tượng nào trong đó qua mặt các công thức của thuyết tương đối hẹp...

Server: cloudflare-nginx

Set-Cookie: __cfduid=dea263a762535d8750cdf88f45cff09851511225531; expires=Wed, 21-Nov-18 00:52:11 GMT; path=/; domain=.phanblogs.info; HttpOnly


markdown:
[0](/mua-hang/gio-hang)
# Thunder Tiger RC PV1595 Metal Tail Pitch Control Fork, E700
Sản phẩm này được bán tại
[www.amazon.com](http://www.amazon.com/Thunder-Tiger-RC-PV1595-Control/dp/B005OZTHXW)
Thương hiệu:
[Thunder Tiger RC](/thuong-hieu/thunder-tiger-rc_th5695)
Ngay sau khi quý khách đặt hàng và thanh toán, ShipTo.vn sẽ mua sản phẩm từ Mỹ và vận chuyển về Việt Nam
Sản phẩm tạm thời ngưng bán trên Amazon. ShipTo.vn sẽ theo dõi và tìm mua từ nhà cung cấp khác
Chọn số lượng:
[Xem chi tiết sản phẩm tại www.amazon.com](http://www.amazon.com/Thunder-Tiger-RC-PV1595-Control/dp/B005OZTHXW)
-
Giá giảm 10-50%
so với hàng xách tay
-
100% sản phẩm thật
được mua trực tiếp từ Mỹ
-
Hoàn tiền 100%
nếu hàng bị thất lạc hư hỏng
-
Miễn phí dịch vụ
nếu giao hàng trễ
#### Mua hàng theo yêu cầu
-
1.Đặt mua
Đặt mua những sản phẩm được ShipTo.vn tuyển chọn, hoặc gửi link của sản phẩm muốn mua để nhận báo giá.
-
2.Thanh toán
Thanh toán cho ShipTo.vn (tiền mặt, chuyển khoản, hoặc thẻ tín dụng).
-
3.Vận chuyển
ShipTo.vn mua hàng từ nước ngoài, chuyển về Việt Nam, và lo tất cả thủ tục hải quan.
-
4. Giao hàng
ShipTo.vn giao hàng tận nơi miễn phí trong vòng 10 - 20 ngày làm việc kể từ ngày thanh toán.
#### Vận chuyển theo yêu cầu
-
1.Đăng ký địa chỉ Mỹ
Đăng ký tài khoản ShipTo.vn có ngay địa chỉ riêng tại Mỹ.
-
2.Tự mua hàng
Tự mua tại bất kỳ website nào và chuyển hàng tới địa chỉ Mỹ của bạn.
-
3.Vận chuyển
ShipTo.vn nhận hàng, kiểm hàng và chuyển quốc tế.
-
4. Giao hàng
ShipTo.vn thông quan, giao hàng tận tay và thu tiền dịch vụ.
[ Mở rộng](javascript:void(0);) [ Thu gọn](javascript:void(0);)
ĐĂNG KÝ EMAIL ĐỂ BẮT ĐẦU

Cache-Control: private, no-cache="Set-Cookie"

Set-Cookie: website_id=1; expires=Tue, 20-Nov-2018 17:00:00 GMT; path=/


markdown:
## Dịch vụ báo cáo tài chính cuối năm tại huyện Thạch Thất
### Làm dịch vụ báo cáo tài chính cuối năm tại :
**Hà Nội :** **Trụ Sở Chính :** **Cơ Sở 1 : Số 4 – Ngõ 322 – Lê Trọng Tấn – Thanh Xuân – Hà Nội.**
Cơ Sở 2 : Phòng 202 – Tòa nhà P3 – Khu Đô Thị Việt Hưng – Long Biên – Hà Nội.
Cơ Sở 3 : P.1402 – Tháp A – Tòa Nhà Long Giang – 173 Xuân Thủy – Cầu Giấy – Hà Nội.
Cơ Sở 4 : P.12A2 – Tòa Nhà Bình Vượng – 200 Quang Trung – Hà Đông – Hà Nội.
Cơ Sở 2 : Phòng 202 – Tòa nhà P3 – Khu Đô Thị Việt Hưng – Long Biên – Hà Nội.
Cơ Sở 3 : P.1402 – Tháp A – Tòa Nhà Long Giang – 173 Xuân Thủy – Cầu Giấy – Hà Nội.
Cơ Sở 4 : P.12A2 – Tòa Nhà Bình Vượng – 200 Quang Trung – Hà Đông – Hà Nội.
### Liên hệ để được tư vấn và khảo giá dịch vụ báo cáo tài chính tại huyện Thạch Thất:
**Mr. Dũng** **Tel : 0961.929.222 hoặc 097.123.5812**
###
Công ty dịch vụ kế toán hà nội được thành lập từ năm 2005, được thành lập bởi một tập thể lãnh đạo có nhiệt huyết và có hàng chục năm kinh nghiệm trong lĩnh vực Tư vấn và làm dịch vụ kế toán thuế. Những kế toán trưởng có trên 10 năm kinh nghiệm.
**Giới thiệu về công ty KẾ TOÁN HÀ NỘI :**
Kế toán Hà Nội đến nay đã nhận nhiều giải thưởng về thương hiệu.
Đã được người dùng bình chọn là sản phẩm dịch vụ chất lượng uy tín trong nhiều năm.
**Đã được chứng nhận : "Đủ điều kiện cung cấp dịch vụ kế toán tại Việt Nam".**
![]()
## Dịch vụ báo cáo tài chính tại huyện Thạch Thất bao gồm :
- Thu thập thông tin là các hóa đơn, chứng từ, sổ sách của doanh nghiệp.
- Khảo sát thực tế quy trình hoạt động của doanh nghiệp.
- Kiểm tra chứng từ kế toán, phân loại và sắp xếp chứng từ kế toán.
- Lọai bỏ, điều chỉnh, chỉnh sửa các chứng từ không phù hợp.
- Lập các bảng phân bổ công cụ, dụng cụ, chi phí trả trước, chi phí chờ kết chuyển.
- Tính và lập các bảng khấu hao tài sản cố định.
- Hạch toán kế toán trên phần mền kế toán chuyên nghiệp.
- Kết chuyển, tổng hợp thông tin để lập sổ sách kế toán, báo cáo tài chính, báo cáo kết quả kinh doanh, thuyết trình báo cáo tài chính.
- Trao đổi với doanh nghiệp các nội dung, nghiệp vụ có liên quan đến kết quả thực hiện.
- Lập và in các loại báo cáo quyết toán thuế.
- In báo cáo tài chính, sổ sách kế toán theo quy định.
- Tư vấn cho doanh nghiệp các nội dung có liên quan trong quá trình tổng hợp thông tin để lập báo cáo tài chính…
### Chi phí dịch vụ báo cáo tài chính tại huyện Thạch Thất :Công ty, doanh nghiệp có thể hoàn toàn an tâm phát triển mà không phải lo lắng bất kỳ một vấn đề gì liên quan đến kế toán - tài chính - thuế.
Dịch vụ báo cáo tài chính không phát sinh gì chỉ từ :
**500.000**đến **2.000.000** **đồng. Tùy theo hóa đơn chứng từ.**
### Công ty, Doanh nghiệp khi liên hệ :
- Được tư vấn về các loại hình dịch vụ kế toán hoàn toàn miễn phí.
- Hơn 500 doanh nghiệp trên cả nước đã được chúng tôi tư vấn miễn phí
- Hỗ trợ công ty, doanh nghiệp
- Hỗ trợ tư vấn về kế toán – thuế sau khi làm dịch vụ
- Kết nối trực tiếp với kế toán trưởng
### Công ty dịch vụ kế toán hà nội cam kết :
- Làm dịch vụ báo cáo tài chính chi tiết, rõ ràng, đúng thời gian theo hợp đồng.
- Có trách nhiệm giải trình với cơ quan thuế và các cơ quan có chức năng.
- Chịu 100% trách nhiệm và bồi thường thiệt hại nếu làm dịch vụ sai lệch.
- Bảo vệ lợi ích tối đa cho doanh nghiệp là phương châm của chúng tôi.
- Hỗ trợ Công ty, Doanh nghiệp sau khi làm dịch vụ
- Qua điện thoại, email, skype, facebook hoặc qua teamviewer.
**VÌ NHỮNG CON SỐ VÀ SỰ AN TOÀN TRÊN SỔ SÁCH** **Hãy liên hệ để có được sự tư vấn và hỗ trợ dịch vụ tốt nhất :** **Mr. Dũng** **Tel : 0961.929.222 hoặc 097.123.5812**
### Dịch vụ báo cáo tài chính tại huyện Thạch Thất
### Trụ Sở Chính :
**Cơ Sở 1 : Số 4 – Ngõ 322 – Lê Trọng Tấn – Thanh Xuân – Hà Nội.**
Cơ Sở 2 : Phòng 202 – Tòa nhà P3 – Khu Đô Thị Việt Hưng – Long Biên – Hà Nội.
Cơ Sở 3 : P.1402 – Tháp A – Tòa Nhà Long Giang – 173 Xuân Thủy – Cầu Giấy – Hà Nội.
Cơ Sở 4 : P.12A2 – Tòa Nhà Bình Vượng – 200 Quang Trung – Hà Đông – Hà Nội.
Cơ Sở 5 : P.302 - 540/1 Green Building - Đường CM. Tháng 8 - Quận 3 - TP HCM.
Cơ Sở 6 : 31 Lê Văn Thịnh - Phường Suối Hoa - TP Bắc Ninh.
Cơ Sở 2 : Phòng 202 – Tòa nhà P3 – Khu Đô Thị Việt Hưng – Long Biên – Hà Nội.
Cơ Sở 3 : P.1402 – Tháp A – Tòa Nhà Long Giang – 173 Xuân Thủy – Cầu Giấy – Hà Nội.
Cơ Sở 4 : P.12A2 – Tòa Nhà Bình Vượng – 200 Quang Trung – Hà Đông – Hà Nội.
Cơ Sở 5 : P.302 - 540/1 Green Building - Đường CM. Tháng 8 - Quận 3 - TP HCM.
Cơ Sở 6 : 31 Lê Văn Thịnh - Phường Suối Hoa - TP Bắc Ninh.
**Dịch vụ báo cáo tài chính tại huyện Thạch Thất**
### Các Cơ Sở Đào Tạo của Kế Toán Hà Nội :
## Làm dịch vụ báo cáo tài chính tại :
**Dịch vụ báo cáo tài chính tại huyện Thạch Thất** **Hà Nội :**
|Quận Thanh Xuân||Quận Cầu Giấy||Quận Long Biên||Quận Hà Đông||Quận Đống Đa|
|Quận Hai Bà Trưng||Quận Hoàn Kiếm||Quận Hoàng Mai||Quận Tây Hồ||Quận Ba Đình|
|Quận Bắc Từ Liêm||Quận Nam Từ Liêm||Huyện Ba Vì||Huyện Chương Mỹ||Huyện Đan Phượng|
|Huyện Đông Anh||Huyện Thanh Trì||Huyện Gia Lâm||Huyện Hoài Đức||Huyện Mê Linh|
|Huyện Mỹ Đức||Huyện Phú Xuyên||Huyện Phúc Thọ||Huyện Quốc Oai||Huyện Sóc Sơn|
|Huyện Thạch Thất||Huyện Thanh Oai||Huyện Ứng Hòa||Huyện Thường Tín||Thị Xã Sơn Tây|**TP HCM :**
|Quận 1||Quận 7||Quận Thủ Đức||Quận Tân Bình|
|Quận 2||Quận 8||Quận Gò Vấp||Huyện Hóc Môn|
|Quận 3||Quận 9||Quận Phú Nhuận||Huyện Củ Chi|
|Quận 4||Quận 10||Quận Tân Phú||Huyện Bình Chánh|
|Quận 5||Quận 11||Quận Bình Thạnh||Huyện Nhà Bè|
|Quận 6||Quận 12||Quận Bình Tân||Huyện Cần Giờ|**Các Tỉnh Miền Bắc :**
|Tỉnh Bắc Ninh||Tỉnh Hải Phòng|
|Tỉnh Bắc Giang||Tỉnh Hải Dương|
|Tỉnh Phú Thọ||Tỉnh Quảng Ninh|
|Tỉnh Vĩnh Phúc||Tỉnh Nam Định|
|Tỉnh Hòa Bình||Tỉnh Thái Bình|
|Tỉnh Hưng Yên||Tỉnh Ninh Bình|
|Tỉnh Hà Nam||Tỉnh Thái Nguyên|**Các Tỉnh Miền Nam**
|Tỉnh Tây Ninh||Tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu|
|Tỉnh Bình Dương||Tỉnh Long An|
|Tỉnh Đồng Nai||Tỉnh Tiền Giang|
## 0 nhận xét:
## Post a Comment


markdown:
[công sở, việc tranh luận/ đóng góp ý kiến là việc không thể tránh khỏi. Vậy bạn sẽ trả lời như thế nào nếu có ai đó nêu quan điểm khác chúng ta? Bác bỏ hay đồng ý? Để khéo léo trả lời những câu trên là cả 1 nghệ thuật, vì nếu bạn bác bỏ hoàn toàn có thể sẽ không nhận được nhiều ý kiến ủng hộ.](http://apollo360.edu.vn/tieng-anh-doanh-nghiep/tieng-anh-giao-tiep-quoc-te/) **tiếng anh giao tiếp**
Vậy hãy xem chúng ta có thể nói đồng ý một phần bằng tiếng Anh ở các mức độ như thế nào mà người nghe dễ dàng ủng hộ bạn hơn nhé. Hãy cùng Apollo tìm hiểu điều này sau đây!
I don't entirely agree with …
Tôi không hoàn toàn đồng ý với …
I see your point, but …
Tôi hiểu được ý bà, nhưng …
I see what you mean, but …
Tôi hiểu bà nói gì, nhưng mà …
To a certain extent, yes, but …
Ở mức độ nào đó, tôi đồng ý, nhưng, …
There's a lot in what you say, but …
Có nhiều điều hay trong lời ông nói, nhưng mà …
Yes, maybe/perhaps, etc but …
Vâng, có thể/có lẽ vậy, nhưng …
I couldn't agree more, but …
Tôi không thể không đồng ý nhưng …
Yes, up to a point, but …
Vâng, ở một góc độ nào đó, nhưng …
Yes, but on the other hand, …
Vâng, nhưng mặt khác, …
Yes, but don't you think …
Vâng, song liệu anh có nghĩ … hay không?
That's all very well, but …
Điều đó thì rất hay rồi, tuy nhiên, …
I agree with much of/most of what you say, but …
Tôi đồng ý với nhiều/phần lớn điều anh nói,nhưng …
Could be, but …
Có thể, nhưng …
Ok, but …
Vâng, nhưng …
Mm, but …
Hừm, nhưng …
I can see that, but …
Tôi có thể thấy điều đó, nhưng ….
I'd go along with a lot of/most of that, but …
Tôi đồng ý với nhiều/phần lớn những điều anh nói đó, nhưng …
Well, while I agree with you on the whole, there are problems when …
Vâng, nói chung chúng tôi đồng ý với ông,nhưng sẽ có nhiều vấn đề khi …
There's some/a lot of truth in what you say. Still/however, …
Có những/nhiều điều đúng trong những gì ông nói, tuy nhiên/song dù sao, …
I agree in principle, but …
Tôi đồng ý về nguyên tắc, nhưng …
I take your point, but …
Tôi chấp nhật ông có lý, nhưng …
I think we're very much in agreement on this. However, …
Tôi nghĩ chúng ta rất đồng ý với nhau về điều này. Tuy nhiên, …
That may be so, but …
Có thể như vậy, nhưng …
Granted, but …
Cứ cho là như vậy, nhưng …
Personally, I wouldn't go so far as (to say) that …
Cá nhân tôi, ở chừng mực nào đó, tôi sẽ không dám nói như vậy.
In spite of what you say, I think perhaps …
Cho dù những điều anh nói vậy, tôi nghĩ có lẽ là …
*tiếng Anh*khó khăn nhưng chúng ta vẫn phải làm điều đó vì tương lai. Hãy học cách diễn tả ý kiến bản thân để trình bày quan điểm một cách thuyết phục hơn bạn nhé!
Các dịch vụ của chúng tôi :
[tiếng anh giao tiếp](http://apollo360.edu.vn/tieng-anh-doanh-nghiep/tieng-anh-giao-tiep-quoc-te/) [tiếng anh thương mại](http://apollo360.edu.vn/tieng-anh-doanh-nghiep/tieng-anh-thuong-mai/) [luyện thi IELTS](http://apollo360.edu.vn/tieng-anh-doanh-nghiep/luyen-thi-ielts/) [luyện thi TOEIC](http://apollo360.edu.vn/tieng-anh-doanh-nghiep/luyen-thi-toeic/)
>> Xem thêm : Các bài viết liên quan
[tại đây](http://apollo360.edu.vn/vn/gioi-thieu/tin-tuc-su-kien)
## 0 nhận xét:
## Đăng nhận xét