text:
Mỗi vùng sẽ có công thức làm nước mắm riêng nhưng chủ yếu là hai phương pháp đánh đảo và nén gài.
Là thứ nước chấm tinh túy từ bao đời của người Việt nhưng không phải ai cũng nắm rõ về phương pháp chế biến, cách bảo quản nước mắm truyền thống.
Những phương pháp làm nước mắm truyền thống
Theo phương pháp đánh đảo, cá được trộn cùng muối trong các thùng chượp. Sau đó, người làm thường xuyên theo dõi, bổ sung muối hoặc nước sao cho vừa đủ và thu được nước mắm thành phẩm cuối cùng bằng cách lọc.
Nước mắm Cát Hải được chế biến theo phương pháp đánh đảo.
Trong khi đó, với phương pháp nén gài, cá và muối lại được trộn theo tỷ lệ ngay từ đầu và ủ trong thùng kín giống như cách muối cà, muối dưa thông thường. Thời gian để hoàn thành một mẻ nước mắm có thể là một đến hai năm.
Nước mắm truyền thống của một cơ sở ở Thanh Hóa làm theo phương pháp nén gài.
Thời gian, cách bảo quản
Hạn sử dụng thường thấy trên các chai nước mắm là khoảng một năm, tuy nhiên, sau khi mở nắp, do phải tiếp xúc với không khí bên ngoài nên màu sắc và hương vị của nước mắm có thể bị thay đổi. Do đó, người tiêu dùng cần mua lượng mắm vừa đủ dùng, bảo quản nơi thoáng mát, đậy kín nắp và nên sử dụng trong khoảng 30-45 ngày, kể từ khi mở nắp chai.
Một số gia đình có thói quen bọc kín và để nước mắm trong tủ lạnh, tuy nhiên, các nhà sản xuất không khuyến khích điều này. Theo chia sẻ từ những người làm mắm truyền thống, nước mắm được tạo nên từ việc ủ cá với muối theo tỷ lệ phù hợp sao cho độ mặn trong các chượp ủ cũng như trong nước mắm thành phẩm luôn bão hòa ở khoảng 25%. Khi để nước mắm trong tủ lạnh, muối sẽ bị kết đông và lắng xuống phần dưới, khiến phần ở trên không đủ độ mặn cần thiết để bảo quản đạm amin. Khi đó, nước mắm sẽ chuyển sang màu đen, đạm amin cũng bị phân hủy.
Phân loại nước mắm truyền thống
Theo Tiêu chuẩn Việt Nam 5107: 2003 áp dụng cho nước mắm sản xuất từ cá và muối, trên chai nước mắm bắt buộc có thông số: độ đạm tổng số (hàm lượng nitro toàn phần có trong nước mắm tính theo đơn vị gam trên lít). Theo đó, nước mắm truyền thống được phân thành 4 hạng. Hạng 2 có độ đạm tổng số 10N gam trên lít; hạng một có độ đạm tổng số 15N gam trên lít; mắm thượng hạng có độ đạm tổng số 25N gam trên lít và mắm đặc biệt có độ đạm tổng số 30N gam trên lít.
Các thông số cần quan tâm trên vỏ chai nước mắm
Ngoài thông tin về thành phần, nguồn gốc xuất xứ, cách sử dụng, bảo quản, người tiêu dùng nên quan tâm tới 2 thông số khác là độ đạm tổng số và thông số vệ sinh an toàn thực phẩm. Trong đó, thông số vệ sinh an toàn thực phẩm chính là số hiệu chứng nhận thực phẩm đạt tiêu chuẩn vệ sinh đã được cơ quan chức năng chứng nhận.
Thu Giang
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
### Mỗi vùng sẽ có công thức làm nước mắm riêng nhưng chủ yếu là hai phương pháp đánh đảo và nén gài.
Là thứ nước chấm tinh túy từ bao đời của người Việt nhưng không phải ai cũng nắm rõ về phương pháp chế biến, cách bảo quản nước mắm truyền thống.
![]()
Nước mắm truyền thống được sản xuất theo hai phương pháp chính. Ảnh:
Bizmedia.
Những phương pháp làm nước mắm truyền thống
Theo phương pháp đánh đảo, cá được trộn cùng muối trong các thùng chượp. Sau đó, người làm thường xuyên theo dõi, bổ sung muối hoặc nước sao cho vừa đủ và thu được nước mắm thành phẩm cuối cùng bằng cách lọc.
Nước mắm Cát Hải được chế biến theo phương pháp đánh đảo.
Trong khi đó, với phương pháp nén gài, cá và muối lại được trộn theo tỷ lệ ngay từ đầu và ủ trong thùng kín giống như cách muối cà, muối dưa thông thường. Thời gian để hoàn thành một mẻ nước mắm có thể là một đến hai năm.
Nước mắm truyền thống của một cơ sở ở Thanh Hóa làm theo phương pháp nén gài.
Thời gian, cách bảo quản
Hạn sử dụng thường thấy trên các chai nước mắm là khoảng một năm, tuy nhiên, sau khi mở nắp, do phải tiếp xúc với không khí bên ngoài nên màu sắc và hương vị của nước mắm có thể bị thay đổi. Do đó, người tiêu dùng cần mua lượng mắm vừa đủ dùng, bảo quản nơi thoáng mát, đậy kín nắp và nên sử dụng trong khoảng 30-45 ngày, kể từ khi mở nắp chai.
![]()
Sau khi mở nắp, nước mắm nên được sử dụng trong khoảng 30-45 ngày. Ảnh:
Bizmedia.
Một số gia đình có thói quen bọc kín và để nước mắm trong tủ lạnh, tuy nhiên, các nhà sản xuất không khuyến khích điều này. Theo chia sẻ từ những người làm mắm truyền thống, nước mắm được tạo nên từ việc ủ cá với muối theo tỷ lệ phù hợp sao cho độ mặn trong các chượp ủ cũng như trong nước mắm thành phẩm luôn bão hòa ở khoảng 25%. Khi để nước mắm trong tủ lạnh, muối sẽ bị kết đông và lắng xuống phần dưới, khiến phần ở trên không đủ độ mặn cần thiết để bảo quản đạm amin. Khi đó, nước mắm sẽ chuyển sang màu đen, đạm amin cũng bị phân hủy.
![]()
Nước mắm truyền thống trên thị trường được phân thành 4 hạng. Ảnh:
Bizmedia.
Phân loại nước mắm truyền thống
Theo Tiêu chuẩn Việt Nam 5107: 2003 áp dụng cho nước mắm sản xuất từ cá và muối, trên chai nước mắm bắt buộc có thông số: độ đạm tổng số (hàm lượng nitro toàn phần có trong nước mắm tính theo đơn vị gam trên lít). Theo đó, nước mắm truyền thống được phân thành 4 hạng. Hạng 2 có độ đạm tổng số 10N gam trên lít; hạng một có độ đạm tổng số 15N gam trên lít; mắm thượng hạng có độ đạm tổng số 25N gam trên lít và mắm đặc biệt có độ đạm tổng số 30N gam trên lít.
Các thông số cần quan tâm trên vỏ chai nước mắm
Ngoài thông tin về thành phần, nguồn gốc xuất xứ, cách sử dụng, bảo quản, người tiêu dùng nên quan tâm tới 2 thông số khác là độ đạm tổng số và thông số vệ sinh an toàn thực phẩm. Trong đó, thông số vệ sinh an toàn thực phẩm chính là số hiệu chứng nhận thực phẩm đạt tiêu chuẩn vệ sinh đã được cơ quan chức năng chứng nhận.
**Thu Giang**
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét


text:
Nhạc Sàn
DJ GROUP
Dance - Trance
Electronics
DJ Tổng Hợp
Nonstop
House Club
VietNam DJ Producer
REMIX GROUP
Việt Remix
China Remix
THỂ LOẠI KHÁC
Video DJ HOT
Nhạc Chế
Video Clip HOT
Ráp Việt
Nhạc Trữ Tình
Nhạc Giáng Sinh
Nhạc Xuân
Nhạc Sống
Blog Radio
Nhạc EURO
Cáp quang trên biển đang gặp sự cố bạn vui lòng chờ
LINK
Load 1 hoặc 2 giây để
PLAY/DOWNLOAD
tốt hơn.
TÀI TRỢ
Các bạn vui lòng đăng kí thành viên mới để được sử dụng đầy đủ các chứng năng sau:
Tải nhạc , Add Playlist , Cảm Nhận, Đăng nhạc...
>
Vào đăng kí thành viên
<
>>
Đăng Nhập
<<
>>
ĐĂNG NHẠC
<<
Hãy
+1
để tăng chất lượng Nghe Nhạc:
Nhạc Sàn
»
VN Production
Album VN Production | Tải Nhạc 320Kbps
THÀNH VIÊN BÌNH LUẬN TRÊN FACEBOOK
Album: VN Production
Tên bài hát
|Nghe / Tải|
VN Production - If you I could 2011 (DJ diamen Remix...
|
4212
/
392
|
VN Production - I Like To Move It 2011
|
3959
/
322
|
Tổng số
2
bài hát trong
1
trang.
TÌM CHÚNG TÔI TRÊN FACEBOOK
CA KHÚC TOP HOT
1.
Nonstop - Nhạc Sàn Vũ Trường...
2.
Nonstop - Việt Mix Em Gái Mưa Remix
3.
Nonstop - Việt Mix 2017 - Tâm Trạng...
4.
Nonstop - Việt Mix Như Phút Ban Đầu...
5.
Nonstop - Trở Về Huyền Thoại...
6.
Nonstop - Việt Mix Sau Bao Năm Ft Phai...
7.
Nonstop - Việt Mix Phía Sau Anh Vẫn...
8.
Nonstop - Việt Mix Anh Chỉ Biết...
9.
Nonstop - Nhạc Sàn 2018 - Phá Đá...
10.
Nonstop - VIP 2018 Tặng Bạn Đi Bar
NGHE THÁNG 11
1.
Nonstop - 16 Track Cực Xung 2016
2.
Nhạc Sống - Liên Khúc Nhạc Sống...
3.
Nonstop - Việt Mix Yêu Em Anh Không...
4.
Nonstop - Hán Đà Bay Lắc Vol 10 - Hàng...
5.
Nonstop - 100 Track Cực Mạnh - Anh Em Phê...
6.
Nonstop - Nhạc Xuân Tết 2016 Remix...
7.
Nonstop - HOT 2016 - 50 Track - 80 Phút...
8.
Nonstop - DJ Việt Mix Mới Nhất...
9.
Nonstop - LK Việt Mix Cực Mạnh...
10.
Nonstop - Việt Mix Tuyển Tập 22 Track...
Nhạc DJ
#
NONSTOP
#
Nhạc Sàn
#
EDM
#
NHAC SAN
#
DJ
#
DJ
© Copyright 2017 © DJ.very.vn, All rights reserved.
Phiên bản đang chạy thử nghiệm và chờ giấy phép MXH của Bộ TT&TT cấp phép.
Website sử dụng nguồn
Nhạc DJ
do thành viên Upload -
Sitemap
Contact: Tel:
0166.3003.717
- Skyper: onlyu.cool - Email: info@very.vn

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Connection: close

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-cache

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Du LịchBiển ngọc
Tour Việt Nam
Tour Châu Á
Tour Châu Âu
Tour Châu Úc
Tour Châu Mỹ
Tour Du Bai
Tour Khác
76 Nguyễn Chí Thanh, Hải Châu , Đà Nẵng, Việt Nam
0236 3565 797 - 3565 658 - 0236 3616 799 - 3986 986 - 3565 798 | Fax : 0236 3986 986
Email: info@blueoceantravel.com.vn - tour.blueoceantravel@gmail.com
CÔNG TY DU LỊCH BIỂN NGỌC Tel: 0905279092 Fax: 0236 3986986 Địa chỉ: 76 Nguyễn Chí Thanh, Quận Hải Châu, Đà Nẵng, Việt Nam Email: tour.blueoceantravel@gmail.com – info@blueoceantravel.com.vn Điều Hành Tour Lisense No.48-040 / 2012 / TCDL - GP LHQT
Member of PATA
Secure & Protected
Tour Operator Licence

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Cache-Control: private

Vary: Accept-Encoding

X-Powered-By-Plesk: PleskWin

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Cát Bà là một trong những điểm đến được nhiều du khách lựa chọn nhất tại miền Bắc vào mỗi mùa du lịch bời vẻ đẹp tuyệt vời được thiên nhiên ban tặng. Có rất nhiều điều cần biết khi bạn đến với nơi đây để có một kì nghỉ tuyệt vời. 2 – 3 ngày là khoảng thời gian phù hợp nhất để bạn khám phá và du lịch Cát Bà.
-
Thời điểm thích hợp để du lịch Cát Bà
Với khí hậu mát mẻ dễ chịu quanh năm, Cát Bà được chọn là điểm du lịch quanh năm. Nhưng thông thường, khách Việt Nam thường đến du lịch Cát Bà vào mùa hè; còn du khách quốc tế lại đến với nơi đây nghỉ dưỡng vào khoảng từ tháng 11 đến tháng 3 năm sau.Nếu đã chọn du lịch Cát Bà vào mùa hè này, bạn nên đi vào ngày thường vì Cát Bà sẽ rất đông vào các ngày lễ, cuối tuần và kèm theo đó là giá phòng tăng lên cao gấp 2 – 3 lần ngày thường. Sắp xếp đi vào giữa tuần sẽ giảm chi phí du lịch đáng kể, đồng thời tránh được cảnh thiếu phòng, chen chúc hay chất lượcg du lịch không được đảm bảo.
-
Phương tiện di chuyển tới đảo Cát Bà
Để đến Hải Phòng, du khách có thể đi xe khách. Một gợi ý là bạn nên bắt Hoàng Long (Lương Yên) với giá vé 210k/người/lượt. Xe khách sẽ đưa bạn đến bến phà cao tốc ở Đình Vũ, tiết kiệm nhiều thời gian, giá vé lại rẻ. Bạn chỉ mua 1 lượt vé và ngồi 4h là ra đến trung tâm thị trấn Cát Bà.
Bên cạnh đó, du khách cũng có thể xuất phát từ Hà Nội theo hướng Hạ Long để đi phà Tuần Châu. Chuyến phà cuối cùng đi Cát Bà trong ngày là lúc 15h. Phà từ Tuần Châu đi Hạ Long thường xuyên bị quá tải, nếu bạn muốn gửi xe lên phà thì nên đến sớm để mua vé.
-
Chỗ ở trên đảo Cát Bà
Có rất nhiều sự lựa chọn về nơi ở cho khách đến du lịch Cát Bà từ khách sạn cao cấp đến nhà nghỉ bình dân nằm rải rác trong thị trấn, tập trung đông nhất là ngay khu đường ven biển với số lượng phòng hoàn toàn có thể đáp ứng được hàng chục nghìn khách du lịch. Giá khách sạn và nhà nghỉ vào các ngày trong tuần (thứ 2 – thứ 5) thường thấp hơn 50% so với các ngày cuối tuần (thứ 6 – chủ nhật); giá khách sạn trong mùa du lịch cao gấp đôi so với mùa bình thường. Vì vậy nếu có thể sắp xếp thời gian các bạn nên dành ra khoảng 2 ngày thường để khám phá và du lịch Cát Bà, vừa không phái chịu cảnh đông đúc lại vừa có thể tiết kiệm chi phí du lịch.Tham khảo thêm: Một số nhà nghỉ, khách sạn ở Cát Bà
-
Những điểm tham quan không thể bỏ qua khi đến du lịch Cát Bà
– Vịnh Lan Hạ: du khách thường sẽ dành khoảng gần một ngày để khám phá vẻ đẹp diệu kỳ nơi đây khi du lịch Cát Bà. Từng là một phần của vịnh Hạ Long nổi tiếng, Lan Hạ có tất cả những gì bạn muốn thấy: sóng nước xanh trong, núi đá vôi hùng vĩ, những hòn đảo xanh tuyệt đẹp và những bãi cát trắng muốt trải dài. Bạn nên thuê thuyền kayak để khám phá ở cự ly gần hơn với những hòn đảo hay hang động kỳ thú.
– Đảo Khỉ (Cát Dứa): Đảo Khỉ là điểm dừng chân không thể thiếu trong hành trình khám phá vịnh Lan Hạ. Nơi đây có bầy khỉ rất đáng yêu và thân thiện, rất thích hợp với đoàn khách có trẻ nhỏ. Nếu thích hòa mình với biển khơi, bạn cũng có thể tắm tại bãi Cát Dứa hoặc tham gia một tour lặn tại một trung tâm ở ngay trên đảo. Lặn biển có huấn luyện viên hướng dẫn, giá khoảng 1 triệu đồng/30 phút.
– Pháo đài thần công: nằm ở độ cao 177m, đây là nơi du khách không chỉ đến để tham quan pháo đài mà còn có thể ngắm nhìn những cảnh đẹp như vịnh Lan Hạ, hòn Guốc…
– Vườn quốc gia Cát Bà: Vườn quốc gia Cát Bà nằm trên trục đường di chuyển của du khách tới trung tâm Cát Bà. Với giá vẻ khoảng 15.000 đồng/ người, du khách có thể chiêm ngưỡng cảnh quan thực vật bên trong rừng quốc gia hoặc ghé thăm một số hang động nổi tiếng như hang Trung Trang, hang Dơi,…- Làng chài Cái Bèo: là một trong những ngôi làng cổ nhất Việt Nam với vẻ yên bình, đơn sơ mộc mạc. Đến thăm nơi đây, du khách sẽ có cơ hội trải nghiệm cuộc sống của một ngư dân hay thử những công việc thú vị như cùng ra khơi, câu mực, câu cá… và thưởng thức hải sản do chính tay mình bắt được.
Leave a Reply

markdown:
Cát Bà là một trong những điểm đến được nhiều du khách lựa chọn nhất tại miền Bắc vào mỗi mùa du lịch bời vẻ đẹp tuyệt vời được thiên nhiên ban tặng. Có rất nhiều điều cần biết khi bạn đến với nơi đây để có một kì nghỉ tuyệt vời. 2 – 3 ngày là khoảng thời gian phù hợp nhất để bạn khám phá và du lịch Cát Bà.
![ Một góc Cát Bà](http://dulichcungtoi.com/wp-content/uploads/2016/08/catba-2-300x300.jpg)
-
### Thời điểm thích hợp để du lịch Cát Bà
Với khí hậu mát mẻ dễ chịu quanh năm, Cát Bà được chọn là điểm du lịch quanh năm. Nhưng thông thường, khách Việt Nam thường đến du lịch Cát Bà vào mùa hè; còn du khách quốc tế lại đến với nơi đây nghỉ dưỡng vào khoảng từ tháng 11 đến tháng 3 năm sau.Nếu đã chọn du lịch Cát Bà vào mùa hè này, bạn nên đi vào ngày thường vì Cát Bà sẽ rất đông vào các ngày lễ, cuối tuần và kèm theo đó là giá phòng tăng lên cao gấp 2 – 3 lần ngày thường. Sắp xếp đi vào giữa tuần sẽ giảm chi phí du lịch đáng kể, đồng thời tránh được cảnh thiếu phòng, chen chúc hay chất lượcg du lịch không được đảm bảo.
-
### Phương tiện di chuyển tới đảo Cát Bà
Để đến Hải Phòng, du khách có thể đi xe khách. Một gợi ý là bạn nên bắt Hoàng Long (Lương Yên) với giá vé 210k/người/lượt. Xe khách sẽ đưa bạn đến bến phà cao tốc ở Đình Vũ, tiết kiệm nhiều thời gian, giá vé lại rẻ. Bạn chỉ mua 1 lượt vé và ngồi 4h là ra đến trung tâm thị trấn Cát Bà.
Bên cạnh đó, du khách cũng có thể xuất phát từ Hà Nội theo hướng Hạ Long để đi phà Tuần Châu. Chuyến phà cuối cùng đi Cát Bà trong ngày là lúc 15h. Phà từ Tuần Châu đi Hạ Long thường xuyên bị quá tải, nếu bạn muốn gửi xe lên phà thì nên đến sớm để mua vé.
Dãy các nhà nghỉ và khách sạn ở Cát Bà
-
### Chỗ ở trên đảo Cát Bà
Có rất nhiều sự lựa chọn về nơi ở cho khách đến du lịch Cát Bà từ khách sạn cao cấp đến nhà nghỉ bình dân nằm rải rác trong thị trấn, tập trung đông nhất là ngay khu đường ven biển với số lượng phòng hoàn toàn có thể đáp ứng được hàng chục nghìn khách du lịch. Giá khách sạn và nhà nghỉ vào các ngày trong tuần (thứ 2 – thứ 5) thường thấp hơn 50% so với các ngày cuối tuần (thứ 6 – chủ nhật); giá khách sạn trong mùa du lịch cao gấp đôi so với mùa bình thường. Vì vậy nếu có thể sắp xếp thời gian các bạn nên dành ra khoảng 2 ngày thường để khám phá và du lịch Cát Bà, vừa không phái chịu cảnh đông đúc lại vừa có thể tiết kiệm chi phí du lịch.Tham khảo thêm:
[Một số nhà nghỉ, khách sạn ở Cát Bà](http://dulichcungtoi.com/danh-sach-mot-khach-san-nha-nghi-o-cat-ba.html)
-
### Những điểm tham quan không thể bỏ qua khi đến du lịch Cát Bà
– Vịnh Lan Hạ: du khách thường sẽ dành khoảng gần một ngày để khám phá vẻ đẹp diệu kỳ nơi đây khi du lịch Cát Bà. Từng là một phần của vịnh Hạ Long nổi tiếng, Lan Hạ có tất cả những gì bạn muốn thấy: sóng nước xanh trong, núi đá vôi hùng vĩ, những hòn đảo xanh tuyệt đẹp và những bãi cát trắng muốt trải dài. Bạn nên thuê thuyền kayak để khám phá ở cự ly gần hơn với những hòn đảo hay hang động kỳ thú.
Đi thuyền trên vịnh Lan Hạ
– Đảo Khỉ (Cát Dứa): Đảo Khỉ là điểm dừng chân không thể thiếu trong hành trình khám phá vịnh Lan Hạ. Nơi đây có bầy khỉ rất đáng yêu và thân thiện, rất thích hợp với đoàn khách có trẻ nhỏ. Nếu thích hòa mình với biển khơi, bạn cũng có thể tắm tại bãi Cát Dứa hoặc tham gia một tour lặn tại một trung tâm ở ngay trên đảo. Lặn biển có huấn luyện viên hướng dẫn, giá khoảng 1 triệu đồng/30 phút.
– Pháo đài thần công: nằm ở độ cao 177m, đây là nơi du khách không chỉ đến để tham quan pháo đài mà còn có thể ngắm nhìn những cảnh đẹp như vịnh Lan Hạ, hòn Guốc…
Trên đỉnh Pháo đài thần công
– Vườn quốc gia Cát Bà: Vườn quốc gia Cát Bà nằm trên trục đường di chuyển của du khách tới trung tâm Cát Bà. Với giá vẻ khoảng 15.000 đồng/ người, du khách có thể chiêm ngưỡng cảnh quan thực vật bên trong rừng quốc gia hoặc ghé thăm một số hang động nổi tiếng như hang Trung Trang, hang Dơi,…- Làng chài Cái Bèo: là một trong những ngôi làng cổ nhất Việt Nam với vẻ yên bình, đơn sơ mộc mạc. Đến thăm nơi đây, du khách sẽ có cơ hội trải nghiệm cuộc sống của một ngư dân hay thử những công việc thú vị như cùng ra khơi, câu mực, câu cá… và thưởng thức hải sản do chính tay mình bắt được.
Tham khảo:
[Những điều không thể bỏ qua khi du lịch Cát Bà.](http://dulichcungtoi.com/du-lich-cat-ba-nhung-dieu-khong-bo-qua.html) Rừng quốc gia Cát Bà nhìn từ trên
## Leave a Reply Hủy

WARC-Truncated: length

Server: Nginx

X-Powered-By: VPSSIM

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text: hình ảnh trong game tây du ký 1986 apk onlineĐồ họa Tây Du Ký 1986 cực chất lượng không thua kém gì với những game trên PC các bạn nhé gồm các thuộc tính Kim, Mộc, Thủy, Hỏa, Thổ khác nhau dành cho các bạn khi cập nhật trong lần này về điện thoại di động mà Tai Game Tien Ma Ky 1986 về máy điện thoại ngay từ bây giờ

markdown:
Đồ họa Tây Du Ký 1986 cực chất lượng không thua kém gì với những game trên PC các bạn nhé gồm các thuộc tính Kim, Mộc, Thủy, Hỏa, Thổ khác nhau dành cho các bạn khi cập nhật trong lần này về điện thoại di động mà
*hình ảnh trong game tây du ký 1986 apk online*

Server: Apache/2.2.32 (Unix) mod_ssl/2.2.32 OpenSSL/1.0.1e-fips mod_fcgid/2.3.9


text:
ĐĂNG NHẬP HỆ THỐNG
Tên đăng nhập/Email
Mật khẩu
* Ghi chú: GianHangVN không trực tiếp bán sản phẩm, vui lòng liên hệ trực tiếp với người bán bên phải
THÔNG TIN NGƯỜI BÁN
Công ty TNHH Sản Xuất Việt Xanh
Địa chỉ: 108 Liên Khu 10-11, Phường Bình Trị Đông, Quận Bình Tân, TP.HCM
Email: greco@congnghiepvietxanh.com.vn
Website: http://xenanghang.org
HOTLINE: 098.232.4040
- Tải trọng nâng 1000kg
- Chiều cao nâng thấp nhất 400mm
- Chiều cao nâng cao nhất 1000mm
- Kích thước mặt bàn 510 x 1000mm
- Sử dụng bánh xe lõi thép bọc nhựa PU
- Có phanh bánh xe
- Hệ thống nâng thủy lực bằng chân kích và xả tay, di chuyển bằng kéo và đẩy tay
- Bánh xe nhựa PU có khóa bánh xe
- Dùng nâng khuôn mẫu, nâng chung chuyển trên ô tô, nâng cây kiểng,...
CÔNG TY TNHH GIAN HÀNG TRỰC TUYẾN VIỆT NAM
Văn phòng: Tầng Trệt Tòa Nhà D-Head 371 Nguyễn Kiệm, Phường 3, Quận Gò Vấp, TP.HCM
Hotline: 0949.119.871
Email: lienhe@gianhangvn.com
KẾT NỐI VỚI CHÚNG TÔI: Google+ | Facebook


text:
Thầy cô ở Thanh Hóa rơi nước mắt ngay trước ngày 20/11
Đề nghị thay đổi khái niệm “nhà giáo” trong luật giáo dục
Vài lời bàn về việc tiêu 12 ngàn tỷ đồng để đào tạo 9000 tiến sĩ
Lãnh đạo Phòng trả lại tiền quà 20/11
Mong quý thầy làm chương trình, sách giáo khoa mới trung thực, trách nhiệm
Quốc hội, Chính phủ tôn vinh các nhà giáo
Viện Khoa học giáo dục Việt Nam mới trả lời một nửa vấn đề
Giáo dục 24h
(GDVN) - Chúng tôi sẽ chờ đợi câu trả lời chính thức của các cơ quan chức năng, các bên liên quan và sẽ thông tin đến bạn đọc khi có tình tiết mới.
LTS: Ngày 16/12 Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam nhận được Công văn số 719/VKHGDVN trả lời Công văn số 67/GDVN-HC của Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam đề nghị xác minh một số thông tin liên quan đến "tài liệu thí điểm" Tiếng Việt lớp 1 - Công nghệ giáo dục.
Công văn ký ngày 14/12 bởi Phó Viện trưởng Trần Huy Hoàng. Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam xin trân trong đăng nguyên văn phần nội dung của 2 công văn trả lời và hỏi, đó là Công văn 719/VKHGDVN, Công văn 67/GDVN-HC.
Chúng tôi hy vọng cung cấp một câu trả lời ban đầu tới quý bạn đọc và các thày cô, học sinh, phụ huynh quan tâm đến Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục của Giáo sư Hồ Ngọc Đại và Trung tâm Công nghệ giáo dục - NXBGDVN mà chúng tôi phản ánh thời gian qua.
Nội dung Công văn 719/VKHGDVN
Kính gửi: Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam
Ngày 24 tháng 11 năm 2016, Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam (KHGDVN) đã nhận được công văn số 67/GDVN – HC ngày 24 tháng 11 năm 2016 của báo Điện tử Giáo dục Việt Nam về việc xác minh thông tin liên quan tới đề tài cấp Nhà nước và đề tài trọng điểm cấp Bộ, Viện Khoa học Giáo dục xin được cung cấp một số thông tin như sau:
I. Đề tài cấp Nhà nước
Viện KHGD VN xác nhận Trung tâm Thực nghiệm giáo dục phổ thông có chủ trì thực hiện 01 đề tài cấp Nhà nước với tên đề tài: Mô hình nhà trường mới theo khả năng phát triển tối ưu của trẻ em Việt Nam bằng giáo dục thực nghiệm.
Từ năm 1978 đến nay, trung tâm Thực nghiệm giáo dục phổ thông đã nhiều lần sáp nhập, đổi tên (Trung tâm Công nghệ giáo dục; Trung tâm nghiên cứu Công nghệ giáo dục) và nhiều lần bàn giao các hồ sơ, tài liệu nên việc lưu trữ tài liệu gặp khó khăn. Hiện Viện chưa tìm được hồ sơ gốc của đề tài. Nay dựa vào văn bản còn lại (bản kế hoạch triển khai đề tài) và một số thông tin thu thập được, Viện Khoa học giáo dục Việt Nam xin thông tin tóm tắt về đề tài như sau:
Tên đề tài: Mô hình nhà trường mới theo khả năng phát triển tối ưu của trẻ Việt Nam bằng giáo dục thực nghiệm.
Mã số đề tài: 78 – 04 – 026
Chủ nhiệm đề tài: GS.TSKH Hồ Ngọc Đại
Thời gian nghiệm thu: Năm 1990
Quyết định nghiệm thu số: 1823/QĐ – KHKT ngày 6/11/1990.
II. Đề tài trọng điểm cấp Bộ
Trung tâm công nghệ giáo dục có chủ trì đề tài trọng điểm cấp Bộ với các thông tin cụ thể như sau:
Tên đề tài: Hoàn thiện Công nghệ dạy Tiếng Việt lớp 1 cho học sinh dân tộc thiểu số ở các tỉnh miền núi phía Bắc.
Mã số đề tài: B2004 – 51 – TĐ11
1. Các nội dung theo thuyết minh (được duyệt ngày 11/5/2004 do Phó Vụ trưởng Vụ KH-CN Ninh Đức Nhận ký)
+ Chủ nhiệm đề tài: PGS.TS. Đặng Ngọc Riệp
+ Thành viên đề tài:
(1). PGS.TS. Đặng Ngọc Riệp
(2). ThS. Nguyễn Thị Kim Dung
(3). CVCC. Phạm Vũ Hải
(4). CVCC. Phạm Toàn
(5). CN. Ngô Hiền Tuyên
(6). CN. Võ Thanh Hà
(7). GS. TSKH. Hồ Ngọc Đại
+ Nội dung nghiên cứu:
(1). Biên soạn tài liệu;
(2). Bồi dưỡng giáo viên dạy tiếng Việt 1 của 6 tỉnh;
(3). Khảo sát đợt 1: 30 trường trọng điểm;
(4). Hội thảo khoa học lần thứ 1;
(5). Tập huấn giáo viên lần 2;
(6). Khảo sát đợt 2;
(7). Hội thảo khoa học lần thứ 2;
(8). Viết báo cáo tổng kết đề tài
(9). Tổ chức nghiệm thu đề tài (cấp cơ sở và cấp Bộ)
+ Thời gian triển khai: 5/2004 – 8/2006
+ Kinh phí thực hiện đề tài: 130.000.000 đ
2. Bổ sung thuyết minh
(1). Về thời gian nghiệm thu: gia hạn thời gian nghiên cứu thêm 12 tháng, đến 8/2007
(2). Về thành viên đề tài: Điều chỉnh chủ nhiệm và thành viên đề tài
Chủ nhiệm: TS. Lê Văn Hồng
Thư ký: ThS. Nguyễn Thị Kim Dung
Thành viên: ThS. Ngô Hiền Tuyên
Võ Thanh Hà
CN. Đoàn Văn Mừng
(3). Về địa bàn thử nghiệm: 02 tỉnh
(4). Về sản phẩm
- Báo cáo tổng kết và báo cáo tóm tắt đề tài.
- Sách học Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục (03 tập) cho học sinh
- Sách Thiết kế Tiếng việt lớp 1 (02 tập) cho giáo viên
- Tài liệu bồi dưỡng giáo viên
3. Đánh giá: Xếp loại Tốt.
- Thời gian nghiệm thu: 18/01/2008
- Hội đồng nghiệm thu được thành lập dựa trên Quyết định số: 8162/QĐ-BGDĐT ngày 26/12/2007
- Chủ tịch Hội đồng:
(1). PGS. TSKH Nguyễn Kế Hào, ĐH Sư phạm Hà Nội
- Thành viên Hội đồng:
(2) PGS. TS. Nguyễn Quang Ninh, ĐH Sư phạm Hà Nội, Phản biện 1;
(3) TS. Lê Thị Tuyết Hạnh, Học viện Quản lý Giáo dục, Phản biện 2;
(4) GS.TS. Lê Phương Nga, ĐH Sư phạm Hà Nội, Ủy viên;
(5) CVC Trần Thị Thắm, Sở GD&ĐT Lào Cai, Ủy viên;
(6) PGS. TS. Nguyễn Chí Hòa, ĐH KHXH&NV, Ủy viên
(7) TS. Vũ Thị Tuyết, Trung tâm Công nghệ GD, Thư ký
- Kết luận và kiến nghị của Hội đồng:
+ Đây là một đề tài nghiên cứu khoa học công phu, có giá trị thực tiễn, giá trị khoa học cao.
+ Đề nghị Bộ cho phép tiếp tục nghiên cứu mở rộng lên các lớp tiếp theo (từ lớp 2 lên lớp 5) bậc Tiểu học.
+ Đề nghị Bộ đầu tư kinh phí thỏa đáng cho việc triển khai nghiên cứu và ứng dụng khoa học này.
Trên đây là một số thông tin liên quan đến nội dung công văn của Quý Báo. Trân trọng!
Hết Công văn 719/VKHGDVN.
Trước hết, Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam trân trọng cảm ơn và đánh giá cao tinh thần hợp tác của Viện Khoa học giáo dục Việt Nam đã có công văn trả lời một số vấn đề báo nêu, để kịp thời cung cấp thông tin đến bạn đọc.
Tuy nhiên, Công văn số 67/GDVN-HC ngày 24/11 của Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam nêu ra hai vấn đề: Một là cuốn "tài liệu thí điểm" Tiếng Việt lớp 1 - Công nghệ giáo dục;
Hai là một đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ được Giáo sư Hồ Ngọc Đại và Trung tâm Công nghệ giáo dục - NXBGDVN cho là cơ sở pháp lý để triển khai đại trà "tài liệu thí điểm" này vào trường học.
Để quý bạn đọc tiện so sánh, chúng tôi xin đăng lại nguyên văn nội dung Công văn 67/GDVN-HC.
Nội dung Công văn 67/GDVN-HC gửi Viện Khoa học giáo dục Việt Nam hôm 24/11
Kính gửi: Đồng chí lãnh đạo Viện Khoa học giáo dục Việt Nam
Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam (http://giaoduc.net.vn) xin gửi đến đồng chí lời chúc sức khỏe.
Ngày 14/11/2016 Trung tâm Công nghệ giáo dục và Giáo sư Hồ Ngọc Đại cho biết:
"Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục được Hội đồng nghiệm thu nhiều lần: 2 lần cấp quốc gia, 1 lần cấp Bộ, và lần nào cũng được xếp loại tốt, được đề nghị cho triển khai nhân rộng.
Hồ sơ còn được lưu tại Viện Khoa học giáo dục Việt Nam. Và tất nhiên, hội đồng nghiệm thu là Hội đồng quốc gia theo Luật Giáo dục.
Chủ tịch Hội đồng quốc gia thẩm định sách giáo khoa Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục lần thứ nhất là PGS.TS. Lương Ngọc Toản, khi đó là Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Chủ tịch Hội đồng quốc gia thẩm định sách giáo khoa Công nghệ giáo dục lần thứ hai là GS.TS. Phạm Đình Thái."
Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam trân trọng đề nghị Viện Khoa học giáo dục Việt Nam cho biết, quý Viện có hồ sơ nào về việc Hội đồng quốc gia theo Luật Giáo dục nghiệm thu cuốn Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục hay không? Nếu có, đề nghị quý Viện cung cấp thông tin: Hội đồng được thành lập khi nào? Ai là Chủ tịch Hội đồng? Hội đồng gồm những ai? Đánh giá kết luận và kiến nghị của Hội đồng về cuốn Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục, nếu có.
Trên trang congnghegiaoduc.vn của Diễn đàn Công nghệ giáo dục (Trung tâm Công nghệ giáo dục - Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam và Trường Tiểu học Công nghệ giáo dục Hà Nội) cho biết:
"Năm học 2006-2007, Trung tâm Công nghệ giáo dục thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học trọng điểm cấp Bộ “Hoàn thiện Công nghệ dạy Tiếng Việt lớp 1 cho học sinh dân tộc thiểu số ở các tỉnh miền núi phía Bắc, mã số B2004-51-TĐ11."
Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam trân trọng đề nghị Viện Khoa học giáo dục Việt Nam cho biết, quý Viện có lưu hồ sơ về đề tài nghiên cứu khoa học này không? Nếu có, xin quý Viện vui lòng cung cấp một số thông tin:
- Chủ nhiệm đề tài, thành viên đề tài.
- Nội dung đề tài, thời gian triển khai. Thời gian nghiệm thu đề tài.
- Hội đồng nghiệm thu đề tài được thành lập dựa trên căn cứ pháp lý nào? Chủ tịch Hội đồng là ai? Thành viên Hội đồng gồm những ai? Đánh giá, kết luận và kiến nghị của Hội đồng, nếu có.
- Kinh phí thực hiện đề tài.
Trân trọng cảm ơn và đề nghị quý Viện trả lời những câu hỏi trên của Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam bằng văn bản. Trân trọng!
Hết Công văn 67/GDVN-HC.
Viện Khoa học giáo dục Việt Nam mới trả lời một nửa vấn đề được đặt ra
Như vậy, so sánh nội dung Công văn hỏi và Công văn trả lời có thể thấy, Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam hỏi 2 vấn đề, nhưng cho đến hiện nay Viện Khoa học giáo dục Việt Nam mới trả lời một vấn đề, liên quan đến 2 đề tài nghiên cứu.
Vậy là nhóm câu hỏi liên quan đến vấn đề "Viện có hồ sơ nào về việc Hội đồng quốc gia theo Luật Giáo dục nghiệm thu cuốn Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục hay không?", Viện Khoa học giáo dục Việt Nam dường như vẫn né tránh không trả lời thẳng.
Về thông tin liên quan đến 2 đề tài nghiên cứu khoa học mà Viện Khoa học giáo dục Việt Nam cung cấp qua Công văn 719/VKHGDVN, chúng tôi nhận thấy:
Đề tài thứ nhất Mã số 78-04-026 do Gs Hồ Ngọc Đại làm chủ nhiệm, nghiệm thu năm 1990 không nhắc đến tài liệu nào có tên gọi "Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục" đang triển khai đại trà vào trường học trên 48 tỉnh thành hiện nay.
Giả sử có đi nữa, thì nó cũng quá lạc hậu vì từ năm 1990, khi chưa có Luật Giáo dục đầu tiên (1998), chứ chưa nói đến Luật Giáo dục hiện hành (Luật Giáo dục 2005 và Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục, ban hành năm 2009).
Đây là 3 đạo luật quy định về Hội đồng quốc gia thẩm định sách giáo khoa, và đang có hiệu lực.
Đề tài thứ 2 là đề tài nghiên cứu khoa học trọng điểm cấp Bộ: "Hoàn thiện Công nghệ dạy Tiếng Việt lớp 1 cho học sinh dân tộc thiểu số ở các tỉnh miền núi phía Bắc", mã số đề tài: B2004 – 51 – TĐ11 với Hội đồng nghiệm thu được thành lập theo Quyết định số: 8162/QĐ-BGDĐT ngày 26/12/2007, nghiệm thu ngày 18/01/2008.
Công văn 719/VKHGDVN không trả lời một câu hỏi quan trọng về Đề tài này mà Báo nêu ra trong Công văn 67/GDVN-HC, đó là: Hội đồng nghiệm thu đề tài được thành lập dựa trên căn cứ pháp lý nào?
Tuy nhiên, căn cứ vào nội dung Công văn 719/VKHGDVN có thể nhận thấy, đây là một Hội đồng nghiệm thu đề tài nghiên cứu khoa học, và căn cứ vào Luật Khoa học và công nghệ số 21/2000/QH10, không phải Hội đồng quốc gia thẩm định sách giáo khoa, theo Luật Giáo dục 2005 và Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục 2009.
Kết luận và kiến nghị của "Hội đồng nghiệm thu đề tài" càng cho thấy rõ điều đó:
Không có bất kỳ kết luận nào về "sách giáo khoa", càng không có kiến nghị nào cho sử dụng đại trà Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục mà Bộ Giáo dục và Đào tạo đang cho phép và Vụ Giáo dục tiểu học đang hỗ trợ đắc lực Giáo sư Hồ Ngọc Đại, Trung tâm Công nghệ giáo dục - NXBGDVN triển khai ồ ạt hiện nay.
Chúng tôi cũng mong Viện Khoa học giáo dục Việt Nam cần trả lời cụ thể, đúng câu hỏi chúng tôi đặt ra. Vì quý Viện có chức năng quản lý hồ sơ thẩm định một tài liệu được cho là "sách giáo khoa" đang lưu hành hiện nay hay không, quý vị phải biết rất rõ, không nên né tránh.
Chúng tôi cũng đề nghị Trung tâm Công nghệ giáo dục - NXBGDVN và Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam với tư cách cơ quan chủ quản, phát hành và kinh doanh "tài liệu thí điểm" Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục, nhưng vẫn quảng cáo chúng là "sách giáo khoa" lên tiếng về vấn đề này.
Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam tiếp tục trân trọng đề nghị Vụ Giáo dục tiểu học thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo, nguyên Bộ trưởng Phạm Vũ Luận và nguyên Thứ trưởng Nguyễn Vinh Hiển là các tổ chức, cá nhân có liên quan trực tiếp đến việc này sớm lên tiếng.
Chúng tôi sẽ chờ đợi câu trả lời chính thức của các cơ quan chức năng, các bên liên quan và sẽ thông tin đến bạn đọc khi có tình tiết mới.

markdown:
##
[Thầy cô ở Thanh Hóa rơi nước mắt ngay trước ngày 20/11](/Giao-duc-24h/Thay-co-o-Thanh-Hoa-roi-nuoc-mat-ngay-truoc-ngay-2011-post181420.gd)
##
[Đề nghị thay đổi khái niệm “nhà giáo” trong luật giáo dục](/Giao-duc-24h/De-nghi-thay-doi-khai-niem-nha-giao-trong-luat-giao-duc-post181399.gd)
##
[Vài lời bàn về việc tiêu 12 ngàn tỷ đồng để đào tạo 9000 tiến sĩ](/Giao-duc-24h/Vai-loi-ban-ve-viec-tieu-12-ngan-ty-dong-de-dao-tao-9000-tien-si-post181413.gd)
##
[Lãnh đạo Phòng trả lại tiền quà 20/11](/Giao-duc-24h/Lanh-dao-Phong-tra-lai-tien-qua-2011-post181473.gd)
##
[Mong quý thầy làm chương trình, sách giáo khoa mới trung thực, trách nhiệm](/Giao-duc-24h/Mong-quy-thay-lam-chuong-trinh-sach-giao-khoa-moi-trung-thuc-trach-nhiem-post181453.gd)
##
[Quốc hội, Chính phủ tôn vinh các nhà giáo](/Giao-duc-24h/Quoc-hoi-Chinh-phu-ton-vinh-cac-nha-giao-post181461.gd)
# Viện Khoa học giáo dục Việt Nam mới trả lời một nửa vấn đề
Giáo dục 24h
(GDVN) - Chúng tôi sẽ chờ đợi câu trả lời chính thức của các cơ quan chức năng, các bên liên quan và sẽ thông tin đến bạn đọc khi có tình tiết mới.
[Sự im lặng, né tránh khó hiểu của Viện Khoa học giáo dục Việt Nam](/Giao-duc-24h/Su-im-lang-ne-tranh-kho-hieu-cua-Vien-Khoa-hoc-giao-duc-Viet-Nam-post173173.gd) [Đâu là căn cứ pháp lý đúng đắn nhất để đưa Công nghệ giáo dục ra đại trà?](/Giao-duc-24h/Dau-la-can-cu-phap-ly-dung-dan-nhat-de-dua-Cong-nghe-giao-duc-ra-dai-tra-post172795.gd) [Một số câu hỏi về Công nghệ giáo dục sau trả lời chất vấn của Bộ trưởng](/Giao-duc-24h/Mot-so-cau-hoi-ve-Cong-nghe-giao-duc-sau-tra-loi-chat-van-cua-Bo-truong-post172461.gd) *LTS: Ngày 16/12 Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam nhận được Công văn số 719/VKHGDVN trả lời Công văn số 67/GDVN-HC của Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam đề nghị xác minh một số thông tin liên quan đến "tài liệu thí điểm" Tiếng Việt lớp 1 - Công nghệ giáo dục.* *Công văn ký ngày 14/12 bởi Phó Viện trưởng Trần Huy Hoàng. Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam xin trân trong đăng nguyên văn phần nội dung của 2 công văn trả lời và hỏi, đó là Công văn 719/VKHGDVN, Công văn 67/GDVN-HC.* *Chúng tôi hy vọng cung cấp một câu trả lời ban đầu tới quý bạn đọc và các thày cô, học sinh, phụ huynh quan tâm đến Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục của Giáo sư Hồ Ngọc Đại và Trung tâm Công nghệ giáo dục - NXBGDVN mà chúng tôi phản ánh thời gian qua.* **Nội dung Công văn 719/VKHGDVN
**
Kính gửi: Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam
|Trang 1 Công văn số 719/VKHGDVN. Ảnh: giaoduc.net.vn|
Ngày 24 tháng 11 năm 2016, Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam (KHGDVN) đã nhận được công văn số 67/GDVN – HC ngày 24 tháng 11 năm 2016 của báo Điện tử Giáo dục Việt Nam về việc xác minh thông tin liên quan tới đề tài cấp Nhà nước và đề tài trọng điểm cấp Bộ, Viện Khoa học Giáo dục xin được cung cấp một số thông tin như sau:
I. Đề tài cấp Nhà nước
Viện KHGD VN xác nhận Trung tâm Thực nghiệm giáo dục phổ thông có chủ trì thực hiện 01 đề tài cấp Nhà nước với tên đề tài:
*Mô hình nhà trường mới theo khả năng phát triển tối ưu của trẻ em Việt Nam bằng giáo dục thực nghiệm.*
Từ năm 1978 đến nay, trung tâm Thực nghiệm giáo dục phổ thông đã nhiều lần sáp nhập, đổi tên (Trung tâm Công nghệ giáo dục; Trung tâm nghiên cứu Công nghệ giáo dục) và nhiều lần bàn giao các hồ sơ, tài liệu nên việc lưu trữ tài liệu gặp khó khăn. Hiện Viện chưa tìm được hồ sơ gốc của đề tài. Nay dựa vào văn bản còn lại (bản kế hoạch triển khai đề tài) và một số thông tin thu thập được, Viện Khoa học giáo dục Việt Nam xin thông tin tóm tắt về đề tài như sau:
Tên đề tài: Mô hình nhà trường mới theo khả năng phát triển tối ưu của trẻ Việt Nam bằng giáo dục thực nghiệm.
Mã số đề tài: 78 – 04 – 026
Chủ nhiệm đề tài: GS.TSKH Hồ Ngọc Đại
Thời gian nghiệm thu: Năm 1990
Quyết định nghiệm thu số: 1823/QĐ – KHKT ngày 6/11/1990.
II. Đề tài trọng điểm cấp Bộ
Trung tâm công nghệ giáo dục có chủ trì đề tài trọng điểm cấp Bộ với các thông tin cụ thể như sau:
Tên đề tài:
*Hoàn thiện Công nghệ dạy Tiếng Việt lớp 1 cho học sinh dân tộc thiểu số ở các tỉnh miền núi phía Bắc.*
Mã số đề tài: B2004 – 51 – TĐ11
1. Các nội dung theo thuyết minh (được duyệt ngày 11/5/2004 do Phó Vụ trưởng Vụ KH-CN Ninh Đức Nhận ký)
+ Chủ nhiệm đề tài: PGS.TS. Đặng Ngọc Riệp
+ Thành viên đề tài:
(1). PGS.TS. Đặng Ngọc Riệp
(2). ThS. Nguyễn Thị Kim Dung
(3). CVCC. Phạm Vũ Hải
(4). CVCC. Phạm Toàn
(5). CN. Ngô Hiền Tuyên
(6). CN. Võ Thanh Hà
(7). GS. TSKH. Hồ Ngọc Đại
+ Nội dung nghiên cứu:
(1). Biên soạn tài liệu;
(2). Bồi dưỡng giáo viên dạy tiếng Việt 1 của 6 tỉnh;
(3). Khảo sát đợt 1: 30 trường trọng điểm;
(4). Hội thảo khoa học lần thứ 1;
(5). Tập huấn giáo viên lần 2;
(6). Khảo sát đợt 2;
(7). Hội thảo khoa học lần thứ 2;
(8). Viết báo cáo tổng kết đề tài
(9). Tổ chức nghiệm thu đề tài (cấp cơ sở và cấp Bộ)
+ Thời gian triển khai: 5/2004 – 8/2006
+ Kinh phí thực hiện đề tài: 130.000.000 đ
2. Bổ sung thuyết minh
(1). Về thời gian nghiệm thu: gia hạn thời gian nghiên cứu thêm 12 tháng, đến 8/2007
(2). Về thành viên đề tài: Điều chỉnh chủ nhiệm và thành viên đề tài
Chủ nhiệm: TS. Lê Văn Hồng
Thư ký: ThS. Nguyễn Thị Kim Dung
Thành viên: ThS. Ngô Hiền Tuyên
Võ Thanh Hà
CN. Đoàn Văn Mừng
(3). Về địa bàn thử nghiệm: 02 tỉnh
(4). Về sản phẩm
- Báo cáo tổng kết và báo cáo tóm tắt đề tài.
- Sách học Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục (03 tập) cho học sinh
- Sách Thiết kế Tiếng việt lớp 1 (02 tập) cho giáo viên
- Tài liệu bồi dưỡng giáo viên
|Trang 2 Công văn số 719/VKHGDVN, ảnh: giaoduc.net.vn|
3. Đánh giá: Xếp loại Tốt.
- Thời gian nghiệm thu: 18/01/2008
- Hội đồng nghiệm thu được thành lập dựa trên Quyết định số: 8162/QĐ-BGDĐT ngày 26/12/2007
- Chủ tịch Hội đồng:
(1). PGS. TSKH Nguyễn Kế Hào, ĐH Sư phạm Hà Nội
- Thành viên Hội đồng:
(2) PGS. TS. Nguyễn Quang Ninh, ĐH Sư phạm Hà Nội, Phản biện 1;
(3) TS. Lê Thị Tuyết Hạnh, Học viện Quản lý Giáo dục, Phản biện 2;
(4) GS.TS. Lê Phương Nga, ĐH Sư phạm Hà Nội, Ủy viên;
(5) CVC Trần Thị Thắm, Sở GD&ĐT Lào Cai, Ủy viên;
(6) PGS. TS. Nguyễn Chí Hòa, ĐH KHXH&NV, Ủy viên
(7) TS. Vũ Thị Tuyết, Trung tâm Công nghệ GD, Thư ký
- Kết luận và kiến nghị của Hội đồng:
+ Đây là một đề tài nghiên cứu khoa học công phu, có giá trị thực tiễn, giá trị khoa học cao.
+ Đề nghị Bộ cho phép tiếp tục nghiên cứu mở rộng lên các lớp tiếp theo (từ lớp 2 lên lớp 5) bậc Tiểu học.
+ Đề nghị Bộ đầu tư kinh phí thỏa đáng cho việc triển khai nghiên cứu và ứng dụng khoa học này.
Trên đây là một số thông tin liên quan đến nội dung công văn của Quý Báo. Trân trọng!
Hết Công văn 719/VKHGDVN.
|Trang cuối Công văn số 719/VKHGDVN.|
Trước hết, Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam trân trọng cảm ơn và đánh giá cao tinh thần hợp tác của Viện Khoa học giáo dục Việt Nam đã có công văn trả lời một số vấn đề báo nêu, để kịp thời cung cấp thông tin đến bạn đọc.
Tuy nhiên, Công văn số 67/GDVN-HC ngày 24/11 của Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam nêu ra hai vấn đề: Một là cuốn "tài liệu thí điểm" Tiếng Việt lớp 1 - Công nghệ giáo dục;
Hai là một đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ được Giáo sư Hồ Ngọc Đại và Trung tâm Công nghệ giáo dục - NXBGDVN cho là cơ sở pháp lý để triển khai đại trà "tài liệu thí điểm" này vào trường học.
Để quý bạn đọc tiện so sánh, chúng tôi xin đăng lại nguyên văn nội dung Công văn 67/GDVN-HC.
**Nội dung Công văn 67/GDVN-HC gửi Viện Khoa học giáo dục Việt Nam hôm 24/11 **
Kính gửi: Đồng chí lãnh đạo Viện Khoa học giáo dục Việt Nam
Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam (http://giaoduc.net.vn) xin gửi đến đồng chí lời chúc sức khỏe.
Ngày 14/11/2016 Trung tâm Công nghệ giáo dục và Giáo sư Hồ Ngọc Đại cho biết:
*"Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục được Hội đồng nghiệm thu nhiều lần: 2 lần cấp quốc gia, 1 lần cấp Bộ, và lần nào cũng được xếp loại tốt, được đề nghị cho triển khai nhân rộng. * *Hồ sơ còn được lưu tại Viện Khoa học giáo dục Việt Nam. Và tất nhiên, hội đồng nghiệm thu là Hội đồng quốc gia theo Luật Giáo dục.* *Chủ tịch Hội đồng quốc gia thẩm định sách giáo khoa Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục lần thứ nhất là PGS.TS. Lương Ngọc Toản, khi đó là Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo.* *Chủ tịch Hội đồng quốc gia thẩm định sách giáo khoa Công nghệ giáo dục lần thứ hai là GS.TS. Phạm Đình Thái."*
|Những ví dụ không phù hợp được Giáo sư Hồ Ngọc Đại đưa vào sách Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục để dạy trẻ nhỏ. Ảnh chụp từ sách|
Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam trân trọng đề nghị Viện Khoa học giáo dục Việt Nam cho biết, quý Viện có hồ sơ nào về việc Hội đồng quốc gia theo Luật Giáo dục nghiệm thu cuốn Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục hay không? Nếu có, đề nghị quý Viện cung cấp thông tin: Hội đồng được thành lập khi nào? Ai là Chủ tịch Hội đồng? Hội đồng gồm những ai? Đánh giá kết luận và kiến nghị của Hội đồng về cuốn Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục, nếu có.
Trên trang congnghegiaoduc.vn của Diễn đàn Công nghệ giáo dục (Trung tâm Công nghệ giáo dục - Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam và Trường Tiểu học Công nghệ giáo dục Hà Nội) cho biết:
*"Năm học 2006-2007, Trung tâm Công nghệ giáo dục thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học trọng điểm cấp Bộ “Hoàn thiện Công nghệ dạy Tiếng Việt lớp 1 cho học sinh dân tộc thiểu số ở các tỉnh miền núi phía Bắc, mã số B2004-51-TĐ11."*
Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam trân trọng đề nghị Viện Khoa học giáo dục Việt Nam cho biết, quý Viện có lưu hồ sơ về đề tài nghiên cứu khoa học này không? Nếu có, xin quý Viện vui lòng cung cấp một số thông tin:
- Chủ nhiệm đề tài, thành viên đề tài.
- Nội dung đề tài, thời gian triển khai. Thời gian nghiệm thu đề tài.
- Hội đồng nghiệm thu đề tài được thành lập dựa trên căn cứ pháp lý nào? Chủ tịch Hội đồng là ai? Thành viên Hội đồng gồm những ai? Đánh giá, kết luận và kiến nghị của Hội đồng, nếu có.
- Kinh phí thực hiện đề tài.
Trân trọng cảm ơn và đề nghị quý Viện trả lời những câu hỏi trên của Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam bằng văn bản. Trân trọng!
Hết Công văn 67/GDVN-HC.
**Viện Khoa học giáo dục Việt Nam mới trả lời một nửa vấn đề được đặt ra**
Như vậy, so sánh nội dung Công văn hỏi và Công văn trả lời có thể thấy, Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam hỏi 2 vấn đề, nhưng cho đến hiện nay Viện Khoa học giáo dục Việt Nam mới trả lời một vấn đề, liên quan đến 2 đề tài nghiên cứu.
Vậy là nhóm câu hỏi liên quan đến vấn đề
*"Viện có hồ sơ nào về việc Hội đồng quốc gia theo Luật Giáo dục nghiệm thu cuốn Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục hay không?"*, Viện Khoa học giáo dục Việt Nam dường như vẫn né tránh không trả lời thẳng.
Về thông tin liên quan đến 2 đề tài nghiên cứu khoa học mà Viện Khoa học giáo dục Việt Nam cung cấp qua Công văn 719/VKHGDVN, chúng tôi nhận thấy:
|
|
Đề tài thứ nhất Mã số 78-04-026 do Gs Hồ Ngọc Đại làm chủ nhiệm, nghiệm thu năm 1990 không nhắc đến tài liệu nào có tên gọi "Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục" đang triển khai đại trà vào trường học trên 48 tỉnh thành hiện nay.
Giả sử có đi nữa, thì nó cũng quá lạc hậu vì từ năm 1990, khi chưa có Luật Giáo dục đầu tiên (1998), chứ chưa nói đến Luật Giáo dục hiện hành (Luật Giáo dục 2005 và Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục, ban hành năm 2009).
Đây là 3 đạo luật quy định về Hội đồng quốc gia thẩm định sách giáo khoa, và đang có hiệu lực.
Đề tài thứ 2 là đề tài nghiên cứu khoa học trọng điểm cấp Bộ:
*"Hoàn thiện Công nghệ dạy Tiếng Việt lớp 1 cho học sinh dân tộc thiểu số ở các tỉnh miền núi phía Bắc"*, mã số đề tài: B2004 – 51 – TĐ11 với Hội đồng nghiệm thu được thành lập theo Quyết định số: 8162/QĐ-BGDĐT ngày 26/12/2007, nghiệm thu ngày 18/01/2008.
Công văn 719/VKHGDVN không trả lời một câu hỏi quan trọng về Đề tài này mà Báo nêu ra trong Công văn 67/GDVN-HC, đó là:
*Hội đồng nghiệm thu đề tài được thành lập dựa trên căn cứ pháp lý nào? *
Tuy nhiên, căn cứ vào nội dung Công văn 719/VKHGDVN có thể nhận thấy, đây là một Hội đồng nghiệm thu đề tài nghiên cứu khoa học, và căn cứ vào Luật Khoa học và công nghệ số 21/2000/QH10, không phải Hội đồng quốc gia thẩm định sách giáo khoa, theo Luật Giáo dục 2005 và Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục 2009.
Kết luận và kiến nghị của "Hội đồng nghiệm thu đề tài" càng cho thấy rõ điều đó:
Không có bất kỳ kết luận nào về "sách giáo khoa", càng không có kiến nghị nào cho sử dụng đại trà Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục mà Bộ Giáo dục và Đào tạo đang cho phép và Vụ Giáo dục tiểu học đang hỗ trợ đắc lực Giáo sư Hồ Ngọc Đại, Trung tâm Công nghệ giáo dục - NXBGDVN triển khai ồ ạt hiện nay.
|
|
Sau nhiều bài viết làm rõ những vấn đề về căn cứ pháp lý triển khai đại trà "tài liệu thí điểm" Tiếng Việt lớp 1 - Công nghệ giáo dục gây nhiều tranh cãi của Giáo sư Hồ Ngọc Đại và Trung tâm Công nghệ giáo dục - NXBGDVN, trên cơ sở thông tin từ các bên liên quan cung cấp, chúng tôi nhận thấy:
Chúng tôi cũng mong Viện Khoa học giáo dục Việt Nam cần trả lời cụ thể, đúng câu hỏi chúng tôi đặt ra. Vì quý Viện có chức năng quản lý hồ sơ thẩm định một tài liệu được cho là "sách giáo khoa" đang lưu hành hiện nay hay không, quý vị phải biết rất rõ, không nên né tránh.
Chúng tôi cũng đề nghị Trung tâm Công nghệ giáo dục - NXBGDVN và Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam với tư cách cơ quan chủ quản, phát hành và kinh doanh "tài liệu thí điểm" Tiếng Việt lớp 1 Công nghệ giáo dục, nhưng vẫn quảng cáo chúng là "sách giáo khoa" lên tiếng về vấn đề này.
Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam tiếp tục trân trọng đề nghị Vụ Giáo dục tiểu học thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo, nguyên Bộ trưởng Phạm Vũ Luận và nguyên Thứ trưởng Nguyễn Vinh Hiển là các tổ chức, cá nhân có liên quan trực tiếp đến việc này sớm lên tiếng.
Chúng tôi sẽ chờ đợi câu trả lời chính thức của các cơ quan chức năng, các bên liên quan và sẽ thông tin đến bạn đọc khi có tình tiết mới.


text:
Minh Hằng trần tình về áo xường xám, clip "thác loạn"
Hậu trường
Cô ca sĩ gốc Sài Thành này lên tiếng giải thích về clip được cho là "thác loạn" của cô với bạn trai trong vũ trường đang trôi nổi trên mạng.
Việc Minh Hằng mặc áo xường xám, xuất hiện trong một buổi ghi hình mang tên Shining Show vừa qua đã khiến dư luận một lần nữa dấy lên vấn đề ý thức ăn mặc của nghệ sĩ. Minh Hằng cho rằng việc mặc chiếc áo này để ghi hình là vì nó phù hợp với nội dung ca khúc, tuy nhiên, cô vẫn thừa nhận đây là một sự cố và cô muốn gửi lời xin lỗi tới mọi người. Bên cạnh đó, cô ca sĩ gốc Sài Thành này cũng lên tiếng giải thích về clip được cho là "thác loạn" của cô với bạn trai trong vũ trường đang trôi nổi trên một số diễn đàn mạng.
{iarelatednews articleid='8985,7812,6243,5757,5771,5466'}
Đó là một… sự cố
- Minh Hằng nghĩ gì khi được tiếng là một trong những ca sĩ trẻ có gu thẩm mỹ, biết cách lựa chọn trang phục phù hợp với phom người và phong cách âm nhạc?
(Cười) Thật lòng, khi mới vào nghề tôi không có gu thẩm mỹ gì đâu. Tất cả mọi thứ thay đổi khi tôi trở thành người của công chúng, mỗi lần xuất hiện tôi buộc phải cân nhắc làm sao để có được những bộ trang phục phù hợp với phom người, với nội dung bài hát biểu diễn...
Mỗi lần lưu diễn ở nước ngoài tôi lại cố gắng mua những tạp chí ở đó để theo dõi những xu hướng thời trang trong năm của thế giới. Hoặc trước khi lên sân khấu bao giờ tôi cũng dành một chút thời gian nghiên cứu xem hôm nay hát những bài hát đó thì nên mặc những loại đồ gì để phù hợp với bài hát nhưng vẫn thể hiện được cá tính ăn mặc của mình, lại còn phù hợp với xu hướng thời trang chung nữa.
- Lý do gì khiến Hằng lựa chọn chiếc áo xường xám để mặc khi biểu diễn trong Shining Show vừa rồi?
Bài hát này tôi đã lên kế hoạch từ rất lâu rồi. Đây là một chương trình ghi hình chứ không phải là một sô diễn. Tôi mặc trang phục này vì đơn thuần thấy nó phù hợp với nội dung của bài hát "Hong Kong", phù hợp với ý tưởng của biên đạo và stylist. Tôi khẳng định mình thực sự không cố tình thể hiện ý đồ gì khác. Đây là một sơ xuất. Tôi xin gửi lời xin lỗi đến tất cả mọi người.
Đừng nên tiếp tay cho "thảm họa" Vpop
- Thời gian gần đây, các hoạt động âm nhạc của Minh Hằng tương đối trầm lắng. Nhiều người nói Hằng đang bận làm các thủ tục để sang nước ngoài sinh sống nên không có thời gian dành cho âm nhạc nhiều như trước?
Việt Nam là quê hương, là nơi tôi sinh ra và lớn lên, nơi tôi được là Minh Hằng của ngày hôm nay nên sẽ chẳng có lý do gì tôi rời bỏ xứ sở này. Chẳng qua thời gian rồi tôi đi lưu diễn và bận dành thời gian cho album sắp ra mắt nên không xuất hiện thường xuyên trong các chương trình ca nhạc lớn.
Nếu trước đây, khi làm album đầu tay tôi được công ty đỡ đầu, được mọi người xúm tay vào lo thì nay tôi phải hoàn toàn tự làm mọi thứ. Từ cái bông tai, từ cái nón, từ đôi guốc (về phục trang) cho đến lời bài hát, nốt nhạc... đều phải tự tay lo lắng.Tôi đã buộc phải hủy nhiều sô để thực hiện cho xong album theo đúng thời gian dự kiến.
Album lần này cũng sẽ là những hình ảnh gần gũi với con người thực của tôi ở ngoài đời, không khác xa là mấy. Tôi thiết nghĩ, không phải ca sĩ nào cũng đủ khả năng định hình cho mình một phong cách âm nhạc, một giọng hát phù hợp với sở trường của mình... huống hồ tôi là ca sĩ trẻ, tôi không thể không cố gắng. Hơn thế nữa, nếu album đầu tay tôi thực hiện theo ý tưởng của người khác thì album lần này làm theo ý tưởng của tôi nên mỗi bài hát tôi lựa chọn đều gần gũi với suy nghĩ, tính cách sống của tôi. Tôi rất kỳ vọng vào album lần này.
- Tự mình phải lo mọi thứ, Minh Hằng có gặp nhiều khó khăn không?
Khó khăn nhiều lắm. Thứ nhất, để thực hiện được album này tôi đã phải lên kế hoạch từ tháng 12 năm ngoái và tới bây giờ mọi thứ mới vào guồng. Có nhiều thứ mình phải làm lại từ đầu. Chẳng hạn như một số tiền lớn để đầu tư, thiết lập mối quan hệ với người này người kia, phải lựa chọn một phong cách mới để định hình con đường âm nhạc cho mình... Thứ hai, thị trường âm nhạc thời gian qua bị bão hòa rất nhiều nên tôi không biết lựa chọn gu âm nhạc như thế nào để phù hợp với khả năng của mình nhưng vẫn được khán giả chấp nhận.
Bây giờ thì tôi đã có thể thở phào được một chút vì mọi thứ đã vận hành trơn tru và thông suốt. Và tôi rất hài lòng với những gì mình đang làm, vì mình tự làm mọi thứ, tuy sẽ hơi vất vả nhưng lại có được nhiều trải nghiệm thú vị. Đặc biệt, mình phát hiện được đâu là thế mạnh mình cần phát huy và đâu là điểm yếu mình nên tiết chế lại.
- Bạn nghĩ gì về sự lên ngôi một cách quá dễ dãi của các ca sĩ thị trường hiện nay?
Thật lòng mà nói, thị trường âm nhạc chưa bao giờ có một sự cạnh tranh bát nháo như bây giờ. Bây giờ ca sĩ rất nhiều. Người mẫu, diễn viên, MC... đối tượng nào cũng có thể đi hát. Tôi thấy sự đông đảo này tạo nên một sự cạnh tranh rất lớn, nó buộc các ca sỹ phải không ngừng nỗ lực để vượt lên, nếu không nỗ lực chắc chắn sẽ bị tụt hậu.
Tuy nhiên, cũng chính vì thế mà thị trường âm nhạc đang trở nên hỗn độn, không còn một sự định hướng rõ ràng như xưa nữa. Nhưng khán giả bây giờ rất tinh. Sản phẩm âm nhạc nào thực sự có sự đầu tư, có nhiều tâm huyết thì người ta sẽ nhận ra ngay.
- Hằng nghĩ gì về những cái được gọi là "thảm họa" Vpop?
Tôi không quan tâm lắm đến những việc người đó làm. Nếu có thấy nhạc của họ thì tôi cũng lướt qua chứ không click vào nghe thử lần nào nên không có cảm nhận hay suy nghĩ riêng của mình. Những “thảm họa” này tôi thấy vẫn đi hát đều đều, chứng tỏ âm nhạc của họ vẫn được một phần đông khán giả nào đó dễ dãi chấp nhận. Và chính điều này đã tiếp tay cho họ tung ra những "thảm họa" mới. Tôi nghĩ đừng nên đổ lỗi hết cho họ mà hãy nhìn nhận lại thị hiếu thưởng thức âm nhạc của một bộ phận khán giả nào đó. Nếu tất cả cùng quay lưng lại với "thảm họa" thì họ làm gì còn "đất" để mà tung hoành.
Clip "đen" trong vũ trường là clip quảng cáo
- Từng được nhắc đến nhiều trong các câu chuyện tình cảm với một số anh chàng ca sĩ điển trai như Tim, Tuấn Hưng... mối quan hệ của bạn với những nam ca sĩ này hiện nay ra sao?
Tất cả những lình xình liên quan đến chuyện tình cảm từ xưa đến nay đều chỉ diễn ra trên mặt báo và đều do đối phương nói ra chứ tôi không nói. Còn câu chuyện của tôi với anh Tuấn Hưng tôi thấy rất là bình thường. Một người con trai khen một người con gái xinh đẹp, dễ thương... thì có gì đâu là ghê gớm. Chúng tôi vẫn xem nhau như anh em, đi diễn gặp nhau vẫn nói chuyện vui vẻ vì tôi biết Tuấn Hưng có rất nhiều cô gái xinh đẹp khác. Còn chuyện với Tim, tôi không bao giờ muốn nói ra trên báo cả.
- Nhưng khi điểm lại “hồ sơ tình ái” của Tuấn Hưng, người ta vẫn nhắc đến Minh Hằng như một cái tên hiển nhiên đấy thôi?
Chắc là vì thời gian này tôi được mọi người chú ý tới nên mới đưa vào danh sách đó thôi. Chứ tôi biết có rất nhiều người có dính dáng tới "hồ sơ tình ái" của anh Tuấn Hưng nhưng vì mọi người không biết nên không được đưa vào đó. Tôi không quan tâm đến những chuyện này lắm.
- Ngoài chuyện lùm xùm tình cảm với Tuấn Hưng… thì trên mạng hiện nay vẫn trôi nổi clip Minh Hằng với bạn trai "thân mật" trong một vũ trường. Hằng muốn nói gì về điều này?
À, đó là clip ghi lại một số hình ảnh hậu trường chúng tôi quay clip quảng cáo cho Yomost. Trong đoạn quảng cáo đó, tôi có vai trò làm cầu nối gián tiếp cho các thủ lĩnh tiệc Yo. Những thủ lĩnh đó có trách nhiệm đứng ra kêu gọi mọi người tham gia game của Yomost và hễ ai trúng giải thưởng thì sẽ được thưởng số tiền 2 tỷ.
Tôi được chọn đóng nhân vật nữ, kích thích sự tò mò của mọi người xung quanh hưởng ứng lời kêu gọi của thủ lĩnh tiệc Yo. Nhân vật thủ lĩnh của bữa tiệc không ai khác chính là nam ca sĩ Lương Thế Vinh.
- Clip quảng cáo mà lại lấy bối cảnh trong vũ trường và nhất thiết phải có nhiều cử chỉ thân mật, gần gũi quá mức?
Vì nó là một party (bữa tiệc) của các thủ lĩnh nên phải được tổ chức ở một nơi sôi động. Và những người có mặt trong đó toàn là diễn viên của bên Yomost hóa thân thành chứ không phải khách bên ngoài vào chơi. Thực ra, bối cảnh quay cũng là buổi trưa chứ không phải là buổi tối. Người ta cố tình không để đèn để mọi người khi xem có cảm giác như là bữa tiệc đang diễn ra vào giữa đêm khuya.
Trong đó, tôi diễn mọi thứ theo kịch bản như một diễn viên bình thường vậy. Các hành động ôm ấp, vuốt ve, mơn trớn... là đều theo chủ ý của đạo diễn và trước sự chứng kiến của mọi người hết.
- Lý do gì khi clip này xuất hiện trên mạng, Minh Hằng đã im hơi lặng tiếng, không hề có một lời giải thích nào?
Vì trong thời gian 3 tháng đó tôi không được quyền lên báo nói bất kỳ một điều gì hết. Nhưng cũng vì thế mà tôi khá khốn đốn khi phải dối diện với sự truy xét của các fan và bạn bè, người thân... Nói chung là giải thích mệt nghỉ luôn (cười). Còn sau này, khi hết 3 tháng rồi không có ai hỏi nữa nên tôi cũng quên nó luôn.
- Cảm ơn Hằng về cuộc trò chuyện!
Theo GiadinhNET

markdown:
# Minh Hằng trần tình về áo xường xám, clip "thác loạn"
Hậu trường
Cô ca sĩ gốc Sài Thành này lên tiếng giải thích về clip được cho là "thác loạn" của cô với bạn trai trong vũ trường đang trôi nổi trên mạng.
**Việc Minh Hằng mặc áo xường xám, xuất hiện trong một buổi ghi hình mang tên Shining Show vừa qua đã khiến dư luận một lần nữa dấy lên vấn đề ý thức ăn mặc của nghệ sĩ. Minh Hằng cho rằng việc mặc chiếc áo này để ghi hình là vì nó phù hợp với nội dung ca khúc, tuy nhiên, cô vẫn thừa nhận đây là một sự cố và cô muốn gửi lời xin lỗi tới mọi người. Bên cạnh đó, cô ca sĩ gốc Sài Thành này cũng lên tiếng giải thích về clip được cho là "thác loạn" của cô với bạn trai trong vũ trường đang trôi nổi trên một số diễn đàn mạng.** **{iarelatednews articleid='8985,7812,6243,5757,5771,5466'}** **Đó là một… sự cố
** *- Minh Hằng nghĩ gì khi được tiếng là một trong những ca sĩ trẻ có gu thẩm mỹ, biết cách lựa chọn trang phục phù hợp với phom người và phong cách âm nhạc?*
(Cười) Thật lòng, khi mới vào nghề tôi không có gu thẩm mỹ gì đâu. Tất cả mọi thứ thay đổi khi tôi trở thành người của công chúng, mỗi lần xuất hiện tôi buộc phải cân nhắc làm sao để có được những bộ trang phục phù hợp với phom người, với nội dung bài hát biểu diễn...
Mỗi lần lưu diễn ở nước ngoài tôi lại cố gắng mua những tạp chí ở đó để theo dõi những xu hướng thời trang trong năm của thế giới. Hoặc trước khi lên sân khấu bao giờ tôi cũng dành một chút thời gian nghiên cứu xem hôm nay hát những bài hát đó thì nên mặc những loại đồ gì để phù hợp với bài hát nhưng vẫn thể hiện được cá tính ăn mặc của mình, lại còn phù hợp với xu hướng thời trang chung nữa.
*- Lý do gì khiến Hằng lựa chọn chiếc áo xường xám để mặc khi biểu diễn trong Shining Show vừa rồi?*
Bài hát này tôi đã lên kế hoạch từ rất lâu rồi. Đây là một chương trình ghi hình chứ không phải là một sô diễn. Tôi mặc trang phục này vì đơn thuần thấy nó phù hợp với nội dung của bài hát "Hong Kong", phù hợp với ý tưởng của biên đạo và stylist. Tôi khẳng định mình thực sự không cố tình thể hiện ý đồ gì khác. Đây là một sơ xuất. Tôi xin gửi lời xin lỗi đến tất cả mọi người.
|
|![]()
**Đừng nên tiếp tay cho "thảm họa" Vpop**
*- Thời gian gần đây, các hoạt động âm nhạc của Minh Hằng tương đối trầm lắng. Nhiều người nói Hằng đang bận làm các thủ tục để sang nước ngoài sinh sống nên không có thời gian dành cho âm nhạc nhiều như trước?
*
Việt Nam là quê hương, là nơi tôi sinh ra và lớn lên, nơi tôi được là Minh Hằng của ngày hôm nay nên sẽ chẳng có lý do gì tôi rời bỏ xứ sở này. Chẳng qua thời gian rồi tôi đi lưu diễn và bận dành thời gian cho album sắp ra mắt nên không xuất hiện thường xuyên trong các chương trình ca nhạc lớn.
Nếu trước đây, khi làm album đầu tay tôi được công ty đỡ đầu, được mọi người xúm tay vào lo thì nay tôi phải hoàn toàn tự làm mọi thứ. Từ cái bông tai, từ cái nón, từ đôi guốc (về phục trang) cho đến lời bài hát, nốt nhạc... đều phải tự tay lo lắng.Tôi đã buộc phải hủy nhiều sô để thực hiện cho xong album theo đúng thời gian dự kiến.
Album lần này cũng sẽ là những hình ảnh gần gũi với con người thực của tôi ở ngoài đời, không khác xa là mấy. Tôi thiết nghĩ, không phải ca sĩ nào cũng đủ khả năng định hình cho mình một phong cách âm nhạc, một giọng hát phù hợp với sở trường của mình... huống hồ tôi là ca sĩ trẻ, tôi không thể không cố gắng. Hơn thế nữa, nếu album đầu tay tôi thực hiện theo ý tưởng của người khác thì album lần này làm theo ý tưởng của tôi nên mỗi bài hát tôi lựa chọn đều gần gũi với suy nghĩ, tính cách sống của tôi. Tôi rất kỳ vọng vào album lần này.
*- Tự mình phải lo mọi thứ, Minh Hằng có gặp nhiều khó khăn không?*
Khó khăn nhiều lắm. Thứ nhất, để thực hiện được album này tôi đã phải lên kế hoạch từ tháng 12 năm ngoái và tới bây giờ mọi thứ mới vào guồng. Có nhiều thứ mình phải làm lại từ đầu. Chẳng hạn như một số tiền lớn để đầu tư, thiết lập mối quan hệ với người này người kia, phải lựa chọn một phong cách mới để định hình con đường âm nhạc cho mình... Thứ hai, thị trường âm nhạc thời gian qua bị bão hòa rất nhiều nên tôi không biết lựa chọn gu âm nhạc như thế nào để phù hợp với khả năng của mình nhưng vẫn được khán giả chấp nhận.
Bây giờ thì tôi đã có thể thở phào được một chút vì mọi thứ đã vận hành trơn tru và thông suốt. Và tôi rất hài lòng với những gì mình đang làm, vì mình tự làm mọi thứ, tuy sẽ hơi vất vả nhưng lại có được nhiều trải nghiệm thú vị. Đặc biệt, mình phát hiện được đâu là thế mạnh mình cần phát huy và đâu là điểm yếu mình nên tiết chế lại.
*- Bạn nghĩ gì về sự lên ngôi một cách quá dễ dãi của các ca sĩ thị trường hiện nay?*
Thật lòng mà nói, thị trường âm nhạc chưa bao giờ có một sự cạnh tranh bát nháo như bây giờ. Bây giờ ca sĩ rất nhiều. Người mẫu, diễn viên, MC... đối tượng nào cũng có thể đi hát. Tôi thấy sự đông đảo này tạo nên một sự cạnh tranh rất lớn, nó buộc các ca sỹ phải không ngừng nỗ lực để vượt lên, nếu không nỗ lực chắc chắn sẽ bị tụt hậu.
Tuy nhiên, cũng chính vì thế mà thị trường âm nhạc đang trở nên hỗn độn, không còn một sự định hướng rõ ràng như xưa nữa. Nhưng khán giả bây giờ rất tinh. Sản phẩm âm nhạc nào thực sự có sự đầu tư, có nhiều tâm huyết thì người ta sẽ nhận ra ngay.
*- Hằng nghĩ gì về những cái được gọi là "thảm họa" Vpop?
*
Tôi không quan tâm lắm đến những việc người đó làm. Nếu có thấy nhạc của họ thì tôi cũng lướt qua chứ không click vào nghe thử lần nào nên không có cảm nhận hay suy nghĩ riêng của mình. Những “thảm họa” này tôi thấy vẫn đi hát đều đều, chứng tỏ âm nhạc của họ vẫn được một phần đông khán giả nào đó dễ dãi chấp nhận. Và chính điều này đã tiếp tay cho họ tung ra những "thảm họa" mới. Tôi nghĩ đừng nên đổ lỗi hết cho họ mà hãy nhìn nhận lại thị hiếu thưởng thức âm nhạc của một bộ phận khán giả nào đó. Nếu tất cả cùng quay lưng lại với "thảm họa" thì họ làm gì còn "đất" để mà tung hoành.
|
|![]()
**Clip "đen" trong vũ trường là clip quảng cáo
** *- Từng được nhắc đến nhiều trong các câu chuyện tình cảm với một số anh chàng ca sĩ điển trai như Tim, Tuấn Hưng... mối quan hệ của bạn với những nam ca sĩ này hiện nay ra sao?*
Tất cả những lình xình liên quan đến chuyện tình cảm từ xưa đến nay đều chỉ diễn ra trên mặt báo và đều do đối phương nói ra chứ tôi không nói. Còn câu chuyện của tôi với anh Tuấn Hưng tôi thấy rất là bình thường. Một người con trai khen một người con gái xinh đẹp, dễ thương... thì có gì đâu là ghê gớm. Chúng tôi vẫn xem nhau như anh em, đi diễn gặp nhau vẫn nói chuyện vui vẻ vì tôi biết Tuấn Hưng có rất nhiều cô gái xinh đẹp khác. Còn chuyện với Tim, tôi không bao giờ muốn nói ra trên báo cả.
*- Nhưng khi điểm lại “hồ sơ tình ái” của Tuấn Hưng, người ta vẫn nhắc đến Minh Hằng như một cái tên hiển nhiên đấy thôi?
*
Chắc là vì thời gian này tôi được mọi người chú ý tới nên mới đưa vào danh sách đó thôi. Chứ tôi biết có rất nhiều người có dính dáng tới "hồ sơ tình ái" của anh Tuấn Hưng nhưng vì mọi người không biết nên không được đưa vào đó. Tôi không quan tâm đến những chuyện này lắm.
*- Ngoài chuyện lùm xùm tình cảm với Tuấn Hưng… thì trên mạng hiện nay vẫn trôi nổi clip Minh Hằng với bạn trai "thân mật" trong một vũ trường. Hằng muốn nói gì về điều này?*
À, đó là clip ghi lại một số hình ảnh hậu trường chúng tôi quay clip quảng cáo cho Yomost. Trong đoạn quảng cáo đó, tôi có vai trò làm cầu nối gián tiếp cho các thủ lĩnh tiệc Yo. Những thủ lĩnh đó có trách nhiệm đứng ra kêu gọi mọi người tham gia game của Yomost và hễ ai trúng giải thưởng thì sẽ được thưởng số tiền 2 tỷ.
Tôi được chọn đóng nhân vật nữ, kích thích sự tò mò của mọi người xung quanh hưởng ứng lời kêu gọi của thủ lĩnh tiệc Yo. Nhân vật thủ lĩnh của bữa tiệc không ai khác chính là nam ca sĩ Lương Thế Vinh.
*- Clip quảng cáo mà lại lấy bối cảnh trong vũ trường và nhất thiết phải có nhiều cử chỉ thân mật, gần gũi quá mức?*
Vì nó là một party (bữa tiệc) của các thủ lĩnh nên phải được tổ chức ở một nơi sôi động. Và những người có mặt trong đó toàn là diễn viên của bên Yomost hóa thân thành chứ không phải khách bên ngoài vào chơi. Thực ra, bối cảnh quay cũng là buổi trưa chứ không phải là buổi tối. Người ta cố tình không để đèn để mọi người khi xem có cảm giác như là bữa tiệc đang diễn ra vào giữa đêm khuya.
Trong đó, tôi diễn mọi thứ theo kịch bản như một diễn viên bình thường vậy. Các hành động ôm ấp, vuốt ve, mơn trớn... là đều theo chủ ý của đạo diễn và trước sự chứng kiến của mọi người hết.
*- Lý do gì khi clip này xuất hiện trên mạng, Minh Hằng đã im hơi lặng tiếng, không hề có một lời giải thích nào?
*
Vì trong thời gian 3 tháng đó tôi không được quyền lên báo nói bất kỳ một điều gì hết. Nhưng cũng vì thế mà tôi khá khốn đốn khi phải dối diện với sự truy xét của các fan và bạn bè, người thân... Nói chung là giải thích mệt nghỉ luôn (cười). Còn sau này, khi hết 3 tháng rồi không có ai hỏi nữa nên tôi cũng quên nó luôn.
- Cảm ơn Hằng về cuộc trò chuyện!
Theo
*GiadinhNET* ![](http://img.giaoduc.net.vnimages/stories/2011/08/04/minhhang.jpg)
[Clip hay - Trailer hot - MV/MP3 hit](/chu-de/Clip-hay--Trailer-hot--MVMP3-hit/764.gd)