text:
CHƯƠNG I:CÔNG TÁC GIẢI QUYẾT VÀ NHỮNG TỒN TẠI TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ
Qua kiểm sát việc thụ lý và giải quyết các vụ án Dân sự từ 01.01.2012 đến 31.10.2012, số vụ án Dân sự được TAND cùng cấp thụ lý và giải quyết có sự tham gia của Viện kiểm sát trên tổng số vụ án dân sự TAND cùng cấp đưa ra xét xử là: 51vụ/73 vụ (chiếm tỷ lệ 70%). Trong số 51 vụ án có sự tham gia của Viện Kiểm sát, chúng tôi thấy có một số tồn tại sau:
1. Tồn tại trong việc thụ lý vụ án vượt quá và không đúng yêu cầu khởi kiện của đương sự:
Cụ thể:Trong vụ án“Ly hôn” giữa:
*Nguyên đơn: Anh Lương Văn S - sinh năm: 1976;
*Bị đơn:Chị Trần Thị T. D - sinh năm: 1976;
Cùng trú: TP Đà Nẵng.
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng TMCP Đ.D - Chi nhánh Đà Nẵng; Ngân hàng C.S.X.H V.N.
Cụ thể:
Theo nội dung Đơn khởi kiện vụ án “Ly hôn” của anh S thì thấy:
+ Về QHHN: Anh S yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh S được ly hôn với chị D;
+ Về QH con chung: Nguyên đơn anh S xác định có 02 con chung (không đưa ra yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ con chung);
+Về tài sản chung: Anh S xác định có nhà và đất tại quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng (không đưa ra yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản chung);
+ Nguyên đơn không đề cập đến quan hệ nợ chung.
Đáng lẽ ra, trong trường hợp này, sau khi xem xét Đơn khởi kiện, nếu thấy nguyên đơn chưa ghi đầy đủ nội dung các yêu cầu khởi kiện thì Thẩm phán phải có Văn bản yêu cầu nguyên đơn bổ sung các yêu cầu về quan hệ con chung, tài sản chung, nợ chung theo quy định tại Khoản 1 Điều 169 BLTTDS, Tiểu mục 8.2 Mục 8 Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12.5.2006 về Hướng dẫn thi hành các quy định trong Phần thứ hai “Thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm” của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Tuy nhiên, không hiểu căn cứ vào chứng cứ, tài liệu nào, trong Thông báo thụ lý vụ án “Ly hôn” số 158 ngày 12/12/2011, tại phần “Những vấn đề cụ thể người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết”, Thẩm phán đã ghi: Về quan hệ con chung, anh S có nguyện vọng xin nuôi 02 con, không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con; yêu cầu Tòa án chia tài sản chung theo pháp luật; xác định về quan hệ nợ chung của vợ chồng anh S với NHTMCP Đại Dương 100 triệu đồng và NHCSXH quận Sơn Trà 30.000.000đ, yêu cầu chia nợ chung theo pháp luật.
Việc làm trên của Thẩm phán đã vi phạm khoản 1 Điều 5 BLTTDS (Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự):
Khoản 1 Điều 5 quy định:
“1. Đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Toà án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự. Toà án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”.
2. Tồn tại trong việc bỏ sót người tham gia tố tụng:
Cũng trong vụ án “Ly hôn” giữa nguyên đơn anh Lương Văn S và bị đơn chị Trần Thị T.D.
Trong vụ án này: Anh S có tranh chấp với chị D về tài sản chung là nhà và đất tại TP ĐN. Vì theo anh S đó là tài sản chung của vợ chồng, được mua cùng và sau đó là mua lại thêm phần đất của vợ chồng em gái chị D là chị Trần Thị T.O và anh Trần Quang G. Nguồn tiền mua là do của vợ chồng tự có, vay mượn thêm và của cha mẹ vợ cho cho 45.000.000đ.
Còn theo chị D xác định nhà và đất trên là tài sản riêng của chị vì chị được chị Trần Thị T.O và anh Trần Quang G lập Hợp đồng tặng cho nhà và đất trên theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại Biên bản hòa giải ngày 20/4/2012, chị D đã xác định:“Việc vợ chồng chị O cho vợ chồng tôi nhà đất này để ở thì anh S và tất cả mọi người ai cũng biết nhưng khi làm Hợp đồng tặng cho thì vợ chồng chị O không cho anh S biết” (BL 127).
Như vậy, mặc dù việc tặng cho nhà đất của chị Trần Thị Thùy O và anh Trần Quang G cho chị Trần Thị T.D được thực hiện theo đúng các thủ tục của pháp luật nhưng để có cơ sở đánh giá đúng bản chất của vấn đề, bảo đảm được quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự, tránh việc khiếu kiện kéo dài… thì Thẩm phán cần đưa chị Trần Thị T.O và anh Trần Quang G vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan.
Do vậy, Kiểm sát viên xét thấy cần thiết đưa thêm cha mẹ của chị D vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền và lợi ích liên quan… nên đã làm Văn bản yêu cầu Thẩm phán đưa thêm những người trên vào tham gia tố tụng để làm rõ các vấn đề nêu trên, được Thẩm phán chấp nhận.
3. Tồn tại trong việc không xác định rõ tư cách người tham gia tố tụng:
3.1. Xác định người đại diện không đúng theo quy định của pháp luật (03 vụ/51 vụ án). Đơn cử:
Trong vụ án TCDS về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” giữa:
*Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP P.Đ; TP Hồ Chí Minh.
*Bị đơn: Ông Phạm Văn T - sinh năm: 1978. Trú tại: quận Sơn Trà.
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn Th, sinh năm: 1948. Trú tại: quận Sơn Trà.
Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì: Bà Lê Thị B được Chủ tịch hội đồng quản trị Ngân hàng P.Đ ủy quyền khởi kiện theo Giấy ủy quyền số 21/2009/GUQ – NHPĐ ngày 11/11/2009. Bà B ủy quyền lại cho ông Bùi Văn T là nhân viên KHCN – Chi nhánh T.V theo Giấy ủy quyền số 243/GUQ – CNTV.12 ngày 17.5.2012. Như vậy, ông Bùi Văn T tham gia tố tụng trong vụ án này với tư cách là là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP P.Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 142 BLDS nhưng trong thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên hòa giải, các biên bản hòa giải không được và quyết định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán xác định chung chung ông T là người đại diện chứ không ghi rõ quan hệ đại diện được xác lập theo ủy quyền là vi phạm khoản 3 Điều 139 BLDS.
3.2.Xác định tư cách nguyên đơn không chính xác:
Trong vụ án TCDS về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” giữa:
*Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP P.T.N TPHCM.
*Bị đơn:Bà Phạm Thị T.T và bà Trần Thị N.H trú tại : quận Sơn Trà.
Qua nghiên cứu hồ sơ, trong Đơn khởi kiện không ghi ngày tháng khởi kiện và trong Đơn khởi kiện xác định người khởi kiện (nguyên đơn) là Ngân hàng TMCP P.T.N TPHCM - Chi nhánh Đà Nẵng là không chính xác.
Vì theo quy định tại Điều 84, 91 BLDS thì nguyên đơn trong vụ án phải là Ngân hàng TMCP P.T.N TPHCM và ông Nguyễn Ngọc N- Giám đốc chi nhánh Đà Nẵng chỉ là người đại diện cho theo ủy quyền làm thủ tục khởi kiện. Đáng lẽ ra, sau khi xem xét Đơn khởi kiện, nếu thấy xác định chưa đúng người khởi kiện và ghi đầy đủ nội dung theo Điều 164 BLTTDS thì Thẩm phán phải có Văn bản thông báo cho người khởi kiện biết để họ sửa chữa, bổ sung nhưng Thẩm phán vẫn thụ lý vụ án.
Việc làm này của Thẩm phán vi phạm Khoản 1 Điều 169 BLTTDS.
3.3. Xác định không đúng tư cách của bị đơn. Cụ thể:
Trong vụ án tranh chấp lao động về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động giữa”:
*Nguyên đơn:Anh Nguyễn Cảnh T - sinh năm: 1978;Trú tại: TP ĐN.
*Bị đơn:ÔngNgô Văn Đ Địa chỉ: TPĐN;
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:Ông Ngô Văn N, sinh năm 1964.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thì Cơ sở mộc N.V.Đ là Hộ kinh doanh cá thể theo GCNĐKKD số 32C8000605 ngày 15/7/2003 do ông Ngô Văn Đ là người đứng tên nên ông Ngô Văn Đ phải là người đại diện cho Cơ sở mộc và tham gia tố tụng với tư cách bị đơn.
Tuy nhiên, trong một số Thông báo, Biên bản như: Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên hòa giải, Thông báo về việc tiếp tục giải quyết vụ án và tại Biên bản hòa giải các ngày 06/01/2012 và 18/5/2012, Thẩm phán lại xác định Cơ sở mộc N.V.Đ là bị đơn trong vụ án.
4. Không triệu tập đầy đủ người tham gia tố tụng để tham dự vào quá trình giải quyết vụ án:
Vụ án TCDS về việc “Đòi nhà và đất” giữa:
*Nguyên đơn: Ông Trần K - sinh năm: 1984. Trú tại: TP Đà Nẵng.
*Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Q - sinh năm: 1957 và ông Đỗ Xuân T (sinh năm: 1955). Cùng trú tại: TP Đà Nẵng.
Trong vụ án, ngay từ đầu bà Trần Thị Thu T đã được Thẩm phán đưa vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên trong hồ sơ vụ án không thể hiện việc Thẩm phán triệu tập bà T tham gia các phiên hòa giải (ngày 29/11/2011, ngày 27/12/2011, ngày 09/4/2012). Đồng thời, trong một số văn bản tố tụng Thẩm phán lại không xác định bà T là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nên không cấp tống đạt cho bà T các văn bản tố tụng như: Quyết định thay đổi Thẩm phán giải quyết vụ án, Thông báo thay đổi Thẩm phán giải quyết vụ án. Việc làm trên của Thẩm phán là vi phạm Điểm g Khoản 1 Điều 58 BLTTDS.
5. Tồn tại trong việc xác định chứng cứ và thu thập chứng cứ không đúng quy định của pháp luật:
5.1. Không yêu cầu đương sự nộp đầy đủ các chứng cứ, tài liệu để giải quyết vụ án:
Trong vụ án: “Tranh chấp tài sản sau ly hôn” giữa:
*Nguyên đơn:Ông Trương Văn D - sinh năm: 1957;
*Bị đơn:Bà Lê Thị L (Lê Thị P.L) - sinh năm: 1964;
Cùng trú: TP Đà Nẵng;
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:BQL Công trình đường B.Đ.Đ;Bà Lê Thị P.O; Bà Lê Thị P.Ph.
Do tài sản các bên đương sự tranh chấp là nhà và đất tại TPĐN nhưng trong hồ sơ không có chứng cứ tài liệu nào liên quan đến ngôi nhà và đất nói trên. Điều này thể hiện, trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã không yêu cầu đương sự cung cấp chứng cứ tài liệu liên quan đến nhà và đất tại TP Đà Nẵng vụ án để làm căn cứ xác định các yêu cầu của đương sự là có căn cứ và hợp pháp hay không?
Việc làm trên của Thẩm phán đã vi phạm khoản 2 Điều 173 BLTTDS.
5.2. Sử dụng tài liệu, văn bản phôtô (không qua công chứng, chứng thực) làm căn cứ giải quyết vụ án:
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, thấy có 06/51 vụ án Thẩm phán sử dụng các văn bản photo làm tài liệu chứng cứ để giải quyết vụ án. Việc làm trên của Thẩm phán là chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 83 BLTTDS về việc xác định chứng cứ.
Khoản 1 Điều 83 BLTTDS quy định: “Các tài liệu đọc được nội dung được coi là chứng cứ nếu là bản chính hoặc bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận”. Đơn cử:
Vụ án TCDS về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” giữa:
*Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP P.T.N Thành phố Hồ Chí Minh.
*Bị đơn:Bà Phạm Thị Thu T và bà Trần Thị N.H trú tại: Đà Nẵng.
5.3. Chưa xác định cụ thể về việc thu thập chứng cứ theo quy định tại Điều 85 BLTTDS trong các vụ án “Ly hôn”:
Thực tế, tất cả các vụ án “Ly hôn” trong quá trình giải quyết TAND cùng cấp đều tiến hành xác minh về thực trạng ly hôn.
Thời gian đầu thực hiện BLTTDS sửa đổi, một số Thẩm phán cho rằng việc xác minh thực trạng ly hôn là một thủ tục bắt buộc để xác định có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của đương sự, không phải là biện pháp thu thập chứng cứ theo quy định tại Điều 85 BLTTDS nên đã không chuyển hồ các vụ án nêu trên đến Viện Kiểm sát để tham gia phiên toà theo quy định tại Điều 21 BLTTDS.
6. Tồn tại trong việc chưa thực hiện đầy đủ việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho đương sự(21 vụ/51 vụ);
Đơn cử: Vụ án “Tranh chấp tài sản sau ly hôn” giữa:
*Nguyên đơn:Ông Trương Văn D - sinh năm: 1957
*Bị đơn:Bà Lê Thị L (Lê Thị P.L) - sinh năm: 1964
Cùng trú: TP Đà Nẵng;
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:BQL Công trình đường B.Đ.Đ;Bà Lê Thị P.O;Bà Lê Thị P.P.
Thẩm phán đã:
+ Không cấp tống đạt Thông báo về các phiên hòa giải ngày 29/6/2011, 18/8/2011 và 28/11/2011 cho ông D, bà Long, bà O;
+ Không cấp tống đạt Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 03 ngày 28/9/2011 cho bà O;
+ Không giao Quyết định định giá tài sản cho đương sự;
Việc làm trên của Thẩm phán đã vi phạm các quy định từ Điều 146 đến Điều 152 BLTTDS.
7. Tồn tại trong việc ra Thông báo hòa giải và lập Biên bản hòa giải:
7.1. Thiếu số trong các Thông báo hòa giải theo quy định pháp luật về việc ban hành mẫu văn bản được quy định tại Nghị quyết số 02/2006 (30 vụ/51 vụ án có Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa):
Đơn cử:
Vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
*Nguyên đơn: Chị Trần Thị T.H – sinh năm: 1980;
*Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S - sinh năm: 1985;
Cùng trú tại: TP Đà Nẵng.
Trong vụ án này, tất cả các Thông báo phiên hòa giải ngày 19/3/2012, 9/4/2012, 2/5/2012 không có số. Việc làm này, Thẩm phán đã vi phạm theo Mẫu số 06 Nghị quyết 02/2006/NQ-HĐTP ngày 15/5/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn thi hành các quy định trong phần thứ hai “Thủ tục giải quyết các vụ án tại phiên tòa sơ thẩm” của BLTTDS ;
7.2. Lập Biên bản hòa giải không đúng quy định của pháp luật (05 vụ/51 vụ có sự tham gia của Viện Kiểm sát): Đơn cử:
Vụ án“Yêu cầu tuyên bố Hợp đồng vô hiệu” giữa:
*Nguyên đơn: Ông Mai Nhật P – sinh năm: 1971 và bà Trần Thị L – sinh năm: 1984. Cùng trú: TP Đà Nẵng.
*Bị đơn:Ông Ngô Văn T - sinh năm: 1953 - trú tại: TP Đà Nẵng.
Tại Biên bản hòa giải do Thẩm phán lập ngày 14/12/2011 thì: Thẩm phán mới chỉ ghi lại ý kiến của các đương sự theo quy định tại Điểm d Khoản 1 Điều 186 BLTTDS chứ chưa ghi nhận được những nội dung mà các đương sự đã thỏa thuận hoặc không thỏa thuận được theo quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 186 BLTTDS;
8. Chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật về việc chuyển hồ sơ để VKS nghiên cứu tham gia phiên tòa theo quy định tại Khoản 2 Điều 195 BLTTDS (10/51 vụ án; Việc chuyển hồ sơ chậm giao động từ 05 đến 11 ngày):
Khoản 2 Điều 195 BLTTDS quy định:
“Trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên toà theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật này thì Toà án phải gửi hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát cùng cấp; trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ, Viện kiểm sát phải nghiên cứu và trả lại hồ sơ cho Toà án”.
Đơn cử:Vụ án “Tranh chấp chia tài sản sau ly hôn” giữa:
*Nguyên đơn:Ông Trương Văn D - sinh năm: 1957;
*Bị đơn:Bà Lê Thị P.L - sinh năm: 1964.
Cùng trú: TP Đà Nẵng;
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: BQL Công trình đường B.Đ.Đ; Bà Lê Thị P.O; Bà Lê Thị P.P.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành biện pháp thu thập chứng cứ theo quy định tại Điều 85 BLTTDS nên căn cứ Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 60/2011/QH12 được Quốc hội nước CHXHCNVN thông qua ngày 29/3/2011 thì vụ án trên phải có sự tham gia của Viện Kiểm sát.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2011/QĐST-HNGĐ ngày 16.12.2011 thì Thẩm phán ấn định ngày xét xử là 29/12/2011, nhưng do ngày 29/12/2011 bị đơn bà P.L có đơn xin hoãn phiên tòa nên Thẩm phán ra Quyết định số 73/2011/QĐST-HPT ngày 29/12/2011 về việc hoãn phiên tòa.
Tại Quyết định hoãn phiên tòa này, do Thẩm phán chưa ấn định được ngày xét xử lại nên đến ngày 16/01/2012 Thẩm phán ra Thông báo số 01/TB-TA thông báo về thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa ngày 30.01.2011.
Tuy nhiên, Thẩm phán đã không chuyển hồ sơ vụ án đến để VKSND quận tham gia phiên tòa xét xử vào ngày 30/01/2012 và phiên tòa xét xử ngày 30/01/2012 cũng bị hoãn do vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà P.O, sau đó TAND ấn định ngày xét xử tiếp theo vào ngày 28/02/2012 và đến ngày 16/02/2012 TAND quận mới chuyển hồ sơ đến Viện Kiểm sát nghiên cứu để tham gia phiên tòa.
9. Tồn tại về thẩm quyền thay đổi Thẩm phán trước khi xét xử:
Theo quy định tại Điều 51 BLTTDS thì:
“1. Trước khi mở phiên toà, việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Toà án do Chánh án Toà án quyết định; nếu Thẩm phán bị thay đổi là Chánh án Toà án thì do Chánh án Toà án cấp trên trực tiếp quyết định…” .
Đơn cử: Vụ án TCDS về việc “Đòi nhà và đất” giữa:
*Nguyên đơn: Ông Trần K - sinh năm: 1984. Trú tại: quận Hải Châu, TP Đà Nẵng.
*Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Q - sinh năm: 1957 và ông Đỗ Xuân T (sinh năm: 1955). Cùng trú tại: quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng.
Vụ án này ban đầu do Thẩm phán M.T.T.O giải quyết (Thẩm phán M.T.T.O ngoài chức vụ Thẩm phán còn có chức danh là Chánh án). Tuy nhiên sau đó, vì lý do công tác nên Thẩm phán O không thể tiếp tục giải quyết vụ án nên ngày 06/01/2012, Thẩm phán O với chức danh là Chánh án đã có QĐ số 17/2012/QĐ-CA QĐ thay đổi Thẩm phán từ Thẩm phán O sang Thẩm phán Đ.V.M giải quyết.
Việc làm trên của Thẩm phán là đã vi phạm quy định điều luật đã viện dẫn.
10. Tồn tại trong việc vi phạm thời hạn giải quyết án:
10.1. Tồn tại trong việc chậm tiếp tục đưa vụ án ra giải quyết theo quy định tại Điều 191 BLTTDS.
Trong vụ án “Tranh chấp tài sản sau ly hôn” giữa:
*Nguyên đơn:Ông Trương Văn D - sinh năm: 1957;
*Bị đơn:Bà Lê Thị P.L - sinh năm: 1964;
Cùng trú: TP Đà Nẵng;
Ngày 28/9/2011, Thẩm phán ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do: Cần đợi kết quả định giá tài sản của CT TNHH Thẩm định giá và dịch vụ tài chính TPĐN đối với ngôi nhà tại ĐN và lô đất đường 7,5m,, TPĐN.
Tuy nhiên, ngày 11/10/2011, giữa Tòa án và bên Công ty thẩm định giá và dịch vụ tài chính ĐN có Biên bản thanh lý Hợp đồng nhưng đến ngày 10.11.2011 (01 tháng sau),Thẩm phán mới ra Thông báo tiếp tục giải quyết vụ án.
10.2. Thẩm phán kéo dài thời gian hoãn phiên tòa theo quy định tại Khoản 1 Điều 208 BLTTDS:
Khoản 1Điều 208 quy định: Thời hạn hoãn phiên toà và quyết định hoãn phiên toà
1.Trong trường hợp Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà theo quy định tại Khoản 2 Điều 51, Khoản 2 Điều 72 và các Điều 199, 204, 205, 206, 207, 215 và Khoản 4 Điều 230 và các trường hợp khác theo quy định của Bộ luật này thì thời hạn hoãn phiên toà sơ thẩm không quá ba mươi ngày, kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên toà.
Nhưng căn cứ vào các văn bản tài liệu có trong hồ sơ vụ án TCDS về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa”:
*Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S.G.T.T. Trụ sở: TP Hồ Chí Minh.
*Bị đơn:Ông Trần Ngọc N - sinh năm: 1971. Trú tại: TP Đà Nẵng.
Đã thể hiện: Thẩm phán ra Quyết định hoãn phiên tòa ngày 28.12.2011, đến ngày 20.02.2012 Thẩm phán mới tiến hành mở lại phiên tòa (chậm hơn 30 ngày so với luật định).
10.3. Do Thẩm phán chưa làm hết trách nhiệm của mình nên đã vô hình dung kéo dài thời hạn giải quyết án:
Vụ án: KDTM về “Tranh chấp Hợp đồng kinh tế về san lấp công trình” giữa:
*Nguyên đơn: Công ty cổ phần đầu tư V.N.C - trụ sở: TP Đà Nẵng;
*Bị đơn:Công ty cổ phần Đ.C - trụ sở: TP Đà Nẵng.
Vụ án trên đã được TAND quận đưa ra xét xử ngày ngày 04/7/2011. Tại phiên tòa, Thẩm phán đã ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án và Quyết định trưng cầu giám định (do tại phiên tòa phía bị đơn có yêu cầu Tòa án trưng cầu Công ty cổ phần tư vấn xây dựng 533 tiến hành đo đạc khối lượng nền đất mà công ty V.N.C đã thi công hạng mục sang nền khu biệt thự nghỉ dưỡng cao cấp SUNRISE tại quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng).
Tại điểm 3 của Quyết định trưng cầu nêu trên, TAND quận đã ấn định trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ra Quyết định trưng cầu thì đơn vị được trưng cầu phải trả kết quả.
Đáng lẽ ra, ngay sau khi được phân công tiếp tục giải quyết vụ án nêu trên mà không nhận được kết quả trưng cầu từ Công ty 533, Thẩm phán phải có văn bản yêu cầu Công ty 533 gửi kết quả trưng cầu để làm căn cứ tiếp tục đưa vụ án ra giải quyết. Đồng thời, phía nguyên đơn đã nhiều lần có Đơn khiếu nại đến TAND quận về việc TAND quận chậm tiếp tục đưa vụ án ra xét xử… nhưng đến ngày 01/3/2012 (sau thời hạn gần 08 tháng kể từ ngày ra QĐ trưng cầu) Thẩm phán mới có Công văn yêu cầu Công ty 533 cho biết kết quả trưng cầu.
Chính vì vậy, Thẩm phán đã vô hình dung làm kéo dài thời hạn giải quyết vụ án, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của đương sự;
10.4. Vi phạm Điều 179 BLTTDS dẫn đến việc vi phạm thời hạn giải quyết án:
Vụ án TCDS về việc “Đòi nhà và đất” giữa:
*Nguyên đơn: Ông Trần K - sinh năm: 1984. Trú tại: TP Đà Nẵng.
*Bị đơn:Bà Nguyễn Thị Q (sinh năm: 1957) và ông Đỗ Xuân T (sinh năm: 1955). Cùng trú tại: TP Đà Nẵng.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị T.N (sinh năm: 1971); Bà Trần Thị V (sinh năm: 1990); Bà Trần Thị T.T (sinh năm: 1974).
Trong vụ án này:
+ Ngày 04/5/2011, Thẩm phán ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 02/2011/QĐST-DS;
+ Ngày 03/11/2011, Thẩm phán ra Thông báo tiếp tục giải quyết vụ án.
Đáng lẽ ra, chậm nhất đến ngày 03/6/2012, Thẩm phán phải ra một trong các quyết định: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự; tạm đình chỉ giải quyết vụ án; đình chỉ giải quyết vụ án hay Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại Điều 179 BLTTDS nêu trên nhưng đến ngày 15/8/2012 (trễ 72 ngày so với luật định) Thẩm phán mới ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Việc làm trên của Thẩm phán đã vi phạm Điều 179 BLTTDS và làm kéo dài thời hạn giải quyết vụ án, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
CHƯƠNG II:NGUYÊN NHÂN, GIẢI PHÁP VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ KHẮC PHỤCNHỮNG VẤN ĐỀ CÒN TỒN TẠITRONG VIỆC GIẢI QUYẾT ÁN DÂN SỰ
I.NGUYÊN NHÂN
Với những tồn tại trong việc giải quyết các vụ án dân sự như nêu ở trên, qua công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, chúng tôi rút ra những nguyên nhân của những tồn tại trên như sau:
- Về khách quan: Pháp luật còn quy định chung chung, thiếu cụ thể, không rõ ràng, không dự tính hết được những vấn đề có thể phát sinh trong thực tế, chậm có văn bản dưới luật hướng dẫn… nên đã dẫn đến tình trạng mỗi Thẩm phán có cách hiểu, cách vận dụng pháp luật tố tụng dân sự khác nhau dẫn đến việc không thống nhất như đã nêu ở các phần trên.
- Về chủ quan: Thẩm phán được giao nhiệm vụ giải quyết vụ án không đọc kỹ Đơn khởi kiện cũng như xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là gì để ra Thông báo thụ lý đúng yêu cầu trong Đơn khởi kiện của đương sự; Khi soạn thảo Thông báo thụ lý, do chủ quan nên Thẩm phán không ghi đầy đủ, đúng các yêu cầu khởi kiện theo Đơn khởi kiện của nguyên đơn mà đôi khi có thể là sử dụng việc coppy từ các Thông báo thụ lý khác, có một số nội dung không đúng với nội dung của vụ án đang thụ lý; Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án xây dựng hồ sơ không đầy đủ và chưa nắm hết bản chất của vụ án nên không xác định đầy đủ được tư cách những người tham gia tố tụng dẫn đến việc khi chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát để nghiên cứu tham gia phiên tòa, Kiểm sát viên đã phải làm văn bản yêu cầu Tòa án xem xét đưa thêm người tham gia tố tụng; Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án, đã không nghiên cứu kỹ, đầy đủ các quy định của BLTTDS cũng như các văn bản dưới luật có liên quan nên dẫn đến những sai sót như: Không lấy số các Thông báo các phiên hòa giải; lập Biên bản hòa giải không đúng theo quy định của pháp luật, cấp tống đạt chưa đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án cho đương sự theo quy định.
II. GIẢI PHÁP KHẮC PHỤC VÀ ĐỀ XUẤT KIẾN NGHỊ
Để công tác giải quyết và kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự đạt hiệu quả cao, đồng thời khắc phục hạn chế những vấn đề còn tồn tại trong công tác giải quyết và kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự, chúng tôi đề ra những giải pháp và đề xuất những biện pháp kiến nghị sau:
1.Trước hết, Thẩm phán là người được Nhà nước giao quyền giải quyết các vụ án dân sự phải tăng cường trách nhiệm và tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự;
2. Lãnh đạo ngành Tòa án các cấp cần tăng cường trách nhiệm trong việc quản lý, đôn đốc, kiểm tra việc giải quyết án dân sự của Thẩm phán và thư ký Tòa án cùng cấp và cấp dưới để kịp thời có những biện pháp chấn chỉnh, hạn chế đến mức thấp nhất những sai sót và hậu quả xấu xảy ra;
3. Kiến nghị VKSND tối cao và Tòa án nhân dân tối cao sớm ban hành các Thông tư hướng dẫn việc:
- Thẩm quyền thay đổi Thẩm phán (có thêm chức danh là Chánh án) mà không thuộc trường hợp quy định tại Điều 46 BLTTDS sửa đổi thì thực hiện như thế nào?
- Kiểm sát viên có phải phát biểu ý kiến về phần thủ tục phiên tòa hay không?
- Ý kiến của Kiểm sát viên được ghi nhận trong Bản án giải quyết các vụ án dân sự như thế nào?
- Kiểm sát viên được thực hiện quyền yêu cầu, kiến nghị đối với các chủ thể tham gia tố tụng tại phiên tòa như thế nào?
- Việc Thẩm phán trong quá trình giải quyết án tiến hành xác minh thực trạng hôn nhân; xác minh địa chỉ và tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng tại chính quyền địa phương có phải là việc Tòa án thu thập chứng cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 85 BLTTDS sửa đổi bổ sung 2011 không?
- Do BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011 có nhiều nội dung sửa đổi, bổ sung so với BLDS 2004, do vậy đề nghị ngành cấp trên đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sớm ban hành các Nghị quyết hướng dẫn thực hiện đối với các điều, khoản đã được sửa đổi, bổ sung để các cơ quan Tòa án và Viện Kiểm sát dễ dàng, thống nhất và nâng cao hơn chất lượng trong việc giải quyết và kiểm sát việc giải quyết đối với các vụ án dân sự.
Tóm lại, qua 01 năm thực hiện BLTTDS sửa đổi năm 2011 được áp dụng vào thực tế tính. Khoảng thời gian này chưa đủ dài để đánh giá tính khả thi, tổng kết được đầy đủ những mặt tích cực cũng như những vấn đề còn hạn chế, bất cập của nó.Do vậy, chúng tôi mạn phép thực hiện Chuyên đề này để nêu lên những tồn tại trong thời gian đầu thực hiện BLTTDS sửa đổi, đánh giá nguyên nhân của những dạng vi phạm để từ đó tìm ra những giải pháp khắc phục cũng như đề ra các biện pháp kiến nghị phù hợp đối với các ngành cấp trên.
Trong Chuyên đề này, chúng tôi chỉ bó hẹp những mặt còn tồn tại trong thời gian 01 năm thực hiện BLTTDS sửa đổi ở địa phương mình. Do vậy, chúng tôi hy vọng rằng sẽ nhận được thêm nhiều ý kiến đóng góp của quý đọc giả để chúng ta cùng nhau sớm tìm ra được những biện pháp hữu hiệu nhằm hạn chế và khắc phục vi phạm, từ đó nâng cao hơn chất lượng công tác giải quyết và kiểm sát việc giải quyết trong việc giải quyết các vụ án dân sự nói riêng, đồng thời góp phần khẳng định và nâng cao vị trí, vai trò của VKSND trong tố tụng dân sự nói chung.
Tác giả bài viết: LƯU THU HÀ -VKSND QUẬN SƠN TRÀ
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn

markdown:
**CHƯƠNG I:CÔNG TÁC GIẢI QUYẾT VÀ NHỮNG TỒN TẠI TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ**
Qua kiểm sát việc thụ lý và giải quyết các vụ án Dân sự từ 01.01.2012 đến 31.10.2012, số vụ án Dân sự được TAND cùng cấp thụ lý và giải quyết có sự tham gia của Viện kiểm sát trên tổng số vụ án dân sự TAND cùng cấp đưa ra xét xử là:
**51vụ/73 vụ** *(chiếm tỷ lệ* *70%* *)*. Trong số **51** vụ án có sự tham gia của Viện Kiểm sát, chúng tôi thấy có một số tồn tại sau: *1. Tồn tại trong việc thụ lý vụ án vượt quá và không đúng yêu cầu khởi kiện của đương sự: * *Cụ thể:*Trong vụ án *“Ly hôn”* giữa: ***Nguyên đơn**: Anh **Lương Văn S **- sinh năm: 1976; ***Bị đơn:**Chị **Trần Thị T. D **- sinh năm: 1976;
Cùng trú: TP Đà Nẵng.
***Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: **Ngân hàng TMCP Đ.D - Chi nhánh Đà Nẵng; Ngân hàng C.S.X.H V.N. *Cụ thể: *
Theo nội dung Đơn khởi kiện vụ án
*“Ly hôn”* của anh S thì thấy:
+ Về QHHN: Anh S yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh S được ly hôn với chị D;
+ Về QH con chung: Nguyên đơn anh S xác định có 02 con chung
*(không đưa ra yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ con chung); *
+Về tài sản chung: Anh S xác định có nhà và đất tại quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng
*(không đưa ra yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản chung);*
+ Nguyên đơn không đề cập đến quan hệ nợ chung.
Đáng lẽ ra, trong trường hợp này, sau khi xem xét Đơn khởi kiện, nếu thấy nguyên đơn chưa ghi đầy đủ nội dung các yêu cầu khởi kiện thì Thẩm phán phải có Văn bản yêu cầu nguyên đơn bổ sung các yêu cầu về quan hệ con chung, tài sản chung, nợ chung theo quy định tại Khoản 1 Điều 169 BLTTDS, Tiểu mục 8.2 Mục 8 Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12.5.2006 về Hướng dẫn thi hành các quy định trong Phần thứ hai
*“Thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm”* của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Tuy nhiên, không hiểu căn cứ vào chứng cứ, tài liệu nào, trong Thông báo thụ lý vụ án
*“Ly hôn” *số 158 ngày 12/12/2011, tại phần *“Những vấn đề cụ thể người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết”*, Thẩm phán đã ghi: Về quan hệ con chung, anh S có nguyện vọng xin nuôi 02 con, không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con; yêu cầu Tòa án chia tài sản chung theo pháp luật; xác định về quan hệ nợ chung của vợ chồng anh S với NHTMCP Đại Dương 100 triệu đồng và NHCSXH quận Sơn Trà 30.000.000đ, yêu cầu chia nợ chung theo pháp luật.
Việc làm trên của Thẩm phán đã vi phạm khoản 1 Điều 5 BLTTDS
*(Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự):* **Khoản 1 Điều 5 quy định: ** *“1. Đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Toà án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự. Toà án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”.* *2. Tồn tại trong việc bỏ sót người tham gia tố tụng: *
Cũng trong vụ án
*“Ly hôn”* giữa nguyên đơn anh Lương Văn S và bị đơn chị Trần Thị T.D.
Trong vụ án này: Anh S có tranh chấp với chị D về tài sản chung là nhà và đất tại TP ĐN. Vì theo anh S đó là tài sản chung của vợ chồng, được mua cùng và sau đó là mua lại thêm phần đất của vợ chồng em gái chị D là chị Trần Thị T.O và anh Trần Quang G. Nguồn tiền mua là do của vợ chồng tự có, vay mượn thêm và của cha mẹ vợ cho cho 45.000.000đ.
Còn theo chị D xác định nhà và đất trên là tài sản riêng của chị vì chị được chị Trần Thị T.O và anh Trần Quang G lập Hợp đồng tặng cho nhà và đất trên theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại Biên bản hòa giải ngày 20/4/2012, chị D đã xác định:
*“Việc vợ chồng chị O cho vợ chồng tôi nhà đất này để ở thì anh S và tất cả mọi người ai cũng biết nhưng khi làm Hợp đồng tặng cho thì vợ chồng chị O không cho anh S biết” (BL 127). *
Như vậy, mặc dù việc tặng cho nhà đất của chị Trần Thị Thùy O và anh Trần Quang G cho chị Trần Thị T.D được thực hiện theo đúng các thủ tục của pháp luật nhưng để có cơ sở đánh giá đúng bản chất của vấn đề, bảo đảm được quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự, tránh việc khiếu kiện kéo dài… thì Thẩm phán cần đưa chị Trần Thị T.O và anh Trần Quang G vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan.
Do vậy, Kiểm sát viên xét thấy cần thiết đưa thêm cha mẹ của chị D vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền và lợi ích liên quan… nên đã làm Văn bản yêu cầu Thẩm phán đưa thêm những người trên vào tham gia tố tụng để làm rõ các vấn đề nêu trên, được Thẩm phán chấp nhận.
*3. Tồn tại trong việc không xác định rõ tư cách người tham gia tố tụng: * *3.1. Xác định người đại diện không đúng theo quy định của pháp luật (03 vụ/51 vụ án). *Đơn cử:
Trong vụ án TCDS về việc
*“Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”* giữa: ***Nguyên đơn**: **Ngân hàng TMCP P.Đ**; TP Hồ Chí Minh. ***Bị đơn: Ông Phạm Văn T **- sinh năm: 1978. Trú tại: quận Sơn Trà. ***Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan**: Ông Phạm Văn Th, sinh năm: 1948. Trú tại: quận Sơn Trà.
Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì: Bà Lê Thị B được Chủ tịch hội đồng quản trị Ngân hàng P.Đ ủy quyền khởi kiện theo Giấy ủy quyền số 21/2009/GUQ – NHPĐ ngày 11/11/2009. Bà B ủy quyền lại cho ông Bùi Văn T là nhân viên KHCN – Chi nhánh T.V theo Giấy ủy quyền số 243/GUQ – CNTV.12 ngày 17.5.2012. Như vậy, ông Bùi Văn T tham gia tố tụng trong vụ án này với tư cách là là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP P.Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 142 BLDS nhưng trong thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên hòa giải, các biên bản hòa giải không được và quyết định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán xác định chung chung ông T là người đại diện chứ không ghi rõ quan hệ đại diện được xác lập theo ủy quyền là vi phạm khoản 3 Điều 139 BLDS.
*3.2.Xác định tư cách nguyên đơn không chính xác:* *Trong vụ án TCDS về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” giữa: * **: *Nguyên đơn** **Bà *Bị đơn:**
Qua nghiên cứu hồ sơ, trong Đơn khởi kiện không ghi ngày tháng khởi kiện và trong Đơn khởi kiện xác định người khởi kiện
*(nguyên đơn)* là Ngân hàng TMCP P.T.N TPHCM - Chi nhánh Đà Nẵng là không chính xác.
Vì theo quy định tại Điều 84, 91 BLDS thì nguyên đơn trong vụ án phải là
**Ngân hàng TMCP P.T.N TPHCM** và ông **Nguyễn Ngọc N**- Giám đốc chi nhánh Đà Nẵng chỉ là người đại diện cho theo ủy quyền làm thủ tục khởi kiện. Đáng lẽ ra, sau khi xem xét Đơn khởi kiện, nếu thấy xác định chưa đúng người khởi kiện và ghi đầy đủ nội dung theo Điều 164 BLTTDS thì Thẩm phán phải có Văn bản thông báo cho người khởi kiện biết để họ sửa chữa, bổ sung nhưng Thẩm phán vẫn thụ lý vụ án.
Việc làm này của Thẩm phán vi phạm Khoản 1 Điều 169 BLTTDS.
*3.3. Xác định không đúng tư cách của bị đơn. *Cụ thể:
Trong vụ án tranh chấp lao động về việc
*“Yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động giữa”: * **Nguyên đơn* *:*Anh **Nguyễn Cảnh T **- sinh năm: 1978;Trú tại: TP ĐN. **Ông *Bị đơn:** **Ông *Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:**
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thì Cơ sở mộc N.V.Đ là Hộ kinh doanh cá thể theo GCNĐKKD số 32C8000605 ngày 15/7/2003 do ông Ngô Văn Đ là người đứng tên nên ông
**Ngô Văn Đ** phải là người đại diện cho Cơ sở mộc và tham gia tố tụng với tư cách bị đơn.
Tuy nhiên, trong một số Thông báo, Biên bản như: Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên hòa giải, Thông báo về việc tiếp tục giải quyết vụ án và tại Biên bản hòa giải các ngày 06/01/2012 và 18/5/2012, Thẩm phán lại xác định Cơ sở mộc N.V.Đ là bị đơn trong vụ án.
*4. Không triệu tập đầy đủ người tham gia tố tụng để tham dự vào quá trình giải quyết vụ án: *
Vụ án TCDS về việc
*“Đòi nhà và đất”* giữa:
*
**Nguyên đơn**: Ông **Trần K **- sinh năm: 1984. Trú tại: TP Đà Nẵng.
*
**Bị đơn:** Bà **Nguyễn Thị Q** - sinh năm: 1957 và ông **Đỗ Xuân T** *(sinh năm: 1955)*. Cùng trú tại: TP Đà Nẵng.
Trong vụ án, ngay từ đầu bà Trần Thị Thu T đã được Thẩm phán đưa vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên trong hồ sơ vụ án không thể hiện việc Thẩm phán triệu tập bà T tham gia các phiên hòa giải
*(ngày 29/11/2011, ngày 27/12/2011, ngày 09/4/2012). *Đồng thời, trong một số văn bản tố tụng Thẩm phán lại không xác định bà T là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nên không cấp tống đạt cho bà T các văn bản tố tụng như: Quyết định thay đổi Thẩm phán giải quyết vụ án, Thông báo thay đổi Thẩm phán giải quyết vụ án. Việc làm trên của Thẩm phán là vi phạm Điểm g Khoản 1 Điều 58 BLTTDS. *5. Tồn tại trong việc xác định chứng cứ và thu thập chứng cứ không đúng quy định của pháp luật: * *5.1. Không yêu cầu đương sự nộp đầy đủ các chứng cứ, tài liệu để giải quyết vụ án:*
Trong vụ án:
*“Tranh chấp tài sản sau ly hôn”* giữa: ***Nguyên đơn:**Ông **Trương Văn D** - sinh năm: 1957; ***Bị đơn:**Bà **Lê Thị L (Lê Thị P.L) **- sinh năm: 1964;
Cùng trú: TP Đà Nẵng;
***Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:**BQL Công trình đường B.Đ.Đ;Bà **Lê Thị P.O**; Bà **Lê Thị P.Ph**.
Do tài sản các bên đương sự tranh chấp là nhà và đất tại TPĐN nhưng trong hồ sơ không có chứng cứ tài liệu nào liên quan đến ngôi nhà và đất nói trên. Điều này thể hiện, trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã không yêu cầu đương sự cung cấp chứng cứ tài liệu liên quan đến nhà và đất tại TP Đà Nẵng vụ án để làm căn cứ xác định các yêu cầu của đương sự là có căn cứ và hợp pháp hay không?
Việc làm trên của Thẩm phán đã vi phạm khoản 2 Điều 173 BLTTDS.
*5.2. Sử dụng tài liệu, văn bản phôtô (không qua công chứng, chứng thực) làm căn cứ giải quyết vụ án: *
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, thấy có
**06/51** vụ án Thẩm phán sử dụng các văn bản photo làm tài liệu chứng cứ để giải quyết vụ án. Việc làm trên của Thẩm phán là chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 83 BLTTDS về việc xác định chứng cứ. **Khoản 1 Điều 83 BLTTDS quy định: **“ *Các tài liệu đọc được nội dung được coi là chứng cứ nếu là bản chính hoặc bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận*”. Đơn cử:
Vụ án TCDS về việc
*“Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”* giữa: ***Nguyên đơn**: Ngân hàng TMCP P.T.N [ Thành phố Hồ Chí Minh](http://vi.wikipedia.org/wiki/Qu%E1%BA%ADn_1,_Th%C3%A0nh_ph%E1%BB%91_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh). ***Bị đơn:**Bà Phạm Thị Thu T và bà Trần Thị N.H trú tại: Đà Nẵng. *5.3. Chưa xác định cụ thể về việc thu thập chứng cứ theo quy định tại Điều 85 BLTTDS trong các vụ án “Ly hôn”: *
Thực tế, tất cả các vụ án “
*Ly hôn” *trong quá trình giải quyết TAND cùng cấp đều tiến hành xác minh về thực trạng ly hôn.
Thời gian đầu thực hiện BLTTDS sửa đổi, một số Thẩm phán cho rằng việc xác minh thực trạng ly hôn là một thủ tục bắt buộc để xác định có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của đương sự, không phải là biện pháp thu thập chứng cứ theo quy định tại Điều 85 BLTTDS nên đã không chuyển hồ các vụ án nêu trên đến Viện Kiểm sát để tham gia phiên toà theo quy định tại Điều 21 BLTTDS.
*6. Tồn tại trong việc chưa thực hiện đầy đủ việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho đương sự* *(21 vụ/51 vụ); * *Đơn cử: *Vụ án *“Tranh chấp tài sản sau ly hôn”* giữa: ***Nguyên đơn:**Ông **Trương Văn D** - sinh năm: 1957 ***Bị đơn:**Bà **Lê Thị L** **(Lê Thị P.L) **- sinh năm: 1964
Cùng trú: TP Đà Nẵng;
***Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:**BQL Công trình đường B.Đ.Đ;Bà **Lê Thị P.O**;Bà **Lê Thị P.P**. *Thẩm phán đã:*
+ Không cấp tống đạt Thông báo về các phiên hòa giải ngày 29/6/2011, 18/8/2011 và 28/11/2011 cho ông D, bà Long, bà O;
+ Không cấp tống đạt Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 03 ngày 28/9/2011 cho bà O;
+ Không giao Quyết định định giá tài sản cho đương sự;
Việc làm trên của Thẩm phán đã vi phạm các quy định từ Điều 146 đến Điều 152 BLTTDS.
*7. Tồn tại trong việc ra Thông báo hòa giải và lập Biên bản hòa giải:* *7.1. Thiếu số trong các Thông báo hòa giải theo quy định pháp luật về việc ban hành mẫu văn bản được quy định tại Nghị quyết số 02/2006 (30 vụ/51 vụ án có Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa):* *Đơn cử:*
Vụ án
*“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” * giữa:
*
**Nguyên đơn**: Chị **Trần Thị T.H** – sinh năm: 1980;
*
**Bị đơn:** Anh **Nguyễn Văn S **- sinh năm: 1985;
Cùng trú tại: TP Đà Nẵng.
Trong vụ án này, tất cả các Thông báo phiên hòa giải ngày 19/3/2012, 9/4/2012, 2/5/2012 không có số. Việc làm này, Thẩm phán đã vi phạm theo Mẫu số 06 Nghị quyết 02/2006/NQ-HĐTP ngày 15/5/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn thi hành các quy định trong phần thứ hai
*“Thủ tục giải quyết các vụ án tại phiên tòa sơ thẩm”* của BLTTDS ; *7.2. Lập Biên bản hòa giải không đúng quy định của pháp luật (05 vụ/51 vụ có sự tham gia của Viện Kiểm sát): * Đơn cử:
Vụ án
*“Yêu cầu tuyên bố Hợp đồng vô hiệu” *giữa: ***Nguyên đơn**: Ông **Mai Nhật P ** – sinh năm: 1971 và bà **Trần Thị L **– sinh năm: 1984. Cùng trú: TP Đà Nẵng. ***Bị đơn:**Ông **Ngô Văn T** - sinh năm: 1953 - trú tại: TP Đà Nẵng.
Tại Biên bản hòa giải do Thẩm phán lập ngày 14/12/2011 thì: Thẩm phán mới chỉ ghi lại ý kiến của các đương sự theo quy định tại Điểm d Khoản 1 Điều 186 BLTTDS chứ chưa ghi nhận được những nội dung mà các đương sự đã thỏa thuận hoặc không thỏa thuận được theo quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 186 BLTTDS;
*8. Chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật về việc chuyển hồ sơ để VKS nghiên cứu tham gia phiên tòa theo quy định tại Khoản 2 Điều 195 BLTTDS * *(10/51 vụ án; Việc chuyển hồ sơ chậm giao động từ 05 đến 11 ngày):* **Khoản 2 Điều 195 BLTTDS quy định:** * “Trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên toà theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật này thì Toà án phải gửi hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát cùng cấp; trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ, Viện kiểm sát phải nghiên cứu và trả lại hồ sơ cho Toà án”.* * Đơn cử:*Vụ án *“Tranh chấp chia tài sản sau ly hôn”* giữa: ***Nguyên đơn:**Ông **Trương Văn D** - sinh năm: 1957; ***Bị đơn:**Bà **Lê Thị P.L **- sinh năm: 1964.
Cùng trú: TP Đà Nẵng;
***Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: **BQL Công trình đường B.Đ.Đ; Bà **Lê Thị P.O**; Bà **Lê Thị P.P**.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành biện pháp thu thập chứng cứ theo quy định tại Điều 85 BLTTDS nên căn cứ Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 60/2011/QH12 được Quốc hội nước CHXHCNVN thông qua ngày 29/3/2011 thì vụ án trên phải có sự tham gia của Viện Kiểm sát.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2011/QĐST-HNGĐ ngày 16.12.2011 thì Thẩm phán ấn định ngày xét xử là 29/12/2011, nhưng do ngày 29/12/2011 bị đơn bà P.L có đơn xin hoãn phiên tòa nên Thẩm phán ra Quyết định số 73/2011/QĐST-HPT ngày 29/12/2011 về việc hoãn phiên tòa.
Tại Quyết định hoãn phiên tòa này, do Thẩm phán chưa ấn định được ngày xét xử lại nên đến ngày 16/01/2012 Thẩm phán ra Thông báo số 01/TB-TA thông báo về thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa ngày 30.01.2011.
Tuy nhiên, Thẩm phán đã không chuyển hồ sơ vụ án đến để VKSND quận tham gia phiên tòa xét xử vào ngày 30/01/2012 và phiên tòa xét xử ngày 30/01/2012 cũng bị hoãn do vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà P.O, sau đó TAND ấn định ngày xét xử tiếp theo vào ngày 28/02/2012 và đến ngày 16/02/2012 TAND quận mới chuyển hồ sơ đến Viện Kiểm sát nghiên cứu để tham gia phiên tòa.
*9. Tồn tại về thẩm quyền thay đổi Thẩm phán trước khi xét xử:*
Theo quy định tại Điều 51 BLTTDS thì:
*“1*. *Trước khi mở phiên toà, việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Toà án do Chánh án Toà án quyết định; nếu Thẩm phán bị thay đổi là Chánh án Toà án thì do Chánh án Toà án cấp trên trực tiếp quyết định…”* .
Đơn cử: Vụ án TCDS về việc
*“Đòi nhà và đất”* giữa:
*
**Nguyên đơn**: Ông **Trần K **- sinh năm: 1984. Trú tại: quận Hải Châu, TP Đà Nẵng.
*
**Bị đơn:** Bà **Nguyễn Thị Q** - sinh năm: 1957 và ông **Đỗ Xuân T** *(sinh năm: 1955)*. Cùng trú tại: quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng.
Vụ án này ban đầu do Thẩm phán M.T.T.O giải quyết
*(Thẩm phán M.T.T.O ngoài chức vụ Thẩm phán còn có chức danh là Chánh án).* Tuy nhiên sau đó, vì lý do công tác nên Thẩm phán O không thể tiếp tục giải quyết vụ án nên ngày 06/01/2012, Thẩm phán O với chức danh là Chánh án đã có QĐ số 17/2012/QĐ-CA QĐ thay đổi Thẩm phán từ Thẩm phán O sang Thẩm phán Đ.V.M giải quyết.
Việc làm trên của Thẩm phán là đã vi phạm quy định điều luật đã viện dẫn.
*10. Tồn tại trong việc vi phạm thời hạn giải quyết án: * *10.1. Tồn tại trong việc chậm tiếp tục đưa vụ án ra giải quyết theo quy định tại Điều 191 BLTTDS. *
Trong vụ án
*“Tranh chấp tài sản sau ly hôn”* giữa: ***Nguyên đơn:**Ông **Trương Văn D** - sinh năm: 1957; ***Bị đơn:**Bà **Lê Thị P.L **- sinh năm: 1964;
Cùng trú: TP Đà Nẵng;
Ngày 28/9/2011, Thẩm phán ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do:
*Cần đợi kết quả định giá tài sản của CT TNHH Thẩm định giá và dịch vụ tài chính TPĐN đối với ngôi nhà tại ĐN và lô đất đường 7,5m,, TPĐN*.
Tuy nhiên,
**ngày 11/10/2011,** giữa Tòa án và bên Công ty thẩm định giá và dịch vụ tài chính ĐN có Biên bản thanh lý Hợp đồng nhưng đến ngày **10.11.2011 ** *(01 tháng sau),*Thẩm phán mới ra Thông báo tiếp tục giải quyết vụ án. *10.2. Thẩm phán kéo dài thời gian hoãn phiên tòa theo quy định tại Khoản 1 Điều 208 BLTTDS: * *Khoản 1* **Điều 208 quy định** **:** Thời hạn hoãn phiên toà và quyết định hoãn phiên toà *1.Trong trường hợp Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà theo quy định tại Khoản 2 Điều 51, Khoản 2 Điều 72 và các Điều 199, 204, 205, 206, 207, 215 và Khoản 4 Điều 230 và các trường hợp khác theo quy định của Bộ luật này thì thời hạn hoãn phiên toà sơ thẩm không quá ba mươi ngày, kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên toà.*
Nhưng căn cứ vào các văn bản tài liệu có trong hồ sơ vụ án TCDS về việc
*“Tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa”:* ***Nguyên đơn**: Ngân hàng TMCP S.G.T.T. Trụ sở: TP Hồ Chí Minh. ***Bị đơn:**Ông **Trần Ngọc N **- sinh năm: 1971. Trú tại: TP Đà Nẵng.
Đã thể hiện: Thẩm phán ra Quyết định hoãn phiên tòa ngày 28.12.2011, đến ngày 20.02.2012 Thẩm phán mới tiến hành mở lại phiên tòa
*(chậm hơn 30 ngày so với luật định).* *10.3. Do Thẩm phán chưa làm hết trách nhiệm của mình nên đã vô hình dung kéo dài thời hạn giải quyết án: *
Vụ án: KDTM về
*“Tranh chấp Hợp đồng kinh tế về san lấp công trình” * giữa: * ** **Nguyên đơn**: Công ty cổ phần đầu tư V.N.C - trụ sở: TP Đà Nẵng; * ** **Bị đơn** *:*Công ty cổ phần Đ.C - trụ sở: TP Đà Nẵng.
Vụ án trên đã được TAND quận đưa ra xét xử ngày ngày 04/7/2011. Tại phiên tòa, Thẩm phán đã ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án và Quyết định trưng cầu giám định
*(do tại phiên tòa phía bị đơn có yêu cầu Tòa án trưng cầu Công ty cổ phần tư vấn xây dựng 533 tiến hành đo đạc khối lượng nền đất mà công ty V.N.C đã thi công hạng mục sang nền khu biệt thự nghỉ dưỡng cao cấp SUNRISE tại quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng). *
Tại điểm 3 của Quyết định trưng cầu nêu trên, TAND quận đã ấn định trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ra Quyết định trưng cầu thì đơn vị được trưng cầu phải trả kết quả.
Đáng lẽ ra, ngay sau khi được phân công tiếp tục giải quyết vụ án nêu trên mà không nhận được kết quả trưng cầu từ Công ty 533, Thẩm phán phải có văn bản yêu cầu Công ty 533 gửi kết quả trưng cầu để làm căn cứ tiếp tục đưa vụ án ra giải quyết. Đồng thời, phía nguyên đơn đã nhiều lần có Đơn khiếu nại đến TAND quận về việc TAND quận chậm tiếp tục đưa vụ án ra xét xử… nhưng đến ngày 01/3/2012
*(sau thời hạn gần 08 tháng kể từ ngày ra QĐ trưng cầu)* Thẩm phán mới có Công văn yêu cầu Công ty 533 cho biết kết quả trưng cầu.
Chính vì vậy, Thẩm phán đã vô hình dung làm kéo dài thời hạn giải quyết vụ án, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của đương sự;
*10.4. Vi phạm Điều 179 BLTTDS dẫn đến việc vi phạm thời hạn giải quyết án:*
Vụ án TCDS về việc
*“Đòi nhà và đất”* giữa: ***Nguyên đơn**: Ông **Trần K** - sinh năm: 1984. Trú tại: TP Đà Nẵng. ***Bị đơn:**Bà **Nguyễn Thị Q** (sinh năm: 1957) và ông **Đỗ Xuân T** (sinh năm: 1955). Cùng trú tại: TP Đà Nẵng. **Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan**: Bà Nguyễn Thị T.N *(sinh năm: 1971)*; Bà Trần Thị V *(sinh năm: 1990)*; Bà Trần Thị T.T *(sinh năm: 1974)*.
Trong vụ án này:
+ Ngày 04/5/2011, Thẩm phán ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 02/2011/QĐST-DS;
+ Ngày 03/11/2011, Thẩm phán ra Thông báo tiếp tục giải quyết vụ án.
Đáng lẽ ra, chậm nhất đến ngày 03/6/2012, Thẩm phán phải ra một trong các quyết định: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự; tạm đình chỉ giải quyết vụ án; đình chỉ giải quyết vụ án hay Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại Điều 179 BLTTDS nêu trên nhưng đến ngày 15/8/2012
*(trễ 72 ngày so với luật định)* Thẩm phán mới ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Việc làm trên của Thẩm phán đã vi phạm Điều 179 BLTTDS và làm kéo dài thời hạn giải quyết vụ án, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
**CHƯƠNG II:NGUYÊN NH** **ÂN, GIẢI PHÁP VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ KHẮC PHỤC** **NHỮNG VẤN ĐỀ CÒN ** **TỒN TẠI** **TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT ÁN DÂN SỰ** **I.NGUYÊN NHÂN**
Với những tồn tại trong việc giải quyết các vụ án dân sự như nêu ở trên, qua công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, chúng tôi rút ra những nguyên nhân của những tồn tại trên như sau:
**- Về khách quan: **Pháp luật còn quy định chung chung, thiếu cụ thể, không rõ ràng, không dự tính hết được những vấn đề có thể phát sinh trong thực tế, chậm có văn bản dưới luật hướng dẫn… nên đã dẫn đến tình trạng mỗi Thẩm phán có cách hiểu, cách vận dụng pháp luật tố tụng dân sự khác nhau dẫn đến việc không thống nhất như đã nêu ở các phần trên. **- Về chủ quan: **Thẩm phán được giao nhiệm vụ giải quyết vụ án không đọc kỹ Đơn khởi kiện cũng như xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là gì để ra Thông báo thụ lý đúng yêu cầu trong Đơn khởi kiện của đương sự; Khi soạn thảo Thông báo thụ lý, do chủ quan nên Thẩm phán không ghi đầy đủ, đúng các yêu cầu khởi kiện theo Đơn khởi kiện của nguyên đơn mà đôi khi có thể là sử dụng việc coppy từ các Thông báo thụ lý khác, có một số nội dung không đúng với nội dung của vụ án đang thụ lý; Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án xây dựng hồ sơ không đầy đủ và chưa nắm hết bản chất của vụ án nên không xác định đầy đủ được tư cách những người tham gia tố tụng dẫn đến việc khi chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát để nghiên cứu tham gia phiên tòa, Kiểm sát viên đã phải làm văn bản yêu cầu Tòa án xem xét đưa thêm người tham gia tố tụng; Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án, đã không nghiên cứu kỹ, đầy đủ các quy định của BLTTDS cũng như các văn bản dưới luật có liên quan nên dẫn đến những sai sót như: Không lấy số các Thông báo các phiên hòa giải; lập Biên bản hòa giải không đúng theo quy định của pháp luật, cấp tống đạt chưa đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án cho đương sự theo quy định. **II. GIẢI PHÁP KHẮC PHỤC VÀ ĐỀ XUẤT KIẾN NGHỊ**
Để công tác giải quyết và kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự đạt hiệu quả cao, đồng thời khắc phục hạn chế những vấn đề còn tồn tại trong công tác giải quyết và kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự, chúng tôi đề ra những giải pháp và đề xuất những biện pháp kiến nghị sau:
**1.**Trước hết, Thẩm phán là người được Nhà nước giao quyền giải quyết các vụ án dân sự phải tăng cường trách nhiệm và tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự; **2**. Lãnh đạo ngành Tòa án các cấp cần tăng cường trách nhiệm trong việc quản lý, đôn đốc, kiểm tra việc giải quyết án dân sự của Thẩm phán và thư ký Tòa án cùng cấp và cấp dưới để kịp thời có những biện pháp chấn chỉnh, hạn chế đến mức thấp nhất những sai sót và hậu quả xấu xảy ra; **3.** Kiến nghị VKSND tối cao và Tòa án nhân dân tối cao sớm ban hành các Thông tư hướng dẫn việc:
- Thẩm quyền thay đổi Thẩm phán
*(có thêm chức danh là Chánh án)* mà không thuộc trường hợp quy định tại Điều 46 BLTTDS sửa đổi thì thực hiện như thế nào?
- Kiểm sát viên có phải phát biểu ý kiến về phần thủ tục phiên tòa hay không?
- Ý kiến của Kiểm sát viên được ghi nhận trong Bản án giải quyết các vụ án dân sự như thế nào?
- Kiểm sát viên được thực hiện quyền yêu cầu, kiến nghị đối với các chủ thể tham gia tố tụng tại phiên tòa như thế nào?
- Việc Thẩm phán trong quá trình giải quyết án tiến hành xác minh thực trạng hôn nhân; xác minh địa chỉ và tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng tại chính quyền địa phương có phải là việc Tòa án thu thập chứng cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 85 BLTTDS sửa đổi bổ sung 2011 không?
- Do BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011 có nhiều nội dung sửa đổi, bổ sung so với BLDS 2004, do vậy đề nghị ngành cấp trên đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sớm ban hành các Nghị quyết hướng dẫn thực hiện đối với các điều, khoản đã được sửa đổi, bổ sung để các cơ quan Tòa án và Viện Kiểm sát dễ dàng, thống nhất và nâng cao hơn chất lượng trong việc giải quyết và kiểm sát việc giải quyết đối với các vụ án dân sự.
Tóm lại, qua 01 năm thực hiện BLTTDS sửa đổi năm 2011 được áp dụng vào thực tế tính. Khoảng thời gian này chưa đủ dài để đánh giá tính khả thi, tổng kết được đầy đủ những mặt tích cực cũng như những vấn đề còn hạn chế, bất cập của nó.Do vậy, chúng tôi mạn phép thực hiện Chuyên đề này để nêu lên những tồn tại trong thời gian đầu thực hiện BLTTDS sửa đổi, đánh giá nguyên nhân của những dạng vi phạm để từ đó tìm ra những giải pháp khắc phục cũng như đề ra các biện pháp kiến nghị phù hợp đối với các ngành cấp trên.
Trong Chuyên đề này, chúng tôi chỉ bó hẹp những mặt còn tồn tại trong thời gian 01 năm thực hiện BLTTDS sửa đổi ở địa phương mình. Do vậy, chúng tôi hy vọng rằng sẽ nhận được thêm nhiều ý kiến đóng góp của quý đọc giả để chúng ta cùng nhau sớm tìm ra được những biện pháp hữu hiệu nhằm hạn chế và khắc phục vi phạm, từ đó nâng cao hơn chất lượng công tác giải quyết và kiểm sát việc giải quyết trong việc giải quyết các vụ án dân sự nói riêng, đồng thời góp phần khẳng định và nâng cao vị trí, vai trò của VKSND trong tố tụng dân sự nói chung.
**Tác giả bài viết: **LƯU THU HÀ -VKSND QUẬN SƠN TRÀ
**Những tin mới hơn**
**Những tin cũ hơn**

Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0, max-age=0

Set-Cookie: nv3c_Dy0vg_sess=87ef7ce779086f9e98f7fffd9fba7e6f918849370; path=/; domain=.vksdanang.gov.vn; HttpOnly

Content-Language: vi


text:
Help
Ghi nhớ?
Forum
New Posts
FAQ
Calendar
Community
Member List
Forum Actions
Mark Forums Read
Quick Links
Today's Posts
View Site Leaders
Tải Game
Cập Nhật Game
Đăng Ký ID Game
Nạp Thẻ
Tìm chi tiết
Lời nhắn từ diễn đàn
If this is your first visit, be sure to check out the
FAQ
by clicking the link above. You may have to
register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.
Lời nhắn từ diễn đàn
Trang này không còn tồn tại hoặc đã được di chuyển, đổi tên. Hãy sử dụng chức năng tìm kiếm để tìm lại. Hoặc là báo cho
Administrator
biết.
Di chuyển nhanh
Chức Năng
Bảng điều chỉnh cá nhân
Tin nhắn riêng
Theo dõi
Ai đang online
Tìm trong diễn đàn
Trang Ðầu
Diễn Ðàn
Đại Sảnh
Thông báo chung
Tin tức cập nhật Game
Sự Kiện - Event
Down Load - Tải Game
Down Game
Update Game
Bảng Phong Thần
Hướng Dẫn Và Hỗ Trợ
Hướng dẫn tân thủ
Xây dựng - Đóng góp ý kiến
Thông Tin Sự Kiện - Event
Thông Tin Sự Kiện - Event
Xác nhận event
Anh Hùng Hội Tụ
Thảo Luận Chung
Nhân Vật TQC
Võ Tướng
Hào Kiệt
Quân Sư
Phương Sĩ
Công Thành Đại Chiến
Tin Tức Thị Trường
Tin Tức Chợ Lộ Thiên
Mua Đồ Game
Bán Đồ Game
Anh Hùng Giao Lưu
Cộng Đồng Game Thủ
-- English (US)
-- VietNam
Liên hệ
Diễn Đàn TQC Private
Lưu Trữ
Lên trên
Múi giờ GMT +7. Hiện tại là
06:33 PM
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2018 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: LiteSpeed

Connection: close

Pragma: private

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: private

Set-Cookie: bb_lastactivity=0; expires=Wed, 16-Jan-2019 11:33:28 GMT; path=/

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Mưu sinh bằng nghề bán hoa quả thối
Bán hoa quả thối đã trở thành nghề kiếm sống của nhiều người lao động nghèo ở khu vực cầu Long Biên (Hà Nội). Cả ngày, họ ngồi vất vưởng ở khu vực vườn hoa. Chiều tối, lựa lúc công an không canh chừng họ lên chân cầu dẫn bán hàng.
“Tôi không làm được việc nặng nên đành phải hành nghề này chui lủi vậy thôi. Với lại không ngồi đây thì tôi cũng không biết bán ở đâu nữa, trong chợ, người ta mua chỗ cả”, bà Thắm 61 tuổi giải thích. Bà đã bán hàng được 5 năm nay ở chân cầu Long Biên.
>> Đường hóa học, chất ngọt chết người
Chồng bà Thắm bỏ đi khi hai con còn bé dại. Các con bà giờ đã lập gia đình nhưng cũng không đủ sống với mấy sào ruộng ở quê. Bà Thắm đành lên thành phố mưu sinh vì không muốn làm con cái khổ. Chịu khó nhặt nhạnh, bà Thắm cũng kiếm được dăm ba chục nghìn mỗi ngày. Trừ tiền cơm 10.000 đồng một bữa, mỗi ngày bà bỏ ra được vài chục nghìn để cuối tháng trả 350.000 đồng tiền thuê nhà, điện nước.
“Nếu may mắn dư ra nữa, tôi giữ lấy phòng khi ốm đau, rồi thỉnh thoảng có công việc phải về quê, mua đồng quà cho các cháu”, bà Thắm nói. Nghỉ một ngày không làm, bà Thắm sẽ bị đói. Vì thế, bà chẳng bao giờ dám về quê quá hai ngày.
Để có nguồn hoa quả thối, những phụ nữ làm nghề như bà Thắm phải tranh cướp, giành giật với nhau. Tại chợ đầu mối Long Biên, hoa quả không dùng được, chủ xe vứt đi thì mọi người xúm lại nhặt. Do ngày càng nhiều người làm nghề này, các chủ xe không cho miễn phí như trước mà bắt phải mua lại.
“Ai nhanh tay, nhanh mắt hơn sẽ nhặt được quả hỏng ít. Nhiều người nhặt đụng của nhau thì la ó, chửi bới, đánh đập giành hàng”, chị Hương (quê Ninh Bình) kể.
Chị Hương từ quê nhà lên thành phố mưu sinh được 6 năm. Chồng biệt tăm sau chuyến đi rừng đãi vàng, bỏ lại chị và 3 đứa con đang tuổi ăn học. Trông chờ vào vài sào ruộng ở quê không đủ sống, chị lên Hà Nội mong kiếm tiền nuôi con.
“Cứ tưởng kiếm tiền ở thành phố dễ lắm, ai dè không phải. Sáng sớm, tôi ra chợ tranh nhặt hoa quả thối với giá rẻ rồi đi bán cả ngày. Chiều tối, tôi khuân vác hàng hóa thuê trong chợ. Tiền bán hoa quả đủ ăn, thuê nhà. Còn lại, đến cuối tháng, tôi có tiền làm công bê vác để gửi về nuôi con”, chị Hương tâm sự.
Biết việc bán hoa quả thối là không đảm bảo vệ sinh nhưng chị Hương vẫn làm. Nếu không có tiền thì con chị sẽ khổ. Người phụ nữ đã bao lần suy nghĩ, hay mua hoa quả tươi ngon về bán nhưng lại không có vốn ban đầu.
Các loại quả hỏng phải gọt bớt có khi tới một nửa, giá siêu rẻ. Chỉ 2.000 đồng là mua được một kg dưa vàng, 5.000 đồng một kg táo, 8.000 đồng cho một kg xoài tượng… Nếu trả khéo, giá còn giảm hơn nữa. Mua mà không trả giá, chủ hàng sẽ ưu ái cho thêm ít hoa quả chứ không lấy tiền. Những loại quả như mãng cầu, xoài, na, cam, quýt, nhìn qua thì tưởng lành lặn, cầm lên soi kỹ mới thấy đều bị thối ủng một phần. Bổ ra, có khi chúng thối hết cả bên trong.
Khách hàng của những người bán hoa quả thối chủ yếu là lao động nghèo. Chị Lan (công nhân, sống gần cầu Vĩnh Tuy) cho biết, chiều nào chị cũng đạp xe qua đây mua hoa quả về ăn. “Tôi biết hoa quả này không đảm bảo vệ sinh nhưng chẳng đủ tiền mua những loại lành lặn. Loại này ăn mãi thành quen, cũng ngon không kém gì loại lành lặn mà giá lại rẻ”, chị Lan nói.
Cuối ngày mà vẫn chưa bán hết, người bán hàng sẽ đổ buôn cho những người đi mua trái cây làm sinh tố trong các quán cà phê.
Ông Trần Ngọc Trung, công an phường Đồng Xuân, cho biết khoảng vài tháng nay phường có lệnh dẹp tình trạng buôn bán lấn chiếm lề đường nên vắng bóng nhiều người bán hoa quả thối. “Trong thời gian nghỉ trưa, thay ca… ngắn ngủi vẫn có nhiều trường hợp chạy lên chân cầu dẫn ngồi bán nên bộ phận quản lý lại phải nhắc nhở họ”, ông Trung nói.
Nguyễn Hòa
Xem thêm: Máy hàn túi dập tay vỏ nhựa PFS – 300W
Phản hồi (0)
Trackbacks - Pingbacks (1)
12-11-2013 at 10:08
[…] >> Mưu sinh bằng nghề bán hoa quả thối […]
Viết phản hồi

markdown:
# Mưu sinh bằng nghề bán hoa quả thối
[1 phản hồi »](http://mayhantui.com/tin-tuc/muu-sinh-bang-nghe-ban-hoa-qua-thoi.html#respond)
Bán hoa quả thối đã trở thành nghề kiếm sống của nhiều người lao động nghèo ở khu vực cầu Long Biên (Hà Nội). Cả ngày, họ ngồi vất vưởng ở khu vực vườn hoa. Chiều tối, lựa lúc công an không canh chừng họ lên chân cầu dẫn bán hàng.
“Tôi không làm được việc nặng nên đành phải hành nghề này chui lủi vậy thôi. Với lại không ngồi đây thì tôi cũng không biết bán ở đâu nữa, trong chợ, người ta mua chỗ cả”, bà Thắm 61 tuổi giải thích. Bà đã bán hàng được 5 năm nay ở chân cầu Long Biên.
>>
[Đường hóa học, chất ngọt chết người](http://mayhantui.com/tin-tuc/duong-hoa-hoc-chat-ngot-chet-nguoi.html)
Chồng bà Thắm bỏ đi khi hai con còn bé dại. Các con bà giờ đã lập gia đình nhưng cũng không đủ sống với mấy sào ruộng ở quê. Bà Thắm đành lên thành phố mưu sinh vì không muốn làm con cái khổ. Chịu khó nhặt nhạnh, bà Thắm cũng kiếm được dăm ba chục nghìn mỗi ngày. Trừ tiền cơm 10.000 đồng một bữa, mỗi ngày bà bỏ ra được vài chục nghìn để cuối tháng trả 350.000 đồng tiền thuê nhà, điện nước.
“Nếu may mắn dư ra nữa, tôi giữ lấy phòng khi ốm đau, rồi thỉnh thoảng có công việc phải về quê, mua đồng quà cho các cháu”, bà Thắm nói. Nghỉ một ngày không làm, bà Thắm sẽ bị đói. Vì thế, bà chẳng bao giờ dám về quê quá hai ngày.
**Để có nguồn hoa quả thối, những phụ nữ làm nghề như bà Thắm phải tranh cướp, giành giật với nhau. **Tại chợ đầu mối Long Biên, hoa quả không dùng được, chủ xe vứt đi thì mọi người xúm lại nhặt. Do ngày càng nhiều người làm nghề này, các chủ xe không cho miễn phí như trước mà bắt phải mua lại.
“Ai nhanh tay, nhanh mắt hơn sẽ nhặt được quả hỏng ít. Nhiều người nhặt đụng của nhau thì la ó, chửi bới, đánh đập giành hàng”, chị Hương (quê Ninh Bình) kể.
|
|![]()
|Khách hàng là người có thu nhập thấp hoặc các cửa hàng bán nước ép, sinh tố. Ảnh:
|Nguyễn Hòa.
Chị Hương từ quê nhà lên thành phố mưu sinh được 6 năm. Chồng biệt tăm sau chuyến đi rừng đãi vàng, bỏ lại chị và 3 đứa con đang tuổi ăn học. Trông chờ vào vài sào ruộng ở quê không đủ sống, chị lên Hà Nội mong kiếm tiền nuôi con.
“Cứ tưởng kiếm tiền ở thành phố dễ lắm, ai dè không phải. Sáng sớm, tôi ra chợ tranh nhặt hoa quả thối với giá rẻ rồi đi bán cả ngày. Chiều tối, tôi khuân vác hàng hóa thuê trong chợ. Tiền bán hoa quả đủ ăn, thuê nhà. Còn lại, đến cuối tháng, tôi có tiền làm công bê vác để gửi về nuôi con”, chị Hương tâm sự.
Biết việc bán hoa quả thối là không đảm bảo vệ sinh nhưng chị Hương vẫn làm. Nếu không có tiền thì con chị sẽ khổ. Người phụ nữ đã bao lần suy nghĩ, hay mua hoa quả tươi ngon về bán nhưng lại không có vốn ban đầu.
|
|![]()
|Những loại hoa quả bị hỏng một phần có giá rất rẻ, một kg táo chỉ khoảng 5.000 đồng. Ảnh:
| Nguyễn Hòa. **Các loại quả hỏng phải gọt bớt có khi tới một nửa, giá siêu rẻ. **Chỉ 2.000 đồng là mua được một kg dưa vàng, 5.000 đồng một kg táo, 8.000 đồng cho một kg xoài tượng… Nếu trả khéo, giá còn giảm hơn nữa. Mua mà không trả giá, chủ hàng sẽ ưu ái cho thêm ít hoa quả chứ không lấy tiền. Những loại quả như mãng cầu, xoài, na, cam, quýt, nhìn qua thì tưởng lành lặn, cầm lên soi kỹ mới thấy đều bị thối ủng một phần. Bổ ra, có khi chúng thối hết cả bên trong.
Khách hàng của những người bán hoa quả thối chủ yếu là lao động nghèo. Chị Lan (công nhân, sống gần cầu Vĩnh Tuy) cho biết, chiều nào chị cũng đạp xe qua đây mua hoa quả về ăn. “Tôi biết hoa quả này không đảm bảo vệ sinh nhưng chẳng đủ tiền mua những loại lành lặn. Loại này ăn mãi thành quen, cũng ngon không kém gì loại lành lặn mà giá lại rẻ”, chị Lan nói.
Cuối ngày mà vẫn chưa bán hết, người bán hàng sẽ đổ buôn cho những người đi mua trái cây làm sinh tố trong các quán cà phê.
Ông Trần Ngọc Trung, công an phường Đồng Xuân, cho biết khoảng vài tháng nay phường có lệnh dẹp tình trạng buôn bán lấn chiếm lề đường nên vắng bóng nhiều người bán hoa quả thối. “Trong thời gian nghỉ trưa, thay ca… ngắn ngủi vẫn có nhiều trường hợp chạy lên chân cầu dẫn ngồi bán nên bộ phận quản lý lại phải nhắc nhở họ”, ông Trung nói.
**Nguyễn Hòa**
Xem thêm:
[Máy hàn túi dập tay vỏ nhựa PFS – 300W](http://mayhantui.com/may-han-tui-dap-tay/may-han-tui-dap-tay-vo-nhua-pfs-300w.html)
## Phản hồi (0)
## Trackbacks - Pingbacks (1)
12-11-2013 at 10:08
[…] >> Mưu sinh bằng nghề bán hoa quả thối […]
## Viết phản hồi

WARC-Truncated: length

Server: nginx


text:
Sát Thủ Online
N/a (2013)
Status:24/24 Tập
Thể loại:Hành Động
Đạo diễn:Updating ......
Diễn viên:Tùng Anh
Thời lượng:24 Tập
Lượt xem:8,800
Phim ngẫu nhiên
Thông tin phim:Sát Thủ Online
Sát thủ Online là 1 bộ phim truyền hình nhiều tập theo chủ đề tâm lý hình sự. Câu chuyện phim xoay quanh hành trình cuộc đời của 1 cậu trai 16t. Qúa khứ tồi tệ, cuộc sống cô độc bơ vơ, nuôi trong mình duy nhất 1 khát khao cháy bỏng là tìm được người mẹ đã bỏ cậu ra đi khi cậu còn rất nhỏ – Tí là 1 dạng nhân vật đặc biệt – Cậu sẽ đưa người xem vào một không gian tận cùng của hoảng loạn, đau đớn, hạnh phúc, niềm vui, nỗi sợ hãi, sự liều lĩnh và bất cần… Người xem có thể thấy bóng dáng của 1 cậu thiếu niên buộc phải lớn trước tuổi, đối mặt với nỗi sợ hãi, những nguy hiểm và bị đẩy vào đường cùng. Hay cũng chính là 1 tên sát nhân và đôi khi lại là 1 đứa bé con ngơ ngác giữa cuộc đời… Kịch bản lồng ghép vào rất nhiều những góc khuất của cuộc sống : tình yêu đồng giới, cuộc sống bầy đàn, cách đối xử giữa những bậc làm cha mẹ với con cái, tội phạm tin học. Đan cài xung quanh nhân vật Tí là những con người, những mảnh đời, những số phận khác với những câu chuyện nhỏ lẻ nhưng ghép lại là 1 bức tranh tổng thể phản ánh 1 góc cuộc sống ngày nay – những con người quá chú tâm vào công việc bỏ quên gia đình, những lỗi lầm tuổi trẻ kéo theo cả 1 vết trượt dài, tình yêu non nớt giữa những con người bị tổn thương, internet và tiền bạc làm thay đổi rất nhiều cuộc đời… Có nước mắt, có những day dứt, có cả những nụ cười bình an. Sát thủ Online sẽ là 1 bộ phim ít nhiều sẽ mang tới cho người xem, đặc biệt là những vị phụ huynh và những người trẻ tuổi rất nhiều điều cần phải suy ngẫm.
Phim cùng thể loại
-
When Heaven Burns201225/30 TậpUSLT
-
Sword and Flower2013Trọn BộUSLT
-
Neighborhood Hero 2016201616/16 16 TậpVietSub
-
Tan Ma Vinh Trinh201342/42 TậpUSLT
-
Dã Vương201324/24 TậpVNLT
-
Vampire Detective 2016201612/12 TậpTM
-
Limelight Years201522/22 TậpUSLT
-
201324/24 Tập
-
Sergeant Tabloid201221/21 Tập
-
Pied Piper 2016201614/16 TậpVietSub
-
201528/32 Tập
-
Shanghai Bund200735/35 TậpUSLT
-
201516/16 TậpLT
-
You're All Surrounded201420/20 TậpVNLT
-
Neoheedeuleun Powidwaessda201320/20 TậpUSLT
-
Blade201542/42 TậpLT
-
Detective Cheng Xu200927/27 TậpUSLT
-
201548/4x Tập
-
201369/69 TậpUSLT
-
201545/52 Tập

markdown:
## Sát Thủ Online
N/a (2013)
Status:24/24 Tập
Thể loại:
[Hành Động](http://phimb.net/the-loai/hanh-dong/)
Đạo diễn:
[Updating ......](/tim-kiem/updating/)
Diễn viên:
[Tùng Anh](/tim-kiem/tung-anh/)
Thời lượng:24 Tập
Lượt xem:8,800
Phim ngẫu nhiên
Thông tin phim:Sát Thủ Online
Sát thủ Online là 1 bộ phim truyền hình nhiều tập theo chủ đề tâm lý hình sự. Câu chuyện phim xoay quanh hành trình cuộc đời của 1 cậu trai 16t. Qúa khứ tồi tệ, cuộc sống cô độc bơ vơ, nuôi trong mình duy nhất 1 khát khao cháy bỏng là tìm được người mẹ đã bỏ cậu ra đi khi cậu còn rất nhỏ – Tí là 1 dạng nhân vật đặc biệt – Cậu sẽ đưa người xem vào một không gian tận cùng của hoảng loạn, đau đớn, hạnh phúc, niềm vui, nỗi sợ hãi, sự liều lĩnh và bất cần… Người xem có thể thấy bóng dáng của 1 cậu thiếu niên buộc phải lớn trước tuổi, đối mặt với nỗi sợ hãi, những nguy hiểm và bị đẩy vào đường cùng. Hay cũng chính là 1 tên sát nhân và đôi khi lại là 1 đứa bé con ngơ ngác giữa cuộc đời… Kịch bản lồng ghép vào rất nhiều những góc khuất của cuộc sống : tình yêu đồng giới, cuộc sống bầy đàn, cách đối xử giữa những bậc làm cha mẹ với con cái, tội phạm tin học. Đan cài xung quanh nhân vật Tí là những con người, những mảnh đời, những số phận khác với những câu chuyện nhỏ lẻ nhưng ghép lại là 1 bức tranh tổng thể phản ánh 1 góc cuộc sống ngày nay – những con người quá chú tâm vào công việc bỏ quên gia đình, những lỗi lầm tuổi trẻ kéo theo cả 1 vết trượt dài, tình yêu non nớt giữa những con người bị tổn thương, internet và tiền bạc làm thay đổi rất nhiều cuộc đời… Có nước mắt, có những day dứt, có cả những nụ cười bình an. Sát thủ Online sẽ là 1 bộ phim ít nhiều sẽ mang tới cho người xem, đặc biệt là những vị phụ huynh và những người trẻ tuổi rất nhiều điều cần phải suy ngẫm.
Phim cùng thể loại
-
When Heaven Burns201225/30 TậpUSLT
-
Sword and Flower2013Trọn BộUSLT
-
Neighborhood Hero 2016201616/16 16 TậpVietSub
-
Tan Ma Vinh Trinh201342/42 TậpUSLT
-
Dã Vương201324/24 TậpVNLT
-
Vampire Detective 2016201612/12 TậpTM
-
Limelight Years201522/22 TậpUSLT
-
201324/24 Tập
-
Sergeant Tabloid201221/21 Tập
-
Pied Piper 2016201614/16 TậpVietSub
-
201528/32 Tập
-
Shanghai Bund200735/35 TậpUSLT
-
201516/16 TậpLT
-
You're All Surrounded201420/20 TậpVNLT
-
Neoheedeuleun Powidwaessda201320/20 TậpUSLT
-
Blade201542/42 TậpLT
-
Detective Cheng Xu200927/27 TậpUSLT
-
201548/4x Tập
-
201369/69 TậpUSLT
-
201545/52 Tập

X-Content-Type-Options: nosniff

Pragma: no-cache

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
X
Giá sốc
Khuyến mãi
Góp ý
Bảo hành
Tin tức
Tìm siêu thị
Giỏ hàng
Hướng dẫn
Hỗ trợ
Danh mục mặt hàng
Điện tử
Tivi
,
Truyền hình số
,
Smart Box
Các loại Tivi
Samsung
LG
SkyWorth
Panasonic
Sharp
Sony
TCL
Toshiba
Truyền hình số
Thẻ cào truyền hình số
Máy chơi Game
Phụ kiện chơi Game
Smart Home
Đầu phát HD, Smart Box
Asus
Viettel
Vitek
HD Orange
Pioneer
VNPT
HiMedia
Điện lạnh
Điều hòa
,
Tủ lạnh
,
Tủ Nhật
,
Máy giặt
Điều hòa, máy lạnh
Panasonic
Daikin
Mitsubishi Electric
Samsung
Electrolux
Toshiba
LG
Gree
,
Sharp
Midea
,
Funiki
,
Hitachi
Tủ lạnh
Mitsubishi Electric
Electrolux
Hitachi
Panasonic
Samsung
Sharp
LG
Aqua Sanyo
Midea
Máy giặt
Electrolux
Ariston
Panasonic
Samsung
Hitachi
LG
Aqua Sanyo
Toshiba
Bosch
Máy sấy quần áo
Ariston
Bosch
Electrolux
LG
Sunhouse
Sanaky
Kangaroo
Philiger
Tiross
Benny
Tủ mát
Alaska
Kangaroo
Sanaky
Tủ rượu
Tủ đông
Kangaroo
Sanaky
Alaska
Pinimax
Đồ gia dụng
Quạt sưởi
,
Máy sưởi dầu
,
Lò sưởi
Đồ gia dụng
Lò vi sóng
Nồi cơm
Bếp điện
Máy Sưởi, Đèn sưởi nhà tắm
Máy hút bụi
Bình tắm nóng lạnh
Máy lọc nước
Cây nước
Tủ sấy Quần áo
Bếp Gas
Các loại nồi
Nồi áp suất
Siêu tốc, Bình đun nước
Máy hút mùi
Máy xay, Máy ép
Các loại Chảo
Bàn là
Máy nướng
Quạt mát
Máy pha cà phê
Máy làm rau
Máy rửa bát
Máy sấy bát
Máy bơm
Máy phát điện
Máy làm Sữa chua, Kem
Máy khử độc rau quả
Máy khoan
Hộp. Bình đựng
Bộ Bát, Đĩa, Cốc
Cân sức khỏe
Đo huyết áp
Máy cạo râu
Nhiệt kế
Hút, phun ẩm, lọc không khí
Chổi xoay đa năng
Máy sấy tóc
Thiết bị điện gia dụng
Máy may
Các loại đèn
Phụ kiện Bếp
Phụ kiện Nhà tắm
Phụ kiện Cây nước, Lọc nước
Âm thanh
Karaoke
,
Dàn âm thanh
,
Hi-End, Hi-Fi
Thiết bị Karaoke
Amply Karaoke
Đầu Karaoke
Loa Karaoke
Micro Karaoke
Cassette
Dàn âm thanh
LG
Panasonic
Pioneer
Samsung
Sony
Đầu đĩa các loại
Đầu Blu-ray
Đầu DCD
Đầu DVD
Loa Hi-End, Hi-Fi
Jamo
Loa Paramax
Pioneer
Platinum Acoustics
Amply Hi-End, Hi-Fi
Sherwood
Denon
Pioneer
Phụ kiện
Cáp âm thanh
Dây HDMI
Dây tín hiệu
Giá treo loa
Ổ cắm
Thiết bị tin học
Laptop
,
Desktop
,
Màn hình máy tính
Máy tính xách tay
Máy tính 2-trong-1
Máy tính để bàn
Màn hình máy tính
Máy tính Game
Loa máy tính
Phần mềm
Gaming
Bộ lưu điện
Thiết bị văn phòng
Máy in
Máy Scan
Máy hủy tài liệu
Máy Fax
Máy Photocopy
Máy chiếu
Màn chiếu
Máy đếm tiền
Điện thoại & Máy Tính Bảng
Di động
,
Máy tính bảng
,
Điện thoại bàn
Điện thoại Di động
Samsung
Nokia
Apple
FPT
Oppo
Sony
Xiaomi
HTC
Asus
Máy tính bảng
Samsung
Acer
Apple
Asus
Lenovo
Điện thoại bàn
Sharp
LG
Panasonic
Widecom
Kỹ thuật số
Máy quay
,
DSLR
,
Máy ảnh thường
Máy ảnh DSLR
Canon
Sony
Máy ảnh du lịch
Canon
Sony
Máy quay phim
Ống kính máy ảnh
Máy ghi âm
Máy in ảnh
Từ điển điện tử
Máy nghe nhạc
Máy tính điện tử
Phụ kiện
Pin sạc
Bao đựng máy
Chân máy
Tủ chống ẩm
Kính lọc Filter
Thẻ nhớ
Tai nghe
Thế giới Phụ kiện số
Loa máy tính
,
USB
,
IP Camera
,
Bao da
Chuột - Bàn phím
Bộ bàn phím chuột
Chuột máy tính
Bàn phím
Bàn di chuột
Gaming
Tay chơi Game
Bàn phím Game
Chuột Game
Bàn di chuột Game
Tai nghe
Tai nghe ear phone
Tai nghe chụp
Tai nghe bluetooh
Loa máy tính
Loa di động bluetooh
Phần mềm
Phần mềm diệt Virus
Phần mềm Windows
Thiết bị lưu trữ
Bộ nhớ ngoài USB
Thẻ nhớ
Ổ cứng di động
Thiết bị mạng
Bộ phát sóng wifi
Card thu sóng wifi
Card-Usb thu sóng 3GB-4G
Bộ chia mạng - switch
Modem
Thiết bị theo dõi
IP - Camera
Webcam
Đồ chơi công nghệ
Gậy chụp ảnh
Kẹp điện thoại, tablet
Chân máy ảnh, máy quay
Máy tính cầm tay
Phụ kiện điện thoại
Pin dự phòng
Củ Sạc điện thoại
Bao da
Bao Ốp
Tấm dán màn hình
Dây kết nối điện thoại Android
Dây kết nối điện thoại iPhone
Thiết bị Trình chiếu
Màn chiếu
Bộ điều khiển thuyết trình
Ba lô - Túi xách
Ba lô thời trang
Túi đựng máy tính xách tay
Túi đeo chéo
Thế giới Phụ kiện điện máy
Kệ kính Tivi
,
Phụ kiện Bếp
,
Giá treo Tivi
Phụ kiện Tivi, Điện tử
Giá treo Tivi
Kệ kính Tivi
Kính xem Tivi 3D
Phụ kiện Gia dụng
Phụ kiện Bếp
Phụ kiện Nhà tắm
Phụ kiện Cây nước, Lọc nước
1900.6619
-
0904.881169
(8h15 - 17h30)
Đăng nhập
hoặc
Đăng ký
Trang chủ
6 Chuyển Động Giặt
Quà tặng
Máy giặt sấy Inverter LG F1450HPRB 10.5kg Giặt + 7kg Sấy
21.900.000₫
Vận chuyển
Miễn phí Bán kính 200KM
Xem
THANH TOÁN COD
Thanh toán trực tiếp khi nhận hàng
Xem
ĐỔI TRẢ HÀNG
Thời gian đổi trả hàng lên đến 30 ngày
Hệ thống đang xử lý. Quý khách vui lòng chờ trong giây lát
Giá rẻ mỗi ngày
Khuyến mãi tuần
Tin tức
Thiết bị tin học
Máy tính xách tay
Máy tính 2-trong-1
Máy tính để bàn
Màn hình máy tính
Máy tính Game
Loa máy tính
Phần mềm
Gaming
Bộ lưu điện
Máy in
Máy Scan
Máy hủy tài liệu
Máy Fax
Máy Photocopy
Máy chiếu
Màn chiếu
Máy đếm tiền
Điện thoại & Máy tính bảng
Di động
Samsung
Nokia
Apple
FPT
Oppo
Sony
Xiaomi
HTC
Asus
Máy tính bảng
Samsung
Acer
Apple
Asus
Lenovo
Điện thoại bàn
LG
LG
Panasonic
Widecom
Kỹ thuật số
Máy ảnh DSLR
Máy ảnh du lịch
Máy quay phim
Ống kính máy ảnh
Máy ghi âm
Máy in ảnh
Từ điển điện tử
Máy nghe nhạc
Máy tính điện tử
Điện tử
Tivi
Samsung
LG
Panasonic
Sharp
Sony
TCL
Toshiba
Xem thêm →
Truyền hình số
Thẻ cào truyền hình số
Thiết bị Game
Đầu phát HD, Smart Box
Smart Home
Âm thanh
Thiết bị Karaoke
Amply Karaoke
Đầu Karaoke
Loa Karaoke
Micro Karaoke
Cassette
Dàn âm thanh
LG
Panasonic
Pioneer
Samsung
Sony
Đầu DVD, DCD, Bluray
Loa Hi-End, Hi-Fi
Jamo
Loa Paramax
Pioneer
Platinum Acoustics
Amply Hi-End, Hi-Fi
Sherwood
Denon
Pioneer
Phụ kiện
Điện lạnh
Điều hòa, máy lạnh
Điều hòa, máy lạnh
Panasonic
Daikin
Toshiba
Mitsubishi Electric
LG
Samsung
Electrolux
Gree
Sharp
Midea
Funiki
Hitachi
Tủ lạnh
Panasonic
Samsung
Electrolux
Hitachi
Sharp
Mitsubishi Electric
LG
Aqua Sanyo
Midea
Máy giặt
Panasonic
Ariston
Electrolux
Hitachi
LG
Samsung
Aqua Sanyo
Toshiba
Bosch
Máy sấy quần áo
Ariston
Bosch
Electrolux
LG
Sunhouse
Sanaky
Kangaroo
Philiger
Tiross
Benny
Tủ mát
Alaska
Kangaroo
Sanaky
Tủ rượu
Tủ đông
Alaska
Pinimax
Kangaroo
Sanaky
Tủ rượu
Đồ gia dụng
Máy Sưởi, Đèn sưởi nhà tắm
Tủ sấy Quần áo
Bình tắm nóng lạnh
Lò vi sóng
Nồi cơm
Nồi áp suất
Máy nướng
Bếp Gas
Bếp điện
Máy hút bụi
Quạt mát
Máy pha cà phê
Máy khoan
Máy bơm
Máy phát điện
Bàn là
Máy xay, Máy ép
Siêu tốc, Bình đun nước
Máy lọc nước
Máy làm rau
Máy rửa bát
Máy hút mùi
Máy sấy bát
Máy làm Sữa chua, Kem
Máy khử độc rau quả
Các loại nồi khác
Các loại Chảo
Cây nước
Hộp. Bình đựng
Bộ Bát, Đĩa, Cốc
Cân sức khỏe
Đo huyết áp
Máy cạo râu
Nhiệt kế
Hút, phun ẩm, lọc không khí
Chổi xoay đa năng
Máy sấy tóc
Thiết bị điện gia dụng
Máy may
Các loại đèn
Phụ kiện Bếp
Phụ kiện Nhà tắm
Phụ kiện Cây nước, Lọc nước
Phụ kiện
Phụ kiện Điện thoại & Máy tính bảng
Bao da, ốp lưng
Loa Bluetooth
Thẻ nhớ
Sạc dự phòng
Tai nghe
Tai nghe Bluetooth
Túi đựng
Xem thêm →
Phụ kiện Tivi, Điện tử
Giá treo Tivi
Kệ kính Tivi
Kính xem Tivi 3D
Phụ kiện Thiết bị tin học
Tai nghe
Bàn phím
Túi laptop
Đế tản nhiệt
Bộ chia, chuyển đổi tín hiệu
Chuột máy tính
Đầu đọc thẻ
Xem thêm →
Phụ kiện Máy ảnh, Máy quay
Pin sạc
Bao đựng máy
Chân máy
Tủ chống ẩm
Kính lọc Filter
Thẻ nhớ
Tai nghe
Phụ kiện Gia dụng
Phụ kiện Bếp
Phụ kiện Nhà tắm
Phụ kiện Cây nước, Lọc nước

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
-
Chọn mua sim phong thuy hợp mệnh | Kho sim so phong thuy giá rẻ | Mua sim so dep viettel giá rẻ
-
Hosting giá rẻ Airhost.vn | Bán đất Quang Trung, Gò Vấp, TP. HCM 0937 900 005
Bán đất Dĩ An Bình Dương 0909 112 162
Chọn mua sim phong thuy hợp mệnh | Kho sim so phong thuy giá rẻ | Mua sim so dep viettel giá rẻ

markdown:
-
Chọn mua
[sim phong thuy](http://simhoptuoi.com.vn/xem-phong-thuy-sim)hợp mệnh | Kho [sim so phong thuy](http://xemboisim.vn/xem-phong-thuy-sim)giá rẻ | Mua [sim so dep](http://www.simphongthuy.com.vn/sim-so-dep-theo-mang-Viettel.html)viettel giá rẻ
-
[Hosting giá rẻ](https://airhost.vn/hosting-gia-re)Airhost.vn | [Bán đất Quang Trung, Gò Vấp, TP. HCM](http://bdsbd.net/ban-dat-duong-quang-trung-quan-go-vap-hcm.t6.html)0937 900 005
[Bán đất Dĩ An Bình Dương](http://bdsbd.net/ban-dat-o-khu-pho-dong-chieu-p-tan-dong-hiep-tx-di-an-binh-duong.t5.html)0909 112 162
Chọn mua
[sim phong thuy](http://simhoptuoi.com.vn/xem-phong-thuy-sim) hợp mệnh
| Kho [sim so phong thuy](http://xemboisim.vn/xem-phong-thuy-sim) giá rẻ
| Mua [sim so dep](http://www.simphongthuy.com.vn/sim-so-dep-theo-mang-Viettel.html) viettel giá rẻ

Cache-control: private, max-age=0


text:
Hб»ҷi nghб»Ӣ trб»ұc tuyбәҝn б»©ng phГі vб»ӣi bГЈo Tembin
Cбәӯp nhбәӯt ngГ y: 24-12-2017
SГЎng 23/12, Ban Chб»ү Д‘бәЎo Trung Ж°ЖЎng vб»Ғ phГІng chб»‘ng thiГӘn tai tб»• chб»©c Hб»ҷi nghб»Ӣ trб»ұc tuyбәҝn б»©ng phГі vб»ӣi bГЈo Tembin vб»ӣi cГЎc Д‘б»Ӣa phЖ°ЖЎng tб»« QuбәЈng NamД‘бәҝn CГ mau. Hб»ҷi nghб»Ӣ do Bб»ҷ trЖ°б»ҹng Bб»ҷ NГҙng nghiб»Үp vГ PhГЎt triб»ғn nГҙng thГҙn Nguyб»…n XuГўn CЖ°б»қng, TrЖ°б»ҹng Ban Chб»ү Д‘бәЎo vб»Ғ phГІng chб»‘ng thiГӘn tai Trung Ж°ЖЎng Chб»§ trГ¬. TбәЎi Д‘iб»ғm cбә§u BбәЎc LiГӘu, Chб»§ tб»Ӣch UBND tб»үnh - DЖ°ЖЎng ThГ nh Trung Chб»§ trГ¬ Hб»ҷi nghб»Ӣ.
Vб»Ғ tình hình б»©ng phó vб»ӣi bão Tembin cб»§a tб»үnh BбәЎc Liêu, ngay tб»« khi áp thбәҘp nhiб»Үt Д‘б»ӣi xuбәҘt hiб»Үn và mбәЎnh lên thành bão Tembin, VДғn phòng thЖ°б»қng trб»ұc Ban Chб»ү huy Phòng chб»‘ng thiên tai và tìm kiбәҝm cб»©u nбәЎn (PCTT&TKCN) tб»үnh Д‘ã bб»‘ trí trб»ұc 24/24 giб»қ, Д‘б»“ng thб»қi theo dõi, tiбәҝp nhбәӯn và chuyб»ғn các thông tin nhбәӯn Д‘Ж°б»Јc Д‘бәҝn Ban Chб»ү huy PCTT&TKCN các cбәҘp cб»§a tб»үnh Д‘б»ғ chб»§ Д‘б»ҷng Д‘б»‘i б»©ng phó bão.
Tính Д‘бәҝn thб»қi Д‘iб»ғm này, BбәЎc Liêu còn 313 tàu hoбәЎt Д‘б»ҷng xa bб»қ/2.368 ngЖ°б»қi còn hoбәЎt Д‘б»ҷng trên biб»ғn. Bб»ҷ Chб»ү huy Bб»ҷ Д‘б»ҷi Biên tб»үnh phòng giб»Ҝ liên lбәЎc Д‘Ж°б»Јc vб»ӣi 100% phЖ°ЖЎng tiб»Үn Д‘ang hoбәЎt Д‘б»ҷng trên biб»ғn và Д‘ã thông tin kб»Ӣp thб»қi vб»Ғ diб»…n biбәҝn cб»§a bão, hЖ°б»ӣng dбә«n tàu thuyб»Ғn phòng tránh kб»Ӣp thб»қi, thЖ°б»қng xuyên kiб»ғm Д‘бәҝm sб»‘ lЖ°б»Јng tàu thuyб»Ғn, sб»‘ ngЖ°б»қi trên tàu, vùng hoбәЎt Д‘б»ҷng cб»§a tàu và báo cáo nhanh theo quy Д‘б»Ӣnh. Дҗб»“ng thб»қi, Ban Chб»ү huy PCTT&TKCN tб»үnh Д‘ã dб»ұ kiбәҝn tình hình sЖЎ tán dân Д‘ang sinh sб»‘ng tбәЎi các cб»ӯa biб»ғn và triб»ғn khai các biб»Үn pháp б»©ng phó vб»ӣi bão.
TбәЎi Д‘iб»ғm cбә§u BбәЎc Liêu, Chб»§ tб»Ӣch UBND tб»үnh - DЖ°ЖЎng Thành Trung Д‘б»Ғ nghб»Ӣ các Д‘ЖЎn vб»Ӣ liên quan cбә§n thб»ұc hiб»Үn ngay viб»Үc chб»ү Д‘бәЎo các tàu tìm kiбәҝm nЖЎi trú бә©n và hЖ°б»ӣng dбә«n các tàu neo Д‘бәӯu an toàn tránh trЖ°б»қng hб»Јp các tàu va Д‘бәӯp vào nhau; cб»ӯ cán bб»ҷ xuб»‘ng hб»— trб»Ј bà con б»ҹ các vùng sбәЈn xuбәҘt lúa, tôm; các Д‘б»Ӣa phЖ°ЖЎng cбә§n có phЖ°ЖЎng án phòng tránh bão (nhбәҘt là kб»Ӣch bбәЈn di dân Д‘ang sinh sб»‘ng tбәЎi các cб»ӯa biб»ғn và dân Д‘ang sinh sб»‘ng trong rб»«ng phòng hб»ҷ); tính toán các phЖ°ЖЎng án trЖ°б»ӣc, trong và sau bão Д‘б»ғ lЖ°б»қng trЖ°б»ӣc nhб»Ҝng khó khДғn có thб»ғ xбәЈy ra. Do bão rЖЎi vào các ngày nghб»ү nên Chб»§ tб»Ӣch UBND tб»үnh Д‘б»Ғ nghб»Ӣ các Д‘б»Ӣa phЖ°ЖЎng cб»ӯ ngЖ°б»қi trб»ұc 24/24 Д‘б»ғ theo dõi và báo cáo Д‘б»ҷt xuбәҘt tình hình б»©ng phó vб»ӣi bão. Дҗб»“ng thб»қi, Chб»§ tб»Ӣch UBND tб»үnh yêu cбә§u các Д‘б»Ӣa phЖ°ЖЎng hoàn tбәҘt các phЖ°ЖЎng án б»©ng phó bão và báo cáo vб»ӣi Chб»§ tб»Ӣch UBND tб»үnh vào sáng ngày 24/12./.
Theo http://baclieu.gov.vn
CГЎc tin khГЎc
-
ThГҙng baМҒo CбәҘp chб»©ng minh nhГўn dГўn tбәЎi xГЈ Дҗб»Ӣnh ThГ nh, huyГӘМЈn ДҗГҙng HaМүi
ngГ y: 12-01-2018
-
ThГҙng bГЎo vб»Ғ viб»Үc di dб»қi trб»Ҙ sб»ҹ lГ m viб»Үc cб»§a Ban tiбәҝp dГўn CГҙng an tб»үnh BбәЎc LiГӘu
ngГ y: 6-12-2017
-
ThГҙng bГЎo cбәҘp chб»©ng minh nhГўn dГўn tбәЎi xГЈ Phong ThбәЎnh vГ Дҗб»Ӣnh ThГ nh A
ngГ y: 16-11-2017
-
ThГҙng bГЎo cбәҘp giбәҘy chб»©ng minh nhГўn dГўn tбәЎi xГЈ VД©nh PhГә TГўy, huyб»Үn PhЖ°б»ӣc Long
ngГ y: 26-10-2017
-
-
-
-
-
- ChuyГӘn mб»Ҙc an ninh BбәЎc LiГӘu kб»і 1 ngГ y 04/01/2018
- ChuyГӘn mб»Ҙc an ninh BбәЎc LiГӘu kб»і 52 ngГ y 28/12/2017
- ChuyГӘn mб»Ҙc an ninh BбәЎc LiГӘu kб»і 51 ngГ y 21/12/2017
- ChuyГӘn mб»Ҙc an ninh BбәЎc LiГӘu kб»і 50 ngГ y 14/12/2017
- ChuyГӘn mб»Ҙc an ninh BбәЎc LiГӘu kб»і 49 ngГ y 07/12/2017
-
-
-
-
-
241287

markdown:
Hб»ҷi nghб»Ӣ trб»ұc tuyбәҝn б»©ng phГі vб»ӣi bГЈo Tembin
Cбәӯp nhбәӯt ngГ y: 24-12-2017
SГЎng 23/12, Ban Chб»ү Д‘бәЎo Trung Ж°ЖЎng vб»Ғ phГІng chб»‘ng thiГӘn tai tб»• chб»©c Hб»ҷi nghб»Ӣ trб»ұc tuyбәҝn б»©ng phГі vб»ӣi bГЈo Tembin vб»ӣi cГЎc Д‘б»Ӣa phЖ°ЖЎng tб»« QuбәЈng NamД‘бәҝn CГ mau. Hб»ҷi nghб»Ӣ do Bб»ҷ trЖ°б»ҹng Bб»ҷ NГҙng nghiб»Үp vГ PhГЎt triб»ғn nГҙng thГҙn Nguyб»…n XuГўn CЖ°б»қng, TrЖ°б»ҹng Ban Chб»ү Д‘бәЎo vб»Ғ phГІng chб»‘ng thiГӘn tai Trung Ж°ЖЎng Chб»§ trГ¬. TбәЎi Д‘iб»ғm cбә§u BбәЎc LiГӘu, Chб»§ tб»Ӣch UBND tб»үnh - DЖ°ЖЎng ThГ nh Trung Chб»§ trГ¬ Hб»ҷi nghб»Ӣ.
|
|![]()
|
|Chб»§ tб»Ӣch UBND tб»үnh - DЖ°ЖЎng Thành Trung phát biб»ғu tбәЎi Hб»ҷi nghб»Ӣ *(Philippin)*khoбәЈng 330km vб»Ғ phía Дҗông Дҗông Nam. Sб»©c gió mбәЎnh nhбәҘt б»ҹ vùng gбә§n tâm bão mбәЎnh cбәҘp 10, giбәӯt cбәҘp 13. Trong 24 Д‘бәҝn 48 giб»қ tiбәҝp theo, bão Tembin di chuyб»ғn chб»§ yбәҝu theo hЖ°б»ӣng Tây, tб»‘c Д‘б»ҷ di chuyб»ғn nhanh và có khбәЈ nДғng mбәЎnh thêm.
Vб»Ғ tình hình б»©ng phó vб»ӣi bão Tembin cб»§a tб»үnh BбәЎc Liêu, ngay tб»« khi áp thбәҘp nhiб»Үt Д‘б»ӣi xuбәҘt hiб»Үn và mбәЎnh lên thành bão Tembin, VДғn phòng thЖ°б»қng trб»ұc Ban Chб»ү huy Phòng chб»‘ng thiên tai và tìm kiбәҝm cб»©u nбәЎn
*(PCTT&TKCN)*tб»үnh Д‘ã bб»‘ trí trб»ұc 24/24 giб»қ, Д‘б»“ng thб»қi theo dõi, tiбәҝp nhбәӯn và chuyб»ғn các thông tin nhбәӯn Д‘Ж°б»Јc Д‘бәҝn Ban Chб»ү huy PCTT&TKCN các cбәҘp cб»§a tб»үnh Д‘б»ғ chб»§ Д‘б»ҷng Д‘б»‘i б»©ng phó bão.
Tính Д‘бәҝn thб»қi Д‘iб»ғm này, BбәЎc Liêu còn 313 tàu hoбәЎt Д‘б»ҷng xa bб»қ/2.368 ngЖ°б»қi còn hoбәЎt Д‘б»ҷng trên biб»ғn. Bб»ҷ Chб»ү huy Bб»ҷ Д‘б»ҷi Biên tб»үnh phòng giб»Ҝ liên lбәЎc Д‘Ж°б»Јc vб»ӣi 100% phЖ°ЖЎng tiб»Үn Д‘ang hoбәЎt Д‘б»ҷng trên biб»ғn và Д‘ã thông tin kб»Ӣp thб»қi vб»Ғ diб»…n biбәҝn cб»§a bão, hЖ°б»ӣng dбә«n tàu thuyб»Ғn phòng tránh kб»Ӣp thб»қi, thЖ°б»қng xuyên kiб»ғm Д‘бәҝm sб»‘ lЖ°б»Јng tàu thuyб»Ғn, sб»‘ ngЖ°б»қi trên tàu, vùng hoбәЎt Д‘б»ҷng cб»§a tàu và báo cáo nhanh theo quy Д‘б»Ӣnh. Дҗб»“ng thб»қi, Ban Chб»ү huy PCTT&TKCN tб»үnh Д‘ã dб»ұ kiбәҝn tình hình sЖЎ tán dân Д‘ang sinh sб»‘ng tбәЎi các cб»ӯa biб»ғn và triб»ғn khai các biб»Үn pháp б»©ng phó vб»ӣi bão.
TбәЎi Д‘iб»ғm cбә§u BбәЎc Liêu, Chб»§ tб»Ӣch UBND tб»үnh - DЖ°ЖЎng Thành Trung Д‘б»Ғ nghб»Ӣ các Д‘ЖЎn vб»Ӣ liên quan cбә§n thб»ұc hiб»Үn ngay viб»Үc chб»ү Д‘бәЎo các tàu tìm kiбәҝm nЖЎi trú бә©n và hЖ°б»ӣng dбә«n các tàu neo Д‘бәӯu an toàn tránh trЖ°б»қng hб»Јp các tàu va Д‘бәӯp vào nhau; cб»ӯ cán bб»ҷ xuб»‘ng hб»— trб»Ј bà con б»ҹ các vùng sбәЈn xuбәҘt lúa, tôm; các Д‘б»Ӣa phЖ°ЖЎng cбә§n có phЖ°ЖЎng án phòng tránh bão
*(nhбәҘt là kб»Ӣch bбәЈn di dân Д‘ang sinh sб»‘ng tбәЎi các cб»ӯa biб»ғn và dân Д‘ang sinh sб»‘ng trong rб»«ng phòng hб»ҷ)*; tính toán các phЖ°ЖЎng án trЖ°б»ӣc, trong và sau bão Д‘б»ғ lЖ°б»қng trЖ°б»ӣc nhб»Ҝng khó khДғn có thб»ғ xбәЈy ra. Do bão rЖЎi vào các ngày nghб»ү nên Chб»§ tб»Ӣch UBND tб»үnh Д‘б»Ғ nghб»Ӣ các Д‘б»Ӣa phЖ°ЖЎng cб»ӯ ngЖ°б»қi trб»ұc 24/24 Д‘б»ғ theo dõi và báo cáo Д‘б»ҷt xuбәҘt tình hình б»©ng phó vб»ӣi bão. Дҗб»“ng thб»қi, Chб»§ tб»Ӣch UBND tб»үnh yêu cбә§u các Д‘б»Ӣa phЖ°ЖЎng hoàn tбәҘt các phЖ°ЖЎng án б»©ng phó bão và báo cáo vб»ӣi Chб»§ tб»Ӣch UBND tб»үnh vào sáng ngày 24/12./.
Theo http://baclieu.gov.vn
CГЎc tin khГЎc
[](http://www.conganbaclieu.gov.vn/ch2/index1.html)
-
[ThГҙng baМҒo CбәҘp chб»©ng minh nhГўn dГўn tбәЎi xГЈ Дҗб»Ӣnh ThГ nh, huyГӘМЈn ДҗГҙng HaМүi](http://www.conganbaclieu.gov.vn/ch2/57-Thong-bao-Cap-chung-minh-nhan-dan-tai-xa-Dinh-Thanh-huyen-Dong-Hai.html)
ngГ y: 12-01-2018
-
[ThГҙng bГЎo vб»Ғ viб»Үc di dб»қi trб»Ҙ sб»ҹ lГ m viб»Үc cб»§a Ban tiбәҝp dГўn CГҙng an tб»үnh BбәЎc LiГӘu](http://www.conganbaclieu.gov.vn/ch2/56-Thong-bao-ve-viec-di-doi-tru-so-lam-viec-cua-Ban-tiep-dan-Cong-an-tinh-Bac-Lieu.html)
ngГ y: 6-12-2017
-
[ThГҙng bГЎo cбәҘp chб»©ng minh nhГўn dГўn tбәЎi xГЈ Phong ThбәЎnh vГ Дҗб»Ӣnh ThГ nh A](http://www.conganbaclieu.gov.vn/ch2/55-Thong-bao-cap-chung-minh-nhan-dan-tai-xa-Phong-Thanh-va-Dinh-Thanh-A.html)
ngГ y: 16-11-2017
-
[ThГҙng bГЎo cбәҘp giбәҘy chб»©ng minh nhГўn dГўn tбәЎi xГЈ VД©nh PhГә TГўy, huyб»Үn PhЖ°б»ӣc Long](http://www.conganbaclieu.gov.vn/ch2/54-Thong-bao-cap-giay-chung-minh-nhan-dan-tai-xa-Vinh-Phu-Tay-huyen-Phuoc-Long.html)
ngГ y: 26-10-2017
[+ Xem cГЎc tin khГЎc](http://www.conganbaclieu.gov.vn/ch2/index1.html)
-
-
-
-
-
-
[ChuyГӘn mб»Ҙc an ninh BбәЎc LiГӘu kб»і 1 ngГ y 04/01/2018](javascript:;)
-
[ChuyГӘn mб»Ҙc an ninh BбәЎc LiГӘu kб»і 52 ngГ y 28/12/2017](javascript:;)
-
[ChuyГӘn mб»Ҙc an ninh BбәЎc LiГӘu kб»і 51 ngГ y 21/12/2017](javascript:;)
-
[ChuyГӘn mб»Ҙc an ninh BбәЎc LiГӘu kб»і 50 ngГ y 14/12/2017](javascript:;)
-
[ChuyГӘn mб»Ҙc an ninh BбәЎc LiГӘu kб»і 49 ngГ y 07/12/2017](javascript:;) [+ Xem bбәЈn tin khГЎc](http://www.conganbaclieu.gov.vn/video/video.html)
-
-
-
-
-
-
241287


text: ZoomDetails 1 Hầm – 1 Trệt – 8 Tầng – 2 Thang máy 70 – 165 – 245 –> 490 m2 Giá thuê: 15$ /m2 - Phí quản lý: Đã bao gồm trong giá Giá tổng: 15$ /m2 15$ /m2 Văn phòng cho thuê Quận Tân Bình GMG Building Lý Thường Kiệt, Phường 8, Quận Tân Bình

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Trang TTĐT Đài Phát thanh và Truyền hình tỉnh Hậu Giang. Giấy phép số 106/GP-TTĐT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 04/8/2015.
Trưởng Ban Biên tập: Trần Anh Dũng.
Địa chỉ: Số 01, đường Võ Văn Kiệt, phường 5, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
Điện thoại & Fax: 0293.3. 582727 Email: daiphatthanhtruyenhinhhaugiang@gmail.com
Chỉ được trích dẫn nguồn khi được sự đồng ý bằng văn bản.

Cache-Control: post-check=0, pre-check=0


text:
Danh mục sản phẩm
Hỗ trợ trực tuyến
Hotline: 0911 118 303
Tel: 0316 288 087
Email: thienanglass@gmail.com
Video
Lắp kính Cty Nam Thuận(2:15 PM - 02/07/2016)
Lắp cửa kính cường lực, Vách kính cường lực tại Cty may Nam Thuận Trịnh Xá, Thủy Nguyên, Hải phòng

markdown:
Danh mục sản phẩm
Hỗ trợ trực tuyến
Hotline: 0911 118 303
Tel: 0316 288 087
Email: thienanglass@gmail.com
Video
[Lắp kính Cty Nam Thuận](http://thienanglass.vn/lap-kinh-cty-nam-thuan-ctbv-24.html)(2:15 PM - 02/07/2016)
Lắp cửa kính cường lực, Vách kính cường lực tại Cty may Nam Thuận Trịnh Xá, Thủy Nguyên, Hải phòng


text:
Chấp Chưởng Thần Quyền
Truyện Chấp Chưởng Thần Quyền của tác giả Phục Túy thuộc thể loại đô thị dị năng với nhân vật chính đầy sự cuốn hút được quý độc giả đánh giá cao.
Từ khi khai sinh lập địa, Thượng Đế biết rằng một người bình thường như Diệp Dương Thành cũng trở nên có quyền lực "họa địa vi vương" khi duyên cơ đã đến.
Vô số sinh vật, dị nhân mà thượng đế đã tạo hóa, trảm ác trừ gian, chấp chưởng thần quyền, trở thành "con mắt của ông trời" để theo dõi chúng sanh.
Từ khi khai sinh lập địa, Thượng Đế biết rằng một người bình thường như Diệp Dương Thành cũng trở nên có quyền lực "họa địa vi vương" khi duyên cơ đã đến.
Vô số sinh vật, dị nhân mà thượng đế đã tạo hóa, trảm ác trừ gian, chấp chưởng thần quyền, trở thành "con mắt của ông trời" để theo dõi chúng sanh.
Chương mới nhất của truyện
Chấp Chưởng Thần Quyền
Danh sách chương
Truyện cùng thể loại
- Tiểu Bạch Kiếm -- 158 -- | Còn tiếp
- Bác Sĩ Thiên Tài -- 1522 -- | FULL
- Độc Tài Chi Kiếm -- 17 -- | Còn tiếp
- Cảnh Lộ Quan Đồ -- 1507 -- | Còn tiếp
- Phong Khí Quan Trường -- 472 -- | Còn tiếp
- Cao Quan -- 650 -- | FULL
- Hàn Ngu Chi Thiên Vương - Yêu lại từ đầu! -- 129 -- | Còn tiếp
- Võng Du Thực Vật Sư -- 170 -- | Còn tiếp
- Quan Thần -- 2850 -- | FULL
- Thiếu Gia Bị Bỏ Rơi -- 2281 -- | FULL
- Đại Hào Môn -- 406 -- | Còn tiếp
- Quan Trường Thiết Luật -- 48 -- | Còn tiếp
- Tử Thần Chi Tiễn -- 367 -- | FULL
- Vương Mệnh -- 546 -- | FULL
- Toàn Năng Khí Thiếu -- 486 -- | Còn tiếp
Truyện đọc nhiều nhất
Bố Y Quan Đạo - 1305 chương
Lãng Tích Hương Đô - 554 chương
Sỹ Đồ Phong Lưu - 684 chương
Nghĩa Hải Hào Tình (Tân Bến Thượng Hải) - 443 chương
Tặc Đảm - 459 chương
Trùng Sinh Chi Tặc Hành Thiên Hạ - 451 chương
Đô Thị Thần Nhân - 171 chương
Ta Là Một Tên Trộm - 140 chương
Quan Khí - 1668 chương
Trùng Sinh Chi Nha Nội - 2133 chương
Truyện ngẫu nhiên
Khí Nữ Nghịch Thiên: Phúc Hắc Thái Tử Phi - 33 chương
Nhật ký gái gọi - 20 chương
Mị Hậu Hí Lãnh Hoàng - 496 chương
Địa Phủ Lâm Thời Công - 434 chương
Nụ Cười - 38 chương
Lưu Manh Đại Hiệp - 10 chương
Trời Sáng Rồi Nói Tạm Biệt - 87 chương
Chuyên Gia Luyện Cấp - 53 chương
Bác Sĩ Thiên Tài - 1522 chương
Thuận Thiên Di Sử - 30 chương

markdown:
![Chấp Chưởng Thần Quyền Chấp Chưởng Thần Quyền](http://truyen.hixx.info/assets/images/2016/10/13/1539114I7WSBWXKV/f42add45033a8a7210a07474b81e3a5d_120x180.jpg)
# Chấp Chưởng Thần Quyền
Truyện Chấp Chưởng Thần Quyền của tác giả Phục Túy thuộc thể loại đô thị dị năng với nhân vật chính đầy sự cuốn hút được quý độc giả đánh giá cao.
Từ khi khai sinh lập địa, Thượng Đế biết rằng một người bình thường như Diệp Dương Thành cũng trở nên có quyền lực "họa địa vi vương" khi duyên cơ đã đến.
Vô số sinh vật, dị nhân mà thượng đế đã tạo hóa, trảm ác trừ gian, chấp chưởng thần quyền, trở thành "con mắt của ông trời" để theo dõi chúng sanh.
Từ khi khai sinh lập địa, Thượng Đế biết rằng một người bình thường như Diệp Dương Thành cũng trở nên có quyền lực "họa địa vi vương" khi duyên cơ đã đến.
Vô số sinh vật, dị nhân mà thượng đế đã tạo hóa, trảm ác trừ gian, chấp chưởng thần quyền, trở thành "con mắt của ông trời" để theo dõi chúng sanh.
Chương mới nhất của truyện
## Chấp Chưởng Thần Quyền
Danh sách chương
Truyện cùng thể loại
-
[Tiểu Bạch Kiếm](https://iread.vn/search?q=Tiểu Bạch Kiếm) [-- 158 --](https://iread.vn/search?q=Tiểu Bạch Kiếm)| [Còn tiếp](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/Còn tiếp)
-
[Bác Sĩ Thiên Tài](https://iread.vn/search?q=Bác Sĩ Thiên Tài) [-- 1522 --](https://iread.vn/search?q=Bác Sĩ Thiên Tài)| [FULL](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/FULL)
-
[Độc Tài Chi Kiếm](https://iread.vn/search?q=Độc Tài Chi Kiếm) [-- 17 --](https://iread.vn/search?q=Độc Tài Chi Kiếm)| [Còn tiếp](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/Còn tiếp)
-
[Cảnh Lộ Quan Đồ](https://iread.vn/search?q=Cảnh Lộ Quan Đồ) [-- 1507 --](https://iread.vn/search?q=Cảnh Lộ Quan Đồ)| [Còn tiếp](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/Còn tiếp)
-
[Phong Khí Quan Trường](https://iread.vn/search?q=Phong Khí Quan Trường ) [-- 472 --](https://iread.vn/search?q=Phong Khí Quan Trường )| [Còn tiếp](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/Còn tiếp)
-
[Cao Quan](https://iread.vn/search?q=Cao Quan) [-- 650 --](https://iread.vn/search?q=Cao Quan)| [FULL](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/FULL)
-
[Hàn Ngu Chi Thiên Vương - Yêu lại từ đầu!](https://iread.vn/search?q=Hàn Ngu Chi Thiên Vương - Yêu lại từ đầu!) [-- 129 --](https://iread.vn/search?q=Hàn Ngu Chi Thiên Vương - Yêu lại từ đầu!)| [Còn tiếp](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/Còn tiếp)
-
[Võng Du Thực Vật Sư](https://iread.vn/search?q=Võng Du Thực Vật Sư) [-- 170 --](https://iread.vn/search?q=Võng Du Thực Vật Sư)| [Còn tiếp](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/Còn tiếp)
-
[Quan Thần](https://iread.vn/search?q=Quan Thần) [-- 2850 --](https://iread.vn/search?q=Quan Thần)| [FULL](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/FULL)
-
[Thiếu Gia Bị Bỏ Rơi](https://iread.vn/search?q=Thiếu Gia Bị Bỏ Rơi) [-- 2281 --](https://iread.vn/search?q=Thiếu Gia Bị Bỏ Rơi)| [FULL](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/FULL)
-
[Đại Hào Môn](https://iread.vn/search?q=Đại Hào Môn) [-- 406 --](https://iread.vn/search?q=Đại Hào Môn)| [Còn tiếp](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/Còn tiếp)
-
[Quan Trường Thiết Luật](https://iread.vn/search?q=Quan Trường Thiết Luật) [-- 48 --](https://iread.vn/search?q=Quan Trường Thiết Luật)| [Còn tiếp](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/Còn tiếp)
-
[Tử Thần Chi Tiễn](https://iread.vn/search?q=Tử Thần Chi Tiễn) [-- 367 --](https://iread.vn/search?q=Tử Thần Chi Tiễn)| [FULL](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/FULL)
-
[Vương Mệnh](https://iread.vn/search?q=Vương Mệnh) [-- 546 --](https://iread.vn/search?q=Vương Mệnh)| [FULL](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/FULL)
-
[Toàn Năng Khí Thiếu](https://iread.vn/search?q=Toàn Năng Khí Thiếu) [-- 486 --](https://iread.vn/search?q=Toàn Năng Khí Thiếu)| [Còn tiếp](http://truyen.hixx.info/truyen/search/index/tt/Còn tiếp)
Truyện đọc nhiều nhất
[Bố Y Quan Đạo](https://iread.vn/search?q=Bố Y Quan Đạo)- 1305 chương [Lãng Tích Hương Đô](https://iread.vn/search?q=Lãng Tích Hương Đô)- 554 chương [Sỹ Đồ Phong Lưu](https://iread.vn/search?q=Sỹ Đồ Phong Lưu)- 684 chương [Nghĩa Hải Hào Tình (Tân Bến Thượng Hải)](https://iread.vn/search?q=Nghĩa Hải Hào Tình (Tân Bến Thượng Hải))- 443 chương [Tặc Đảm](https://iread.vn/search?q=Tặc Đảm)- 459 chương [Trùng Sinh Chi Tặc Hành Thiên Hạ](https://iread.vn/search?q=Trùng Sinh Chi Tặc Hành Thiên Hạ)- 451 chương [Đô Thị Thần Nhân](https://iread.vn/search?q=Đô Thị Thần Nhân)- 171 chương [Ta Là Một Tên Trộm](https://iread.vn/search?q=Ta Là Một Tên Trộm)- 140 chương [Quan Khí](https://iread.vn/search?q=Quan Khí)- 1668 chương [Trùng Sinh Chi Nha Nội](https://iread.vn/search?q=Trùng Sinh Chi Nha Nội)- 2133 chương
Truyện ngẫu nhiên
[Khí Nữ Nghịch Thiên: Phúc Hắc Thái Tử Phi](https://iread.vn/search?q=Khí Nữ Nghịch Thiên: Phúc Hắc Thái Tử Phi)- 33 chương [Nhật ký gái gọi](https://iread.vn/search?q=Nhật ký gái gọi)- 20 chương [Mị Hậu Hí Lãnh Hoàng](https://iread.vn/search?q=Mị Hậu Hí Lãnh Hoàng)- 496 chương [Địa Phủ Lâm Thời Công](https://iread.vn/search?q=Địa Phủ Lâm Thời Công)- 434 chương [Nụ Cười](https://iread.vn/search?q=Nụ Cười)- 38 chương [Lưu Manh Đại Hiệp](https://iread.vn/search?q=Lưu Manh Đại Hiệp)- 10 chương [Trời Sáng Rồi Nói Tạm Biệt](https://iread.vn/search?q=Trời Sáng Rồi Nói Tạm Biệt)- 87 chương [Chuyên Gia Luyện Cấp](https://iread.vn/search?q=Chuyên Gia Luyện Cấp)- 53 chương [Bác Sĩ Thiên Tài](https://iread.vn/search?q=Bác Sĩ Thiên Tài)- 1522 chương [Thuận Thiên Di Sử](https://iread.vn/search?q=Thuận Thiên Di Sử)- 30 chương

Content-Type: text/html


text:
Everton 0-0 Chelsea: Sự bất lực của nhà ĐKVĐ
Vào giữa tuần này, Chelsea đã phải thi đấu ở tứ kết League Cup. Dù cho phần lớn đội hình được nghỉ ngơi, nhưng nhiều cầu thủ không được phép như nghỉ ngơi hoàn toàn. Tuy nhiên, đội khách đến từ London vẫn hoàn toàn vượt trội trước đội chủ sân Goodison Park, đáng tiếc rằng họ lại phải chia điểm ở một trận cầu đáng lẽ thắng mới xứng đáng.
Chelsea kiểm soát bóng tới 68% thời gian, tung ra 24 lần dứt điểm, tám lần bóng trúng cầu môn đối phương. Con số trên quá chênh lệch với chỉ bốn cú dứt điểm trong toàn trận của Everton và chẳng lần nào bóng trúng cầu môn. Rõ ràng, nhìn tổng quan Chelsea chơi tốt hơn, nhưng đoàn quân của Conte không thể chiến thắng khi không biết ghi bàn.
Hòa rất đáng tiếc trên sân của Everton, Chelsea đã không thể thổi lửa cho MU hay bứt phá khỏi tốp dưới. Đoàn quân của Conte đã giành được 39 điểm sau lượt đi của Premier League, họ vẫn chỉ hơn đội xếp sau có bốn điểm. Tuy nhiên, nếu MU thắng trên sân của Leicester vào giữa đêm thì khi ấy khoảng cách giữa hai đội sẽ được nâng lên thành năm điểm.
Chelsea (áo trắng) bất lực trong việc ghi bàn trên sân Everton
Phù Sa
Nguồn tin: Báo điện tử Dân Trí
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
- Cô gái gợi cảm giống hệt robot khiến dân mạng "điên đảo"
- Phát hiện hợp đồng hôn nhân 4.000 năm, chồng được có nô lệ tình dục
- Vẽ tường suốt 35 năm, cụ bà biến nơi ở thành nhà nguyện nổi tiếng
- Vợ đòi ly hôn vì... chồng làm hết việc nhà
- Mất một chân vì ung thư xương, cô gái trẻ truyền cảm hứng cho hàng nghìn người
- Trong năm 2018 người dùng iOS có thể chi 100 triệu USD/1 ngày cho các ứng dụng trên App Store
- Qualcomm: Ứng dụng Win32 không làm giảm thời lượng pin "không thể tin nổi" của máy tính Windows dùng chip ARM
- Đi rút 1 USD từ máy ATM Bitcoin và mất trắng, tôi nhận ra bong bóng phồng thật nhanh nhưng vỡ cũng thật nhanh
- Tiếc tiền mua bản quyền, Barcelona bỏ Windows, Office của Microsoft, chuyển sang sử dụng phần mềm nguồn mở
- OnePlus phủ nhận báo cáo trang thanh toán của mình bị hack lấy thông tin thẻ tín dụng khách hàng

markdown:
# Everton 0-0 Chelsea: Sự bất lực của nhà ĐKVĐ
Vào giữa tuần này, Chelsea đã phải thi đấu ở tứ kết League Cup. Dù cho phần lớn đội hình được nghỉ ngơi, nhưng nhiều cầu thủ không được phép như nghỉ ngơi hoàn toàn. Tuy nhiên, đội khách đến từ London vẫn hoàn toàn vượt trội trước đội chủ sân Goodison Park, đáng tiếc rằng họ lại phải chia điểm ở một trận cầu đáng lẽ thắng mới xứng đáng.
Chelsea kiểm soát bóng tới 68% thời gian, tung ra 24 lần dứt điểm, tám lần bóng trúng cầu môn đối phương. Con số trên quá chênh lệch với chỉ bốn cú dứt điểm trong toàn trận của Everton và chẳng lần nào bóng trúng cầu môn. Rõ ràng, nhìn tổng quan Chelsea chơi tốt hơn, nhưng đoàn quân của Conte không thể chiến thắng khi không biết ghi bàn.
Hòa rất đáng tiếc trên sân của Everton, Chelsea đã không thể thổi lửa cho MU hay bứt phá khỏi tốp dưới. Đoàn quân của Conte đã giành được 39 điểm sau lượt đi của Premier League, họ vẫn chỉ hơn đội xếp sau có bốn điểm. Tuy nhiên, nếu MU thắng trên sân của Leicester vào giữa đêm thì khi ấy khoảng cách giữa hai đội sẽ được nâng lên thành năm điểm.
Chelsea (áo trắng) bất lực trong việc ghi bàn trên sân Everton
**Phù Sa** **Nguồn tin: **Báo điện tử Dân Trí
**Những tin mới hơn** **Những tin cũ hơn** [Cô gái gợi cảm giống hệt robot khiến dân mạng "điên đảo"](/thu-gian/co-gai-goi-cam-giong-het-robot-khien-dan-mang-dien-dao-3611.html) [Phát hiện hợp đồng hôn nhân 4.000 năm, chồng được có nô lệ tình dục](/thu-gian/phat-hien-hop-dong-hon-nhan-4-000-nam-chong-duoc-co-no-le-tinh-duc-3612.html) [Vẽ tường suốt 35 năm, cụ bà biến nơi ở thành nhà nguyện nổi tiếng](/thu-gian/ve-tuong-suot-35-nam-cu-ba-bien-noi-o-thanh-nha-nguyen-noi-tieng-3613.html) [Vợ đòi ly hôn vì... chồng làm hết việc nhà](/thu-gian/vo-doi-ly-hon-vi-chong-lam-het-viec-nha-3614.html) [Mất một chân vì ung thư xương, cô gái trẻ truyền cảm hứng cho hàng nghìn người](/thu-gian/mat-mot-chan-vi-ung-thu-xuong-co-gai-tre-truyen-cam-hung-cho-hang-nghin-nguoi-3615.html) [Trong năm 2018 người dùng iOS có thể chi 100 triệu USD/1 ngày cho các ứng dụng trên App Store](/tin-tuc-ict/trong-nam-2018-nguoi-dung-ios-co-the-chi-100-trieu-usd-1-ngay-cho-cac-ung-dung-tren-app-store-6876.html) [Qualcomm: Ứng dụng Win32 không làm giảm thời lượng pin "không thể tin nổi" của máy tính Windows dùng chip ARM](/tin-tuc-ict/qualcomm-ung-dung-win32-khong-lam-giam-thoi-luong-pin-khong-the-tin-noi-cua-may-tinh-windows-dung-chip-arm-6870.html) [Đi rút 1 USD từ máy ATM Bitcoin và mất trắng, tôi nhận ra bong bóng phồng thật nhanh nhưng vỡ cũng thật nhanh](/tin-tuc-ict/di-rut-1-usd-tu-may-atm-bitcoin-va-mat-trang-toi-nhan-ra-bong-bong-phong-that-nhanh-nhung-vo-cung-that-nhanh-6878.html) [Tiếc tiền mua bản quyền, Barcelona bỏ Windows, Office của Microsoft, chuyển sang sử dụng phần mềm nguồn mở](/tin-tuc-ict/tiec-tien-mua-ban-quyen-barcelona-bo-windows-office-cua-microsoft-chuyen-sang-su-dung-phan-mem-nguon-mo-6871.html) [OnePlus phủ nhận báo cáo trang thanh toán của mình bị hack lấy thông tin thẻ tín dụng khách hàng](/tin-tuc-ict/oneplus-phu-nhan-bao-cao-trang-thanh-toan-cua-minh-bi-hack-lay-thong-tin-the-tin-dung-khach-hang-6873.html) [có thể](/tag/có-thể), [cầu thủ](/tag/cau-thu), [thông tin](/tag/thông-tin), [hà nội](/tag/ha-noi), [tổ chức](/tag/tổ-chức), [nghệ sĩ](/tag/nghe-si), [chiến thắng](/tag/chien-thang), [ứng dụng](/tag/ứng-dụng), [thiết kế](/tag/thiết-kế), [Đội tuyển Việt Nam](/tag/doi-tuyen-viet-nam), [sử dụng](/tag/sử-dụng), [máy tính](/tag/máy-tính), [thế giới](/tag/thế-giới), [hệ thống](/tag/hệ-thống), [tính năng](/tag/tinh-nang), [công ty](/tag/công-ty), [khả năng](/tag/kha-nang), [công nghệ](/tag/công-nghệ), [thế hệ](/tag/the-he), [Kim Điền](/tag/kim-dien), [bảo mật](/tag/bảo-mật), [thời gian](/tag/thời-gian), [khán giả](/tag/khan-gia), [trang bị](/tag/trang-bị), [sản phẩm](/tag/san-pham), [Man Utd](/tag/man-utd), [văn hóa,văn hoá](/tag/van-hoa), [hỗ trợ](/tag/hỗ-trợ), [tuy nhiên](/tag/tuy-nhiên), [U19 Việt Nam](/tag/u19-viet-nam), [thực hiện](/tag/thực-hiện), [trở thành](/tag/trở-thành), [diễn viên](/tag/dien-vien), [AFF Cup 2016](/tag/aff-cup-2016), [sản xuất](/tag/sản-xuất), [tổng công ty](/tag/tổng-công-ty), [chương trình](/tag/chương-trình), [doanh nghiệp](/tag/doanh-nghiệp), [tấn công](/tag/tan-cong), [không thể](/tag/khong-the), [thiết bị](/tag/thiet-bi), [thao tác](/tag/thao-tac), [ra mắt](/tag/ra-mat), [xuất hiện](/tag/xuat-hien), [quản lý](/tag/quản-lý), [xử lý](/tag/xu-ly), [máy ảnh](/tag/may-anh), [Xuân Trường](/tag/xuan-truong), [quan trọng](/tag/quan-trọng), [đặc biệt](/tag/đặc-biệt) ![ banner cuoi trang](/uploads/banner_cuoi-trang.png)

Set-Cookie: nv4c_h0jPh_nvvithemever=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; Max-Age=0; path=/; domain=.it.evnspc.vn; httponly

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0


text:
TIN TỨC
Tin Trong Nước
Chính trị
Xã hội
Pháp luật
Tin Thế Giới
Tin tức
Thế giới đó đây
Kinh Tế
Bất động sản
Tài chính
Thị trường
VTV
Truyền Hình
Phim VTV
Hậu trường
Nhân vật
Chuyển động 24h
Vấn đề hôm nay
Việt Nam & thế giới
Góc khán giả
ĐỜI SỐNG
Văn Hóa - Giải Trí
Điện ảnh
Âm nhạc
Đời sống
Du lịch
Làm đẹp
Giới tính
Sức khỏe
Tấm lòng Việt
THỂ THAO
Bóng đá Việt Nam
Bóng đá quốc tế
Quần vợt
Video
Các môn khác
Bên lề
Góc doanh nghiệp
Sản phẩm
Doanh nghiệp
KHÁC
Công Nghệ
Tư vấn
Giáo Dục
Học trực tuyến
Hoạt động VTV
Lịch Phát Sóng
Bắt đầu từ ngày 22/4 tới ngày 1/6, khán giả Thủ đô sẽ được chiêm ngưỡng những màn biểu diễn vô cùng đặc sắc của “phù thủy bong bóng” Fan Yang trong chương trình Giấc mơ Việt.
TIN MỚI NHẤT
HOẠT ĐỘNG VTV | LIÊN HỆ
CƠ QUAN CHỦ QUẢN: ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM
CƠ QUAN BÁO CHÍ: BÁO ĐIỆN TỬ VTV NEWS
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 306/GP-BTTTT cấp ngày 22/02/2012.
® Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản. Ghi rõ nguồn VTV.vn khi phát hành lại thông tin từ website này.
Tổng Biên tập: Vũ Thanh Thủy
Phó Tổng Biên tập: Phạm Quốc Thắng
Tổng đài VTV: (024) 3.8355931; (024) 3.8355932
Ðiện thoại Báo điện tử VTV: (024) 66897 897 Email: toasoan@vtv.vn

Vary: User-Agent

X-Cache-Status: MISS

FilterID: ft