markdown:
[Cuộc chơi WTO: Cách đặt vấn đề của J. E. Stiglitz](http://luatminhkhue.vn/lap-du-an/cuoc-choi-wto-cach-dat-van-de-cua-j--e--stiglitz--tran-hai-hac-dai-hoc-paris-xiii.aspx) *(Tác giả: Trần Hải Hạc – Nguồn: luatminhkhue.vn)* **Sau một quá trình đàm phán kéo dài 11 năm, Việt Nam đã trở nên thành viên Tổ chức thương mại thế giới (World Trade Organisation [WTO]) từ đầu năm nay. Vấn đề bây giờ của Việt Nam, theo dư luận phổ biến hiện nay ở trong nước, là thực thi các cam kết đã thoả thuận, tôn trọng các luật chơi mà ta đã công nhận: thoả thuận này được xem là cân đối, các luật chơi của WTO là bình đẳng.**
Theo cách đặt vấn đề này, các chuyên gia kinh tế cho rằng vấn đề còn lại là “đưa đất nước bay lên từ đường băng WTO”.[1] Đường băng này bằng phẳng, và Việt Nam có cất cánh hay không là do năng lực của bản thân, trước tiến là năng lực cải cách toàn diện: nó tuỳ thuộc vào “những yếu tố nội tại” mà “tư cách thành viên WTO không tạo nên”.[2] Theo phát biểu của một chuyên gia: “Thắng, thua trước hết tại mình chứ không phải tại WTO, vì cho đến nay chưa có nước nào vì vào WTO mà khánh tận, phá sản và cũng chưa nước thành viên nào nạp đơn xin rút lui khỏi tổ chức này”.[3]
Cũng có một cách khác để tiếp cận vấn đề, đi từ mặt trái của WTO và cũng là bộ mặt thật của nó, mà lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam không nêu lên hay tránh không muốn nếu ra, chí ít trong thời kỳ đàm phán vào WTO, vì nhiều lý do: có thể do yêu cầu đấu tranh tư tưởng với quan điểm chống gia nhập WTO trong nội bộ của đảng; cũng có thể do yêu cầu tranh thủ ngoại giao những cường quốc tư bản chủ nghĩa có tiếng nói quyết định trong việc kết nạp. Bộ mặt này của WTO được nhà kinh tế Mỹ Joseph Stiglitz vạch ra thẳng thừng trong hai tác phẩm mới đây của ông: Fair trade for all. How trade can promote development, viết cùng với Andrew Charlton [2005], và Making globalization work [2006].[4]
Trong kinh tế học hiện đại, J. Stiglitz được biết đến như là người thầy của kinh tế học vi mô mới (mà đặc tính là từ bỏ giả thuyết về thị trường cạnh tranh hoàn hảo), và đóng góp của ông cho thuyết về thông tin đã được thưởng giải Nobel kinh tế học (cùng với George Akerlof và Michael Spence) năm 2001. Stiglitz thuộc trường phái Keynes mới, chủ trương xác lập cơ sở vi mô của những mất cân bằng vĩ mô (như thất nghiệp không tự nguyện của Keynes): đối phó với tính bất trắc và thông tin phi cân xứng, các tác nhân kinh tế có lối ứng xử “cứng nhắc”, họ chỉ tham gia các thị trường (lao động, tín dụng, đất đai) có những chuẩn tắc mà họ thương lượng và được nhà nước thể chế hoá. Nói về bàn tay vô hình điều tiết thị trường của Adam Smith, ông cho rằng: “Đúng là vô hình, bởi vì nó không có. Thị trường không hề tự điều tiết”.[5]
Ngoài trường đại học, Stiglitz được tín nhiệm làm chủ tịch của Hội đồng các tư vấn kinh tế (Council of Economic Advisers) của tổng thống Clinton các năm 1993-1997, rồi làm kinh tế gia trưởng và phó chủ tịch Ngân hàng thế giới (World Bank [WB]) các năm 1997-2000. Ở cương vị này, Stiglitz không những công kích quan điểm chính thống của Quỹ tiền tệ quốc tế (International Monetary Fund [IMF]), ông còn gây cuộc tranh cãi trong nội bộ WB giữa phe “tân cổ diển” và phe “xét lại” mà ông là đại biểu, và cuối cùng ông đã phải từ chức ra đi. Tác phẩm Globalization and its discontents [2002] tố cáo “sự cuồng tín của chủ nghĩa tự do” đang chế ngự các định chế tài chính quốc tế: “WB, IMF, WTO đầy dẫy những chuyên gia giáo điều và tự phụ, những bonsevic của thị trường, đã chồng chất bao nhiều điều phi lý và tổn hại ở các nước nghèo. Không có gì phải ngạc nhiên nếu sự nổi giận đang dâng lên từ các nước này”.[6]
Tuy hợp tác thường xuyên và tán thành nhiều phân tích của phong trào toàn cầu hoá “theo kiểu khác” (altermondialisme), Stiglitz xác định lập trường riêng biệt của ông, một thứ “con đường thứ ba” bắt nguồn từ nhận thức tính khiếm khuyết của thị trường và vai trò cần thiết của nhà nước.[7] Đối với WTO, ông từ khước hai thái độ đối lập: một bên là thái độ chính thống tân cổ điển cho rằng cuộc chơi WTO căn cứ trên lợi thế so sánh, cho nên ai cũng đều có lợi, “không có nước thua cuộc”; bên kia là thái độ phê phán, phủ nhận WTO của một số tổ chức phi chính phủ chủ trương toàn cầu hoá theo kiểu khác, như Focus on global south với quan điểm “Một thế giới không có WTO” – đứng đầu tổ chức này, nhà xã hội học Philippin W. Bello có đến Việt Nam ba lần để cảnh báo ta không nên tham gia cuộc chơi WTO nếu không muốn thua thiệt.[8] Stiglitz không phủ nhận chủ nghĩa tư bản mà chỉ phê phán hình thái tân tự do hiện tại của nó, và ông chủ trương đấu tranh cải cách WTO “theo kiểu khác”.[9] Chấp nhận “giả thuyết” về mối liên hệ tích cực giữa mậu dịch và phát triển trong những điều kiện nhất định [Stiglitz 2005, tr. 30-31], ông cho rằng toàn cầu hoá là một cơ may cho các nước kém phát triển, nếu nó được cai quản trong một khung định chế quốc tế dân chủ. Ông chủ trương thiết kế “một chế độ mậu dịch quốc tế hướng đến lợi ích của các nước nghèo mà vẫn có hiệu ứng tổng thể tích cực cho các nước công nghiệp tiên tiến –một số lợi ích riêng ở các nước này, tất nhiên, có thể bị thiệt thòi” [Stiglitz 2006, tr. 129].
Đối với một nước nghèo đã chọn đứng ở trong WTO, như Viêt Nam, chú trọng cách đặt vấn đề của Stiglitz – người bạn của Việt Nam, đã bốn lần đến nước ta – ắt là điều hữu ích và cần thiết. Bài thuyết trình sẽ giới thiệu và triển khai một số quan điểm của Stiglitz khi ông: xem xét lịch sử WTO (I); xác định hệ tư tưởng WTO (II); đánh giá sân chơi và luật chơi WTO (III).
# I. Lịch sử WTO
Trả lời những người phê phán nó, WTO thường đáp lại rằng chế độ đàm phán đa phương ở WTO là dân chủ nhất, bởi cách thức quyết định không theo nguyên tác đa số mà dựa trên nguyên tắc đồng thuận. Thay vì thiểu số phải phục tùng đa số thì “mỗi nước phải được thuyết phục để đồng ý” – nếu cần, nước chưa đồng ý phải nhận được thêm một lợi ích nào đó để đổi lấy sự chấp thuận của nó. Như vậy, đồng thuận có nghĩa là “tất cả các nước đều chầp nhận quyết định, không có bất cứ sự phản đối nào”, bởi vì ai cũng đều có lợi.[10]
Đó là hình thức bề ngoài. Trên thực tế, lịch sử các hiệp định mậu dịch quốc tế trong WTO và tiền thân của nó – Hiệp định chung về thuế quan và thương mại (General Agreement on Tariff and Trade [GATT]) – nói lên tương quan sức mạnh hơn là lợi ích so sánh của các nước. Nó biểu hiện thế bá quyền của các nước phát triển, và vai trò chi phối của “Bộ tứ” (Hoa Kỳ, Liên hiệp châu Âu, Nhật Bản, Canada).[11] Stiglitz vạch rõ “thái độ hai mặt” của các nước phát triển hô hào tự do trao đổi: “Họ đàm phán bãi bỏ trợ cấp và giảm thuế quan trên những sản phẩm mà họ có lợi thế so sánh, nhưng ngại ngừng mở cửa thị trường và từ bỏ trợ cấp trong những lĩnh vực mà lợi thế so sánh thuộc về các nước đang phát triển. Kết quả là chế độ mậu dịch quốc tế hiện nay bất lợi về nhiều mặt đối với các nước đang phát triển” [Stiglitz 2005, tr. 41].
Thành hình năm 1947, GATT đã tập trung cắt giảm các hàng rào thuế quan và phi thuế quan đối với hàng công nghiệp mà ưu thế cạnh tranh thuộc về các nước phát triển. Còn các mặt hàng quan trọng đối với các nước đang phát triển, như nông sản hay hàng dệt may, thì bị đẩy ra ngoài đàm phán. Riêng về hàng dệt may, các nước phát triển đã bắt tay nhau để áp đặt thô bạo Thoả thuận về thương mại quốc tế đối với hàng dệt may bằng bông năm 1961, rồi Thoả thuận đa sợi (Multi-Fibre Arrangement [MFA]) năm 1973 là những văn bản công khai vi phạm luật chơi không phân biệt đối xử – nguyên tắc nền tảng của GATT (họ gọi đó là những “ngoại lệ”). Các “thoả thuận” này cho phép Hoa Kỳ và Liên hiệp châu Âu hạn chế định lượng nhập khẩu hàng dệt may bằng chế độ hạn ngạch, mục đích là ngăn chận hàng xuất khẩu đến từ châu Á – khởi đầu là từ các “nước công nghiệp hoá mới” (new industrial countries) – Hàn Quốc Đài Loan, Hồng Kông –, sau đó là từ các “nước đang lên” (emerging countries) – Trung Quốc và ASEAN.[12]
Vào giữa các năm 80, khi lợi thế so sánh bắt đầu thay đổi trong hoạt động công nghiệp, các nước phát triển chuyển ưu thế canh tranh sang các ngành dịch vụ, các sản phẩm công nghệ cao và đầu tư ra nước ngoài. Tại vòng đàm phán Uruguay (1986-1994) chấm dứt GATT và sáng lập WTO, Bộ tứ đề nghị với các nước đang phát triển “một cuộc mặc cả lớn”. Các nước phát triển cam kết sẽ đưa hàng nông nghiệp vào đàm phán của WTO (Hiệp định về nông nghiệp (Agreement on Agriculture [AoA]) và bãi bỏ hoàn toàn chế độ hạn ngạch hàng dệt may vào năm 2005 (Hiệp định về hàng dệt và may mặc (Agreement on Textiles and Clothing [ATC]). Phía các nước đang phát triển cam kết mở cửa thị trường dịch vụ (Hiệp định chung về thương mại trong lĩnh vực dịch vụ (General Agreement on Trade in Services [GATS]), chấp nhận chế độ về quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định về quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights [TRIPs]) và không phân biệt đối xử với đầu tư nước ngoài (Hiệp định về các biện pháp đầu tư liên quan đến thương mại (Agreement on Trade-Related Investment Measures[TRIMs]).
WTO ra đời năm 1995 trong sự hồ hởi của chủ nghĩa tự do kinh tế toàn thắng, song tác động của nó không như các nước đang phát triển trông chờ. Họ cảm nhận rằng các hiệp định làm nền tảng cho WTO không hề cân đối: trong tổng lợi ích mà vòng Uruguay ước tính mang lại hàng năm cho toàn cầu, thế giới đang phát triển – quy tu 85% dân số – hưởng được không đến một phần ba; cái “được” này lại tập trung vào số ít nước xuất khẩu quan trọng trong khi nhiều nước khác chịu tổn thất, mất mát.[13] Tương quan mậu dịch quốc tế ngày càng thêm bất bình đẳng: thế giới phía Bắc thu trên hàng hoá nhập từ các nước phía Nam một mức thuế quan bình quân cao gấp bốn lần so với hàng hoá thuộc các nước phía Bắc;[14] và tổng viện trợ phát triển của phía Bắc chỉ bù đắp một phần ba thiệt thòi đó của phía Nam [Stiglitz 2006, tr. 124-125].
Đối với vấn đề mà các nước đang phát triển bức xúc nhất, là hồ sơ nông nghiệp, Hoa Kỳ và Liên hiệp châu Âu lờ đi các cam kết: họ khư khư duy trì chế độ trợ cấp nông nghiệp (khoảng 300 tỷ USD/năm) và tiếp tục cạnh tranh bất chính với các nước đang phát triển: do được trợ cấp, giá nông sản do Hoa Kỳ và Liên hiệp châu Âu xuất khẩu ở dưới mức giá sản xuất của những nước đang phát triển. Tại hội nghị WTO đầu tiên họp tại Singapore năm 1996, Bộ tứ lại lái chưong trình nghị sự vào những vấn đề không hề là trọng tâm của các nước phía Nam: đầu tư quốc tế, chính sách cạnh tranh, chế độ mua sắm của công, điều kiện làm cho thương mại dễ dàng (gọi là “những vấn đề Singapore”). Năm năm sau khi vòng Uruguay kết thúc, thế giới phía Nam nhận thức rõ rằng nó bị đánh lừa trong “cuộc mặc cả lớn”. Hội nghị Seattle năm 1999 đánh dấu một bước ngoặt: lần đầu tiên, các nước đang phát triển đã đương đầu với các nước phát triển và bác bỏ đề xuất của Bộ tứ mở ra một vòng đàm phán mới về tự do hoá thương mại (mang tên vòng Thiên niên kỷ). Trong khi đó, bên ngoài hội nghị, các tổ chức của xã hội dân sự thế giới xuống đường biểu tình ồ ạt, phản kháng WTO.
Với chuyển biến trong tương quan sức mạnh, từ nay, Bộ tứ phải thuyết phục các nước đang phát triển bằng cách quan niệm lại vòng đàm phán WTO: trọng tâm phải đặt vào phát triển, tự do hoá thương mại chỉ là một phương tiện. Thông qua tại hội nghị Doha năm 2001, tuyên bố khai mạc của vòng đàm phán “về phát triển” xác định “đặt nhu cầu và lợi ích của các nước đang phát triển vào trung tâm chương trình làm việc”, và “thương mại quốc tế có thể giữ vai trò to lớn trong việc đẩy mạnh phát triển kinh tế và giảm bớt đói nghèo”.[15] Dù đặt chữ ký dưới bản tuyên bố này, nhiều nước phía Nam tỏ ra hoài nghi lời hứa của phía Bắc, và họ đã có lý. Một lần nữa, các nước phát triển nuốt lời cam kết của họ, trước tiên trong hồ sơ nông nghiệp. Năm 2002, Hoa Kỳ ra đạo luật tăng trợ cấp cho nông nghiệp lên gấp đôi. Đưa ra ra cùng năm đó, cuộc cải cách chính sách nông nghiệp chung của Liên hiệp châu Âu hoá ra chỉ là thay đổi hình thái, màu mè của những trợ cấp trước đây (chuyển trợ cấp nông sản thành trợ cấp nông dân).
Hội nghị Cancun năm 2003 chứng kiến phía Bắc từ chối nhân nhượng trên các hồ sơ mà các nước đang phát triển yêu cầu, mà lại đòi hỏi họ phải giảm thuế quan và mở cửa thị trường của một số hàng công nghiệp và dịch vụ; nó còn muốn áp đặt thêm những vấn đề Singapore. Từ “phát triển” đặt tên cho vòng đàm phán chỉ là bánh vẽ. Phản ứng của phía Nam: nó hình thành một mặt trận kết hợp các nhóm G 20, G 33 và G 90, mà lợi ích không nhất thiết trùng hợp, và lần đầu tiền các nước đang phát triển có được tiếng nói thống nhất trong cuộc đối đầu với các nước phát triển.[16] Lập trường chung của các nước phía Nam: từ chối giảm thuế quan và mở cửa những thị trường hàng công nghiệp và dịch vụ, ngày nào mà Hoa Kỳ và Liên hiệp châu Âu chưa từ bỏ chính sách phá giá hàng nông nghiệp và chưa mở cửa thị trường nông sản của họ. Liên minh của các nước đang phát triển, thực hiện ở Cancun, có ý nghĩa lịch sử, bởi nó chấm dứt thế bá chủ của Bộ tứ trong WTO. Một thời kỳ dài, hơn nửa thế kỷ, đã kết thúc – thời kỳ mà các nước phát triển, liên minh với nhau, có thể áp đặt lên phần còn lại của thế giới những thoả thuận về mậu dịch quốc tế.[17]
Tại hội nghị WTO tiếp theo, họp tại Hồng Kông năm 2005, cuộc giằng co Bắc-Nam kéo dài, làm tê liệt mọi cuộc thương lượng, cho dù các nước phát triển rút hầu hết những vấn đề Singapore ra khỏi chương trình nghị sự. Quan điển của của các nước phía Nam là “thà không có thoả thuận, còn hơn là một thoả thuận tồi tệ”. Theo lịch trình dự kiến, vòng Doha sẽ kết thúc tại hội nghị WTO tháng 12 năm nay. Cuộc bầu cử cận kề của tổng thống Hoa Kỳ, cũng như lập trường của nước Pháp quyết bảo vệ đến cùng chính sách nông nghiệp chung của Liên hiệp châu Âu, khiến cho các nhà quan sát tiên đoán là sẽ không có gì động đậy từ đây đến cuối năm. Sau cái chết trong trứng nước của vòng Thiên niên kỷ, cái thảm bại được báo trước của vòng Doha đưa WTO vào một cuộc khủng hoảng sâu sắc, đặt lại vấn đề “tính chính đáng” và sự tồn tại của nó, chí ít dưới hình thái hiện nay.[18] Đối với Stiglitz, thế giới cần có một WTO theo kiểu khác để trả lời thách thức chân chính của vòng Doha: tổ chức thương mại thế giới như thế nào để nó phục vụ mục tiêu phát triển của các nước nghèo, chứ không phải chỉ là sân chơi ưu đãi các nước giàu.[19]
**II. Hệ tư tưởng WTO**
Với chức năng làm diễn đàn đàm phán các vấn đề thương mại đa phương, WTO thường nhấn mạnh rằng nó không dựa vào một chủ thuyết nào, cho dù là tự do hay bảo hộ mậu dịch. Trái với cái người ta có thể nghĩ, văn bản của hiệp định sáng lập WTO không có điều nào quy chiếu vào chủ thuyết tự do trao đổi cả. Ngược lại, có thể nhận định rằng quan niệm tổ chức thương mai đa phương, từ GATT cho đến WTO, khá xa lạ với tư tưởng cổ điển và tân cổ điển về mậu dịch quốc tế, và tương đối gần với tư tưởng Keynes, thậm chí với tư tưởng trọng thương (mercantilism).[20]
Trước tiên, cho rằng lợi ích của một nước tham gia ngoại thương là phát triển xuất khẩu, và hạn chế hàng nhập khẩu từ những nước cạnh tranh bất chính, là một cách đặt vấn đề thuần tuý trọng thương. Bởi, theo thuyết cổ điển và tân cổ điển thuần tuý, lợi ích của một nước xúc tiến tự do trao đổi không ở chỗ xuất khẩu mà ở chỗ nhập khẩu: đó là lợi ích mà ta có được khi mua một mặt hàng nước ngoài có giá thấp hơn món hàng đó nếu ta sản xuất nó ở trong nước. Cho nên, khác với tinh thần đàm phán của GATT và WTO, chủ thuyết chính thống về tự do trao đổi không hề đặt vấn đề có đi, có lại hay trả đũa nước đối tác khi nó bảo hộ thị trường của nó. Một nước bao giờ cũng có lợi khi quyết định loại bỏ hàng rào thuế quan và phi thuế quan của nó, bất luận các nước khác chọn lựa làm gì. Tinh thần của tự do trao đổi, đúng ra, là “tự do trao đổi đơn phương”.[21]
Mặt khác, theo thuyết cổ điển và tân cổ điển, tự do trao đổi – ở cấp độ một nước cũng như ở cấp độ thế giới– không cần một cơ chế tập trung có chủ đích điều tiết nó, bởi vì bản thân thị trường có khả năng tự điều tiết. Còn cho rằng hệ thống mậu dịch thế giới phải được tổ chức với những quy tắc đa phưong được định chế hoá là một quan niệm bắt nguồn từ chủ thuyết Keynes. Cũng cần nhắc rằng đề án đầu tiên tổ chức hệ thống thượng mại quốc tế là sáng kiến của Keynes năm 1942. Về sau, một phần kế hoạch của ông về Tổ chức thương mại quốc tế (International Trade Organisation [ITO]) – gắn liền ban đầu với dự án ngân hàng trung ương thế giới, phát hành tiền tệ quốc tế bancor (International Clearing Union) – được tiến hành trong khuôn khổ của Liên hiệp quốc và đưa đến ký kết Hiệp ước La Havana 1948: Thượng viện Hoa Kỳ không phê chuẩn nó, cho nên chỉ có chương 4 của hiệp ước này được đưa vào thực hiện dưới tên GATT, mà WTO là tổ chức thừa kế.[22]
Song giữa đề án ITO và WTO khoảng cách khá xa vời.[23] So với thời kỳ thế chiến thứ hai kết thúc, cục diện thế giới vào đầu những năm 90 đã thay đổi hoàn toàn: Liên Xô và hệ thống mang tên “xã hội chủ nghĩa” biến mất, chủ nghĩa tư bản toàn thắng, thế giới song cực không còn, các nước gọi là “thế giới thứ ba” phải một mình đối đầu với các nước tư bản phát triển. Trong những điều kiện đó, các nước này đã áp đặt quan điểm “tân tự do”, mà biểu tượng là Đồng thuận Washington (giữa ba định chế: Bộ tài chính Hoa Kỳ, IFM, WB). Biểu hiện điển hình ở WTO là những hiệp định TRIPs về thương mại hoá quyền sở hữu trí tuệ và GATS về thương mại hoá dịch vụ, đặc biệt là những dịch vụ công (giáo dục, ý tế, điện, nước, bưu điện, đường sắt…). Và tuy không hề khớp với quan niệm và thực tiễn của WTO, hệ tư tưởng tự do trao đổi chế ngự các vòng đàm phán từ đó.
Stiglitz cho rằng những người cổ vũ cho tự do trao đổi, ở WTO và các định chế quốc tế khác, vận dụng thổ thiển một kết luận của học thuyết cổ điển và tân cổ điển về mậu dịch quốc tế, theo đó “tự do hoá thương mại mang phúc lợi đến cho mọi nước”. Điều mà họ lờ đi là kết luận này của Ricardo trong thuyết về lợi thế so sánh, được công thức hoá sau đó vơí mô hình Hecksher – Ohlin – Samuelson, tuỳ thuộc vào nhiều giả định, trong đó Stiglitz nhấn mạnh đến giả thuyết về thị trường cạnh tranh hoàn hảo, mà đặc điểm là không có thất nghiệp và không có bất trắc.
* Học thuyết Ricardo về trao đổi quốc tế giả định rằng các nước đều ở trong trạng thái toàn dụng lao động trước khi mở cửa mua bán với nước ngoài. Lúc mở cửa và chuyên môn hoá theo lợi thế so sánh, mỗi nước phân phối lại lao động, chuyển lực lượng lao động từ một ngành có năng suất tương đối thấp sang một ngành có năng suất cao hơn, và sự gia tăng hiệu quả sử dụng lao động này tạo phúc lợi thêm cho các nước. Trong trường hợp một nước ở vào trạng thái khiếm dụng lao động – và đó là hoàn cảnh phổ biến ở các nước đang phát triển – lợi ích của nó có phải là chuyên môn hoá và dẹp bỏ ngành sản xuất không có lợi thế so sánh, trong khi thất nghiệp còn đầy dẫy? Hay là nước đang phát triển nên khai thác thương mại quốc tế để giảm thất nghiệp, phát triển ngành có lợi thế so sánh đồng thời duy trì ngành không có lợi thế đó?[24] Đối với Stiglitz, Ricardo và những người theo ông không giải đáp về mặt lý luận một vấn đề chốt: “hiệu ứng của tự do hoá thương mại trong những nền kinh tế không sử dụng hết những nguồn tài nguyên” – trước tiên là lao động [Stiglitz 2005, tr. 57].
* Nối tiếp Ricardo, học thuyết tân cổ điển xây dựng mô hình tự do trao đổi trong khung lý luận về thị trường cạnh tranh hoàn hảo mà giả định cơ bản là không có bất trắc; còn nếu có bất trắc, thì phải có những thị trường rủi ro hoàn hảo. Stiglitz cho đó là “thế giới huyền thoại”, bởi những bắt trắc không thể quy thành xác suất là bản chất của nền kinh tế thị trường. Thị trường bảo hiểm hoàn hảo không hề hiện hữu tại các nền kinh tế thị trường phát triển, huống chi là ở những nền kinh tế thị trường đang phát triển. Hơn thế, hiệu ứng trực tiếp rõ nhất của tự do hoá thương mại quốc tế là tăng tính bất ổn định kinh tế và tính bất an xã hội: nó giải thích vì sao bao nhiêu người phản kháng WTO ở mọi nơi trên thế giới. Stiglitz đặc biệt nhấn mạnh đến vấn đề lao động: ở các nước tư bản phát triển, người lao động không thể mua bảo hiểm để đối phó với rủi ro mất việc làm, song cuộc đấu tranh của phong trào công nhân đã đưa đến một chế độ bảo hộ xã hội bù đắp đôi phần những mất mát của người thất nghiệp; còn tại các nước đang phát triển, nhà nước không có phương tiện và người thất nghiệp phải tự xoay xở lấy. Trong những điều kiện kinh tế đầy bất trắc, có thể chứng minh rằng “tự do trao đổi đưa mỗi cá nhân đến một trang thái tồi tệ hơn, theo tiểu chuẩn Pareto, so với khi còn tự cung, tự cấp” [Stiglitz 2005, tr.58].
Sử dụng phương pháp kinh trắc học, các nhà kinh tế đã thử xác minh mối liên hệ tích cực giữa tự do thương mại và tăng trưởng kinh tế, nhằm chứng dẫn rằng “các nước tự do hoá thương mại càng nhiều thì tăng trương kinh tế càng cao”. Khi tổng kết những công trình nghiên cứu này, hầu hết các nhà kinh tế công nhận rằng kết quả không có xác chứng. Bởi đó là một mối liên hệ phức tạp, hiệu ứng của tự do hoá thương mại trên tăng trưởng kinh tế phụ thuộc vào nhiều nhân tố khác. Và nếu các công trình thống kê đã chứng minh được tầm quan trọng của những nhân tố như giáo dục, y tế, định chế, địa lý…, vai trò của tự do hoá mậu dịch quốc tế vẫn là điều tranh cãi và, theo Stiglitz, “hầu như chắc chắn rằng nó không phải là nhân tố quan trọng nhất”. Song, ở chiều ngược lại, các nghiên cứu nói trên cũng không xác minh mối liện hệ giữa bảo hộ mậu dịch và tăng trưởng kinh tế. Kinh trắc học không mang đến những trả lời rõ ràng cho các vấn đề nêu lên – ngoài việc loại trừ lập trường cực đoan ở hai phía, tự do hoá thương mại hoàn hảo và tự cung tự cấp tuyệt đối. [Stiglitz 2005, tr. 66-69].
Xét về mặt lịch sử kinh tế, không có nước giàu hiện nay nào đã công nghiệp hoá bằng con đường tự do hoá mậu dịch – từ Anh, Mỹ cho đến Nhật Bản, Hàn Quốc. Tất cả đã phát triển với những chính sách mà hiện nay họ ngăn cản các nước nghèo sử dụng để phát triển: bảo hộ ngành công ghiệp non trẻ, trợ giúp xuất khẩu, kiểm soát đầu tư nước ngoài, giới hạn quyền sở hữu trí tuệ.[25] Như cách nói hình tượng của Chang Ha-Joon: “Không khác nào là các nước phát triển, khi đạt tới đỉnh, đá hất đi cái thang mà họ đã leo lên, để các nước khác không thể trèo theo”.[26] Nhắc lại “quá khứ bảo hộ chủ nghĩa” của các nước phát triển, tất nhiên, không có nghĩa là các chính sách thương mại đề ra mang tính tối ưu và nhà nước vận dụng chúng không có khiếm khuyết. Nhưng, chí ít, nó cho thấy con đường phát triển lịch sử không ăn nhập gì với lý luận tân cổ điển. Stiglitz quan tâm đến hai ví dụ hiện nay:
– Trung Quốc, nước hội nhập thành công vào hệ thống thương mại quốc tế với chiến lược riêng, không theo chỉ dẫn của Đồng thuận Washington. Trong chiến lược phát triển của Bắc Kinh, “tự do hoá thương mại không hề là nguyên nhân của tăng trưởng”: nền kinh tế Trung Quốc bắt đầu tăng trưởng nhanh vào cuối thập niên năm 70; tự do hoá thương mại khởi đầu vào cuối thập niên 80 và chỉ thật sự vận động trong thập niên 90, tức là sau khi tăng trưởng kinh tế đã tăng tốc mạnh [Stiglitz 2005, tr. 73].[27]
– Mêhicô, nước tham gia Hiệp định tự do trao đổi Bắc Mỹ (North American Free Trade Agreement [NAFTA]) năm 1994. Mười năm sau, nền kinh tế Mêhicô tăng trưởng thấp hơn những thập niên trước (giai đoạn 1948-1973), tiền lưong bình quân thực tế giảm, đói nghèo tăng; khu vực tăng trưởng cao nhất, là công nghiệp, mất một phần ba số việc làm so những năm đầu của hiệp định. Theo Stiglitz, hai bài học có thể được rút ra từ kinh nghiệm này: (1) “Tự do hoá thương mại, tự nó, không đảm bảo tăng trưởng kinh tế”; hiệu ứng của nó có thể bị những nhân tố khác vô hiệu hoá. (2) “NAFTA, thực ra, không hề là một hiệp định trao đổi tự do”; trong nông nghiệp, vận dụng chế độ trợ cấp, Hoa Kỳ xuất nông sản (như bắp) với mức giá thấp hơn giá của thị trường nội địa Mêhicô; đồng thời, vận dụng các biện pháp phi-mậu dịch, Hoa Kỳ ngăn chận nông sản (như cà chua) nhập từ Mêhicô [Stiglitz 2005, tr. 54-55].[28]
Stiglitz cho rằng các nhà kinh tế đã học hỏi nhiều điều về quá trình phát triển kinh tế, song còn nhiều điều họ chưa hiểu biết. Bởi mối liên hệ giữa thương mại và tăng trưởng vẫn là một vấn đề mở, họ “nên để cho các nước đang phát triển tự do xây dựng chiến lược riêng tuỳ theo hoàn cảnh riêng của mỗi nước” [Stiglitz 2005, tr. 47]. WTO không nên hạn chế chủ quyền các nước phía Nam chọn lựa con đường phát triển của họ. Trong hướng đó, WTO cần trước hết đáp ứng yêu cầu lâu nay và cấp thiết của phía Nam và xã hội dân sự thế giới: tổng kết một cách chi tiết và rõ ràng kết quả thực hiện các hiệp định vòng Uruguay – đặc biệt là hiệu ứng đối với các nước đang phát triển –, trước khi bàn tới một vòng đàm phán mới (hiệp định thành lập WTO hứa tiến hành tổng kết đó trễ nhất vào năm 1999). Điều khẩn trương hiện nay không phải là tự do hoá thương mại, mà là làm rõ sự thật về công cuộc tự do hoá trong mười hai năm qua.
**III. Sân chơi và luật chơi WTO**
Đối với các nước phía Nam, WTO thường giới thiệu nó như là một hệ thống đa phương vận động theo quy tắc pháp chế, chứ không phải theo tương quan về quyền lực. Nó giảm bớt tính bất bình đẳng giữa nước nghèo và nước giàu trong các thương lượng song phương: “Thiếu một cơ chế đa phương như WTO, các nước mạnh hơn sẽ càng được tự do đơn phương áp đặt ý muốn của họ cho các nước yếu hơn”.[29] Lập luận rằng không nước nào bị buộc phải vào khuôn khổ pháp quyền này và nước nào cũng có quyền đi ra nếu thấy không có lợi, WTO nhận xét: chưa thấy nước nào sử dùng quyền đó, chỉ thấy các nước chen chân xin gia nhập. Đúng vậy, nhưng đỡ tệ không có nghĩa là tốt.
Vả lại, Stiglitz, cũng như phần lớn phong trào toàn cầu hoá theo cách khác, không chủ trương dẹp bỏ WTO mà đặt vấn đề cải cách nó như thế nào mà các nước nghèo có được điều kiện để phát triển. Cơ chế bình đẳng về pháp quyền không thể che lấp sự thống trị của các nước tư bản phát triển. Cho nên, vượt lên tính bình đẳng hình thức, Stiglitz nêu lên vấn đề “công bằng”, mà ông hiểu theo tiêu chuẩn của J. Rawls[30] và định nghĩa như sau: “Mọi thoả thuận gây hại nhiều hơn cho các nước đang phát triển, hoặc mang lợi nhiều hơn cho các nước phát triển (thu hoạch ròng của một nước được tính theo phần trăm tổng sản phẩm trong nước [GDP] của nó) phải được xem là phi công bằng” [Stiglitz 2005, tr. 114]. Một chủ trương được coi là công bằng khi nó mang đến cho nước nghèo một phần lợi, theo tỷ lệ, lớn hơn phần của nước giàu. Cho đến nay, các nước phát triển đã hưởng phần lớn những lợi ích do các hiệp định thương mại tạo nên, sự công bằng đòi hỏi bây giờ họ đóng góp nhiều hơn cho các nước đang phát triển. Nói cách khác, tinh thần thương lượng mậu dịch giữa nước phát triển và nước đang phát triển không thể là “có đi, có lại” hoàn toàn.
Vấn đề đã từng được nêu lên trong phần IV của Hiệp định GATT (“Thương mại và phát triển”) theo đó các nước phát triển “không được đòi hỏi có đi có lại” trong đàm phán thương mại với các nước đang phát triển.[31]Trong hiệp định thành lập WTO, nguyên tắc được nhắc lại qua khái niệm “Đối xử đặc biệt và khác biệt” [SDT]. Và khi đặt trọng tâm vòng đàm phán vào “phát triển”, tuyên bố Doha năm 2001 đương nhiên phân biệt nước nghèo với nước giàu với tinh thần nước giàu phải đối xử ưu đãi với nước nghèo: điều 44 của bản tuyến bố xác định rằng “những quy định về đối xử đặc biệt và khác biệt nằm trong các hiệp định WTO” và sẽ được vòng đàm phán xem xét lại “nhằm củng cố chúng, làm cho chúng rõ ràng hơn, hiệu quả hơn và mang tính tác chiến nhiều hơn”.[32] Tất nhiên, đó chỉ là diễn từ và SDT đã nhanh chóng biến mất khỏi chương trình nghị sự. Cải cách WTO theo kiểu khác chính là nhằm biến lời cam kết nói trên thành hiện thực có hệ thống của quan hệ Nam – Bắc.
Với mục đich đó, Stiglitz xem xét lại sân chơi và các luật chơi của WTO. Không công bằng bắt đầu tự chỗ chọn sân chơi: quyết định sân chơi là các nước phát triển, do họ làm chủ chương trình nghị sự các hội nghị (chí ít cho đến Cancun). Nhờ đó, các cuộc đàm phán cho đến nay tập trung vào những lĩnh vực mà các nước phát triển quan tâm, thay vì những vấn đề trọng tâm của các nước đang phát triển. Vì sao WTO bàn nhiều về lưu thông vốn và có hiệp định TRIMs bảo vệ đầu tư nước ngoài (lợi thế của các nước phát triển), mà hầu như không nói đến lưu thông lao động và không có hiệp định tương đương bảo về người lao động nhập cư (lợi thế của nước đang phát triển)? Và khi hiệp định GATS về thương mại hoá dịch vụ đề cập đến xuất khẩu lao động, vì sao WTO chỉ quan tâm đến việc đi lại của người lao động chuyên môn cao (lợi thế của các nước phát triển), và loại ra khỏi chưong trình nghị sự vấn đề đi lại của người lao động không chuyên môn (lợi thế của các nước đang phát triển)? Chương trình nghị sự của một vòng đàm phán thực sự chú tâm vào phát trển sẽ rất khác Doha hiện nay
[. ](http://www.sunlaw.com.vn/)Trước hết, nó sẽ thu gọn các lĩnh vực đưa ra đàm phán, bởi các nước đang phát triển không có phương tiện để thương lượng hữu hiệu trên quá nhiều hồ sơ cùng lúc. Mặt khác, nó sẽ loại bỏ những lĩnh vực không phải trọng tâm của các nước đang phát triển như: các vấn đề Singapore, những vấn đề đầu tư quốc tế và tự do hoá thị trương vốn, vấn đề quyền sở hữu trí tuệ… Vả lại, theo Stiglitz, các hiệp định TRIMs (đầu tư), TRIPs (sở hữu trí tuệ) và GATS (dịch vụ) cần được thương lượng lại, bởi chúng gồm nhiều điều thiệt thòi cho các nước đang phát triển.[33]
Không ít luật chơi WTO mang tính phi công bằng rõ rệt. Hãy xét, với Stiglitz, vài trường họp liên quan đến thủ tục đàm phán, biện pháp bảo vệ và điều kiện gia nhập.
– Lấy lý do rằng không thể tổ chức đàm phán cùng lúc với hàng trăm nước, WTO đã đặt ra thủ tục gọi là “phòng xanh” cho phép Bộ tứ tổ chức thương lượng riêng và trực tiếp với một số nước phía Nam mà họ chọn: bị “nhốt” suốt đêm với đại diện Bộ tứ trong phòng đàm phán (thường màu xanh lá cây) của WTO, bộ trưởng thương mại của nước “được” chọn buộc phải đi họp một mình, các chuyên gia cố vấn không được tham dự.[34]Tuy, hiện nay, thủ tục này chính thức không còn, thực tiễn thương lượng không công khai và dưới sức ép vẫn tiếp tục, mục đích là tách nước phía Nam này ra khỏi những nước khác. Ngoài ra, thế yếu trong đàm phán của các nước đang phát triển xuất phát cơ bản từ trạng thái “thông tin không cân xứng” giữa các nước phía Bắc và phía Nam. Tại trụ sở Genève của WTO, Hoa Kỳ có một đoàn đại diện thường trực gồm 150 cán bộ, trong khi hơn ba mươi nước phía Nam không có được một đại diện thường trực; và tại hội nghị Cancun, đối mặt với 500 đại biểu Hoa Kỳ, hầu hết các nước phía Nam không có khả năng huy động nhân sự, hiểu biết và tài chính cần thiết để vào cuộc chơi trên thế bình đẳng. Muốn khắc phục phần nào quan hệ phi cân xứng đó, WTO – theo Stiglitz – cần tạo ra trước hết một cơ quan có nhiệm vụ đánh giá khách quan tác động trên các nước của mỗi đề nghị đưa ra thảo luận giữa các nước phía Bắc và phía Nam.
– Những nước hô hào tự do trao đổi mạnh nhất cũng là những nước biết vận dụng chế độ bảo hộ một cách hệ thống nhất, căn cứ vào quyền bảo vệ mậu dịch mà WTO công nhận, chống lại cạnh tranh không chính đáng: quyền tự vệ, quyền chống trợ cấp, quyền chống phá giá. Song, các biện pháp nhằm bảo đảm mậu dịch công bằng thường biến dạng để phục vụ thương mại phi công bằng, và chận đứng những mặt hàng có tính cạnh tranh của phía Nam đã chiếm được thị phần ở phía Bắc: khi sản phẩm của một nước đang phát triển xâm nhập thành công thị trường Hoa Kỳ hay Liên hiệp châu Âu, biện pháp chống phá giá, hay một chướng ngại phi thuế quan khác, lập tức đánh vào nó. Stiglitz nhắc lại vụ cá ba sa của Việt Nam: Vào những năm 90, Việt Nam đã xâm nhập thị trường cat-fish Hoa Kỳ, thị phần lên đến 20%. Thượng viện Mỹ ra đạo luật quy định rằng chỉ có cat-fish của Mỹ mới được bán dưới tên gọi “cat-fish”. Một cách khá thông minh, Việt Nam trở lại thị trường Mỹ với tên cá mới là “ba sa”, và hình ảnh của một sản phẩm chất lượng cao, bán với giá cũng cao hơn, đánh bại catfish của Mississipi. Cùng đường, Hoa Kỳ rút ra vũ khí chống phá giá, tố cáo Việt Nam xuất khẩu cá dưới giá thành của nó. Điều quyết định ở đây là đưa ra chứng cứ theo đó chi phí sản xuất hàng cao hơn giá xuất khẩu của nó sang Mỹ: lấy cớ rằng kinh tế Việt Nam, Trung Quốc và Đông Âu cựu xã hội chủ nghĩa chưa phải là những nền “kinh tế thị trường,” Hoa Kỳ từ chối căn cứ vào chí phí sản xuất nội địa, và lấy chi phí sản xuất của “một nước thay thế” làm chuẩn (trong hồ sơ chống phá giá đối với túi kéo đựng gậy golf nhập khẩu từ Ba Lan, họ đã chọn Canada làm chuẩn, trong khi giá cả ở nước này cao đến mức mà nó không có khả năng sản xuất loại túi kéo đó). Stiglitz vạch rõ cách xử lý khác nhau của luật pháp chống phá giá Hoa Kỳ đối với nội thương và ngoại thương: nếu lấy chuẩn tắc xét xử hàng nội hoá mà áp dụng cho hàng nhập khẩu thì Mỹ sẽ bị xử phạt trong hầu hết các vụ kiện nước ngoài phá giá; và nếu mang chuẩn tắc, mà Hoa Kỳ dùng trong ngoại thương, để xét các vụ kiện nội thương thì phần lớn các hãng ở Mỹ sẽ bị kết án là phá giá. Với kinh nghiệm làm việc trong chính quyền Clinton, Stiglitz không ngần ngại cho rằng: “Chúng ta [người Mỹ] vừa là biện lý buộc tội, vừa là thẩm phán xét xử, vừa là ban hội thẩm, và quy tắc về chứng cứ của chúng ta sẽ làm cho ‘người phân xử’ trong một ‘tòa án’ của mafia phải xấu hổ đỏ mặt”. Đề xuất của ông là phải giao các vụ kiện chống phá giá cho một toà án quốc tế: để cho toà án của chính nước phát đơn kiện xét xử là điều không thể chấp nhận trong thế giới cai quản theo pháp chế [Stiglitz 2006, tr. 144-145].
– Tự hào là một tổ chức căn cứ trên những quy tắc chung, WTO lại không có tiêu chuẩn khách quan và thủ tục rõ ràng để kết nạp thành viên. Khuyết điểm này tạo cơ hội cho các nước phía Bắc áp đặt thêm những điều kiện gia nhập mà các nước đã là thành viên không phải tôn trọng, gọi là “WTO-cộng”. Riêng Hoa Kỳ thường áp đặt trong các hiệp định song phương những điều kiện không có ở WTO, rồi biến chúng thành những điều kiện gia nhập WTO. Như trong hiệp định mậu dịch Viêt-Mỹ, Việt Nam đã chấp nhận những cam kết về quyền sở hữu trí tuệ cao hơn những điều trong hiệp định TRIPs, gọi là “TRIPs-cộng”: khi Việt Nam được kết nạp vào WTO, cam kết này trở thành một ràng buộc cho các nước sẽ vào sau. Còn trong hiệp định đầu tư Việt-Nhật, ta chấp nhận từ bỏ những điều kiện buộc nhà đầu tư nước Nhật phải xuất khẩu 50% sản phẩm và mang vào những công nghệ mới nhất (điều khoản này sẽ tự động chuyển thành cam kết của Việt Nam với mọi nước khác chứ không chỉ dành riêng cho Nhật Bản).[35] Gia nhập WTO, Việt Nam đã buộc phải cam kết thêm nhiều điều khác: bãi bỏ ngay mọi trợ cấp trong xuất khẩu nông sản (các nước thành viên khác đến năm 2013 mới cắt giảm); từ bỏ quyền sử dụng biện pháp tự vệ trong nông nghiệp (các nước thành viên khác vẫn giữ quyền đó). Vào WTO, Trung Quốc đã phải chấp nhận: giảm thuế quan trên nông sản ở dưới mức mà các thành viên khác có cam kết; quyền của các nước khác áp dụng biện pháp tự vệ đặc biệt đối với hàng mà Trung Quốc xuất khẩu. Thuộc nhóm các nước kém phát triển nhất (Least-developed countries [LLDCs]), Campuchia cũng phải chấp nhận: từ bỏ trợ cấp xuất khẩu nông sản (Hiệp định về nông nghiệp AoA quy định đó là quyền của các LLDCs); áp dụng hiệp định về bảo hộ sở hữu trí tuệ TRIPs trong thời hạn ba năm (Tuyên bố Doha quy định các thành viên LLDCs được thời hạn đến năm 2016); có cam kết về dịch vụ nghe nhìn và dịch vụ phát hành trong hiệp định GATS (không một nước đang phát triển nào có cam kết trong lĩnh vực này cả). Cũng phải nói phạm trù phân biệt đối xử “kinh tế thị trường / phi thị trường”, không có trong các văn kiện WTO, mà Hoa Kỳ và Liên hiệp châu Âu tự đặt ra để vận dụng một cách tuỳ tiện trong các vụ kiện Việt Nam hay Trung Quốc bán phá giá (thay vì so sánh giá xuất khẩu sản phẩm sang Mỹ với giá bán ở Việt Nam, Hoa Kỳ dùng giá bán ở một nước khác, miễn là có lợi cho nó).
Đối với Stiglitz, một WTO theo kiểu khác là một WTO hạn chế đàm phán vào các vấn đề liên quan đến thương mại và góp phần vào phát triển: tất cả những gì có hiệu ứng tiêu cực trên các nước đang phát triển phải bị loại ra khỏi chường trình nghị sự. Ông đề xuất một quan điểm mở cửa thị trưởng một cách công bằng hơn, theo đó mỗi thành viên WTO sẽ mở cửa hoàn toàn thị trường của mình cho những hàng hoá đến từ các nước nghèo hơn và nhỏ hơn”. Nói cách khác, “các nước đang phát triển sẽ xuất khẩu tự do vào thị trường của các nước có GDP cao hơn và GDP/người cao hơn”. Trong điều kiện đó, các nước nghèo nhất và nhỏ nhất sẽ có được thu hoạch quan trọng nhất, và các nước giàu nhất và lớn nhất sẽ phải tự do hoá thương mại nhiều hơn cả. [Stiglitz 2005, tr. 135 và150-151]
**Thay lời kết luận**
1. Hai tác phẩm năm 2005 và 2006 của Stiglitz không phải là những văn bản lý luận, mà nhắm đến công chúng rộng rãi. Cho nên có thể và đã có những phê phán trên bình diện học thuật, khi Stiglitz sử dụng thống kê đôi lúc thiếu chính xác; hay lúc ông đưa ra lập luận đôi khi thiếu chặt chẽ. Song điều quan trọng, ở đây, là cách đặt vấn đề của Stiglitz có xác đáng hay không? Cải cách WTO cho nó “công bằng” hơn, nhằm tạo điều kiện để các nước nghèo phát triển, thay vì chỉ làm sân chơi ưu đãi của các nước giàu – theo tôi – là một cách đặt vấn đề vừa xác đáng, vừa chính đáng. Tất nhiên, tương quan về quyền lực trên thế giới hiện nay, tuy có chuyển biến từ Cancun, chỉ cho phép tiến từng bước. Đó là mục tiêu đấu tranh mà Stiglitz đề nghị không riêng cho các nước phía Nam. Ông nhắm trước hết dư luận sáng suốt ở các nước phía Bắc: bởi cái mà những nước tư bản phát triển đã làm sau thế chiến thứ hai – điều tiết nền kinh tế thị trường với những định chế chính trị – xã hội trong khuôn khổ của mỗi nước , tại sao họ không thể xây dựng trong khuôn khổ toàn cầu với những định chế chính trị – xã hội quốc tế thích ứng?
Hai tác phẩm của Stiglitz còn chứa đựng một chủ đề quan trọng khác mà bài viết này không đề cập ở đây: đó là mối liên hệ giữa tự do hoá thương mại và tăng trưởng kinh tế với bất bình đẳng xã hội và đói nghèo. Trong cuộc chơi WTO, có nước thắng cuộc và nước thua cuộc, nhưng không chỉ thế: ở các nước nhìn tổng thể là thắng cuộc, có người “được” và người “mất”; và ở các nước nhìn tổng thế là thua cuộc, cũng có người “mất”và người “được”. Nói chung, tự do hoá thương mại gia tăng bất bình đẳng trong xã hội. Sau khi giảm nhiều trong giai đoạn tăng trưởng ban đầu, đói nghèo ở một số nước đang phát triển – như Việt Nam và Trung Quốc – phải chăng sẽ ngừng giảm, hay thậm chí tăng trở lại? Đó là một đề tài nên khảo sát ở một lần hội thảo hè tiếp theo.
2. Riêng đối với Việt Nam, cách đặt vấn đề của Stiglitz về WTO không đối lập với cách đặt vấn đề hiện nay của đảng cầm quyền. Chúng bổ sung cho nhau. Vấn đề của Việt Nam không chỉ là thực thi những cam kết mà ta đã thoả thuận; đó không chỉ là tôn trọng các luật chơi mà ta đã công nhận. Vấn đề của Việt Nam còn là đấu tranh cải cách sân chơi WTO cho nó bình đẳng hơn; đó còn là thay đổi luật chơi để WTO công bằng hơn đối với các nước đang phát triển.
Đặt vấn đề này ra, chí ít, có một hệ luận. Trước hết, đàm phán WTO không chỉ là vấn đề của nhà nước, mà còn là vấn đề của xã hội dân sự Việt Nam. Trong cuộc đấu tranh cải cách WTO, nhà nước có những ràng buộc của nó, cho nên cần một xã hội dân sự để thúc đẩy nó; cần những tổ chức phi chính phủ có tính phản biện cao. Đó là điều kiện để đảm bảo thành công tại WTO. Và, trước mắt, điều có thể tiến hành ngay là cung cấp cho dư luận bản dịch tiếng Việt của hai bộ sách Stiglitz.
Đồng thời, Việt Nam phải hội nhập vào xã hội dân sự thế giới. Trong một bài bình luận đăng trênVietNamNet ngày 27.1 2007 và phản ảnh quan điểm của chính phủ, người ta có thể đọc rằng Việt Nam đứng trước chọn lựa giữa Diễn đàn kinh tế thế giới (World Economic Forum), họp hàng năm tại Davos (Thụy Sĩ), và Diễn đàn xã hội thế giới (World Social Forum), lúc ấy họp tại Nairobi (Kenya), là tập họp của các tổ chức phi chính phủ chủ trương toàn cầu hoá theo cách khác. Cũng theo bài đó, sự kiện thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đi đến Davos đã nói lên rõ ràng chọn lựa của Việt Nam. Nhưng tại sao phải chọn lựa? Ai buộc Việt Nam phải chọn lựa? Ngay nhiều nước tư bản phát triển có đại diện của chính phủ tại hai diễn đàn, Việt Nam tại sao không thể làm điều đó? Huống chi là kinh nghiệm, chí ít từ Seattle, cho thấy rằng nếu không có sức ép và cuộc vận động của xã hội dân sự thế giới, khó lòng WTO bước vào con đường cải cách vì công bằng.[36]
Bởi vì, nói cho cùng, WTO là gì, nếu không phải là cái mà các thành viên của nó tạo ra? WTO là cái mà các nhà nước và xã hội dân sự những nước thành viên của nó làm nên.
Tháng 7 2007
**Chú thích **
[1] Theo cách nói của bộ trưởng thương mại Trương Đình Tuyển (VietNamNet, 4.1 2007)
[2] Bài viết của Phan Minh Ngọc, khoa kinh tế, trường đại hoc Kyushu, Nhật Bản (Thời báo kinh tế Sài Gòn, 24.8 2006)
[3] Bài viết của Lê Đăng Doanh, chuyên viên cao cấp bộ kế hoạch và đầu tư (Thời báo kinh tế Sài Gòn, 31.8 2006)
[4] J. Stiglitz, Fair trade for all. How trade can promote development, (viết cùng với Andrew Charlton), Oxford University Press 2005; bản dịch tiếng Pháp: Pour un commerce mondial plus juste, Fayard 2007. J. Stiglitz,Making globalization work, W.W. Norton 2006; bản dịch tiếng Pháp: Un autre monde. Contre le fanatisme du marché, Fayard 2006. Các chỉ dẫn về trang trong bài viết là của bản dịch tiếng Pháp.
[5] Trong Wither socialism? [1996], Stiglitz vận dụng kinh tế học thông tin để phân tích sự thất bại của mô hình về chủ nghĩa xã hội áp dụng vào các nước Đông Âu. Đồng thời ông cũng phê phán sai lầm của mô hình tân cổ điển về cạnh tranh thị trường sử dụng để nghiên cứu chủ nghĩa tư bản. Bản dịch tiếng Việt của Nguyễn Quang A,Chủ nghĩa xã hội đi về đâu (Tủ sách SOS², 2003). Xem: www.talawas.org
[6] Ở chiều ngược lại, bộ trưởng tài chính Larry Summers đánh giá Stiglitz là người “lạc hậu” đi theo Keynes, và tố cáo ông đã “làm chậm trễ quá trình bình ổn các nền kinh tế phía Nam” khi chống lại các nguyên tắc cổ điển về phi quy định hoá thị trường vốn và phi nhà nước hoá khu vực công.
[7] Stiglitz gắn liền “con đường thứ ba” với một số gương mặt lãnh đạo chính trị: Bill Clinton (đảng Dân chủ Mỹ), Tony Blair (Công đảng Anh), Gerhard Schroeder (đảng Dân chủ xã hội Đức)
[.](http://www.sunlaw.com.vn/)
[8] Năm 1999, bà Aileen Kwa, một trách nhiệm khác của Focus on global south, có khuyên Việt Nam đừng vào WTO, vì sẽ như “một đội bóng thiếu nhi 5 tuổi đấu với đội người lớn 20 tuổi”, chắc chắn sẽ thua.
[9] Gần với quan điểm của Stiglitz, có thể kể đến Susan George (Remettre l’OMC à sa place, Mille et une nuits, 2005) thuộc tổ chức phi chính phủ Attac (Pháp); hay Oxfam (Anh) là tổ chức có nhiều báo cáo quan ngại về những điều kiện Việt Nam gia nhập WTO, như: ‘Tống tiền ở cửa vào’ (Extortion at the gate: Will Vietnam join the WTO on pro-development terms?, 2004) và ‘Hãy làm như tôi nói, chớ làm như tôi làm’ (Do as I say, not as I do: The unfair terms of Vietnam entry to WTO, 2005). Cũng có thể kể đến: UNDP, Các quy định thương mại tuỳ tiện. Chống phá giá và quy chế nền kinh tế thị trường áp đặt cho Việt Nam,
[http://www.undp.org.vn/undpLive/digitalAssets/6459_00612_-_antidumping_v_.pdf](http://www.undp.org.vn/undpLive/digitalAssets/6459_00612_-_antidumping_v_.pdf)
[10] WTO, Mười điều thường hiểu sai về WTO, www.wto.dddn.com.vn
[11]Xem Mehdi Abbas, ‘L’agenda de l’Organisation mondiale du commerce et l’économie politique internationale’, Annuaire français des relations internationales, tháng 4 2002. Theo tác giả, bá quyền của Bộ tứ có tính định chế: các nước thuộc Bộ tứ “tạo ra thể chế” (regime makers) còn lại là những nước “chấp nhận thể chế” (regime takers) [tr. 735].
[12]Xem Đỗ Tuyết Khanh, ‘Ngành dệt may sau 2004: viễn tượng và thách thức’, Thời Đại Mới, số 2, tháng 7/2004. Cập nhật: Ngày 1.1 2005, chế độ hạn ngạch MFA chính thức chấm dứt thì chỉ vài tháng sau, lấy cớ “tự vệ”, Hoa Kỳ (một cách đơn phương) và Liên hiệp châu Âu (qua thương lượng) lập lại biện pháp hạn ngạch tạm thời đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc. Lý do nêu lên hoàn toàn không chính đáng: các mặt hàng dệt may của Trung Quốc tràn vào thị trường Hoa Kỳ và Liên hiệp châu Âu không hề gây “thiệt hại nghiệm trọng cho các nhà sản xuất nội địa”, bởi từ lâu nay họ đã mất tính cạnh tranh và hầu như vắng mặt trên thị trường. Tác động chủ yếu của nhập khẩu từ Trung Quố tăng vọt là làm giảm lượng hàng dệt may mà Mỹ và châu Âu mua từ các nước đang phát triển khác (trong đó có Việt Nam) – tổng thể sản lượng nhập khẩu không xê xích bao nhiêu.
[13] Theo Stiglitz, hiệu ứng của những hiệp định WTO là gây cho các nước châu Phi phía Nam Sahara mất mát 1,2 tỷ USD/năm.
[14] Năm 2001, theo Stiglitz, hàng dệt may và giày dép, tuy chỉ chiếm có 6,5% kim ngạch nhập khẩu của Hoa Kỳ, đã phải trả gần phân nửa tổng thuế nhập khẩu do chính phủ Mỹ thu. Và, mặc dù giá trị giày dép nhập khẩu chỉ bằng một phần mười kim ngạch nhập xe ô-tô, chính phủ Mỹ đã thu trên giày dép nhiều thuế nhập khẩu hơn là trên xe ô-tô.
[15] WTO, Hội nghị bộ trưởng Doha 2001: Tuyên bố của các bộ trưởng, WT/MIN(01/DEC/1 2001.
[16]Nhóm Cairnes (hình thành từ năm 1986): gồm 17 nước xuất khẩu nông sản quan trọng thuộc thế giới phát triển (Canada, Australia, Tân Tây Lan…) và thế giới đang phát triển (châu Mỹ: Brasil, Argentina, Chi Lê…; châu Á: Thái Lan, Malaysia, Indonesia…; châu Phi: Nam Phi). Nó bảo vệ chủ trương tự do hoá các thị trường nông sản.
– Nhóm G20: gồm 19 nước đang phát triển, trong đó có các nước đang phát triển thuộc nhóm Cairnes và một số nước đang phát triển thuộc G33 (như Ấn Độ và Trung Quốc). Nó thực hiện sự nối kết giữa các nước đang phát triển của nhóm Cairnes và các nước đang phát triển khác.
– Nhóm G33: gồm 42 nước đang phát triển, trong đó có những nước của G20 không thuộc nhóm Cairnes và một số nước của G90. Nó bảo vệ quyền bảo hộ nông nghiệp của các nước đang phát triển.
– Nhóm G90: gồm 79 nước đang phát triển, trong đó có các nước kém phát triển nhất. Được hưởng chế độ ưu đãi thuế quan của Hoa Kỳ và Liên hiệp châu Âu, các nước này e ngại chủ trương giảm thuế quan của G20 làm họ mất ưu thế hiện có.
[17]Xu hướng hiện nay là hình thành mộ Bộ tứ “mới” gồm Hoa Kỳ và Liên hiệp châu Âu, đại biểu cho các nước phát triển, Brasil và Ấn Độ, đại biểu cho các nước đang phát triển.
[18]Mehdi Abbas, ‘De Doha à Cancun: Eléments d’analyse de la crise du multilatéralisme commercial et de l’Organisation mondiale du commerce’, AFRI 2005, tr. 880.
[19]Trong hướng ngược lại, M. Abbas [tài liệu vừa dẫn, tr. 895-896] cho rằng WTO không kham nổi mục tiêu phục vụ phát triển. Vòng Doha đã thất bại và WTO bị tê liệt chính vì nhiệm vụ gán cho nó nằm ngoài năng lực của nó: “WTO không có gì để đề xuất trên bình diện phát triển cả”.
[20]J.M. Siroen, L’OMC et la mondialisation des économies, IRES và CFE-CGC, 1998.
[21]Jagdish Bhagwati, Protectionism, MIT Press, 1988; bản dịch tiếng Pháp, Protectionnisme, Dunod 1990, tr. 23-33.
[22] Susan George, ‘Une autre organisation du commerce était possible…’, Le Monde Diplomatique, tháng 1 2007. Xem thêm: Susan Ariel Aaronson, Trade and the American dream: A social history of postwar trade policy, UP Kentucky 1996.
[23]Khác biệt đáng chú ý nhất đối với WTO hiện nay là ITO gắn mậu dịch thế giới với những mục tiêu về phát triển, toàn dụng lao động, tiến bộ xã hội. Nó nhấn mạnh đến những phương tiện nhằm giảm thất nghiệp, cải thiện tiền lương, ấn định quy chuẩn lao động.
[24]Trong ví dụ cổ điển của Ricardo với 2 nước (Anh và Bồ Đào Nha) và hai sản phẩm (vải và rượu), Bồ Đào Nha có lợi thế tuyệt đối trong cả hai sản phẩm, song lợi thế so sánh là ngành rượu, cho nên, trong chuyên môn hoá quốc tế, Bồ đào Nha chỉ sản xuất rượu và Anh chỉ sản xuất vải. Nếu Bồ Đào Nha ở trong trạng thái thất nghiệp thì lợi ích của nó không phải là chuyển lực lượng lao động từ ngành vải sang ngành rượu, mà là sử dụng lao động thất nghiệp để sản xuất thêm cả rượu lẫn vải, và xuất khẩu hai sản phẩm qua Anh. Nếu nước Anh muốn duy trì công ăn việc làm, nó phải từ bỏ ngoại thương và trở về tự cung tự cấp.
[25]Kinh tế gia trưởng của Chương trình phát triển Liên hiệp quốc [UNDP] ở Việt Nam, Jonathan Pincus, nhắc rằng: “Không có nước giàu nào trả tiền sở hữu trí tuệ khi họ bắt đầu công nghiệp hoá. Nhật Bản thì nhập khẩu và sao chép công nghệ của Đức. Hàn Quốc thì nhập và chép công nghệ của Nhật. Mỹ thì nổi tiếng là “cóp” ý tưởng của Anh khi mới lập quốc, và bây giờ họ muốn các nước đang công nghiệp hoá phải chi tiền. Điều đó sẽ vô cùng đắt và ngăn cản Việt Nam tiếp cận công nghệ. Nhưng Mỹ rất chú ý bảo vệ sở hữu trí tuệ vì những công ty lớn của họ đang kiếm lãi từ đó”. [VietNamNet 13.12 2004].
[26]Chang Ha-Joon, ‘Du protectionnisme au libre échangisme, une conversion opportuniste’, Le Monde Diplomatique, tháng 6 2002. Xem thêm: Kicking away the ladder. Development strategy in historical perspective, Anthem Press 2002.
[27]Trong chiều ngược lại, những tác giả ủng hộ chủ nghĩa tự do cho rằng các chính sách kinh tế của nhà nước Trung Quốc có hiệu ứng tiêu cực, và tăng trưởng của Trung Quốc sẽ cao hơn nếu nhà nước không có tiến hành những chính sách đó.
[28]Trong bài phỏng vấn nói trên [VietNamNet 13.12 2004], Pincus còn lên tiếng cảnh giác Việt Nam: “Vào WTO: Đừng để Việt Nam trở thành Mêhicô thứ hai”.
[29]WTO, Mười lợi ích của hệ thống thương mại WTO, www.wto.ddn.com .
[30]John Rawls, A theory of justice, Harvard Press University 1971. Trong một khung triết học khác, Amartya Sen đi đến những kết luận tương tự trong Development and freedom (Oxford University Press 1999).
[31]MUTRAP II, Tự điển chính sách thương mại quốc tế, MUTRAP 2006, tr. 252.
[32] WTO, Hội nghị Doha 2001: Tuyên bố các bộ trưởng, WT/MIN(01)/DEC/1 2001.
[33]J. Bhagwati cho rằng phải đưa vấn đề sở hữu trí tuệ ra khỏi các cuộc đàm phán về thưong mại. Ông cũng phê phán tự do hoá thị trường vốn và cho nó không nằm trong lý luận về tự do trao đổi. Xem Free trade to day(Princeton 2002); bản dịch tiếng Pháp (Eloge du libre-échange, Ed. Organisation 2005) có kèm theo bản dịch của bài ‘The capital myth: The difference between trade in widgets and dollars’, Foreign Affairs tháng 5-6 1988.
[34] Xem Thư ngỏ của 11 nước đang phát triển gửi cho Hội đồng WTO liên quan đến thục tục phòng xanh.
[35] Được hỏi về điều khoản này, Stiglitz khuyên Việt Nam “tìm cách sáng tạo để đặt lại những điều kiện đó với nhà đầu tư mà không vi phạm cam kết” (!). Xem bài phỏng vấn J
[.](http://www.sunlaw.com.vn/) Pincus, VietNamNet 13.12 2004.
[36]Cũng trong hướng này, xem bài của F. Gendreau (chủ tịch Hội hữu nghị Pháp-Việt), ‘Le Vietnam, l’OMC et la mondialisation’, Courrier du Vietnam, 7.3 2004.
** © Thời Đại Mới – Số 12 – Tháng 11/2007**
————&&———–
Filed under:
[Kiến thức kinh tế](https://tuanvanle.wordpress.com/category/2-tai-chinh-kinh-t%e1%ba%bf/ki%e1%ba%bfn-th%e1%bb%a9c-kinh-t%e1%ba%bf/) |
## Trả lời Hủy trả lời

Link: <http://wp.me/p10Qvy-HS>; rel=shortlink


markdown:
# Các khách sạn ở Malenin
## Tìm khách sạn tại Malenin
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Đăng ký nhận thông tin khuyến mãi mới nhất của chúng tôi
Tải app và đặt phòng mọi lúc, mọi nơi
Tham gia ngay! Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm miễn phí*
© 2017 Hotels.com, L.P. Mọi quyền được bảo lưu.
Hotels.com và logo Hotels.com là thương hiệu hoặc thương hiệu đã đăng ký bảo hộ của Hotels.com, LP tại Mỹ và/hoặc các quốc gia khác. Mọi thương hiệu khác thuộc quyền sở hữu của các chủ sở hữu tương ứng.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Pragma: no-cache

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

site_id_3: ssl-*.hotels.com - A

Vary: Accept-Encoding

Content-Language: vi-VN


markdown:
![](https://google.com/thumbnail1.jpg)
![](https://vienthonga.vn/Content/images/logo_vta.png)
## Điểm danh những smartphone tầm trung được trang bị công nghệ sạc nhanh
## Bên cạnh mẫu mã, cấu hình, chất lượng camera, tính năng sạc pin nhanh trên các smartphone cũng là điều mà người tiêu dùng đặc biệt chú ý. Dưới đây là những mẫu
[smartphone tầm trung](https://vienthonga.vn/index.php?dispatch=products.filter&type=trungcap_dt&cid=152535) đang được bán chính hãng tại Việt Nam có hỗ trợ công nghệ này.
1.
[Sony Xperia Z5 Compact](https://vienthonga.vn/sony-xperia-z5-compact.html) (9,99 triệu đồng). Dung lượng pin: 2.700 mAh, công nghệ sạc nhanh Quick Charge 2.0, sạc đầy 60% trong 30 phút.
2.
[Oppo R7s](https://vienthonga.vn/oppo-r7s.html) (9,49 triệu đồng). Dung lượng pin: 3.070 mAh, công nghệ sạc nhanh VOOC, sạc đầy 75% trong 30 phút.
3.
[Samsung Galaxy A5 2016](https://vienthonga.vn/samsung-galaxy-a5-a510f.html) (8,99 triệu đồng). Dung lượng pin: 2.900 mAh, công nghệ sạc nhanh Quick Charge 2.0, sạc đầy 60% trong 30 phút.
4. Motorola Moto X Play (8,19 triệu đồng). Dung lượng pin: 3.630 mAh, công nghệ sạc nhanh Quick Charge 2.0, sạc đầy 60% trong 30 phút.
5. HTC Desire Eye (7,99 triệu đồng). Dung lượng pin: 2.400 mAh, công nghệ sạc nhanh Quick Charge 2.0, sạc đầy 60% trong 30 phút.
6.
[Asus Zenfone 2](https://vienthonga.vn/tags/asus-zenfone-2) (giá từ 4,59-7,49 triệu đồng). Dung lượng pin 3.000 mAh, công nghệ sạc nhanh BoostMaster, sạc đầy 60% trong vòng 40 phút.
7.
[Lenovo Vibe P1](https://vienthonga.vn/lenovo-vibe-p1m.html) (6,99 triệu đồng). Dung lượng pin 5.000 mAh, công nghệ sạc nhanh Rocket Charge, sạc 5 phút nghe gọi 3 tiếng.
8.
[HTC One E8 Dual](https://vienthonga.vn/htc-one-e8-dual-sim.html) (6,89 triệu đồng). Dung lượng pin 2.600 mAh, công nghệ sạc nhanh Quick Charge 2.0, sạc đầy 60% trong 30 phút.
9.
[Oppo R7 Lite](https://vienthonga.vn/oppo-r7-lite.html) (5,99 triệu đồng). Dung lượng pin 2.320 mAh, công nghệ sạc nhanh VOOC, sạc đầy 75% trong 30 phút.
10.
[HTC Butterfly 2](https://vienthonga.vn/htc-butterfly-2.html) (5,389 triệu đồng). Dung lượng pin 2.700 mAh, công nghệ sạc nhanh Quick Charge 2.0, sạc đầy 60% trong 30 phút.
11. Motorola Moto X (5,99 triệu đồng). Dung lượng pin 2.300 mAh, công nghệ sạc nhanh Quick Charge 2.0, sạc đầy 60% trong 30 phút.
12.
[Lenovo Vibe P1m](https://vienthonga.vn/lenovo-vibe-p1m.html) (3,79 triệu đồng). Dung lượng pin 4.000 mAh, công nghệ sạc nhanh Rocket Charge, sạc đầy 70% trong 90 phút).
Nguồn: Thongtincongnghe
- Từ khóa liên quan :
[smartphone tầm trung](tim-kiem?q=smartphone+tầm+trung) [smartphone noi bat](tim-kiem?q=smartphone+noi+bat) [smartphone cong nghe sac nhanh](tim-kiem?q=smartphone+cong+nghe+sac+nhanh)

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Xss-Protection: 1; mode=block

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-Security-Policy: script-src 'self' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' script.hotjar.com static.hotjar.com tagmanager.google.com assets.vienthonga.vn www.google.com www.gstatic.com apis.google.com maps.googleapis.com www.googleadservices.com www.googletagmanager.com www.google-analytics.com connect.facebook.net platform.linkedin.com platform.twitter.com assets.pinterest.com www.linkedin.com widgets.pinterest.com log.pinterest.com static.masoffer.net logging.adtop.vn go.yeah1offer.com media1.admicro.vn vienthongavn.api.sociaplus.com www.google.com www.gstatic.com www.googleadservies.com www.googletagmanager.com www.google-analytics.com www.linkedin.com api.sociaplus.com locationv2.api.sociaplus.com

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


markdown:
![](https://google.com/thumbnail1.jpg)
![](https://vienthonga.vn/Content/images/logo_vta.png)
## MacBook Air 12 inch siêu mỏng có thể ra mắt đầu năm tới
Chiếc laptop này được cho là còn mỏng hơn cả MacBook Air hiện nay và sẽ xuất hiện ngay trong quý I/2015.
Theo trang DigiTimes (Đài Loan), Apple sẽ tung ra máy tính xách tay cỡ 12 inch với thiết kế bộ khung kiểu mới để giảm độ mỏng và trọng lượng máy. Sản phẩm sẽ sử dụng chip Broadwell của Intel.
MacBook Air sẽ có thêm kích thước màn hình mới.
Nếu đúng, đây sẽ là lần đầu Apple sản xuất một thiết bị có màn hình 12 inch. Hiện người dùng có thể mua MacBook Air 11 inch hoặc 13 inch.
Tuy nhiên, thông tin này vẫn cần được kiểm chứng vì trước đó, DigiTimes cũng đăng tin Apple sẽ công bố MacBook 12 inch vào quý III/2014 nhưng điều này đã không xảy ra.
Apple cũng được dự đoán đang phát triển một mẫu tablet với kích thước tương tự, được gọi là iPad Pro hoặc iPad Plus.
*Minh Minh*


markdown:
Phương Sơn - Thành Luân
Phố cầm đồ hốt bạc mùa Euro
Thời sự
© Copyright 1997 VnExpress, All rights reserved
® VnExpress giữ bản quyền nội dung trên website này.

WARC-Truncated: length

server: nginx

Cache-Control: max-age=120, stale-while-revalidate=6, stale-if-error=864000, private

Set-Cookie: device_env=4; expires=Fri, 27-Oct-2017 08:36:11 GMT; path=/; domain=vnexpress.net


markdown:
vozForums
Anonymous.ken's Profile
User Name
Remember Me?
Password
Register
FAQ
Social Groups
Calendar
Mark Forums Read
Anonymous.ken
K.I.A
Last Activity:
03-10-2013
22:25
User Lists
Statistics
Total Posts
Total Posts:
1,066
Posts Per Day:
0.50
Find all posts by Anonymous.ken
Find all threads started by Anonymous.ken
General Information
Last Activity:
03-10-2013
22:25
Join Date:
20-12-2011
Referrals:
3
Friends
Showing Friends 1 to 2 of 2
AndyMai
Senior Member
yeuvy01
K.I.A
Mini Statistics
Join Date
20-12-2011
Total Posts
1,066
Show All Statistics
Friends
Showing 2 of 2 Friend(s)
AndyMai
yeuvy01
Show All Friends
Liên kết :
»
Tin Công Nghệ
»
Mua Bán
All times are GMT +7. The time now is
15:57
.
Contact Us
-
vozExpress
-
Archive
-
Top
Steam Powered by vBulletin® 0.1 pre-alpha
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.

Set-Cookie: vflastactivity=0; expires=Sat, 20-Oct-2018 08:57:52 GMT; path=/; domain=vozforums.com; secure

Cache-Control: private, post-check=0, pre-check=0, max-age=0


markdown:
# Say đắm
Tác giả:
[Lâm Phương Lam](https://waka.vn/tac-gia/lam-phuong-lam-aoV6W.html)
Thể loại:
[Truyện dài - Tiểu thuyết](https://waka.vn/the-loai/truyen-dai-tieu-thuyet-ge6W.html)
Nhà xuất bản:
[NXB Văn Học](https://waka.vn/nha-xuat-ban/nxb-van-hoc-ploW.html)
Định dạng: Epub
Ngày cập nhật: 24/07/2017
Đọc thêm
Tác giả:
[Lâm Phương Lam](https://waka.vn/tac-gia/lam-phuong-lam-aoV6W.html)
Thể loại:
[Truyện dài - Tiểu thuyết](https://waka.vn/the-loai/truyen-dai-tieu-thuyet-ge6W.html)
Nhà xuất bản:
[NXB Văn Học](https://waka.vn/nha-xuat-ban/nxb-van-hoc-ploW.html)
Định dạng: Epub
Ngày cập nhật: 24/07/2017
Đọc thêm

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Host,Accept-Encoding


markdown: Đoàn diễu hành toàn xe sang này không phải là đám cưới, cũng không phải quảng cáo mà là thành quả lao động của chính những người dân làng có chí làm giàu. Những ông chủ sau khi làm giàu tại các thành phố lớn đã quay về quê hương và cho mọi người khác thấy rằng, chính những người sinh ra trong một gia đình ở nông thôn cũng có thể làm giàu, nếu như họ thực sự có quyết tâm và chịu dấn thân. 3.200 cư dân từng làm nông trong làng đã ra đi và thành lập 32 doanh nghiệp và 150 công ty lớn nhỏ, chuyên sản xuất và kinh doanh vật liệu xây dựng trên 20 thành phố lớn nhỏ khắp Trung Quốc. “Nhìn vào họ chúng tôi thấy mình thực sự cần phải làm gì đó, chúng tôi cũng muốn được thành công như họ”, một dân làng cho biết. Đây không phải là cuộc diễu hành đầu tiên ở ngôi làng nhỏ này, vài năm trước, những đại gia có xuất thân từ làng cũng đã “vinh quy bái tổ” bằng một dàn xe hoành tráng không kém. “Chúng tôi thực sự muốn tạo ra một chút gì đó như là động lực cho dân làng, những người từng là hàng xóm láng giềng của chúng tôi. Chúng tôi chỉ muốn nói với họ rằng, ai cũng có thể làm giàu và ai cũng có thể giàu nếu chịu làm”, một trong những ông chủ lớn tham gia cuộc diễu hành nói.

X-Cache: MISS from xCache11


markdown:
**Nếu quan tâm đến du học Úc mà vẫn chưa biết nên chọn chuyên ngành nào thì đây sẽ là bài viết dành cho bạn.**
>>
[Du học Úc: làm thế nào để biết tôi hợp ngành gì?](https://www.hotcourses.vn/study-in-australia/study-guides/du-hoc-uc-lam-the-nao-de-biet-toi-hop-nganh-gi/)
>>
[Nên học Địa chất, Y khoa và Truyền thông tại Úc](https://www.hotcourses.vn/study-in-australia/study-guides/nen-hoc-dia-chat-y-khoa-va-truyen-thong-tai-uc/)
**Nghệ thuật và nhân văn**
Lĩnh vực rộng lớn này bao gồm tất cả những chuyên ngành từ nghệ thuật đến khoa học nhân văn, các bộ môn trình diễn, nghệ thuật nghe nhìn và truyền thông (
[báo chí](https://www.hotcourses.vn/study/training-degrees/australia/journalism-courses/loc/9/cgory/l6-3/sin/ct/programs.html), đa phương tiện và điện ảnh). Đây là những chuyên ngành có nhiều chương trình học bậc sau cử nhân, phục vụ cho việc nghiên cứu lên cao. Bên cạnh là “lãnh địa” sáng tạo và biểu diễn, Úc cũng có nhiều trường học danh tiếng.
>>
[Du học ngành giáo dục tại Úc](https://www.hotcourses.vn/study-in-australia/study-guides/du-hoc-nganh-giao-duc-tai-uc/)
**Thương mại **
Thương mại là một trong những lĩnh vực phong phú tại Úc. Thương mại và quản lí được giảng dạy ở hầu hết các cơ sở đào tạo trên cả nước, cũng như ở các bậc học khác nhau, từ các chương trình cấp bằng nghề (vocational certificate) đến bằng MBA và cả bằng nghiên cứu. Việc nằm gần khu vực châu Á Thái Bình Dương cũng là một lợi thế cho du học sinh Úc trong định hướng việc làm. Hơn nữa, các trường đại học của Úc cũng có mối quan hệ hợp tác rất gắn bó với các tổ chức địa phương và quốc tế, điều này mang lại cho sinh viên cơ hội thực hành khi theo học.
Những sinh viên hoàn tất một chương trình kế toán có thể còn được tham gia một năm làm việc (
[Professional Year Program](http://www.studiesinaustralia.com/news/life-after-study/the-benefits-of-an-australian-professional-year-program)) để học hỏi thêm kỹ năng làm việc tại Úc. Chương trình kéo dài 12 tháng này cho phép sinh viên quốc tế góp nhặt kinh nghiệm sau khi học thông qua một cuộc thực tập tại công ty.
>>
[Tìm hiểu ngành quản lý và MBA tại Úc](https://www.hotcourses.vn/study-in-australia/study-guides/tim-cac-nganh-hoc-quan-ly-va-mba-tai-uc/)
>>
[Du học Úc: học song song hai chuyên ngành Toán và Tài chính](https://www.hotcourses.vn/study-in-australia/study-guides/hoc-song-song-2-nganh-ke-toan-tai-chinh-tai-uc/)
**Máy tính và công nghệ thông tin** [Australian Computer Society (ACS)](https://www.acs.org.au/) là tổ chức giám sát các khóa học về máy tính và IT tại Úc. Những khóa học được công nhận bởi ACS chính là những khóa học có sự trang bị tốt về kĩ thuật, đảm bảo đạt tiêu chuẩn. Nói là học về Công nghệ thông tin và máy tính nhưng bạn có thể đi sâu vào từng chuyên ngành như hệ thống máy tính, quản lí dữ liệu, thiết kế game, kĩ sư hệ thống, kĩ sư phần mềm, và mạng máy tính.
Những sinh viên tốt nghiệp ngành học này cũng có thể được tham gia chương trình thực tập một năm sau tốt nghiệp (Professional Year Program).
**Kĩ sư và công nghệ**
Bên trong thế giới kĩ sư và công nghệ là rất nhiều những lĩnh vực mà bạn có thể lựa chọn, từ kĩ sư xây dựng dân dụng, hóa học, điện, cơ khí cho đến kĩ sư hàng không, kĩ sư hàng hải, công nghệ nano, công nghệ thực phẩm và công nghệ thiết kế.
Một chuyên ngành độc đáo nữa là khai thác mỏ với các khóa học tại khu vực Tây Úc, Nam Úc và vùng Queensland, nơi có công nghiệp khai khoáng phát triển. Cũng như sinh viên kinh tế và công nghệ thông tin, sinh viên quốc tế tốt nghiệp các khóa kĩ sư cũng có cơ hội tham gia Professional Year Program.
>>
[Những thuận lợi khi du học ngành kĩ sư ở Úc](https://www.hotcourses.vn/study-in-australia/study-guides/nhung-thuan-loi-khi-du-hoc-nganh-ky-su-o-uc/)
**Môi trường học**
Với hơn 35 000km trải dài ven biển, những cánh rừng, sa mạc rộng lớn và cả những dãy núi phủ tuyết, Úc là điểm đến cho phép bạn khám phá thế giới môi trường theo những hướng nghiên cứu chuyên biệt nhất. Bạn có thể muốn học về nông nghiệp nhiệt đới ở North Queensland hay tìm hiểu về Great Barrier Reef (đá san hô ngầm ở khu vực ngoài biển Queensland) thông qua những tấm bằng sinh vật biển. Nếu không, bạn cũng có thể chọn học về giám sát hay quản lí tài nguyên tại các khu vực hoang dã của Úc.
**Sức khỏe và Y**
Nếu bạn muốn làm việc trong ngành công nghiệp sức khỏe, Úc sẽ là điểm đến mang lại cho bạn những chương trình học chất lượng, được quốc tế công nhận. Các chuyên khoa như Y khoa, Dược, Y tá, tâm lý hay Phục hồi chức năng đều có những tiêu chuẩn đầu vào nghiêm ngặt. Có thể bạn đã biết, Úc chính là đất nước đóng vai trò quan trọng trong nghiên cứu Y khoa đồng thời là đất nước đã sáng tạo nên Pênixilin, phương pháp thụ tinh trong ống nghiệm, siêu âm, tai nghe sinh học (Bionic Ear) và vắc-xin phòng chống ung thư cổ tử cung.
**Du lịch**
Du lịch là một trong những nền công nghiệp chính của nước Úc và chẳng có lí gì mà bạn thờ ơ với ngành học này khi nghĩ tới Úc. Tại đây, bạn sẽ được học các kĩ năng và kiến thức liên quan đến ngành công nghiệp du lịch. Các khóa học trong lĩnh vực này rất phổ biến và được dạy ở mọi cấp bậc nên chẳng có lí do gì để bạn gặp khó khăn trong việc tìm ra khóa học phù hợp với mình. Ngoài ra, bạn cũng sẽ có cơ hội đào sâu vào những chuyên ngành độc đáo như du lịch về rượu hay du lịch sinh thái.
**Nguồn: studiesinaustralia**

Server: Server

Connection: Close

Set-Cookie: HINT_TRACK_SESS_ID=905464095; expires=Sun, 19-Nov-2017 08:38:32 GMT; domain=.hotcourses.vn; path=/

Content-Language: en,vi-vi


markdown:
# Đồ sơ sinh
**XEM NGAY DANH SÁCH ĐỒ SƠ SINH CẦN THIẾT CHO BÉ**
Tên đồ dùng Số lượng gợi ý Ghi chú
|Áo sơ sinh cho bé||8- 10 chiếc||Mẹ nên mua 2 size khác nhau vì những tháng đầu các bé lớn rất nhanh, nên chọn loại cài khuy thẳng hoặc chéo không nên mua chui đầu|
|Quần sơ sinh||10 chiếc|
|Tã chéo||20 chiếc||Dùng loại vải cotton và mua loại tã chéo rộng để che được cả chân bé|
|Tã vuông||3 chiếc||Để quấn ngoài cho bé trong tháng|
|Bộ Body||2-3 chiếc||Nên chọn cả dài tay và ngắn tay|
|Che thóp||3 chiếc|
|Mũ đội cho bé||2 chiếc||Nên mua loại mỏng, rộng|
|Bao tây , Bao chân||10 đôi||5 đôi bao tay, 5 đôi bao chân|
|Yếm sơ sinh||3 cái||Có thể đeo cho bé giữ ấm cổ, hoặc khi cho bé bú sữa|
|Quần đóng bỉm , tã dán||4 cái||Dùng đóng với miếng lót newborn|
|Khăn xô, khăn sữa||30 cái||Nên mua loại 3 lớp, 4 lớp|
|Khăn tắm||3 cái||Nên chọn loại vải xô, có thể mua loại khăn tắm có mũ|
|Khoăn voan||1 cái||Dùng để che mặt cho bé ra ngoài tránh khói bụi, nên mua màu trắng.|
|Gối chặn||1 bộ||Chặn cho bé không bị giật mình|
|Gối đầu||1 chiếc||Nên chọn gối thấp, làm chất liệu thoáng mát vì trẻ nhỏ hay đổ mồ hôi đầu|
|Chăn ủ cho bé||2 chiếc||Loại có mũ đội đầu|
|Bình sữa||1 bình||Chọn bình sữa được làm bằng silicon hoặc nhựa không chứa BPA như: pigeon, nuk, tomocomu, mamachi|
|Sữa cho bé||1 hộp nhỏ||Phòng khi sữa chưa về, sữa các mẹ hay dùng như sữa nan, meiji thanh …|
|Giấy ướt||1 bịch||có thể thay giấy ướt bằng giấy khô đa năng|
|Gạc rơ lưỡi||2 hộp||Dùng để rơ lưỡi cho bé|
|Kem hăm||1 tuýp||Dùng chống và trị hăm cho bé, một số loại kem hăm sử dụng tốt như bepanthen, sudo kem, bubchen…|
|Miếng lót sơ sinh newborn 1||1 bịch|
|Miếng lót phân xu||1 bịch||Dùng 1, 2 ngày đầu bé có phân su|
|Chậu tắm||1 chiếc||Nên chọn chậu size to, dày dặn để dùng lâu dài,|
|Màn chụp||1 chiếc|
|Dụng cụ hút mũi||1 chiếc||Mua dụng cụ hút mũi dây 2 đầu|
|Nước muối sinh lý||5 lọ||Dùng nhỏ mắt, nhỏ mũi cho bé|
|Tăm bông loại nhỏ||1 gói|
|Chiếu cói loại nhỏ||1 chiếc||Nên mua cho bé nằm, bé nằm mùa hè không bị bí, nóng lưng|
|Lót chống thấm||2 chiếc||Dùng để lót giường, cũi. Mua loại một mặt làm bằng vải cotton, mặt dưới là nilon hoặc cao su chống thấm.|
|Sữa tắm cho bé||1 lọ||Các mẹ hay dùng sữa tắm lactacyd, buchen, pigeon|
|Cắt móng tay cho bé||1 cái|
|Cặp nhiệt độ||1 cái||Có thể mua thêm nhiệt độ đo phòng và nước tắm|
|Bộ cọ rửa bình sữa||1 bộ|
|Giỏ nhựa đựng đồ cho bé||1- 2 chiếc|
|Nước giặt xả quần áo||1 túi||Loại dành riêng cho trẻ nhỏ có thể mua dnee, mybee, kodomo, Pure Bbee|
|Tủ nhựa đựng đồ cho bé||1 chiếc|
|Cũi cho bé||1 chiếc|
|Xe đẩy cho bé||1 chiếc|
|Máy hâm sữa||1 máy||Có thể mua trước hay sau sinh|
-
[Khăn tắm xô xuất khẩu Aden](https://www.kidsplaza.vn/khan-tam-xo-xuat-khau-aden.html)89.000 ₫
-
[Bộ body in hình cá sấu](https://www.kidsplaza.vn/bo-body-in-hinh-ca-sau.html)
-
[Khăn choàng có mũ LI-4101](https://www.kidsplaza.vn/khan-choang-co-mu-li-4101.html)129.000 ₫
-
[Quấn rốn mỏng cao cấp](https://www.kidsplaza.vn/quan-ron-mong-cao-cap.html)28.000 ₫
-
[Quấn rốn cao cấp](https://www.kidsplaza.vn/quan-ron-cao-cap.html)
-
[Băng rốn Mintu](https://www.kidsplaza.vn/bang-ron-mintu.html)5.000 ₫
-
[Băng rốn sơ sinh](https://www.kidsplaza.vn/bang-ron-so-sinh.html)4.000 ₫
-
[Khăn quấn giữ ấm KU2146](https://www.kidsplaza.vn/khan-quan-giu-am-ku2146.html)186.000 ₫
-
[Quấn bụng sơ sinh JX2322](https://www.kidsplaza.vn/quan-bung-so-sinh-jx2322.html)75.000 ₫
-
[Quấn bụng cho bé Happy](https://www.kidsplaza.vn/quan-bung-so-sinh-happy.html) [click](#ajaxcart) ![ loading](http://k.r.worldssl.net/skin/frontend/kidsplaza/2015/images/loading.gif)
#### Góc tư vấn về Đồ sơ sinh
[Mẹ 9x chia sẻ kinh nghiệm mua đồ sơ sinh cho con chỉ với 990k](https://www.kidsplaza.vn/blog/9x-chia-se-kinh-nghiem-mua-sinh-cho-con-chi-voi-990k.html)
Việc sắm đồ cho bé sơ sinh quả thực khiến nhiều mẹ phải đau đầu nhất là ai mới làm mẹ...
[Mặc quần áo cho trẻ thế nào để phù hợp với thời tiết giao mùa](https://www.kidsplaza.vn/blog/mac-quan-ao-cho-tre-the-nao-de-phu-hop-voi-thoi-tiet-giao-mua.html)
Không ít các bà mẹ than thở không biết phải mặc đồ sơ sinh cho trẻ sao khi thời tiết đang...
[Chuẩn bị đồ sơ sinh cho bé yêu hiệu quả, đầy đủ mà tiết kiệm](https://www.kidsplaza.vn/blog/danh-sach-chuan-bi-do-so-sinh-can-thiet-cho-be.html)
Chuẩn bị đồ sơ sinh là công việc tuy khá vất vả với các mẹ dù bụng bầu đã “to vượt...
[Chia sẻ kinh nghiệm sắm đồ sơ sinh cho bé vào mùa thu đông](https://www.kidsplaza.vn/blog/chia-se-kinh-nghiem-sam-sinh-cho-vao-mua-thu-dong.html)
Mình sinh bé vào cuối thu, đầu đông, mình thấy sẽ nhàn hơn so với các mẹ sinh con vào mùa hè...
[Mách mẹ chuẩn bị danh sách đồ sơ sinh cần thiết đón bé yêu chào đời](https://www.kidsplaza.vn/blog/mach-me-chuan-bi-danh-sach-do-so-sinh-don-be-yeu-chao-doi.html)
Lần đầu làm mẹ có lẽ bạn sẽ rất bối rối và lúng túng không biết nên mua gì để đón...
[Danh sách đồ sơ sinh vào mùa hè vừa đầy đủ lại siêu tiết kiệm](https://www.kidsplaza.vn/blog/danh-sach-do-so-sinh-vao-mua-he-vua-day-du-lai-sieu-tiet-kiem.html)
Chắc hẳn bà mẹ nào khi mang thai cũng đều háo hức đi sắm đồ cho bé vào những tháng cuối....
[Đồ sơ sinh mùa hè cho bé trai ](https://www.kidsplaza.vn/blog/do-so-sinh-mua-he-cho-be-trai.html)
Nhiều mẹ cho rằng vì con sơ sinh còn nhỏ nên không quan trọng việc con chọn đồ sơ sinh có chi...
[Đồ sơ sinh cho bé gái mùa hè](https://www.kidsplaza.vn/blog/do-so-sinh-cho-be-gai-mua-he.html)
Thông thường đồ sơ sinh cho bé gái hay bé trai gì cũng như nhau nên các mẹ không nên quá quan tâm...
[9 món đồ sơ sinh không thể thiếu trong mùa đông](https://www.kidsplaza.vn/blog/9-mon-sinh-khong-thieu-trong-mua-dong.html)
1. Túi ngủ trẻ em Một chiếc túi ngủ nhỏ nhắn xin xắn, dễ thương là điều mà các mẹ...
[Mách mẹ một số chiêu thức chọn đồ sơ sinh an toàn.](https://www.kidsplaza.vn/blog/mach-mot-chieu-thuc-chon-sinh-toan.html)
Làn da của bé còn non nớt và khá nhạy cảm. Nếu lựa chọn không cẩn thận và sử dụng...
[5 điều không thể bỏ qua khi chọn đồ dùng cho bé sơ sinh](https://www.kidsplaza.vn/blog/5-dieu-khong-the-bo-qua-khi-chon-do-so-sinh-cho-be.html)
So sánh giá bán của các cửa hàng khác nhau đối với một sản phẩm cùng thương hiệu, chọn nơi...
[Quà tặng độc đáo cho bé yêu mới chào đời](https://www.kidsplaza.vn/blog/qua-tang-do-so-sinh-doc-dao-cho-be-yeu-moi-chao-doi.html)
Quà tặng đồ sơ sinh độc đáo cho bé yêu mới chào đời Là mẹ bạn sớm có mong muốn nhìn...
[Danh sách mua đồ sơ sinh tiết kiệm](https://www.kidsplaza.vn/blog/danh-sach-mua-do-so-sinh-cho-be-tiet-kiem.html)
Bảng danh sách đồ sơ sinh tiết kiệm cho bé. Quần áo cho trẻ sơ sinh: Đối với quần áo sơ...
[Sắm đồ sơ sinh ở Hà Nội hết bao nhiêu chi phí?](https://www.kidsplaza.vn/blog/chi-phi-sam-do-so-sinh-online-cho-be-o-ha-noi-het-bao-nhieu.html)
Để đón chào một thành viên mới trong gia đình, bạn sẽ phải chuẩn bị kha khá những đồ...
[Bí quyết mua đồ sơ sinh siêu tiết kiệm](https://www.kidsplaza.vn/blog/bi-quyet-mua-do-so-sinh-sieu-tiet-kiem.html)
Không nên sắm quá nhiều đồ sơ sinh vì các bé lớn nhanh lắm. - Quần áo cho trẻ sơ sinh:...

Server: Apache/2.4.6 (CentOS) OpenSSL/1.0.1e-fips PHP/7.0.21

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store, must-revalidate

Set-Cookie: is_logged_in=0; expires=Fri, 27-Oct-2017 08:55:57 GMT; Max-Age=604800; path=/; domain=.kidsplaza.vn

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


markdown:
Lưu Hương đạo soái - Hồi 27
Quyết chiến
Ngày đăng 11-03-2012
Tổng cộng 31 hồi
Đánh giá 8.5/10 với 156588 lượt xem
Muôn người một ý nghĩ, tất cả tân khách cùng thốt :
- Vô luận việc gì, Hương soái phân phó. Toàn thể anh em xin tuân hành!
Lưu Hương nhấn mạnh từng tiếng một :
- Nếu tại hạ tìm được Biên Bức công tử, thì cuộc chiến phải khai diễn giữa song phương là cái chắc! Lúc đó, các vị cứ bình tĩnh, để mặc tại hạ an lòng cùng y định quyết thư hùng.
Quần hùng đồng thanh đáp :
- Hương soái không phải lo ngại. Bọn tại hạ không bao giò can thiệp giúp bên này, hay bên kia, mà cũng không chấp nhận cho bất cứ ai chen vào vụ. Bọn tại hạ sẽ diệt trừ kẻ nào tiếp trợ y!
Hiện tại, Lưu Hương đã xoay được thế cờ rồi, giành cái thế chủ động rõ ràng. Nhưng Biên Bức công tử là ai? Y hiện tại ở đâu? Quần hùng đã thấy rõ bề trái của sự tình, ai ai cũng khẩn trương.
Trừ một người. Người đó luôn luôn giữ thần sắc an tường. Hắn ngồi yên tại chỗ. Người đó là Nguyên Tùy Vân. Và Lưu Hương đang chăm chú nhìn y.
Rồi chàng hỏi :
- Nguyên công tử có muốn cho tại hạ nêu danh tánh của Biên Bức công tử chăng?
Nguyên Tùy Vân cười nhẹ :
- Hương soái cứ nói. Tại hạ sẵn sàng nghe.
Lưu Hương thở dài.
- Nếu vậy, cung kính bất như phụng mạng.
Hồ Thiết Hoa giục :
- Nói ngay đi. Ngươi cứ dần dà mãi, chúng ta nôn nao suýt chết đây.
Lưu Hương tiếp :
- Quanh năm, suốt tháng, không thấy mặt trời, không thấy lửa, vĩnh viễn giam mình trong hắc ám, chỉ vì Biên Bức công tử vốn không cần đến các sự kiện đó.
Chàng chầm chậm tiếp :
- Bởi, Biên Bức công tử là người trời sanh ra, thiếu ánh sáng!
Mọi người trừng mắt nhìn Nguyên Tùy Vân. Nguyên Tùy Vân vẫn am tường như thường. Hắn cười nhạt, thốt :
- Tại hạ là một người đui.
Lưu Hương tiếp nối :
- Và Nguyên công tử chính là Biên Bức công tử!
Nguyên Tùy Vân vẫn bình tĩnh :
- Ạ? Tại hạ à?
Lưu Hương tiếp :
- Tuy các hạ phá hủy thính giác của Anh lão tiền bối bằng cách làm hỏng vành tai, nhưng chậm một chút, vì cái chỗ chậm tay của các hạ, Anh lão tiền bối còn nghe được một sự kiện cuối cùng, nghe rồi lão tiền bối còn nói được tiếng cuối cùng. Một tiếng thôi, cũng đủ giúp cho tại hạ vẹt màn bí mật.
Anh Vạn Lý lúc đó, chỉ hét lên có mỗi một tiếng :
- Nguyên...
Hét lên một tiếng, lão nín luôn, bởi lúc đó thính giác của lão hết linh rồi, đôi tai của lão bị âm thinh kỳ dị trong ngục gây chấn động mạnh: Nhưng cái tiếng đó rất đủ, tiếng đó xác định hoài nghi, Lưu Hương không cần có những chi tiết khác hơn! Từ lâu rồi, chàng hoài nghi Nguyên Tùy Vân.
Nguyên Tùy Vân thở dài :
- Tại hạ biết thế nào rồi Hương soái cũng đi đến kết luận này!
Người thứ nhất, không tin Lưu Hương, là Hồ Thiết Hoa. Chẳng những một y không tin, mà còn có nhiều người không tin. Hầu hết đều không tin, bởi rất khó tin!
Lưu Hương tiếp :
- Tại hạ không nắm một chứng cớ nào xác thực. Nguyên công tử là người đa mưu, túc trí, tất có thừa lý lẽ để phủ nhận.
Nguyên Tùy Vân lắc đầu :
- Không cần!
Hắn cười! Nụ cười của hắn đạm bạc quá! Nụ cười có vẻ cao ngạo quá.
Lưu Hương thở dài :
- Tại hạ chờ nghe Nguyên công tử giải thích.
Nguyên Tùy Vân thốt :
- Tại hạ lầm! Các hạ lầm! Cả hai chúng ta cùng lầm.
Lưu Hương cau mày :
- Tại hạ lầm?
Nguyên Tùy Vân từ từ tiếp :
- Tại hạ cứ tưởng mình chỉ cần đôi mắt của các hạ thôi. Bây giờ nghĩ lại, mới biết là cần cả sanh mạng của các hạ!
Lưu Hương trầm ngâm một chút :
- Các hạ có cơ hội thực hiện ý muốn đó. Nhưng cơ hội không lớn lắm đâu.
Nguyên Tùy Vân đáp :
- Nhưng ít nhất cũng lớn hơn cơ hội của các hạ, phải không?
Lưu Hương thở dài :
- Có lẽ vậy!
Nguyên Tùy Vân trầm tư. Chợt hắn thốt :
- Có những người, việc thiên hạ thì rất sáng suốt. Trái lại, đối với việc của chính họ, thì rất mù mờ!
Lưu Hương đáp :
- Bởi lẽ giản dị là hiểu việc người thì dễ hơn hiểu việc mình!
Nguyên Tùy Vân tiếp :
- Trừ các hạ! Các hạ hiểu người, các hạ hiểu chính mình. Bằng vào điểm đó, các hạ hơn hẳn phần đông nhân loại. Chúng ta đối lập với nhau, thật là một sự bất đắc dĩ!
Lưu Hương thở ra :
- Tại hạ chưa từng nghe nói, trên đời này, địch nhân đáng sợ nhất của tại hạ là Nguyên công tử đó!
Nguyên Tùy Vân hỏi :
- Các hạ không hy vọng thắng tại hạ?
Lưu Hương gật đầu, dù Nguyên Tùy Vân không thấy được cử động đó.
- Phải!
Nguyên Tùy Vân hỏi :
- Đã thế, tại sao các hạ muốn giao thủ?
Lưu Hương điềm nhiên :
- Tại hạ bị dồn vào thế chẳng đặng đừng! Còn biết làm sao hơn?
Nguyên Tùy Vân buông gọn :
- Tốt lắm!
Hắn vụt đứng lên. Rồi hắn cười nhẹ tiếp luôn :
- Tại hạ từng nghe, các hạ có biệt tài lấy ít thắng nhiều, lấy yếu thắng mạnh. Tại hạ muốn biết, các hạ dùng biện pháp gì?
Lưu Hương lạnh lùng :
- Không có biện pháp chi cả Nguyên công tử ạ. Bất quá tại hạ chỉ có một chút bí quyết thôi. Bí quyết đó là tín tâm. Trong mọi hành động tại hạ luôn luôn giữ vững lòng tin.
Nguyên Tùy Vân kêu khẽ :
- Tín tâm?
Lưu Hương đáp :
- Tại hạ tin rằng, tà không bao giờ thắng chánh, cường quyền không bao giờ thắng công lý. Hắc ám không bao giờ trường cửu vô tận! Chỉ có vấn đề giai đoạn thôi!
Nguyên Tùy Vân cuối cùng phải biến sắc mặt. Tuy nhiên hắn cười lạnh, hỏi :
- Tín tâm có nuôi sống con người, thay cho vật thực được không?
Lưu Hương đáp :
- Không! Tuy nhiên, con người không có tín tâm, thì chẳng khác nào một xác không hồn! Con người đó đặt để như thi thể kẻ chết, chỉ còn biết đi biết đứng chứ còn tình cảm thì khô cằn.
Nguyên Tùy Vân mỉm cười :
- Được rồi, chờ xem tín tâm của các hạ có quật nổi tại hạ chăng.
Hắn phất ống tay áo, thân hình nương theo bay vút lên mường tượng một con dơi chớp cánh. Tư thế rất đẹp. Xem hắn bay không nhanh, nhưng trong thoáng mắt, hắn đáp xuống trước mặt Lưu Hương. Quần hùng chỉ nghe tiếng, chưa thấy miếng, bây giờ thấy rồi, đồng bội phục Nguyên Tùy Vân là một đại tài.
Buông xuôi hai tay, ống áo chấm đất, Nguyên Tùy Vân thốt :
- Xin mời!
Hai người vái nhau, cùng lùi ba bước người nào cũng lộ nụ cười. Cho đến bây giờ, chưa ai nói một tiếng vô lễ với nhau. Họ là những người trầm tĩnh cực độ. Ai ai cũng nhìn vào tay họ, tay đó nhích động là trận thư hùng khai diễn, đất lở trời long! Ai ai cũng chờ, hồi hộp, lo âu. Bỗng, một người hét lớn :
- Khoan. Cuộc chiến này, phải về phần ta.
Bóng người chớp lên. Hồ Thiết Hoa đã đứng trước Lưu Hương. Lưu Hương cau mày :
- Ta đã nói rồi!
Hồ Thiết Hoa cao giọng :
- Ta không cần biết ngươi đã nói gì. Cuộc chiến này, nhất định ngươi phải nhường ta.
Lưu Hương hỏi :
- Tại sao?
Hồ Thiết Hoa trừng mắt hướng qua Nguyên Tùy Vân đáp :
- Vừa trông thấy hắn, là ta xem hắn như bằng hữu ngay. Các ngươi hoài nghi hắn, ta biện hộ cho hắn, bênh vực hắn bằng ngàn lẻ một lý lẽ. Nhưng ngược lại! Hắn bán rẻ ta!
Nguyên Tùy Vân thở dài :
- Trên giang hồ, nơi nào, lúc nào cũng có trăm ngàn điều ngụy dị. Các hạ không nên tùy tiện mà đưa tin người. Nhất là không phải mỗi người đều có thể trở thành bằng hữu chân chính của chúng ta.
Hồ Thiết Hoa nghiến răng :
- Đành rằng ta lầm, song đem ta ra bán, ngươi phải hối hận với hành động đó.
Nguyên Tùy Vân không còn giữ lễ độ với Hồ Thiết Hoa :
- Kẻ hối hận chính là ngươi.
Hắn cao ngạo tiếp :
- Thừa dịp chưa đến lúc hối hận, ngươi nên lùi lại đi. Còn đấy! Ta không muốn giao thủ với ngươi.
Hồ Thiết Hoa hừ một tiếng :
- Tại sao?
Nguyên Tùy Vân điềm nhiên :
- Chỉ vì ngươi tuyệt nhiên không phải là đối thủ của ta. Lưu Hương kia, hoặc giả y còn một vài phần hy vọng, chứ ngươi thì đừng mong làm việc phi thường. Ta đã bảo, ngươi sẽ hối hận là cái chắc.
Hồ Thiết Hoa hét :
- Câm.
Tay quyền bay ra, gió quyền lớn hơn tiếng quát.
Ai cũng biết con người Hồ Thiết Hoa là con người xung động. Vì một chút nhỏ nhen, y có thể biến thành một cuộc chiến lớn. Hoặc giả không đánh nhau được, thì y nhảy cào cào, hét vang có như vậy tức khí của y mới vơi đi.
Nhưng hiện tại y trầm trụ khí hơn bất cứ người nào từng nổi tiếng là trầm tĩnh. Và chẳng những chỉ trong hiện tại mà thôi. Không đánh được nhau y sôi động ghê gớm, đánh nhau thì trái lại y bình tĩnh không tưởng nổi.
Bình sanh, y chỉ giữ được bình tĩnh trong những lúc đánh nhau thôi. Sở dĩ y bình tĩnh được trong lúc đánh nhau, là nhờ có đánh nhau hàng trăm hàng ngàn trận sanh tử. Kinh nghiệm cho biết, càng bạo táo, là càng dễ thất bại. Nhưng lạ lùng thay thoạt đầu, y còn bình tĩnh, qua chiêu đầu, y bạo táo lên ngay. Hầu như y quên mất bao nhiêu kinh nghiệm thu thập trong các trận chiến khắp giang hồ. Mặc hắn bạo tàn, Nguyên Tùy Vân cứ ung dung tránh né. Hồ Thiết Hoa vung quyền thục mạng.
Trương Tam nổi giận mắng :
- Ngốc tử! Ngốc tử hạng nặng rõ ràng!
Nguyên Tùy Vân mỉm cười, vừa tiếp tục chiến đấu vừa thốt :
- Ai cho hắn là ngốc, chính người đó mới thật là ngốc.
Hắn trước sau, chưa hoàn thủ.
Trương Tam cao giọng :
- Đương nhiên ngươi không nói hắn ngốc, bởi ngươi đang hy vọng hắn ngốc. Hắn càng ngốc, ngươi càng có lợi.
Nguyên Tùy Vân hỏi :
- Ngươi muốn hắn thay đổi chiêu pháp? Hắn phải dùng những chiêu thức bình lặng đối phó với ta?
Trương Tam không đáp. Hồ Thiết Hoa nổi giận, quát :
- Dù ngươi là kẻ không ra quái gi, ta cũng không dùng thủ đoạn hèn hạ đối địch với ngươi đâu. Cứ yên trí, mắt không thấy, thì ngươi còn tai, ta dùng toàn chiêu thức có gây tiếng gió cho ngươi chống đỡ.
Chừng như Hồ Thiết Hoa nói đúng ý Nguyên Tùy Vân. Hắn lo sợ những chiêu thức bình lặng. Tuy nhiên vẫn cười thốt :
- Ta vốn yên trí từ lâu. Lúc nào ta cũng yên trí cả. Chiêu thức bình lặng cũng như chiêu thức ồ ạt đối với ta không có lợi, cứ làm. Nếu ta bị quật ngã vì những cái thầm lặng, thì ta đã chết từ lâu đâu còn sống đến bây giờ? Ngươi biết chứ, đối với những kẻ mù thiên hạ thích dùng thủ đoạn thầm lặng lắm đó. Cho nên ta phải có cách đối phó với thầm lặng. Đối phó để tự bảo toàn, vì ta còn ham sống.
Trước sau y vẫn chưa hoàn thủ. Hồ Thiết Hoa đánh đúng mười bảy quyền, đột nhiên thu tay về. Nguyên Tùy Vân cũng trụ bộ liền.
Hồ Thiết Hoa thốt :
- Hiện tại là lúc động thủ, chứ không phải lúc động khẩu.
Nguyên Tùy Vân đáp :
- Đương nhiên! Ta biết như vậy.
Hồ Thiết Hoa hừ một tiếng :
- Thế sao ngươi không xuất thủ?
Nguyên Tùy Vân lạnh lùng :
- Chỉ vì ta biết quá nhiều.
Hồ Thiết Hoa gắt :
- Ngươi biết cái gi?
Nguyên Tùy Vân giải thích :
- Ngươi xung phong làm một cuộc thực nghiệm cho Lưu Hương đứng bên ngoài xem võ công của ta, để tìm cách hóa giải những chiêu thức của ta. Phải vậy không?
Hồ Thiết Hoa hừ một tiếng, Nguyên Tùy Vân thở dài :
- Quả thật ngươi là một bằng hữu tốt của hắn. Rất tiếc ngươi dùng tâm cơ mà không thu thập được kết quả nào, thật phí quá.
Hồ Thiết Hoa bĩu môi :
- Ạ!
Nguyên Tùy Vân tiếp :
- Về võ công, ta luyện qua ba mươi ba môn, vô luận với môn nào ta cũng có thể đánh ngã ngươì được như thường.
Hồ Thiết Hoa cười lạnh :
- Trong ba mươi ba môn công của ngươi đó, lợi hại nhất là cái môn khoác lác.
Nguyên Tùy Vân không cáu, trái lại còn cười tiếp :
- Nếu kể luôn môn khoác lác thì con số phải nâng lên một, cộng tất cả là ba mươi bốn môn.
Hồ Thiết Hoa hừ một tiếng :
- Trong ba mươi bốn môn, bỏ môn khoác lác ra, ngươi kể các môn còn lại cho ta xem.
Nguyên Tùy Vân kể ngay :
- Đại Bạt thủ tại Giáp Hạ Cốc ngoài Đông Doanh đảo, khinh công của Huyết Ảnh Nhân, Thanh Phong thập tam thức của Hoa Sơn phái, Đại Thủ Ấn của Huỳnh giáo Mật Tông, Chu Sa chưởng, ám khí có độc dược của Đường môn đất Thục, những môn công này chắc là ngươi biết.
Hồ Thiết Hoa hỏi :
- Còn gì nửa?
Nguyên Tùy Vân tiếp :
- Hồi Phong Vô Liễu kiếm gồm có 49 thức của Cố đạo nhân trên Bàn Sơn, Hàng Long Phục Hổ La Hán quyền của Thiếu Lâm, Lưu Vân Phi Tụ của phái Võ Đang, Thi quyền của họ Ngôn tại đất Thần Châu, Ngũ Hổ Đoạn Môn đao của họ Bành tại Trung Nguyên, Uyên Ương Thối của Chánh Tông Bắc phái.
Hồ Thiết Hoa lại hỏi :
- Còn gì nửa?
Nguyên Tùy Vân mỉm cười :
- Bao nhiêu đó chưa đủ sao?
Hồ Thiết Hoa cười lạnh :
- Ngươi cho là đủ, tại sao không xuất thủ?
Nguyên Tùy Vân đáp :
- Trả lễ cho ngươi. Bởi vì ngươi cho ta là kẻ bằng hữu, ta nghĩ nên để cho ngươi sống thêm một thời gian, dù là thời gian ngắn.
Hồ Thiết Hoa xì một tiếng :
- Ngươi ấn định thời gian đó bao lâu?
Nguyên Tùy Vân thốt :
- Ít nhất cũng là sau khi tất cả các ngươi ấy đều chết sạch.
Hồ Thiết Hoa trầm giọng :
- Các người ấy?
Nguyên Tùy Vân tiếp :
- Tất cả các người hiện có mặt tại đây.
Hồ Thiết Hoa hỏi :
- Ngươi định giết hết mọi người?
Nguyên Tùy Vân mỉm cười :
- Bí mật của ta họ đã biết rồi, tự nhiên họ phải chết, để cho ta sống.
Hồ Thiết Hoa trừng mắt, rồi bật cười rợn.
- Các vị nghe chứ? Gã đó chẳng những khoác lác mà còn nuôi mộng nữa đấy.
Nguyên Tùy Vân điềm nhiên :
- Mộng là đối với các ngươi đó. Rất tiếc cho các ngươi trong cơn mộng này, các ngươi không bao giờ tỉnh.
Trương Tam vụt thốt :
- Rất tiếc cái gì ngươi cũng không thấy. Nếu thấy được, hẳn là ngươi không nói lên câu nói đó.
Nơi tầng thứ hai, có lửa cháy. Chẳng rõ lửa phát sanh từ lúc nào. Vì không ai lưu ý. Lửa bốc cao hơn sáu bảy thước, mường tượng một bức tường.
Lửa bao vây thuộc hạ của Biên Bức công tử. Chúng dùng hắc ám nhốt người, thì bây giờ ánh sáng nhốt chúng lại. Bình thường, chúng là dã thú, song có dã thú nào lại không sợ lửa? Cho nên thay vì vượt qua tường lửa, chúng lại lùi, bảy tám mươi tên cùng dồn vào một chỗ.
Đột nhiên, từng tên một nối tiếp nhau ngã gục xuống rồi không trở dậy nổi. Chẳng ai hiểu tại sao. Nếu muốn giải thích thì chỉ có một cách : ma pháp?
Một thứ ma pháp cực kỳ lợi hại. Linh hồn của chúng bị thứ ma pháp đó xua đuổi khỏi thể xác rồi.
Trương Tam gọi Đinh Phong :
- Ngươi có mắt tất thấy rõ, sao ngươi không tường thuật cho kẻ thiếu mắt nghe?
Đinh Phong biến sắc mặt không còn hạt máu, môi xám, rung rung. Gã còn nói làm sao thành lời nổi?
Trương Tam thở dài :
- Cho nên trên đời có những kẻ thích mù. Mù thì khỏi cần trông thấy cái gì cả.
Hồ Thiết Hoa tiếp :
- Không trông thấy thì không sợ, không lo. Dù có chết, cũng chết tươi, chết tốt, chết đẹp, yên tâm mà chết. Không vướng vít lụy phiền.
Nguyên Tùy Vân cười lạnh :
- Không trông thấy, chẳng phải là không hiểu. Có kẻ thấy, song không hiểu gì. Có kẻ không thấy mà sự gì cũng biết hết.
Trương Tam hỏi :
- Ngươi biết gì?
Nguyên Tùy Vân bình tĩnh tiếp :
- Ta biết nhiều hơn các ngươi.
Trương Tam bĩu môi :
- Ạ?
Hồ Thiết Hoa hỏi :
- Ngươi biết hiện tại thủ hạ của ngươi ở đâu chăng?
Nguyên Tùy Vân đáp :
- Ở cái chỗ không ai đi đến được.
Hồ Thiết Hoa hừ lạnh :
- Tại sao ta không thấy chúng có động tịnh gì?
Nguyên Tùy Vân đáp :
- Chỉ vì chúng đã bị điểm huyệt cùng ngả xuống bất động.
Hồ Thiết Hoa giật mình trừng mắt nhìn hắn. Chừng như y không tin là hắn mù. Nhưng không tin cũng không được, vì hắn mù thật sự.
Nguyên Tùy Vân hỏi lại :
- Ngươi có mắt, ngươi trông thấy, vậy ngươi có trông thấy ai điểm huyệt chúng không?
Hồ Thiết Hoa sững sờ. Làm sao y biết được điều đó?
Lửa bốc cháy, như có một ma pháp sanh lửa, lửa cháy mạnh mà không lan ra bừa bãi, chừng như có một ma pháp nào ức chế trong một phạm vi ấn định. Rồi bọn người bị lửa bao vây đột nhiên ngã xuống. Thì ra tên này điểm huyệt tên kia, tất cả tự điểm đồng bọn, tất cả cùng ngã. Thế là sao?
Hồ Thiết Hoa vụt hỏi :
- Ngươi biết ai chăng?
Nguyên Tùy Vân mỉm cười :
- Kẻ điểm huyệt chính là kẻ phóng hỏa.
Mà kẻ phóng hỏa là ai?

Content-Type: text/html


markdown:
## Văn phòng cho thuê tại tòa nhà Hồng Loan Building
### Tòa nhà Hồng Loan Building cho thuê văn phòng Quận Tân Bình
Vị trí: Cộng Hòa, Quận Tân Bình
Tên BĐS: Hồng Loan Building
Diện tích: 20, 22, 40 m2
Hướng: Bắc
Tình trạng: Đang cho thuê
Xếp Hạng: Giá rẻ
Giá thuê: 8.0 USD/m2
Phí dịch vụ: 2.0 USD/m2
### Thông tin cho thuê tại Hồng Loan Building
|Tên cao ốc:||Hồng Loan Building
|
|Địa chỉ:||Cộng Hòa, Phường 4, Quận Tân Bình
|
|Kết cấu cao ốc:||01 Trệt + 6 tầng|
|Tổng diện tích sử dụng:||480m2|
|Diện tích 1 sàn:||80m2|
|Diện tích cho thuê:||20m2, 22m2, 40m2|
|Giá thuê:||8USD/m2/tháng|
|Phí dịch vụ:||2USD/m2/tháng|
|Thuế VAT:||10%|
|Giá bao gồm tất cả||11USD/m2/tháng|
|Phí gửi xe:||Xe máy:5USD/xe/tháng
|
Xe hơi: Đậu xe phía sau tòa nhà
|Tiền điện:||3.500 VND/KW
|
|Thời hạn thuê:||02 năm|
|Đặt cọc:||03 tháng|
|Thanh toán:||Tháng/quý|
|Thời gian trang trí||Từ 2 tuần đến 6 tuần tùy vào diện tích
|
|Phí ngoài giờ||Miễn phí|
|Ghi chú||Giá và diện tích chỉ có thể tham khảo tại mỗi thời điểm và thay đổi theo thời gian.|
### Hình ảnh tòa nhà Hồng Loan Building
###### Tòa nhà Hồng Loan Building tổng quan nhìn từ phía ngoài
###### Mặt bằng trống cho thuê tại Hồng Loan Building Quận Tân Bình
###### Mặt bằng trống cho thuê tại Hồng Loan Building lầu 1
###### Mặt bằng trống cho thuê tại Hồng Loan Building lầu 2
###### Hành lang tại tòa nhà Hồng Loan Building Quận Tân Bình
###### Hệ thống thang máy tại Hồng Loan Building
###### Cầu thang bộ tại tòa nhà Hồng Loan Building
###### Tòa nhà Hồng Loan Building phòng WC sạch sẽ
### Giới thiệu chung tòa nhà Hồng Loan Building
[Cho thuê văn phòng quận Tân Bình](../van-phong-cho-thue-quan-tan-binh.html) tại tòa nhà **Hồng Loan Building**. Tòa nhà **Hồng Loan Building** thuộc chuỗi [văn phòng cho thuê quận Tân Bình](../van-phong-cho-thue-quan-tan-binh.html) tọa lạc trên mặt tiền đường Cộng Hòa , phường 4, Quận Tân Bình, tiện ích giao thông qua quận Tân Phú, Quận 12, quận 10.
[Văn phòng cho thuê tại đường Cộng Hòa quận Tân Bình](../van-phong-cho-thue-duong-cong-hoa-tan-binh.html) **Hồng Loan Building **có mặt tiền hướng ra đường Cộng Hòa, thiết kế hài hòa với cảnh quan xung quanh có không gian rộng rãi, môi trường làm việc thoáng đãng, trong lành cho khách thuê. Nhờ vào những lợi thế trên, tòa cao ốc **Hồng Loan Building** đã trở thành một trong những lựa chọn không thể bỏ qua khi nhắc đến chuỗi cho thuê văn phòng tại quận Tân Bình.
Ngoài ra, tòa nhà
**Hồng Loan Building** tọa lạc gần các công trình công cộng lớn như công viên Hoàng Văn Thụ, chợ Lê Văn Sỹ và trung tâm thương mại quận Tân Bình cùng hàng loạt dịch vụ tiện ích khác. Bên cạnh đó, đây cũng là khu vực tập trung nhiều cao ốc văn phòng cho thuê cao cấp với hàng loạt các doanh nghiệp nổi tiếng đang chọn thuê văn phòng tại đây. Việc chọn đặt văn phòng tại tòa nhà **Hồng Loan Building** thuộc chuỗi cao ốc [cho thuê văn phòng phường 4 quận Tân bình ](../van-phong-cho-thue-khu-vuc-phuong_4-quan_tan_binh-15-244.html)phần nào giúp khách thuê dễ dàng hơn trong việc gặp gỡ đối tác, tìm kiếm cơ hội hợp tác kinh doanh cũng như thu hút khách hàng về cho công ty mình.
Với tầm nhìn thoáng đãng, môi trường làm việc sáng tạo cùng nhiều tiện ích phù hợp cho thuê văn phòng,
[văn phòng cho thuê giá rẻ quận Tân Bình ](../cho-thue-van-phong-hang-gia_re-quan_tan_binh-15.html) **Hồng Loan Building** hứa hẹn sẽ trở thành nơi chứng kiến sự thăng hoa trong công việc của quý doanh nghiệp **+ Cách sân bay Tân Sơn Nhất ( 10 phút đi xe máy).Vị trí tòa nhà Hồng Loan Building:**
+ Cách vòng xoay Lăng Cha Cả (5 phút đi bộ).
+ Cách bến xe Bus (2 phút đi bộ).
+ Cách City Plaza (5 phút đi bộ).
Kết cấu tòa nhà
Kết cấu tòa nhà
**Hồng Loan Building:**
- Số tầng của tòa nhà: 6 tầng.
- Diện tích sàn: 80m2
- Tổng diện tích sử dụng: 480m2
- Số tầng hầm: 1 hầm
- Thang máy: 1 thang máy.
- Toilet: Mỗi tầng có 1 Toilet nam và 1 Toilet nữ riêng biệt.
Diện tích cho thuê cao ốc
Diện tích cho thuê cao ốc
**Hồng Loan Building:**
Các diện tích có thể chia tại Hồng Loan building là: 20m2, 30m2, 40m2, 80m2
* Chú ý: Các diện tích của tòa nhà thay đổi liên tục khi quý khách cần biết chính xác vui lòng liên hệ với ban quản lý 0987.11.00.11 để có diện tích cụ thể.
* Chúng tôi không cam kết luôn có diện tích đó tại thời điểm hiện tại.
Các chi phí khác ngoài giá thuê ở
Các chi phí khác ngoài giá thuê ở
**Hồng Loan Building :**
Giá thuê tại Hồng Loan building: 168,000VND/m2/tháng ~ 8USD/m2/tháng.
- Phí dịch vụ: 42,000VND/m2/tháng ~ 2USD/tháng.
- Thuế VAT: 10%
- Tiền điện sử dụng: 3.500 VND/KW
- Phí gởi xe máy: 5USD/xe/tháng.
- Phí gởi xe hơi: Đậu xe phía trước tòa nhà
**.**
Phí dịch vụ tại tòa nhà
Phí dịch vụ tại tòa nhà
[Hồng Loan Building](../toa-nha-hong-loan-building.html)ở đây bao gồm:
+ Lương cho nhân viên và chi phí quản lý tòa nhà
+ Làm vệ sinh môi trường tòa nhà khu công cộng
+ Thu gom rác sinh hoạt/ văn phòng
+ Dịch vụ nhà vệ sinh nam nữ tại mỗi tầng
+ Diệt côn trùng định kỳ
+ Bảo vệ an ninh tòa nhà 24h/7
+ Điện dự phòng từ máy phát điện với hệ thống chuyển mạch tự động
+ Dịch vụ thang máy
+ Bảo trì, bảo dưỡng các thiết bị và máy móc thuộc hệ thống chung của tòa nhà
+ Chiếu sáng khu vực công cộng và cho khu đậu xe
+ Nước sử dụng sinh hoạt
+ Xử lý nước/rác sinh hoạt
+ Tổng vệ sinh mặt ngoài tòa nhà.
[Văn phòng cho thuê đường Cộng Hòa - Quận Tân Bình](./van-phong-cho-thue-duong-cong-hoa-tan-binh.html)
Văn phòng tại đường Cộng Hòa, Quận Tân Bình đang cho thuê có thể bạn đang quan tâm.
-
[Tòa nhà Athena Building cho thuê văn phòng Quận Tân Bình](./toa-nha-athena-building.html)
Cộng Hòa, Quận Tân Bình
Diện tích: 41, 113, 143, 244, 488 m2
Giá thuê: 10.0 USD/m2
-
[Tòa nhà Sumikura Building cho thuê văn phòng Quận Tân Bình](./toa-nha-sumikura-building.html)
Cộng Hòa, Quận Tân Bình
Diện tích: 80, 100, 150, 180, 250,... m2
Giá thuê: 11.0 USD/m2
-
[Tòa nhà PHL Building cho thuê văn phòng Quận Tân Bình](./toa-nha-phl-building.html)
Cộng Hòa, Quận Tân Bình
Diện tích: 23, 36, 50, 108 m2
Giá thuê: 8.0 USD/m2
-
[Tòa nhà Long Mã Building cho thuê văn phòng Quận Tân Bình](./toa-nha-long-ma-building.html)
Cộng Hòa, Quận Tân Bình
Diện tích: 150, 180, 200 m2
Giá thuê: 9.0 USD/m2
-
[Tòa nhà Etown Building cho thuê văn phòng Quận Tân Bình](./toa-nha-etown-building.html)
Cộng Hòa, Quận Tân Bình
Diện tích: 80, 100, 200, 500 m2
Giá thuê: 14.0 USD/m2
-
[Tòa nhà MeKong Tower cho thuê văn phòng Quận Tân Bình](./toa-nha-mekong-tower.html)
Cộng Hòa, Quận Tân Bình
Diện tích: 70, 100, 200, 300 m2
Giá thuê: 10.5 USD/m2
-
[Tòa nhà DTC Building cho thuê văn phòng Quận Tân Bình](./toa-nha-dtc-building.html)
Cộng Hòa, Quận Tân Bình
Diện tích: 120, 240 m2
Giá thuê: 10.0 USD/m2
-
[Tòa nhà Đại Nguyên Building cho thuê văn phòng Quận Tân Bình](./toa-nha-dai-nguyen-building.html)
Cộng Hòa, Quận Tân Bình
Diện tích: 34, 60, 100 m2
Giá thuê: 8.0 USD/m2
-
[Tòa nhà Scetpa Building cho thuê văn phòng Quận Tân Bình](./toa-nha-scetpa-building.html)
Cộng Hòa, Quận Tân Bình
Diện tích: 100, 200, 400, 600 m2
Giá thuê: 10.0 USD/m2
Đánh giá Hồng Loan Building
## Khách hàng đánh giá (17)
## Mrs Vy
Tòa nhà HỒNG LOAN BUILDING nằm trên trục đường lớn Cộng Hòa. thuận tiện khi di chuyển nhưng thường xuyên kẹt xe vào giờ cao điểm. Bảo vệ, nhân viên tòa nhà HỒNG LOAN BUILDING rất vui tính. Kết cấu của mỗi phòng không thích hợp để làm văn phòng. Khu vưc giữ xe hẹp. Nhưng gần đó có bãi giữ xe ô tô. Đây cũng là điểm mạnh của tòa nhà.
## Phạm Văn Minh
Tòa nhà Hồng Loan Building nằm trên trục đường Cộng Hòa nên thuận tiện cho việc qua lại các quận lân cận giao thông ở đây thoải mái rộng rãi, giá cả ở đây thì hợp lý phù hợp với các công ty mới mở và có ngân sách thấp nhân viên ở đay hỗ trợ rát nhiệt tình.
## Công ty TNHH giải trí và truyền thông Thái Hoàng
Với mức giá rẻ thuê văn phòng làm văn phòng đại diện thì Hồng Loan Building là một sự lựa chọn tốt.Tòa nhà Hồng Loan nằm trên mặt đường Cộng Hòa là trung tâm khu vực Quận Tân Bình rất thuận tiện cho việc giao thông qua các quận lân cận
## Hoàng Trung
Hồng Loan Building là tòa nhà nằm trên trục Cộng Hòa , Quận Tân Bình với diện nhỏ , diện tích sàn nhỏ phù hợp cho doanh nghiệp muốn kinh doanh vừa và nhỏ , dịch vụ tiện ích, văn phòng nội thất đẹp mà giá thì hợp lý .Nếu có diện tích nhỏ và gần ngay trung tâm đường cộng hòa thì Tòa nhà Hồng Loan là sự lựa chọn tốt nhất và có nhiều tịch ích phù hợp
## Gia Bảo
Tòa nhà Hồng Loan Building nằm trên mặt tiền đường Cộng Hòa, tòa nhà khá nhỏ nếu không để ý kĩ bạn sẽ rất khó nhìn thấy được nhưng chất lượng dịch vụ tại đây cũng không thua kém gì các tòa nhà khác trên trục đường Cộng Hòa mà giá cả lại khá là mềm nữa. Tòa nhà Hồng Loan Building sẽ là sự lựa chọn khá phù hợp với các công ty mới thành lập.
## Trần Duy Phương
Tôi và các đồng nghiệp đang làm việc trong tòa nhà HỒNG LOAN BUILDING thì thấy các dịch vụ trong tòa nhà khá tốt, giá cả thì hợp lí, đội ngũ quản lí tòa nhà khá thân thiện tạo cảm giác thoải mái trong khi làm việc,tòa nhà HỒNG LOAN BUILDING hỗ trợ làm việc ngoài giờ rất tốt. Tôi đánh giá cao tòa nhà này
## Hồ Thanh Tâm
Văn phòng tại tòa nhà Hồng Loan Building khá đẹp, dịch vụ và hệ thống an ninh cộng với công tác PCCC của tòa nhà cũng được kiểm tra thường xuyên nên tôi rất yên tâm khi thuê văn phòng tại đây, dịch vụ không thua gì các tòa nhà lớn trong khu vực, đặc biệt lại nằm ở quận Tân Bình nên rất phù hợp với nhiều công ty. Vị trí của tòa Hồng Loan Building nhà khá dễ tìm, ngoài ra giá thuê rất hợp lý, dịch vụ vệ sinh của tòa nhà cũng thực hiện thường xuyên, nên lúc nào tòa nhà cũng sạch sẽ và tạo cảm giác thoải mái cho khách thuê tại đây
## Nguyễn Gia Bảo
Chúng tôi đang thuê văn phòng tại tòa nhà HỒNG LOAN BUILDING, tại tòa nhà này có vị trí thuận lợi và giá thuê rất tốt. rất thích hợp mở văn phòng đại diện hay những công ty mới vừa thành lập. Bên cạnh đó dịch vụ của tòa nhà cũng khá tốt, bảo vệ 24/24 nên thuê văn phòng tại tòa nhà HỒNG LOAN BUILDING khá là an tâm
## Mr.Thiện
Tòa nhà HỒNG LOAN BUILDING hiện tại còn diện tích trống khoảng 20m2 không, tôi đang cần trong tháng 11, tôi có khoảng 5 nhân viên và muốn gửi 5 xe máy tại tòa nhà HỒNG LOAN BUILDING, không biết tòa nhà có đáp ứng được không.
## Đỗ Minh Huệ
Tòa nhà Hồng Loan Building tuy nhỏ nhưng diện tích bên trong khá vuông vức và đẹp, bên cạnh đó còn có view, dịch vụ lại tốt, giá cả cũng phải chăng
## Hồ Thu Hồng
Nếu bạn muốn thuê một văn phòng mặt tiền đường Cộng Hòa mà giá cả phải chăng thì Hồng Loan Building là lựa chọn số 1
## Lê Quốc Thái
Mình đang tìm thuê văn phòng tại trục đường Cộng Hòa, mình lên mạng thấy tòa nhà Hồng Loan Building phù hợp với nhu cầu bên mình, bạn nào có thông tin chi tiết về tòa nhà này cho mình biết nhá.
## Phạm Văn Vinh
Mình đang thuê văn phòng tại Hồng Loan Building, mình thuê tại đây với diện tích 20m2 để mở văn phòng đại diện mình rất hài long khi thuê tại đây về vị trí thuận lợi và giá thue rất tốt.
## Trần Như Luận
Tòa nhà Hồng Loan Building phải là tòa nhà tầng trệt của văn phòng công ty vật liệu xây dựng không. Nếu đúng thì tòa nhà này là của công ty đối tác mình rồi.
## Nguyễn Quốc Vinh
Tôi đã thuê bên này được hai năm rồi. Tòa nhà Hồng Loan này phòng đẹp giá tốt ngay mặt tiền Cộng Hòa nhưng có cái bất tiện là chỗ để xe hơi nhỏ nên phải đem qua maximart Cộng Hòa gửi.
## Mr Hiển
Tòa nhà HỒNG LOAN BUILDING còn diện tích cho thuê không, tôi cần diện tích khoảng 50m2, cần gấp đầu tháng 5
## Mr Vinh
Tòa nhà HỒNG LOAN BUILDING có giá thuê hợp lý, có bãi giữ xe kế bên, phù hợp với cho các công ty mới thành lập, tiết kiệm chi phí khi thuê văn phòng

Server: Apache/2.2.27 (CentOS)

Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade

Powered-by: Hoa.Phin 1.1