text:
Thời gian thu nhận hồ sơ đăng ký dự thi tại các trường THPT hoặc các điểm do sở GD-ĐT quy định bắt đầu từ ngày 11.3 - 11.4. Sau thời gian trên, thí sinh có thể nộp hồ sơ trực tiếp tại các trường tổ chức thi từ ngày 12 - 19.4.
Điểm mới của hồ sơ dự thi năm nay là có phần dành cho đối tượng dự thi liên thông.
Mẫu hồ sơ ĐKDT năm nay có 18 mục thí sinh cần phải ghi. Trong đó mục 4 và mục 14 là 2 mục mới dành cho thí sinh diện liên thông.
4. Thí sinh dự thi liên thông đánh dấu “X” vào ô bên
¨ phải:
14. Tốt nghiệp TCCN, CĐN, CĐ (đối với thí sinh thi liên thông)
Tên trường:... Năm tốt nghiệp:
¨ phải:
14. Tốt nghiệp TCCN, CĐN, CĐ (đối với thí sinh thi liên thông)
Tên trường:... Năm tốt nghiệp:
Hồ sơ ĐKDT bao gồm: Một túi đựng hồ sơ, phiếu số 1, phiếu số 2. (Phiếu số 1 do Sở GD-ĐT lưu giữ. Phiếu số 2 do thí sinh giữ và được sử dụng trong các trường hợp cần thiết).Thí sinh lưu ý, trong túi đựng hồ sơ: Mặt trước ghi các thông tin cần thiết mà thí sinh phải điền đầy đủ, mặt sau là một số lưu ý về làm hồ sơ ĐKDT (đây chính là một phiếu ĐKDT và sẽ được gửi đến trường ĐH, CĐ nơi thí sinh ĐKDT). Phiếu số 1: Mặt trước có nội dung giống mặt trước của túi đựng hồ sơ, mặt sau gồm các thông tin về tên và ký hiệu các trường ĐH, CĐ. Phiếu số 2: Mặt trước của phiếu về cơ bản giống mặt trước của túi đựng hồ sơ, mặt sau là hướng dẫn ghi phiếu ĐKDT.
3 ảnh chân dung cỡ 4x6cm được chụp trong thời gian 6 tháng tính đến ngày nộp hồ sơ ĐKDT; 3 phong bì đã dán sẵn tem ghi rõ họ, tên và địa chỉ, số điện thoại của thí sinh. Bản sao hợp lệ giấy chứng nhận ưu tiên (nếu có).
Riêng thí sinh có nguyện vọng học tại các trường đại học (ĐH), cao đẳng (CĐ) không tổ chức thi tuyển sinh hoặc hệ CĐ của trường ĐH, trường CĐ thuộc các đại học (sau đây gọi chung là trường) thì cần nộp thêm bản photocopy mặt trước của tờ phiếu ĐKDT số 1.
Nộp hồ sơ và lệ phí đăng kí dự thi: Học sinh đang học lớp 12 trung học phổ thông (THPT) tại trường nào thì nộp hồ sơ ĐKDT, lệ phí ĐKDT tại trường đó.
Các đối tượng khác nộp hồ sơ ĐKDT, lệ phí ĐKDT tại các địa điểm do Sở GD-ĐT quy định. Các địa điểm này không thu hồ sơ ĐKDT, lệ phí ĐKDT của học sinh đang học lớp 12.
Thời hạn thu nhận hồ sơ ĐKDT, lệ phí ĐKDT quy định thống nhất trên phạm vi toàn quốc từ ngày 11/3/2013 đến hết ngày 11/4/2013. Các trường ĐH, CĐ thu hồ sơ và lệ phí ĐKDT mã 99 từ 12/4/2013 đến hết ngày 19/4/2013.
Các Sở GD-ĐT gửi giấy báo dự thi cho thí sinh từ ngày 3/5 đến ngày 5/6/2013.
Lịch thi đại học dự kiến: Thi đại học đợt I, khối A,A1,V từ ngày 4/7 và 5/7/2013.
Thi đại học đợt II: Khối B,C,D,N,H,T,R,M,K vào ngày 9/7 và 10/7/2013.
Thi Cao đẳng đợt III: từ ngày 15/7 và 16/7/2013.
Các trường đại học, cao đẳng sẽ công bố điểm thi trước ngày 31/7/2013.
Ý kiến bạn đọc

markdown:
Thời gian thu nhận hồ sơ đăng ký dự thi tại các trường THPT hoặc các điểm do sở GD-ĐT quy định bắt đầu từ ngày 11.3 - 11.4. Sau thời gian trên, thí sinh có thể nộp hồ sơ trực tiếp tại các trường tổ chức thi từ ngày 12 - 19.4.
Điểm mới của hồ sơ dự thi năm nay là có phần dành cho đối tượng dự thi liên thông.
Mẫu hồ sơ ĐKDT năm nay có 18 mục thí sinh cần phải ghi
**.**Trong đó mục 4 và mục 14 là 2 mục mới dành cho thí sinh diện liên thông. **4. Thí sinh dự thi liên thông đánh dấu “X” vào ô bên** **¨ phải:**
14
**. Tốt nghiệp TCCN, CĐN, CĐ**(đối với thí sinh thi liên thông)
Tên trường:... Năm tốt nghiệp:
Hồ sơ ĐKDT bao gồm: Một túi đựng hồ sơ, phiếu số 1, phiếu số 2. (Phiếu số 1 do Sở GD-ĐT lưu giữ. Phiếu số 2 do thí sinh giữ và được sử dụng trong các trường hợp cần thiết).Thí sinh lưu ý, trong túi đựng hồ sơ: Mặt trước ghi các thông tin cần thiết mà thí sinh phải điền đầy đủ, mặt sau là một số lưu ý về làm hồ sơ ĐKDT (đây chính là một phiếu ĐKDT và sẽ được gửi đến trường ĐH, CĐ nơi thí sinh ĐKDT). Phiếu số 1: Mặt trước có nội dung giống mặt trước của túi đựng hồ sơ, mặt sau gồm các thông tin về tên và ký hiệu các trường ĐH, CĐ. Phiếu số 2: Mặt trước của phiếu về cơ bản giống mặt trước của túi đựng hồ sơ, mặt sau là hướng dẫn ghi phiếu ĐKDT.
3 ảnh chân dung cỡ 4x6cm được chụp trong thời gian 6 tháng tính đến ngày nộp hồ sơ ĐKDT; 3 phong bì đã dán sẵn tem ghi rõ họ, tên và địa chỉ, số điện thoại của thí sinh. Bản sao hợp lệ giấy chứng nhận ưu tiên (nếu có).
Riêng thí sinh có nguyện vọng học tại các trường đại học (ĐH), cao đẳng (CĐ) không tổ chức thi tuyển sinh hoặc hệ CĐ của trường ĐH, trường CĐ thuộc các đại học (sau đây gọi chung là trường) thì cần nộp thêm bản photocopy mặt trước của tờ phiếu ĐKDT số 1.
Nộp hồ sơ và lệ phí đăng kí dự thi: Học sinh đang học lớp 12 trung học phổ thông (THPT) tại trường nào thì nộp hồ sơ ĐKDT, lệ phí ĐKDT tại trường đó.
Các đối tượng khác nộp hồ sơ ĐKDT, lệ phí ĐKDT tại các địa điểm do Sở GD-ĐT quy định. Các địa điểm này không thu hồ sơ ĐKDT, lệ phí ĐKDT của học sinh đang học lớp 12.
Thời hạn thu nhận hồ sơ ĐKDT, lệ phí ĐKDT quy định thống nhất trên phạm vi toàn quốc từ ngày 11/3/2013 đến hết ngày 11/4/2013. Các trường ĐH, CĐ thu hồ sơ và lệ phí ĐKDT mã 99 từ 12/4/2013 đến hết ngày 19/4/2013.
Các Sở GD-ĐT gửi giấy báo dự thi cho thí sinh từ ngày 3/5 đến ngày 5/6/2013.
Lịch thi đại học dự kiến: Thi đại học đợt I, khối A,A1,V từ ngày 4/7 và 5/7/2013.
Thi đại học đợt II: Khối B,C,D,N,H,T,R,M,K vào ngày 9/7 và 10/7/2013.
Thi Cao đẳng đợt III: từ ngày 15/7 và 16/7/2013.
Các trường đại học, cao đẳng sẽ công bố điểm thi trước ngày 31/7/2013.
## Ý kiến bạn đọc

Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0, max-age=0

Content-Language: vi

Set-Cookie: nv3c_Ez0mz_nvvithemever=xg%2C%2C; expires=Fri, 19-Oct-2018 03:24:12 GMT; path=/; domain=.thaydung.com; httponly

Code: PHP


text:
0969 768 606
Giỏ hàng
[
]
Trang chủ
Giới thiệu
Đàn Guitar
Đàn Guitar Yamaha
Đàn Guitar Takahama
Đàn guitar Saga
Đàn Guitar Dart
Đàn Ukulele
Đàn Guitar Điện
Đàn Piano Điện
Đàn Piano Điện Casio
Đàn Piano Điện Roland
Đàn Piano Điện Yamaha
Đàn Piano Điện Columbia
Đàn Piano Điện KORG
Đàn Piano Điện Technics
Đàn Piano Điện Kawai
Đàn Organ
Đàn Organ Casio
Đàn Organ Yamaha
Đàn Organ Kurtzman
Đàn Organ Korg
Đàn Organ Roland
Phụ kiện
Đàn Piano Cơ
Đàn Piano Cơ Yamaha
Đàn Piano Cơ Diapason
Đàn Piano Cơ Kawai
Đàn Piano Cơ Victor
Đàn Piano Cơ Apollo
Đàn Piano Cơ ATLAS
Đàn Piano Cơ Ngoài Dòng
Đàn Grand Piano
Đàn Piano Brand New
Đàn Piano Điện Kurtzman
Đàn Piano Điện Yamaha (NEW)
Khuyến mãi
Liên hệ
Về chúng tôi
Giới thiệu
Liên hệ
Tuyển dụng
Khuyến mãi
Hỗ trợ khách hàng
Chính sách bảo hành
Hướng dẫn đổi hàng
Chính sách giao hàng
Hướng dẫn thanh toán
CÔNG TY TNHH ÂM THANH NHẠC CỤ MINH PHỤNG
Địa chỉ : 347 Điện Biên Phủ, P.4, Q.3, TP.HCM
Điện thoại : 028.6676 8606
Khiếu nại khách hàng : 0969 768 606 (Mr.Phụng) -
Trung tâm bảo hành: 0964 465 056
Email : minhphungpiano@gmail.com
Cam kết
Sản phẩm, hàng hóa chính hãng đa dạng phong phú.
Luôn luôn giá rẻ & khuyến mãi không ngừng.
Dịch vụ chăm sóc khách hàng uy tín.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Connection: close

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html


text:
NHIỆT ẨM KẾ ĐIỆN TỬ TREO TƯỜNG E915022 (AMARELL – ĐỨC)
NHIỆT ẨM KẾ
AMARELL
12 THÁNG
NHIỆT ẨM KẾ ĐIỆN TỬ TREO TƯỜNG E915022 (AMARELL – ĐỨC) HÃNG: AMARELL – ĐỨC MODEL: E915022 Chi tiết kỹ thuật: Hiển thị số to , rõ, Độ ẩm, nhiệt độ, Chức năng Indoor/Outdoor, Max/Min, oC->oF, báo động âm thanh, on-off. Cảnh báo nhiệt độ đông lạnh. Dây nối outdoor 3 mét, có thể đặt đầu đo vào tủ lạnh, kho lạnh Khoản đo: -50 …+ 70oC Độ ẩm: 20 đến 99% RH, độ chính xác +,-3% Độ phân giải: 0.1 Độ chính xác nhiệt độ: +,-1oC Pin: 1.5 Mikro AAA Thời gian pin: C.8000h Kích thước: 110 x 98 x 2
NHIỆT ẨM KẾ ĐIỆN TỬ TREO TƯỜNG E915022 (AMARELL – ĐỨC)
HÃNG: AMARELL – ĐỨC
MODEL: E915022
Kích thước: 100x110mm
Chúng tôi là nhà phân phối của hãng: AMARELL - ĐỨC tại Việt Nam. Mọi thông tin chi tiết xin Quý khách hàng liên hệ trực tiếp với chúng tôi để được tư vấn chi tiết về cấu hình, báo giá và hỗ trợ tốt nhất:
Phạm Đức Thi
Sales Manager
Số Di Động Vinaphone: 0912 933845
Số Di Động Viettel : 0868 913968
Email 1: thiequipment@gmail.com
Email 2: thiequipment@yahoo.com
Website 1: www.thietbithinghiemjsc.com
Website 2: www.thietbiphongthinghiemjsc.com
THIẾT BỊ THÍ NGHIỆM JSC là nhà phân phối của các hãng: AMARELL, KOEHLER, MRU, Metrohm, AccuStandard, Cannon, Caron, Electrothermal, Eltra, Eyela, Glas-Col, Hamilton, Human, Julabo, Kern, Kimble&Chase, Kittiwake, KNF, Kruss, Lovibond, Mecmesin, Ortoalresa, Oxford, Parr, Reagecon, Sauter, Sigma-Aldrich, Silverson, Sturdy, Tanaka, Thermo, Tyler, VHG, VWR,.v.v... ở Việt Nam.
Sự hài lòng của Quý khách hàng là hạnh phúc lớn nhất của chúng tôi!

markdown:
# NHIỆT ẨM KẾ ĐIỆN TỬ TREO TƯỜNG E915022 (AMARELL – ĐỨC)
NHIỆT ẨM KẾ
AMARELL
12 THÁNG
## NHIỆT ẨM KẾ ĐIỆN TỬ TREO TƯỜNG E915022 (AMARELL – ĐỨC) HÃNG: AMARELL – ĐỨC MODEL: E915022 Chi tiết kỹ thuật: Hiển thị số to , rõ, Độ ẩm, nhiệt độ, Chức năng Indoor/Outdoor, Max/Min, oC->oF, báo động âm thanh, on-off. Cảnh báo nhiệt độ đông lạnh. Dây nối outdoor 3 mét, có thể đặt đầu đo vào tủ lạnh, kho lạnh Khoản đo: -50 …+ 70oC Độ ẩm: 20 đến 99% RH, độ chính xác +,-3% Độ phân giải: 0.1 Độ chính xác nhiệt độ: +,-1oC Pin: 1.5 Mikro AAA Thời gian pin: C.8000h Kích thước: 110 x 98 x 2
*NHIỆT ẨM KẾ ĐIỆN TỬ TREO TƯỜNG E915022 (AMARELL – ĐỨC)* *HÃNG: AMARELL – ĐỨC* *MODEL: E915022*
|
|
Chi tiết kỹ thuật:
|
|
Hiển thị số to , rõ, Độ ẩm, nhiệt độ,
|
|
Chức năng Indoor/Outdoor, Max/Min, oC->oF, báo động âm thanh,
|
|
Dây nối outdoor 3 mét, có thể đặt đầu đo vào tủ lạnh, kho lạnh
|
|
|
|
Độ ẩm: 20 đến 99% RH, độ chính xác +,-3%
|
|
Độ phân giải: 0.1
|
|
Độ chính xác nhiệt độ: +,-1oC
|
|
Pin: 1.5 Mikro AAA
|
|
Thời gian pin: C.8000h
|
|
Kích thước: 110 x 98 x 21 mm
|
|
Nhiệt độ hoạt động: 0 …+40oC
Kích thước: 100x110mm
*Chúng tôi là nhà phân phối của hãng: * *AMARELL - ĐỨC* * tại Việt Nam.* *Mọi thông tin chi tiết xin Quý khách hàng liên hệ trực tiếp với chúng tôi để được tư vấn chi tiết về cấu hình, báo giá và hỗ trợ tốt nhất:*
*Phạm Đức Thi* *Sales Manager* *Số Di Động Vinaphone: 0912 933845* *Số Di Động Viettel : 0868 913968 * *Email 1: * *thiequipment@gmail.com* *Email 2: * *thiequipment@yahoo.com* *Website 1:* *www.thietbithinghiemjsc.com* *Website 2:* *www.thietbiphongthinghiemjsc.com*
*THIẾT BỊ THÍ NGHIỆM JSC là nhà phân phối của các hãng: AMARELL, KOEHLER, MRU, Metrohm, AccuStandard, Cannon, Caron, Electrothermal, Eltra, Eyela, Glas-Col, Hamilton, Human, Julabo, Kern, Kimble&Chase, Kittiwake, KNF, Kruss, Lovibond, Mecmesin, Ortoalresa, Oxford, Parr, Reagecon, Sauter, Sigma-Aldrich, Silverson, Sturdy, Tanaka, Thermo, Tyler, VHG, VWR,.v.v... ở Việt Nam* **.** __Sự hài lòng của Quý khách hàng là hạnh phúc lớn nhất của chúng tôi!__

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Xuất khẩu sẽ tăng 20%
Đánh giá về triển vọng xuất khẩu của Việt Nam năm 2014, Ngân hàng HSBC dự báo những điểm sáng chính yếu của nền kinh tế Việt Nam trong năm 2014 sẽ vẫn là các doanh nghiệp chuyên xuất khẩu. Với các điều kiện toàn cầu đang được cải thiện và những hiệp định thương mại đang trong quá trình đàm phán, các công ty chuyên xuất khẩu sẽ có một năm tăng trưởng mạnh nữa.
HSBC còn cho rằng, với việc tăng cường đẩy mạnh hoạt động xuất khẩu sang Mỹ và châu Âu, Việt Nam được đánh giá sẽ hưởng lợi nhiều từ nhu cầu các nước phương Tây được cải thiện. HSBC kỳ vọng xuất khẩu của Việt Nam sẽ tăng 20% trong năm 2014 từ mức tăng 15,4% trong năm 2013. Điều này sẽ giúp hỗ trợ tăng trưởng GDP đạt mức 5,6% trong năm 2014 từ mức 5,4% trong năm 2013.
Dự kiến năm 2014, các Hiệp định thương mại tự do (FTA) được ký kết sẽ góp phần mở rộng thị trường và đẩy mạnh xuất khẩu cho hàng hóa của Việt Nam. Ảnh: T.L
Trong khi đó, Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng nhận định: Dự báo trong năm 2014, các Hiệp định thương mại tự do (FTA) đang được Bộ Công Thương tích cực đàm phán, ký kết sẽ góp phần mở rộng thị trường và đẩy mạnh xuất khẩu cho hàng hóa của Việt Nam (như các Hiệp định: TPP; Việt Nam – EU; FTA Việt Nam - Hàn Quốc và FTA Việt Nam và Liên minh Thuế quan Nga – Belarus – Kazakhstan).
Chile - cửa ngõ cho hàng Việt vào Mỹ Latinh
Ông Trần Đình Văn, Tham tán Thương mại Việt Nam tại Chile tin tưởng rằng, năm nay có nhiều cơ hội cho hàng Việt xuất ngoại, triển vọng kết quả cũng sẽ rất tốt. Bởi vì, ngay tại thị trường Chile, năm nay với chính quyền mới, Tổng thống tái đắc cử là bà Michelle Bachelet, chính là người đặt nền móng cho hiệp định thương mại tự do Việt Nam – Chile. Cùng với đó, năm 2013, đầu tư vào Chile và các nước trong khu vực (như Colombia, vào Brazil, vào Peru, Uruguay) chủ yếu để xây dựng các trung tâm thương mại, siêu thị và chủ yếu làm dịch vụ.
Đây chính là cơ hội cho hàng Việt, vì các trung tâm siêu thị của Chile có thể lấy hàng thẳng từ Việt Nam, chuyển qua Chile, rồi họ làm lại nhãn mác và chuyển sang các quốc gia khác. Khi đó, thuế quan cũng bằng 0, và lưu chuyển cũng dễ dàng.
Theo ông Văn, nhiều hàng xuất xứ từ Việt Nam (như: điện thoại, giày dép, hàng thủ công, mỹ nghệ, phân bón, đồ gỗ...) không chỉ cạnh tranh tốt về chất lượng mà còn được lợi thế về ưu đãi thuế.
Cơ hội với thị trường EU, Mỹ
Tại Bỉ và EU, ông Vũ Bá Phú, Tham tán công sứ Đại sứ quán Việt Nam tại các thị trường này, cho biết năm vừa qua khối EU đã dần dần qua cơn khủng hoảng kinh tế. Năm 2014, thị trường cũng sẽ được khôi phục. Xuất nhập khẩu của EU trong nội khối và ngoài khối sẽ phát triển.
Vừa qua, các mặt hàng xuất xứ từ Việt Nam như: hàng điện tử, điện thoại, dệt may, da giày... đã tăng trưởng tốt khi xuất khẩu vào các thị trường này. Năm 2014 sẽ tiếp tục có kết quả khả quan. Bởi theo các chuyên gia kinh tế và thương mại của Bỉ khuyến cáo, nếu mặt hàng nào đã thành công trong xâm nhập thị trường của Bỉ thì chắc chắn sẽ thành công trong việc xâm nhập thị trường EU.
Đặc biệt, ông Phú cho biết, năm 2014, thị trường EU bắt đầu khôi phục, những giải pháp về kinh tế, thương mại, an sinh xã hội của EU bắt đầu phát huy tác dụng, sẽ làm tăng sức mua, tăng nhu cầu của thị trường. Với cơ hội thị trường tiềm năng rộng mở này, cùng với sự tích cực của đội ngũ làm công tác tham tán thương mại trong việc kết nối tốt hơn nữa giữa các doanh nghiệp châu Âu với doanh nghiệp Việt Nam, hàng Việt xuất khẩu vào EU sẽ khởi sắc hơn.
Nhiều năm trực tiếp làm công tác tham tán tại Mỹ, nơi thị trường lớn và nhiều tiềm năng cho hàng Việt, ông Đào Trần Nhân, Tham tán Thương mại Việt Nam tại Mỹ cho biết trong năm 2014, thị trường này tiếp tục là thị trường lớn và quan trọng của Việt Nam, đặc biệt là các mặt hàng như thủy sản như tôm, cá basa, cá tra, giày dép, dệt may....
Tuy nhiên, theo Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, muốn đạt và vượt mục tiêu xuất khẩu, ngay năm 2014 này, các doanh nghiệp xuất khẩu cần chú ý hướng vào các mặt hàng mới. Đó là hàng chế tạo có công nghệ trung bình và công nghệ cao phù hợp với xu hướng tiêu thụ của thị trường thế giới và định hướng chiến lược xuất khẩu với lợi thế của Việt Nam. Song song với đó, cũng cần tiếp tục tập trung phát triển xuất khẩu những mặt hàng có lợi thế như thuỷ sản, nông sản, dệt may, điện tử, các sản phẩm chế tác công nghệ trung bình...
Bộ trưởng cho biết sẽ tập trung phát triển thị trường cho các sản phẩm có sức cạnh tranh lớn, có giá trị gia tăng cao hoặc các nhóm sản phẩm có tỷ trọng kim ngạch lớn. Trong đó, sẽ tập trung khai thác cơ hội mở cửa thị trường từ các cam kết hội nhập kinh tế quốc tế để đẩy mạnh xuất khẩu vào các thị trường lớn như Hoa Kỳ, EU, Nhật Bản, Trung Quốc, Hàn Quốc, ASEAN, Ấn Độ... đồng thời khai thác các thị trường tiềm năng như Nga, Đông Âu, châu Phi, Trung Đông và Mỹ Latinh.
Dù cơ hội rất rộng, nhưng thách thức nhiều, vì thế, doanh nghiệp cần chủ động cập nhật thông tin thế giới và trong nước, nắm bắt thời cơ... để đẩy mạnh xuất khẩu, Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng lưu ý./.
© Bản quyền thuộc về Thời báo Tài chính Việt Nam
Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản của Thời báo Tài chính Việt Nam.
Tổng biên tập: Phạm Văn Hoành
Phó Tổng biên tập: Đinh Hùng - Đậu Huy Sáu
Địa chỉ Tòa soạn: 34 Tuệ Tĩnh, Hà Nội - Điện thoại: 04.39431657 - Fax: 04.39431632 - Email: thoibaotaichinhvietnam@gmail.com
Giấy phép báo điện tử :160/GP-BTTTT
Đường dây nóng: 0965 199 586 - Liên hệ quảng cáo: 0965 182 586

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Cache-Control: private, max-age=0

X-FRAME-OPTIONS: SAMEORIGIN

X-Content-Type-Options: nosniff

X-MS-InvokeApp: 1; RequireReadOnly


text:
Thứ Hai, 22 tháng 6, 2009
Lá cải hóa báo chí
Trước hiện tượng báo chí ta đông về số lượng nhưng bết bát về chất lượng, toàn ăn theo, nói leo, hùa nhau chửi bới và rủ nhau câm lặng. Trước bao nhiêu cảnh đời bị tan nát khi bị báo chí, đóng vai những quan tòa, buộc cho những tội ác ghê gớm ngay khi vụ việc còn trong vòng điều tra. Một cái nhìn toàn cảnh cho thấy nền báo chí ta thật đa dạng trong phong cách lá cải, nhưng cũng thật nhất trí trong tư thế những văn nô.
Đăng lại một bài đã lâu của nhà báo Huy Đức ( blogger Osin) để thấy rõ hơn đàng sau những trang báo là gì, và cũng để tự răn mình khi lên giọng phê phán mắng mỏ ai đó.
Từ Century Đến New Century
Vừa mới chứng kiến cuộc tấn công rầm rộ của lực lượng cảnh sát hình sự vào vũ trường New Century, Hà Nội, ít lâu sau các nhà báo lại được mục kích một “trận đánh lớn” khác, cũng của Tổng cục cảnh sát, trong các khách sạn ở Vũng Tàu và TP Hồ Chí Minh. Được tác nghiệp giữa trung tâm của những sự kiện hấp dẫn và nóng bỏng như vậy kể cũng vinh dự; nhưng, làm sao để không bị những sự kiện “hoành tráng” ấy làm mất đi sự tỉnh táo nghề nghiệp?
“Chuyên Án” New Century
Tin “đánh” vũ trường New Century tràn ngập trang nhất các tờ báo sáng thứ Bảy, 28-4-2007. Một tờ báo tường thuật: “Khoảng 1 giờ sáng 28-4, gần 500 cảnh sát được trang bị vũ khí, dùi cui, áo giáp… thuộc nhiều lực lượng của Bộ Công an đã bất ngờ bao vây và ập vào New Century, vũ trường lớn nhất miền Bắc”. Bài báo bình luận: “Cuộc tập kích bất ngờ khiến các đối tượng trong vũ trường không kịp trở tay. Công an Hà Nội đã không hay biết gì về cuộc tập kích này”.
Nhưng không phải có một âm mưu khủng bố lớn vừa bị đập tan, những gì xảy ra ở New Century đêm đó chỉ là cảnh vẫn diễn ra hàng đêm ở các vũ trường: “Khi lực lượng công an ập vào, cả vũ trường đang chìm đắm trong rượu bia, tiếng nhạc chát chúa, kích động”. Kết quả phá án cho thấy: “Kiểm tra bước đầu tại văn phòng của chủ vũ trường và các quản lý chưa phát hiện có dấu hiệu của việc tàng trữ ma tuý. Trong số các dân chơi bị bắt, có ít nhất một nữ thanh niên bị phát hiện tàng trữ ma tuý tổng hợp trong người. Ngoài ta một số đối tượng khác đã ném thuốc xuống sàn nhằm tiêu huỷ tang chứng”.
Một chuyên án lớn, đặt “dưới sự chỉ đạo của Bộ Công an, được Tổng cục Cảnh sát xác lập, triển khai rất thận trọng từ khâu trinh sát ban đầu, đến việc lên kế hoạch, chọn thời điểm phá án”; nhưng chỉ phát hiện ra một nữ thanh niên, là khách, “tàng trữ ma tuý tổng hợp trong người” sau khi: “áp tải lên xe 1.163 người (trong đó có cả các diễn viên, ca sỹ) đưa về các điểm tập kết để tiến hành lấy lời khai và kiểm tra tình trạng sử dụng ma tuý”!
Chuyện “khách chơi” vũ trường mang chất kích thích vào sử dụng không phải là một phát hiện mới mẻ. Bảo vệ New Century đã từng “lập công” ngoạn mục hơn, được chính quyền khen thưởng, do bắt quả tang người mang thuốc lắc vào vũ trường. Tuy nhiên, đại tá Nguyễn Anh Tuấn tuyên bố: “Bắt quả tang một số người mang ma tuý để báo cho cơ quan công an thì cũng không loại trừ khả năng chính số người bảo vệ này lại để cho những người thân quen với họ vô tư mang thuốc lắc vào vũ trường”. Sau một chuyên án công phu như thế, lẽ ra các nhà báo phải yêu cầu ông Tuấn cung cấp bằng chứng chứ không phải đưa ra các suy đoán. Và câu hỏi lớn ở đây là: Có thực sự cần thiết phải huy động tới “500 cảnh sát trang bị dùi cui”; cứ “5-7 phút lại có một chuyến xe hú còi lao đi” vào lúc nửa đêm giữa Thủ đô của một đất nước đang được coi là thanh bình chỉ để bắt giữ vài người có dấu hiệu sử dụng thuốc lắc?
Vụ Án Century
Từ “thác loạn” xuất hiện trong vụ vũ trường New Century đã được dùng 15 năm trước trong vụ án vũ trường Century hay còn gọi là vụ án “Pierre Tân”. Pierre Tân vốn là một Việt Kiều, học hành đỗ đạt tại Pháp. Tân vẫn về Việt Nam làm ăn và tụ tập trong những năm mà người dân Việt Nam vừa mới thoát ra khỏi những cơn đói.
Tiệc sinh nhật lần thứ 27 của Tân trở thành “vụ án” có lẽ xuất phát từ tờ thiệp mời gửi các thân hữu được trình bày trên vi tính, với một biểu tượng tình dục cách điệu và những lời lẽ gây chú ý bất thường. Cảnh sát hình sự đã không bỏ qua những chi tiết đó.
Đêm 12-12-1992, khi bạn bè của Tân đang có mặt tại vũ trường Century dự tiệc thì “các chiến sỹ công an cùng các nhà báo ập vào”. 24 người bị tạm giữ, trong đó có 18 người cùng với Tân bị đưa về đồn công an để rồi sáng hôm sau họ được thả. Nhưng, tiệc sinh nhật của Pierre Tân, ngay sau đó, trở thành phóng sự trang nhất của nhiều tờ báo và nó được giật tít: “Đêm thác loạn của giới thượng lưu trẻ”. Một tờ báo mô tả: “Họ bắt đầu quay cuồng trên sàn nhảy, vừa nhảy vừa la hét … Khi công an ập vào, hiện trường còn vương vãi những bao cao su đã bóc…” Câu chuyện càng được đặc biệt chú ý khi các báo đưa tên hai người nổi tiếng có mặt trong cuộc “thác loạn” này: ca sỹ Ngọc Sơn và diễn viên điện ảnh Mộng Vân.
Các báo đăng tiếp: “Nhiều bạn đọc đã điện thoại, viết thư hoặc trực tiếp đến toà soạn bày tỏ sự căm phẫn tột cùng đối với những trò đồi truỵ của nhóm Pierre Tân”. Quốc hội lúc ấy cũng đang họp ở Hà Nội, một số chính khách đã có thêm ý kiến vào. Một tuần sau, 5 người đã bị bắt. Họ gồm:Pierre Tân và hai người đã giúp Pierre Tân thảo lá thư; ca sỹ Ngọc Sơn vì một lỗi mà anh phạm từ lâu trước đó (hát nhạc Lính Cộng Hoà); diễn viên Mộng Vân, “chống người thi hành công vụ”.
Vị thẩm phán xét xử vụ Pierre Tân sau này cho biết, sự thật không như báo chí nói. Những “bao cao su” mà Pierre Tân bảo bạn của anh mang tới đêm sinh nhật chỉ để được dùng như một biểu tượng cổ động cho tình dục an toàn. Trên thực tế, những bao cao su ấy được treo trên những cây bon sai chứ không phải là “vương vãi trên sàn” một cách thác loạn như đã được mô tả. Hành động “chống người thi hành công vụ” của Mộng Vân thực chất chỉ là: Cô đến tiệc sinh nhật muộn, không thực sự hiểu điều gì đã xảy ra nên khi một nhà báo đưa máy hình lên chụp cô, cô đã đưa tay gạt rơi chiếc máy ảnh đó. Mộng Vân là bạn học em gái Pierre Tân, Á hậu Lý Mỹ Dung, Mỹ Dung gọi Vân đến dự sinh nhật mà không gửi giấy mời. Mộng Vân đã ở trong Chí Hoà nhiều tháng trước khi được tuyên vô tội.
Trong bài báo “Đêm thác loạn”, Ngọc Sơn được mô tả: Anh không thiếu thứ gì trừ những trò Pierre Tân! Mười mấy năm sau, Ngọc Sơn vẫn không lý giải nổi vì sao, một đêm sinh nhật như vậy lại được coi là thác loạn? Anh nhớ lại: “Pierre Tân đang đảm nhiệm việc trang trí nội thất cho nhà tôi. Nhân ngày sinh nhật, tôi đến tặng anh cây đàn, vừa vào được 15 phút, đang ngồi uống nước thì công an ập tới”!
Chức Năng Đặt Câu Hỏi Của Nhà Báo
Câu chuyện vũ trường Century- vụ án Pierre Tân có lẽ đã bị hoàn toàn lãng quên nên khi vụ New Century xảy ra, nhiều nhà báo đã chỉ đóng vai trò những “thư ký của công an”, như Đức Hiển, Tổng Thư ký Tòa soạn báo Pháp Luật, nhận xét. New Century đã tồn tại như thế, đã hoạt động như thế hàng chục năm, các nhà báo đã đi qua đó, có nhiều nhà báo đã vào đó, thấy nó “ăn chơi” thật, nhưng cũng thấy đó chỉ là chuyện thường tình của vũ trường. Để rồi, cũng giống như vụ Century, chỉ sau khi “công an ập vào”, nó lập tức trở thành thác loạn! Để rồi, không ai đặt câu hỏi với cảnh sát khi chứng kiến 1.163 người khách bị dồn một cách tức tưởi lên xe, đưa về đồn, bị tạm giữ tới tận chiều hôm sau, trong khi đa số họ đã đến đó như đến một trung tâm giải trí hoạt động công khai, hợp pháp. Không phải ai đến vũ trường cũng ăn chơi trác táng. Cảnh sát chỉ tìm thấy dấu hiệu sử dụng chất kích thích ở 15% khách trong số 1.163 người bị đưa về đồn!
“Chuyên án” đánh vào các sòng bạc trong các khách sạn tại Vũng Tàu và TP HCM đêm 27-5-2007 cũng là một ví dụ nữa về sự “phối hợp” giữa công an và báo chí. Đọc hàng tít, “Đánh sập 5 Casino quốc tế, thu giữ hàng triệu USD”, tưởng đâu cảnh sát vừa lập một chiến công hiển hách. Té ra, đó chỉ là một cuộc bắt bớ tại các điểm kinh doanh trò chơi đánh bài hợp pháp bằng máy ở một số khách sạn dành cho người nước ngoài. Quản lý các điểm đánh bài này đã để cho nhiều người Việt Nam vào chơi. Hành vi ấy là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, với sự vi phạm pháp luật ấy, chỉ cần vài cảnh sát khu vực tới kiểm tra, ai ở trong sòng bài mà không có hộ chiếu nước ngoài là có thể lập biên bản phạm pháp quả tang, và có thể truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc diễn ra giữa thanh thiên bạch nhật như vậy, cần chi phải dùng tới hàng trăm cảnh sát bố ráp, cần chi phải nổ súng trong khách sạn và cần chi phải gom hàng triệu đô la về cơ quan điều tra!
Nhà báo có một vai trò quan trọng trong công cuộc chống tham nhũng và chống các tệ nạn xã hội. Sử dụng thông tin từ cơ quan điều tra là cần thiết, nhưng cũng chỉ có thể coi đó là một nguồn. Không phải ngẫu nhiên mà trong rất nhiều vụ án, có hàng trăm tờ báo đã đăng cùng những thông tin giống nhau; cùng rộ lên, rồi cùng im lặng! Nhiều nhà báo đã chỉ dựa vào một nguồn tin duy nhất, nguồn tin này lại luôn được “rò rỉ” có mục đích, có lúc, có người. Có rất nhiều bị can ngay sau khi bị công an bắt, được báo chí mô tả như là một kẻ giết người để rồi nhiều năm sau mới nhận ra họ vô tội. Có nhiều người vừa bị công an điều tra đã được báo chí mô tả như là tội phạm để rồi về sau, khi cơ hội thăng tiến đề bạt của họ qua đi, sự nghịêp và danh dự của họ đã bị huỷ hoại, mới thấy họ không phải là người như những thông tin mà báo chí được “bơm, mớm”.
Báo chí bị sử dụng với những mục đích không ngay thẳng không chỉ là vấn đề của riêng một thể chế nào. Câu chuyện về Judith Miller, nữ phóng viên New York Times, là một bài học. Miller đã từng giật giải Pulitzer năm 2002 cùng với các đồng nghiệp trong loạt bài về mạng lưới Al Qaeda. Chị được coi như một người hùng khi chấp nhận ở tù 85 ngày chứ không chịu khai trước toà nguồn đã cung cấp thông tin trong vụ “tiết lộ điệp viên CIA”. Cho đến khi người ta biết rằng, nguồn tin của chị chính là Libby, Chánh văn phòng của Phó Tổng thống Mỹ, Dick Cheny.
Libby tiết lộ tin cho báo chí với mục đích mà người ta tin là để trả đũa J. Wilson, một cựu nhân viên Nhà Trắng. Wilson đã chỉ trích Nhà Trắng khai thác không khách quan tin của CIA về “vũ khí huỷ diệt lớn”, nhằm chuẩn bị cho cuộc chiến Iraq. Lập tức thông tin được rò ra cho biết, vợ của Wilson chính là một nhân viên CIA có trách nhiệm thu thập những thông tin này.
Ngay lập tức, những bài báo điều tra của Miller hồi trước chiến tranh được xem xét lại và có cơ sở để tin, chị đã được “mớm” những thông tin mà từ đó, cùng với nhiều đồng nghiệp khác, viết những bài báo khiến cho có lúc đa số dân chúng Mỹ hiểu về tính cần thiết của cuộc chiến tranh Iraq theo hướng có lợi cho những người chủ chiến. Miller, ngay lập tức phải từ chức. Đã từng là một nhà báo lừng danh, chỉ vì “ăn theo, nói leo”, Judith Miller đã mất cả tiếng tăm lẫn sự nghiệp.
Huy Đức
Được đăng bởi Hoàng Guitar vào lúc 18:12
Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
**Trước hiện tượng báo chí ta đông về số lượng nhưng bết bát về chất lượng, toàn ăn theo, nói leo, hùa nhau chửi bới và rủ nhau câm lặng. Trước bao nhiêu cảnh đời bị tan nát khi bị báo chí, đóng vai những quan tòa, buộc cho những tội ác ghê gớm ngay khi vụ việc còn trong vòng điều tra. Một cái nhìn toàn cảnh cho thấy nền báo chí ta thật đa dạng trong phong cách lá cải, nhưng cũng thật nhất trí trong tư thế những văn nô.**
Đăng lại một bài đã lâu của nhà báo Huy Đức ( blogger Osin) để thấy rõ hơn đàng sau những trang báo là gì, và cũng để tự răn mình khi lên giọng phê phán mắng mỏ ai đó.
Từ Century Đến New Century
Vừa mới chứng kiến cuộc tấn công rầm rộ của lực lượng cảnh sát hình sự vào vũ trường New Century, Hà Nội, ít lâu sau các nhà báo lại được mục kích một “trận đánh lớn” khác, cũng của Tổng cục cảnh sát, trong các khách sạn ở Vũng Tàu và TP Hồ Chí Minh. Được tác nghiệp giữa trung tâm của những sự kiện hấp dẫn và nóng bỏng như vậy kể cũng vinh dự; nhưng, làm sao để không bị những sự kiện “hoành tráng” ấy làm mất đi sự tỉnh táo nghề nghiệp?
“Chuyên Án” New Century
Tin “đánh” vũ trường New Century tràn ngập trang nhất các tờ báo sáng thứ Bảy, 28-4-2007. Một tờ báo tường thuật: “Khoảng 1 giờ sáng 28-4, gần 500 cảnh sát được trang bị vũ khí, dùi cui, áo giáp… thuộc nhiều lực lượng của Bộ Công an đã bất ngờ bao vây và ập vào New Century, vũ trường lớn nhất miền Bắc”. Bài báo bình luận: “Cuộc tập kích bất ngờ khiến các đối tượng trong vũ trường không kịp trở tay. Công an Hà Nội đã không hay biết gì về cuộc tập kích này”.
Nhưng không phải có một âm mưu khủng bố lớn vừa bị đập tan, những gì xảy ra ở New Century đêm đó chỉ là cảnh vẫn diễn ra hàng đêm ở các vũ trường: “Khi lực lượng công an ập vào, cả vũ trường đang chìm đắm trong rượu bia, tiếng nhạc chát chúa, kích động”. Kết quả phá án cho thấy: “Kiểm tra bước đầu tại văn phòng của chủ vũ trường và các quản lý chưa phát hiện có dấu hiệu của việc tàng trữ ma tuý. Trong số các dân chơi bị bắt, có ít nhất một nữ thanh niên bị phát hiện tàng trữ ma tuý tổng hợp trong người. Ngoài ta một số đối tượng khác đã ném thuốc xuống sàn nhằm tiêu huỷ tang chứng”.
Một chuyên án lớn, đặt “dưới sự chỉ đạo của Bộ Công an, được Tổng cục Cảnh sát xác lập, triển khai rất thận trọng từ khâu trinh sát ban đầu, đến việc lên kế hoạch, chọn thời điểm phá án”; nhưng chỉ phát hiện ra một nữ thanh niên, là khách, “tàng trữ ma tuý tổng hợp trong người” sau khi: “áp tải lên xe 1.163 người (trong đó có cả các diễn viên, ca sỹ) đưa về các điểm tập kết để tiến hành lấy lời khai và kiểm tra tình trạng sử dụng ma tuý”!
Chuyện “khách chơi” vũ trường mang chất kích thích vào sử dụng không phải là một phát hiện mới mẻ. Bảo vệ New Century đã từng “lập công” ngoạn mục hơn, được chính quyền khen thưởng, do bắt quả tang người mang thuốc lắc vào vũ trường. Tuy nhiên, đại tá Nguyễn Anh Tuấn tuyên bố: “Bắt quả tang một số người mang ma tuý để báo cho cơ quan công an thì cũng không loại trừ khả năng chính số người bảo vệ này lại để cho những người thân quen với họ vô tư mang thuốc lắc vào vũ trường”. Sau một chuyên án công phu như thế, lẽ ra các nhà báo phải yêu cầu ông Tuấn cung cấp bằng chứng chứ không phải đưa ra các suy đoán. Và câu hỏi lớn ở đây là: Có thực sự cần thiết phải huy động tới “500 cảnh sát trang bị dùi cui”; cứ “5-7 phút lại có một chuyến xe hú còi lao đi” vào lúc nửa đêm giữa Thủ đô của một đất nước đang được coi là thanh bình chỉ để bắt giữ vài người có dấu hiệu sử dụng thuốc lắc?
Vụ Án Century
Từ “thác loạn” xuất hiện trong vụ vũ trường New Century đã được dùng 15 năm trước trong vụ án vũ trường Century hay còn gọi là vụ án “Pierre Tân”. Pierre Tân vốn là một Việt Kiều, học hành đỗ đạt tại Pháp. Tân vẫn về Việt Nam làm ăn và tụ tập trong những năm mà người dân Việt Nam vừa mới thoát ra khỏi những cơn đói.
Tiệc sinh nhật lần thứ 27 của Tân trở thành “vụ án” có lẽ xuất phát từ tờ thiệp mời gửi các thân hữu được trình bày trên vi tính, với một biểu tượng tình dục cách điệu và những lời lẽ gây chú ý bất thường. Cảnh sát hình sự đã không bỏ qua những chi tiết đó.
Đêm 12-12-1992, khi bạn bè của Tân đang có mặt tại vũ trường Century dự tiệc thì “các chiến sỹ công an cùng các nhà báo ập vào”. 24 người bị tạm giữ, trong đó có 18 người cùng với Tân bị đưa về đồn công an để rồi sáng hôm sau họ được thả. Nhưng, tiệc sinh nhật của Pierre Tân, ngay sau đó, trở thành phóng sự trang nhất của nhiều tờ báo và nó được giật tít: “Đêm thác loạn của giới thượng lưu trẻ”. Một tờ báo mô tả: “Họ bắt đầu quay cuồng trên sàn nhảy, vừa nhảy vừa la hét … Khi công an ập vào, hiện trường còn vương vãi những bao cao su đã bóc…” Câu chuyện càng được đặc biệt chú ý khi các báo đưa tên hai người nổi tiếng có mặt trong cuộc “thác loạn” này: ca sỹ Ngọc Sơn và diễn viên điện ảnh Mộng Vân.
Các báo đăng tiếp: “Nhiều bạn đọc đã điện thoại, viết thư hoặc trực tiếp đến toà soạn bày tỏ sự căm phẫn tột cùng đối với những trò đồi truỵ của nhóm Pierre Tân”. Quốc hội lúc ấy cũng đang họp ở Hà Nội, một số chính khách đã có thêm ý kiến vào. Một tuần sau, 5 người đã bị bắt. Họ gồm:Pierre Tân và hai người đã giúp Pierre Tân thảo lá thư; ca sỹ Ngọc Sơn vì một lỗi mà anh phạm từ lâu trước đó (hát nhạc Lính Cộng Hoà); diễn viên Mộng Vân, “chống người thi hành công vụ”.
Vị thẩm phán xét xử vụ Pierre Tân sau này cho biết, sự thật không như báo chí nói. Những “bao cao su” mà Pierre Tân bảo bạn của anh mang tới đêm sinh nhật chỉ để được dùng như một biểu tượng cổ động cho tình dục an toàn. Trên thực tế, những bao cao su ấy được treo trên những cây bon sai chứ không phải là “vương vãi trên sàn” một cách thác loạn như đã được mô tả. Hành động “chống người thi hành công vụ” của Mộng Vân thực chất chỉ là: Cô đến tiệc sinh nhật muộn, không thực sự hiểu điều gì đã xảy ra nên khi một nhà báo đưa máy hình lên chụp cô, cô đã đưa tay gạt rơi chiếc máy ảnh đó. Mộng Vân là bạn học em gái Pierre Tân, Á hậu Lý Mỹ Dung, Mỹ Dung gọi Vân đến dự sinh nhật mà không gửi giấy mời. Mộng Vân đã ở trong Chí Hoà nhiều tháng trước khi được tuyên vô tội.
Trong bài báo “Đêm thác loạn”, Ngọc Sơn được mô tả: Anh không thiếu thứ gì trừ những trò Pierre Tân! Mười mấy năm sau, Ngọc Sơn vẫn không lý giải nổi vì sao, một đêm sinh nhật như vậy lại được coi là thác loạn? Anh nhớ lại: “Pierre Tân đang đảm nhiệm việc trang trí nội thất cho nhà tôi. Nhân ngày sinh nhật, tôi đến tặng anh cây đàn, vừa vào được 15 phút, đang ngồi uống nước thì công an ập tới”!
Chức Năng Đặt Câu Hỏi Của Nhà Báo
Câu chuyện vũ trường Century- vụ án Pierre Tân có lẽ đã bị hoàn toàn lãng quên nên khi vụ New Century xảy ra, nhiều nhà báo đã chỉ đóng vai trò những “thư ký của công an”, như Đức Hiển, Tổng Thư ký Tòa soạn báo Pháp Luật, nhận xét. New Century đã tồn tại như thế, đã hoạt động như thế hàng chục năm, các nhà báo đã đi qua đó, có nhiều nhà báo đã vào đó, thấy nó “ăn chơi” thật, nhưng cũng thấy đó chỉ là chuyện thường tình của vũ trường. Để rồi, cũng giống như vụ Century, chỉ sau khi “công an ập vào”, nó lập tức trở thành thác loạn! Để rồi, không ai đặt câu hỏi với cảnh sát khi chứng kiến 1.163 người khách bị dồn một cách tức tưởi lên xe, đưa về đồn, bị tạm giữ tới tận chiều hôm sau, trong khi đa số họ đã đến đó như đến một trung tâm giải trí hoạt động công khai, hợp pháp. Không phải ai đến vũ trường cũng ăn chơi trác táng. Cảnh sát chỉ tìm thấy dấu hiệu sử dụng chất kích thích ở 15% khách trong số 1.163 người bị đưa về đồn!
“Chuyên án” đánh vào các sòng bạc trong các khách sạn tại Vũng Tàu và TP HCM đêm 27-5-2007 cũng là một ví dụ nữa về sự “phối hợp” giữa công an và báo chí. Đọc hàng tít, “Đánh sập 5 Casino quốc tế, thu giữ hàng triệu USD”, tưởng đâu cảnh sát vừa lập một chiến công hiển hách. Té ra, đó chỉ là một cuộc bắt bớ tại các điểm kinh doanh trò chơi đánh bài hợp pháp bằng máy ở một số khách sạn dành cho người nước ngoài. Quản lý các điểm đánh bài này đã để cho nhiều người Việt Nam vào chơi. Hành vi ấy là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, với sự vi phạm pháp luật ấy, chỉ cần vài cảnh sát khu vực tới kiểm tra, ai ở trong sòng bài mà không có hộ chiếu nước ngoài là có thể lập biên bản phạm pháp quả tang, và có thể truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc diễn ra giữa thanh thiên bạch nhật như vậy, cần chi phải dùng tới hàng trăm cảnh sát bố ráp, cần chi phải nổ súng trong khách sạn và cần chi phải gom hàng triệu đô la về cơ quan điều tra!
Nhà báo có một vai trò quan trọng trong công cuộc chống tham nhũng và chống các tệ nạn xã hội. Sử dụng thông tin từ cơ quan điều tra là cần thiết, nhưng cũng chỉ có thể coi đó là một nguồn. Không phải ngẫu nhiên mà trong rất nhiều vụ án, có hàng trăm tờ báo đã đăng cùng những thông tin giống nhau; cùng rộ lên, rồi cùng im lặng! Nhiều nhà báo đã chỉ dựa vào một nguồn tin duy nhất, nguồn tin này lại luôn được “rò rỉ” có mục đích, có lúc, có người. Có rất nhiều bị can ngay sau khi bị công an bắt, được báo chí mô tả như là một kẻ giết người để rồi nhiều năm sau mới nhận ra họ vô tội. Có nhiều người vừa bị công an điều tra đã được báo chí mô tả như là tội phạm để rồi về sau, khi cơ hội thăng tiến đề bạt của họ qua đi, sự nghịêp và danh dự của họ đã bị huỷ hoại, mới thấy họ không phải là người như những thông tin mà báo chí được “bơm, mớm”.
Báo chí bị sử dụng với những mục đích không ngay thẳng không chỉ là vấn đề của riêng một thể chế nào. Câu chuyện về Judith Miller, nữ phóng viên New York Times, là một bài học. Miller đã từng giật giải Pulitzer năm 2002 cùng với các đồng nghiệp trong loạt bài về mạng lưới Al Qaeda. Chị được coi như một người hùng khi chấp nhận ở tù 85 ngày chứ không chịu khai trước toà nguồn đã cung cấp thông tin trong vụ “tiết lộ điệp viên CIA”. Cho đến khi người ta biết rằng, nguồn tin của chị chính là Libby, Chánh văn phòng của Phó Tổng thống Mỹ, Dick Cheny.
Libby tiết lộ tin cho báo chí với mục đích mà người ta tin là để trả đũa J. Wilson, một cựu nhân viên Nhà Trắng. Wilson đã chỉ trích Nhà Trắng khai thác không khách quan tin của CIA về “vũ khí huỷ diệt lớn”, nhằm chuẩn bị cho cuộc chiến Iraq. Lập tức thông tin được rò ra cho biết, vợ của Wilson chính là một nhân viên CIA có trách nhiệm thu thập những thông tin này.
Ngay lập tức, những bài báo điều tra của Miller hồi trước chiến tranh được xem xét lại và có cơ sở để tin, chị đã được “mớm” những thông tin mà từ đó, cùng với nhiều đồng nghiệp khác, viết những bài báo khiến cho có lúc đa số dân chúng Mỹ hiểu về tính cần thiết của cuộc chiến tranh Iraq theo hướng có lợi cho những người chủ chiến. Miller, ngay lập tức phải từ chức. Đã từng là một nhà báo lừng danh, chỉ vì “ăn theo, nói leo”, Judith Miller đã mất cả tiếng tăm lẫn sự nghiệp.
Huy Đức
Đăng lại một bài đã lâu của nhà báo Huy Đức ( blogger Osin) để thấy rõ hơn đàng sau những trang báo là gì, và cũng để tự răn mình khi lên giọng phê phán mắng mỏ ai đó.
Từ Century Đến New Century
Vừa mới chứng kiến cuộc tấn công rầm rộ của lực lượng cảnh sát hình sự vào vũ trường New Century, Hà Nội, ít lâu sau các nhà báo lại được mục kích một “trận đánh lớn” khác, cũng của Tổng cục cảnh sát, trong các khách sạn ở Vũng Tàu và TP Hồ Chí Minh. Được tác nghiệp giữa trung tâm của những sự kiện hấp dẫn và nóng bỏng như vậy kể cũng vinh dự; nhưng, làm sao để không bị những sự kiện “hoành tráng” ấy làm mất đi sự tỉnh táo nghề nghiệp?
“Chuyên Án” New Century
Tin “đánh” vũ trường New Century tràn ngập trang nhất các tờ báo sáng thứ Bảy, 28-4-2007. Một tờ báo tường thuật: “Khoảng 1 giờ sáng 28-4, gần 500 cảnh sát được trang bị vũ khí, dùi cui, áo giáp… thuộc nhiều lực lượng của Bộ Công an đã bất ngờ bao vây và ập vào New Century, vũ trường lớn nhất miền Bắc”. Bài báo bình luận: “Cuộc tập kích bất ngờ khiến các đối tượng trong vũ trường không kịp trở tay. Công an Hà Nội đã không hay biết gì về cuộc tập kích này”.
Nhưng không phải có một âm mưu khủng bố lớn vừa bị đập tan, những gì xảy ra ở New Century đêm đó chỉ là cảnh vẫn diễn ra hàng đêm ở các vũ trường: “Khi lực lượng công an ập vào, cả vũ trường đang chìm đắm trong rượu bia, tiếng nhạc chát chúa, kích động”. Kết quả phá án cho thấy: “Kiểm tra bước đầu tại văn phòng của chủ vũ trường và các quản lý chưa phát hiện có dấu hiệu của việc tàng trữ ma tuý. Trong số các dân chơi bị bắt, có ít nhất một nữ thanh niên bị phát hiện tàng trữ ma tuý tổng hợp trong người. Ngoài ta một số đối tượng khác đã ném thuốc xuống sàn nhằm tiêu huỷ tang chứng”.
Một chuyên án lớn, đặt “dưới sự chỉ đạo của Bộ Công an, được Tổng cục Cảnh sát xác lập, triển khai rất thận trọng từ khâu trinh sát ban đầu, đến việc lên kế hoạch, chọn thời điểm phá án”; nhưng chỉ phát hiện ra một nữ thanh niên, là khách, “tàng trữ ma tuý tổng hợp trong người” sau khi: “áp tải lên xe 1.163 người (trong đó có cả các diễn viên, ca sỹ) đưa về các điểm tập kết để tiến hành lấy lời khai và kiểm tra tình trạng sử dụng ma tuý”!
Chuyện “khách chơi” vũ trường mang chất kích thích vào sử dụng không phải là một phát hiện mới mẻ. Bảo vệ New Century đã từng “lập công” ngoạn mục hơn, được chính quyền khen thưởng, do bắt quả tang người mang thuốc lắc vào vũ trường. Tuy nhiên, đại tá Nguyễn Anh Tuấn tuyên bố: “Bắt quả tang một số người mang ma tuý để báo cho cơ quan công an thì cũng không loại trừ khả năng chính số người bảo vệ này lại để cho những người thân quen với họ vô tư mang thuốc lắc vào vũ trường”. Sau một chuyên án công phu như thế, lẽ ra các nhà báo phải yêu cầu ông Tuấn cung cấp bằng chứng chứ không phải đưa ra các suy đoán. Và câu hỏi lớn ở đây là: Có thực sự cần thiết phải huy động tới “500 cảnh sát trang bị dùi cui”; cứ “5-7 phút lại có một chuyến xe hú còi lao đi” vào lúc nửa đêm giữa Thủ đô của một đất nước đang được coi là thanh bình chỉ để bắt giữ vài người có dấu hiệu sử dụng thuốc lắc?
Vụ Án Century
Từ “thác loạn” xuất hiện trong vụ vũ trường New Century đã được dùng 15 năm trước trong vụ án vũ trường Century hay còn gọi là vụ án “Pierre Tân”. Pierre Tân vốn là một Việt Kiều, học hành đỗ đạt tại Pháp. Tân vẫn về Việt Nam làm ăn và tụ tập trong những năm mà người dân Việt Nam vừa mới thoát ra khỏi những cơn đói.
Tiệc sinh nhật lần thứ 27 của Tân trở thành “vụ án” có lẽ xuất phát từ tờ thiệp mời gửi các thân hữu được trình bày trên vi tính, với một biểu tượng tình dục cách điệu và những lời lẽ gây chú ý bất thường. Cảnh sát hình sự đã không bỏ qua những chi tiết đó.
Đêm 12-12-1992, khi bạn bè của Tân đang có mặt tại vũ trường Century dự tiệc thì “các chiến sỹ công an cùng các nhà báo ập vào”. 24 người bị tạm giữ, trong đó có 18 người cùng với Tân bị đưa về đồn công an để rồi sáng hôm sau họ được thả. Nhưng, tiệc sinh nhật của Pierre Tân, ngay sau đó, trở thành phóng sự trang nhất của nhiều tờ báo và nó được giật tít: “Đêm thác loạn của giới thượng lưu trẻ”. Một tờ báo mô tả: “Họ bắt đầu quay cuồng trên sàn nhảy, vừa nhảy vừa la hét … Khi công an ập vào, hiện trường còn vương vãi những bao cao su đã bóc…” Câu chuyện càng được đặc biệt chú ý khi các báo đưa tên hai người nổi tiếng có mặt trong cuộc “thác loạn” này: ca sỹ Ngọc Sơn và diễn viên điện ảnh Mộng Vân.
Các báo đăng tiếp: “Nhiều bạn đọc đã điện thoại, viết thư hoặc trực tiếp đến toà soạn bày tỏ sự căm phẫn tột cùng đối với những trò đồi truỵ của nhóm Pierre Tân”. Quốc hội lúc ấy cũng đang họp ở Hà Nội, một số chính khách đã có thêm ý kiến vào. Một tuần sau, 5 người đã bị bắt. Họ gồm:Pierre Tân và hai người đã giúp Pierre Tân thảo lá thư; ca sỹ Ngọc Sơn vì một lỗi mà anh phạm từ lâu trước đó (hát nhạc Lính Cộng Hoà); diễn viên Mộng Vân, “chống người thi hành công vụ”.
Vị thẩm phán xét xử vụ Pierre Tân sau này cho biết, sự thật không như báo chí nói. Những “bao cao su” mà Pierre Tân bảo bạn của anh mang tới đêm sinh nhật chỉ để được dùng như một biểu tượng cổ động cho tình dục an toàn. Trên thực tế, những bao cao su ấy được treo trên những cây bon sai chứ không phải là “vương vãi trên sàn” một cách thác loạn như đã được mô tả. Hành động “chống người thi hành công vụ” của Mộng Vân thực chất chỉ là: Cô đến tiệc sinh nhật muộn, không thực sự hiểu điều gì đã xảy ra nên khi một nhà báo đưa máy hình lên chụp cô, cô đã đưa tay gạt rơi chiếc máy ảnh đó. Mộng Vân là bạn học em gái Pierre Tân, Á hậu Lý Mỹ Dung, Mỹ Dung gọi Vân đến dự sinh nhật mà không gửi giấy mời. Mộng Vân đã ở trong Chí Hoà nhiều tháng trước khi được tuyên vô tội.
Trong bài báo “Đêm thác loạn”, Ngọc Sơn được mô tả: Anh không thiếu thứ gì trừ những trò Pierre Tân! Mười mấy năm sau, Ngọc Sơn vẫn không lý giải nổi vì sao, một đêm sinh nhật như vậy lại được coi là thác loạn? Anh nhớ lại: “Pierre Tân đang đảm nhiệm việc trang trí nội thất cho nhà tôi. Nhân ngày sinh nhật, tôi đến tặng anh cây đàn, vừa vào được 15 phút, đang ngồi uống nước thì công an ập tới”!
Chức Năng Đặt Câu Hỏi Của Nhà Báo
Câu chuyện vũ trường Century- vụ án Pierre Tân có lẽ đã bị hoàn toàn lãng quên nên khi vụ New Century xảy ra, nhiều nhà báo đã chỉ đóng vai trò những “thư ký của công an”, như Đức Hiển, Tổng Thư ký Tòa soạn báo Pháp Luật, nhận xét. New Century đã tồn tại như thế, đã hoạt động như thế hàng chục năm, các nhà báo đã đi qua đó, có nhiều nhà báo đã vào đó, thấy nó “ăn chơi” thật, nhưng cũng thấy đó chỉ là chuyện thường tình của vũ trường. Để rồi, cũng giống như vụ Century, chỉ sau khi “công an ập vào”, nó lập tức trở thành thác loạn! Để rồi, không ai đặt câu hỏi với cảnh sát khi chứng kiến 1.163 người khách bị dồn một cách tức tưởi lên xe, đưa về đồn, bị tạm giữ tới tận chiều hôm sau, trong khi đa số họ đã đến đó như đến một trung tâm giải trí hoạt động công khai, hợp pháp. Không phải ai đến vũ trường cũng ăn chơi trác táng. Cảnh sát chỉ tìm thấy dấu hiệu sử dụng chất kích thích ở 15% khách trong số 1.163 người bị đưa về đồn!
“Chuyên án” đánh vào các sòng bạc trong các khách sạn tại Vũng Tàu và TP HCM đêm 27-5-2007 cũng là một ví dụ nữa về sự “phối hợp” giữa công an và báo chí. Đọc hàng tít, “Đánh sập 5 Casino quốc tế, thu giữ hàng triệu USD”, tưởng đâu cảnh sát vừa lập một chiến công hiển hách. Té ra, đó chỉ là một cuộc bắt bớ tại các điểm kinh doanh trò chơi đánh bài hợp pháp bằng máy ở một số khách sạn dành cho người nước ngoài. Quản lý các điểm đánh bài này đã để cho nhiều người Việt Nam vào chơi. Hành vi ấy là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, với sự vi phạm pháp luật ấy, chỉ cần vài cảnh sát khu vực tới kiểm tra, ai ở trong sòng bài mà không có hộ chiếu nước ngoài là có thể lập biên bản phạm pháp quả tang, và có thể truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc diễn ra giữa thanh thiên bạch nhật như vậy, cần chi phải dùng tới hàng trăm cảnh sát bố ráp, cần chi phải nổ súng trong khách sạn và cần chi phải gom hàng triệu đô la về cơ quan điều tra!
Nhà báo có một vai trò quan trọng trong công cuộc chống tham nhũng và chống các tệ nạn xã hội. Sử dụng thông tin từ cơ quan điều tra là cần thiết, nhưng cũng chỉ có thể coi đó là một nguồn. Không phải ngẫu nhiên mà trong rất nhiều vụ án, có hàng trăm tờ báo đã đăng cùng những thông tin giống nhau; cùng rộ lên, rồi cùng im lặng! Nhiều nhà báo đã chỉ dựa vào một nguồn tin duy nhất, nguồn tin này lại luôn được “rò rỉ” có mục đích, có lúc, có người. Có rất nhiều bị can ngay sau khi bị công an bắt, được báo chí mô tả như là một kẻ giết người để rồi nhiều năm sau mới nhận ra họ vô tội. Có nhiều người vừa bị công an điều tra đã được báo chí mô tả như là tội phạm để rồi về sau, khi cơ hội thăng tiến đề bạt của họ qua đi, sự nghịêp và danh dự của họ đã bị huỷ hoại, mới thấy họ không phải là người như những thông tin mà báo chí được “bơm, mớm”.
Báo chí bị sử dụng với những mục đích không ngay thẳng không chỉ là vấn đề của riêng một thể chế nào. Câu chuyện về Judith Miller, nữ phóng viên New York Times, là một bài học. Miller đã từng giật giải Pulitzer năm 2002 cùng với các đồng nghiệp trong loạt bài về mạng lưới Al Qaeda. Chị được coi như một người hùng khi chấp nhận ở tù 85 ngày chứ không chịu khai trước toà nguồn đã cung cấp thông tin trong vụ “tiết lộ điệp viên CIA”. Cho đến khi người ta biết rằng, nguồn tin của chị chính là Libby, Chánh văn phòng của Phó Tổng thống Mỹ, Dick Cheny.
Libby tiết lộ tin cho báo chí với mục đích mà người ta tin là để trả đũa J. Wilson, một cựu nhân viên Nhà Trắng. Wilson đã chỉ trích Nhà Trắng khai thác không khách quan tin của CIA về “vũ khí huỷ diệt lớn”, nhằm chuẩn bị cho cuộc chiến Iraq. Lập tức thông tin được rò ra cho biết, vợ của Wilson chính là một nhân viên CIA có trách nhiệm thu thập những thông tin này.
Ngay lập tức, những bài báo điều tra của Miller hồi trước chiến tranh được xem xét lại và có cơ sở để tin, chị đã được “mớm” những thông tin mà từ đó, cùng với nhiều đồng nghiệp khác, viết những bài báo khiến cho có lúc đa số dân chúng Mỹ hiểu về tính cần thiết của cuộc chiến tranh Iraq theo hướng có lợi cho những người chủ chiến. Miller, ngay lập tức phải từ chức. Đã từng là một nhà báo lừng danh, chỉ vì “ăn theo, nói leo”, Judith Miller đã mất cả tiếng tăm lẫn sự nghiệp.
Huy Đức
## Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

Server: GSE

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Công nghệ
Giáo Dục
Sức khỏe
Xã Hội
Dịch Vụ
Tài chính
Thể thao
Xe cộ
Thời trang
Bài viết mới
Bài viết mới
Home
Bài viết mới
18 Tháng Tư, 2017
Published by
Hoàng Hạnh
at
18 Tháng Tư, 2017
Categories
Ẩm thực
Bài viết mới
Cách ngâm rượu ngô bao tử
Rượu ngô non hay rượu ngô bao tử là một loại rượu được chưng cất từ ngô non bao tử với men lá. Men được làm
[…]
Do you like it?
0
0
Read more
17 Tháng Tư, 2017
Published by
Hoàng Hạnh
at
17 Tháng Tư, 2017
Categories
Bài viết mới
Dịch Vụ
Khăn tắm gia đình chất lượng, đảm bảo
Bạn đang có nhu cầu chọn sản phẩm khăn tắm cho gia đình, đặc biệt là chọn được bộ khăn tắm ưng ý cho gia đình
[…]
Do you like it?
0
0
Read more
16 Tháng Tư, 2017
Published by
Hoàng Hạnh
at
16 Tháng Tư, 2017
Categories
Ẩm thực
Bài viết mới
Những địa điểm bán đặc sản xứ Nghệ ngon ở Hà Nội
Nhắc đến xứ Nghệ là nhớ đến các món đã quá quen thuộc như cháo lươn, bánh canh, bánh mướt, bánh đa Đô Lương … Đặc
[…]
Do you like it?
0
0
Read more
14 Tháng Tư, 2017
Published by
Hoàng Hạnh
at
14 Tháng Tư, 2017
Categories
Ẩm thực
Bài viết mới
Phụ nữ sau sinh có nên ăn trứng vịt lộn không?
Trứng vịt lộn giúp tăng cường máu và năng lượng cơ thể thông qua việc giúp nâng cao chức năng của hệ tiêu hóa và thận.
[…]
Do you like it?
0
0
Read more
Prev page
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Next page

WARC-Truncated: length

Server: nginx


text:
Nghiêm Hà
Hôm khai mạc Kỳ họp thứ 11, kỳ họp cuối cùng của Quốc hội khóa IX (nhiệm kỳ 1992 – 1997), khách mời đến dự rất đông, nhiều đồng chí lão thành các kỳ họp trước mặc dù Văn phòng Quốc hội đều có mời, nhưng các cụ cũng không tới dự được. Lần này thì các hàng ghế khách mời, kín chỗ.
Ông Trần Độ, nguyên Phó Chủ tịch Quốc hội khóa VIII là khách mời thường xuyên các kỳ họp, nhưng ông chỉ dự được kỳ họp thứ Nhất, thứ Hai rồi bị ốm cả năm trời. Sau trận ốm đó, ông “sinh lười”, ngại đi lại. Gần đây, sức khỏe ông khá tốt, mắt lại sáng ra. Kỳ họp này là kỳ họp cuối cùng của Quốc hội khóa IX nên ông đã đến dự khai mạc.
Giờ nghỉ giải lao, bạn bè anh em trong Nam ngoài Bắc, các phóng viên báo chí, anh em văn nghệ sĩ, trí thức quen biết đến thăm hỏi chúc mừng sức khỏe ông đã bình phục. Đồng chí Tổng Bí thư, sau khi “giải tỏa” được nhóm phóng viên vây quanh phỏng vấn, cũng đến nói chuyện với ông Độ. Đồng chí vui mừng bắt tay ông, nói:
- Hôm nay trông thấy anh mạnh khỏe, da dẻ hồng hào, tôi mừng lắm. Cứ như cái hôm tôi vào thăm anh ở Bệnh viện Chợ Rẫy thì tưởng “nguy” đến nơi. Trông anh bây giờ không ai bảo anh là người mắc bệnh đi-a-bét…
Vừa bắt tay thân thiết đồng chí Tổng Bí thư, ông Độ rất tự tin nói:
- Vâng, cảm ơn anh, tai nạn qua rồi, tôi có thể sống đến năm 2000. Anh biết không, có một thông tin vừa được các nhà khoa học công bố là nếu ai sống qua được năm 2000 thì sẽ không chết nữa!
Hai cụ và anh em cười phá lên vì câu nói hóm hỉnh ấy. Đồng chí Tổng Bí thư hỏi:
- Lâu nay anh có hay đi chơi đâu không?
- Tôi thích đi chơi lắm, hồi xưa còn làm việc thì có điều kiện đi lại nhiều nơi, bây giờ nghỉ rồi, lại “mắt mờ chân chậm”, đi đâu cũng ngại. Có anh em bảo tôi thích ở thành phố Hồ Chí Minh, nhưng tôi đi vào thành phố Hồ Chí Minh cũng chỉ có cảm giác như là đi từ phòng nọ sang phòng kia trong nhà mình vậy.
Đồng chí Tổng Bí thư khuyên:
- Anh cũng không nên ra ngoài nhiều, bụi bặm và lộn xộn lắm, anh nên giữ gìn sức khỏe.
Ông Độ thủng thẳng nói:
- Cũng cần phải ra ngoài, có bụi thì mình phải sống chung với bụi để có sức đề kháng mà sống lâu chứ…
Cứ thế hai cụ, người nói đi, người nói lại chuyện xưa, chuyện nay, hết chuyện con người, chuyện tuổi tác, đến chuyện giữ gìn sức khỏe của người cao tuổi, xen vào giữa câu chuyện là những tiếng cười sảng khoái của hai cụ và anh em vậy quanh.
(Trích Kỷ niệm một thời, Nxb Thể dục Thể thao, 2014)
Cũng cần phải ra ngoài, có bụi thì mình phải sống chung với bụi để có sức đề kháng mà sống lâu chứ… Ấy là TRẦN ĐỘ!Trả lờiXóa

markdown:
**Nghiêm Hà**
Hôm khai mạc Kỳ họp thứ 11, kỳ họp cuối cùng của Quốc hội khóa IX (nhiệm kỳ 1992 – 1997), khách mời đến dự rất đông, nhiều đồng chí lão thành các kỳ họp trước mặc dù Văn phòng Quốc hội đều có mời, nhưng các cụ cũng không tới dự được. Lần này thì các hàng ghế khách mời, kín chỗ.
Ông Trần Độ, nguyên Phó Chủ tịch Quốc hội khóa VIII là khách mời thường xuyên các kỳ họp, nhưng ông chỉ dự được kỳ họp thứ Nhất, thứ Hai rồi bị ốm cả năm trời. Sau trận ốm đó, ông “sinh lười”, ngại đi lại. Gần đây, sức khỏe ông khá tốt, mắt lại sáng ra. Kỳ họp này là kỳ họp cuối cùng của Quốc hội khóa IX nên ông đã đến dự khai mạc.
![]()
Giờ nghỉ giải lao, bạn bè anh em trong Nam ngoài Bắc, các phóng viên báo chí, anh em văn nghệ sĩ, trí thức quen biết đến thăm hỏi chúc mừng sức khỏe ông đã bình phục. Đồng chí Tổng Bí thư, sau khi “giải tỏa” được nhóm phóng viên vây quanh phỏng vấn, cũng đến nói chuyện với ông Độ. Đồng chí vui mừng bắt tay ông, nói:
- Hôm nay trông thấy anh mạnh khỏe, da dẻ hồng hào, tôi mừng lắm. Cứ như cái hôm tôi vào thăm anh ở Bệnh viện Chợ Rẫy thì tưởng “nguy” đến nơi. Trông anh bây giờ không ai bảo anh là người mắc bệnh đi-a-bét…
Vừa bắt tay thân thiết đồng chí Tổng Bí thư, ông Độ rất tự tin nói:
- Vâng, cảm ơn anh, tai nạn qua rồi, tôi có thể sống đến năm 2000. Anh biết không, có một thông tin vừa được các nhà khoa học công bố là nếu ai sống qua được năm 2000 thì sẽ không chết nữa!
Hai cụ và anh em cười phá lên vì câu nói hóm hỉnh ấy. Đồng chí Tổng Bí thư hỏi:
- Lâu nay anh có hay đi chơi đâu không?
- Tôi thích đi chơi lắm, hồi xưa còn làm việc thì có điều kiện đi lại nhiều nơi, bây giờ nghỉ rồi, lại “mắt mờ chân chậm”, đi đâu cũng ngại. Có anh em bảo tôi thích ở thành phố Hồ Chí Minh, nhưng tôi đi vào thành phố Hồ Chí Minh cũng chỉ có cảm giác như là đi từ phòng nọ sang phòng kia trong nhà mình vậy.
![]()
Đồng chí Tổng Bí thư khuyên:
- Anh cũng không nên ra ngoài nhiều, bụi bặm và lộn xộn lắm, anh nên giữ gìn sức khỏe.
Ông Độ thủng thẳng nói:
- Cũng cần phải ra ngoài, có bụi thì mình phải sống chung với bụi để có sức đề kháng mà sống lâu chứ…
Cứ thế hai cụ, người nói đi, người nói lại chuyện xưa, chuyện nay, hết chuyện con người, chuyện tuổi tác, đến chuyện giữ gìn sức khỏe của người cao tuổi, xen vào giữa câu chuyện là những tiếng cười sảng khoái của hai cụ và anh em vậy quanh.
(Trích
**, Nxb Thể dục Thể thao, 2014)** *Kỷ niệm một thời*
Cũng cần phải ra ngoài, có bụi thì mình phải sống chung với bụi để có sức đề kháng mà sống lâu chứ… Ấy là TRẦN ĐỘ!Trả lờiXóa


text:
Cách mạng tháng Mười thành công, sự tồn tại và phát triển mạnh mẽ của Liên Xô bao giờ cũng là nguồn cảm hứng sâu sắc cho lương tri loài người, là tiêu điểm của mọi suy nghĩ lành mạnh về cuộc sống.
Nội dung bộ "Trần Độ tác phẩm" (Nxb Hội nhà văn, 2012) và cuốn "Nhớ nhà văn Trần Độ" (Nxb Văn học, 2013)
Thứ Ba, 30 tháng 6, 2015
Thứ Năm, 25 tháng 6, 2015
Buồn vui chiến trường
Chương 15
Buồn vui chiến trường
Sau chiến dịch Tây Bắc và Thượng Lào là chiến dịch Điện Biên Phủ. Nhiều người, trong đó có tôi, đã nói và viết nhiều về chiến dịch lịch sử này. Ở đây tôi muốn kể lại một số chi tiết trong chuyện bắt Đờ Cát-tơ-ri.
Được đăng bởi Trần Vinh Quang vào lúc 06:30 1 nhận xét:
Nhãn: Hồi ký
Thứ Bảy, 20 tháng 6, 2015
Sắc lệnh
SẮC LỆNH
CỦA CHỦ TỊCH NƯỚC VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HOÀ SỐ 027/SL NGÀY 6 THÁNG 6 NĂM 1957 VỀ VIỆC BỔ NHIỆM ÔNG TRẦN ĐỘ LÀM CHÍNH UỶ QUÂN KHU HỮU NGẠN
Thứ Hai, 15 tháng 6, 2015
Chuyện Tướng Trần Độ sắp phát hành.
Nhà thơ Trần Nhương
Một tin vui cho các độc giả cả nước sắp được đọc cuốn truyện ký “Chuyện tướng Độ”.
Thứ Tư, 10 tháng 6, 2015
Mừng Mẹ 70 tuổi Đảng
Một ngày đầu tháng Giêng năm 2012, được tin báo lãnh đạo Thành ủy Thành phố Hà Nội tổ chức trao Huy hiệu 70 năm tuổi Đảng cho cụ bà Nguyễn Thị Phúc Hằng, chúng tôi bàn nhau công tác chuẩn bị.
Thứ Sáu, 5 tháng 6, 2015
Anh Chín
Giáo sư - Tiến sĩ Nguyễn Văn Hạnh, nguyên Phó trưởng Ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Giáo dục.
Trong các cơ quan, đơn vị, trên các giấy tờ chính thức, anh được giới thiệu là đồng chí Trần Độ, trung tướng Trần Độ. Bà con trong Nam gọi anh là Chín Vinh, Chín Kim hoặc đơn giản: anh Chín. Còn tôi, cũng như nhiều trí thức văn nghệ sĩ cùng làm việc với anh trong lĩnh vực văn hoá – văn nghệ, quen gọi anh nửa trang trọng, nửa thân tình: anh Độ!
Đăng ký: Bài đăng (Atom)

markdown:
Cách mạng tháng Mười thành công, sự tồn tại và phát triển mạnh mẽ của Liên Xô bao giờ cũng là nguồn cảm hứng sâu sắc cho lương tri loài người, là tiêu điểm của mọi suy nghĩ lành mạnh về cuộc sống.
Nội dung bộ "Trần Độ tác phẩm" (Nxb Hội nhà văn, 2012) và cuốn "Nhớ nhà văn Trần Độ" (Nxb Văn học, 2013)
## Thứ Ba, 30 tháng 6, 2015
## Thứ Năm, 25 tháng 6, 2015
###
[Buồn vui chiến trường](http://trandotacpham.blogspot.com/2015/06/buon-vui-chien-truong.html)
Chương 15
**Buồn vui chiến trường**
Sau chiến dịch Tây Bắc và Thượng Lào là chiến dịch Điện Biên Phủ. Nhiều người, trong đó có tôi, đã nói và viết nhiều về chiến dịch lịch sử này. Ở đây tôi muốn kể lại một số chi tiết trong chuyện bắt Đờ Cát-tơ-ri.
Được đăng bởi
[Trần Vinh Quang](https://www.blogger.com/profile/11982256229920499882)vào lúc [06:30](http://trandotacpham.blogspot.com/2015/06/buon-vui-chien-truong.html) [1 nhận xét:](http://trandotacpham.blogspot.com/2015/06/buon-vui-chien-truong.html#comment-form) [](https://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=5164187610474672406&postID=8269199995841835750&from=pencil)
![ ](https://resources.blogblog.com/img/icon18_edit_allbkg.gif)
Nhãn:
[Hồi ký](http://trandotacpham.blogspot.com/search/label/H%E1%BB%93i%20k%C3%BD)
## Thứ Bảy, 20 tháng 6, 2015
###
[Sắc lệnh ](http://trandotacpham.blogspot.com/2015/06/sac-lenh.html)
**SẮC LỆNH**
CỦA CHỦ TỊCH NƯỚC VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HOÀ SỐ 027/SL NGÀY 6 THÁNG 6 NĂM 1957 VỀ VIỆC BỔ NHIỆM ÔNG TRẦN ĐỘ LÀM CHÍNH UỶ QUÂN KHU HỮU NGẠN
## Thứ Hai, 15 tháng 6, 2015
###
[Chuyện Tướng Trần Độ sắp phát hành. ](http://trandotacpham.blogspot.com/2015/06/chuyen-tuong-tran-o-sap-phat-hanh.html)
Nhà thơ
*Trần Nhương*
Một tin vui cho các độc giả cả nước sắp được đọc cuốn truyện ký “Chuyện tướng Độ”.
## Thứ Tư, 10 tháng 6, 2015
###
[Mừng Mẹ 70 tuổi Đảng](http://trandotacpham.blogspot.com/2015/06/mung-me-70-tuoi-ang.html)
Một ngày đầu tháng Giêng năm 2012, được tin báo lãnh đạo Thành ủy Thành phố Hà Nội tổ chức trao Huy hiệu 70 năm tuổi Đảng cho cụ bà Nguyễn Thị Phúc Hằng, chúng tôi bàn nhau công tác chuẩn bị.
## Thứ Sáu, 5 tháng 6, 2015
###
[Anh Chín](http://trandotacpham.blogspot.com/2015/06/anh-chin.html)
*Giáo sư* *- Tiến sĩ* **Nguyễn Văn Hạnh,** *nguyên Phó trưởng Ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Giáo dục* **.**
Trong các cơ quan, đơn vị, trên các giấy tờ chính thức, anh được giới thiệu là đồng chí Trần Độ, trung tướng Trần Độ. Bà con trong Nam gọi anh là Chín Vinh, Chín Kim hoặc đơn giản: anh Chín. Còn tôi, cũng như nhiều trí thức văn nghệ sĩ cùng làm việc với anh trong lĩnh vực văn hoá – văn nghệ, quen gọi anh nửa trang trọng, nửa thân tình: anh Độ!
Đăng ký: