text:
CÂU CHÂM NGÔN GỬI BẠN ĐỌC TRƯỚC THỀM NĂM MỚI 2016:
1 – VẬT LÝ (hiện đại) – là thứ mà có đánh VẬT… cũng không bao giờ thấy được cái… LÝ của nó!
2 – Muốn đi xa hơn, việc đầu tiên cần phải làm là… ngoái nhìn lại phía sau, bởi nếu không nhìn lại sẽ mất… phương hướng. Nhưng nếu lúc nào cũng nhìn lại phía sau thì có khác gì… đi giật lùi? Vì vậy, cần phải có thái độ dứt khoát với quá khứ để làm điểm tựa, kỳ vọng rõ ràng với tương lai để có mục đích; và một khi đã có cả hai thì những gì còn lại chỉ là thời gian thôi.
“Con đường mới của vật lý học” – chính là chiếc đồng hồ chỉ thời gian đó của nhân loại!
Dự Hội nghị Quốc tế về Vật lý (IMFP – 2005) nhân dịp kỷ niệm 100 năm thuyết tương đối của Einstein tại Kuala Lumpur (Malaysia), với báo cáo: “Nguyên lý tác động tối thiểu và cơ học lượng tử, (hãy bấm vào dòng chữ đậm để tải bài về), trong đó phủ định lưỡng tính sóng-hạt của các hạt cơ bản (được chấp nhận đăng trong IMFP Proceedings). Có thể xem thuyết trình trên PowerPoint tại đây: presentation IMFP (hãy bấm vào dòng chữ đậm để tải bài về).
Tác giả đứng giữa, có dấu X màu đỏ trên vai phải (bấm vào để xem ảnh phóng to)
Tháng 8/2005, dự Hội nghị Khoa học vật lý Osaka-Hanoi 2005, tại Hà Nội với báo cáo: Ảnh hưởng của sự phân bố điện tích rời rạc lên đặc tính điện trường của tụ điện phẳng (hãy bấm vào dòng chữ đậm để tải bài về), qua đó, có thể thấy sự thiếu tin cậy rất lớn đối với các phép đo thông số quỹ đạo của hạt cơ bản khi phải sử dụng điện trường như trong camera Winson, buồng bọt, v.v.. Sai số hệ thống có khi có thể lên tới hàng chục %.
Tháng 8/2013, Dự Hội nghị quốc tế về Vật lý “Windows on the universe” nhân dịp Khai trương Trung tâm quốc tế khoa học và giáo dục liên ngành tại Quy Nhơn (ICISE) với báo cáo “Khám phá bản chất vật chất tối” (hãy bấm vào dòng chữ đậm để tải bài về), trong đó khẳng định photon chính là “vật chất tối” mà giới vật lý đã truy tìm trong suốt hơn 80 năm qua. Có thể xem thuyết trình trên PowerPoint tại đây: discovering-the-nature-of the-dark-matter1(hãy bấm vào dòng chữ đậm để tải bài về),
Ảnh chụp với Sheldon Glashow, giải Nobel Vật lý 1979.
Tác giả đứng thứ 2, hàng thứ hai, có dấu X màu đỏ trên vai phải
(bấm vào để xem ảnh phóng to)
Là tác giả của hai sản phẩm công nghệ được trao “Cup Giải thưởng Sản phẩm, Công nghệ xanh” (Giải nhất và Giải ba) tại Hội chợ triển lãm quốc tế lần thứ 6 “Năng lượng hiệu quả – Môi trường Hà nội 2014” (ENTECH HANOI 2014).
Ý TƯỞNG ĐỘNG CƠ PHOTON
Vũ Huy Toàn
Sinh năm: 1952
Tốt nghiệp đại học năm: 1976 tại Đại học Bách khoa Kiev, Ucrainna (Liên xô cũ)
Chuyên ngành: Đo lường điện, Khoa Tự động hóa.
1976 – 1987: Giáo viên Học viện Kỹ thuật Quân sự.
1987 – 1990: Làm luận án TS tại Đại học Bách khoa Kiev.
1991 – 1993: Giáo viên Học viện Kỹ thuật Quân sự.
1994 – 2007: NCVC, Giám đốc Trung tâm Công nghệ môi trường, UCE thuộc Viện hóa học các hợp chất thiên nhiên, Viện KH & CNVN;
1995 – 2000: Kiêm nhiệm Giám đốc Trung tâm Tư vấn đầu tư, Công ty Trường An, Tổng công ty Hồ Tây; Ủy viên Hội đồng quản trị Công ty liên doanh công trình Miền Trung.
2007-2008: Giám đốc Trung tâm Thông tin-Dữ liệu, Ban Quản lý Làng văn hoá-Du lịch các dân tộc Việt Nam, Bộ Văn hoá.
2009 đến nay: Chuyên gia cao cấp, Công ty cổ phần CONINCO Máy xây dựng và Công trình công nghiệp.
Là tác giả các Bằng độc quyền sáng chế số 4195 (năm 2004)(hãy xem chương trình Sáng Tạo Việt), số 9794 (năm 2011), số 11017 (năm 2013) và Bằng độc quyền giải pháp hữu ích số 962 (năm 2012) do Cục Sở hữu Trí tuệ, Bộ KH & CN cấp.
.
Bắt đầu nghiên cứu Vật lý lý thuyết (nghiệp dư) từ năm 1972 đến nay; năm 1988, viết tiểu luận triết học phân tích các phạm trù cơ bản của triết học” (để thi tối thiểu về triết học của nghiên cứu sinh), trên cơ sở đó, đã chuyển hướng nghiên cứu vật lý theo “phương pháp luận biện chứng duy vật triệt để”; chưa đăng tải được bất kỳ một bài báo nào về vật lý; một nhà vật lý nghiệp dư “vô danh tiểu tốt”.
Lấy vợ năm 2000, có 2 con (2001, 2004).
Xuân 2016
========================================================================
Một phút thư giãn
1-Câu chuyện giữa hai bố con (con trai 11 tuổi).
– Bố: – Trên mộ của Newton, người ta có tấm bia đề: Đất trời trong cơn tối tăm, mù mịt, Thượng đế hiện ra bảo rằng: Có Newton, tất cả sẽ sáng lạn. Sau này, khi Einstein mất, người ta bảo trên mộ của ông, cũng có tấm bia đề: Trời đất đang sáng sủa, Quỷ sứ hiện ra bảo rằng: Có Einstein, tất cả sẽ tối tăm, mù mịt.
– Con: – Thật thế hả bố?
– Bố (cười): – Chuyện với Newton là thật, còn với Einstein chỉ là tiếu lâm thôi.
– Con (cười hóm hỉnh): – Đất trời đang trong cơn tối tăm, mù mịt, ông Toàn “hiện ra” và bảo rằng: không có Thượng đế, cũng chẳng có Quỷ sứ, chỉ có CĐM, tất cả sẽ sáng lạn.
– Bố: Giỏi! Hổ phụ sinh hổ tử!
2- Mẩu chuyện về số phận long đong của TIEU LUAN TRIET HOC.
Trước khi trả thi tối thiểu môn triết học Mác-Lê, nghiên cứu sinh phải viết một tiểu luận, nếu không đạt sẽ không được thi. Vào năm 1988, tôi cũng hoàn thành tiểu luận của mình và đem nộp.
Đọc xong tiểu luận này, giáo viên hướng dẫn là PGS. TS. Sav-ghir cho người trả lại tôi kèm theo lời răn đe: “Hãy bảo với anh Toàn sửa lại, nếu không, sẽ cho điểm 2 và khỏi phải thi triết học luôn!”.
Tôi rất bức xúc và quyết định lên gặp GS. TSKH. Trưởng bộ môn Triết học, đưa cho ông bản thảo này đề nghị ông xem giúp. Ông nhận lời và hẹn gặp lại sau một tuần.
Đúng hẹn, tôi lên gặp ông. Hai thầy trò tranh luận kịch liệt suốt cả một buổi sáng. Cuối cùng, ông ấy tâm phục, khẩu phục thừa nhận rằng: “Chống anh tôi không thể, nhưng đồng ý hoàn toàn với anh thì tôi không có quyền”. Sau vài phút suy nghĩ, ông ấy thở dài: “Giá như ông Sav-ghir không cho điểm 2 thì tôi đã cho anh điểm 5 rồi! Thôi thì tôi cho điểm 4 vậy, nhưng khi nào thi triết học, anh báo cho tôi biết, tôi sẽ đến.”
Hôm tôi thi, ông ấy đến thật và gọi đích danh tôi lên dù mới chỉ nhận câu hỏi, chưa kịp làm bài. Ông ấy không nói năng gì, ký ngay vào sổ điểm 5, còn tôi thì ra về trước sự ngỡ ngàng và thán phục của các nghiên cứu sinh từ nhiều nước có mặt tại phòng thi hôm ấy.
Quả thật là long đong! Nhưng dù sao cũng tới một cái kết có hậu vì đã may mắn gặp được một bậc thầy theo đúng nghĩa.
3- Lạm bàn về hố đen
Vì sao trong “Câu châm ngôn gửi bạn đọc trước thềm năm mới”, tác giả lại viết: “Con đường mới của vật lý học (CĐM) – chính là chiếc đồng hồ chỉ thời gian đó của nhân loại!”? Điều này thật ra ngụ ý rằng việc tiếp nhận được CĐM nhanh hay chậm thể hiện tốc độ tiến triển của nền văn minh nhân loại.
Nhưng ta đã biết, mọi đồng hồ chỉ thời gian đều phụ thuộc vào hấp dẫn, mà hấp dẫn lại là nguyên nhân gây nên tình ì (quán tính) của vạn vật. Tức là tính ì của nhân loại sẽ là yếu tố cản trở nhịp chạy của chiếc đồng hồ “Con đường mới của vật lý học”. Nếu hấp dẫn mạnh tới mức như ở chân trời sự kiện của hố đen thì mọi đồng hồ đều dừng lại – có phải chăng đây chính là thời khắc hiện nay của nhân loại? Tuy nhiên, muốn cho đồng hồ lại chạy được chỉ có duy nhất một cách là khiến hố đen nổ tung, nhưng nếu muốn hố đen nổ tung thì cũng chỉ cò một cách duy nhất là cho nó “đen” tiếp tới mức độ tới hạn vốn rất khủng khiếp để trở thành quasar (hãy xem bài Sự tiến hoá của hố đen và động lực học của vũ trụ vô cùng, vô tận), về thực chất là “lấy độc trị độc”. Nói cách khác, phải làm sao cho sự tăm tối của nhân loại được phát tiết hết thì thời khắc đó mới đến được?
Đó âu cũng là phương pháp luận để “Con đường mới” này đến được với nền văn minh đang đắm chìm trong tối tăm mù mịt – một hố đen theo đúng nghĩa đen?
4- Đứng ở đâu?
Trong một lần chuyện trò với một giáo sư có uy tín, chỉ tiếc không phải về ngành vật lý lý thuyết, ông ta tỏ ý thán phục và buột mồm nói: “Nếu những chuyện này là có thật thì anh quả là một người vĩ đại!”. Tôi cười và bảo: Newton từng nói “Vì tôi đứng trên vai những người khổng lồ (vĩ đại)”, tuy nhiên, với tôi, tự thấy mình quá nhỏ bé chỉ như “con chấy”, nên dẫu có học theo Newton thì vẫn không thể nhìn xa hơn người khổng lồ được, vì vậy, xin được mạn phép đứng lên đầu ông ta vậy!
Một người đã làm được một việc cứ cho là vĩ đại đi thì chưa chắc anh ta đã là người vĩ đại mà có thể chỉ là vì anh ta biết đứng… trên đầu những người vĩ đại!
========================================================================
Góc cho người yêu thơ (clik vào tên bài thơ để tải bài đầy đủ)
1- Cảm tưởng đọc cuốn sách: “Thiên văn hấp dẫn” (Увлекательная Астрономия)
Ta muốn thét vỡ không gian
Muốn gầm vang Trái đất
Muốn cả thiên hà nắm gọn trong tay ta
Muốn mỗi linh hồn là một ánh sao xa
Để thắp sáng nửa phần kia Vũ trụ.
…….
Kiev, 1973
Chỉ vì một vần thơ
Suốt bốn mùa trăn trở
Chỉ vì đôi mắt em
Tim anh không còn nữa
…….
Kiev, 1976
3- Giấc chiêm bao… 60 năm cuộc đời
……..
60 năm, vừa khép kín một cung tròn
Hội đủ can, chi – vòng xoay trời đất.
Ta chỉ hận sao một mình tỉnh giấc
Cả thiên hạ vẫn say(4), chìm đắm mãi u mê?
……..
Hà Nội, 2012
51 comments
Comments feed for this article
16/07/2013 lúc 6:45 Chiều
Le Van Dien
Toan viet cho toi so fon, va mail nhe. Chuc mung nhung thanh cong cua ban.
Le Van Dien
13/03/2014 lúc 4:37 Chiều
Nguyen Trung Hieu
chau chao chu a. Chau la Hieu( mot nguoi rat yeu thich vat lys) chu oi,chu co dung facebook khong a? chau rat mong duoc luc nao do co the trao doi voi chu ve CDM
14/03/2014 lúc 12:52 Sáng
vuhuytoan
Mình không sử dụng facebook, vì không có nhiều thời gian.
Nếu bạn có gì muốn trao đổi thì cứ viết thẳng vào đây, hoặc gửi thư theo email. Trong trường hợp thấy cần thiết, có thể gặp mình trực tiếp tại cơ quan – mình sẵn sàng tiếp.
Được chứ?
14/03/2014 lúc 12:03 Chiều
vuhuytoan
À, mà mình có ý này hay hơn. Bạn hãy làm giống như bạn Phan Trung dạo nọ khi hàng ngày vào chát với mình ngay tại blog này. Tuy hơi chậm một chút, nhưng cũng tạm được. Mình thường vào mạng từ 21h00 hàng ngày. Nếu có comment thì máy tính sẽ báo. OK?
13/03/2014 lúc 5:37 Chiều
Putch
Bác cho chau hỏi: báo cáo của bác tại hội nghị Quy nhơn có được chấp nhận đăng trong kỷ yếu hội nghị không ạ? Cháu thấy trong báo cáo, bác đề cập nhiều vấn đề “mới lạ” quá nên không hiểu người ta có chấp nhận không? Tuy cháu chưa hiểu hết nhưng thấy rất ấn tượng nếu kết quả tính toán của bác thật sự phù hợp với kết quả quan sát như đồ thị bác đưa ra ở cuối bài.
Cháu sẽ đọc kỹ rồi có gì sẽ hỏi bác sau.
14/03/2014 lúc 1:57 Sáng
vuhuytoan
Mình đã nhận được thông báo, ngày 25/02/2014, là báo cáo của mình đã được chấp nhận đăng rồi, chỉ có điều là Kỷ yếu hội nghị vẫn đang trong quá trình biên soạn chưa xong.
01/09/2014 lúc 10:51 Sáng
Hữu Đỗ
Đã 5 năm nay rồi không vào blog của bác, nay em thấy nó đồ sộ quá – hoàn toàn bất ngờ vì đã trót coi thường bác! So với nó, blog của GS Đàm Thanh Sơn, nhân vật được kỳ vọng là người VN đầu tiên sẽ nhận được giải Nobel về vật lý, chỉ như một “trang bài tập” nhỏ trong cuốn sách khoa học lớn.
Nếu lấy tiêu chí là hàm lượng phát minh khoa học lớn (khoan hãy nói tới chuyện đúng hay sai) thì chắc chắn sẽ phải chọn blog “Con đường mới của vật lý học” này xếp đầu bảng trên toàn thế giới. (Mà tiêu chí “đúng” hay “sai” trong vật lý thì là thuộc sự phán xét của Tự nhiên, chứ đâu phải của chủ quan con người, phải không bác?)
Điều đáng trân trọng là ở chỗ, bác không chỉ là một nhà “lý thuyêt suông” như bao nhà vật lý lý thuyết “đình đám” khác, mà còn là một nhà phát minh thật sự với các bằng sáng chế và giải thưởng KHCN – thật sự là một hiện tượng hiếm có của niềm đam mê, nghị lực và trí tuệ của Việt Nam.
Em sẽ nghiên cứu kỹ các bài của bác rồi sẽ có comment sau, nhưng có điều chắc chắn là cũng chỉ được không quá 10% nội dung blog thôi, vì phạm vi bao quát của nó quá lớn, nằm ngoài khả năng của em.
Chúc bác thành công với CĐM.
01/09/2014 lúc 11:21 Chiều
vuhuytoan
Cảm ơn bạn với những “lời có cánh”! Mặc dù thực hư thế nào hãy để người đời phán xét 🙂
04/09/2014 lúc 10:47 Sáng
thành Thái
Cháu chào chú :D.
Cháu thấy chú giỏi quá đi mất, cháu muốn tặng chú một tên miền để người đọc có thể truy cập vào trang web của chú một cách dễ dàng hơn. Không biết có được không ạ.
Ví dụ như vuhuutoan.com 🙂
04/09/2014 lúc 6:11 Chiều
vuhuytoan
Trước hết, xin cảm ơn nhã ý tốt của bạn. Hiện giờ, mình chưa nghĩ đến chuyện đó, vì có vẻ như mọi việc vẫn ổn, không thấy có ai phàn nàn gì?
25/01/2015 lúc 1:08 Chiều
Trần Bình
Em thực lòng kính phục bác qua tất cả những gì bác đã hy sinh vì khoa học và đã làm được cho khoa học. Giá mà em có thể làm dù chỉ là 1 đề tài trong blog này của bác thì em cũng đã lấy làm mãn nguyện lắm rồi! Hy vọng em không phải là kẻ “u mê” như bác đã phê phán trong bài thơ “60 năm cuộc đời” của bác.
25/01/2015 lúc 11:34 Chiều
vuhuytoan
Thực ra chữ “u mê” ấy là mình muốn dành cho giới “hàn lâm viện” – là những người ảnh hưởng tới quyết sách và hướng đi của ngành vật lý, chứ còn những người khác thì kể làm gì? 😦
05/11/2015 lúc 12:02 Sáng
Lê hải
Đã tải hết cái bài viết của bác để đọc dần, rất thích những ý tưởng của bác (về photon, về nội năng ngoại năng, vật tồn tại trên cơ sở phụ thuộc lần nhau). Chúc bác có nhiều sáng tạo mới.
05/11/2015 lúc 11:08 Sáng
vuhuytoan
Công bằng mà nói, những ý tưởng cốt lõi nhất của CĐM lại không phải do mình nghĩ ra, mà là từ phép biện chứng duy vật và những tinh túy của tư tưởng triết học Phương Đông (gồm cả Đạo Phật). Mình chủ yếu có công trong việc áp dụng vào vật lý những chỉ dẫn ở đó của các vị tiền bối mà thôi. Chính sự tồn tại phụ thuộc lẫn nhau đã dẫn mình đến với phát hiện bản chất của khối lượng – là chìa khóa để mở ra kho tàng châu báu giống như câu thần chú “Vừng ơi! Mở cửa ra!” ấy! Một khi “kho báu” đã mở ra rồi thì chỉ còn vào mà “nhặt” ngọc ngà, châu báu… thôi, có mất nhiều sức lắm đâu? Chỉ tiếc là chính báo cáo “Bản chất của khối lượng quán tính…” ấy mình đã đề nghị tại Hội Nghị KH vật lý lý thuyết (2003) và Hội Nghị KH cơ học toàn quốc (2004), nhưng đều bị khước từ.
Nếu bạn thực sự yêu thích vật lý thì phía trước còn rất nhiều phát minh chờ đón bạn đấy!
24/01/2016 lúc 6:06 Chiều
Hữu Đỗ
Bác ơi. Câu châm ngôn đầu năm mới của bác mới đọc nghe nó cứ là lạ tai… Nhưng càng ngẫm, em càng thấy thấm thía. và có vẻ như cũng đúng với cả xã hội chứ không phải chỉ với vật lý đâu?
Cảm ơn bác nhiều!
24/01/2016 lúc 11:34 Chiều
vuhuytoan
Không có gì!
Nếu liên hệ với các vấn đề xã hội thì hoàn toàn tương tự – mình cũng đồng ý với bạn, tuy nhiên, đây là diễn đàn “Con đường mới của vật lý học” nên mình chỉ chú trọng vào vật lý thôi. OK?
30/04/2016 lúc 9:30 Sáng
NHu Kieu Gia
Toàn ah! Mình vào trang này mà cứ ngỡ ngàng, không biết có phải Vũ Huy Toàn Đo lường điện của Bộ môn LÝ thuyết mạch-Đo lường-Máy điện hay không, vì thấy toàn những bài viết về vật lý học, sau xem ảnh thì quả đúng là bạn của mình thật. Mình thật lòng cảm thấy tự hào và ngưỡng mộ Bạn, không ngờ mình lại có người bạn thiên tài như vậy. Làm sao mà Bạn lại có được nhiều kiến thức và ý tưởng mới lạ như vậy? Rất mong sẽ được nói chuyện thường xuyên với Bạn. Chúc Bạn và gia đình hạnh phúc. Bạn cũ
30/04/2016 lúc 10:41 Sáng
vuhuytoan
Chào anh Như!
Cảm ơn lời chúc của anh. Toàn đam mê vật lý từ hồi học lớp 8 và sau này nguyện vọng đăng ký vào đại học là Tổng hợp lý kia, nhưng rất may lại bị phân đi học đo lường, nhờ đó mới có “gan” phản bác lại các thực nghiệm thuộc hàng “top ten các thí nghiệm đẹp nhất mọi thời đại” của vật lý học để xây dựng nên “Con đường mới” này đấy! Trong blog này có rất nhiều bài động chạm tới các kiến thức về đo lường đấy và bài gần đây nhất là “Những nghi vấn chung quanh sự kiện Phát hiện sóng hấp dẫn”.
Anh có hay vào net không? Anh cài Skype là có thể nói chuyện thoải mái không mất tiền.
Chúc anh và gia đình mạnh khỏe và hạnh phúc.
30/04/2016 lúc 9:30 Chiều
NHu Kieu Gia
Tạm thời chưa có Skypy nên đành trò chuyện với Toàn qua trang này vậy. Mình rất muốn đọc CĐM, nhưng không download được, nên sáng nay mình đành tìm hiểu các khái niệm khác biệt, nhưng cũng chỉ được 2 chương đầu. Thời gian gần đây mình bắt đầu quan tâm nhiều đến lĩnh vực tâm linh, nên cũng tìm một số tài liệu để đọc, trong đó có cuốn Đạo của vật lý. Nếu có một lúc nào đó được gặp mặt Toàn để đàm đạo thì hay biết mấy, giống như buổi gặp mặt ở nhà Đặng Quang Thanh ấy. Toàn cho mình xin địa chỉ, lúc nào có điều kiện mình ghé thăm
30/04/2016 lúc 10:15 Chiều
vuhuytoan
Anh cứ lên mạng gõ Skype là nó ra cả đống chương trình chỉ việc tải về rồi cài vào máy tính là được thôi mà? Tên skype của Toàn là: toanconincomi, anh cứ nhập vào là Toàn sẽ nhận được.
Chắc anh đọc cuốn “Đạo của vật lý” của Fritjof Kapra do Nguyễn Tường Bách biên dịch? Cùng theo cách tư duy ấy còn có cuốn “Cái vô hạn trong lòng bàn tay” của Trịnh Xuân Thuận nữa đấy. Tuy nhiên, từ quan điểm của Toàn thì chỉ đọc để biết thế thôi chứ không có tính tham khảo gì được cả. Tâm linh trong CĐM được gọi là “thực thể ý thức” – là một trong hai dạng tồn tại chủ yếu của vật chất; dạng thứ hai kia là “thực thể vật lý”. CĐM hiện mới đang khám phá “thực thể vật lý” thôi.
Nếu có thời gian, anh qua nhà Toàn cùng đàm đạo có vấn đề gì đâu? Địa chỉ: 404, cầu thang 2, nhà A2, TT Khương Thượng, phố Đông Tác. Điện thoại: 0913227498. OK?
01/05/2016 lúc 10:11 Sáng
NHu Kieu gai
Đang gõ thì tự dưng thấy biến mất, không hiểu những đoạn gõ trước đó có đến được với T hay không. Bây giờ có Blog của T rồi, mình sẽ tìm hiểu dần, bởi vì có quá nhiều điều mới mẻ và khác thường. Hôm qua vào Youtube xem khái niệm về động cơ foton, thấy lố nhố mấy người ngồi ở đó, mình chợt nghĩ không biết họ có hiểu gì không. T ah, có nhiều điều vì nó quá mới lạ nên nhiều người không thể chấp nhận ngay được. Ví dụ như T nói về vật chất tối, đó là một thứ chưa ai biết là gì nên đành gọi là tối. Vậy làm sao để biết là trong đó chứa đầy foton?
MÌnh nhìn vào ản chụp Xuân 2016 của gia đình T thấy hạnh phúc quá. MOng được gặp mặt và hàn huyên với Bạn
01/05/2016 lúc 12:07 Chiều
vuhuytoan
Với gần 80 điều “mới lạ” thì có mấy ai chấp nhận ngay được? Vả lại, đây là điều chưa từng có tiền lệ trong vật lý học: Thay toàn bộ các khái niệm cơ bản từ tận gốc rễ?
Lúc nào bố trí được thì anh qua, nhưng theo T thì anh cứ đọc một cách hệ thống các bài viết trên blog và nhất là hãy làm quen trước với “Chuyên đề dành cho người không chuyên (về vật lý)“ sẽ phù hợp với anh hơn (anh kích chuột vào dòng chữ đậm ấy là vào thẳng trang bài). Thế nhé?
01/05/2016 lúc 5:03 Chiều
NHu Kieu Gia
Cảm ơn T. Anh sẽ làm như gợi ý của T, vì chiều nay vào thì lôi được tất cả các bài viết của T rồi, và anh sẽ nhâm nhi dần dần, nhưng thú thực với T rằng anh vào cũng chỉ để thỏa mãn trí tò mò thôi, chứ không hiểu được, Còn gặp T thì cũng là khát vọng tình cảm thôi, muốn được gặp mặt bạn cũ, thăm hỏi, hàn huyên, hồi tưởng… Anh phục T đấy, vì bận rộn với bao nhiêu ý tưởng mới mà vẫn có thời gian dành cho giao lưu, trao đổi, mà lại hết sức cặn kẽ và đầy trách nhiệm. Cầu chúc cho T thành công
01/05/2016 lúc 5:33 Chiều
vuhuytoan
Cảm ơn anh. “Mưu sự tại nhân, thành sự tại Thiên”, nhưng Thiên chỉ cho “thành” cái mà ta “mưu” chứ không thể “thành” cái mà ta không “mưu”? Vì vậy, việc của ta là vẫn phải “mưu” thôi phải không anh?
09/04/2017 lúc 8:27 Sáng
An Phương
Đọc 1 bài của chú thôi thì biết “nội công” chú thâm hậu đấy. Nhưng chú cứ nghĩ xem thời gian là gì? Mấy ông cơ học lượng tử nói thì dài chứ cháu tóm lại 1 dòng thôi “thời gian là sự biến đổi, cái gì có biến đổi là có thời gian”. Cháu cũng nhắn chú 1 điều rằng không bộ não nào đi hết vũ trụ. Do đó đừng mãi lập luận, sẽ hao tổn năng lượng, cố mà giữ vì ai ngộ được là tùy duyên! Nguyên lý bất định Heisenberg là ý đó.
Thân chúc chú vui, khỏe.
An Phương
10/04/2017 lúc 10:53 Chiều
vuhuytoan
Trích:
Bạn chỉ cho mình xem cơ học lượng tử nói về thời gian ở chỗ nào nhỉ?
Trích:
Bạn đặt dấu phẩy hơi sớm! Đã là sự biến đổi thì phải là của cái gì chứ? Sau nữa, thời gian không phải là “sự biến đổi” của cái gì đó ấy mà chỉ là “độ đo” của nó thôi, tức là khái niệm mang tính chủ quan.
Trích:
Chỗ này thì bạn lại nhầm rồi! Ở những nơi không có mặt con người, không có khái niệm thời gian, nhưng mọi vật ở đó vẫn cứ biến đổi!
Trích:
Bạn chẳng phải “nhắn nhủ” đâu vì đối với CĐM thì mọi lý thuyết chỉ là “sự tiệm cận tới chân lý mà không bao giờ tới được chân lý đó”, chẳng có lý thuyết nào là “tối hậu” cả.
Trích:
Bạn nói cứ như đúng rồi ý! 🙂 Bạn hiểu gì về chữ “ngộ” chứ? Lại còn gán ghép với cả “Nguyên lý bất định Heisenberg” nữa mới thật là phì buồn cười! Bạn có biết căn nguyên của cái nguyên lý này không? Nó chẳng dính dáng gì đến Đạo Phật cả đâu bạn nhé!
02/06/2017 lúc 2:31 Chiều
Hoài Anh Võ
Xin hỏi a với những gì a dag ngcuu thì sẽ chia sẻ lại cho một cá nhân nào( tạm gọi là đệ tử chân truyền) đó không?
02/06/2017 lúc 10:39 Chiều
vuhuytoan
Mình rất muốn chia sẻ cho tất cả những ai yêu thích vật lý và quan tâm tới CĐM nhưng chỉ tiếc là cho đến nay chưa có ai cả.
03/06/2017 lúc 7:57 Chiều
Hoài Anh Võ
Nếu làm thì phải có lộ trình lâu dài. Vậy a có ý kiến gì cho lớp hs cấp 2 và 3. Ý tôi là nên cho chúng bắt đầu thế nào?…
03/06/2017 lúc 9:54 Chiều
vuhuytoan
Chẳng thể làm gì được cả khi đám “bác học-giả vật lý” chưa có ý kiến; không ai dám tự ý thay đổi chương trình cho HS phổ thông đâu!
08/06/2017 lúc 11:57 Sáng
Hoài Anh Võ
1)CDM a ngcuu là bổ sug những gì vật lý dag thiếu sót dug k? Tôi muốn xem nhận xét của a về vật lý hiện tại. Đúg bao nhiêu phần trăm?
2) Sẽ có 1 viện Gd đỗc lập với chương trình phổ thông hiện tại, a an tâm. Vậy dạy cái gì cho lớp hs này đây?
08/06/2017 lúc 2:06 Chiều
vuhuytoan
Trích:
Không chỉ “bổ sung thiếu sót” mà còn sửa chữa những sai sót, bất cập và quan trọng hơn cả là đặt lại nền móng tư tưởng mới cho vật lý học và xây dựng lại vật lý trên cơ sở nền móng mới đó.
Trích:
Anh hãy đọc các bài sau:
– Vì sao phải đến với CĐM
– Những nghịch lý…
– So sánh hai mô hình vũ trụ
– So sánh các phương trình cơ bản
Trích:
Ta sẽ cùng chờ vậy!
Trích:
Có rất nhiều khái niệm phải thay đổi lắm, ví dụ: Khối lượng, thế năng, động năng, định luật bảo toàn năng lượng, hệ quy chiếu quán tính, v.v..
09/06/2017 lúc 9:02 Sáng
Hoài Anh Võ
Sẽ mời a tham gia giảng dạy nếu có thể và a sẽ nhận lời chứ? Xin bật mí rằng nó là 1 mô hình “tôn giáo mới” dựa trên sự hiểu biết của con người. Tạm thời chúg tôi chưa biết đặt tên nó là gì, mong a gợi ý thêm nhé.
09/06/2017 lúc 10:21 Chiều
vuhuytoan
Nếu không có gì “bí mật”, anh có thể giới thiệu qua về anh và tổ chức của các anh được chứ? Vì việc giảng dạy về CĐM thì không có vấn đề gì nhưng ít ra tôi cũng còn biết mình đang làm việc với ai và ở trình độ nào?
10/06/2017 lúc 9:57 Chiều
Hoài Anh Võ
Có thể trao đổi riêng qua mail không a? Tất cả ai tham gia tổ chức đều tự học, tự nghiên cứu vật lý cả anh, điểm khác biệt là họ áp dụng vật lý vào luận lý học nhiều hơn. Nên nói độc lập với mô hình GD mà Bộ GD đã áp dụng mấy chục năm nay là thế.
10/06/2017 lúc 11:19 Chiều
vuhuytoan
Có vấn đề gì đâu anh? Mọi người vẫn liên hệ với tôi qua email thường xuyên mà?
11/09/2017 lúc 9:10 Sáng
Nguyễn Văn Long
Nhờ chú giải đáp dùm cháu mấy vấn đề sau:
1/ Hiện tại việc sử dụng tấm năng lượng Mặt trời khá hữu hiệu (theo ý cháu), tại sao thị trường chưa khuyến khích cho người dân sử dụng thay điện xoay chiều?
2/ Hôm trước thấy trên mạng tính ra 1A trên Acquy khoảng 13W, họ tính cách nào mà ra vậy? Hay dựa vào kinh nghiệm sử dụng
3/ Tuổi thọ mấy tấm pin đó bảo hành 10 năm trở lên có đáng tin không? Mua ở đâu thì tin tưởng được? Sử dụng cho quat, đèn, máy tính, sạc điện thoại thôi , trong 1 ngày liệu sử dụng bình Acquy cỡ nào tốt nhất.
4/ Tổng chi phí ước tính lắp 2 tấm cho 1 nhà sử dụng khoảng bao nhiêu?
Cháu cảm ơn chú (cháu mới học lớp 6 thôi).hihi
11/09/2017 lúc 9:47 Sáng
vuhuytoan
Cháu thông cảm nhé vì chú rất bận, không có thời gian để trả lời các câu hỏi tương tự như vậy đâu. Cháu cứ hỏi thầy giáo cháu nhé.
28/09/2017 lúc 2:19 Chiều
Phương Trần
Chào thầy!
Em thích câu chuyện số phận long đong của tiểu luận Triết học ở câu thầy kết.
Qua những gì thầy viết, tụi em nghĩ thầy xứng đáng danh hiệu người đầu ngành hơn các Gs khác. Băn khoăn của tụi e là những nghiên cứu này chẳng lẽ cứ để đó mà không dc dạy cho ai? Hay dạy thì “bọn bác học giả” sẽ không thừa nhận, thành ra chỉ để “truyền nội bộ” thôi sao?
28/09/2017 lúc 6:24 Chiều
vuhuytoan
Điều bạn băn khoăn có lẽ liên quan tới “vận khí” của nền văn minh nhân loại? Chưa tới “số” chăng? Đại loại như thời Galileo đứng trước vành móng ngựa của Tòa án Giáo hội khi quay đầu đi mà nói: “Dù sao thì Trái Đất vẫn quay” vậy thôi!. Nhưng chân lý là phạm trù khách quan – chỉ sớm hay muộn rồi loài người sẽ phải nhận ra thôi bạn ạ.
29/09/2017 lúc 10:05 Sáng
Phương Trần
Chuyện tới “số” có lẽ chỉ có Trời mới biết thôi thầy ạ. Những lý thuyết của thầy có lẽ phải đợi 1 chuyển biến nào đó từ ngành GD thì chúng sẽ được lựa chọn thôi. Sự học ngày nay với bọn trẻ đầy tính thực dụng, chúng không biết nhận ra đâu là đúng, sai cả. Hôm qua mới đọc một bài về “học tiến sĩ ở Việt Nam” mà buồn cười và cái chuyện Gs VN phải đứng trên hết những người khác trong chuyên môn.
Nhân đây xin thầy cho biết thêm là môn Triết học đang được các trường giảng dạy có phần nào cần phải điều chỉnh lại? Để chúng em biết mà còn dạy học trò nữa. Thật sự CĐM rất hợp lý trong khoa học vì nó nhìn thẳng vào sự thật, mà theo tụi em hiểu có phải thầy cũng hay ứng dụng một phần thuyết Ngũ Hành của TQ vào vật lý không?
Nếu như lực hấp dẫn được thầy nhấn mạnh thì giả sử e có một ý tưởng trong đầu, muốn khuếch đại nó lên thì làm thế nào? Chẳng lẽ cứ phải chờ thời mãi sao thầy?
Ở SG có 1 nhóm gọi là năng lượng mới SG, thầy đánh giá về nhóm này thế nào? Tụi em thấy họ có post cả những nghiên cứu về ánh sáng naná giống thầy, nhưng trình độ tụi em chưa đủ để đánh giá chính xác.
Cảm ơn thầy
29/09/2017 lúc 1:07 Chiều
vuhuytoan
Trích:
Nếu phải điều chỉnh thì việc đầu tiên là các phạm trù cơ bản: Vật chất, không gian, thời gian và vận động. Nhưng phương pháp luận biện chứng duy vật thì thật tuyệt vời – nhờ nó mà mới có CĐM đấy bạn ạ.
Trích:
Hoàn toàn không, mà chỉ một phần quan niệm về âm dương và Thái cực lưỡng nghi – chúng trùng hợp với các quy luật cơ bản của phép biện chứng duy vật.
Trích:
“Ý tưởng” mà bạn nói đến thuộc phạm trù “thực thể phi vật lý” – tuy cũng chỉ là một trong hai dạng tồn tại của vật chất, nhưng mình chưa nghiên cứu được tới nên chưa dám lạm bàn.
Trích:
Cũng bình thường thôi. Họ cũng là những người ham muốn cái mới, nhưng chưa vượt qua được “cái bóng” của “những người khổng lồ” sáng lập nên cơ học lượng tử, ví dụ họ tin vào năng lượng điểm không, hay chân không lượng tử.
29/09/2017 lúc 3:57 Chiều
Phương Trần
E thắc mắc việc ứng dụng cơ học lượng tử giải thích bên ngành Hóa cũng phù hợp mà thầy. Ví dụ họ tính và kiểm chứng đúng các e bức ra khỏi các lớp trong cần năng lượng cao hơn lớp ngoài ( còn lý do bức ra thì e đồng ý khái niệm nguyên tử của thầy) . Và việc xác định các góc liên kết cũng rất phù hợp, đã được các nhà Hóa học chấp nhận. Nhà Hóa học ít ra cũng k xuất thân từ dân Toán mà thầy. Nếu sai thì 1 vài chỗ chứ sao hết dc thầy?
29/09/2017 lúc 5:16 Chiều
vuhuytoan
Bạn có biết không? Có rất nhiều cái tưởng như rất đúng vì dường như đã qua thực nghiệm khẳng định, được ứng dụng trong thực tiễn, nhưng thật ra lại sai cơ bản. Ví dụ, dòng điện trong kim loại là dòng điện tử tự do, chuyển hóa thế năng thành động năng của vật rơi tự do, chuyển hóa qua lại giữa động năng và thế năng trong dao động của con lắc (tuân theo định luật bảo toàn cơ năng – một định luật cơ bản của vật lý học), lưỡng tính sóng-hạt là bản chất của mọi hạt sơ cấp, tốc độ ánh sáng trong chân không là hằng số, v.v.. Trong những trường hợp ấy theo bạn có nên sửa lại không hay vẫn cứ tiếp tục chấp nhận, cho qua?
Còn với các lý thuyết dựa trên các tiên đề sai thì dù chúng có giải thích được các hiện tượng a, b, c… gì gì đi chăng nữa thì có xứng đáng được chấp nhận làm cơ sở để xây dựng các lý thuyết tiếp theo không? Ví dụ cơ học lượng tử dựa trên tiên đề về lưỡng tính sóng hạt? SR và GR đều dựa trên nguyên lý tương đối? (Riêng GR còn dựa trên nguyên lý tương đương nữa?)
29/09/2017 lúc 8:23 Chiều
Phương Trần
Nghe thầy nói e k thể hình dung dc sự thật ” kinh” thế. Thực tế là y học lại sử dụng các máy MRI cao cấp chuẩn đoán hàng ngày có thể nào lại sai? E k tìm dc lý do sai mà lại đúng? Đáng ra sai phải là sai di chuyền chứ?
29/09/2017 lúc 8:54 Chiều
vuhuytoan
Máy MRI đâu có sai? Cũng như con lắc vẫn lắc đều đặn, mọi vật vẫn cứ rơi tự do nếu buông nó khỏi tay bạn, dòng điện vẫn cứ phát ra khi thác nước đổ xuống làm quay turbin, ánh sáng vẫn cứ tạo nên các vạch sáng tối xen kẽ khi đi qua 2 khe, bóng đèn điện vẫn cứ sáng, động cơ điện vãn cứ quay khi có điện, v.v.. và v.v..
Cái sai là cách ta diễn giải hay giải thích những hiện tượng và sự vật đó thôi mà bạn?
29/09/2017 lúc 9:12 Chiều
Phương Trần
Vâng, e hiểu!
Trên Tv hiện có chương trình 1 anh chàng người Việt cầm điện mà vẫn k sao. Xin thầy giải thích về hiện tượng này dc k?
29/09/2017 lúc 10:22 Chiều
vuhuytoan
Vấn đề chỉ là điện trở của mỗi người một khác nhau trong đó có một số “dị nhân” có điện trở “khủng” (chủ yếu là do lớp da sừng bên ngoài) tới mức có thể coi như chất cách điện hoặc có mức điện áp đánh thủng lớn đột biến.
08/10/2017 lúc 2:44 Chiều
Phương Trần
Thầy có phản biện gì về đoạn em trích dưới đây?
————
Trích:
Việc gán cho ý thức bản chất vật chất, như năng lượng hoặc một trường vật chất nào đó, sẽ gặp phải hai khó khăn lớn: Một, phải chỉ ra dạng vật chất đó, hoặc phải cân đong đo đếm được dạng vật chất đó; Hai, việc cố gắng giải thích bản chất vật chất của ý thức là mâu thuẫn với logic nhận thức.
Thật vậy, theo logic nhận thức mà Planck và Schrödinger đã nói (mục 2 ở trên), phải có ý thức thì mới nhận biết được vật chất, do đó việc quy giản ý thức thành vật chất là một quy trình ngược, trái với logic nhận thức!
Tóm lại, khái niệm ý thức phải được coi là một tiên nghiệm, không cần giải thích. Nhưng từ tiên nghiệm đó có thể nêu lên các tiên đề về sự hiện hữu của ý thức, làm cơ sở cho một hệ thống lý thuyết logic về ý thức. Cụ thể, tôi xin nêu lên Hệ tiên đề về ý thức của sự sống gồm 3 tiên đề sau đây:
Tiên đề 1: Ý thức là một dạng thông tin đặc biệt mà chỉ sự sống mới có, được gọi là thông tin ý thức (conscious information).
Tiên đề 2: Tồn tại một Trung Tâm Ý Thức trong vũ trụ.
Tiên đề 3: Bộ não là một cỗ máy sinh học có khả năng thu nhận, lưu trữ, xử lý và phát ra thông tin ý thức.
Nếu bạn hiểu Lý thuyết Thông tin, bạn sẽ dễ dàng chấp nhận Tiên đề 1. Thật vậy, theo Lý thuyết Thông tin, thông tin là một hiện thực phi vật chất, nhưng nó biểu lộ thông qua vật chất. Hoàn toàn tương tự, ý thức cũng là một hiện thực phi vật chất, và cũng biểu lộ thông qua vật chất.
Nếu bạn hiểu ý kiến của Planck và Tesla như đã dẫn ở mục 2, bạn cũng sẽ dễ dàng chấp nhận Tiên đề 2. Xin nhắc lại, Planck nói: “Mọi vật chất bắt nguồn và tồn tại chỉ vì một lực… Chúng ta phải thừa nhận đằng sau lực này tồn tại một Trí Tuệ có ý thức và thông minh. Trí Tuệ này là cái sinh ra mọi vật chất”.
Tesla cũng nói: “Bộ não của tôi chỉ là một điểm tiếp nhận. Trong Vũ trụ tồn tại một trung tâm mà từ đó chúng ta nhận được tri thức, sức mạnh, cảm hứng.”
Nếu bạn từng so sánh bộ não với computer, bạn cũng sẽ dễ dàng chấp nhận Tiên đề 3. Vật chất của bộ não giống như phần cứng; ý thức lưu hành trong bộ não giống như thông tin lưu hành trong computer.
08/10/2017 lúc 9:12 Chiều
vuhuytoan
Trích:
Vấn đề là người ta còn chưa trả lời được câu hỏi: “vật chất là gì?” thì nói gì đến cái gọi là “bản chất vật chất” kia chứ? Và do đó, những khó khăn lớn gặp phải không có gì là lạ cả!
Trích:
Câu hỏi đặt ra là: Thế nào là “nhận biết”? Phải chăng đó là quá trình tiếp nhận và xử lý thông tin từ một đối tượng nào đó? Đối với con người, “nhận biết” là nhờ các giác quan: Thị giác, thính giác, vị giác, khứu giác và súc giác? Nhưng không lẽ chỉ có con người mới có các cơ quan đó, còn động vật bao gồm cả các loài phù du thì không? Cả thực vật nữa?
Không đâu bạn ạ! Nếu nói đến việc tiếp nhận và xử lý thông tin thì không chỉ các máy tính điện tử có gắn các cảm biến (ví dụ như camera, tai nghe, v.v..) mà ngay đến cả hòn đá nằm lăn lóc bên đường cũng có các chức năng đó đấy – tất cả chúng đều có thể “nhận biết” được nhau, tuy theo những cách thức khác nhau, và các phản ứng khác nhau – “nhận biết” theo nghĩa rộng không phải là đặc quyền của con người đâu!
Trích:
Theo cách tư duy này, không chỉ có ý thức mà ngay cả vật chất hiện nay người ta cũng coi hệt như thế luôn: Vật chất được sinh ra từ không gì cả (theo Big Bang), không cần phải giải thích!
Trích:
Tức vẫn là một DẠNG THÔNG TIN? Vậy làm sao chỉ là một dạng thông tin thôi mà lại có thể “nhận biết” được một cái gì đó? Tôi “nhận biết” được, anh “nhận biết” được, chúng ta “nhận biết” được theo cách đang có chỉ khi tất cả đang sống bằng xương bằng thịt thôi! Nói cách khác, một DẠNG THÔNG TIN thì không thể có khả năng “nhận biết” được mà phải là một đối tượng vật chất cụ thể!!!
Planck hay Tesla cũng giống như bao nhà khoa học nổi tiếng khác vẫn bị hạn chế bởi cách nhìn duy tâm thôi bạn ạ! Bạn hãy xem bài này: http://www.daikynguyenvn.com/khoa-hoc-cong-nghe/nha-toan-hoc-lon-nhat-the-ky-20-chu-nghia-duy-vat-la-sai-lam.html
Tất cả chung quy chỉ bởi vì bằng khoa học hiện thời, người ta không thể lý giải được quá nhiều hiện tượng và sự vật nên việc lựa chọn thậm chí là sùng bái duy tâm không có gì là lạ cả!
09/10/2017 lúc 11:51 Sáng
Phương Trần
Đọc phản biện của thầy thật tuyệt! Như vậy kể cả tác giả bài viết ở đường link thầy gửi cũng còn hạn chế?

markdown:
*CÂU CHÂM NGÔN GỬI BẠN ĐỌC TRƯỚC THỀM NĂM MỚI 2016: *
1 –
**VẬT LÝ** (hiện đại) – là thứ mà có đánh **VẬT**… cũng không bao giờ thấy được cái… **LÝ** của nó!
2 – Muốn đi xa hơn, việc đầu tiên cần phải làm là… ngoái nhìn lại phía sau, bởi nếu không nhìn lại sẽ mất… phương hướng. Nhưng nếu lúc nào cũng nhìn lại phía sau thì có khác gì… đi giật lùi? Vì vậy, cần phải có thái độ dứt khoát với quá khứ để làm điểm tựa, kỳ vọng rõ ràng với tương lai để có mục đích; và một khi đã có cả hai thì những gì còn lại chỉ là thời gian thôi.
* “Con đường mới của vật lý học” – chính là chiếc đồng hồ chỉ thời gian đó của nhân loại!*
Dự
**Hội nghị Quốc tế về Vật lý (IMFP – 2005)** nhân dịp kỷ niệm 100 năm thuyết tương đối của Einstein tại Kuala Lumpur (Malaysia), với báo cáo: “ **, (hãy bấm vào dòng chữ đậm để tải bài về), trong đó phủ định lưỡng tính sóng-hạt của các hạt cơ bản (được chấp nhận đăng trong Nguyên lý tác động tối thiểu và cơ học lượng tử** **IMFP Proceedings**). Có thể xem thuyết trình trên PowerPoint tại đây: [(hãy bấm vào dòng chữ đậm để tải bài về).](https://vuhuytoan.files.wordpress.com/2007/07/presentation-imfp.ppt) **presentation IMFP**
Tác giả đứng giữa, có dấu
**X** màu đỏ trên vai phải (bấm vào để xem ảnh phóng to)
Tháng 8/2005, dự Hội nghị Khoa học vật lý Osaka-Hanoi 2005, tại Hà Nội với báo cáo:
[ (hãy bấm vào dòng chữ đậm để tải bài về), qua đó, có thể thấy sự thiếu tin cậy rất lớn đối với các phép đo thông số quỹ đạo của hạt cơ bản khi phải sử dụng điện trường như trong camera Winson, buồng bọt, v.v.. Sai số hệ thống có khi có thể lên tới hàng chục %. Ảnh hưởng của sự phân bố điện tích rời rạc lên đặc tính điện trường của tụ điện phẳng](https://vuhuytoan.files.wordpress.com/2007/07/dl-gaus3.pdf)
Tháng 8/2013, Dự
**Hội nghị quốc tế về Vật lý** “Windows on the universe” nhân dịp Khai trương Trung tâm quốc tế khoa học và giáo dục liên ngành tại Quy Nhơn (ICISE) với báo cáo [“ Khám phá bản chất vật chất tối”](https://vuhuytoan.files.wordpress.com/2007/07/1_ban-chat-vat-chat-toi-vn1.pdf) (hãy bấm vào dòng chữ đậm để tải bài về), trong đó khẳng định photon chính là “vật chất tối” mà giới vật lý đã truy tìm trong suốt hơn 80 năm qua. Có thể xem thuyết trình trên PowerPoint tại đây: [(hãy bấm vào dòng chữ đậm để tải bài về),](https://vuhuytoan.files.wordpress.com/2007/07/discovering-the-nature-of-the-dark-matter1.ppt) **discovering-the-nature-of the-dark-matter1**
Ảnh chụp với Sheldon Glashow, giải Nobel Vật lý 1979.
Tác giả đứng thứ 2, hàng thứ hai, có dấu
**X** màu đỏ trên vai phải
(bấm vào để xem ảnh phóng to)
Là tác giả của hai sản phẩm công nghệ được trao “
**Cup Giải thưởng Sản phẩm, Công nghệ xanh**” ( *Giải nhất và Giải ba*) tại Hội chợ triển lãm quốc tế lần thứ 6 “Năng lượng hiệu quả – Môi trường Hà nội 2014” (ENTECH HANOI 2014).
**Ý TƯỞNG ĐỘNG CƠ PHOTON** **Vũ Huy Toàn**
Sinh năm: 1952
Tốt nghiệp đại học năm: 1976 tại Đại học Bách khoa Kiev, Ucrainna (Liên xô cũ)
Chuyên ngành: Đo lường điện, Khoa Tự động hóa.
1976 – 1987: Giáo viên Học viện Kỹ thuật Quân sự.
1987 – 1990: Làm luận án TS tại Đại học Bách khoa Kiev.
1991 – 1993: Giáo viên Học viện Kỹ thuật Quân sự.
1994 – 2007: NCVC, Giám đốc Trung tâm Công nghệ môi trường, UCE thuộc Viện hóa học các hợp chất thiên nhiên, Viện KH & CNVN;
1995 – 2000: Kiêm nhiệm Giám đốc Trung tâm Tư vấn đầu tư, Công ty Trường An, Tổng công ty Hồ Tây; Ủy viên Hội đồng quản trị Công ty liên doanh công trình Miền Trung.
2007-2008: Giám đốc Trung tâm Thông tin-Dữ liệu, Ban Quản lý Làng văn hoá-Du lịch các dân tộc Việt Nam, Bộ Văn hoá.
2009 đến nay: Chuyên gia cao cấp, Công ty cổ phần CONINCO Máy xây dựng và Công trình công nghiệp.
Là tác giả các Bằng độc quyền sáng chế số 4195 (năm 2004)(hãy xem chương trình
[), số 9794 (năm 2011), số 11017 (năm 2013) và Bằng độc quyền giải pháp hữu ích số 962 (năm 2012) do Cục Sở hữu Trí tuệ, Bộ KH & CN cấp. Sáng Tạo Việt](https://www.youtube.com/watch?v=KnzilmKp4K8)
.
Bắt đầu nghiên cứu Vật lý lý thuyết (nghiệp dư) từ năm 1972 đến nay; năm 1988, viết tiểu luận triết học
[ (để thi tối thiểu về triết học của nghiên cứu sinh), trên cơ sở đó, đã chuyển hướng nghiên cứu vật lý theo “phương pháp luận biện chứng duy vật triệt để”; chưa đăng tải được bất kỳ một bài báo nào về vật lý; một nhà vật lý nghiệp dư “vô danh tiểu tốt”. phân tích các phạm trù cơ bản của triết học”](https://vuhuytoan.files.wordpress.com/2012/01/tieu-luan-triet-hoc3.pdf)
Lấy vợ năm 2000, có 2 con (2001, 2004).
Xuân 2016
========================================================================
**Một phút thư giãn** **1- Câu chuyện giữa hai bố con **(con trai 11 tuổi).
– Bố: – Trên mộ của Newton, người ta có tấm bia đề: Đất trời trong cơn tối tăm, mù mịt, Thượng đế hiện ra bảo rằng: Có Newton, tất cả sẽ sáng lạn. Sau này, khi Einstein mất, người ta bảo trên mộ của ông, cũng có tấm bia đề: Trời đất đang sáng sủa, Quỷ sứ hiện ra bảo rằng: Có Einstein, tất cả sẽ tối tăm, mù mịt.
– Con: – Thật thế hả bố?
– Bố (cười): – Chuyện với Newton là thật, còn với Einstein chỉ là tiếu lâm thôi.
– Con (cười hóm hỉnh): – Đất trời đang trong cơn tối tăm, mù mịt, ông Toàn “hiện ra” và bảo rằng: không có Thượng đế, cũng chẳng có Quỷ sứ, chỉ có CĐM, tất cả sẽ sáng lạn.
– Bố: Giỏi! Hổ phụ sinh hổ tử!
**2- Mẩu chuyện về số phận long đong của **. [TIEU LUAN TRIET HOC](https://vuhuytoan.files.wordpress.com/2012/01/tieu-luan-triet-hoc3.pdf)
Trước khi trả thi tối thiểu môn triết học Mác-Lê, nghiên cứu sinh phải viết một tiểu luận, nếu không đạt sẽ không được thi. Vào năm 1988, tôi cũng hoàn thành tiểu luận của mình và đem nộp.
Đọc xong tiểu luận này, giáo viên hướng dẫn là PGS. TS. Sav-ghir cho người trả lại tôi kèm theo lời răn đe: “Hãy bảo với anh Toàn sửa lại, nếu không, sẽ cho điểm 2 và khỏi phải thi triết học luôn!”.
Tôi rất bức xúc và quyết định lên gặp GS. TSKH. Trưởng bộ môn Triết học, đưa cho ông bản thảo này đề nghị ông xem giúp. Ông nhận lời và hẹn gặp lại sau một tuần.
Đúng hẹn, tôi lên gặp ông. Hai thầy trò tranh luận kịch liệt suốt cả một buổi sáng. Cuối cùng, ông ấy tâm phục, khẩu phục thừa nhận rằng: “Chống anh tôi không thể, nhưng đồng ý hoàn toàn với anh thì tôi không có quyền”. Sau vài phút suy nghĩ, ông ấy thở dài: “Giá như ông Sav-ghir không cho điểm 2 thì tôi đã cho anh điểm 5 rồi! Thôi thì tôi cho điểm 4 vậy, nhưng khi nào thi triết học, anh báo cho tôi biết, tôi sẽ đến.”
Hôm tôi thi, ông ấy đến thật và gọi đích danh tôi lên dù mới chỉ nhận câu hỏi, chưa kịp làm bài. Ông ấy không nói năng gì, ký ngay vào sổ điểm 5, còn tôi thì ra về trước sự ngỡ ngàng và thán phục của các nghiên cứu sinh từ nhiều nước có mặt tại phòng thi hôm ấy.
Quả thật là long đong! Nhưng dù sao cũng tới một cái kết có hậu vì đã may mắn gặp được một bậc thầy theo đúng nghĩa.
**3- Lạm bàn về hố đen**
Vì sao trong “Câu châm ngôn gửi bạn đọc trước thềm năm mới”, tác giả lại viết: “Con đường mới của vật lý học (CĐM) – chính là chiếc đồng hồ chỉ thời gian đó của nhân loại!”? Điều này thật ra ngụ ý rằng việc tiếp nhận được CĐM nhanh hay chậm thể hiện tốc độ tiến triển của nền văn minh nhân loại.
Nhưng ta đã biết, mọi đồng hồ chỉ thời gian đều phụ thuộc vào hấp dẫn, mà hấp dẫn lại là nguyên nhân gây nên tình ì (quán tính) của vạn vật. Tức là tính ì của nhân loại sẽ là yếu tố cản trở nhịp chạy của chiếc đồng hồ “Con đường mới của vật lý học”. Nếu hấp dẫn mạnh tới mức như ở chân trời sự kiện của hố đen thì mọi đồng hồ đều dừng lại – có phải chăng đây chính là thời khắc hiện nay của nhân loại? Tuy nhiên, muốn cho đồng hồ lại chạy được chỉ có duy nhất một cách là khiến hố đen nổ tung, nhưng nếu muốn hố đen nổ tung thì cũng chỉ cò một cách duy nhất là cho nó “đen” tiếp tới mức độ tới hạn vốn rất khủng khiếp để trở thành quasar (hãy xem bài
[), về thực chất là “lấy độc trị độc”. Nói cách khác, phải làm sao cho sự tăm tối của nhân loại được phát tiết hết thì thời khắc đó mới đến được? Sự tiến hoá của hố đen và động lực học của vũ trụ vô cùng, vô tận](https://vuhuytoan.wordpress.com/2015/09/12/su-tien-hoa-cua-ho-den-va-dong-luc-hoc-cua-vu-tru-vo-cung-vo-tan/)
Đó âu cũng là phương pháp luận để “Con đường mới” này đến được với nền văn minh đang đắm chìm trong tối tăm mù mịt – một hố đen theo đúng nghĩa đen?
**4- Đứng ở đâu?**
Trong một lần chuyện trò với một giáo sư có uy tín, chỉ tiếc không phải về ngành vật lý lý thuyết, ông ta tỏ ý thán phục và buột mồm nói: “Nếu những chuyện này là có thật thì anh quả là một người vĩ đại!”. Tôi cười và bảo: Newton từng nói “Vì tôi đứng trên vai những người khổng lồ (vĩ đại)”, tuy nhiên, với tôi, tự thấy mình quá nhỏ bé chỉ như “con chấy”, nên dẫu có học theo Newton thì vẫn không thể nhìn xa hơn người khổng lồ được, vì vậy, xin được mạn phép đứng lên đầu ông ta vậy!
Một người đã làm được một việc cứ cho là vĩ đại đi thì chưa chắc anh ta đã là người vĩ đại mà có thể chỉ là vì anh ta biết đứng… trên đầu những người vĩ đại!
========================================================================
**Góc cho người yêu thơ ** *(clik vào tên bài thơ để tải bài đầy đủ)*
1-
*Cảm tưởng đọc cuốn sách: “Thiên văn hấp dẫn” (Увлекательная Астрономия)*
Ta muốn thét vỡ không gian
Muốn gầm vang Trái đất
Muốn cả thiên hà nắm gọn trong tay ta
Muốn mỗi linh hồn là một ánh sao xa
Để thắp sáng nửa phần kia Vũ trụ.
…….
*Kiev, 1973*
Chỉ vì một vần thơ
Suốt bốn mùa trăn trở
Chỉ vì đôi mắt em
Tim anh không còn nữa
…….
*Kiev, 1976*
3-
*Giấc chiêm bao… 60 năm cuộc đời*
……..
60 năm, vừa khép kín một cung tròn
Hội đủ can, chi – vòng xoay trời đất.
Ta chỉ hận sao một mình tỉnh giấc
Cả thiên hạ vẫn say
(4), chìm đắm mãi u mê?
……..
*Hà Nội, 2012*
## 51 comments
Comments feed for this article
16/07/2013 lúc 6:45 Chiều
Le Van Dien
Toan viet cho toi so fon, va mail nhe. Chuc mung nhung thanh cong cua ban.
Le Van Dien
13/03/2014 lúc 4:37 Chiều
Nguyen Trung Hieu
chau chao chu a. Chau la Hieu( mot nguoi rat yeu thich vat lys) chu oi,chu co dung facebook khong a? chau rat mong duoc luc nao do co the trao doi voi chu ve CDM
14/03/2014 lúc 12:52 Sáng
vuhuytoan
Mình không sử dụng facebook, vì không có nhiều thời gian.
Nếu bạn có gì muốn trao đổi thì cứ viết thẳng vào đây, hoặc gửi thư theo email. Trong trường hợp thấy cần thiết, có thể gặp mình trực tiếp tại cơ quan – mình sẵn sàng tiếp.
Được chứ?
14/03/2014 lúc 12:03 Chiều
vuhuytoan
À, mà mình có ý này hay hơn. Bạn hãy làm giống như bạn Phan Trung dạo nọ khi hàng ngày vào chát với mình ngay tại blog này. Tuy hơi chậm một chút, nhưng cũng tạm được. Mình thường vào mạng từ 21h00 hàng ngày. Nếu có comment thì máy tính sẽ báo. OK?
13/03/2014 lúc 5:37 Chiều
Putch
Bác cho chau hỏi: báo cáo của bác tại hội nghị Quy nhơn có được chấp nhận đăng trong kỷ yếu hội nghị không ạ? Cháu thấy trong báo cáo, bác đề cập nhiều vấn đề “mới lạ” quá nên không hiểu người ta có chấp nhận không? Tuy cháu chưa hiểu hết nhưng thấy rất ấn tượng nếu kết quả tính toán của bác thật sự phù hợp với kết quả quan sát như đồ thị bác đưa ra ở cuối bài.
Cháu sẽ đọc kỹ rồi có gì sẽ hỏi bác sau.
14/03/2014 lúc 1:57 Sáng
vuhuytoan
Mình đã nhận được thông báo, ngày 25/02/2014, là báo cáo của mình đã được chấp nhận đăng rồi, chỉ có điều là Kỷ yếu hội nghị vẫn đang trong quá trình biên soạn chưa xong.
01/09/2014 lúc 10:51 Sáng
Hữu Đỗ
Đã 5 năm nay rồi không vào blog của bác, nay em thấy nó đồ sộ quá – hoàn toàn bất ngờ vì đã trót coi thường bác! So với nó, blog của GS Đàm Thanh Sơn, nhân vật được kỳ vọng là người VN đầu tiên sẽ nhận được giải Nobel về vật lý, chỉ như một “trang bài tập” nhỏ trong cuốn sách khoa học lớn.
Nếu lấy tiêu chí là hàm lượng phát minh khoa học lớn (khoan hãy nói tới chuyện đúng hay sai) thì chắc chắn sẽ phải chọn blog “Con đường mới của vật lý học” này xếp đầu bảng trên toàn thế giới. (Mà tiêu chí “đúng” hay “sai” trong vật lý thì là thuộc sự phán xét của Tự nhiên, chứ đâu phải của chủ quan con người, phải không bác?)
Điều đáng trân trọng là ở chỗ, bác không chỉ là một nhà “lý thuyêt suông” như bao nhà vật lý lý thuyết “đình đám” khác, mà còn là một nhà phát minh thật sự với các bằng sáng chế và giải thưởng KHCN – thật sự là một hiện tượng hiếm có của niềm đam mê, nghị lực và trí tuệ của Việt Nam.
Em sẽ nghiên cứu kỹ các bài của bác rồi sẽ có comment sau, nhưng có điều chắc chắn là cũng chỉ được không quá 10% nội dung blog thôi, vì phạm vi bao quát của nó quá lớn, nằm ngoài khả năng của em.
Chúc bác thành công với CĐM.
01/09/2014 lúc 11:21 Chiều
vuhuytoan
Cảm ơn bạn với những “lời có cánh”! Mặc dù thực hư thế nào hãy để người đời phán xét 🙂
04/09/2014 lúc 10:47 Sáng
thành Thái
Cháu chào chú :D.
Cháu thấy chú giỏi quá đi mất, cháu muốn tặng chú một tên miền để người đọc có thể truy cập vào trang web của chú một cách dễ dàng hơn. Không biết có được không ạ.
Ví dụ như vuhuutoan.com 🙂
04/09/2014 lúc 6:11 Chiều
vuhuytoan
Trước hết, xin cảm ơn nhã ý tốt của bạn. Hiện giờ, mình chưa nghĩ đến chuyện đó, vì có vẻ như mọi việc vẫn ổn, không thấy có ai phàn nàn gì?
25/01/2015 lúc 1:08 Chiều
Trần Bình
Em thực lòng kính phục bác qua tất cả những gì bác đã hy sinh vì khoa học và đã làm được cho khoa học. Giá mà em có thể làm dù chỉ là 1 đề tài trong blog này của bác thì em cũng đã lấy làm mãn nguyện lắm rồi! Hy vọng em không phải là kẻ “u mê” như bác đã phê phán trong bài thơ “60 năm cuộc đời” của bác.
25/01/2015 lúc 11:34 Chiều
vuhuytoan
Thực ra chữ “u mê” ấy là mình muốn dành cho giới “hàn lâm viện” – là những người ảnh hưởng tới quyết sách và hướng đi của ngành vật lý, chứ còn những người khác thì kể làm gì? 😦
05/11/2015 lúc 12:02 Sáng
Lê hải
Đã tải hết cái bài viết của bác để đọc dần, rất thích những ý tưởng của bác (về photon, về nội năng ngoại năng, vật tồn tại trên cơ sở phụ thuộc lần nhau). Chúc bác có nhiều sáng tạo mới.
05/11/2015 lúc 11:08 Sáng
vuhuytoan
Công bằng mà nói, những ý tưởng cốt lõi nhất của CĐM lại không phải do mình nghĩ ra, mà là từ phép biện chứng duy vật và những tinh túy của tư tưởng triết học Phương Đông (gồm cả Đạo Phật). Mình chủ yếu có công trong việc áp dụng vào vật lý những chỉ dẫn ở đó của các vị tiền bối mà thôi. Chính sự tồn tại phụ thuộc lẫn nhau đã dẫn mình đến với phát hiện bản chất của khối lượng – là chìa khóa để mở ra kho tàng châu báu giống như câu thần chú “Vừng ơi! Mở cửa ra!” ấy! Một khi “kho báu” đã mở ra rồi thì chỉ còn vào mà “nhặt” ngọc ngà, châu báu… thôi, có mất nhiều sức lắm đâu? Chỉ tiếc là chính báo cáo “Bản chất của khối lượng quán tính…” ấy mình đã đề nghị tại Hội Nghị KH vật lý lý thuyết (2003) và Hội Nghị KH cơ học toàn quốc (2004), nhưng đều bị khước từ.
Nếu bạn thực sự yêu thích vật lý thì phía trước còn rất nhiều phát minh chờ đón bạn đấy!
24/01/2016 lúc 6:06 Chiều
Hữu Đỗ
Bác ơi. Câu châm ngôn đầu năm mới của bác mới đọc nghe nó cứ là lạ tai… Nhưng càng ngẫm, em càng thấy thấm thía. và có vẻ như cũng đúng với cả xã hội chứ không phải chỉ với vật lý đâu?
Cảm ơn bác nhiều!
24/01/2016 lúc 11:34 Chiều
vuhuytoan
Không có gì!
Nếu liên hệ với các vấn đề xã hội thì hoàn toàn tương tự – mình cũng đồng ý với bạn, tuy nhiên, đây là diễn đàn “Con đường mới của vật lý học” nên mình chỉ chú trọng vào vật lý thôi. OK?
30/04/2016 lúc 9:30 Sáng
NHu Kieu Gia
Toàn ah! Mình vào trang này mà cứ ngỡ ngàng, không biết có phải Vũ Huy Toàn Đo lường điện của Bộ môn LÝ thuyết mạch-Đo lường-Máy điện hay không, vì thấy toàn những bài viết về vật lý học, sau xem ảnh thì quả đúng là bạn của mình thật. Mình thật lòng cảm thấy tự hào và ngưỡng mộ Bạn, không ngờ mình lại có người bạn thiên tài như vậy. Làm sao mà Bạn lại có được nhiều kiến thức và ý tưởng mới lạ như vậy? Rất mong sẽ được nói chuyện thường xuyên với Bạn. Chúc Bạn và gia đình hạnh phúc. Bạn cũ
30/04/2016 lúc 10:41 Sáng
vuhuytoan
Chào anh Như!
Cảm ơn lời chúc của anh. Toàn đam mê vật lý từ hồi học lớp 8 và sau này nguyện vọng đăng ký vào đại học là Tổng hợp lý kia, nhưng rất may lại bị phân đi học đo lường, nhờ đó mới có “gan” phản bác lại các thực nghiệm thuộc hàng “top ten các thí nghiệm đẹp nhất mọi thời đại” của vật lý học để xây dựng nên “Con đường mới” này đấy! Trong blog này có rất nhiều bài động chạm tới các kiến thức về đo lường đấy và bài gần đây nhất là “Những nghi vấn chung quanh sự kiện Phát hiện sóng hấp dẫn”.
Anh có hay vào net không? Anh cài Skype là có thể nói chuyện thoải mái không mất tiền.
Chúc anh và gia đình mạnh khỏe và hạnh phúc.
30/04/2016 lúc 9:30 Chiều
NHu Kieu Gia
Tạm thời chưa có Skypy nên đành trò chuyện với Toàn qua trang này vậy. Mình rất muốn đọc CĐM, nhưng không download được, nên sáng nay mình đành tìm hiểu các khái niệm khác biệt, nhưng cũng chỉ được 2 chương đầu. Thời gian gần đây mình bắt đầu quan tâm nhiều đến lĩnh vực tâm linh, nên cũng tìm một số tài liệu để đọc, trong đó có cuốn Đạo của vật lý. Nếu có một lúc nào đó được gặp mặt Toàn để đàm đạo thì hay biết mấy, giống như buổi gặp mặt ở nhà Đặng Quang Thanh ấy. Toàn cho mình xin địa chỉ, lúc nào có điều kiện mình ghé thăm
30/04/2016 lúc 10:15 Chiều
vuhuytoan
Anh cứ lên mạng gõ Skype là nó ra cả đống chương trình chỉ việc tải về rồi cài vào máy tính là được thôi mà? Tên skype của Toàn là: toanconincomi, anh cứ nhập vào là Toàn sẽ nhận được.
Chắc anh đọc cuốn “Đạo của vật lý” của Fritjof Kapra do Nguyễn Tường Bách biên dịch? Cùng theo cách tư duy ấy còn có cuốn “Cái vô hạn trong lòng bàn tay” của Trịnh Xuân Thuận nữa đấy. Tuy nhiên, từ quan điểm của Toàn thì chỉ đọc để biết thế thôi chứ không có tính tham khảo gì được cả. Tâm linh trong CĐM được gọi là “thực thể ý thức” – là một trong hai dạng tồn tại chủ yếu của vật chất; dạng thứ hai kia là “thực thể vật lý”. CĐM hiện mới đang khám phá “thực thể vật lý” thôi.
Nếu có thời gian, anh qua nhà Toàn cùng đàm đạo có vấn đề gì đâu? Địa chỉ: 404, cầu thang 2, nhà A2, TT Khương Thượng, phố Đông Tác. Điện thoại: 0913227498. OK?
01/05/2016 lúc 10:11 Sáng
NHu Kieu gai
Đang gõ thì tự dưng thấy biến mất, không hiểu những đoạn gõ trước đó có đến được với T hay không. Bây giờ có Blog của T rồi, mình sẽ tìm hiểu dần, bởi vì có quá nhiều điều mới mẻ và khác thường. Hôm qua vào Youtube xem khái niệm về động cơ foton, thấy lố nhố mấy người ngồi ở đó, mình chợt nghĩ không biết họ có hiểu gì không. T ah, có nhiều điều vì nó quá mới lạ nên nhiều người không thể chấp nhận ngay được. Ví dụ như T nói về vật chất tối, đó là một thứ chưa ai biết là gì nên đành gọi là tối. Vậy làm sao để biết là trong đó chứa đầy foton?
MÌnh nhìn vào ản chụp Xuân 2016 của gia đình T thấy hạnh phúc quá. MOng được gặp mặt và hàn huyên với Bạn
01/05/2016 lúc 12:07 Chiều
vuhuytoan
Với gần 80 điều “mới lạ” thì có mấy ai chấp nhận ngay được? Vả lại, đây là điều chưa từng có tiền lệ trong vật lý học: Thay toàn bộ các khái niệm cơ bản từ tận gốc rễ?
Lúc nào bố trí được thì anh qua, nhưng theo T thì anh cứ đọc một cách hệ thống các bài viết trên blog và nhất là hãy làm quen trước với “
Chuyên đề dành cho người không chuyên (về vật lý)“ sẽ phù hợp với anh hơn (anh kích chuột vào dòng chữ đậm ấy là vào thẳng trang bài). Thế nhé?
01/05/2016 lúc 5:03 Chiều
NHu Kieu Gia
Cảm ơn T. Anh sẽ làm như gợi ý của T, vì chiều nay vào thì lôi được tất cả các bài viết của T rồi, và anh sẽ nhâm nhi dần dần, nhưng thú thực với T rằng anh vào cũng chỉ để thỏa mãn trí tò mò thôi, chứ không hiểu được, Còn gặp T thì cũng là khát vọng tình cảm thôi, muốn được gặp mặt bạn cũ, thăm hỏi, hàn huyên, hồi tưởng… Anh phục T đấy, vì bận rộn với bao nhiêu ý tưởng mới mà vẫn có thời gian dành cho giao lưu, trao đổi, mà lại hết sức cặn kẽ và đầy trách nhiệm. Cầu chúc cho T thành công
01/05/2016 lúc 5:33 Chiều
vuhuytoan
Cảm ơn anh. “Mưu sự tại nhân, thành sự tại Thiên”, nhưng Thiên chỉ cho “thành” cái mà ta “mưu” chứ không thể “thành” cái mà ta không “mưu”? Vì vậy, việc của ta là vẫn phải “mưu” thôi phải không anh?
09/04/2017 lúc 8:27 Sáng
An Phương
Đọc 1 bài của chú thôi thì biết “nội công” chú thâm hậu đấy. Nhưng chú cứ nghĩ xem thời gian là gì? Mấy ông cơ học lượng tử nói thì dài chứ cháu tóm lại 1 dòng thôi “thời gian là sự biến đổi, cái gì có biến đổi là có thời gian”. Cháu cũng nhắn chú 1 điều rằng không bộ não nào đi hết vũ trụ. Do đó đừng mãi lập luận, sẽ hao tổn năng lượng, cố mà giữ vì ai ngộ được là tùy duyên! Nguyên lý bất định Heisenberg là ý đó.
Thân chúc chú vui, khỏe.
An Phương
10/04/2017 lúc 10:53 Chiều
vuhuytoan Trích:
Bạn chỉ cho mình xem cơ học lượng tử nói về thời gian ở chỗ nào nhỉ?
Trích:
Bạn đặt dấu phẩy hơi sớm! Đã là sự biến đổi thì phải là của cái gì chứ? Sau nữa, thời gian không phải là “sự biến đổi” của cái gì đó ấy mà chỉ là “độ đo” của nó thôi, tức là khái niệm mang tính chủ quan.
Trích:
Chỗ này thì bạn lại nhầm rồi! Ở những nơi không có mặt con người, không có khái niệm thời gian, nhưng mọi vật ở đó vẫn cứ biến đổi!
Trích:
Bạn chẳng phải “nhắn nhủ” đâu vì đối với CĐM thì mọi lý thuyết chỉ là “sự tiệm cận tới chân lý mà không bao giờ tới được chân lý đó”, chẳng có lý thuyết nào là “tối hậu” cả.
Trích:
Bạn nói cứ như đúng rồi ý! 🙂 Bạn hiểu gì về chữ “ngộ” chứ? Lại còn gán ghép với cả “Nguyên lý bất định Heisenberg” nữa mới thật là phì buồn cười! Bạn có biết căn nguyên của cái nguyên lý này không? Nó chẳng dính dáng gì đến Đạo Phật cả đâu bạn nhé!
02/06/2017 lúc 2:31 Chiều
Hoài Anh Võ
Xin hỏi a với những gì a dag ngcuu thì sẽ chia sẻ lại cho một cá nhân nào( tạm gọi là đệ tử chân truyền) đó không?
02/06/2017 lúc 10:39 Chiều
vuhuytoan
Mình rất muốn chia sẻ cho tất cả những ai yêu thích vật lý và quan tâm tới CĐM nhưng chỉ tiếc là cho đến nay chưa có ai cả.
03/06/2017 lúc 7:57 Chiều
Hoài Anh Võ
Nếu làm thì phải có lộ trình lâu dài. Vậy a có ý kiến gì cho lớp hs cấp 2 và 3. Ý tôi là nên cho chúng bắt đầu thế nào?…
03/06/2017 lúc 9:54 Chiều
vuhuytoan
Chẳng thể làm gì được cả khi đám “bác học-giả vật lý” chưa có ý kiến; không ai dám tự ý thay đổi chương trình cho HS phổ thông đâu!
08/06/2017 lúc 11:57 Sáng
Hoài Anh Võ
1)CDM a ngcuu là bổ sug những gì vật lý dag thiếu sót dug k? Tôi muốn xem nhận xét của a về vật lý hiện tại. Đúg bao nhiêu phần trăm?
2) Sẽ có 1 viện Gd đỗc lập với chương trình phổ thông hiện tại, a an tâm. Vậy dạy cái gì cho lớp hs này đây?
08/06/2017 lúc 2:06 Chiều
vuhuytoan Trích:
Không chỉ “bổ sung thiếu sót” mà còn sửa chữa những sai sót, bất cập và quan trọng hơn cả là đặt lại nền móng tư tưởng mới cho vật lý học và xây dựng lại vật lý trên cơ sở nền móng mới đó.
Trích:
Anh hãy đọc các bài sau:
– Vì sao phải đến với CĐM
– Những nghịch lý…
– So sánh hai mô hình vũ trụ
– So sánh các phương trình cơ bản
Trích:
Ta sẽ cùng chờ vậy!
Trích:
Có rất nhiều khái niệm phải thay đổi lắm, ví dụ: Khối lượng, thế năng, động năng, định luật bảo toàn năng lượng, hệ quy chiếu quán tính, v.v..
09/06/2017 lúc 9:02 Sáng
Hoài Anh Võ
Sẽ mời a tham gia giảng dạy nếu có thể và a sẽ nhận lời chứ? Xin bật mí rằng nó là 1 mô hình “tôn giáo mới” dựa trên sự hiểu biết của con người. Tạm thời chúg tôi chưa biết đặt tên nó là gì, mong a gợi ý thêm nhé.
09/06/2017 lúc 10:21 Chiều
vuhuytoan
Nếu không có gì “bí mật”, anh có thể giới thiệu qua về anh và tổ chức của các anh được chứ? Vì việc giảng dạy về CĐM thì không có vấn đề gì nhưng ít ra tôi cũng còn biết mình đang làm việc với ai và ở trình độ nào?
10/06/2017 lúc 9:57 Chiều
Hoài Anh Võ
Có thể trao đổi riêng qua mail không a? Tất cả ai tham gia tổ chức đều tự học, tự nghiên cứu vật lý cả anh, điểm khác biệt là họ áp dụng vật lý vào luận lý học nhiều hơn. Nên nói độc lập với mô hình GD mà Bộ GD đã áp dụng mấy chục năm nay là thế.
10/06/2017 lúc 11:19 Chiều
vuhuytoan
Có vấn đề gì đâu anh? Mọi người vẫn liên hệ với tôi qua email thường xuyên mà?
11/09/2017 lúc 9:10 Sáng
Nguyễn Văn Long
Nhờ chú giải đáp dùm cháu mấy vấn đề sau:
1/ Hiện tại việc sử dụng tấm năng lượng Mặt trời khá hữu hiệu (theo ý cháu), tại sao thị trường chưa khuyến khích cho người dân sử dụng thay điện xoay chiều?
2/ Hôm trước thấy trên mạng tính ra 1A trên Acquy khoảng 13W, họ tính cách nào mà ra vậy? Hay dựa vào kinh nghiệm sử dụng
3/ Tuổi thọ mấy tấm pin đó bảo hành 10 năm trở lên có đáng tin không? Mua ở đâu thì tin tưởng được? Sử dụng cho quat, đèn, máy tính, sạc điện thoại thôi , trong 1 ngày liệu sử dụng bình Acquy cỡ nào tốt nhất.
4/ Tổng chi phí ước tính lắp 2 tấm cho 1 nhà sử dụng khoảng bao nhiêu?
Cháu cảm ơn chú (cháu mới học lớp 6 thôi).hihi
11/09/2017 lúc 9:47 Sáng
vuhuytoan
Cháu thông cảm nhé vì chú rất bận, không có thời gian để trả lời các câu hỏi tương tự như vậy đâu. Cháu cứ hỏi thầy giáo cháu nhé.
28/09/2017 lúc 2:19 Chiều
Phương Trần
Chào thầy!
Em thích câu chuyện số phận long đong của tiểu luận Triết học ở câu thầy kết.
Qua những gì thầy viết, tụi em nghĩ thầy xứng đáng danh hiệu người đầu ngành hơn các Gs khác. Băn khoăn của tụi e là những nghiên cứu này chẳng lẽ cứ để đó mà không dc dạy cho ai? Hay dạy thì “bọn bác học giả” sẽ không thừa nhận, thành ra chỉ để “truyền nội bộ” thôi sao?
28/09/2017 lúc 6:24 Chiều
vuhuytoan
Điều bạn băn khoăn có lẽ liên quan tới “vận khí” của nền văn minh nhân loại? Chưa tới “số” chăng? Đại loại như thời Galileo đứng trước vành móng ngựa của Tòa án Giáo hội khi quay đầu đi mà nói: “Dù sao thì Trái Đất vẫn quay” vậy thôi!. Nhưng chân lý là phạm trù khách quan – chỉ sớm hay muộn rồi loài người sẽ phải nhận ra thôi bạn ạ.
29/09/2017 lúc 10:05 Sáng
Phương Trần
Chuyện tới “số” có lẽ chỉ có Trời mới biết thôi thầy ạ. Những lý thuyết của thầy có lẽ phải đợi 1 chuyển biến nào đó từ ngành GD thì chúng sẽ được lựa chọn thôi. Sự học ngày nay với bọn trẻ đầy tính thực dụng, chúng không biết nhận ra đâu là đúng, sai cả. Hôm qua mới đọc một bài về “học tiến sĩ ở Việt Nam” mà buồn cười và cái chuyện Gs VN phải đứng trên hết những người khác trong chuyên môn.
Nhân đây xin thầy cho biết thêm là môn Triết học đang được các trường giảng dạy có phần nào cần phải điều chỉnh lại? Để chúng em biết mà còn dạy học trò nữa. Thật sự CĐM rất hợp lý trong khoa học vì nó nhìn thẳng vào sự thật, mà theo tụi em hiểu có phải thầy cũng hay ứng dụng một phần thuyết Ngũ Hành của TQ vào vật lý không?
Nếu như lực hấp dẫn được thầy nhấn mạnh thì giả sử e có một ý tưởng trong đầu, muốn khuếch đại nó lên thì làm thế nào? Chẳng lẽ cứ phải chờ thời mãi sao thầy?
Ở SG có 1 nhóm gọi là năng lượng mới SG, thầy đánh giá về nhóm này thế nào? Tụi em thấy họ có post cả những nghiên cứu về ánh sáng naná giống thầy, nhưng trình độ tụi em chưa đủ để đánh giá chính xác.
Cảm ơn thầy
29/09/2017 lúc 1:07 Chiều
vuhuytoan Trích:
Nếu phải điều chỉnh thì việc đầu tiên là các phạm trù cơ bản: Vật chất, không gian, thời gian và vận động. Nhưng phương pháp luận biện chứng duy vật thì thật tuyệt vời – nhờ nó mà mới có CĐM đấy bạn ạ.
Trích:
Hoàn toàn không, mà chỉ một phần quan niệm về âm dương và Thái cực lưỡng nghi – chúng trùng hợp với các quy luật cơ bản của phép biện chứng duy vật.
Trích:
“Ý tưởng” mà bạn nói đến thuộc phạm trù “thực thể phi vật lý” – tuy cũng chỉ là một trong hai dạng tồn tại của vật chất, nhưng mình chưa nghiên cứu được tới nên chưa dám lạm bàn.
Trích:
Cũng bình thường thôi. Họ cũng là những người ham muốn cái mới, nhưng chưa vượt qua được “cái bóng” của “những người khổng lồ” sáng lập nên cơ học lượng tử, ví dụ họ tin vào năng lượng điểm không, hay chân không lượng tử.
29/09/2017 lúc 3:57 Chiều
Phương Trần
E thắc mắc việc ứng dụng cơ học lượng tử giải thích bên ngành Hóa cũng phù hợp mà thầy. Ví dụ họ tính và kiểm chứng đúng các e bức ra khỏi các lớp trong cần năng lượng cao hơn lớp ngoài ( còn lý do bức ra thì e đồng ý khái niệm nguyên tử của thầy) . Và việc xác định các góc liên kết cũng rất phù hợp, đã được các nhà Hóa học chấp nhận. Nhà Hóa học ít ra cũng k xuất thân từ dân Toán mà thầy. Nếu sai thì 1 vài chỗ chứ sao hết dc thầy?
29/09/2017 lúc 5:16 Chiều
vuhuytoan
Bạn có biết không? Có rất nhiều cái tưởng như rất đúng vì dường như đã qua thực nghiệm khẳng định, được ứng dụng trong thực tiễn, nhưng thật ra lại sai cơ bản. Ví dụ, dòng điện trong kim loại là dòng điện tử tự do, chuyển hóa thế năng thành động năng của vật rơi tự do, chuyển hóa qua lại giữa động năng và thế năng trong dao động của con lắc (tuân theo định luật bảo toàn cơ năng – một định luật cơ bản của vật lý học), lưỡng tính sóng-hạt là bản chất của mọi hạt sơ cấp, tốc độ ánh sáng trong chân không là hằng số, v.v.. Trong những trường hợp ấy theo bạn có nên sửa lại không hay vẫn cứ tiếp tục chấp nhận, cho qua?
Còn với các lý thuyết dựa trên các tiên đề sai thì dù chúng có giải thích được các hiện tượng a, b, c… gì gì đi chăng nữa thì có xứng đáng được chấp nhận làm cơ sở để xây dựng các lý thuyết tiếp theo không? Ví dụ cơ học lượng tử dựa trên tiên đề về lưỡng tính sóng hạt? SR và GR đều dựa trên nguyên lý tương đối? (Riêng GR còn dựa trên nguyên lý tương đương nữa?)
29/09/2017 lúc 8:23 Chiều
Phương Trần
Nghe thầy nói e k thể hình dung dc sự thật ” kinh” thế. Thực tế là y học lại sử dụng các máy MRI cao cấp chuẩn đoán hàng ngày có thể nào lại sai? E k tìm dc lý do sai mà lại đúng? Đáng ra sai phải là sai di chuyền chứ?
29/09/2017 lúc 8:54 Chiều
vuhuytoan
Máy MRI đâu có sai? Cũng như con lắc vẫn lắc đều đặn, mọi vật vẫn cứ rơi tự do nếu buông nó khỏi tay bạn, dòng điện vẫn cứ phát ra khi thác nước đổ xuống làm quay turbin, ánh sáng vẫn cứ tạo nên các vạch sáng tối xen kẽ khi đi qua 2 khe, bóng đèn điện vẫn cứ sáng, động cơ điện vãn cứ quay khi có điện, v.v.. và v.v..
Cái sai là cách ta diễn giải hay giải thích những hiện tượng và sự vật đó thôi mà bạn?
29/09/2017 lúc 9:12 Chiều
Phương Trần
Vâng, e hiểu!
Trên Tv hiện có chương trình 1 anh chàng người Việt cầm điện mà vẫn k sao. Xin thầy giải thích về hiện tượng này dc k?
29/09/2017 lúc 10:22 Chiều
vuhuytoan
Vấn đề chỉ là điện trở của mỗi người một khác nhau trong đó có một số “dị nhân” có điện trở “khủng” (chủ yếu là do lớp da sừng bên ngoài) tới mức có thể coi như chất cách điện hoặc có mức điện áp đánh thủng lớn đột biến.
08/10/2017 lúc 2:44 Chiều
Phương Trần
Thầy có phản biện gì về đoạn em trích dưới đây?
————
Trích:
Việc gán cho ý thức bản chất vật chất, như năng lượng hoặc một trường vật chất nào đó, sẽ gặp phải hai khó khăn lớn: Một, phải chỉ ra dạng vật chất đó, hoặc phải cân đong đo đếm được dạng vật chất đó; Hai, việc cố gắng giải thích bản chất vật chất của ý thức là mâu thuẫn với logic nhận thức.
Thật vậy, theo logic nhận thức mà Planck và Schrödinger đã nói (mục 2 ở trên), phải có ý thức thì mới nhận biết được vật chất, do đó việc quy giản ý thức thành vật chất là một quy trình ngược, trái với logic nhận thức!
Tóm lại, khái niệm ý thức phải được coi là một tiên nghiệm, không cần giải thích. Nhưng từ tiên nghiệm đó có thể nêu lên các tiên đề về sự hiện hữu của ý thức, làm cơ sở cho một hệ thống lý thuyết logic về ý thức. Cụ thể, tôi xin nêu lên Hệ tiên đề về ý thức của sự sống gồm 3 tiên đề sau đây:
Tiên đề 1: Ý thức là một dạng thông tin đặc biệt mà chỉ sự sống mới có, được gọi là thông tin ý thức (conscious information).
Tiên đề 2: Tồn tại một Trung Tâm Ý Thức trong vũ trụ.
Tiên đề 3: Bộ não là một cỗ máy sinh học có khả năng thu nhận, lưu trữ, xử lý và phát ra thông tin ý thức.
Nếu bạn hiểu Lý thuyết Thông tin, bạn sẽ dễ dàng chấp nhận Tiên đề 1. Thật vậy, theo Lý thuyết Thông tin, thông tin là một hiện thực phi vật chất, nhưng nó biểu lộ thông qua vật chất. Hoàn toàn tương tự, ý thức cũng là một hiện thực phi vật chất, và cũng biểu lộ thông qua vật chất.
Nếu bạn hiểu ý kiến của Planck và Tesla như đã dẫn ở mục 2, bạn cũng sẽ dễ dàng chấp nhận Tiên đề 2. Xin nhắc lại, Planck nói: “Mọi vật chất bắt nguồn và tồn tại chỉ vì một lực… Chúng ta phải thừa nhận đằng sau lực này tồn tại một Trí Tuệ có ý thức và thông minh. Trí Tuệ này là cái sinh ra mọi vật chất”.
Tesla cũng nói: “Bộ não của tôi chỉ là một điểm tiếp nhận. Trong Vũ trụ tồn tại một trung tâm mà từ đó chúng ta nhận được tri thức, sức mạnh, cảm hứng.”
Nếu bạn từng so sánh bộ não với computer, bạn cũng sẽ dễ dàng chấp nhận Tiên đề 3. Vật chất của bộ não giống như phần cứng; ý thức lưu hành trong bộ não giống như thông tin lưu hành trong computer.
08/10/2017 lúc 9:12 Chiều
vuhuytoan Trích:
Vấn đề là người ta còn chưa trả lời được câu hỏi: “vật chất là gì?” thì nói gì đến cái gọi là “bản chất vật chất” kia chứ? Và do đó, những khó khăn lớn gặp phải không có gì là lạ cả!
Trích:
Câu hỏi đặt ra là: Thế nào là “nhận biết”? Phải chăng đó là quá trình tiếp nhận và xử lý thông tin từ một đối tượng nào đó? Đối với con người, “nhận biết” là nhờ các giác quan: Thị giác, thính giác, vị giác, khứu giác và súc giác? Nhưng không lẽ chỉ có con người mới có các cơ quan đó, còn động vật bao gồm cả các loài phù du thì không? Cả thực vật nữa?
Không đâu bạn ạ! Nếu nói đến việc tiếp nhận và xử lý thông tin thì không chỉ các máy tính điện tử có gắn các cảm biến (ví dụ như camera, tai nghe, v.v..) mà ngay đến cả hòn đá nằm lăn lóc bên đường cũng có các chức năng đó đấy – tất cả chúng đều có thể “nhận biết” được nhau, tuy theo những cách thức khác nhau, và các phản ứng khác nhau – “nhận biết” theo nghĩa rộng không phải là đặc quyền của con người đâu!
Trích:
Theo cách tư duy này, không chỉ có ý thức mà ngay cả vật chất hiện nay người ta cũng coi hệt như thế luôn: Vật chất được sinh ra từ không gì cả (theo Big Bang), không cần phải giải thích!
Trích:
Tức vẫn là một DẠNG THÔNG TIN? Vậy làm sao chỉ là một dạng thông tin thôi mà lại có thể “nhận biết” được một cái gì đó? Tôi “nhận biết” được, anh “nhận biết” được, chúng ta “nhận biết” được theo cách đang có chỉ khi tất cả đang sống bằng xương bằng thịt thôi! Nói cách khác, một DẠNG THÔNG TIN thì không thể có khả năng “nhận biết” được mà phải là một đối tượng vật chất cụ thể!!!
Planck hay Tesla cũng giống như bao nhà khoa học nổi tiếng khác vẫn bị hạn chế bởi cách nhìn duy tâm thôi bạn ạ! Bạn hãy xem bài này: http://www.daikynguyenvn.com/khoa-hoc-cong-nghe/nha-toan-hoc-lon-nhat-the-ky-20-chu-nghia-duy-vat-la-sai-lam.html
Tất cả chung quy chỉ bởi vì bằng khoa học hiện thời, người ta không thể lý giải được quá nhiều hiện tượng và sự vật nên việc lựa chọn thậm chí là sùng bái duy tâm không có gì là lạ cả!
09/10/2017 lúc 11:51 Sáng
Phương Trần
Đọc phản biện của thầy thật tuyệt! Như vậy kể cả tác giả bài viết ở đường link thầy gửi cũng còn hạn chế?

Link: <http://wp.me/P5Ato-2>; rel=shortlink


text:
Toàn Quốc - - Cửa, Ban công, Lan can cầu thang xe nước mía tủ vàng bằng nhôm, Inox
Thảo luận trong 'Nội Thất - Xây Dựng' bắt đầu bởi ngocduyinox, 20/4/13.
- Ngày đăng:
- 20/4/13 lúc 21:14
Tags: nội thất gỗ sồi, bàn ghế gỗ, bàn sofa, cửa gỗ tự nhiên, đồ gỗ nội thất, đồ gỗ thanh lý, đồ gỗ xuất khẩu, ghế sofa, giường gỗ tự nhiên, kệ tivi, nệm cao su, nhà vệ sinh di động, nội thất nhà bếp, sàn gỗ, nội thất phòng khách, nội thất phòng ngủ, salon gỗ, sofa giường, sofa gỗ tự nhiên, kính màu ốp bếp, thiết kế phòng khách, tranh sơn mài, tranh thêu tay, tủ bếp, tủ quần áo gỗ, xốp dán tường

markdown:
# Toàn Quốc - - Cửa, Ban công, Lan can cầu thang xe nước mía tủ vàng bằng nhôm, Inox
Thảo luận trong '
[Nội Thất - Xây Dựng](noi-that-xay-dung/)' bắt đầu bởi [ngocduyinox](members/ngocduyinox.101117295/), [20/4/13](threads/cua-ban-cong-lan-can-cau-thang-xe-nuoc-mia-tu-vang-bang-nhom-inox.6606005/).
- Ngày đăng:
- 20/4/13 lúc 21:14
Tags:
Thảo luận trong '
[Nội Thất - Xây Dựng](noi-that-xay-dung/)' bắt đầu bởi [ngocduyinox](members/ngocduyinox.101117295/), [20/4/13](threads/cua-ban-cong-lan-can-cau-thang-xe-nuoc-mia-tu-vang-bang-nhom-inox.6606005/).

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Cache-control: private, max-age=0

Set-Cookie: 5s_session=57db9d8e1a0feee8b0b7d62b26903834; path=/; domain=www.5giay.vn; secure; httponly

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Server: Nhat Nguyet Websphere 12.3 build 3.456.234.2600

X-Powered-By: nhatnguyet-


text:
Về việc đăng ký thành viên Hỗ trợ đăng bài PR MIỄN PHÍ Việc Làm Khách Sạn
Trao đổi textlink, contents
Mẫu tủ bếp đẹp có bàn đảo năm 2016
Thảo luận trong 'Đồ dùng bếp'
Về việc đăng ký thành viên Hỗ trợ đăng bài PR MIỄN PHÍ Việc Làm Khách Sạn
Thảo luận trong 'Đồ dùng bếp'

markdown:
**Về việc đăng ký thành viên** **Hỗ trợ đăng bài PR MIỄN PHÍ** **Việc Làm Khách Sạn** ![ hot](https://www.diendankhachsan.com/Uploads/hot.gif)
**Trao đổi textlink, contents**
# Mẫu tủ bếp đẹp có bàn đảo năm 2016
Thảo luận trong '
[Đồ dùng bếp](forums/do-dung-bep.1620.html)'
**Về việc đăng ký thành viên** **Hỗ trợ đăng bài PR MIỄN PHÍ** **Việc Làm Khách Sạn**
Thảo luận trong '
[Đồ dùng bếp](forums/do-dung-bep.1620.html)'

Set-Cookie: xf_session=048488564a0a247ebd68792623f074d3; path=/; secure; httponly


text: Thao tác : vặn ốc bánh xe ra, đội bánh lên tháo bánh ra, bác sẽ thấy 2 lỗ nhỏ có ren phi 8 trên mâm chụp bộ thắng, nếu tháo mâm chụp bộ thắng bằng tay được thì tốt, kô thì bác phải mua 2 ốc phi 8 dài 5 phân nếu nhà bác chưa có, xoáy 2 ốc vào để cảo cái mâm ra (nhớ nhả thắng tay sau khi lấy bánh xe ra). Có 2 trường hợp : 1/ Nếu chưa mòn lắm : khi tháo cái mâm chụp ra bác sẽ thấy ốc tăng đơ thắng nằm ngang, lấy 2 cái tô vít một cái chọt vào ngàm, một cái chọt vào rãnh để xoay cái tăng đơ ra, vặn ra thử vài vòng, gắn mâm chụp vào xoay thấy hơi rít chút là Ok. Gắn tất cả lại theo trình tự ngược lại lúc tháo. Nhớ xiết ốc bánh chặt vào nhá =d> 2/ Nếu mòn, tháo toàn bộ đồ lòng nó ra, cái này tùy thực tế mỗi xe mà tháo, nhưng nhớ kô làm bung 2 cuppen ở 2 đầu heo thắng (tuyệt đối kô được đạp thắng sau khi tháo 2 bố thắng ra), bởi nếu để bung 2 cuppen bác sẽ phải thao tác như thay dầu thắng, vất vả hơn nhiều và cần 2 người. Mang 2 bố thắng đi làm, giá khoảng 40ng/1 bánh, khi đi nhớ cầm theo cái mâm chụp để họ rà mặt lại luôn (giá 40ng là vừa rà mặt và đóng 2 bố mới vào 2 má thắng, làm 2 bánh thì khoảng 80-100k thôi). Ráp vào trình tự ngược lại, nhớ tăng giảm tăng đơ cho má thắng vừa khít trước khi ráp hoàn chỉnh, nếu quá căng hoặc quá chùng lại phải tháo bánh ra làm lại bước 1 đó Chỉ phức tạp vậy chứ làm 1 lần là quen ngay, chúc bác thành công

Set-Cookie: xf_session=7efa8e755c8a2791f3774839ef358433; path=/; secure; httponly


text:
Endura là một công cụ chuyên nghiệp sản xuất 6-67mm Dao cắt ống Endura E7084, thành lập năm 1998 tại Thượng Hải, cảng lớn nhất ở Trung Quốc, chuyên thiết kế, sản xuất và tiếp thị các loại dụng cụ cầm tay bao gồm các hộp công cụ bằng kim loại, xe đẩy công cụ, dụng cụ cầm tay, tua vít, cờ lê, ổ cắm, phím hex , ect. Tất cả các sản phẩm của chúng tôi tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế và Trung Quốc GB, đáp ứng hoặc vượt quá ANSI hay DIN.
Endura là một thành viên của ủy ban kỹ thuật quốc gia về các công cụ quản lý & tiêu chuẩn hóa phần cứng của Trung Quốc, GB và soạn thảo tiêu chuẩn công nghiệp và đơn vị người sửa lại cho 10 hạng mục của công cụ dự án. Trong năm 2010, Endura đã được ủy quyền ISO9001: Giấy chứng nhận năm 2008 do mức độ cao nhất của chúng ta về hệ thống kiểm soát chất lượng và sự hoàn hảo trong hoạt động của hệ thống.
Greenlee® / A Công ty Textron (NYSE: TXT) công bố việc mua lại từ các đối tác liên doanh của các cổ đông còn lại trong Endura-Greenlee Tools (Shanghai) Co., Ltd, một nhà sản xuất dụng cụ cầm tay chuyên nghiệp 6-67mm Dao cắt ống Endura E7084 cho dân cư, xây dựng, công nghiệp, và kênh ô tô.
Greenlee thành lập liên doanh với các Endura-Greenlee cụ trong năm 2010 để mở rộng sự hiện diện Greenlee tại Trung Quốc thông qua ứng dụng công nghệ sáng tạo và tận dụng mạng lưới phân phối. Endura-Greenlee Tools có một mạng lưới bán hàng quốc tế mạnh mẽ và chuyên môn cao trong các thị trường Trung Quốc. Endura chuyên thiết kế, sản xuất, tiếp thị và dụng cụ cầm tay chất lượng cao cho các ngành nghề chuyên nghiệp toàn cầu và thị trường công nghiệp và xây dựng. Kể từ khi thành lập vào năm 1998, Endura sản xuất 6-67mm Dao cắt ống Endura E7084 đã được coi là một trong những thương hiệu công cụ chuyên nghiệp hàng đầu tại Trung Quốc, với hơn 3.000 sản phẩm tại hơn 30 loại khác nhau. Endura cũng đã có hơn 1.000 đại lý tại Trung Quốc, và xuất khẩu đến mười quốc gia.
Lồng ghép các hoạt động của Trung Quốc kinh doanh công cụ Klauke Textron và Endura-Greenlee Công cụ thành một nhóm duy nhất cho phép áp dụng các nguồn lực tập thể để mở rộng hỗ trợ khách hàng và đẩy nhanh tiến độ kỹ thuật sản phẩm. Theo Scott Hall, Chủ tịch bộ phận công nghiệp Textron của, “mua lại chiến lược này là một cơ hội duy nhất để cung cấp giá trị lớn hơn cho khách hàng của chúng tôi tại thị trường Trung Quốc với nguồn lực mở rộng Textron của. Chúng tôi tin tưởng rằng thương hiệu Endura sẽ cung cấp 6-67mm Dao cắt ống Endura E7084 như là một giải pháp toàn diện hơn cho các khách hàng quốc tế của chúng tôi và tối ưu hóa tốc độ tăng trưởng của chúng tôi trong một thị trường cạnh tranh phát triển. “Dòng sản phẩm đa dạng Endura cùng với lãnh đạo giàu kinh nghiệm của họ trong thị trường Trung Quốc sẽ làm việc với chuyên môn điều hành Textron sẽ tăng trưởng trong tương lai và mở rộng.

markdown:
|
|
## 6-67mm Dao cắt ống Endura E7084
|Nhãn hàng:||
|
Endura là một công cụ chuyên nghiệp sản xuất
**6-67mm Dao cắt ống Endura E7084**, thành lập năm 1998 tại Thượng Hải, cảng lớn nhất ở Trung Quốc, chuyên thiết kế, sản xuất và tiếp thị các loại dụng cụ cầm tay bao gồm các hộp công cụ bằng kim loại, xe đẩy công cụ, [dụng cụ cầm tay](https://www.trungtamthietbi.com/danh-muc/dung-cu-cam-tay-30.html), tua vít, cờ lê, ổ cắm, phím hex , ect. Tất cả các sản phẩm của chúng tôi tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế và Trung Quốc GB, đáp ứng hoặc vượt quá ANSI hay DIN.
Endura là một thành viên của ủy ban kỹ thuật quốc gia về các công cụ quản lý & tiêu chuẩn hóa phần cứng của Trung Quốc, GB và soạn thảo tiêu chuẩn công nghiệp và đơn vị người sửa lại cho 10 hạng mục của công cụ dự án. Trong năm 2010, Endura đã được ủy quyền ISO9001: Giấy chứng nhận năm 2008 do mức độ cao nhất của chúng ta về hệ thống kiểm soát chất lượng và sự hoàn hảo trong hoạt động của hệ thống.
Greenlee® / A Công ty Textron (NYSE: TXT) công bố việc mua lại từ các đối tác liên doanh của các cổ đông còn lại trong Endura-Greenlee Tools (Shanghai) Co., Ltd, một nhà sản xuất dụng cụ cầm tay chuyên nghiệp
**6-67mm Dao cắt ống Endura E7084** cho dân cư, xây dựng, công nghiệp, và kênh ô tô.
Greenlee thành lập liên doanh với các Endura-Greenlee cụ trong năm 2010 để mở rộng sự hiện diện Greenlee tại Trung Quốc thông qua ứng dụng công nghệ sáng tạo và tận dụng mạng lưới phân phối. Endura-Greenlee Tools có một mạng lưới bán hàng quốc tế mạnh mẽ và chuyên môn cao trong các thị trường Trung Quốc. Endura chuyên thiết kế, sản xuất, tiếp thị và dụng cụ cầm tay chất lượng cao cho các ngành nghề chuyên nghiệp toàn cầu và thị trường công nghiệp và xây dựng. Kể từ khi thành lập vào năm 1998, Endura sản xuất
**6-67mm Dao cắt ống Endura E7084** đã được coi là một trong những thương hiệu công cụ chuyên nghiệp hàng đầu tại Trung Quốc, với hơn 3.000 sản phẩm tại hơn 30 loại khác nhau. Endura cũng đã có hơn 1.000 đại lý tại Trung Quốc, và xuất khẩu đến mười quốc gia.
Lồng ghép các hoạt động của Trung Quốc kinh doanh công cụ Klauke Textron và Endura-Greenlee Công cụ thành một nhóm duy nhất cho phép áp dụng các nguồn lực tập thể để mở rộng hỗ trợ khách hàng và đẩy nhanh tiến độ kỹ thuật sản phẩm. Theo Scott Hall, Chủ tịch bộ phận công nghiệp Textron của, “mua lại chiến lược này là một cơ hội duy nhất để cung cấp giá trị lớn hơn cho khách hàng của chúng tôi tại thị trường Trung Quốc với nguồn lực mở rộng Textron của. Chúng tôi tin tưởng rằng thương hiệu Endura sẽ cung cấp
**6-67mm Dao cắt ống Endura E7084** như là một giải pháp toàn diện hơn cho các khách hàng quốc tế của chúng tôi và tối ưu hóa tốc độ tăng trưởng của chúng tôi trong một thị trường cạnh tranh phát triển. “Dòng sản phẩm đa dạng Endura cùng với lãnh đạo giàu kinh nghiệm của họ trong thị trường Trung Quốc sẽ làm việc với chuyên môn điều hành Textron sẽ tăng trưởng trong tương lai và mở rộng.

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Content-Type: text/html


text:
giới thiệu
nhà sản xuất
sản phẩm
khuyến mãi
trang chủ
Trang chủ
»
Vật liệu mài mòn
»
Giũa
»
Giũa tròn
»
8" Giũa tròn C064
8" Giũa tròn C064
Nhãn hàng:
INDY
Xuất xứ:
Thái Lan
Mã sản phẩm:
IND-064-069
Bảo hành:
12 tháng
Trọng lượng:
0.2 kg
Liên hệ:
Giá bán (chưa VAT):
43,000
VNĐ
Số lượng:
Thành tiền:
43,000
VNĐ
Thông tin sản phẩm
8" Giũa tròn C064
8" Giũa tròn C064
- Mã số: C064
- Mô tả: Giũa tròn
- Kích thước: 8"
Sản phẩm liên quan
10" Giũa tròn Indy C065
Giá:
55,000 VNĐ
4" Giũa tròn C062
Giá:
32,000 VNĐ
8" Giũa tròn C064
Giá:
43,000 VNĐ
6" Giũa tròn C063
Giá:
36,000 VNĐ
12" Giũa tròn trung Crossman 84-415
Giá:
73,000 VNĐ
12" Giũa tròn Asaki AK-3763
Giá:
66,000 VNĐ
8" Giũa tròn Asaki AK-358
Giá:
33,000 VNĐ
4" Giũa tròn trung Crossman 84-411
Giá:
37,000 VNĐ
Hỗ trợ:
Danh mục sản phẩm
Dụng cụ dùng khí nén
Súng phun sơn
Máy đánh bóng
Máy vặn vít
Máy vặn ốc
Máy mài
Máy khoan
Máy dập ghim
Các loại khác
Dụng cụ dùng điện
Máy bào
Máy cắt
Máy chà nhám
Máy cưa
Máy khoan
Máy mài
Máy phay
Máy vặn ốc
Máy vặn vít
Máy đánh bóng
Máy đột lỗ
Máy đục bê tông
Súng dán keo
Súng thổi hơi nóng
Các loại máy khác
Dụng cụ cầm tay
Êtô
Ống điếu
Búa rìu
Cảo
Cờ lê mỏ lết
Chìa lục giác
Dụng cụ cắt
Dụng cụ dùng pin
Dụng cụ tổng hợp
Dụng cụ đánh dấu
Kiềm
Tuốc nơ vít
Các loại khác
Vật liệu mài mòn
Dĩa cắt
Đá cắt
Đá mài
Giũa
Thiết bị ngành hàn
Kính hàn
Máy cắt
Máy hàn
Que hàn
Tủ đựng que hàn
Kìm hàn
Dụng cụ đo chính xác
Đo khoảng cách
Bật mực
Bộ dưỡng đo
Cân
Dụng cụ so
Thiết bị đo độ ẩm
Thước
Thước kẹp caliper
Thước panme
Thước thủy
Thước đo độ cao
Thước đo lỗ
Thước đo độ dày
Thước đo độ sâu
Đo nhiệt độ
Dụng cụ cân bằng laser
Dụng cụ dò kim loại
Thước đo quang
Các loại khác
Điện và thiết bị điện
Bóng đèn điện
Dây điện
Dụng cụ đo điện
Thiết bị chống sét
Thiết bị điện
Tiết kiệm điện
Bảo hộ lao động
Bình chữa cháy
Giày, ủng
Găng tay
Nón, mặt nạ
Quạt công nghiệp
Quần áo BHLĐ
Thang
Các loại khác
Vệ sinh công nghiệp
Máy chà đánh bóng sàn
Máy hút bụi
Máy phun nước
Vận chuyển nâng đỡ
Con đội
Máy nâng từ
Xe nâng bàn
Xe nâng pallet
Xe nâng thùng phuy
Xe đẩy
Xe đẩy vệ sinh
Palang, tời
Bảo quản đóng gói
Thùng đựng dụng cụ
Két sắt
Tủ văn phòng
Khoá
Sản phẩm hóa chất
Dầu mỡ công nghiệp
Phụ gia dầu nhớt
Các loại khác
Thiết bị ngành nước
Bơm nước
Bơm định lượng
Các loại khác
Ống, phụ kiên kim loại
Chữ T
Co 45 độ
Co 90 độ
Giảm lệch tâm
Giảm đồng tâm
Khớp nối thủy lực
Dụng cụ dã ngoại
Ống nhòm
Lều bạt
Các loại khác
Máy phát điện
Máy cắt cỏ
Máy dùng cho ôtô
Máy hút ẩm
Máy ép màng nhựa
Các máy khác
Máy phun ẩm
Cọ sơn
Cáp mạng
Quảng cáo
CÔNG TY CỔ PHẦN THIẾT BỊ TRỰC TUYẾN
781C2 Lê Hồng Phong, Phường 12, Quận 10,
TP Hồ Chí Minh, Việt Nam
Điện thoại: 028 3600 3600 | Fax: 028 3600 0036
Email:
info@trungtamthietbi.com
Giấy ĐKKD số: 0310930284 tại TP HCM
Chính sách bán hàng
Chính sách bảo mật thông tin
Chính sách vận chuyển
Quy trình giao hàng
Chính sách đổi trả hàng
Thông tin cần biết
Hướng dẫn mua hàng
Hướng dẫn thanh toán
Các hình thức mua hàng
Sơ đồ đường đi
Dụng cụ dùng điện
Dụng cụ dùng khí nén
Dụng cụ cầm tay
Vật liệu mài mòn
Thiết bị ngành hàn
Dụng cụ đo chính xác
Điện và thiết bị điện
Bảo hộ lao động
Vệ sinh công nghiệp
Vận chuyển nâng đỡ
Bảo quản đóng gói
Sản phẩm hóa chất
Thiết bị ngành nước
Ống, phụ kiên kim loại
Dụng cụ dã ngoại
Các loại khác
Trang chủ
|
Dịch vụ
|
Catalog
|
Tin tức
|
Liên hệ
|
Đăng nhập
|
Đăng ký
Đang online :30 - Tổng truy cập : 76,884,666
+


text:
Việc kiểm tra, kiểm soát độ ẩm trong không gian sống là điều hoàn toàn cần thiết đối với sức khỏa của mọi người cũng như việc bảo quản các vật dụng, đồ thực phẩm... Hơn nữa khí hậu ở Việt Nam thay đổi thất thường nên việc kiểm tra nhiệt độ, độ ẩm lại càng cần thiết. Bộ đo và điều khiển nhiệt ẩm Analog Fox-300A sẽ là thiết bị hỗ trợ đắc lực cho bạn trong công việc này. Với thiết kế hiện đại, được sản xuất trên dây chuyền tiên tiến, tích hợp nhiều tính năng chắc chắn sẽ là sản phẩm tuyệt vời dành cho bạn.
Bộ đo và điều khiển nhiệt ẩm Analog Fox-300A là sản phẩm chính hãng của GMK được sản xuất dựa trên công nghệ hiện đại của Hàn Quốc, đảm bảo chất lượng với một mức giá phù hợp. Sản phẩm được kiểm tra theo tiêu chuẩn quốc tế nên bạn hoàn toàn an tâm về chất lượng, máy sẽ cho bạn những kết quả chính xác nhất. Sản phẩm được ứng dụng trong nhiều lĩnh vực như: Nhà kính, văn phòng, bảo tàng, phòng thí nghiệm, ... và có thể sử dụng như một thiết bị theo dõi nhiệt độ.
Bộ đo và điều khiển nhiệt ẩm Analog Fox-300A
Dùng điều khiển các thiết bị xử lý và kiểm tra nhiệt ẩm
Đặc tính:
- Đầu dò ẩm HSS-220 với dây nối dài 3m
- Đầu dò nhiệt NTC
- Hiển thị độ ẩm và nhiệt độ
- Đèn báo tình trạng tiếp điểm
- Một cặp tiếp điểm (thường đóng và thường mở) điều khiển độ ẩm
- Thời gian tác động chậm của tiếp điểm nhiệt độ: 0-9 phút
- Lập trình cài đặt chế độ nhờ nút bấm
Thông số kỹ thuật:
- Khoảng nhiệt độ hoạt động:-55~100oC
- Khoảng độ ẩm hoạt động: 20~99%
- Khoảng giá trị giữa hai trạng thái tiếp điểm: Nhiệt độ: 0.1-19.9oC
Độ ẩm: 1-29%
- Độ chính xác : ±1%
- Tiếp điểm: 230VAC/3A
- Kích thước : 77x72x77 (sâu) mm
- Nguồn điện : 220VAC

markdown:
Việc kiểm tra, kiểm soát độ ẩm trong không gian sống là điều hoàn toàn cần thiết đối với sức khỏa của mọi người cũng như việc bảo quản các vật dụng, đồ thực phẩm... Hơn nữa khí hậu ở Việt Nam thay đổi thất thường nên việc kiểm tra nhiệt độ, độ ẩm lại càng cần thiết. Bộ đo và điều khiển nhiệt ẩm Analog Fox-300A sẽ là thiết bị hỗ trợ đắc lực cho bạn trong công việc này. Với thiết kế hiện đại, được sản xuất trên dây chuyền tiên tiến, tích hợp nhiều tính năng chắc chắn sẽ là sản phẩm tuyệt vời dành cho bạn.
Bộ đo và điều khiển nhiệt ẩm Analog Fox-300A là sản phẩm chính hãng của GMK được sản xuất dựa trên công nghệ hiện đại của Hàn Quốc, đảm bảo chất lượng với một mức giá phù hợp. Sản phẩm được kiểm tra theo tiêu chuẩn quốc tế nên bạn hoàn toàn an tâm về chất lượng, máy sẽ cho bạn những kết quả chính xác nhất. Sản phẩm được ứng dụng trong nhiều lĩnh vực như: Nhà kính, văn phòng, bảo tàng, phòng thí nghiệm, ... và có thể sử dụng như một thiết bị theo dõi nhiệt độ.
**Bộ đo và điều khiển nhiệt ẩm Analog Fox-300A **
Dùng điều khiển các thiết bị xử lý và kiểm tra nhiệt ẩm
Đặc tính:
- Đầu dò ẩm HSS-220 với dây nối dài 3m
- Đầu dò nhiệt NTC
- Hiển thị độ ẩm và nhiệt độ
- Đèn báo tình trạng tiếp điểm
- Một cặp tiếp điểm (thường đóng và thường mở) điều khiển độ ẩm
- Thời gian tác động chậm của tiếp điểm nhiệt độ: 0-9 phút
- Lập trình cài đặt chế độ nhờ nút bấm
Thông số kỹ thuật:
- Khoảng nhiệt độ hoạt động:-55~100oC
- Khoảng độ ẩm hoạt động: 20~99%
- Khoảng giá trị giữa hai trạng thái tiếp điểm: Nhiệt độ: 0.1-19.9oC
Độ ẩm: 1-29%
- Độ chính xác : ±1%
- Tiếp điểm: 230VAC/3A
- Kích thước : 77x72x77 (sâu) mm
- Nguồn điện : 220VAC


text:
Kinh doanh
Trung Đông
Châu Âu
Thế giới
Phong cách
Bóng đá
Chính trị
Đời sống
Hoàng Thị Hoa (TTXVN/Vietnam+)
18/05/2017 17:24 GMT+7
Bản in
Châu Phi
Chính trị
Pháp luật
Trung Đông
Xã hội
Châu Á-TBD

markdown:
Nhân kỷ niệm 127 năm Ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh (19/5/1890-19/5/2017), sáng 18/5, tại Nhà Quốc hội, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã tiếp Đoàn đại biểu gồm 27 vị nguyên Thường trực Tỉnh ủy, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy Yên Bái qua các thời kỳ.
Tham dự buổi gặp mặt có Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển; đại diện các cơ quan của Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Báo cáo kết quả lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện nhiệm vụ chính trị tỉnh Yên Bái từ năm 2016 đến nay, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Yên Bái khóa XIV Dương Văn Thống cho biết, Yên Bái là tỉnh miền núi thuộc vùng Tây Bắc, nằm ở vị trí nối tiếp giữa trung du và miền núi phía Bắc.
Kết thúc năm 2016, tỉnh có 30/31 chỉ tiêu kinh tế-xã hội đạt và vượt kế hoạch đề ra; tốc độ tăng GRDP đạt 7,3%, đạt mức bình quân chung giai đoạn 2016-2020 và xếp thứ 6/12 tỉnh trong khu vực trung du và miền núi phía Bắc; cơ cấu kinh tế chuyển dịch theo hướng tích cực, thu nhập bình quân đầu người đạt 29 triệu đồng; thu ngân sách nhà nước đạt 2.300 tỷ đồng, tăng trên 31% so với năm trước...
Phát biểu tại buổi gặp mặt, Chủ tịch Quốc hội ghi nhận trong những năm qua, với sự đoàn kết, đổi mới, sáng tạo, quyết tâm cao, Đảng bộ và nhân dân tỉnh Yên Bái đã nỗ lực phấn đấu vượt qua mọi khó khăn, thách thức, tận dụng thời cơ, thuận lợi để phát triển và đã đạt được những kết quả quan trọng, toàn diện trên tất cả các lĩnh vực kinh tế-xã hội, quốc phòng-an ninh, xây dựng Đảng và hệ thống chính trị.
Chủ tịch Quốc hội đánh giá, mặc dù là tỉnh miền núi phía Bắc còn nhiều khó khăn nhưng cơ cấu kinh tế của tỉnh đã chuyển dịch theo hướng tích cực; đời sống của nhân dân không ngừng được cải thiện, thu nhập bình quân đầu người năm 2016 đạt 29 triệu đồng, xếp thứ 5/12 tỉnh trung du và miền núi phía Bắc...
Chủ tịch Quốc hội cho rằng, để đạt được những thành tựu tích cực đó, bên cạnh sự đoàn kết, nỗ lực của toàn hệ thống chính trị và nhân dân trong tỉnh, có sự đóng góp quan trọng của các vị trong Ban thường vụ tỉnh ủy qua các thời kỳ.
Chủ tịch Quốc hội đề nghị Ban Thường vụ Tỉnh ủy Yên Bái nhiệm kỳ 2015-2020 cần tiếp tục rèn luyện, đổi mới, nâng cao năng lực lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành để thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội Đảng bộ nhiệm kỳ 2015-2020; bám sát các nghị quyết, kết luận của Trung ương, đặc biệt là Nghị quyết Trung ương 5, Nghị quyết của Quốc hội, các văn bản điều hành của Chính phủ để tiếp tục rà soát, điều chỉnh, bổ sung quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế- xã hội; tập trung đẩy mạnh phát triển thế mạnh của tỉnh là nông, lâm nghiệp theo hướng gắn với xây dựng nông thôn mới, phấn đấu đưa Yên Bái trở thành tỉnh phát triển khá trong vùng trung du và miền núi phía Bắc để tiến tới cân đối thu-chi ngân sách.
**[Quyết định của Ban Bí thư Trung ương về nhân sự Tỉnh ủy Yên Bái]**
Tỉnh cần phát huy lợi thế mới về hạ tầng giao thông như cao tốc Hà Nội-Lào Cai, lợi thế về môi trường tự nhiên, thiên nhiên trong lành để có chính sách hiệu quả thu hút đầu tư phát triển công nghiệp, nông nghiệp theo hướng nhanh, bền vững, hiệu quả gắn với bảo vệ môi trường; phát triển du lịch thành ngành kinh tế quan trọng của địa phương.
Cùng với đó Yên Bái cần tiếp tục phát huy tốt truyền thống đoàn kết, làm tốt công tác dân tộc, tôn giáo; tăng cường củng cố quốc phòng, an ninh, giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội; chăm lo nâng cao đời sống vật chất và tinh thần của đồng bào các dân tộc trong tỉnh; thực hiện hiệu quả công tác xóa đói, giảm nghèo, đầu tư phát triển vùng khó khăn, vùng sâu, vùng xa; quan tâm, chú trọng đúng mức về công tác cán bộ, nhất là sớm nâng số lượng, chất lượng của cán bộ, công chức, viên chức là người dân tộc thiểu số.
Chủ tịch Quốc hội mong muốn các vị trong Ban Thường vụ Tỉnh ủy Yên Bái qua các thời kỳ đã nghỉ hưu tiếp tục phát huy kinh nghiệm công tác, trí tuệ, trách nhiệm của mình để đóng góp các ý kiến quý báu cho việc xây dựng Đảng bộ, xây dựng chính quyền và các tổ chức trong hệ thống chính trị; tích cực tham gia xây dựng các tổ chức cơ sở Đảng, đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, ngăn chặn, đẩy lùi những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến,” “tự chuyển hóa” trong nội bộ.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân ghi nhận những kiến nghị của đoàn và giao Văn phòng Quốc hội tập hợp, phân loại để báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Quốc hội giải quyết những việc thuộc thẩm quyền; đồng thời cho biết, Quốc hội thực hiện quyền phân bổ ngân sách Trung ương và thông qua dự toán, quyết toán ngân sách Nhà nước hằng năm, ngoài tập trung cho các vùng động lực để tạo nguồn thu còn tập trung nguồn lực cho vùng khó khăn, miền núi, vùng cao, vùng đồng bào dân tộc thiểu số.
Nhất trí với ý kiến của đại biểu về việc các đại biểu Quốc hội tăng cường tiếp xúc cử tri, Chủ tịch Quốc hội cho biết, Quốc hội đang đổi mới hoạt động theo hướng này, theo đó, không chỉ hai lần định kỳ trước và sau kỳ họp, mà đại biểu Quốc hội tăng cường tiếp xúc cử tri gắn với việc thực hiện nhiệm vụ thường xuyên của mình./.

Connection: keep-alive

Cache-Control: no-cache

Content-Type: text/html; charset=utf-8