text: THÔNG TIN NGƯỜI GỬI: - Tên DN/Cá nhân: Hoàng Thế Thành - Địa chỉ: Xã Tiên Phong Huyện Duy Tiên Tỉnh Hà Nam - Tel, Fax: 0987985223 ::: FaX - email: hoangthanh223@gmail.com ================================ trạm ấp trứng thành phương hiện có gà giống Tiên Phong ai có nhu cầu hãy gọi cho chúng tôi SDT 0919953831

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Cache-control: private, max-age=0

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Content-Encoding: gzip

Vary: Accept-Encoding


text:
Nguyễn Đình Kiên (trái) và Nguyễn Đình Lợi vẫn tiếp tục làm đơn kêu oan gửi đến các lãnh đạo Nhà nước kiến nghị xem xét lại bản án giám đốc thẩm
Quyết định do phó chánh án Nguyễn Hữu Chính ký ngày 12/1, ghi rõ trong thời hạn bảy ngày kể từ khi nhận được quyết định, ba thanh niên phải ra trình diện cơ quan công an để tiếp tục thi hành hình phạt, nếu không sẽ bị cơ quan công an áp giải đến trại giam để tiếp tục thi hành án.
Trước đó, tối 24/10/2000, tại trạm bơm Yên Nghĩa, Hà Đông xảy ra vụ cướp tài sản, hiếp dâm. Từ chiếc áo vứt lại hiện trường, Cơ quan điều tra tỉnh Hà Tây (lúc đó) xác định và bắt giữ ba nghi phạm là Nguyễn Đình Kiên (tức Lợi), Nguyễn Đình Tình và Nguyễn Đình Kiên. Ngày 21/1/2002, TAND tỉnh Hà Tây (lúc đó) tuyên phạt Lợi 16 năm tù, Tình 14 năm tù và Kiên 11 năm tù. Cả ba thanh niên này đều kháng cáo, ba tháng sau phiên tòa phúc thẩm được mở và hội đồng xét xử tuyên y án sơ thẩm. Suốt thời gian thi hành án, Tình, Kiên, Lợi và gia đình thường xuyên viết đơn kêu oan gửi đi khắp nơi.
Thông tin về vụ việc được nguyên chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết biết đến và đã yêu cầu Viện Kiểm sát nhân dân tối cao xem xét lại. Cuối năm 2009, các cơ quan tố tụng đã có công văn gửi các cấp lãnh đạo thừa nhận: “Quá trình điều tra và xét xử đã có những thiếu sót”. Đầu năm 2010, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao ra kháng nghị, đề nghị xem xét lại vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, tuyên ba thanh niên không phạm tội hiếp dâm, cướp tài sản.
Trong bản kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao ký ngày 26/1/2010 ghi rõ: “Cơ quan điều tra đã điều tra thiếu khách quan, không đầy đủ và không triệt để, nhiều chứng cứ gỡ tội chưa được xác minh làm rõ để kết luận; công tác điều tra có nhiều vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng hình sự. Các bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã căn cứ vào các tài liệu điều tra thiếu tính khách quan để kết tội các bị cáo là không có căn cứ”.
Đầu tháng 2/2010, ba thanh niên được tạm tha, trở về với cuộc sống đời thường. Mãi gần hai năm sau, ngày 7/12/2011, sau nhiều lần trì hoãn, phiên giám đốc thẩm được mở và đã bác kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Điều đó có nghĩa các bị cáo phải thi hành nốt thời gian phạt tù còn lại: Lợi còn hơn 6 năm, Tình hơn 4 năm và Kiên hơn 1 năm.
Tối 16/1, ba thanh niên Tình, Kiên và Lợi đều cho biết mới nhận được quyết định nên chưa ra trình diện cơ quan công an. Hiện cả ba người đã làm đơn kêu oan gửi lên Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội... kiến nghị xem xét lại bản án giám đốc thẩm.
Theo Thân Hoàng
Tuổi trẻ
Dân trí
Mọi hành động sử dụng nội dung đăng tải trên Báo điện tử Dân trí tại địa chỉ www.dantri.com.vn
phải có sự đồng ý bằng văn bản của Báo điện tử Dân trí.
Đơn vị quảng cáo:
Hotline: 0926.864.344
Email: quangcao@admicro.vn
Website: www.admicro.vn
Hỗ trợ và CSKH: 01268 269 779 (Ms. Thơm)
Các mảng: gia đình
- công nghệ -
game - giải trí , xã hội.

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Bé yêu lúc này đã sẵn sàng chào đời. Ở thời điểm này, cơ thể bé đã hoàn thiện, lớp mỡ dưới da đã đủ sức để giữ ấm cho cơ thể trước sự thay đổi của môi trường. Hầu hết các bé sẽ có cân nặng nằm trong khoảng 2,7 - 4,3kg khi chào đời. Các cơ quan nội tạng trong cơ thể bé đã phát triển đầy đủ và phổi đã sẵn sàng chức năng hô hấp không khí.
Giờ bạn có thể nói rõ giới tính của em bé trong bụng? Một trong những dấu hiệu nhận biết chính là cân nặng. Các bé trai thường có xu hướng nặng cân hơn các bé gái.
Sự thay đổi của mẹ
Anh xã lúc này cũng cần được thư giãn, nghỉ ngơi và tham gia các họat động yêu thích bởi khi bé chào đời sẽ ít có cơ hội để thực hiện.
Chuẩn bị
Đây là thời điểm tốt để tìm hiểu kỹ về các cơn gò khi chuyển dạ. Hãy trao đổi với bác sĩ về điều này.
Nếu đây là lần sinh thứ 2 thì hãy kiểm tra lại sự chuẩn bị cho bé thứ nhất trong giai đoạn bạn phải chăm sóc bé thứ 2.
Lời khuyên hữu ích
Những điều cần lưu tâm
Bạn đã sẵn sàng cho bé bú? Hãy tham khảo những mẹo khi cho bé bú lần đầu
Ở thời điểm 1-5 phút đầu sau sinh, sức khỏe của em bé sẽ được tính theo chỉ số Apgar (đánh giá tình trạng sau sinh với 5 tiêu chí về màu da, nhịp tim, nhịp thở, phản xạ, hoạt động của cơ bắp).
Mặc dù rất mệt nhưng bạn vẫn không thể ngủ? Trước tiên, hãy cất đồng hồ đi bởi việc nhìn thời gian trôi sẽ chỉ làm bạn thêm căng thẳng. Tiếp đó, thay vì nằm trên giường chờ giấc ngủ tới, hãy đi tắm nước ấm để thư giãn. Nếu vẫn không thể ngủ, hãy chọn sách hay báo có nội dung nhẹ nhàng để đọc hoặc nghe 1 bản nhạc nhè nhẹ. Nếu tình trạng không được cải thiện và kéo dài thì lúc này, bác sĩ sẽ là người giúp bạn tốt nhất.
Những bệnh nào có thể gây nguy hiểm cho bé ở giai đoạn đầu sau sinh? Đó là bệnh sởi, nấm Chlamydia, sởi Đức, khuẩn tụ cầu nhóm B, viêm gan B, HIV/AIDS, herpes, bệnh nhiễm Listeriosis, bệnh tưa lưỡi, bệnh Toxoplasmosis, bệnh lao, bệnh viêm đường tiết niệu…
Những lo lắng thường gặp
Tôi có kế hoạch thuê 1 người giúp việc sau khi sinh bé. Tôi cần phải lưu ý những gì?
Thuê người sẽ giúp người mẹ giảm bớt những bận rộn trong quá trình chăm sóc trẻ. Tuy nhiên, trước khi thuê, làm việc bán thời gian hay ở cùng nhà, bạn cần kiểm tra các thông tin sau:
- Bạn có biết rõ về họ (về gia đình, bạn bè…)?
- Bạn có biết địa chỉ chính xác nơi người đó ở?
- Người giúp việc trông có khỏe mạnh không? Đừng do dự trong việc kiểm tra sức khỏe của người sẽ đến chăm sóc trẻ, đặc biệt là các kiểm tra về bệnh lao hay ho hen.
- Có cần dành thời gian để đào tạo cô ấy cách giữ vệ sinh và an toàn không? Bạn cần chắc chắn rằng người giúp mình sẽ làm đúng ý mình.
Thu Trang
Dân trí
Mọi hành động sử dụng nội dung đăng tải trên Báo điện tử Dân trí tại địa chỉ www.dantri.com.vn
phải có sự đồng ý bằng văn bản của Báo điện tử Dân trí.
Đơn vị quảng cáo:
Hotline: 0926.864.344
Email: quangcao@admicro.vn
Website: www.admicro.vn
Hỗ trợ và CSKH: 01268 269 779 (Ms. Thơm)
Các mảng: gia đình
- công nghệ -
game - giải trí , xã hội.


text:
Lượt nghe: 45,374
Số bài hát: 6
Thể loại: Nhạc Không Lời
Thích & chia sẻ album trên facebook:
Vương Quốc Âm Nhạc trên Fb

Content-Type: text/html; charset=Utf-8

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

X-CacheDebug-1: Cache scriptkey is set to /index.php

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:2:{s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:59:"album-hoa-tau-dan-tranh-thien-kim-thien-kim-a22323p185.html";}

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 3edb6207810e52b496502ff95a305efe

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for 3edb6207810e52b496502ff95a305efe

X-CacheDebug-5: Callback happened

X-CacheDebug-6: Writing cached data to storage

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/nhacvui/cache/quickcache/10/3e/qcc-3edb6207810e52b496502ff95a305efe

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/nhacvui/cache/quickcache/10/3e/qcc-3edb6207810e52b496502ff95a305efe

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/nhacvui/cache/quickcache/10/3e/qcc-3edb6207810e52b496502ff95a305efe

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
JAM
Blog
Quiz
Gửi tin nhanh
Gửi bài viết
Star
Musik
Ciné
TV Show
Fashion
Đời sống
Xã hội
Thế giới
Sức khỏe - Giới tính
Made by Me
Sport
Khám phá
2-Tek
Lạ & Cool
Học đường
Video
Tìm kiếm
Loading
Trang chủ
|
Star
|
Musik
|
Ciné
|
Fashion
|
Đời sống
|
Xã hội
|
Giới tính
|
Made by Me
|
Lạ
|
Sport
|
Funny
|
Khám phá
|
2-Tek
|
Cool
|
Góc trái tim
|
Học đường
|
Video
|
Quiz
Kênh14:
HN: Tầng 18, Tòa nhà VTC, 18 Tam Trinh, Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Điện thoại: 04.39743410, máy lẻ 230.
VPĐD TP HCM: Tầng 11 - Sài Gòn Prime
107 - 109 - 111 Nguyễn Đình Chiểu, F6, Q3, HCM
Điện thoại: 08.39309935, máy lẻ 120
Email: info@kenh14.vn
Copyright 2007
Công ty cổ phần truyền thông Việt Nam - VC Corp
Tầng 16, 17, 18, Tòa nhà VTC, 18 Tam Trinh, Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Giấy phép số 219/GP-TĐTT; Cục Phát thanh , Truyền hình và Thông tin điện tử, Bộ Thông tin và Truyền thông


text:
Hoàng Kim Group chuyên thi công lắp đặt camera quan sát, camera giám sát, thiết bị an ninh với đội ngũ kỹ thuật chuyên nghiệp và chất lượng sản phẩm tốt nhất.
Đặt hoa Online tại hoabamien.com. nhanh chóng, tiện lợi. giao hàng tận nơi 24h
Bồn chứa hóa chất – PE,PVC,PP, FRP tank có thể tích từ 500 lit ~ 150,000 lit
Chiếc ghế massage được áp dụng trong chương trình lần này có tên gọi là massage ATOZ-DR712, đáp ứng 3 tiêu chí quan trọng: công nghệ mới nhất, chất lượng siêu bền và giá cả ưu đãi nhất.
Trong khuôn khổ những hoạt động mừng sinh nhật lần thứ 80, Air France tung ra loại vé đặc biệt với giá chỉ 649 USD đi Paris hạng phổ thông.
Cuộc thi thiết kế toàn cầu Electrolux Design Lab với chủ đề "Ngôi nhà Xanh Electrolux" đã “đổ bộ” vào TP HCM và được các bạn trẻ nơi đây hào hứng đón nhận.
Việc chăm sóc cho thai nhi khỏe mạnh ngay từ trong bụng mẹ rất quan trọng.
Béo phì là nguyên nhân gây ra nhiều bệnh cho cả nam và nữ. Đa số người bị dư thừa mỡ quá nhiều thường cảm thấy tự ti mỗi khi tiếp xúc với mọi người xung quanh.
Hỗ trợ tối đa nhu cầu vốn của hộ kinh doanh, doanh nghiệp, Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank) triển khai chương trình cho vay ngắn hạn với lãi suất ưu đãi 8,5% một năm.
Hoà nhịp cùng không khí mừng sinh nhật lần thứ 2 tại Việt Nam, Lazada tổ chức chương trình bình chọn các nhà cung cấp tốt nhất năm.
Ánh cam neon trong màu son CosRoyale (#11) rất bắt ánh sáng, hút ánh nhìn, vì thế, Ngọc Trinh thường chọn son môi màu đỏ cam khi kết hợp cùng váy sequin hoặc váy sậm màu cho tiệc tối.
Chương trình giao lưu nữ doanh nhân tiêu biểu châu Á - Thái Bình Dương của Women Leaders Forum 2014 dần hé lộ top 50 “đóa hồng” xinh đẹp và tài năng của nhiều lĩnh vực đến từ các quốc gia trong khu vực.
CẦN BÁN
CẦN MUA

markdown:
pre
next
|
|
## CÔNG TY CỔ PHẦN KỸ NGHỆ THỰC PHẨM HƯNG YÊN
|Mã số thuế||
|
0900108398
|Số giấy phép đăng ký kinh doanh|
|Địa chỉ trụ sở kinh doanh||
|
## THỊ TRẤN HÒA MẠC, HUYỆN DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM, VIỆT NAM
|Giám đốc||
|
Đoàn Văn Điền
|Điện thoại||
|
0321 3862410 - 03**
|Fax|
|Lĩnh vực hoạt động|
|Ngày đăng ký kinh doanh||
|
01/08/2011
|Tình trạng hoạt động||
|
NT đang hoạt động (đã được cấp GCN ĐKT)
|
|
Lượt xem: 1893
STT
Mã
Tên
NNKD Chính
|1||C110||Sản xuất đồ uống||●|

Set-Cookie: maxfeed=35011; path=/

X-Powered-By: SLK Server


text:
...loại rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu...
UỶ BAN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ
-----
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-------
Số: 1586/QĐ-UBND
Thanh Hóa, ngày 05 tháng 6 năm 2008
QUYẾT ĐỊNH
VỀ VIỆC PHÊ DUYỆT KẾ HOẠCH ĐẤU THẦU, HỒ SƠ MỜI THẦU GÓI THẦU MUA SẮM
HÀNG HOÁ: CUNG CẤP VÀ LẮP ĐẶT HỆ THỐNG MÁY SIÊU ÂM MẦU 4D, BAN BẢO VỆ VÀ CHĂM
SÓC SỨC KHOẺ CÁN BỘ TỈNH THANH HOÁ.
CHỦ TỊCH UBND TỈNH THANH HÓA
Căn cứ Luật
Tổ chức Hội đồng nhân dân và Uỷ ban nhân dân ngày 26 tháng 11 năm 2003;
Căn cứ Luật Xây dựng số 16/2003/QH11 đã được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam khóa 11, kỳ họp thứ 4 thông qua ngày 26 tháng 11 năm 2003; Nghị định
số 16/2005/NĐ-CP ngày 07 tháng 02 năm 2005 của Chính phủ về Quản lý dự án đầu
tư xây dựng công trình; Nghị định số 112/2006/NĐ-CP ngày 29/9/2006 của Chính
phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 16/2005/NĐ-CP về quản lý
dự án đầu tư xây dựng công trình;
Căn cứ Luật Đấu thầu số 61/2005/QH11 được Quốc hội khoá XI thông qua ngày 29/11/2005;
Nghị định số 58/2008/NĐ-CP ngày 05/5/2008 của Chính phủ về việc hướng dẫn thi
hành Luật Đấu thầu và lựa chọn nhà thầu theo Luật Xây dựng; và các quy định
hiện hành khác có liên quan của Nhà nước;
Căn cứ Quyết định số 249/QĐ-UBND ngày 29/01/2008
của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa về việc: Phê duyệt chủ trương cho phép Ban Bảo
vệ chăm sóc sức khỏe cán bộ tỉnh Thanh Hóa được đầu tư mua sứm bổ sung 01 máy
siêu âm mầu 4D, nhằm tăng cường năng lực khám và chẩn đoán bệnh cho cán bộ;
Quyết định số 990/QĐ-UBND ngày 18/4/2008 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa
về việc phê duyệt Báo cáo kinh tế - kỹ thuật đầu tư trang bị máy siêu âm màu
4D, Ban Bảo vệ và chăm sóc sức khoẻ cán bộ tỉnh Thanh Hoá; và Quyết định số 1344/QĐ-UBND ngày 19/5/2008 của Chủ tịch UBND tỉnh
Thanh Hoá về việc phê duyệt giao kế hoạch vốn đầu tư phát triển năm 2008;
Xét đề nghị của Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Thanh Hóa tại văn bản số 721/SKHĐT-TĐ
ngày 02/6/2008 về việc: "Báo cáo kết quả thẩm định và đề nghị phê duyệt kế
hoạch đấu thầu (KHĐT), hồ sơ mời thầu (HSMT) gói thầu mua sắm hàng hóa: Cung
cấp và lắp đặt hệ thống siêu âm màu 4D tại Ban Bảo vệ và chăm sóc sức khoẻ cán
bộ tỉnh Thanh Hóa",
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Phê duyệt kế hoạch đấu thầu, Hồ sơ mời thầu gói thầu mua sắm hàng hoá:
Cung cấp và lắp đặt hệ thống máy siêu âm mầu 4D, Ban Bảo vệ và chăm sóc sức khoẻ
cán bộ tỉnh Thanh Hoá; với các nội dung cụ thể như sau:
I. KẾ HOẠCH ĐẤU
THẦU:
1. Phân chia
gói thầu:
Toàn bộ giá trị
thiết bị hệ thống máy siêu âm màu 4D đã được Ban Bảo vệ và chăm sóc sức khoẻ
cán bộ tỉnh Thanh Hoá phê duyệt dự toán tại Quyết định số 45 QĐ/BV, CSSK ngày
22/5/2008, có tổng giá trị là: 1.848.000.000,0 đồng (Một tỷ, tám trăm bốn
mươi tám triệu đồng) là 01 gói thầu.
2. Nội dung
của gói thầu:
2.1. Tên gói
thầu: Cung cấp và lắp đặt hệ thống máy siêu âm
màu 4D cho Ban Bảo vệ và chăm sóc sức khoẻ cán bộ tỉnh Thanh Hoá.
2.2. Giá
gói thầu: 1.848,0 triệu đồng. (Một tỷ, tám trăm
bốn mươi tám triệu đồng); Bằng giá dự toán đã được phê duyệt tại Quyết định số
45 QĐ/BV, CSSK ngày 22/5/2008 của Trưởng Ban Bảo vệ và chăm sóc sức khoẻ cán bộ
tỉnh Thanh Hoá.
2.3. Nguồn
vốn: Vốn đầu tư phát triển của tỉnh - kế hoạch năm
2008, đã được Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá phê duyệt giao kế hoạch vốn tại Quyết định số 1344/QĐ-UBND ngày 19/5/2008.
2.4. Hình
thức lựa chọn nhà thầu và phương thức đấu thầu:
a) Hình thức
lựa chọn nhà thầu: Đây là gói thầu mua sắm thiết bị
y tế có yêu cầu cao về kỹ thuật và có tính chất chuyên ngành hẹp chỉ có một số
nhà thầu có khả năng cung cấp đáp ứng, theo các qui định hiện hành về đấu thầu,
được phép áp dụng hình thức đấu thầu hạn chế. Vì vậy, thống nhất như đề nghị
của Sở Kế hoạch và Đầu tư là lựa chọn hình thức đấu thầu hạn chế.
b) Phương
thức đấu thầu: Đấu thầu một túi hồ sơ.
2.5. Thời
gian lựa chọn nhà thầu: Sau khi có KHĐT và HSMT
được duyệt.
2.6. Hình
thức hợp đồng: Hợp đồng trọn gói.
2.7. Thời
gian thực hiện hợp đồng: 60 ngày (Sáu mươi ngày),
kể từ ngày ký hợp đồng.
II. HỒ SƠ MỜI
THẦU:
Thống nhất nội
dung HSMT gói thầu trên của Sở Kế hoạch và Đầu tư trình; gồm những nội dung cơ
bản sau:
1. Phần thuyết
minh: 59 trang, bao gồm:
- Thư mời thầu.
- Chỉ dẫn đối với
nhà thầu.
- Bảng dữ liệu đấu
thầu.
- Tiêu chuẩn đánh
giá hồ sơ dự thầu.
- Biểu mẫu dự thầu.
- Yêu cầu về cung
cấp và lắp đặt.
- Yêu cầu về hợp
đồng và biểu mẫu hợp đồng.
- Bảng thiết bị
mời thầu.
2. Tiêu chuẩn
đánh giá hồ sơ dự thầu:
2.1. Đánh
giá sơ bộ:
HSDT của nhà
thầu sau khi kiểm tra tính hợp lệ và đầy đủ, đáp ứng yêu cầu của HSMT được đánh
giá theo 2 tiêu chí " Đạt " hoặc " Không đạt " theo 03 nội
dung sau:
a) Kinh nghiệm: Nhà thầu phải có 03 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực sản xuất, kinh
doanh thiết bị y tế, trong đó thực hiện ít nhất 01 hợp đồng có quy mô và tính
chất kỹ thuật tương tự như gói thầu này.
b) Năng lực
chuyên môn:
- Nhà thầu có
lĩnh vực sản xuất kinh doanh chính phù hợp với yêu cầu của gói thầu.
- Chuyên gia,
kỹ sư, công nhân kỹ thuật phải có đủ về số lượng, chất lượng để thực hiện hợp
đồng.
c) Năng lực tài
chính:
- Doanh thu
trung bình ba năm gần đây đạt ít nhất 5,0 tỷ đồng/năm.
- Vốn lưu động và
tín dụng vay ngân hàng đủ để thực hiện hợp đồng.
- Lợi nhuận sau
thuế từng năm trong 03 năm gần đây > 0.
HSDT của nhà
thầu " Đạt " 03 nội dung trên được xem xét, đánh giá chi tiết.
2.2. Đánh
giá chi tiết:
a) Đánh giá về
mặt kỹ thuật:
Đánh giá theo
phương pháp chấm điểm (thang điểm 100), như sau:
- Phạm vi cung
cấp:
12 điểm.
- Các thông số kỹ
thuật của thiết
bị:
60 điểm.
- Các yêu cầu về
bảo hành:
5 điểm.
- Các giải pháp kỹ
thuật cung ứng và lắp đặt thiết bị: 5 điểm.
- Đào tạo và
chuyển giao công nghệ:
5 điểm.
- Dịch vụ sau bán
hàng:
8
điểm.
- Tiến độ thực
hiện:
5 điểm.
(Chi tiết tiêu
chuẩn đánh giá về mặt kỹ thuật thống nhất như đã nêu trong HSMT).
Nhà thầu có HSDT
đạt ³ 80 điểm được chọn vào danh sách ngắn để xác định giá đề nghị trúng thầu.
b) Xác định giá
đề nghị trúng thầu:
- Nhà thầu thuộc
danh sách ngắn, có giá dự thầu sau sửa lỗi, hiệu chỉnh sai lệch thấp nhất sẽ
được xếp thứ nhất và được kiến nghị trúng thầu.
- Giá đề nghị
trúng thầu không được lớn hơn giá gói thầu đã duyệt.
Điều 2.
1. Trưởng Ban
Bảo vệ và chăm sóc sức khoẻ cán bộ tỉnh Thanh Hoá (Chủ đầu tư) căn cứ vào nội
dung phê duyệt tại điều 1 Quyết định này, có trách nhiệm tổ chức triển khai
thực hiện đấu thầu theo đúng quy định hiện hành của Nhà nước. Chịu trách nhiệm
trước Pháp luật Nhà nước và Chủ tịch UBND tỉnh về các quyết định có liên quan
của mình.
2. Các Sở: Kế
hoạch và Đầu tư, Tài chính, Y tế, theo chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của
mình có trách nhiệm giảI quyết các công việc có liên quan đến ngành; đồng thời
hướng dẫn, phối hợp với Ban Bảo vệ và chăm sóc sức khoẻ cán bộ tỉnh Thanh Hoá
trong quá trình triển khai thực hiện.
Điều 3. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày ký.
Ông Chánh Văn
phòng UBND tỉnh, Giám đốc các Sở: Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính, Giám đốc Kho
bạc Nhà nước tỉnh Thanh Hoá, Trưởng Ban Bảo vệ và chăm sóc sức khoẻ cán bộ tỉnh
Thanh Hoá, Thủ trưởng các ngành và các đơn vị có liên quan chịu trách nhiệm thi
hành Quyết định này./.
Nơi nhận:
- Như điều 3 QĐ (để thực
hiện);
- Chủ tịch, các PCT UBND tỉnh.
- Lưu: VT, KTTC 208123 (12).
KT. CHỦ TỊCH
PHÓ CHỦ TỊCH
Chu Phạm Ngọc Hiển
Tags:
1586/QD-UBND, QUYET DINH 1586, TINH THANH HOA, PHE DUYET KE HOACH DAU THAU, HO SO MOI THAU, MUA SAM HANG HOA, HE THONG MAY SIEU AM MAU 4D, CUNG CAP VA LAP DAT MAY SIEU AM, THE THAO- Y TE
Email nhận thông báo:

Set-Cookie: Culture=vi; domain=thuvienphapluat.vn; expires=Wed, 05-Oct-2016 18:53:22 GMT; path=/


text:
Bạn đang tìm game gì? hãy gõ vào khung tìm kiếm bên dưới nhé!
Chuyển đến trang : 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 960 ... 1916
Chủ đề [30]
Quyền hạn của bạn:
Bạn không có quyền gửi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Người Điều Hành:Adminforum

markdown:
![](http://i55.servimg.com/u/f55/15/86/65/76/logos10.png)
**Bạn đang tìm game gì? hãy gõ vào khung tìm kiếm bên dưới nhé!** [Chuyển đến trang](javascript:Pagination();) : [1](/f141-forum), [2](/f141p30-forum), [3](/f141p60-forum), [4](/f141p90-forum), **5**, [6](/f141p150-forum) ... [960](/f141p28770-forum) ... [1916](/f141p57450-forum)
Chủ đề [30]
Quyền hạn của bạn:
Bạn
Bạn
**không có quyền**gửi bài viết
Bạn
**không có quyền**trả lời bài viết
Người Điều Hành:

WARC-Truncated: length

P3P: CP="IDC DSP COR ADM DEVi TAIi PSA PSD IVAi IVDi CONi HIS OUR IND CNT"

Cache-Control: post-check=0, pre-check=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Đại Chúng số 86 - phát hành ngày 16/11/2001
Giới Thiệu
Sách Mới
ĐỌC “VIỆT NAM NHÂN CHỨNG” CỦA TRẦN VĂN ĐÔN
Phụng Hồng
Phụng Hồng
Phụng Hồng
(tiếp
theo và hết)
Tôi hoàn toàn không đồng ý. Nên nhớ rằng người ta
trao quyền hành cho ông là không phải để ông “lo đưa vợ con trốn ra ngoại quốc
theo tàu hải Quân cùng bạn bè thân thuộc (tr.483 – 484) rồi tuyên bố đầu hàng
cho được việc. Anh em chúng tôi đã bỏ lại tất cả tài sản mồ hôi nước mắt cùng
vợ con từ các vùng chiến thuật về Sài Gòn không phải để ngồi khoanh tay chấp
nhận đầu hàng giặc, hoặc thương thuyết với giặc. Ngay cả bây giờ và mãi mãi về
sau cũng thế. Đó là một sự thật hiển nhiên. Còn bảo rằng nếu không đầu hàng,
Sài Gòn sẽ bị pháo kích nặng và dân chúng chết nhiều. Điều này lại càng không
đúng và không đứng vững được. Xưa nay trong binh pháp và quan niệm chiến
trường, không bao giờ người ta nói đến điều này và vẫn chấp nhận, vì quyền lợi
thiêng liêng của tổ quốc là tối thượng. Vì sống dưới chế độ cộng sản, người
dân vẫn mất tài sản và vẫn bị đổ máu chết chóc như thường. Một bằng chứng hùng
hồn nhất mà VNNC không ghi lại (rất tiếc) là sáng 30-4 tại ngã tư Bảy Hiền,
mấy Tiểu Đoàn Dù còn lại đã đơn độc anh dung đẩy lui nhiều đợt tấn công của
Việt cộng khi chúng tiến về đường Lê Văn Duyệt. Đến khi hết đạn, một số sĩ
quan đã tự tử, một số khác bỏ về miền Tây .... cứ để cho chúng pháo kích bừa
bãi như chúng đã từng làm – mà chắc gì chúng dám làm? – để cho những thằng đã
từng nằm vùng che giấu những tên đặc công ám sát tại Đô Thành trong vụ Mậu
Thân (như tiệm phở Bình Ngọc Hiền, thượng úy tình báo Việt cộng, anh cựu trung
tá Dân Biểu Trần Ngọc Châu, nguyên tỉnh trưởng Kiến Hòa và thị trưởng Đà Nẵng)
mở trắng con mắt ra. Và đến lúc đó chính nhân dân sẽ nổi dậy quật nguợc lại
bọn chúng và phần thắng lợi cuối cùng sẽ đến với chính nghĩa. Tiếc rằng ông
Minh đã không thấu hiểu được điều căn bản đó. Đấy là chưa kể ỏ khắp các nơi
vẫn còn nhiều đơn vị ưu tú chống cự đến những ngày hôm sau. Chúng tôi không
cần có “tổng tham mưu trưởng” hay “tổng tư lệnh” mới chiến đấu được. Chúng tôi
đã tự lực chỉ huy đương đầu với giặc trong bao nhiêu năm trời trong lúc các
ngài vơ vét đầy túi tham ở trung ương. Xin các ngài hãy nhớ kỹ điều đó mỗi khi
mở miệng nói đến “trung lập hòa đàm”!
Tiếp theo ông Đôn lại viết: “Năm 1955 ở Bangdoung
lúc có hội nghị Phi Liên Kết Á Phi, ông Nerhu thủ tướng Ấn Độ dự định tổ chức
một bữa tiệc thân mật khoản đãi hai phái đoàn Nam và Bắc Việt Nam. Trước ngày
đi dự, tướng Trình Minh Thế, một nhân viên phái đoàn bảo ông Nguyễn Văn Thoại
trưởng phái đoàn hủy bỏ buổi tiệc đó. Oâng Thoại không đồng ý thì tướng Thế
rút súng lục ra để trên bàn dọa bắn. Buổi tiệc gặp gỡ thân hữu đó phải hủy bỏ
.... Tôi không cho rằng sau buổi tiệc đó thì hai miền Nam Bắc sẽ hòa thuận,
nhưng thái độ hung hăng của tướng Thế xuất phát từ sự xúi biểu của phe phái
muốn chủ động trong cuộc chiến cũng như chủ động trong Hòa Bình ở Việt Nam.”
(trang 487)
Người đọc có cảm tưởng rằng ông Đôn muốn đổ lỗi
cho tướng Thế vì “hung hăng quá khích” (?) mà “hai phe thù nghịch cùng một
nước” đã mất cơ hội “tốt đẹp” để gặp nhau “hòa hợp, hòa giải”, như lời con gái
thủ tướng Nerhu nhận định sau hội nghị chăng?
Để trả lời cho lối lẫp luận này cũng như lời đổ
lỗi vô trách nhiệm kia đối với vị anh hùng suốt đới chống cộng đã khuất mặt
chốn dạ đài, tôi chỉ xin nhắc lại đây lời khẳng định của một tên cán bộ cao
cấp Viện Sử Học Hà Nội khi nói đến chuyện tại trại cải tạo Long Thành năm
1976: “Những phong trào yêu nước cổ võ hòa bình, đòi quyền sống, hòa hợp hòa
giải ... tại Sài Gòn trước đây đều được nghiên cứu chỉ đạo kỹ bởi Bác và Đảng.
Đó chẳng qua là một hình thức trá hình để thêm vây cánh trong lòng địch mà
thôi ...”
Như vậy hành động và ý chì cương quyết của Tướng
Thế cản trở ông Thoại là vô cùng xác đáng và hợp lý vậy.
Trang 490: tưởng cũng nên nói lại cho rõ: trong
ngày 30-4, chuẩn tướng Lý Tòng Bá là tư lệnh sư đoàn 25BB đóng ở Gò Dầu Hạ,
trên đường lên Tây Ninh (quốc lộ 22). Oâng này đã bị bắt sáng hôm đó. Còn
tướng Lê Minh Đảo là tư lệnh SĐ 9. Tháng 6.75, sau khi chúng tôi vô trại cải
tạo rồi thì được người ngoài đưa tin mật vào cho hay phu nhân tướng Đảo đã làm
một chuyện phi thường: cầm đầu một phái đoàn hùng hậu gồm vợ con các sĩ quan
bị đi cải tạo đã “quá một tháng tiền ăn” mà chưa thấy về, đến chất vấn tên Võ
Văn Kiệt lúc đó làm “Chủ Tịch Uûy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh”. Anh em
trong tù rất phấn khởi vì nhận thấy sự chống đối đã bắt đầu.
Trang 492: tướng quân y là y sĩ chuẩn tướng Phạm
Hà Thạnh (chứ không phải Nguyễn), nguyên cục trưởng Cục Quân Y cuối cùng. Bác
sĩ Thanh này đã từ trần vì bệnh hoạn và kiệt lực trong thời gian cải tạo.
***
Ở đây tôi không muốn bàn sâu về thuyết “Dân Tộc
Tự Tồn” mà ông Đôn, người khai sinh ra nó đã tự hào lả rất hợp thời từ sau Tết
Mậu Thân 68 để biến miền Nam trung lập, không liên kết với ai (!?), vì sợ lạc
đề. Chỉ xin được nói một lời là đã có một số người am hiểu tình hình hồi đó
khi nghe tin này đã bỉu môi phì cười mỉa mai cho rằng ông Đôn đang còn non
nớt, chưa hiểu tí ti gì về cộng sản cả. Một số người thức giả khác lại nghiêm
khắc lên án ông Đôn đã phản bội đồng đội đã hy sinh cho ông lên tướng. Vì ông
không có thân nhân chết trong vụ Mậu Thân nên ông đã không căm thù cộng sản.
Một điều thắc mắc của người đọc nữa là không hiểu
sao ở phần cuối sách, tác giả lại cổ xúy cho “giải pháp Bảo Đại”, một giải
pháp đã quá lỗi thời, đối với một phế chế đã không mấy tốt đẹp, với một dĩ
vãng tàn tệ đã để lại ấn tượng xấu xa trong lòng người dân Việt suốt hơn một
phần ba thế kỷ! Người ta đã không hiểu ông Đôn muốn gì khi tổ chức tiếp đón
ông Bảo Đại tại Mỹ, cuộc tiếp đón đã gây ra nhiều trah giành ảnh hưởng, lủng
củng nội bộ xuýt đi đến xô xat đổ vỡ trong nhiều cộng đồng. Thật là một chuyện
cuời ra nước mắt. Hơn nữa, vua Bảo Đại là người mà 35 năm trước đây, ông Đôn
đã theo giòng lịch sử làm tròn nhiệm vụ trung thành với đường lối TT Diệm bằng
cách áp dụng câu vè “xanh bỏ giỏ, đỏ bỏ thùng” (tức là phiếu màu lục in hình
Bảo Đại thì vất vào sọt rác, còn phiếu màu đỏ in hình ông Diệm thì bỏ vào
thùng phiếu) trong cuộc trưng cầu dân ý ngày 23.10 năm 1955 (Bảo Đại là vua ăn
chơi lãng tử, nhu nhược (trang 73 – 48) Trong thời gian làm tư lệnh quân khu 2
ở Huế cũng như làm tư lệnh QĐI/VICT tại Đà Nẵng, ông Đôn đã bị nhiều tai tiếng
về lối giao du thân mật với nhiều vợ sĩ quan cũng như nữ nhân viên thuộc
quyền. Bởi ông Đôn là người bặt thiệp, xã giao rộng lại đẹp trai nhất trong
hàng tướng lãnh nên ông đã thành công chinh phục nữ phái. Tôi đã cố gắng tìm
hiểu và được biết người ta than phiền nhiều ông Đôn có khi xao lãng các cuộc
diễn tiến hành quân và thường hay tổ chức “picnic”, ăn chơi nhảy đầm lén lút
tại CLB sĩ quan Đà Nẵng để đi đến những vụ “ái tình lẻ vụng trộm” (vì thế sau
ngày 1.11.63, chính ông Đôn đã ký nghị định cho phép khiêu vũ trở lại và lý
luận rằng đây là một lối thể thao kiểu lành mạnh (!?), đã bị cấm bằng một dự
luật của bà Nhu).
Sau ngày chỉnh lý, tướng Khanh có đưa ra một danh
sách “nhân tình cũ” của ông Đôn đã làm cho người tinh ý liên tưởng tới cô M. ở
nhà sách Nam San Quảng Ngãi, bà TM, vợ bác sĩ Phạm DĐ, ái nữ Đ/U Th., quản lý
CLB, bà Ng. ở Khu Tu Bổ, các cô Th., H., NPT/QĐI, bà H. Ng., vợ Tr./U Tr. (ông
này sau được thăng đến Đại tá làm chánh văn phòng, còn bà H.Ng thì làm bí thư
(trang 456).
Truớc khi gấp cuốn VNNC lại với trang cuối cùng
để cất vào một góc nào đó trong chồng sách cũ vì tôi không muốn đọc lại lần
thứ hai nữa, tôi muốn được nói thêm đôi cảm nghĩ chót. VNNC là một cuốn sách
tầm thường, tầm thường như cuộc đời làm tướng của tác giả nó. Nó đã không đáp
ứng được lòng mong đợi của người đọc bấy lâu. Nó còn có nhiều khuyết điểm. Có
nhiều chương lại không nói lên hết sự thật. Người đọc có cảm tưởng tác giả
muốn tránh né trách nhiệm ở những khúc quanh lịch sử quan trọng.
Ta có thể trách cứ ông Đôn đã không biết thi hành
sứ mạng, chu toàn nhiệm vụ một tướng lãnh khi vận nước nổi trôi, đi vào thời
điểm quyết định với kẻ thù. Thay vì hô hào chiến đấu diệt giặc, ông lại đi cổ
võ trung lập, thương thuyết với kẻ thù. Chưa hết, ông còn giết thì giờ vàng
ngọc trong một tình thế cấp bách nhất bằng cách vận động với người ngoại quốc
(Brochand, Chirac, Martin ...) để ủng hộ, hậu thuẫn cho giải pháp điều đình.
Chính sự kiện này đã làm cho tên tuổi của ông lu mờ và phần đông uất ức bất
mãn trước ngày mất nước. (Một số sĩ quan cũ từng phục vụ ở BTL/QĐI đã gợi ý
với tôi tìm cách giết ông Đôn ngày 26/4 cũng như một số thương bệnh binh ở
TYV/DT đã áp lực cầm chân tôi ngày 29/3 đòi giết cho được tướng Ngô Quang
Trưởng, khi biết ông này đã bỏ đi từ khuya, họ mới thả tôi ra. Và tôi cũng
không biết nhờ một phép lạ nào mà thoát được?)
Tại sao ta lại cứ đi cầu hòa với giặc, trong lúc
giặc cứ tiến lần về Sài Gòn? Một tên cán bộ Hà Nội vào năm 1977 đã tiết lộ:
“Ông Diệm chết đi là xem như chúng tôi đã lấy được miền Nam rồi.”
Tại sao cứ hô hào “trung lập hóa miền Nam” như ý
tưởng ngu xuẩn của De Gaulle mà không trung lập hóa miền Bắc? Tại sao chúng nó
đòi ông Thiệu từ chức mà ta không đặt điều kiện Phạm Văn Đồng phải từ chức?
Tại sao chunùg nó cứ hỗn xược đòi phải có ông Minh mới thương thuyết? (nhưng
mỉa mai thay, tối 28/4, sau khi ông Hương làm lễ bàn giao xong, tên Nguyễn Văn
Hiếu, trưởng phái bộ hòa đàm La Celle St Cloude lại nói: “Bây giờ đã quá muộn,
và ông Minh cũng chỉ là người của Mỹ!), mà ta lại cứ ngồi câm không đòi Võ
Nguyên Giáp và Văn Tiến Dũng giải ngũ? Tại sao và tại sao?
Xin được nhắc lại một lần chót nữa ở đây là Vận
mệnh nước Việt Nam phải cho chính những người Việt Nam quốc gia chân chính,
không cộng sản mới đủ thảm quyền định đoạt, chứ không phải do một tên De
Gaulle, Brochand, Chirac, Martin ... nào đó bàn hội được!
Chúng ta đã bị đầu cơ lãnh đạo bởi những tên bất
tài vô tướng, ăn cháo đái bát, lừa thầy phản bạn, vì quá dốt nát nên đã ngây
thơ tin tưởng sự “tử tế” của kẻ thù. Chính trường miền Nam trước 1975 như một
canh bạc bịp mà chủ sòng lưu manh đang giở mọi trò gian xảo bỉ ổi nhất để
lường gạt thế mà thảm thương thayn con bạc ngây thơ cứ lao đầu vào tưởng bở tổ
xả láng để rồi cuối cùng nuốt hận lưu vong chua cay, làm trò hề cho địch thủ
đắc chí.
Như vậy, qua VNNC chúng ta đã thấy gì? Chỉ toàn
những hành động hèn nhát, trung lập, mưu toan bắt tay với kẻ thù. Oâng Đôn
không phải là một tướng anh hùng, giữ đúng tiết tháo, liêm sĩ con nhà võ. Vì
nếu có, ông đã tuẫn tiết khi bị hạ nhục trong đêm chỉnh lý để giữ vẹn toàn
tiếng thơm. Trái lại ông chỉ có những hành động tiêu cực kêu than buồn thảm mà
thôi (trang 290 – 291 – 293 – 294).
Những vấn đề mấu chốt vẫn chưa có kết luận. Những
nghi vấn vẫn chưa được giải đáp thỏa đáng. Oâng Đôn luôn luôn tự nhận mình có
công với đất nước, và phủ nhận những hành động tội lỗi của mình. Thử hỏi trong
lúc chính quyền Ngô Đình Diệm đang trên đà chiến thắng cộng sản Bắc Việt với
quốc sách Ấp Chiến Luợv, kế hoạch đinh điền, chiến dịch hành quân đại quy mô
..., thì những người tự nhận mình là “lãnh tụ tranh đấu”, những tướng nhưng
ông Đôn đã làm được gì? Ông đã từng nói sợ đảo chánh, cân nhắc lợi hại để rồi
cuối cùng ‘chọn đảo chánh để cứu nước” nhưng rốt cuộc nước vẫn mất vào tay
giặc. Bên công bên tội, bên nào nặng hơn? (trang 186 – 187)
Sau ngày đảo chánh, một người bạn phe Ấn Quang
biết tôi cũng là một Phật tử thuần thành, đã nói: “Nếu ông Diệm còn, miền Nam
sẽ theo Công Giáo hết!” Thay vì phụ họa luận điệu đó, tôi đã quắc mắt hỏi
lạilàm anh ta ngạc nhiên: “Giữa công giáo và cộng sản, anh chọn bên nào?”
Ngày nay khi đã “thấm mệt” trên bước đường lưu
vong, chắc người bạn kia đã thấy rõ nhận xét nông nỗi của mình. Tôn giáo nào
cũng khuyên răn tín đồ làm lành. Chỉ có cộng sản mới khuyến khích bạo lực, đâm
chém, biểu tình để gây đổ máu huynh đệ tương tàn.
TT Diệm đã nằm xuống. Chiếc thiết vận xa M113
định mệnh và 3 tấc đất hẻo lánh trong Bộ TTM đã quá đủ để lịch sử phê phán
công minh ai phải ai trái.
Ngày nay ông Đông cũng đã nằm xuống. Tôi muốn ông
an nghỉ để lắng nghe chiếc áo quan luận định cuộc đời binh nghiệp và chính trị
của mình.
Phụng Hồng
(Winter Park, Florida)
Copyright (c) DaiChung News Media
2002

markdown:
|
|
|
|
|
|
|
|
Tôi hoàn toàn không đồng ý. Nên nhớ rằng người ta trao quyền hành cho ông là không phải để ông “lo đưa vợ con trốn ra ngoại quốc theo tàu hải Quân cùng bạn bè thân thuộc (tr.483 – 484) rồi tuyên bố đầu hàng cho được việc. Anh em chúng tôi đã bỏ lại tất cả tài sản mồ hôi nước mắt cùng vợ con từ các vùng chiến thuật về Sài Gòn không phải để ngồi khoanh tay chấp nhận đầu hàng giặc, hoặc thương thuyết với giặc. Ngay cả bây giờ và mãi mãi về sau cũng thế. Đó là một sự thật hiển nhiên. Còn bảo rằng nếu không đầu hàng, Sài Gòn sẽ bị pháo kích nặng và dân chúng chết nhiều. Điều này lại càng không đúng và không đứng vững được. Xưa nay trong binh pháp và quan niệm chiến trường, không bao giờ người ta nói đến điều này và vẫn chấp nhận, vì quyền lợi thiêng liêng của tổ quốc là tối thượng. Vì sống dưới chế độ cộng sản, người dân vẫn mất tài sản và vẫn bị đổ máu chết chóc như thường. Một bằng chứng hùng hồn nhất mà VNNC không ghi lại (rất tiếc) là sáng 30-4 tại ngã tư Bảy Hiền, mấy Tiểu Đoàn Dù còn lại đã đơn độc anh dung đẩy lui nhiều đợt tấn công của Việt cộng khi chúng tiến về đường Lê Văn Duyệt. Đến khi hết đạn, một số sĩ quan đã tự tử, một số khác bỏ về miền Tây .... cứ để cho chúng pháo kích bừa bãi như chúng đã từng làm – mà chắc gì chúng dám làm? – để cho những thằng đã từng nằm vùng che giấu những tên đặc công ám sát tại Đô Thành trong vụ Mậu Thân (như tiệm phở Bình Ngọc Hiền, thượng úy tình báo Việt cộng, anh cựu trung tá Dân Biểu Trần Ngọc Châu, nguyên tỉnh trưởng Kiến Hòa và thị trưởng Đà Nẵng) mở trắng con mắt ra. Và đến lúc đó chính nhân dân sẽ nổi dậy quật nguợc lại bọn chúng và phần thắng lợi cuối cùng sẽ đến với chính nghĩa. Tiếc rằng ông Minh đã không thấu hiểu được điều căn bản đó. Đấy là chưa kể ỏ khắp các nơi vẫn còn nhiều đơn vị ưu tú chống cự đến những ngày hôm sau. Chúng tôi không cần có “tổng tham mưu trưởng” hay “tổng tư lệnh” mới chiến đấu được. Chúng tôi đã tự lực chỉ huy đương đầu với giặc trong bao nhiêu năm trời trong lúc các ngài vơ vét đầy túi tham ở trung ương. Xin các ngài hãy nhớ kỹ điều đó mỗi khi mở miệng nói đến “trung lập hòa đàm”!
Tiếp theo ông Đôn lại viết: “Năm 1955 ở Bangdoung lúc có hội nghị Phi Liên Kết Á Phi, ông Nerhu thủ tướng Ấn Độ dự định tổ chức một bữa tiệc thân mật khoản đãi hai phái đoàn Nam và Bắc Việt Nam. Trước ngày đi dự, tướng Trình Minh Thế, một nhân viên phái đoàn bảo ông Nguyễn Văn Thoại trưởng phái đoàn hủy bỏ buổi tiệc đó. Oâng Thoại không đồng ý thì tướng Thế rút súng lục ra để trên bàn dọa bắn. Buổi tiệc gặp gỡ thân hữu đó phải hủy bỏ .... Tôi không cho rằng sau buổi tiệc đó thì hai miền Nam Bắc sẽ hòa thuận, nhưng thái độ hung hăng của tướng Thế xuất phát từ sự xúi biểu của phe phái muốn chủ động trong cuộc chiến cũng như chủ động trong Hòa Bình ở Việt Nam.” (trang 487)
Người đọc có cảm tưởng rằng ông Đôn muốn đổ lỗi cho tướng Thế vì “hung hăng quá khích” (?) mà “hai phe thù nghịch cùng một nước” đã mất cơ hội “tốt đẹp” để gặp nhau “hòa hợp, hòa giải”, như lời con gái thủ tướng Nerhu nhận định sau hội nghị chăng?
Để trả lời cho lối lẫp luận này cũng như lời đổ lỗi vô trách nhiệm kia đối với vị anh hùng suốt đới chống cộng đã khuất mặt chốn dạ đài, tôi chỉ xin nhắc lại đây lời khẳng định của một tên cán bộ cao cấp Viện Sử Học Hà Nội khi nói đến chuyện tại trại cải tạo Long Thành năm 1976: “Những phong trào yêu nước cổ võ hòa bình, đòi quyền sống, hòa hợp hòa giải ... tại Sài Gòn trước đây đều được nghiên cứu chỉ đạo kỹ bởi Bác và Đảng. Đó chẳng qua là một hình thức trá hình để thêm vây cánh trong lòng địch mà thôi ...”
Như vậy hành động và ý chì cương quyết của Tướng Thế cản trở ông Thoại là vô cùng xác đáng và hợp lý vậy.
Trang 490: tưởng cũng nên nói lại cho rõ: trong ngày 30-4, chuẩn tướng Lý Tòng Bá là tư lệnh sư đoàn 25BB đóng ở Gò Dầu Hạ, trên đường lên Tây Ninh (quốc lộ 22). Oâng này đã bị bắt sáng hôm đó. Còn tướng Lê Minh Đảo là tư lệnh SĐ 9. Tháng 6.75, sau khi chúng tôi vô trại cải tạo rồi thì được người ngoài đưa tin mật vào cho hay phu nhân tướng Đảo đã làm một chuyện phi thường: cầm đầu một phái đoàn hùng hậu gồm vợ con các sĩ quan bị đi cải tạo đã “quá một tháng tiền ăn” mà chưa thấy về, đến chất vấn tên Võ Văn Kiệt lúc đó làm “Chủ Tịch Uûy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh”. Anh em trong tù rất phấn khởi vì nhận thấy sự chống đối đã bắt đầu.
Trang 492: tướng quân y là y sĩ chuẩn tướng Phạm Hà Thạnh (chứ không phải Nguyễn), nguyên cục trưởng Cục Quân Y cuối cùng. Bác sĩ Thanh này đã từ trần vì bệnh hoạn và kiệt lực trong thời gian cải tạo.
***
Ở đây tôi không muốn bàn sâu về thuyết “Dân Tộc Tự Tồn” mà ông Đôn, người khai sinh ra nó đã tự hào lả rất hợp thời từ sau Tết Mậu Thân 68 để biến miền Nam trung lập, không liên kết với ai (!?), vì sợ lạc đề. Chỉ xin được nói một lời là đã có một số người am hiểu tình hình hồi đó khi nghe tin này đã bỉu môi phì cười mỉa mai cho rằng ông Đôn đang còn non nớt, chưa hiểu tí ti gì về cộng sản cả. Một số người thức giả khác lại nghiêm khắc lên án ông Đôn đã phản bội đồng đội đã hy sinh cho ông lên tướng. Vì ông không có thân nhân chết trong vụ Mậu Thân nên ông đã không căm thù cộng sản.
Một điều thắc mắc của người đọc nữa là không hiểu sao ở phần cuối sách, tác giả lại cổ xúy cho “giải pháp Bảo Đại”, một giải pháp đã quá lỗi thời, đối với một phế chế đã không mấy tốt đẹp, với một dĩ vãng tàn tệ đã để lại ấn tượng xấu xa trong lòng người dân Việt suốt hơn một phần ba thế kỷ! Người ta đã không hiểu ông Đôn muốn gì khi tổ chức tiếp đón ông Bảo Đại tại Mỹ, cuộc tiếp đón đã gây ra nhiều trah giành ảnh hưởng, lủng củng nội bộ xuýt đi đến xô xat đổ vỡ trong nhiều cộng đồng. Thật là một chuyện cuời ra nước mắt. Hơn nữa, vua Bảo Đại là người mà 35 năm trước đây, ông Đôn đã theo giòng lịch sử làm tròn nhiệm vụ trung thành với đường lối TT Diệm bằng cách áp dụng câu vè “xanh bỏ giỏ, đỏ bỏ thùng” (tức là phiếu màu lục in hình Bảo Đại thì vất vào sọt rác, còn phiếu màu đỏ in hình ông Diệm thì bỏ vào thùng phiếu) trong cuộc trưng cầu dân ý ngày 23.10 năm 1955 (Bảo Đại là vua ăn chơi lãng tử, nhu nhược (trang 73 – 48) Trong thời gian làm tư lệnh quân khu 2 ở Huế cũng như làm tư lệnh QĐI/VICT tại Đà Nẵng, ông Đôn đã bị nhiều tai tiếng về lối giao du thân mật với nhiều vợ sĩ quan cũng như nữ nhân viên thuộc quyền. Bởi ông Đôn là người bặt thiệp, xã giao rộng lại đẹp trai nhất trong hàng tướng lãnh nên ông đã thành công chinh phục nữ phái. Tôi đã cố gắng tìm hiểu và được biết người ta than phiền nhiều ông Đôn có khi xao lãng các cuộc diễn tiến hành quân và thường hay tổ chức “picnic”, ăn chơi nhảy đầm lén lút tại CLB sĩ quan Đà Nẵng để đi đến những vụ “ái tình lẻ vụng trộm” (vì thế sau ngày 1.11.63, chính ông Đôn đã ký nghị định cho phép khiêu vũ trở lại và lý luận rằng đây là một lối thể thao kiểu lành mạnh (!?), đã bị cấm bằng một dự luật của bà Nhu).
Sau ngày chỉnh lý, tướng Khanh có đưa ra một danh sách “nhân tình cũ” của ông Đôn đã làm cho người tinh ý liên tưởng tới cô M. ở nhà sách Nam San Quảng Ngãi, bà TM, vợ bác sĩ Phạm DĐ, ái nữ Đ/U Th., quản lý CLB, bà Ng. ở Khu Tu Bổ, các cô Th., H., NPT/QĐI, bà H. Ng., vợ Tr./U Tr. (ông này sau được thăng đến Đại tá làm chánh văn phòng, còn bà H.Ng thì làm bí thư (trang 456).
***
Truớc khi gấp cuốn VNNC lại với trang cuối cùng để cất vào một góc nào đó trong chồng sách cũ vì tôi không muốn đọc lại lần thứ hai nữa, tôi muốn được nói thêm đôi cảm nghĩ chót. VNNC là một cuốn sách tầm thường, tầm thường như cuộc đời làm tướng của tác giả nó. Nó đã không đáp ứng được lòng mong đợi của người đọc bấy lâu. Nó còn có nhiều khuyết điểm. Có nhiều chương lại không nói lên hết sự thật. Người đọc có cảm tưởng tác giả muốn tránh né trách nhiệm ở những khúc quanh lịch sử quan trọng.
Ta có thể trách cứ ông Đôn đã không biết thi hành sứ mạng, chu toàn nhiệm vụ một tướng lãnh khi vận nước nổi trôi, đi vào thời điểm quyết định với kẻ thù. Thay vì hô hào chiến đấu diệt giặc, ông lại đi cổ võ trung lập, thương thuyết với kẻ thù. Chưa hết, ông còn giết thì giờ vàng ngọc trong một tình thế cấp bách nhất bằng cách vận động với người ngoại quốc (Brochand, Chirac, Martin ...) để ủng hộ, hậu thuẫn cho giải pháp điều đình. Chính sự kiện này đã làm cho tên tuổi của ông lu mờ và phần đông uất ức bất mãn trước ngày mất nước. (Một số sĩ quan cũ từng phục vụ ở BTL/QĐI đã gợi ý với tôi tìm cách giết ông Đôn ngày 26/4 cũng như một số thương bệnh binh ở TYV/DT đã áp lực cầm chân tôi ngày 29/3 đòi giết cho được tướng Ngô Quang Trưởng, khi biết ông này đã bỏ đi từ khuya, họ mới thả tôi ra. Và tôi cũng không biết nhờ một phép lạ nào mà thoát được?)
Tại sao ta lại cứ đi cầu hòa với giặc, trong lúc giặc cứ tiến lần về Sài Gòn? Một tên cán bộ Hà Nội vào năm 1977 đã tiết lộ: “Ông Diệm chết đi là xem như chúng tôi đã lấy được miền Nam rồi.”
Tại sao cứ hô hào “trung lập hóa miền Nam” như ý tưởng ngu xuẩn của De Gaulle mà không trung lập hóa miền Bắc? Tại sao chúng nó đòi ông Thiệu từ chức mà ta không đặt điều kiện Phạm Văn Đồng phải từ chức? Tại sao chunùg nó cứ hỗn xược đòi phải có ông Minh mới thương thuyết? (nhưng mỉa mai thay, tối 28/4, sau khi ông Hương làm lễ bàn giao xong, tên Nguyễn Văn Hiếu, trưởng phái bộ hòa đàm La Celle St Cloude lại nói: “Bây giờ đã quá muộn, và ông Minh cũng chỉ là người của Mỹ!), mà ta lại cứ ngồi câm không đòi Võ Nguyên Giáp và Văn Tiến Dũng giải ngũ? Tại sao và tại sao?
Xin được nhắc lại một lần chót nữa ở đây là Vận mệnh nước Việt Nam phải cho chính những người Việt Nam quốc gia chân chính, không cộng sản mới đủ thảm quyền định đoạt, chứ không phải do một tên De Gaulle, Brochand, Chirac, Martin ... nào đó bàn hội được!
Chúng ta đã bị đầu cơ lãnh đạo bởi những tên bất tài vô tướng, ăn cháo đái bát, lừa thầy phản bạn, vì quá dốt nát nên đã ngây thơ tin tưởng sự “tử tế” của kẻ thù. Chính trường miền Nam trước 1975 như một canh bạc bịp mà chủ sòng lưu manh đang giở mọi trò gian xảo bỉ ổi nhất để lường gạt thế mà thảm thương thayn con bạc ngây thơ cứ lao đầu vào tưởng bở tổ xả láng để rồi cuối cùng nuốt hận lưu vong chua cay, làm trò hề cho địch thủ đắc chí.
Như vậy, qua VNNC chúng ta đã thấy gì? Chỉ toàn những hành động hèn nhát, trung lập, mưu toan bắt tay với kẻ thù. Oâng Đôn không phải là một tướng anh hùng, giữ đúng tiết tháo, liêm sĩ con nhà võ. Vì nếu có, ông đã tuẫn tiết khi bị hạ nhục trong đêm chỉnh lý để giữ vẹn toàn tiếng thơm. Trái lại ông chỉ có những hành động tiêu cực kêu than buồn thảm mà thôi (trang 290 – 291 – 293 – 294).
Những vấn đề mấu chốt vẫn chưa có kết luận. Những nghi vấn vẫn chưa được giải đáp thỏa đáng. Oâng Đôn luôn luôn tự nhận mình có công với đất nước, và phủ nhận những hành động tội lỗi của mình. Thử hỏi trong lúc chính quyền Ngô Đình Diệm đang trên đà chiến thắng cộng sản Bắc Việt với quốc sách Ấp Chiến Luợv, kế hoạch đinh điền, chiến dịch hành quân đại quy mô ..., thì những người tự nhận mình là “lãnh tụ tranh đấu”, những tướng nhưng ông Đôn đã làm được gì? Ông đã từng nói sợ đảo chánh, cân nhắc lợi hại để rồi cuối cùng ‘chọn đảo chánh để cứu nước” nhưng rốt cuộc nước vẫn mất vào tay giặc. Bên công bên tội, bên nào nặng hơn? (trang 186 – 187)
Sau ngày đảo chánh, một người bạn phe Ấn Quang biết tôi cũng là một Phật tử thuần thành, đã nói: “Nếu ông Diệm còn, miền Nam sẽ theo Công Giáo hết!” Thay vì phụ họa luận điệu đó, tôi đã quắc mắt hỏi lạilàm anh ta ngạc nhiên: “Giữa công giáo và cộng sản, anh chọn bên nào?”
Ngày nay khi đã “thấm mệt” trên bước đường lưu vong, chắc người bạn kia đã thấy rõ nhận xét nông nỗi của mình. Tôn giáo nào cũng khuyên răn tín đồ làm lành. Chỉ có cộng sản mới khuyến khích bạo lực, đâm chém, biểu tình để gây đổ máu huynh đệ tương tàn.
TT Diệm đã nằm xuống. Chiếc thiết vận xa M113 định mệnh và 3 tấc đất hẻo lánh trong Bộ TTM đã quá đủ để lịch sử phê phán công minh ai phải ai trái.
Ngày nay ông Đông cũng đã nằm xuống. Tôi muốn ông an nghỉ để lắng nghe chiếc áo quan luận định cuộc đời binh nghiệp và chính trị của mình.
(Winter Park, Florida)
Copyright (c) DaiChung News Media 2002

Content-Type: text/html