text:
Phân chương edit vp13t 12/05/2013pracell Vương phi 13 tuổi 96 phản hồi Danh sách phân chương edit tạm thời Dùng Find trong Word để tìm TÊN CHƯƠNG (không gõ số). Lưu ý tìm đúng tên chương, gồm 4 chữ sát lề đứng riêng 1 hàng, cách xa những hàng còn lại; cẩn thận dễ nhầm với những câu từ ngẫu nhiên trong truyện giống với tên chương -> làm nhầm) 666 十面埋伏 (tiểu Thố – beta) 667 追杀开始 (Diệp nhi) 668 巨头齐集 (Diệp Nhi) 669 杀机四伏 (BonBon – beta) 670 绝杀之地 (Diệp Nhi) 671 惊天一箭 (Yêu Tử Dương – Pracell) 672 轩辕澈死 (Diệp Nhi xí ^^) 673 倾巢来犯 (Zổ – beta) 674 天下大乱 (Meo meo – beta) 675 谁在说话 (Meo meo- beta) 676 扑朔迷离 (Nguyệt Nha + Thuy Nguyen – beta) 677 谁在背后 (Phong – beta) 678 察觉有异 (Meo meo- beta) 679 相见时难 (Meo meo – beta) 680 激情相见 (Meo meo – beta) 681 月失忆了 (Meo meo – beta) 682 奇思妙计 (Thuy Nguyen – beta) 683 所向披靡 (Meo meo + Phong – beta) 684 两肋插刀 (Phong – beta) 685 前狼后虎 (Phong – beta) 686 我有狼军 (Phong – beta) 687 野狼军团 (Phong – beta) 688 人狼决战 (Megumi – beta) 689 大展神威 (Phong – beta) 690 一统草原 (Phong – beta) 691 神兵利器 (Phong – beta) 692 一纸密信 (Phong -beta) 693 釜底抽薪 (Phong – beta) 694 反攻开始 (Phong – beta) 695 关门打狗 (Phong – beta) 696 兵临城下 (Phong – beta) 697 反攻开始 (Phong – beta) 698 无怨无悔 (Phong – beta) 699 天罗地网 (Pracell) 700 我们胜利了(Phong – beta) 701 扣留软禁 (Megumi – beta) 702 机关算尽 (Phong – beta) 703 和硕亲王 (Hằng Trần – beta) 704 夜高傲 (Hằng Trần – thử) 705 澈月大婚 (Phong – beta) 706 月母亲 (Phong -beta) 707 洞房花烛 (Phong -beta) 708 三朝回门 (Hằng Trần – beta) 709 百虫盛宴 (Pracell) 710 五成商会 (Phong -beta) 711 三场交锋 (Phong -beta) 712 镇魂神盅 (Hằng Trần – beta) 713 兵发冥岛 (Hằng Trần – beta) 714 火烧东海 (Hằng Trần – beta) 715 以彼之道 (Hằng Trần – beta) 716 还施彼身 (Hằng Trần – beta) 717 背叛之罪 (Ảnh – thử) 718 为了什么 (Hằng Trần – beta) 719 杀手锏出 (Hằng Trần – beta) 720 冥王至令 (Hằng Trần – beta) 721 狰狞冥岛 (Phong -beta) 722 天堂地狱 (Hằng Trần – beta) 723 月怀孕了 (Phong – beta) 724 第一关卡 (Hằng Trần – beta) 725 属螃蟹 (Hằng Trần – beta) 726 尔虞我诈 (Hằng Trần – beta) 727 毒尊篱落 (Hằng Trần – beta) 728 煽风点火 (Hằng Trần – beta) 729 忘川溺水 (Hằng Trần – beta) 730 有奸情现 (Hằng Trần – beta) 731 各方出手 (Hằng Trần – beta) 732 因尊魔笛 (Hằng Trần -beta) 733 神秘来人 (Hằng Trần -beta) 734 假冒偷袭 (Hằng Trần -beta) 735 冥岛王尊 (Hằng Trần -beta) 736 两两对持 (Hằng Trần – beta) 737 一心求死 (Hằng Trần -beta) 738 以命相还 (Hằng Trần – beta) 739 最大BOSS (Hằng Trần – beta) 740 风云际会 (Hằng Trần – beta) 741 四海齐聚 (Hằng Trần – beta) 742 事实真相 (Hằng Trần – beta) 743 开始崩溃 (Hằng Trần – beta) 744 冥岛覆灭 (Hằng Trần – beta) 745 天下一统 (Diệp Nhi) 746 大结局 (Diệp Nhi ) ————————————————- PN1 偷窥床戏 1887 (Pracell) PN2 被迫逃家 1899 (Hằng Trần – beta) PN3 章 吃人部落 1904 (Hằng Trần – beta) PN4 借刀杀人 1909 (Hằng Trần – beta) PN5 煽风点火1 1914 (Hằng Trần – beta) PN6 栽赃嫁祸 1920 (Hằng Trần – beta) PN7 挑拨离间 1925 (Hằng Trần – beta) PN8 加一把火 1930 (Hằng Trần – beta) PN9 我嫁给你 1935 (Hằng Trần – beta) PN10 巨头齐出 (1-5) (Hằng Trần – beta) PN11 敢跟我抢 (1-5) (Hằng Trần – beta) PN12 情意缠绵 (1-5) (Hằng Trần – beta) PN13 错接绣球 (1-5) (Diệp Nhi) PN14 拜堂成亲 (1-5) (Diệp Nhi) PN15 洞房花烛 (1-5) (Hằng Trần – beta) PN16 丈夫本分 (1-5) (Hằng Trần – beta) PN17 所谓恩爱 (1-5) (Hằng Trần – beta) PN18 活春宫图 (1-5) (Pracell) PN19 想要洞房 (1-5) PN20 酒醉以后 (1-5) PN21 澈月大怒 (1-5) PN22 男人本色 (1-5) PN23 处死玄玄 (1-5) PN24 所谓密道 (1-5) PN25 别来无恙 (1-5) (Diệp Nhi) PN26 此段完结 (1-5) (Diệp Nhi) TOÀN VĂN HOÀN Toàn bộ chương nào xong cần Beta thì gửi về vuongphi13tuoi@gmail.com nha :3 Editor mới thử việc thì 1 ngày ít nhất 2 trang Word trong Raw, gửi vào gmail, 3 ngày sẽ hỏi thăm tình hình 1 lần để đảm bảo tiến độ ;)) Share this:TwitterFacebookLike this:Số lượt thích Đang tải... Liên quan
669 em xong r mà Hàn Nguyệt tỷ? Và 668 thì lại chưa ai làm= =
Này là tỷ gom lại cho biết lun, pao gồm làm rồi
thế 666 ai xong chưa?
666 do tớ làm, chưa xong bạn à ^^
Cả cv lẫn raw đều k phân chương, nên ta nghĩ đưa tên chương đi, đừng đưa số, dễ nhầm nhọt lắm, nếu có thể cop đc dòng đầu tiên thì càng tốt a~
Này tôi làm cho biết thôi cô ạ, list tên do Pra làm
K thúc Pra tỷ lẩn mất đấy!
đây đây :”>
lát ta sửa lại bài chút, ghi theo chương
muội đăng ký lamf PN24, lát muội gửi vào hòm thư.
đăng ký được 1 chân làm editor trong nhóm nữa thì tuyệt ❤
muội gửi rồi, trả lời sớm nhá
Ta đã beta và gửi lại cho muội.
667, 668, 670, 672 là của em nhé
b xong đc phần nào r??
chương nào đã xong rồi ?
*xấu hổ* xin lỗi Pracell, nàng beta chắc ko khác j edit lại quá
*cười nham hiểm* từ giờ chương nào muốn Pra edit, hãy ném cho tỷ ~ ~ ~
giết người !!!!!!!!!!!
Sướng quá sướng quá XD
Su kia ngụ ở trong nhà, mau hồi về, mau hồi hồn về…….. Ú ú ú……….. *phẩy bùa*……..
bé Su giờ đang thuộc diện tại ngoại ăn chơi nha :)), sau túm về lại nha :)))
Khỏi về lun :v
vậy thì nhiệm vụ là cũng phải tìm được 1 người ‘thế mạng’ cho mới được đi nha :)))
Tỷ đóa =))
Pracell !!!!!!!!!!!!
Tiểu thố đây, tiểu thố đây :”> sr các tỷ tuần này ta phải thi, mai ta sẽ làm 15 page rồi send cho Hàn Nguyệt tỷ nhé :”>
không sao mụi, cứ từ từ, vì tỷ sẽ là người beta đây :)), mà tỷ ko có roi quất mông là ko làm ngay đâu :)))
chừng nào mụi send thì vô fb báo cho tỷ nhá
Ta đây, xong HK rầu, comeback đây!!!!!!! Hố hô hố hứa hứa……. *tay chống hông ngửa mặt lên trời cười như dại*
thông báo trong này ý là muốn edit tiếp chứ gì :))), cho tùy ý chọn chương ấy :))))
Tại sao mail e lại bị xung công quỹ thế hả hả hả hả?????????
Trả mail choa iem~ :v
có lấy luôn đâu nào :”>
thôi để tỷ tạo 1 cái mới ;))
tình hình làm tới đâu rồi các nàng ơi ?
Chương 670 sẽ có muộn hơn bình thường. 672 thì chưa biết. Đó, ta thông báo thế thôi ai nghe thì nghe:)
Hic hic hic ra là vậy đó hở, ta là 680 đóa chuyển 681 choa ai thì choa nhá
ủa ủa, vậy là tỷ làm 680 hả, cũng may, chương đó của mụi mà mụi chưa kịp làm :)))
tình hình là sao hở các mụi iu dấu ơi 670 chờ dài cả cổ ra roài
mụi cũng đang lo híc híc 😥
Tỷ ơi ! 672 :”(
Muội đang mong chờ quá đi a ~
672 tỷ không giữ a T_T
684 chưa ai làm hả nàng?
Ủa sao chỉ beta thôi vậy Pra tỷ? Để người mới làm trước ạ? Em thấy beta lại còn lâu hơn ấy >”<
à không, tỷ thói quen hay ghi thêm chữ beta chương của editor mới nên vậy =_=, em làm thì không cần beta nữa, khi nào quay lại thì nhắn tỷ để set BTV chế độ post bài cho em, với cả khi làm xong thì gửi chương của e vào gmail vuongphi13tuoi@gmail.com nhe, phòng khi lại hư máy mất chương thì có chỗ lưu lại :3
Hehe, biết r ạ *ôm Pra tỷ* *mắt “nong nanh”* Sáng mùng 10 là e thi xong, sang 11 e sẽ làm luôn nhé
chaiyo e iu ~~ :3
Ty ty ty cua e, e cug mun tham gia nhug thoi gian ko cho phep ak, mong rang nhom dich se hoan thanh som truyen nay nha e cho no 2 nam roi ak, may nhom ebook kia toan lam roi dug thoi, chuc nhom dich se thah cong boi vi con rat nhiu nguoi mong ngong nhu e zay. Chuc moi ng som thah cong va hoan thanh ebook, e se cho.
Cám ơn e ủng hộ tụi tỷ nha :3, nhờ có những người không ngừng theo dõi và ủng hộ tinh thần cho editor như e mà chúng ta mới có thể làm được đến ngày hôm nay a
Chương cuối dài quá…. dài quá…. dài quá…… dài quá……. *bò bò* *rên rỉ như oan hồn*………………………….
:v, cố lên cố lên :))))), nghe e “dài quá…” thảm thật :))
Xong rồi đây tỷ. Bh em gửi vào mail lâu ạ? Hay là up lên luôn và đặt lịch cho nó?
e gửi vào gmail trước đi, tới gần lúc post tỷ báo cho e, post trước sợ có trục trặc mấy chương trước thì lộn lịch hết ;))
Ầy, mấy cái số sau mỗi phiên ngoại là cái gì thế tỷ? Em lấy PN 13, như cũ. Khi nào xong 13 thì em sẽ lấn 14 luôn nhé Pra tỷ.
Và tỷ yêu ơi?
Tỷ up PN chầm chậm thôi nha!!! *ôm chân Pra*
mấy số đó tỷ cũng không biết nữa, không có ý nghĩa, lúc đầu đọc CV tỷ nhầm thành số chương đó, bởi vậy mới có tin truyện này hơn 1800 chương :))))
Ok vậy e lấy 13-14 đúng không? Tỷ để dành cho e đó.
=))), PN tỷ đang đọc qua, theo tỷ thấy lúc đánh số thì độ dài chương PN hình như ngắn hơn chính truyện nhiều lắm ấy, để tỷ đọc hết xem sao, nếu ngắn quá chắc sẽ 2PN/tuần? Và PN tới hai mươi mấy chương lận ấy :))))
Òe………
=)))))
Tóm lại chắc là nhanh thôi, dạo này em đang rảnh mà, làm luôn giờ đây:)))))
Chắc tỷ cũng tranh thủ làm chương pn đầu luôn ;))
Ở phiên ngoại em có thể dịch theo hướng hài được không Pra tỷ? Nhé? Nhé?
Tỷ đọc pn thấy nó hài lắm mà? E muốn dịch hướng hài là hướng thế nào nữa? :v
À e làm nhớ để ý coi chừng câu xuống dòng lung tung nha, tỷ đang làm chương PN1, thấy thỉnh thoảng hay đột nhiên xuống dòng lắm, đọc cuối cầu thấy kì kì thì đọc tiếp dòng tiếp theo nha.
À chú ý xưng hô nhe e
1, Vụ xuống dòng tỷ k cần lo đâu, em học chuyên Trung mà:)))
2, À, thì từ ngữ nó hài hài ý tỷ, có nhiều từ để diễn tả một sự vật sự việc mà, tiếng Việt vô biên lắm=))
3, Xưng hô vẫn là “hắn” với tất cả các nhân vật nam như trước ạ
ok e, tỷ cũng đang hài hóa pn1 đây :))), dù bản thân nó cũng hài lắm rồi :))))
có 2 đứa nhóc nên xưng hô thay đổi khá nhiều, tỷ làm thấy 2 đứa gọi ba mẹ là phụ hoàng-mẫu hậu, ADVP là thúc thúc/sư phụ, Vân Triệu là bá bá, Gia Luật Hồng là ca ca, Ma Yết là gì quên rồi, xưng là chúng con, những nhân vật xuất hiện sau chưa để ý lắm, có gì e cứ tùy tình huống, chắc hạn chế ta-ngươi, hắn-nàng vì tụi nhỏ mới có 3 tuổi thôi ;)))
=)))))))))))))
Ý em là “hắn” với các nv nam “nhớn” mà=))))))))))
ý vậy hả :))), tỷ mới thấy gặp mỗi ĐCD, mà hình như cũng gọi là ca ca/đại ca/huynh… gì đó chứ không gọi hắn :v, xưng hô phức tạp thật 😥
cho ta thử dk ko?sắp tới nghỉ dài nên muốn tham gia
Lần đầu edit m.n hướng dẫn ta thì tốt quá :3
Nàng biết dùng QT với đọc được ngôn ngữ CV không? Hai cái đấy quan trọng lắm
ta biết dùng QT nhưg là ms dùng thử nên hơi khó khăn, truyện CV ya đọc nhiều nhưg có 1số từ ta ko thể hiểu dk
Vậy nàng gửi 1 cái mail vô vuongphi13tuoi@gmail.com đi, ta đưa 1 đoạn nàng làm thử xem sao ;))
Được r,ta gửi r :3
Reblogged this on ღ❄PHONG HÀN NGUYỆT❄ღ.
Pra tỷ, em xí hai cái cuối nhé, as usual~~~ *ôm Pra* (Trời nóng ôm cho chảy mỡ~~=))))
2 cái đó làm vào tầm cuối tháng 8 đầu tháng 9 đấy, e rảnh làm được thì làm ;))
(e khôn nhể, toàn chọn cuối :)) )
He he he, thật ra em thích làm mấy chương cuối, cảm giác hoàn thành công việc nó rất phởn~~~
2 chương cuối là em xí chắc r nhé tỷ, hố hố hố:)))))
Rồi ok e ;)))
E phải làm sao mới đọc đc mấy chap phiên ngoại cuối z chị
https://thautamquyquan.wordpress.com/2015/07/29/thong-bao-tin-vui/
Mình không đọc đc ai giúp với
xin các bạn hãy thương xót giùm mình
chuyện là học edit nhưng lại chưa thử qua lần nào
Mặc dù là vậy nhưng đã đọc nhiều truyện từ được làm đàng hoàng cho đến không đàng hoàng nhưng vẫn ráng đọc vì tình yêu điên cuồng với truyện
Đặc biệt là ta yêu Triệt ca và Nguyệt tỷ vô cùng
nếu các bạn trẻ thương tình chỉ dạy và cho ta “công ăn việc làm” thì ta xin cảm ơn nhiều nhiều!!
Cậu ơi bây giờ Mãn Nguyệt Thâu Tâm đã edit xong VP13T và không có ý định làm thêm bộ nào nữa ấy… : (
à, đầu tiên mình là nữ bạn nhé, tại tên để z thôi. mình đọc VP13T 2,3 nảm trước, theo tới bây giờ. Mình thật sự rất thích, có diều là mình đọc đc Vp ở trên một web khác, mình đã đọc đến PN19 rồi nhưng lại bị ngắt ngang nên tìm hỏi mà biết đc chỗ này. Ai dè đâu truyện bị khóa rồi.Mình ko biết mật khẩu nên rất tiếc.
Mình định tự edit = cv và raw của các bạn để đọc nhưng khổ là tải QT ko đc. Bạn có biết ko giúp mình với? cảm ơn bạn trước nhé. ^^
nag ới cho ta hỏi nag có cóp được chương nào về bản word tự gặm ko á, ta vừa bị mất mấy trăm chap đau lòng chết mất mà cmt vs chủ nhà, cả gửi mail cung ko thấy mấy tỷ lên tiếng á ;(((((
Nàng thử tìm trên wattpad xem, có bản full đó, nhưng chỉ là convert thôi chứ không phải edit.
thôi ta tự mình đi cóp lại đc tầm 500 chương rồi, rảnh sẽ cóp nốt ><
Chăm thía. > . <
Căn bản đọc QT ko hiểu 😭
Trên watt hình như cũng có bản edit đến chương kết mà, mỗi tội không có ngoại truyện thôi.
vẫn ko giải nổi pass 23
Có phải câu nói của Triệt hay của Nguyệt gì đó không ?
ta ko nhớ rõ là hình như giải đc pass đến 21 xong bỏ 22 lại mở đc 23 rồi tịt ở 24 hay sao ý, nói chung đến giờ vẫn chưa mở đc hết pass ><
Ta đọc hết trước khi nhà edit xong nên cũng không có hứng giải pass lắm, mà ta nhớ có nhà edit ngoại truyện VP13T đấy, ở phần cmt cũ trogn mục lục ý, mỗi tội tìm lại chắc hơi lâu.
hinh như là có làm mà cũng chưa có làm xong á, đến được cũng 21 hay 22 thôi đó
Cậu dùng điện thoại hay máy tính?
Nếu là điện thoại thì không thể down QT được.
Còn nếu máy tính thì down ở đây nhé.
https://meoconvuichoi.wordpress.com/qiuck-translator/
Với cả tớ có bảo cậu là nam đâu… ==
tại xưng cậu nên thấy kì kì 😀
mình xài máy tính, mình sẽ tải thử, cám ơn bạn nha. à, ko biết bạn phải editor hông, nếu phải thì trong lúc mình dịch có thể hỏi bạn những chỗ ko rõ đc ko?
Tớ có edit nhưng không được chuyên cho lắm… đa phần là beta thôi. : (
máy tính của mình bị virus, tải không được. Với lại thời gian tới sẽ rất bận nên không biết có thể làm không nữa. chuyện edit khi nào mình có dịp sẽ hỏi bạn nha.
OK.
cảm ơn đã giúp đỡ

X-ac: 5.dca _dca


text:
Panasonic thương hiệu thiết bị điện hàng đầu thế giới, với kinh nghiệm sản xuất, phân phối các sản phẩm thiết bị điện cho các công trình xây dựng. Trong đó, dòng sản phẩm Wide Series đến từ thương hiệu Nhật Bản này có thiết kế đơn giản, tinh tế mà không kém phần sang trọng với 2 màu cơ bản là trắng và xám, công tắc dòng Wide thường đi cùng với đèn báo OFF tiện dụng và tạo điểm nhấn nhất định cho căn phòng.
Dòng sản phẩm Wide Series dòng sản phẩm công tắc ổ cắm với nhiều ưu điểm: đa dạng về mẫu mã, chức năng ổn định, độ an toàn cao và giá thành phù hợp với mọi đối tượng khách hàng cũng như công trình.
Ổ cắm đơn Panasonic WEV1181SW – Dòng Wide Series
Ổ cắm đơn WEV1181SW dòng Wide Series 3 chấu, màu trắng, thiết kế tinh tế, sử dụng nhiều mục đích khác nhau. WEV1181SW độ an toàn cao có dây nối đất và màn che, thân thiện với người sử dụng, Sản phẩm đạt chất lượng tiêu chuẩn JIS Nhật Bản độ bền cao, tăng tuổi thọ khi sử dụng.

markdown:
Panasonic thương hiệu thiết bị điện hàng đầu thế giới, với kinh nghiệm sản xuất, phân phối các sản phẩm thiết bị điện cho các công trình xây dựng. Trong đó, dòng sản phẩm Wide Series đến từ thương hiệu Nhật Bản này có thiết kế đơn giản, tinh tế mà không kém phần sang trọng với 2 màu cơ bản là trắng và xám, công tắc dòng Wide thường đi cùng với đèn báo OFF tiện dụng và tạo điểm nhấn nhất định cho căn phòng.
Dòng sản phẩm Wide Series dòng sản phẩm công tắc ổ cắm với nhiều ưu điểm: đa dạng về mẫu mã, chức năng ổn định, độ an toàn cao và giá thành phù hợp với mọi đối tượng khách hàng cũng như công trình.
## Ổ cắm đơn Panasonic WEV1181SW – Dòng Wide Series
Ổ cắm đơn WEV1181SW dòng Wide Series 3 chấu, màu trắng, thiết kế tinh tế, sử dụng nhiều mục đích khác nhau. WEV1181SW độ an toàn cao có dây nối đất và màn che, thân thiện với người sử dụng, Sản phẩm đạt chất lượng tiêu chuẩn JIS Nhật Bản độ bền cao, tăng tuổi thọ khi sử dụng.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Connection: close

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
PHÍ THỊ QUỲNH NGA – Bảo Việt Việt Nam
Bất kể một hợp đồng nào muốn có hiệu lực phải đảm bảo các điều kiện nhất định của pháp luật. Thông thường, người ta quan tâm đến các điều kiện sau: điều kiện về ý chí, chủ thể, nội dung và mục đích giao kết hợp đồng, hình thức hợp đồng. Về mặt lý luận, nội dung của hợp đồng dân sự nói chung và hợp đồng bảo hiểm nói riêng là các điều khoản qua đó xác định phạm vi quyền và nghĩa vụ của các bên giao kết hợp đồng. Tuỳ thuộc vào từng trường hợp mà nội dung của hợp đồng này được xác định theo 1 trong 3 điều khoản đó là: điều khoản cơ bản, điều khoản thông thường và điều khoản tuỳ nghi.
Điều khoản cơ bản là điều khoản ghi nhận nội dung cơ bản chủ yếu của hợp đồng. Vì vậy, về nguyên tắc các bên phải thỏa thuận với nhau về điều khoản này thì hợp đồng mới được coi là đã được giao kết. Cơ sở để xác định điều khoản này là do pháp luật quy định hoặc dựa vào bản chất của hợp đồng.
Điều khoản thông thường là những điều khoản đã được pháp luật quy định trước nên khi giao kết hợp đồng các bên không cần thỏa thuận thì nó vẫn được coi là các bên đã mặc nhiên thỏa thuận và thực hiện nó đúng như pháp luật đã quy định. Khác với điều khoản cơ bản, các điều khoản thông thường không làm ảnh hưởng đến quá trình giao kết hợp đồng.
Điều khoản tùy nghi là những điều khoản mà các bên tham gia giao kết hợp đồng tự ý lựa chọn và thỏa thuận với nhau để xác định quyền và nghĩa vụ dân sự của các bên. Thông qua điều khoản tuỳ nghi, bên có nghĩa vụ được phép lựa chọn một trong những cách thức nhất định để thực hiện hợp đồng, sao cho thuận lợi mà vẫn bảo đảm được quyền yêu cầu của bên kia. .
Điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm là một trong những điều khoản bắt buộc phải có của hợp đồng bảo hiểm nói chung và hợp đồng bảo hiểm nói riêng đã được pháp điển hoá trong Luật kinh doanh bảo hiểm. Tuy nhiên, theo chúng tôi việc quy định về điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm trong Luật kinh doanh bảo hiểm 2000 (viết tắt là LKDBH) còn một số bất cập cần phải sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện.
* Tại sao điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm là điều khoản cơ bản
Sở dĩ LKDBH cũng như Luật bảo hiểm của các nước đều quy định điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm là một trong những nội dung không thể thiếu của hợp đồng bảo hiểm bởi vì:
Trước hết, điều khoản loại trừ được đặt ra nhằm mục đích cho phép các doanh nghiệp bảo hiểm từ chối bồi thường hoặc trả tiền bảo hiểm (còn gọi là giải quyết quyền lợi bảo hiểm) trong trường hợp bên mua bảo hiểm có ý định trục lợi bảo hiểm bằng những hành vi cố ý. Nói cách khác là doanh nghiệp bảo hiểm không phải thực hiện nghĩa vụ “bảo hiểm” khi chứng minh được khách hàng đã lừa dối mình để thu lợi bất chính từ việc mua bảo hiểm. Điều này nhằm bảo vệ lợi ích của doanh nghiệp bảo hiểm, lợi ích của các khách hàng trung thực đồng thời bảo vệ trật tự của hoạt động kinh doanh bảo hiểm. Tham khảo điều khoản bảo hiểm nhân thọ của các doanh nghiệp bảo hiểm, tôi nhận thấy hầu hết các doanh nghiệp bảo hiểm đều quy định loại trừ trách nhiệm bảo hiểm trong trường hợp người được bảo hiểm bị chết do hành vi cố ý của người mua bảo hiểm và/hoặc người thụ hưởng hay do hành động tự tử của người được bảo hiểm trong một giai đoạn nhất định, thường là hai năm kể từ ngày phát hành hợp đồng (đây là thời gian đủ để ngăn chặn trường hợp mua bảo hiểm với mục đích trục lợi bảo hiểm cùng với việc tự tử).
Bên cạnh đó, điều khoản loại trừ còn cho phép doanh nghiệp bảo hiểm từ chối trả tiền bảo hiểm trong những trường hợp đi ngược lại với đạo lý xã hội, nhằm đảm bảo các giá trị nhân văn, bảo vệ các giá trị đạo đức tốt đẹp của con người. Ví dụ điển hình cho trường hợp này là người được bảo hiểm chết do bị kết án và chịu hình phạt tử hình vì đã có hành vi phạm tội “cố ý giết người”. Trong trường hợp này, không chỉ dư luận xã hội lên án mà pháp luật của nhiều nước đều cho phép doanh nghiệp bảo hiểm quyền từ chối trả tiền bảo hiểm tử vong bởi cái chết của người được bảo hiểm là hậu quả của một hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đi ngược lại chuẩn mực đạo đức xã hội.
Điều khoản loại trừ cũng có thể bao gồm việc từ chối trả tiền bảo hiểm trong những trường hợp có thảm hoạ, có thể gây tổn thất trên diện rộng và làm mất khả năng thanh toán của doanh nghiệp bảo hiểm. Ví dụ, điển hình là trận sóng thần (Tsunami) xảy ra năm 2004 làm vài chục ngàn người bị chết. Mặc dù pháp luật các nước đều có những quy định rất chặt chẽ đối với các doanh nghiệp bảo hiểm về việc lập quỹ dự phòng bồi thường, dự phòng tổn thất lớn (dự phòng đảm bảo cân đối) nhưng các quỹ này chỉ là để bồi thường cho những trường hợp tử vong và thương tật trong điều kiện bình thường của cuộc sống vì phí bảo hiểm được tính dựa trên cơ sở một bảng tỷ lệ rủi ro (tử vong, thương tật…) thông thường. Trở lại với ví dụ sóng thần Tsunami, giả sử hơn 40% số người chết đó tham gia bảo hiểm tại một doanh nghiệp bảo hiểm và nếu doanh nghiệp bảo hiểm phải chi trả số tiền bảo hiểm cho các trường hợp tử vong này thì rất có thể sẽ đưa đến việc mất khả năng thanh toán do cùng một lúc phải chi trả một khoản tiền quá lớn. Vì vậy, khi tính phí bảo hiểm theo tỷ lệ rủi ro thông thường doanh nghiệp bảo hiểm cần phải quy định loại trừ trách nhiệm bảo hiểm đối với trường hợp này nhằm đảm bảo an toàn kinh doanh, cũng chính là bảo vệ lợi ích chính đáng của khách hàng. Trên thực tế, một số doanh nghiệp bảo hiểm chấp nhận bảo hiểm cả những thảm hoạ như động đất, núi nửa… Sở dĩ các doanh nghiệp này thể chấp nhận bảo hiểm với các thảm hoạ là vì họ đã tính phí bảo hiểm cho rủi ro thảm hoạ này mặc dù trên thực tế những rủi ro mang tính thảm hoạ rất khó dự đoán và định lượng.
Ngoài những phạm vi loại trừ như trên, các doanh nghiệp bảo hiểm còn có thể áp dụng điều khoản loại trừ đối với các trường hợp như: chiến tranh, nội chiến, bạo động, nổi loạn, các hoạt động thể thao nguy hiểm, ảnh hưởng của rượu, bia, ma tuý, các sở thích nguy hiểm, bệnh tật, tàn tật có sẵn…
Tóm lại, việc quy định điều khoản loại trừ xuất phát từ những lý do sau:
– Bảo vệ các giá trị đạo đức, trật tự xã hội cần được thừa nhận và bảo vệ;
– Bảo vệ doanh nghiệp khỏi việc mất khả năng thanh toán do những rủi ro gây thiệt hại lớn, trên diện rộng và không có quy luật rõ ràng. Việc bảo vệ doanh nghiệp khỏi trường hợp mất khả năng thanh toán cũng chính là bảo vệ quyền lợi của khách hàng;
– Đảm bảo sự công bằng giữa mức phí đóng và quyền lợi được nhận đồng thời đảm bảo mức phí hợp lý (không quá cao), giúp nhiều người có thể tham gia bảo hiểm.
* Bất cập của pháp luật hiện hành
Theo Điều 16 – LKDBH: “1. Điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm quy định trường hợp doanh nghiệp bảo hiểm không phải bồi thường hoặc không phải trả tiền bảo hiểm khi xảy ra sự kiện được bảo hiểm; 2. Điều khoản này phải được quy định rõ trong hợp đồng bảo hiểm. Doanh nghiệp bảo hiểm phải giải thích rõ cho bên mua bảo hiểm khi giao kết hợp đồng; Không áp dụng điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm trong các trường hợp sau đây:
a) Bên mua bảo hiểm vi phạm pháp luật do vô ý;
b) Bên mua bảo hiểm có lý do chính đáng trong việc chậm thông báo cho doanh nghiệp bảo hiểm về việc xảy ra sự kiện được bảo hiểm”.
Đây là quy định chung áp dụng cho mọi loại hình hợp đồng bảo hiểm, bao gồm cả bảo hiểm nhân thọ và bảo hiểm phi nhân thọ. Ngoài việc yêu cầu các doanh nghiệp bảo hiểm phải quy định rõ trong hợp đồng bảo hiểm các trường hợp loại trừ trách nhiệm bảo hiểm để khách hàng có thể biết rõ trước thời điểm giao kết hợp đồng bảo hiểm để xem xét đồng ý hay từ chối tham gia bảo hiểm, luật pháp cũng có những quy định hạn chế nhất định liên quan đến vấn đề này. Quy định những trường hợp không áp dụng điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm chính là một hạn chế như vậy với mục đích bảo vệ người tiêu dùng sản phẩm bảo hiểm theo đúng thông lệ và đạo lý xã hội.
Tuy nhiên, theo tôi quy định nói trên là chưa phù hợp, bởi nó chỉ giới hạn đối với đối tượng là “người mua bảo hiểm”- điều này chỉ có thể đúng đối với loại hình bảo hiểm tài sản hay bảo hiểm trách nhiệm dân sự còn đối với bảo hiểm con người thì đối tượng là “người được bảo hiểm” hay “người thụ hưởng” chưa được điều luật này đề cập đến. Vì trong rất nhiều hợp đồng bảo hiểm con người, người mua bảo hiểm, người được bảo hiểm và người thụ hưởng không trùng là một. Thực tiễn việc áp dụng điều khoản loại trừ trong trường hợp này theo Pháp luật về bảo hiểm các nước cũng như các hợp đồng bảo hiểm nhân thọ đang được các doanh nghiệp bảo hiểm triển khai tại Việt Nam và các thị trường khác thì doanh nghiệp bảo hiểm không trả tiền bảo hiểm chỉ đối với “hành vi cố ý vi phạm pháp luật của người được bảo hiểm”. Như vậy, riêng đối với loại hình bảo hiểm con người thì cần phải áp dụng điều khoản loại trừ đối với người được bảo hiểm vi phạm pháp luật do cố ý chứ không phải bên mua bảo hiểm mới là hợp lý.
Bên cạnh đó, từ quy định của điều 16 – LKDBH, nếu theo tinh thần “được làm những gì mà pháp luật không cấm” thì doanh nghiệp bảo hiểm có quyền đưa vào điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm đối với trường hợp sự kiện bảo hiểm xảy ra do người được bảo hiểm hay người thụ hưởng vi phạm pháp luật do vô ý và chậm thông báo cho doanh nghiệp bảo hiểm về việc xảy ra sự kiện bảo hiểm hay không? Và như vậy, lợi ích chính đáng của người mua bảo hiểm, người thụ hưởng, người được bảo hiểm có được bảo vệ hay không? Rõ ràng đây là một điểm khuyết thiếu cần thiết phải xem xét bổ sung.
Riêng đối với hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, khoản 1 Điều 39 – LKDBH quy định về các trường hợp doanh nghiệp bảo hiểm không trả tiền bảo hiểm như sau:
a) Người được bảo hiểm chết do tự tử trong thời hạn 2 (hai) năm kể từ ngày nộp khoản phí bảo hiểm đầu tiên hoặc kể từ ngày hợp đồng tiếp tục có hiệu lực;
b) Người được bảo hiểm chết hoặc bị thương tật toàn bộ vĩnh viễn do lỗi cố ý của bên mua bảo hiểm hoặc lỗi cố ý của người thụ hưởng;
c) Người được bảo hiểm chết do bị thi hành án tử hình.”
Rõ ràng, những quy định này đều nhằm đảm bảo lợi ích cho doanh nghiệp bảo hiểm, chống lại các trường hợp trục lợi bảo hiểm; đồng thời duy trì và bảo vệ đạo lý nói chung, không chấp nhận thanh toán tiền bảo hiểm cho những trường hợp đi ngược lại đạo đức như giết hoặc làm người được bảo hiểm bị thương tật để thu lợi từ doanh nghiệp bảo hiểm hay phạm các tội đặc biệt nghiêm trọng bị xã hội lên án. Tuy nhiên, theo tôi điều luật này có một số bất cập, đó là:
Thứ nhất, khoản 1 Điều 39 Luật này chỉ dừng lại ở việc quy định trường hợp “người được bảo hiểm chết hoặc bị thương tật toàn bộ vĩnh viễn do lỗi cố ý của bên mua bảo hiểm hoặc lỗi cố ý của người thụ hưởng” tại điểm b khoản 1. Quy định này là chưa phù hợp bởi lẽ trên thực tế các sản phẩm bảo hiểm con người đang được các doanh nghiệp bảo hiểm triển khai hiện nay đều có phạm vi bảo hiểm rất rộng bao gồm các rủi ro: chết, thương tật toàn bộ vĩnh viễn, thương tật bộ phận vĩnh viễn, ốm đau, bệnh tật… Do vậy, quy định trên là chưa đủ vì đã bỏ qua các trường hợp “người được bảo hiểm bị thương tật bộ phận vĩnh viễn, ốm đau, bệnh tật…do lỗi cố ý của bên mua bảo hiểm hoặc lỗi cố ý của người thụ hưởng”. Theo tôi để bao quát được mọi trường hợp nên sửa đổi điểm b khoản 1 Điều này như sau: “rủi ro được bảo hiểm xảy ra đối với người được bảo hiểm do lỗi cố ý của bên mua bảo hiểm, người được bảo hiểm hoặc lỗi cố ý của người thụ hưởng”.
Thứ hai, theo điểm c khoản 1 Điều 39 thì doanh nghiệp bảo hiểm chỉ có thể từ chối trả tiền bảo hiểm trong trường hợp “người được bảo hiểm chết do bị thi hành án tử hình”. Điều này có nghĩa là nếu sự kiện bảo hiểm xảy ra do người được bảo hiểm có hành vi cố ý vi phạm pháp luật (ngoại trừ trường hợp họ bị thi hành án tử hình) thì doanh nghiệp bảo hiểm vẫn phải giải quyết quyền lợi bảo hiểm. Theo tôi, quy định này là quá “hẹp” vì chưa thể hiện được mục đích thứ hai của điều khoản loại trừ đã đề cập ở trên, không phù hợp với thông lệ quốc tế và các sản phẩm bảo hiểm con người đặc biệt là sản phẩm bảo hiểm nhân thọ đã và đang được các doanh nghiệp bảo hiểm triển khai. Chẳng hạn, điều khoản hợp đồng bảo hiểm nhân thọ của các doanh nghiệp bảo hiểm trên thị trường Việt Nam hiện nay quy định loại trừ trách nhiệm bảo hiểm trong trường hợp: “người được bảo hiểm tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp, chống cự khi bị bắt giữ hay vượt ngục”, “người được bảo hiểm có hành động phạm tội”, “hành vi cố ý vi phạm pháp luật của người được bảo hiểm”… Rõ ràng các quy định này xét trên khía cạnh pháp luật thì chưa tương thích với quy định tại Điều 39 – LKDBH. Tuy nhiên, xét trên phương diện lý luận về bảo hiểm nhân thọ và pháp luật cũng như thông lệ của các nước trên thế giới thì hoàn toàn phù hợp. Do vậy, trong xu thế hội nhập như hiện nay theo tôi LKDBH cần thiết phải có sự thay đổi với thực tế khách quan và sự phát triển chung của toàn cầu.
Thứ ba, hiện nay trên thực tế ngoài các trường hợp quy định tại các điều luật nói trên các doanh nghiệp bảo hiểm đều mở rộng phạm vi loại trừ trách nhiệm bảo hiểm bằng việc đưa vào điều khoản bảo hiểm mẫu các trường hợp doanh nghiệp bảo hiểm không bồi thường hay chi trả quyền lợi bảo hiểm đối với sự kiện bảo hiểm xảy ra có nguyên nhân từ các sự kiện sau: chiến tranh (có tuyên bố hay không tuyên bố), các hành động thù địch hoặc mang tính chiến tranh, nội chiến, nổi loạn, bạo động hay bạo loạn dân sự; sóng thần, núi lửa, nhiễm phóng xạ, tham gia các cuộc đua, hoạt động thể thao chuyên nghiệp hoặc hoạt động dưới nước có sử dụng mặt nạ thở…Để bảo vệ quyền lợi chính đáng của người mua bảo hiểm, các nhà làm luật của Việt Nam nên nghiên cứu và pháp điển hóa các trường hợp này trong LKDBH theo đó quy định rõ các thảm họa hay sự kiện nào, với mức độ như thế nào có thể dẫn đến việc doanh nghiệp bảo hiểm mất khả năng thanh toán thì doanh nghiệp bảo hiểm không phải trả tiền bảo hiểm. Tuy nhiên, cũng cần có quy định để ngăn ngừa trường hợp các doanh nghiệp bảo hiểm áp dụng điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm một cách không hợp lý, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của khách hàng (vì hợp đồng bảo hiểm là một loại hợp đồng gia nhập và khách hàng không có quyền thương thảo về bất cứ nội dung điều khoản nào của hợp đồng).
* Hướng sửa đổi
Đề nghị thống nhất quy định về các trường hợp loại trừ trách nhiệm bảo hiểm trong BHNT tại một điều luật và quy định rõ doanh nghiệp bảo hiểm không phải bồi thường hoặc trả tiền bảo hiểm trong trường hợp rủi ro xảy ra đối với người được bảo hiểm do một trong các nguyên nhân sau:
– Hành vi phạm tội và/hoặc hành vi cố ý vi phạm pháp luật khác của Người được bảo hiểm;
– Hành vi cố ý của người được bảo hiểm, bên mua bảo hiểm và hoặc/người thụ hưởng;
– Hành vi tự tử của người được bảo hiểm khi hợp đồng bảo hiểm có hiệu lực dưới 24 tháng;
– Do các hiện tượng thời tiết thay đổi đột ngột (sóng thần, động đất, núi lửa, lũ, lụt, bão), chiến tranh, nội chiến, nổi loạn và các hiện tượng khách quan khác có tính chất thảm họa.
Ngoài các điểm cần hoàn thiện nêu trên, để điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm có thể áp dụng đúng đắn và xác thực trên thực tế thiết nghĩ cần phải có một cơ quan nhà nước hoặc một tổ chức có thẩm quyền đưa ra định nghĩa cụ thể về từng trường hợp loại trừ cũng như đưa ra tuyên bố chính thức khi các trường hợp loại trừ nói trên xảy ra, việc doanh nghiệp bảo hiểm có được áp dụng điều khoản loại trừ hay không trên cơ sở đánh giá mức độ ảnh hưởng. Theo như chúng tôi được biết, hiện tại một số nước, các cơ quan, tổ chức nói trên đã được thành lập và làm rất tốt công việc này./.
SOURCE: CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ BẢO VIỆT
Trích dẫn từ:
http://www.baoviet.com.vn/newsdetail.asp?websiteId=1&newsId=652&catId=33&lang=VN
Filed under: Hợp đồng, LUẬT TÀI CHÍNH - TÍN DỤNG - CHỨNG KHOÁN - BẢO HIỂM |
Gửi phản hồi

markdown:
**PHÍ THỊ QUỲNH NGA – Bảo Việt Việt Nam** **Bất kể một hợp đồng nào muốn có hiệu lực phải đảm bảo các điều kiện nhất định của pháp luật. Thông thường, người ta quan tâm đến các điều kiện sau: điều kiện về ý chí, chủ thể, nội dung và mục đích giao kết hợp đồng, hình thức hợp đồng. Về mặt lý luận, nội dung của hợp đồng dân sự nói chung và hợp đồng bảo hiểm nói riêng là các điều khoản qua đó xác định phạm vi quyền và nghĩa vụ của các bên giao kết hợp đồng. Tuỳ thuộc vào từng trường hợp mà nội dung của hợp đồng này được xác định theo 1 trong 3 điều khoản đó là: điều khoản cơ bản, điều khoản thông thường và điều khoản tuỳ nghi.**
Điều khoản cơ bản là điều khoản ghi nhận nội dung cơ bản chủ yếu của hợp đồng. Vì vậy, về nguyên tắc các bên phải thỏa thuận với nhau về điều khoản này thì hợp đồng mới được coi là đã được giao kết. Cơ sở để xác định điều khoản này là do pháp luật quy định hoặc dựa vào bản chất của hợp đồng.
Điều khoản thông thường là những điều khoản đã được pháp luật quy định trước nên khi giao kết hợp đồng các bên không cần thỏa thuận thì nó vẫn được coi là các bên đã mặc nhiên thỏa thuận và thực hiện nó đúng như pháp luật đã quy định. Khác với điều khoản cơ bản, các điều khoản thông thường không làm ảnh hưởng đến quá trình giao kết hợp đồng.
Điều khoản tùy nghi là những điều khoản mà các bên tham gia giao kết hợp đồng tự ý lựa chọn và thỏa thuận với nhau để xác định quyền và nghĩa vụ dân sự của các bên. Thông qua điều khoản tuỳ nghi, bên có nghĩa vụ được phép lựa chọn một trong những cách thức nhất định để thực hiện hợp đồng, sao cho thuận lợi mà vẫn bảo đảm được quyền yêu cầu của bên kia. .
Điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm là một trong những điều khoản bắt buộc phải có của hợp đồng bảo hiểm nói chung và hợp đồng bảo hiểm nói riêng đã được pháp điển hoá trong Luật kinh doanh bảo hiểm. Tuy nhiên, theo chúng tôi việc quy định về điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm trong Luật kinh doanh bảo hiểm 2000 (viết tắt là LKDBH) còn một số bất cập cần phải sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện.
*
*Tại sao điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm là điều khoản cơ bản*
Sở dĩ LKDBH cũng như Luật bảo hiểm của các nước đều quy định điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm là một trong những nội dung không thể thiếu của hợp đồng bảo hiểm bởi vì:
Trước hết, điều khoản loại trừ được đặt ra nhằm mục đích cho phép các doanh nghiệp bảo hiểm từ chối bồi thường hoặc trả tiền bảo hiểm (còn gọi là giải quyết quyền lợi bảo hiểm) trong trường hợp bên mua bảo hiểm có ý định trục lợi bảo hiểm bằng những hành vi cố ý. Nói cách khác là doanh nghiệp bảo hiểm không phải thực hiện nghĩa vụ “bảo hiểm” khi chứng minh được khách hàng đã lừa dối mình để thu lợi bất chính từ việc mua bảo hiểm. Điều này nhằm bảo vệ lợi ích của doanh nghiệp bảo hiểm, lợi ích của các khách hàng trung thực đồng thời bảo vệ trật tự của hoạt động kinh doanh bảo hiểm. Tham khảo điều khoản bảo hiểm nhân thọ của các doanh nghiệp bảo hiểm, tôi nhận thấy hầu hết các doanh nghiệp bảo hiểm đều quy định loại trừ trách nhiệm bảo hiểm trong trường hợp người được bảo hiểm bị chết do hành vi cố ý của người mua bảo hiểm và/hoặc người thụ hưởng hay do hành động tự tử của người được bảo hiểm trong một giai đoạn nhất định, thường là hai năm kể từ ngày phát hành hợp đồng (đây là thời gian đủ để ngăn chặn trường hợp mua bảo hiểm với mục đích trục lợi bảo hiểm cùng với việc tự tử).
Bên cạnh đó, điều khoản loại trừ còn cho phép doanh nghiệp bảo hiểm từ chối trả tiền bảo hiểm trong những trường hợp đi ngược lại với đạo lý xã hội, nhằm đảm bảo các giá trị nhân văn, bảo vệ các giá trị đạo đức tốt đẹp của con người. Ví dụ điển hình cho trường hợp này là người được bảo hiểm chết do bị kết án và chịu hình phạt tử hình vì đã có hành vi phạm tội “cố ý giết người”. Trong trường hợp này, không chỉ dư luận xã hội lên án mà pháp luật của nhiều nước đều cho phép doanh nghiệp bảo hiểm quyền từ chối trả tiền bảo hiểm tử vong bởi cái chết của người được bảo hiểm là hậu quả của một hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đi ngược lại chuẩn mực đạo đức xã hội.
Điều khoản loại trừ cũng có thể bao gồm việc từ chối trả tiền bảo hiểm trong những trường hợp có thảm hoạ, có thể gây tổn thất trên diện rộng và làm mất khả năng thanh toán của doanh nghiệp bảo hiểm. Ví dụ, điển hình là trận sóng thần (Tsunami) xảy ra năm 2004 làm vài chục ngàn người bị chết. Mặc dù pháp luật các nước đều có những quy định rất chặt chẽ đối với các doanh nghiệp bảo hiểm về việc lập quỹ dự phòng bồi thường, dự phòng tổn thất lớn (dự phòng đảm bảo cân đối) nhưng các quỹ này chỉ là để bồi thường cho những trường hợp tử vong và thương tật trong điều kiện bình thường của cuộc sống vì phí bảo hiểm được tính dựa trên cơ sở một bảng tỷ lệ rủi ro (tử vong, thương tật…) thông thường. Trở lại với ví dụ sóng thần Tsunami, giả sử hơn 40% số người chết đó tham gia bảo hiểm tại một doanh nghiệp bảo hiểm và nếu doanh nghiệp bảo hiểm phải chi trả số tiền bảo hiểm cho các trường hợp tử vong này thì rất có thể sẽ đưa đến việc mất khả năng thanh toán do cùng một lúc phải chi trả một khoản tiền quá lớn. Vì vậy, khi tính phí bảo hiểm theo tỷ lệ rủi ro thông thường doanh nghiệp bảo hiểm cần phải quy định loại trừ trách nhiệm bảo hiểm đối với trường hợp này nhằm đảm bảo an toàn kinh doanh, cũng chính là bảo vệ lợi ích chính đáng của khách hàng. Trên thực tế, một số doanh nghiệp bảo hiểm chấp nhận bảo hiểm cả những thảm hoạ như động đất, núi nửa… Sở dĩ các doanh nghiệp này thể chấp nhận bảo hiểm với các thảm hoạ là vì họ đã tính phí bảo hiểm cho rủi ro thảm hoạ này mặc dù trên thực tế những rủi ro mang tính thảm hoạ rất khó dự đoán và định lượng.
Ngoài những phạm vi loại trừ như trên, các doanh nghiệp bảo hiểm còn có thể áp dụng điều khoản loại trừ đối với các trường hợp như: chiến tranh, nội chiến, bạo động, nổi loạn, các hoạt động thể thao nguy hiểm, ảnh hưởng của rượu, bia, ma tuý, các sở thích nguy hiểm, bệnh tật, tàn tật có sẵn…
Tóm lại, việc quy định điều khoản loại trừ xuất phát từ những lý do sau:
– Bảo vệ các giá trị đạo đức, trật tự xã hội cần được thừa nhận và bảo vệ;
– Bảo vệ doanh nghiệp khỏi việc mất khả năng thanh toán do những rủi ro gây thiệt hại lớn, trên diện rộng và không có quy luật rõ ràng. Việc bảo vệ doanh nghiệp khỏi trường hợp mất khả năng thanh toán cũng chính là bảo vệ quyền lợi của khách hàng;
– Đảm bảo sự công bằng giữa mức phí đóng và quyền lợi được nhận đồng thời đảm bảo mức phí hợp lý (không quá cao), giúp nhiều người có thể tham gia bảo hiểm.
*
*Bất cập của pháp luật hiện hành*
Theo Điều 16 – LKDBH: “1. Điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm quy định trường hợp doanh nghiệp bảo hiểm không phải bồi thường hoặc không phải trả tiền bảo hiểm khi xảy ra sự kiện được bảo hiểm; 2. Điều khoản này phải được quy định rõ trong hợp đồng bảo hiểm. Doanh nghiệp bảo hiểm phải giải thích rõ cho bên mua bảo hiểm khi giao kết hợp đồng; Không áp dụng điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm trong các trường hợp sau đây:
a) Bên mua bảo hiểm vi phạm pháp luật do vô ý;
b) Bên mua bảo hiểm có lý do chính đáng trong việc chậm thông báo cho doanh nghiệp bảo hiểm về việc xảy ra sự kiện được bảo hiểm”.
Đây là quy định chung áp dụng cho mọi loại hình hợp đồng bảo hiểm, bao gồm cả bảo hiểm nhân thọ và bảo hiểm phi nhân thọ. Ngoài việc yêu cầu các doanh nghiệp bảo hiểm phải quy định rõ trong hợp đồng bảo hiểm các trường hợp loại trừ trách nhiệm bảo hiểm để khách hàng có thể biết rõ trước thời điểm giao kết hợp đồng bảo hiểm để xem xét đồng ý hay từ chối tham gia bảo hiểm, luật pháp cũng có những quy định hạn chế nhất định liên quan đến vấn đề này. Quy định những trường hợp không áp dụng điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm chính là một hạn chế như vậy với mục đích bảo vệ người tiêu dùng sản phẩm bảo hiểm theo đúng thông lệ và đạo lý xã hội.
Tuy nhiên, theo tôi quy định nói trên là chưa phù hợp, bởi nó chỉ giới hạn đối với đối tượng là “người mua bảo hiểm”- điều này chỉ có thể đúng đối với loại hình bảo hiểm tài sản hay bảo hiểm trách nhiệm dân sự còn đối với bảo hiểm con người thì đối tượng là “người được bảo hiểm” hay “người thụ hưởng” chưa được điều luật này đề cập đến. Vì trong rất nhiều hợp đồng bảo hiểm con người, người mua bảo hiểm, người được bảo hiểm và người thụ hưởng không trùng là một. Thực tiễn việc áp dụng điều khoản loại trừ trong trường hợp này theo Pháp luật về bảo hiểm các nước cũng như các hợp đồng bảo hiểm nhân thọ đang được các doanh nghiệp bảo hiểm triển khai tại Việt Nam và các thị trường khác thì doanh nghiệp bảo hiểm không trả tiền bảo hiểm chỉ đối với “hành vi cố ý vi phạm pháp luật của người được bảo hiểm”. Như vậy, riêng đối với loại hình bảo hiểm con người thì cần phải áp dụng điều khoản loại trừ đối với người được bảo hiểm vi phạm pháp luật do cố ý chứ không phải bên mua bảo hiểm mới là hợp lý.
Bên cạnh đó, từ quy định của điều 16 – LKDBH, nếu theo tinh thần “được làm những gì mà pháp luật không cấm” thì doanh nghiệp bảo hiểm có quyền đưa vào điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm đối với trường hợp sự kiện bảo hiểm xảy ra do người được bảo hiểm hay người thụ hưởng vi phạm pháp luật do vô ý và chậm thông báo cho doanh nghiệp bảo hiểm về việc xảy ra sự kiện bảo hiểm hay không? Và như vậy, lợi ích chính đáng của người mua bảo hiểm, người thụ hưởng, người được bảo hiểm có được bảo vệ hay không? Rõ ràng đây là một điểm khuyết thiếu cần thiết phải xem xét bổ sung.
Riêng đối với hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, khoản 1 Điều 39 – LKDBH quy định về các trường hợp doanh nghiệp bảo hiểm không trả tiền bảo hiểm như sau:
a) Người được bảo hiểm chết do tự tử trong thời hạn 2 (hai) năm kể từ ngày nộp khoản phí bảo hiểm đầu tiên hoặc kể từ ngày hợp đồng tiếp tục có hiệu lực;
b) Người được bảo hiểm chết hoặc bị thương tật toàn bộ vĩnh viễn do lỗi cố ý của bên mua bảo hiểm hoặc lỗi cố ý của người thụ hưởng;
c) Người được bảo hiểm chết do bị thi hành án tử hình.”
Rõ ràng, những quy định này đều nhằm đảm bảo lợi ích cho doanh nghiệp bảo hiểm, chống lại các trường hợp trục lợi bảo hiểm; đồng thời duy trì và bảo vệ đạo lý nói chung, không chấp nhận thanh toán tiền bảo hiểm cho những trường hợp đi ngược lại đạo đức như giết hoặc làm người được bảo hiểm bị thương tật để thu lợi từ doanh nghiệp bảo hiểm hay phạm các tội đặc biệt nghiêm trọng bị xã hội lên án. Tuy nhiên, theo tôi điều luật này có một số bất cập, đó là:
*Thứ nhất, *khoản 1 Điều 39 Luật này chỉ dừng lại ở việc quy định trường hợp “người được bảo hiểm chết hoặc bị thương tật toàn bộ vĩnh viễn do lỗi cố ý của bên mua bảo hiểm hoặc lỗi cố ý của người thụ hưởng” tại điểm b khoản 1. Quy định này là chưa phù hợp bởi lẽ trên thực tế các sản phẩm bảo hiểm con người đang được các doanh nghiệp bảo hiểm triển khai hiện nay đều có phạm vi bảo hiểm rất rộng bao gồm các rủi ro: chết, thương tật toàn bộ vĩnh viễn, thương tật bộ phận vĩnh viễn, ốm đau, bệnh tật… Do vậy, quy định trên là chưa đủ vì đã bỏ qua các trường hợp “người được bảo hiểm bị thương tật bộ phận vĩnh viễn, ốm đau, bệnh tật…do lỗi cố ý của bên mua bảo hiểm hoặc lỗi cố ý của người thụ hưởng”. Theo tôi để bao quát được mọi trường hợp nên sửa đổi điểm b khoản 1 Điều này như sau: “rủi ro được bảo hiểm xảy ra đối với người được bảo hiểm do lỗi cố ý của bên mua bảo hiểm, người được bảo hiểm hoặc lỗi cố ý của người thụ hưởng”. *Thứ hai, *theo điểm c khoản 1 Điều 39 thì doanh nghiệp bảo hiểm chỉ có thể từ chối trả tiền bảo hiểm trong trường hợp “người được bảo hiểm chết do bị thi hành án tử hình”. Điều này có nghĩa là nếu sự kiện bảo hiểm xảy ra do người được bảo hiểm có hành vi cố ý vi phạm pháp luật (ngoại trừ trường hợp họ bị thi hành án tử hình) thì doanh nghiệp bảo hiểm vẫn phải giải quyết quyền lợi bảo hiểm. Theo tôi, quy định này là quá “hẹp” vì chưa thể hiện được mục đích thứ hai của điều khoản loại trừ đã đề cập ở trên, không phù hợp với thông lệ quốc tế và các sản phẩm bảo hiểm con người đặc biệt là sản phẩm bảo hiểm nhân thọ đã và đang được các doanh nghiệp bảo hiểm triển khai. Chẳng hạn, điều khoản hợp đồng bảo hiểm nhân thọ của các doanh nghiệp bảo hiểm trên thị trường Việt Nam hiện nay quy định loại trừ trách nhiệm bảo hiểm trong trường hợp: “người được bảo hiểm tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp, chống cự khi bị bắt giữ hay vượt ngục”, “người được bảo hiểm có hành động phạm tội”, “hành vi cố ý vi phạm pháp luật của người được bảo hiểm”… Rõ ràng các quy định này xét trên khía cạnh pháp luật thì chưa tương thích với quy định tại Điều 39 – LKDBH. Tuy nhiên, xét trên phương diện lý luận về bảo hiểm nhân thọ và pháp luật cũng như thông lệ của các nước trên thế giới thì hoàn toàn phù hợp. Do vậy, trong xu thế hội nhập như hiện nay theo tôi LKDBH cần thiết phải có sự thay đổi với thực tế khách quan và sự phát triển chung của toàn cầu. *Thứ ba, *hiện nay trên thực tế ngoài các trường hợp quy định tại các điều luật nói trên các doanh nghiệp bảo hiểm đều mở rộng phạm vi loại trừ trách nhiệm bảo hiểm bằng việc đưa vào điều khoản bảo hiểm mẫu các trường hợp doanh nghiệp bảo hiểm không bồi thường hay chi trả quyền lợi bảo hiểm đối với sự kiện bảo hiểm xảy ra có nguyên nhân từ các sự kiện sau: chiến tranh (có tuyên bố hay không tuyên bố), các hành động thù địch hoặc mang tính chiến tranh, nội chiến, nổi loạn, bạo động hay bạo loạn dân sự; sóng thần, núi lửa, nhiễm phóng xạ, tham gia các cuộc đua, hoạt động thể thao chuyên nghiệp hoặc hoạt động dưới nước có sử dụng mặt nạ thở…Để bảo vệ quyền lợi chính đáng của người mua bảo hiểm, các nhà làm luật của Việt Nam nên nghiên cứu và pháp điển hóa các trường hợp này trong LKDBH theo đó quy định rõ các thảm họa hay sự kiện nào, với mức độ như thế nào có thể dẫn đến việc doanh nghiệp bảo hiểm mất khả năng thanh toán thì doanh nghiệp bảo hiểm không phải trả tiền bảo hiểm. Tuy nhiên, cũng cần có quy định để ngăn ngừa trường hợp các doanh nghiệp bảo hiểm áp dụng điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm một cách không hợp lý, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của khách hàng (vì hợp đồng bảo hiểm là một loại hợp đồng gia nhập và khách hàng không có quyền thương thảo về bất cứ nội dung điều khoản nào của hợp đồng).
*
*Hướng sửa đổi*
Đề nghị thống nhất quy định về các trường hợp loại trừ trách nhiệm bảo hiểm trong BHNT tại một điều luật và quy định rõ doanh nghiệp bảo hiểm không phải bồi thường hoặc trả tiền bảo hiểm trong trường hợp rủi ro xảy ra đối với người được bảo hiểm do một trong các nguyên nhân sau:
– Hành vi phạm tội và/hoặc hành vi cố ý vi phạm pháp luật khác của Người được bảo hiểm;
– Hành vi cố ý của người được bảo hiểm, bên mua bảo hiểm và hoặc/người thụ hưởng;
– Hành vi tự tử của người được bảo hiểm khi hợp đồng bảo hiểm có hiệu lực dưới 24 tháng;
– Do các hiện tượng thời tiết thay đổi đột ngột (sóng thần, động đất, núi lửa, lũ, lụt, bão), chiến tranh, nội chiến, nổi loạn và các hiện tượng khách quan khác có tính chất thảm họa.
Ngoài các điểm cần hoàn thiện nêu trên, để điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm có thể áp dụng đúng đắn và xác thực trên thực tế thiết nghĩ cần phải có một cơ quan nhà nước hoặc một tổ chức có thẩm quyền đưa ra định nghĩa cụ thể về từng trường hợp loại trừ cũng như đưa ra tuyên bố chính thức khi các trường hợp loại trừ nói trên xảy ra, việc doanh nghiệp bảo hiểm có được áp dụng điều khoản loại trừ hay không trên cơ sở đánh giá mức độ ảnh hưởng. Theo như chúng tôi được biết, hiện tại một số nước, các cơ quan, tổ chức nói trên đã được thành lập và làm rất tốt công việc này./.
**SOURCE: CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ BẢO VIỆT** **Trích dẫn từ:** ** http://www.baoviet.com.vn/newsdetail.asp?websiteId=1&newsId=652&catId=33&lang=VN**
Filed under:
[Hợp đồng](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/3-trai-quyen/lds-hop-dong/), [LUẬT TÀI CHÍNH - TÍN DỤNG - CHỨNG KHOÁN - BẢO HIỂM](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-tai-chinh-ngan-hang/) |
## Gửi phản hồi Hủy

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Content-Type-Options: nosniff

Vary: Cookie

Set-Cookie: vstrsnln=d3d01fdad1c7000dfce178e88cef710c; expires=Tue, 17-Jul-2018 09:41:31 GMT; Max-Age=60; path=/


text:
Ba Muơi Tháng Tư
Súng nổ khắp miền Nam và quân miền Bắc dần dần chiếm ưu thế. Gia đình tôi mất mát gần hết, chỉ còn hai đứa con thơ 4 và 5 tuổi.
Tôi oán hận chiến tranh.
Tháng 11 năm 1974
Tôi dắt hai con lưu lạc tránh các cuộc chiến. Tình cờ lạc vào ngôi nhà nhỏ trong rừng. Nhà nhỏ bỏ hoang nhưng không thiếu thứ gì. Trong nhà có thằng bộ đội trẻ bị thương đang sốt.
Thấy tôi xuất hiện nó sợ co quắp và nói đừng ăn thịt nó. Tôi thấy lạ ân cần hỏi thì ra nó bị tuyên truyền và tẩy não là Mỹ Ngụy hay chém người và ăn thịt người.
Tôi không muốn nói gia đình tôi chết lần lượt bởi bom đạn từ phía nào nhưng trong giai đoạn này xe tăng từ miền Bắc và các pháo xuất hiện rất nhiều xung quanh Sài Gòn.
Tôi chỉ muốn hoà bình vì cả gia đình tôi và nhiều người khác mất mát quá nhiều. Ai chiến thắng cũng được nhưng đừng có đổ máu thêm nhiều nữa.
Tôi ân cần chăm sóc thằng bé và tìm thuốc cho nó khỏi cơn sốt. Rất may vết thương của nó không có gây tấy và hoại thư. Mấy ngày sau thì nó có thể đi đứng tới lui.
Tôi cũng ít khi trò chuyện với nó vì tôi và nó nghi kỵ với nhau. Nó là lính miền Bắc, rời gia đình năm 16 tuổi, ở rừng Trường Sơn 2 năm không tiếp xúc với thế giới bên ngoài. Tôi là người miền Nam bình thường bị ảnh hưởng bởi chiến tranh giữa hai phe.
Nhà bắt đầu hết thức ăn. Tôi phải tự học cách bắt cá ở suối hoặc rau cỏ dại xung quanh. Hai đứa con của tôi học cách tồn tại cùng tôi. Con tôi cũng học cách bẫy chim. Gạo, mì, và các thứ khác ăn ít. Thịt từ cá, chim, và cả mấy con sóc thì ăn nhiều cho no.
Nó lành lặn và giúp tôi tìm nhiều thịt quanh rừng. Do ở trong rừng lâu năm nên nó biết lấy chuối rừng, quả rừng, nấm rừng, các loại củ,… Cuộc sống tự cung tự cấp giữ rừng giúp chúng tôi sống được hơn 1 tháng.
Một hôm, súng nổ đì đùng ở gần rồi bặt im. Ngày sau có 3 người lính VNCH lê thê vào nhà. Tôi cho ăn cho uống và hỏi chuyện. Nó sợ quá trốn lên trên gác.
Đơn vị của bọn lính này thua trận và bị giết gần hết. Lính miền Bắc không thương tiếc bắn chết hết cho dù cả đơn vị đầu hàng vì hết đạn dược. Cấp chỉ huy tạo lòng căm thù cho nên họ bắn người và bỏ lại nhiều xác chết và tiến vào Sài Gòn.
Ăn uống no nê rồi tôi tiễn họ đi vì họ phải chạy tiếp và nói có sư đoàn quân miền Bắc sẽ đi qua vùng này.
Tôi tiễn họ đi một đoạn thì bổng có thằng bất ngờ ôm tôi, thằng khác bóp mông tôi và tuột quần tôi.
Quá bất ngờ và thấy 3 cặp mắt dâm dục rực cháy khiến tôi sợ chết khiếp. Tôi bổng bình tĩnh và van xin: “Các chú muốn thì chị cho, đừng hiếp chị. Có gì từ từ cho chị vui. Không thì chị chết mất.”
Tôi được buôn và và vội nằm ngữa vì đằng nào cũng bị 3 đứa này nó hiếp dâm. Nếu để nó nhiếp nhẹ nhàng thì hơn là chống cự bị đau đớn hơn.
3 thằng thay phiên nhau bú liếm ngực, hôn môi, bú chim tôi và xoa bóp khắp thân hình. Tôi nằm nhắm mắt và thả lỏng cho xong chuyện. 3 đứa thay phiên nhau đút cu vào chim tôi nắc nắc. Tôi thấy có đau có sướng nhưng thấy rất ô nhục. Từ nào đến giờ chỉ có chồng tôi làm tình nhưng giờ này đến ba đứa hì hục đút cu vào chim nắc nắc và thân thể bị giày vò.
Ba đứa làm tình tôi đã đời và thở dốc thì nó xuất hiện cầm súng chỉa vào ba đứa lính kia. Tôi sợ quá thét lớn: “Đừng bắn!” Tôi vội vàng mặc lại quần áo.
Tôi khóc van xin nó cho ba đứa kia đi. Tôi và nó gom hết vũ khí và để 3 đứa kia đi. Tôi kéo vũ khí quăng xuống suối và khóc. Tôi năn nỉ nó cũng quăng bỏ vũ khí nếu ở lại hoặc là ôm vũ khí đi tìm đơn vị.
Nó nhìn tôi lườm lườm. Tôi nghiêm nghị nói: “Chiến tranh là đau thương! Người Việt giết người Việt nhiều quá! Chiến tranh sắp tàn rồi! Hận thù và giết nhau làm gì được?”
Hắn quăng súng xuống suối và bỏ đi vào nhà.
Tôi xuống mé suối tắm và bắt đâu thấy rát và ê chim cũng như cả thân hình ê ẩm. Một ít máu loan ra từ chim và những dòng tinh trùng của 3 đứa kia bắn vào chim tôi giờ chảy ra nhiều.
Tắm xong tôi vào nhà và nằm dài và khóc.
Tôi phát hiện ra nó không biết chữ. Thế là tôi dạy nó và hai con tôi đọc và viết chữ. Nó bướng bĩnh và cứng đầu cũng như nhiều mặc cảm nghèo khó và không có học. Tôi nói chữ người Việt Nam ở đâu cũng giống nhau nhưng giọng thì có thể khác nhau. Khi hoà bình trở lại thì không còn ai cầm súng thì người biết chữ sẽ sống khá hơn.
Dần dà nó chịu học cùng hai con tôi. Nó học chậm hơn nhưng chịu khó tập đọc tập viết khi rảnh. Trong nhà có vài cuốn sách như Giáo Khoa Thư, Truyện Cổ Tích Việt Nam,… Cả ba đứa từ từ ê a đọc sách.
Một hôm nó hỏi tôi ai sẽ chiến thắng. Tôi trả lời người Việt giết người Việt nên không ai thắng nhưng hoà bình sẽ đến vì người Việt đã chết oan nhiều trong chiến tranh. Bọn Mỹ đã rút lui rồi. Chỉ còn người Việt bắn người Việt thôi.
Nó chợt khóc sướt mướt. Lần đầu tiên trong 3 tháng qua tôi thấy nó khóc.
Tôi ôm nó vào lòng và rưng rưng nước mắt. Hơi thở nó phì phà trong ngực tôi làm tôi xao xuyến và bồn chồn khó tả. Nó cũng bị hơi da thịt của tôi làm rúng động. Nó đã thấy tôi bị hiếp và tôi thoả hiệp với 3 đứa lính kia ra sao. Giờ nó rất gần tôi và nó đang bị kích thích.
Tôi ôm mạnh nó hơn nó cũng ôm tôi mạnh hơn. Tôi chờ đợi nó mạnh dạn chứ tôi không thể cho dù tôi đang bị kích thích dữ dội.
Chim tôi co thắt liên hồi và tim đập thình thịch. Mùi đàn ông của nó làm tôi ngây ngất và máu chảy rần rần khắp da thịt. Thời điểm cũng tới. Nó vội vàng xé áo tôi ra và vùi đầu vào vú tôi mà bú nút hai vui. Tôi từ từ nằm xuống sàn nhà cho thoải mái hơn.
Nó bú liếm vội vàng và mạnh khiến tôi đau nhưng sướng và tê dại. Nó như bản năng bóp và bú cho đã như đứa trẻ bú sữa đến no phê. Tôi uốn éo và nẫy nẫy mình vì sướng.
Nó vội đút cu vào chim tôi đang ướt sũng mà nắc nắc nhưng vài cái đã xuất tinh. Nó tê dại và phê lên nằm phủ lên tôi và một lát.
– Lần đầu tiên em xuất tinh nhanh quá. Sau này sẽ quen.
Tôi bảo nó vậy. Nó mắc cỡ vùi mặt vào nách của tôi làm tôi nhột và bồn chồn.
– Chị sẽ chỉ bảo em từ từ nhưng với điều kiện em chịu khó học viết và đọc nhiều hơn cho rành hơn để không bao giờ quên.
Nó còn trẻ, mới 18 tuổi hơn cho nên sức lực còn. Tôi hôn môi nó như để nó tập hôn. Tôi vừa hôn môi nó vừa bóp bóp con cu nó. Cu nó cương lên ngay cho dù ít phút trước đây nó vội xuất tinh.
Tôi hôn môi nó thật lâu và nó cũng quen từ từ. Nước miếng nó chảy ra nhiều vì chưa biết hôn. Tôi hôn khắp người nó và bú cu nó. Tôi nút và bú cu nó khiến nó ngạc nhiên nhưng rồi nằm ngữa hưởng.
Tôi để nó nằm ngữa và ngồi lên nó để cu nó chui vào chim tôi. Tôi chỉ cho nó bóp vú tôi trong lúc tôi nắc. Khi nó như sắp xuất tinh tôi dừng lại. Tôi chỉ dạy nó kìm cơn sướng để chờ tôi sướng. Nhưng nó chịu không được lâu và rồi cũng xuất tinh.
Tôi chưa cảm thấy đã và nói nó bú chim tôi. Tôi banh hán ra chỉ nó hột le, mép trong, mép ngoài,… và phải kích thích đàn bà trước cho đến khi nước ra nhiều rồi mới đút cu vào nắc cho cả hai sướng nhưng ráng kìm và chờ cho đàn bà sướng cùng lúc.
Nó ngạc nhiên hết sức nhưng cũng hiểu vì bản năng tình dục của nó buộc nó hiểu.
Nó bú chim tôi trong lúc nước tinh trùng của nó đang chảy ra. Tôi lấy thau đái ra hết và rửa chim trước mặt nó. Rửa xong tôi ngồi ghế banh chân ra. Nó quỳ xuống xem và bú chim tôi.
Tôi nói nó là đàn bà bị hiếp có thể chết vì chảy máu và bị thương ở trong chim. Cho nên nếu có vợ thì thương vợ ráng bú chim cho vợ ra nước rồi hẳn đút cu vào. Nó nói nó chỉ thương tôi thôi.
Ở thế giới nhỏ chỉ có nó với tôi thì sẽ có ngày cả hai làm tình nhau.
Nó bú chim tôi không rành khiến tôi nhiều lúc đau. Tôi chỉ nó và nó hiểu ngay. Nó bú chim no chán thì nó đứng lên và tôi quỳ xuống bú cu nó. Cu nó cương cứng thì tôi ngừng bú và quỳ gập xuống sàn chổng mông lên. Nó hiểu ngay cuối xuống liếm liếm và ngoáy ngoái chim tôi rồi quỳ gối sau mông và đút cu vào.
Do tôi đã quá nứng cho nên tôi sướng rên rỉ đầu óc như say rượu lão đão và sướng tưng lên từng đợt ….
Nó thấy tôi sướng lên đỉnh thế nào rồi. Tôi bảo sau này yêu cô nào và cô đó yêu lại thì ráng làm cho cô lên đỉnh để cả hai yêu nhau hơn.
Nó nói muốn xuất tinh vì nó thấy thèm quá. Tôi bú cu nó một lát thì nó xuất tinh luôn trong miệng tôi. Tôi nuốt tinh trùng nó vào bụng hết và chùi mép trước mặt nó khiến tôi giống như kẻ ….
Kể từ đó tôi và nó lén lút nhau làm tình, khi ở bếp, khi ở rừng, khi ở suối,… Sau 10 ngày nó xanh xao và ốm thấy rõ. Tôi bảo nó dừng lại và bồi bổ hơn. Nó dừng lại nhưng lúc có thể là vục mặt vào chim tôi mà bú.
Tẩm bổ được 4 ngày thì nó đỡ hơn và duy trì 2 ngày làm tình một lần.
Chiến tranh chấm dứt. Nó theo tôi cùng 2 đứa con vào Sài Gòn.
Sài Gòn trộn lẫn giữa ê chề và hân hoan. Sài Gòn hổn tạp giữa kẻ thắng người thua. Mọi chuyện loạn xạ lên.
Đơn vị nó không còn nữa và nó theo tôi kiếm sống và tìm chỗ ở lâu dài. Cũng may có xóm bỏ hoang và tôi cùng hắn tạm chiếm một nhà. Hắng lang thang khắp xóm gom đồ ăn và mọi thứ. Tôi bảo hắn kiếm dầu và bếp nhưng hắn không biết gì cuộc sống trong thành phố. Tôi dạy cho hắn nhiều thứ.
Xóm vắng tanh từ từ đông bởi kẻ đến chiếm ở và bộ đội vào kiếm chỗ ở. Họ đóng chốt trên còn đường gần xóm cho nên ăn trộm và đạo chích không đến xóm tôi. 5 gia đình chiếm thoả thuận ngầm là nhà ở lâu rồi.
Chính quyền mới thành lập và đăng ký lại mọi thứ. Tự dưng tôi có nhà và nó là em tôi cho dù hai giọng khác nhau.
Tạm yên ắng thời gian thì mọi thứ lộn xộn. Không phải lộn xộn vì chiến tranh mà vì kẻ chiến thắng đi ruồng bố những người chính quyền cũ và binh lính cũ. Cuộc sống không còn an lành nữa.
Nhiều người miền Bắc vào chiếm cứ của cải và nhà ở sinh ra nhiều tranh chấp. Những người chạy trốn chiến tranh quay trở lại thì bị chiếm. Có người bị bắt oan vì người chiếm tố bậy người chũ cũ là “ngụy quyền”.
Những đợt sóng ngầm lan truyền và chinh quyền mới không minh bạch khiến nhiều người vượt biên.
Tôi và nó cùng hai con vượt biên sang Phi Luật Tân. Sau 9 tháng thì sang Mỹ. Tôi giấu hai con chuyện thông đồng với nó. Giờ hai đứa đi học là tôi và nó lao vào nhau làm tình cho sướng. Tuổi tôi gần 40 nên còn sung sức. Hắn thì mới đôi mươi nên dai và khoẻ và cứ xuất tinh được 6-10 lần trong tuần.
Cuộc đời tôi chưa khi nào sướng trong tình dục như vậy. Khi tôi có chồng, chồng tôi ít có thì giờ với tôi. Chồng chết vì bom đạn, người thân chết vì bom đạn. Giờ này chỉ có tôi và nó trên xứ người.
Tôi lại có thai với nó nhưng không cho ai biết. Chỉ nói có thai bất ngờ với ai đó không biết tên tuổi.
Người Việt đến khu tôi nhiều hơn. Nó phải lòng với cô gái kia. Cả hai cô đơn đến với nhau và phù hợp lứa tuổi nhau.
Tôi vui vẻ cho nó đi đến cô gái trẻ kia rồi họ cưới nhau nhanh.
Tôi sinh con của nó ra. Thỉnh thoảng nó lén lút cho tiền tôi để nuôi con. Thỉnh thoảng nó đè tôi ra làm tình.
Và rồi có ông nào đó đến. Ông ta tuổi cũng 50 hơn. Cô đơn tìm đến nhau. Thế là ông ta cưới tôi. Do có kinh nghiệm ông ta làm tình tôi rất sướng và sướng rất lâu. Tôi yêu ông ấy. Tình yêu thứ hai ngoài chồng đã chết của tôi.
Tôi lại sanh đứa thứ tư. Chồng tôi tốt bụng nên 3 đứa con riêng của tôi được chăm sóc tốt.
Nó cũng có con với vợ trẻ cúa nó. Thỉnh thoản tôi và nó lén lút nhau làm tình ở khách sạn. Nó khó có thể quên tôi vì tôi là người đầu tiên nó làm tình.

markdown:
**Ba Muơi Tháng Tư**
Súng nổ khắp miền Nam và quân miền Bắc dần dần chiếm ưu thế. Gia đình tôi mất mát gần hết, chỉ còn hai đứa con thơ 4 và 5 tuổi.
Tôi oán hận chiến tranh.
Tháng 11 năm 1974
Tôi dắt hai con lưu lạc tránh các cuộc chiến. Tình cờ lạc vào ngôi nhà nhỏ trong rừng. Nhà nhỏ bỏ hoang nhưng không thiếu thứ gì. Trong nhà có thằng bộ đội trẻ bị thương đang sốt.
Thấy tôi xuất hiện nó sợ co quắp và nói đừng ăn thịt nó. Tôi thấy lạ ân cần hỏi thì ra nó bị tuyên truyền và tẩy não là Mỹ Ngụy hay chém người và ăn thịt người.
Tôi không muốn nói gia đình tôi chết lần lượt bởi bom đạn từ phía nào nhưng trong giai đoạn này xe tăng từ miền Bắc và các pháo xuất hiện rất nhiều xung quanh Sài Gòn.
Tôi chỉ muốn hoà bình vì cả gia đình tôi và nhiều người khác mất mát quá nhiều. Ai chiến thắng cũng được nhưng đừng có đổ máu thêm nhiều nữa.
Tôi ân cần chăm sóc thằng bé và tìm thuốc cho nó khỏi cơn sốt. Rất may vết thương của nó không có gây tấy và hoại thư. Mấy ngày sau thì nó có thể đi đứng tới lui.
Tôi cũng ít khi trò chuyện với nó vì tôi và nó nghi kỵ với nhau. Nó là lính miền Bắc, rời gia đình năm 16 tuổi, ở rừng Trường Sơn 2 năm không tiếp xúc với thế giới bên ngoài. Tôi là người miền Nam bình thường bị ảnh hưởng bởi chiến tranh giữa hai phe.
Nhà bắt đầu hết thức ăn. Tôi phải tự học cách bắt cá ở suối hoặc rau cỏ dại xung quanh. Hai đứa con của tôi học cách tồn tại cùng tôi. Con tôi cũng học cách bẫy chim. Gạo, mì, và các thứ khác ăn ít. Thịt từ cá, chim, và cả mấy con sóc thì ăn nhiều cho no.
Nó lành lặn và giúp tôi tìm nhiều thịt quanh rừng. Do ở trong rừng lâu năm nên nó biết lấy chuối rừng, quả rừng, nấm rừng, các loại củ,… Cuộc sống tự cung tự cấp giữ rừng giúp chúng tôi sống được hơn 1 tháng.
Một hôm, súng nổ đì đùng ở gần rồi bặt im. Ngày sau có 3 người lính VNCH lê thê vào nhà. Tôi cho ăn cho uống và hỏi chuyện. Nó sợ quá trốn lên trên gác.
Đơn vị của bọn lính này thua trận và bị giết gần hết. Lính miền Bắc không thương tiếc bắn chết hết cho dù cả đơn vị đầu hàng vì hết đạn dược. Cấp chỉ huy tạo lòng căm thù cho nên họ bắn người và bỏ lại nhiều xác chết và tiến vào Sài Gòn.
Ăn uống no nê rồi tôi tiễn họ đi vì họ phải chạy tiếp và nói có sư đoàn quân miền Bắc sẽ đi qua vùng này.
Tôi tiễn họ đi một đoạn thì bổng có thằng bất ngờ ôm tôi, thằng khác bóp mông tôi và tuột quần tôi.
Quá bất ngờ và thấy 3 cặp mắt dâm dục rực cháy khiến tôi sợ chết khiếp. Tôi bổng bình tĩnh và van xin: “Các chú muốn thì chị cho, đừng hiếp chị. Có gì từ từ cho chị vui. Không thì chị chết mất.”
Tôi được buôn và và vội nằm ngữa vì đằng nào cũng bị 3 đứa này nó hiếp dâm. Nếu để nó nhiếp nhẹ nhàng thì hơn là chống cự bị đau đớn hơn.
3 thằng thay phiên nhau bú liếm ngực, hôn môi, bú chim tôi và xoa bóp khắp thân hình. Tôi nằm nhắm mắt và thả lỏng cho xong chuyện. 3 đứa thay phiên nhau đút cu vào chim tôi nắc nắc. Tôi thấy có đau có sướng nhưng thấy rất ô nhục. Từ nào đến giờ chỉ có chồng tôi làm tình nhưng giờ này đến ba đứa hì hục đút cu vào chim nắc nắc và thân thể bị giày vò.
Ba đứa làm tình tôi đã đời và thở dốc thì nó xuất hiện cầm súng chỉa vào ba đứa lính kia. Tôi sợ quá thét lớn: “Đừng bắn!” Tôi vội vàng mặc lại quần áo.
Tôi khóc van xin nó cho ba đứa kia đi. Tôi và nó gom hết vũ khí và để 3 đứa kia đi. Tôi kéo vũ khí quăng xuống suối và khóc. Tôi năn nỉ nó cũng quăng bỏ vũ khí nếu ở lại hoặc là ôm vũ khí đi tìm đơn vị.
Nó nhìn tôi lườm lườm. Tôi nghiêm nghị nói: “Chiến tranh là đau thương! Người Việt giết người Việt nhiều quá! Chiến tranh sắp tàn rồi! Hận thù và giết nhau làm gì được?”
Hắn quăng súng xuống suối và bỏ đi vào nhà.
Tôi xuống mé suối tắm và bắt đâu thấy rát và ê chim cũng như cả thân hình ê ẩm. Một ít máu loan ra từ chim và những dòng tinh trùng của 3 đứa kia bắn vào chim tôi giờ chảy ra nhiều.
Tắm xong tôi vào nhà và nằm dài và khóc.
Tôi phát hiện ra nó không biết chữ. Thế là tôi dạy nó và hai con tôi đọc và viết chữ. Nó bướng bĩnh và cứng đầu cũng như nhiều mặc cảm nghèo khó và không có học. Tôi nói chữ người Việt Nam ở đâu cũng giống nhau nhưng giọng thì có thể khác nhau. Khi hoà bình trở lại thì không còn ai cầm súng thì người biết chữ sẽ sống khá hơn.
Dần dà nó chịu học cùng hai con tôi. Nó học chậm hơn nhưng chịu khó tập đọc tập viết khi rảnh. Trong nhà có vài cuốn sách như Giáo Khoa Thư, Truyện Cổ Tích Việt Nam,… Cả ba đứa từ từ ê a đọc sách.
Một hôm nó hỏi tôi ai sẽ chiến thắng. Tôi trả lời người Việt giết người Việt nên không ai thắng nhưng hoà bình sẽ đến vì người Việt đã chết oan nhiều trong chiến tranh. Bọn Mỹ đã rút lui rồi. Chỉ còn người Việt bắn người Việt thôi.
Nó chợt khóc sướt mướt. Lần đầu tiên trong 3 tháng qua tôi thấy nó khóc.
Tôi ôm nó vào lòng và rưng rưng nước mắt. Hơi thở nó phì phà trong ngực tôi làm tôi xao xuyến và bồn chồn khó tả. Nó cũng bị hơi da thịt của tôi làm rúng động. Nó đã thấy tôi bị hiếp và tôi thoả hiệp với 3 đứa lính kia ra sao. Giờ nó rất gần tôi và nó đang bị kích thích.
Tôi ôm mạnh nó hơn nó cũng ôm tôi mạnh hơn. Tôi chờ đợi nó mạnh dạn chứ tôi không thể cho dù tôi đang bị kích thích dữ dội.
Chim tôi co thắt liên hồi và tim đập thình thịch. Mùi đàn ông của nó làm tôi ngây ngất và máu chảy rần rần khắp da thịt. Thời điểm cũng tới. Nó vội vàng xé áo tôi ra và vùi đầu vào vú tôi mà bú nút hai vui. Tôi từ từ nằm xuống sàn nhà cho thoải mái hơn.
Nó bú liếm vội vàng và mạnh khiến tôi đau nhưng sướng và tê dại. Nó như bản năng bóp và bú cho đã như đứa trẻ bú sữa đến no phê. Tôi uốn éo và nẫy nẫy mình vì sướng.
Nó vội đút cu vào chim tôi đang ướt sũng mà nắc nắc nhưng vài cái đã xuất tinh. Nó tê dại và phê lên nằm phủ lên tôi và một lát.
– Lần đầu tiên em xuất tinh nhanh quá. Sau này sẽ quen.
Tôi bảo nó vậy. Nó mắc cỡ vùi mặt vào nách của tôi làm tôi nhột và bồn chồn.
– Chị sẽ chỉ bảo em từ từ nhưng với điều kiện em chịu khó học viết và đọc nhiều hơn cho rành hơn để không bao giờ quên.
Nó còn trẻ, mới 18 tuổi hơn cho nên sức lực còn. Tôi hôn môi nó như để nó tập hôn. Tôi vừa hôn môi nó vừa bóp bóp con cu nó. Cu nó cương lên ngay cho dù ít phút trước đây nó vội xuất tinh.
Tôi hôn môi nó thật lâu và nó cũng quen từ từ. Nước miếng nó chảy ra nhiều vì chưa biết hôn. Tôi hôn khắp người nó và bú cu nó. Tôi nút và bú cu nó khiến nó ngạc nhiên nhưng rồi nằm ngữa hưởng.
Tôi để nó nằm ngữa và ngồi lên nó để cu nó chui vào chim tôi. Tôi chỉ cho nó bóp vú tôi trong lúc tôi nắc. Khi nó như sắp xuất tinh tôi dừng lại. Tôi chỉ dạy nó kìm cơn sướng để chờ tôi sướng. Nhưng nó chịu không được lâu và rồi cũng xuất tinh.
Tôi chưa cảm thấy đã và nói nó bú chim tôi. Tôi banh hán ra chỉ nó hột le, mép trong, mép ngoài,… và phải kích thích đàn bà trước cho đến khi nước ra nhiều rồi mới đút cu vào nắc cho cả hai sướng nhưng ráng kìm và chờ cho đàn bà sướng cùng lúc.
Nó ngạc nhiên hết sức nhưng cũng hiểu vì bản năng tình dục của nó buộc nó hiểu.
Nó bú chim tôi trong lúc nước tinh trùng của nó đang chảy ra. Tôi lấy thau đái ra hết và rửa chim trước mặt nó. Rửa xong tôi ngồi ghế banh chân ra. Nó quỳ xuống xem và bú chim tôi.
Tôi nói nó là đàn bà bị hiếp có thể chết vì chảy máu và bị thương ở trong chim. Cho nên nếu có vợ thì thương vợ ráng bú chim cho vợ ra nước rồi hẳn đút cu vào. Nó nói nó chỉ thương tôi thôi.
Ở thế giới nhỏ chỉ có nó với tôi thì sẽ có ngày cả hai làm tình nhau.
Nó bú chim tôi không rành khiến tôi nhiều lúc đau. Tôi chỉ nó và nó hiểu ngay. Nó bú chim no chán thì nó đứng lên và tôi quỳ xuống bú cu nó. Cu nó cương cứng thì tôi ngừng bú và quỳ gập xuống sàn chổng mông lên. Nó hiểu ngay cuối xuống liếm liếm và ngoáy ngoái chim tôi rồi quỳ gối sau mông và đút cu vào.
Do tôi đã quá nứng cho nên tôi sướng rên rỉ đầu óc như say rượu lão đão và sướng tưng lên từng đợt ….
Nó thấy tôi sướng lên đỉnh thế nào rồi. Tôi bảo sau này yêu cô nào và cô đó yêu lại thì ráng làm cho cô lên đỉnh để cả hai yêu nhau hơn.
Nó nói muốn xuất tinh vì nó thấy thèm quá. Tôi bú cu nó một lát thì nó xuất tinh luôn trong miệng tôi. Tôi nuốt tinh trùng nó vào bụng hết và chùi mép trước mặt nó khiến tôi giống như kẻ ….
Kể từ đó tôi và nó lén lút nhau làm tình, khi ở bếp, khi ở rừng, khi ở suối,… Sau 10 ngày nó xanh xao và ốm thấy rõ. Tôi bảo nó dừng lại và bồi bổ hơn. Nó dừng lại nhưng lúc có thể là vục mặt vào chim tôi mà bú.
Tẩm bổ được 4 ngày thì nó đỡ hơn và duy trì 2 ngày làm tình một lần.
Chiến tranh chấm dứt. Nó theo tôi cùng 2 đứa con vào Sài Gòn.
Sài Gòn trộn lẫn giữa ê chề và hân hoan. Sài Gòn hổn tạp giữa kẻ thắng người thua. Mọi chuyện loạn xạ lên.
Đơn vị nó không còn nữa và nó theo tôi kiếm sống và tìm chỗ ở lâu dài. Cũng may có xóm bỏ hoang và tôi cùng hắn tạm chiếm một nhà. Hắng lang thang khắp xóm gom đồ ăn và mọi thứ. Tôi bảo hắn kiếm dầu và bếp nhưng hắn không biết gì cuộc sống trong thành phố. Tôi dạy cho hắn nhiều thứ.
Xóm vắng tanh từ từ đông bởi kẻ đến chiếm ở và bộ đội vào kiếm chỗ ở. Họ đóng chốt trên còn đường gần xóm cho nên ăn trộm và đạo chích không đến xóm tôi. 5 gia đình chiếm thoả thuận ngầm là nhà ở lâu rồi.
Chính quyền mới thành lập và đăng ký lại mọi thứ. Tự dưng tôi có nhà và nó là em tôi cho dù hai giọng khác nhau.
Tạm yên ắng thời gian thì mọi thứ lộn xộn. Không phải lộn xộn vì chiến tranh mà vì kẻ chiến thắng đi ruồng bố những người chính quyền cũ và binh lính cũ. Cuộc sống không còn an lành nữa.
Nhiều người miền Bắc vào chiếm cứ của cải và nhà ở sinh ra nhiều tranh chấp. Những người chạy trốn chiến tranh quay trở lại thì bị chiếm. Có người bị bắt oan vì người chiếm tố bậy người chũ cũ là “ngụy quyền”.
Những đợt sóng ngầm lan truyền và chinh quyền mới không minh bạch khiến nhiều người vượt biên.
Tôi và nó cùng hai con vượt biên sang Phi Luật Tân. Sau 9 tháng thì sang Mỹ. Tôi giấu hai con chuyện thông đồng với nó. Giờ hai đứa đi học là tôi và nó lao vào nhau làm tình cho sướng. Tuổi tôi gần 40 nên còn sung sức. Hắn thì mới đôi mươi nên dai và khoẻ và cứ xuất tinh được 6-10 lần trong tuần.
Cuộc đời tôi chưa khi nào sướng trong tình dục như vậy. Khi tôi có chồng, chồng tôi ít có thì giờ với tôi. Chồng chết vì bom đạn, người thân chết vì bom đạn. Giờ này chỉ có tôi và nó trên xứ người.
Tôi lại có thai với nó nhưng không cho ai biết. Chỉ nói có thai bất ngờ với ai đó không biết tên tuổi.
Người Việt đến khu tôi nhiều hơn. Nó phải lòng với cô gái kia. Cả hai cô đơn đến với nhau và phù hợp lứa tuổi nhau.
Tôi vui vẻ cho nó đi đến cô gái trẻ kia rồi họ cưới nhau nhanh.
Tôi sinh con của nó ra. Thỉnh thoảng nó lén lút cho tiền tôi để nuôi con. Thỉnh thoảng nó đè tôi ra làm tình.
Và rồi có ông nào đó đến. Ông ta tuổi cũng 50 hơn. Cô đơn tìm đến nhau. Thế là ông ta cưới tôi. Do có kinh nghiệm ông ta làm tình tôi rất sướng và sướng rất lâu. Tôi yêu ông ấy. Tình yêu thứ hai ngoài chồng đã chết của tôi.
Tôi lại sanh đứa thứ tư. Chồng tôi tốt bụng nên 3 đứa con riêng của tôi được chăm sóc tốt.
Nó cũng có con với vợ trẻ cúa nó. Thỉnh thoản tôi và nó lén lút nhau làm tình ở khách sạn. Nó khó có thể quên tôi vì tôi là người đầu tiên nó làm tình.

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 1.dca _dca


text:
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn
Xem khách sạn tại Jubanchang trên bản đồ
Đăng ký nhận thông tin khuyến mãi mới nhất của chúng tôi
Tải app và đặt phòng mọi lúc, mọi nơi
Tham gia ngay! Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm miễn phí*
© 2018 Hotels.com, L.P. Mọi quyền được bảo lưu.
Hotels.com và logo Hotels.com là thương hiệu hoặc thương hiệu đã đăng ký bảo hộ của Hotels.com, LP tại Mỹ và/hoặc các quốc gia khác. Mọi thương hiệu khác thuộc quyền sở hữu của các chủ sở hữu tương ứng.
* Tìm hiểu thêm về Hotels.com™ Rewards

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Content-Security-Policy: default-src 'unsafe-inline' data: about: hcom: blob: callback: chrome-error: *; script-src 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' data: about: blob: asset: *; report-uri https://525fade5ca1b22e6c3c9f4504b6b3f68.report-uri.com/r/d/csp/enforce

Set-Cookie: bm_sz=87BA9A8332DE9E84856A0298096CBA1D~QAAQYQrGF68LjJJkAQAAwkempyrPlOqsMdpuIYlt9jy8b3KUQasseAM510IUzm/RyMsKB7ZYss4vsdV53xXaKXBOT/K6bzt4KosRH8W7O2YrqKJ5BbjDiNWs8L3dvYM/bV+Y9pybS8jZKM5ND4z4nB8bWOLi+yPAI0mp6uHxS7+IMfB1qGRgagDCIpTeGLA=; Domain=.hotels.com; Path=/; Expires=Tue, 17 Jul 2018 13:50:49 GMT; Max-Age=14400; HttpOnly

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

Vary: Accept-Encoding

Content-Language: vi-VN


text:
Chọn hệ điều hành, ngôn ngữ và kiến trúc máy tính của bạn.
Đã chọn: LibreOffice Linux - deb (x86), phiên bản 4.2.4, Asturian
No regular installation files are available.
Please change your selection or pick one from the additional downloads below.
Nếu bạn cần những phiên bản cũ, hãy xem trang này.
Tải tập tin ISO để tạo đĩa cài đặt.
LibreOffice là một dự án mã nguồn mở và dĩ nhiên bạn có thể tải về mã nguồn để tạo bản cài đặt riêng.

markdown:
Chọn hệ điều hành, ngôn ngữ và kiến trúc máy tính của bạn.
Đã chọn: LibreOffice
**Linux - deb (x86), phiên bản 4.2.4, Asturian**
No regular installation files are available.
Please change your selection or pick one from the additional downloads below.
Nếu bạn cần những phiên bản cũ, hãy xem trang
[này](http://downloadarchive.documentfoundation.org/libreoffice/old).
Tải tập tin ISO để tạo đĩa cài đặt.
LibreOffice là một dự án mã nguồn mở và dĩ nhiên bạn có thể tải về mã nguồn để tạo bản cài đặt riêng.

Cache-Control: no-cache, max-age=0, must-revalidate

Set-Cookie: bypassStaticCache=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; Max-Age=0; path=/; httponly

Content-Type: text/html; charset="utf-8"


text:
Tu chính án
Jump to navigation Jump to search
Tu chính án có thể là:
- Một văn bản sửa đổi bổ sung cho một khế ước, luật hoặc đạo luật
- Tu chính án hiến pháp là một văn bản sửa đổi bổ sung cho một hiến pháp.

markdown:
# Tu chính án
[Jump to navigation](#mw-head) [Jump to search](#p-search)
|Bài viết này
|cần thêm . **Tu chính án** có thể là:
- Một văn bản sửa đổi bổ sung cho một
[khế ước](/w/index.php?title=Kh%E1%BA%BF_%C6%B0%E1%BB%9Bc&action=edit&redlink=1), [luật](/wiki/Lu%E1%BA%ADt)hoặc [đạo luật](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1o_lu%E1%BA%ADt) [Tu chính án hiến pháp](/wiki/Tu_ch%C3%ADnh_%C3%A1n_hi%E1%BA%BFn_ph%C3%A1p)là một văn bản sửa đổi bổ sung cho một [hiến pháp](/wiki/Hi%E1%BA%BFn_ph%C3%A1p).
|
|![]()
|Tra
| trong từ điển mở tiếng Việt

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1052 miss, cp1055 miss

Via: 1.1 varnish (Varnish/5.1), 1.1 varnish (Varnish/5.1)

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


text:
Có nên cấm nuôi chó, mèo trong đô thị, chung cư?
Điều 76, dự thảo Luật Chăn nuôi quy định, đối với việc nuôi chó, chủ nuôi chó phải thực hiện thực hiện đăng ký chó nuôi với UBND cấp xã; Thực hiện tiêm phòng bệnh dại theo quy định của pháp luật về thú y;
Chó nuôi trong nhà phải có xích, khi đi ra ngoài phải đeo rọ mõm và phải có người dắt; Khi có triệu chứng bệnh dại phải báo ngay cho chính quyền và cán bộ tại cơ sở và thực hiện tiêu huỷ ngay.
Tương tự, chủ hộ nuôi mèo cũng phải thực hiện tiêm phòng bệnh dại theo quy định của pháp luật về thú y.
Đặc biệt, dự thảo quy định, nuôi chó, mèo, động vật làm cảnh thực hiện khai báo từ 01/01/2020.
Theo ông Hoàng Thanh Vân - Cục trưởng Cục Thú y (Bộ NN&PTNT), chó và mèo là những động vật gây nuôi, người dân nuôi rất nhiều và còn dùng làm thực phẩm nhưng từ trước đến nay chưa được điều chỉnh bởi văn bản nào. Chính vì vậy, việc chăn nuôi chó, mèo cũng phải đưa vào luật để đảm bảo an toàn trong chăn nuôi, khai thác và bảo vệ sự đa dạng sinh học.
"Đặc biệt, đối với việc nuôi chó, do chó có nguy cơ rất cao về việc nhiễm bệnh dại có thể lây truyền sang con người, phải có các quy định rất chặt chẽ, chi tiết để quản lý an toàn giống vật nuôi này"- đại diện Bộ NN&PTNT cho biết.
Ngoài nội dung trên, dự thảo Luật Chăn nuôi cũng đưa động vật cảnh vào diện phải quản lý. Theo Bộ NN&PTNT, động vật cảnh đang được nuôi phổ biến ở nước ta có nhiều loài, được nuôi ở khắp các vùng miền, do nhiều thành phần dân cư nuôi, bao gồm cả người nước ngoài. Tuy nhiên, hiện nay chỉ quản lý nhà nước về dịch bệnh theo Luật thú y đối với các loại như chó, mèo (chủ yếu tiêm phòng dại).
Các loài động vật cảnh khác được nuôi khá phổ biến tại các hộ gia đình, nơi công cộng nhưng chưa được điều chỉnh của pháp luật như chim cảnh và một số loại gia cầm, gia súc nuôi cảnh phục vụ thú vui, tham quan không nhằm mục đích sản xuất các sản phẩm chăn nuôi thông thường như trứng, thịt, sữa.
Việc nuôi động vật cảnh cũng gây ra các tác động đến an toàn của người xung quanh, môi trường sống, dịch bệnh lây sang người… Vì vậy, việc đưa động vật cảnh vào phạm vi điều chỉnh của Luật Chăn nuôi là cần thiết.
Tuy nhiên, đây là lĩnh vực mới nên Bộ NN&PTNT đang lấy thêm ý kiến để hoàn thiện.
Liên quan đến việc chăn nuôi chó, mèo trong đô thị, khu chung cư, năm 2015, Chính phủ ban hành Nghị định số 99 trong đó quy định cấm hành vi chăn, thả gia súc, gia cầm trong khu vực chung cư. Quy định này gặp nhiều ý kiến trái chiều bởi lẽ theo quan niệm của nhiều người, chó mèo là những động vật gây nuôi gần gũi với con người.
Tuy nhiên, nhiều ý kiến vẫn không đồng thuận vì chung cư có không gian hẹp, là không gian chung nên việc nuôi các con vật này vừa gây mất an toàn, có thể dẫn tới nguy cơ dịch bệnh, vừa mất vệ sinh chung.
Nguồn tin: An Ninh Thủ Đô
Tin Liên Quan
Hà Tĩnh: Mưa lớn, nước sông lên nhanh, thủy điện Hương Sơn tiến hành xả lũ Thông tin từ công ty CP Thủy điện Hương Sơn (Hà Tĩnh) cho biết, do mực nước tại...

markdown:
*Có nên cấm nuôi chó, mèo trong đô thị, chung cư?*
Điều 76, dự thảo Luật Chăn nuôi quy định, đối với việc nuôi chó, chủ nuôi chó phải thực hiện thực hiện đăng ký chó nuôi với UBND cấp xã; Thực hiện tiêm phòng bệnh dại theo quy định của pháp luật về thú y;
Chó nuôi trong nhà phải có xích, khi đi ra ngoài phải đeo rọ mõm và phải có người dắt; Khi có triệu chứng bệnh dại phải báo ngay cho chính quyền và cán bộ tại cơ sở và thực hiện tiêu huỷ ngay.
Tương tự, chủ hộ nuôi mèo cũng phải thực hiện tiêm phòng bệnh dại theo quy định của pháp luật về thú y.
Đặc biệt, dự thảo quy định, nuôi chó, mèo, động vật làm cảnh thực hiện khai báo từ 01/01/2020.
Theo ông Hoàng Thanh Vân - Cục trưởng Cục Thú y (Bộ NN&PTNT), chó và mèo là những động vật gây nuôi, người dân nuôi rất nhiều và còn dùng làm thực phẩm nhưng từ trước đến nay chưa được điều chỉnh bởi văn bản nào. Chính vì vậy, việc chăn nuôi chó, mèo cũng phải đưa vào luật để đảm bảo an toàn trong chăn nuôi, khai thác và bảo vệ sự đa dạng sinh học.
"Đặc biệt, đối với việc nuôi chó, do chó có nguy cơ rất cao về việc nhiễm bệnh dại có thể lây truyền sang con người, phải có các quy định rất chặt chẽ, chi tiết để quản lý an toàn giống vật nuôi này"- đại diện Bộ NN&PTNT cho biết.
Ngoài nội dung trên, dự thảo Luật Chăn nuôi cũng đưa động vật cảnh vào diện phải quản lý. Theo Bộ NN&PTNT, động vật cảnh đang được nuôi phổ biến ở nước ta có nhiều loài, được nuôi ở khắp các vùng miền, do nhiều thành phần dân cư nuôi, bao gồm cả người nước ngoài. Tuy nhiên, hiện nay chỉ quản lý nhà nước về dịch bệnh theo Luật thú y đối với các loại như chó, mèo (chủ yếu tiêm phòng dại).
Các loài động vật cảnh khác được nuôi khá phổ biến tại các hộ gia đình, nơi công cộng nhưng chưa được điều chỉnh của pháp luật như chim cảnh và một số loại gia cầm, gia súc nuôi cảnh phục vụ thú vui, tham quan không nhằm mục đích sản xuất các sản phẩm chăn nuôi thông thường như trứng, thịt, sữa.
Việc nuôi động vật cảnh cũng gây ra các tác động đến an toàn của người xung quanh, môi trường sống, dịch bệnh lây sang người… Vì vậy, việc đưa động vật cảnh vào phạm vi điều chỉnh của Luật Chăn nuôi là cần thiết.
Tuy nhiên, đây là lĩnh vực mới nên Bộ NN&PTNT đang lấy thêm ý kiến để hoàn thiện.
Liên quan đến việc chăn nuôi chó, mèo trong đô thị, khu chung cư, năm 2015, Chính phủ ban hành Nghị định số 99 trong đó quy định cấm hành vi chăn, thả gia súc, gia cầm trong khu vực chung cư. Quy định này gặp nhiều ý kiến trái chiều bởi lẽ theo quan niệm của nhiều người, chó mèo là những động vật gây nuôi gần gũi với con người.
Tuy nhiên, nhiều ý kiến vẫn không đồng thuận vì chung cư có không gian hẹp, là không gian chung nên việc nuôi các con vật này vừa gây mất an toàn, có thể dẫn tới nguy cơ dịch bệnh, vừa mất vệ sinh chung.
**Nguồn tin: **An Ninh Thủ Đô
**Tin Liên Quan**
|1|
|2|
|3|
|4|
|5|
|6|
|7|
|8|
|9|
|10|
|11|
|12|
|13|
|14|
|15|[
Thông tin từ công ty CP Thủy điện Hương Sơn (Hà Tĩnh) cho biết, do mực nước tại...
Hà Tĩnh: Mưa lớn, nước sông lên nhanh, thủy điện Hương Sơn tiến hành xả lũ](/doi-song/ha-tinh-mua-lon-nuoc-song-len-nhanh-thuy-dien-huong-son-tien-hanh-xa-lu-28893.html)

Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0, max-age=0

Set-Cookie: nv4c_h5gEF_sess=vq5d040frrlgh7i1k75uok0ek6; path=/; domain=.viettoday.vn; HttpOnly

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
23:27 15/07/2018
21:30 24/06/2018
21:39 20/06/2018
20:01 16/06/2018
00:45 06/06/2018
00:20 01/06/2018
11:04 15/05/2018
03:48 30/04/2018
20:04 16/04/2018
20:50 03/04/2018
07:17 29/03/2018
08:23 26/03/2018
08:54 07/03/2018
10:06 04/03/2018
07:41 04/03/2018
Hà Tĩnh: Mưa lớn, nước sông lên nhanh, thủy điện Hương Sơn tiến hành xả lũ Thông tin từ công ty CP Thủy điện Hương Sơn (Hà Tĩnh) cho biết, do mực nước tại...

markdown:
*23:27 15/07/2018*
*21:30 24/06/2018*
*21:39 20/06/2018*
*20:01 16/06/2018*
*00:45 06/06/2018*
*00:20 01/06/2018*
*11:04 15/05/2018*
*03:48 30/04/2018*
*20:04 16/04/2018*
*20:50 03/04/2018*
*07:17 29/03/2018*
*08:23 26/03/2018*
*08:54 07/03/2018*
*10:06 04/03/2018*
*07:41 04/03/2018*
|1|
|2|
|3|
|4|
|5|
|6|
|7|
|8|
|9|
|10|
|11|
|12|
|13|
|14|
|15|[
Thông tin từ công ty CP Thủy điện Hương Sơn (Hà Tĩnh) cho biết, do mực nước tại...
Hà Tĩnh: Mưa lớn, nước sông lên nhanh, thủy điện Hương Sơn tiến hành xả lũ](/doi-song/ha-tinh-mua-lon-nuoc-song-len-nhanh-thuy-dien-huong-son-tien-hanh-xa-lu-28893.html)

Set-Cookie: nv4c_h5gEF_sess=isj0p5dl8nppoceuh3llkrj100; path=/; domain=.viettoday.vn; HttpOnly


text:
DXY, EUR/USD, USD/JPY, GBP/USD, AUD/USD, USD/CAD
AIRBORNE WIRELESS NETWORK, RENNOVA HEALTH, INC., DRONE USA, INC, BANK OF AMERICA CORP, HELIOS AND MATHESON ANALYTICS INC, ADVANCED MICRO DEVICES INC
Chỉ số S&P 500, Nasdaq Composite, Dow 30, Nikkei 225, Chỉ số DAX, FTSE 100
Vàng, Bạc, Dầu thô, Khí tự nhiên, Ngô, Bitcoin
BTC/USD, ETH/USD, BCH/USD, XRP/USD, LTC/USD, ETC/USD
Mỹ 10 năm, Euro Bund, Đức 10Y, Nhật 10Y, UK 10Y, Ấn Độ 10 năm
Vàng, Dầu Brent, Dầu thô, Khí tự nhiên, Paladi, Bạc

Via: 1.1 varnish

Vary: Accept-Encoding, Cookie

Set-Cookie: csrftoken=paNt8dMWc1M9JPwLUHWsDchEhbOc8XSU; Domain=.tradingview.com; expires=Tue, 16-Jul-2019 09:33:09 GMT; Max-Age=31449600; Path=/; secure


text:
(VTC News) - Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội phủ nhận thông tin về việc ông là người nói ông Lập - Giám đốc bến xe Nước Ngầm thông tin tới Bộ trưởng Thăng vụ "xin lốt xe mất 600 triệu đồng".
Mới đây, thông tin trên báo chí đã đăng lời ông Nguyễn Hoàng Linh – Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội chỉ đích danh người thông tin với Bộ trưởng Đinh La Thăng về việc “xin một lốt xe vào Bến xe Mỹ Đình mất đến 500 – 600 triệu đồng”.
Theo đó, ông Nguyễn Hoàng Linh đã nói rằng, người trao đổi với Bộ trưởng Thăng về chuyện Bến xe Mỹ Đình tăng lốt sau năm 2013 là ông Nguyễn Văn Lập - Giám đốc bến xe Nước Ngầm.
Trả lời phóng viên VTC News về việc này, ông Nguyễn Hoàng Linh đã phủ nhận thông tin trên.
Vị Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội khẳng định, ông chưa từng phát ngôn rằng ông Lập chính là người thông tin với Bộ trưởng Đinh La Thăng về vấn đề nói trên.
“Tôi không rõ thông tin đó ở đâu ra. Tôi là người mà lời nói và trách nhiệm đi đôi với nhau. Tôi không bao giờ phát ngôn như vậy,” ông Linh nói.
Ông Linh cho biết thêm, bản thân ông cũng nhận được nhiều tin nhắn phản ánh tiêu cực có nội dung giống như thông tin Bộ trưởng Đinh La Thăng nhận được. Tuy nhiên, khi ông Linh gọi lại để xác minh thì những số điện thoại nhắn tin kia tắt máy hoặc không nghe máy.
“Tới thời điểm này, tôi vẫn không biết ai là người nói với Bộ trưởng thông tin đó,” ông Linh khẳng định.
Liên quan đến vấn đề này, chúng tôi cũng liên hệ với ông Nguyễn Văn Lập - Giám đốc bến xe Nước Ngầm.
Ông Lập tỏ ra khá bất ngờ khi có thông tin cho biết bản thân ông chính là người nói với Bộ trưởng Thăng “xin một lốt xe và Bến xe Mỹ Đình mất đến 500 – 600 triệu đồng”.
Giám đốc Bến xe Nước Ngầm khẳng định, ông không phải là người thông tin với Bộ trưởng Thăng về vấn đề này.
“Làm gì có chuyện đó, làm sao tôi có thể làm chuyện đó. Tôi có biết thông tin gì đâu mà thông tin với Bộ trưởng Thăng được. Nói với Bộ trưởng phải có căn cứ, có cơ sở chứ,” ông Lập nói.
Trước đó, chiều 21/10, Giám đốc Sở GTVT Hà Nội Vũ Văn Viện đã ký văn bản báo cáo Bộ trưởng Bộ GTVT về việc kiểm tra, xác minh, thông tin "xin một lốt xe vào Bến xe Mỹ Đình mất 600 triệu" và việc chấn chỉnh công tác quản lý vận tải hành khách (VTHK) liên tỉnh đường bộ trên địa bàn thành phố.
Nội dung văn bản cho biết, ngày 20/10, Sở GTVT Hà Nội đã có cuộc họp với Vụ vận tải Bộ GTVT, Thanh tra Bộ GTVT, Thanh tra TP Hà Nội, Phó Giám đốc Công an TP; Tổng Công ty Vận tải Hà Nội, các bến xe Giáp Bát, Gia Lâm, Mỹ Đình, Lương Yên, Nước Ngầm...
"Qua các ý kiến phát biểu của các đại biểu tham dự cuộc họp có thể khẳng định thông tin xin cơ quan quản lý nhà nước lốt xe vào Bến xe Mỹ Đình mất 500 – 600 triệu đồng là chưa có căn cứ”, Sở GTVT Hà Nội khẳng định.
Sở GTVT Hà Nội cho biết thêm, thực tế có hiện tượng doanh nghiệp, hợp tác xã vận tải đang khai thác các tuyến vận tải tại các bến xe có sáp nhập, chuyển nhượng cổ phần, chuyển quyền khai thác các xe khách và nốt xe giữa các doanh nghiệp, cá nhân. Việc chuyển nhượng trong nội bộ từng đơn vị theo Luật doanh nghiệp và Luật hợp tác xã.
“Trong quá trình sáp nhập và chuyển nhượng cổ phần có sự thoả thuận giá cả chuyển nhượng giữa các doanh nghiệp và giữa các cá nhân mà cơ quan quản lý tuyến không được quyền tham gia. Vì vậy việc dư luận nói có thông tin để xin một lốt xe tại Bến xe Mỹ Đình mất 500 - 600 triệu đồng có thể là nguồn gốc của những thông tin nêu trên,” Sở GTVT cho biết.
Về việc phát sinh 4 xe trong Bến xe Mỹ Đình sau năm 2013, Sở GTVT cho biết, đây không phải tăng lốt mà là hình thức thay mới phương tiện của hai nhà xe Phú Quý và Nguyên Oanh (tỉnh Nghệ An).
Minh Quyết
Theo đó, ông Nguyễn Hoàng Linh đã nói rằng, người trao đổi với Bộ trưởng Thăng về chuyện Bến xe Mỹ Đình tăng lốt sau năm 2013 là ông Nguyễn Văn Lập - Giám đốc bến xe Nước Ngầm.
Trả lời phóng viên VTC News về việc này, ông Nguyễn Hoàng Linh đã phủ nhận thông tin trên.
Vị Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội khẳng định, ông chưa từng phát ngôn rằng ông Lập chính là người thông tin với Bộ trưởng Đinh La Thăng về vấn đề nói trên.
“Tôi không rõ thông tin đó ở đâu ra. Tôi là người mà lời nói và trách nhiệm đi đôi với nhau. Tôi không bao giờ phát ngôn như vậy,” ông Linh nói.
Ông Linh cho biết thêm, bản thân ông cũng nhận được nhiều tin nhắn phản ánh tiêu cực có nội dung giống như thông tin Bộ trưởng Đinh La Thăng nhận được. Tuy nhiên, khi ông Linh gọi lại để xác minh thì những số điện thoại nhắn tin kia tắt máy hoặc không nghe máy.
“Tới thời điểm này, tôi vẫn không biết ai là người nói với Bộ trưởng thông tin đó,” ông Linh khẳng định.
Liên quan đến vấn đề này, chúng tôi cũng liên hệ với ông Nguyễn Văn Lập - Giám đốc bến xe Nước Ngầm.
Ông Lập tỏ ra khá bất ngờ khi có thông tin cho biết bản thân ông chính là người nói với Bộ trưởng Thăng “xin một lốt xe và Bến xe Mỹ Đình mất đến 500 – 600 triệu đồng”.
Giám đốc Bến xe Nước Ngầm khẳng định, ông không phải là người thông tin với Bộ trưởng Thăng về vấn đề này.
“Làm gì có chuyện đó, làm sao tôi có thể làm chuyện đó. Tôi có biết thông tin gì đâu mà thông tin với Bộ trưởng Thăng được. Nói với Bộ trưởng phải có căn cứ, có cơ sở chứ,” ông Lập nói.
Trước đó, chiều 21/10, Giám đốc Sở GTVT Hà Nội Vũ Văn Viện đã ký văn bản báo cáo Bộ trưởng Bộ GTVT về việc kiểm tra, xác minh, thông tin "xin một lốt xe vào Bến xe Mỹ Đình mất 600 triệu" và việc chấn chỉnh công tác quản lý vận tải hành khách (VTHK) liên tỉnh đường bộ trên địa bàn thành phố.
Nội dung văn bản cho biết, ngày 20/10, Sở GTVT Hà Nội đã có cuộc họp với Vụ vận tải Bộ GTVT, Thanh tra Bộ GTVT, Thanh tra TP Hà Nội, Phó Giám đốc Công an TP; Tổng Công ty Vận tải Hà Nội, các bến xe Giáp Bát, Gia Lâm, Mỹ Đình, Lương Yên, Nước Ngầm...
"Qua các ý kiến phát biểu của các đại biểu tham dự cuộc họp có thể khẳng định thông tin xin cơ quan quản lý nhà nước lốt xe vào Bến xe Mỹ Đình mất 500 – 600 triệu đồng là chưa có căn cứ”, Sở GTVT Hà Nội khẳng định.
Sở GTVT Hà Nội cho biết thêm, thực tế có hiện tượng doanh nghiệp, hợp tác xã vận tải đang khai thác các tuyến vận tải tại các bến xe có sáp nhập, chuyển nhượng cổ phần, chuyển quyền khai thác các xe khách và nốt xe giữa các doanh nghiệp, cá nhân. Việc chuyển nhượng trong nội bộ từng đơn vị theo Luật doanh nghiệp và Luật hợp tác xã.
“Trong quá trình sáp nhập và chuyển nhượng cổ phần có sự thoả thuận giá cả chuyển nhượng giữa các doanh nghiệp và giữa các cá nhân mà cơ quan quản lý tuyến không được quyền tham gia. Vì vậy việc dư luận nói có thông tin để xin một lốt xe tại Bến xe Mỹ Đình mất 500 - 600 triệu đồng có thể là nguồn gốc của những thông tin nêu trên,” Sở GTVT cho biết.
Về việc phát sinh 4 xe trong Bến xe Mỹ Đình sau năm 2013, Sở GTVT cho biết, đây không phải tăng lốt mà là hình thức thay mới phương tiện của hai nhà xe Phú Quý và Nguyên Oanh (tỉnh Nghệ An).
Minh Quyết

markdown:
**(VTC News) - Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội phủ nhận thông tin về việc ông là người nói ông Lập - Giám đốc bến xe Nước Ngầm thông tin tới Bộ trưởng Thăng vụ "xin lốt xe mất 600 triệu đồng".**
Mới đây, thông tin trên báo chí đã đăng lời ông Nguyễn Hoàng Linh – Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội chỉ đích danh người thông tin với Bộ trưởng Đinh La Thăng về việc “xin một
Theo đó, ông Nguyễn Hoàng Linh đã nói rằng, người trao đổi với Bộ trưởng Thăng về chuyện Bến xe Mỹ Đình tăng lốt sau năm 2013 là ông Nguyễn Văn Lập - Giám đốc bến xe Nước Ngầm.
Trả lời phóng viên VTC News về việc này, ông Nguyễn Hoàng Linh đã phủ nhận thông tin trên.
Vị Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội khẳng định, ông chưa từng phát ngôn rằng ông Lập chính là người thông tin với Bộ trưởng Đinh La Thăng về vấn đề nói trên.
“Tôi không rõ thông tin đó ở đâu ra. Tôi là người mà lời nói và trách nhiệm đi đôi với nhau. Tôi không bao giờ phát ngôn như vậy,” ông Linh nói.
Ông Linh cho biết thêm, bản thân ông cũng nhận được nhiều tin nhắn phản ánh tiêu cực có nội dung giống như thông tin Bộ trưởng Đinh La Thăng nhận được. Tuy nhiên, khi ông Linh gọi lại để xác minh thì những số điện thoại nhắn tin kia tắt máy hoặc không nghe máy.
“Tới thời điểm này, tôi vẫn không biết ai là người nói với Bộ trưởng thông tin đó,” ông Linh khẳng định.
Liên quan đến vấn đề này, chúng tôi cũng liên hệ với ông Nguyễn Văn Lập - Giám đốc bến xe Nước Ngầm.
Ông Lập tỏ ra khá bất ngờ khi có thông tin cho biết bản thân ông chính là người nói với Bộ trưởng Thăng “xin một lốt xe và Bến xe Mỹ Đình mất đến 500 – 600 triệu đồng”.
Giám đốc Bến xe Nước Ngầm khẳng định, ông không phải là người thông tin với Bộ trưởng Thăng về vấn đề này.
“Làm gì có chuyện đó, làm sao tôi có thể làm chuyện đó. Tôi có biết thông tin gì đâu mà thông tin với Bộ trưởng Thăng được. Nói với Bộ trưởng phải có căn cứ, có cơ sở chứ,” ông Lập nói.
Trước đó, chiều 21/10, Giám đốc Sở GTVT Hà Nội Vũ Văn Viện đã ký văn bản báo cáo Bộ trưởng Bộ GTVT về việc kiểm tra, xác minh, thông tin "xin một lốt xe vào Bến xe Mỹ Đình mất 600 triệu" và việc chấn chỉnh công tác quản lý vận tải hành khách (VTHK) liên tỉnh đường bộ trên địa bàn thành phố.
Nội dung văn bản cho biết, ngày 20/10, Sở GTVT Hà Nội đã có cuộc họp với Vụ vận tải Bộ GTVT, Thanh tra Bộ GTVT, Thanh tra TP Hà Nội, Phó Giám đốc Công an TP; Tổng Công ty Vận tải Hà Nội, các bến xe Giáp Bát, Gia Lâm, Mỹ Đình, Lương Yên, Nước Ngầm...
"Qua các ý kiến phát biểu của các đại biểu tham dự cuộc họp có thể khẳng định thông tin xin cơ quan quản lý nhà nước lốt xe vào Bến xe Mỹ Đình mất 500 – 600 triệu đồng là chưa có căn cứ”, Sở GTVT Hà Nội khẳng định.
Sở GTVT Hà Nội cho biết thêm, thực tế có hiện tượng doanh nghiệp, hợp tác xã vận tải đang khai thác các tuyến vận tải tại các bến xe có sáp nhập, chuyển nhượng cổ phần, chuyển quyền khai thác các xe khách và nốt xe giữa các doanh nghiệp, cá nhân. Việc chuyển nhượng trong nội bộ từng đơn vị theo Luật doanh nghiệp và Luật hợp tác xã.
“Trong quá trình sáp nhập và chuyển nhượng cổ phần có sự thoả thuận giá cả chuyển nhượng giữa các doanh nghiệp và giữa các cá nhân mà cơ quan quản lý tuyến không được quyền tham gia. Vì vậy việc dư luận nói có thông tin để xin một lốt xe tại Bến xe Mỹ Đình mất 500 - 600 triệu đồng có thể là nguồn gốc của những thông tin nêu trên,” Sở GTVT cho biết.
Về việc phát sinh 4 xe trong Bến xe Mỹ Đình sau năm 2013, Sở GTVT cho biết, đây không phải tăng lốt mà là hình thức thay mới phương tiện của hai nhà xe Phú Quý và Nguyên Oanh (tỉnh Nghệ An).
**lốt xe vào Bến xe Mỹ Đình**mất đến 500 – 600 triệu đồng”.
Theo đó, ông Nguyễn Hoàng Linh đã nói rằng, người trao đổi với Bộ trưởng Thăng về chuyện Bến xe Mỹ Đình tăng lốt sau năm 2013 là ông Nguyễn Văn Lập - Giám đốc bến xe Nước Ngầm.
![ Bến xe Mỹ Đình
](https://image.vtc.vn/files/f2/2015/10/22/xin-lot-xe-mat-600-trieu-dong-ai-la-nguoi-thong-tin-toi-bo-truong-thang-0.jpg)
Bến xe Mỹ Đình
Vị Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội khẳng định, ông chưa từng phát ngôn rằng ông Lập chính là người thông tin với Bộ trưởng Đinh La Thăng về vấn đề nói trên.
“Tôi không rõ thông tin đó ở đâu ra. Tôi là người mà lời nói và trách nhiệm đi đôi với nhau. Tôi không bao giờ phát ngôn như vậy,” ông Linh nói.
Ông Linh cho biết thêm, bản thân ông cũng nhận được nhiều tin nhắn phản ánh tiêu cực có nội dung giống như thông tin Bộ trưởng Đinh La Thăng nhận được. Tuy nhiên, khi ông Linh gọi lại để xác minh thì những số điện thoại nhắn tin kia tắt máy hoặc không nghe máy.
“Tới thời điểm này, tôi vẫn không biết ai là người nói với Bộ trưởng thông tin đó,” ông Linh khẳng định.
Liên quan đến vấn đề này, chúng tôi cũng liên hệ với ông Nguyễn Văn Lập - Giám đốc bến xe Nước Ngầm.
Ông Lập tỏ ra khá bất ngờ khi có thông tin cho biết bản thân ông chính là người nói với Bộ trưởng Thăng “xin một lốt xe và Bến xe Mỹ Đình mất đến 500 – 600 triệu đồng”.
Giám đốc Bến xe Nước Ngầm khẳng định, ông không phải là người thông tin với Bộ trưởng Thăng về vấn đề này.
“Làm gì có chuyện đó, làm sao tôi có thể làm chuyện đó. Tôi có biết thông tin gì đâu mà thông tin với Bộ trưởng Thăng được. Nói với Bộ trưởng phải có căn cứ, có cơ sở chứ,” ông Lập nói.
Trước đó, chiều 21/10, Giám đốc Sở GTVT Hà Nội Vũ Văn Viện đã ký văn bản báo cáo Bộ trưởng Bộ GTVT về việc kiểm tra, xác minh, thông tin "xin một lốt xe vào Bến xe Mỹ Đình mất 600 triệu" và việc chấn chỉnh công tác quản lý vận tải hành khách (VTHK) liên tỉnh đường bộ trên địa bàn thành phố.
Nội dung văn bản cho biết, ngày 20/10, Sở GTVT Hà Nội đã có cuộc họp với Vụ vận tải Bộ GTVT, Thanh tra Bộ GTVT, Thanh tra TP Hà Nội, Phó Giám đốc Công an TP; Tổng Công ty Vận tải Hà Nội, các bến xe Giáp Bát, Gia Lâm, Mỹ Đình, Lương Yên, Nước Ngầm...
"Qua các ý kiến phát biểu của các đại biểu tham dự cuộc họp có thể khẳng định thông tin xin cơ quan quản lý nhà nước lốt xe vào Bến xe Mỹ Đình mất 500 – 600 triệu đồng là chưa có căn cứ”, Sở GTVT Hà Nội khẳng định.
Sở GTVT Hà Nội cho biết thêm, thực tế có hiện tượng doanh nghiệp, hợp tác xã vận tải đang khai thác các tuyến vận tải tại các bến xe có sáp nhập, chuyển nhượng cổ phần, chuyển quyền khai thác các xe khách và nốt xe giữa các doanh nghiệp, cá nhân. Việc chuyển nhượng trong nội bộ từng đơn vị theo Luật doanh nghiệp và Luật hợp tác xã.
“Trong quá trình sáp nhập và chuyển nhượng cổ phần có sự thoả thuận giá cả chuyển nhượng giữa các doanh nghiệp và giữa các cá nhân mà cơ quan quản lý tuyến không được quyền tham gia. Vì vậy việc dư luận nói có thông tin để xin một lốt xe tại Bến xe Mỹ Đình mất 500 - 600 triệu đồng có thể là nguồn gốc của những thông tin nêu trên,” Sở GTVT cho biết.
Về việc phát sinh 4 xe trong Bến xe Mỹ Đình sau năm 2013, Sở GTVT cho biết, đây không phải tăng lốt mà là hình thức thay mới phương tiện của hai nhà xe Phú Quý và Nguyên Oanh (tỉnh Nghệ An).
**Minh Quyết**

Cache-Control: public

X-Fastcgi-Cache: MISS


text:
[IMG]
Giao diện trang eTax (http://thuedientu.gdt.gov.vn)
Trang web http://thuedientu.gdt.gov.vn - của TCT cho phép Người nộp thuế (NNT) có thể...

Server: nginx admin

Cache-Control: private, max-age=0

Set-Cookie: xf_session=95913128942fb4419f29784a634bcea3; path=/; secure; httponly

Cache: MISS


text: Anh chị giúp em với!!! Chi phí tiền điện tháng 10 phát sinh tháng 11 mới thanh toán vậy tháng 10 có hạch tóan: Nợ 642 Nợ 133 Có 331 Tháng 11: Nợ 331 Có 111 hay chỉ hạch toán vào tháng 11: Nợ 642 Nợ 133 Có 111 Tài khoản 3334 khi nộp tạm tính ghi: Nợ 3334: X đồng Có 111: X đồng, Vậy số dư cuối kỳ là Nợ 3334: X đồng hay Có 3334: (X) đồng, cách nào đúng. Còn nhiều nghiệp vụ em phải lúng túng khi định khỏan, mong anh chị giúp em nhé...

Set-Cookie: xf_session=36b6d53cfe9ddcb8e411cf33c4e104a8; path=/; secure; httponly