text:
thiet ke web, design web, ,thiet ke web gia re, thiet ke web chuyen nghiep, website, thiet ke web chuyen nghiep
Thiết kế web
Trang chủ
Giới thiệu
Về chúng tôi
Tầm nhìn - Sứ mệnh
Mục tiêu sứ mệnh
Giá trị cốt lõi
Lĩnh vực hoạt động
Dịch vụ sáng tạo
Các phần mềm quản lý
Thiết kế thương hiệu
Thiết kế quảng cáo
Thiết kế web và giải pháp
In ấn và sản xuất
Thiết kế, sản xuất nội thất
Quảng cáo truyền thông
Tư vấn thiết kế website
Thông tin
Thủ thuật lập trình
Kiến thức SEO
Kiến thức thương hiêu
Báo giá
Báo giá các gói Thiết kế web
Báo giá thiết kế SP đơn lẻ
Liên hệ
Tra cứu tên miền
Chúc mừng năm mới
Thiết kế website theo mọi yêu cầu của khách hàng
Sản phẩm dịch vụ
Dịch vụ thiết kế
Thiết kế website
Dịch vụ thiết kế - In ấn
Thiết kế web phiên bản mobile
Dịch vụ Phần mềm
Dịch vụ Chữ ký số
Phần mềm quản lý quán cafe online
Phần mềm quản lý khách sạn online
Phần mềm quản lý nhân sự
Phần mềm kế toán doanh nghiệp
Phần mềm quản lý công việc
Phần mềm quản lý công văn
Các dịch vụ khác
Tuyển dụng
Liên kết đào tạo
Liên hệ online
Tư vấn 01
0936 433 768
Tư vấn 02
0977 165 869
Tìm kiếm Tùy Chỉnh
ĐỐI TÁC
Liên kết web
Công ty dịch thuật công chứng
Niên giám doanh nghiệp Việt Nam
Bất động sản OCD
www.webvatgia.com
www.webthoidai.com
CÔNG TY LUẬT OCD
Phần mềm kế toán 3A
Xem thêm >>
Kiến thức thương hiêu
HCViet với tôn chỉ " Say mê sáng tạo" mong muốn đem đến cho khách hàng những sản phẩm thiết kế bùng nổ, mang lại giá trị cho h
Những slogan hay nhất mọi thời đại
Các chuyên gia cho rằng cách tốt nhất để thành công trong một thị trường gần như bão hòa hiện nay là cố gắng định vị sản phẩm và sống với định vị đó càng lâu càng tốt. Và slogan được coi là chìa khóa để mở cánh cửa thành công.
Dưới đây là những câu slogan (khẩu hiệu) được cho là hay nhất mọi thời đại:
- Be all you can be. US Army - Hãy là tất cả những gì bạn muốn.
- Friend dont’t let friend drink and drive. US Department of transportation - Bạn tốt không để bạn mình say và phải cầm lái.
- Good to the last drop! MaxWell House - Thơm ngon đến giọt cuối cùng.
- Got Milk? American Dairy Association - Bạn đã uống sữa chưa?
- Tastes great...Less filling. Miller Brewing Company - Hương vị tuyệt hảo... Không no hơi.
- Have it your way. Burger King - Thưởng thức theo cách của bạn.
- I LOVE NEW YORK. New York State Division of Tourism - Tôi yêu New York.
- Imagination at work. General Electric Co. - Trí tưởng tượng trong công việc bay cao.
- It’s everywhere you want to be. Visa - Bất cứ nơi nào bạn đến.
- It takes a lickin’ and keeps on tickin! Timex - Cứ đều đặn tích tắc đúng giờ.
- Just do it. Nike - Cứ làm đi
- Look ma, no cavities. Crest - Mẹ ơi nhìn kìa, không sâu răng.
- Raising the bar. Cingular - Cao và cao hơn nữa.
- They’re Gr-r-reat! Kellogg Frosted Flakes - Ngon tuyệt.
- We deliver for you! United States Protal Service - Chúng tôi chuyên trách việc giao hàng.
- We try harder. Avis - Chúng tôi luôn cố gắng hơn.
- What happens here, stay here. Las Vegas Convention & Visitors Authority - Đến đây, ở lại đây.
- When you care enough to send the very best. Hallmark - Khi bạn thật sự quan tâm gửi đi những điều tốt đẹp nhất.
- You can do it. We can help. Home Depot - Bạn có thể làm điều đó, và chúng tôi có thể giúp.
- You’re in good hands. Allstate - Bạn đang chọn đúng người phục vụ.
Kinh nghiệm cho thấy cách tốt nhất để thành công trong một thị trường hàng hóa gần như là bão hòa hiện nay là cố gắng định vị sản phẩm và sống với định vị đó càng lâu càng tốt.
"Để ngày càng thành công hơn, bạn phải tập trung vào một nhóm khách hàng cụ thể. Nếu tính về số lượng, có thể nhóm khàng hàng mục tiêu không phải là tổng thể thị trường. Tuy nhiên, trước tiên bạn phải chắc là thương hiệu của mình thực sự đặc biệt đối với nhóm khách hàng mục tiêu đó", theo lời của Barry Crossland, Giám Đốc Marketing của Nestle.
Có thể định vị một sản phẩm là rất khó, nhưng thay đổi một định vị hiện hữu cũng không dễ dàng chút nào, có thể nói là rất khó khăn để thay đổi một hình ảnh tiêu cực về sản phẩm. Sear cố gắng thay đổi hình ảnh thương hiệu cũng như gia tăng lợi nhuận năm 1974 bằng cách tăng giá hàng may mặc nữ. Doanh thu giảm hẳn 28% và Sears phải từ bỏ dự án này.
Một ví dụ khác về Black & Decker. Mặc dù công ty luôn thành công với những sản phẩm mới tung ra thị trường, công ty vẫn phải đối mặt với vấn đề về hình ảnh công ty. Bạn có thể nghe phản hồi của một người tiêu dùng dụng cụ máy cầm tay như "Công ty này đã từng rất tốt. Nhưng bây giờ nó sản xuất thêm cả máy rang bắp và máy nướng bánh mì", Ellen Foreman, Giám đốc Quảng Cáo và Truyền Thông của Black & Decker đã chia sẻ như vậy.
Dĩ nhiên, thành công của một định vị đôi không phụ thuộc vào vấn đề thời điểm. Năm 1998, Procter & Gamber tung ra thị trường thành công loại tả giấy Luvs dành cho bé trai và bé gái. Thật ra ý tưởng định vị tả giấy dựa vào giới tính trước đó đã được thử nghiệm bởi Scott Paper vào những năm 1970 nhưng chỉ dành được những thành công rất hạn chế.
Luôn phải khôn ngoan để không định vị sản phẩm theo phong trào hay những sự yêu thích nhất thời. Năm 1988, những sản phẩm trong suốt như bia, lăn khử mùi, dầu gội đầu, nước rửa chén và nước ngọt đã tràn vào thị trường như vũ bão. Người tiêu dùng lúc bấy giờ so sánh chất lượng sản phẩm với chuẩn tinh khiết, trong suốt, dịu nhẹ, hay thân thiện với môi trường.
Bốn năm sau đó, sự yêu thích các sản phẩm trong suốt bắt đầu hêt thời. Người tiêu dùng bắt đầu ngại trả tiền cao hơn chỉ để có sản phẩm ít thành phần, nguyên liệu sản phẩm hơn. Theo báo cáo của Kathleen Deveny của tờ Wall Street Journal. Sản phẩm trong suốt đã chết.
Nếu bạn quyết định thay đổi định vị sản phẩm, hãy tiến hành thận trọng từng bước. Và bắt đầu bằng việc thay đổi bao bì sản phẩm.
Chuỗi cửa hàng Tim Hortons đối mặt với một vấn đề về định vị vài năm trước. Người tiêu dùng cho rằng cửa hàng chỉ bán bánh rán (trong khi cửa hàng có bán cả súp và bánh mì). Để giải quyết vấn đề, từ "bánh rán" đã được lấy ra khỏi tên cửa hàng để mọi người nhận thức về các sản phẩm khác ở cửa hàng.
Để tìm hiểu sâu thêm về chủ đề định vị, khuyến khích bạn tìm đọc cuốn Định vị, trận đấu trí não (Positioning: The battle for your mind), tác giả AI Ries và Jack Trout.
Khẩu hiệu sản phẩm là yếu tố thứ năm của định vị thành công. Như Andre Gide từng nói "Khẩu hiệu là những cuộc chiến khốc liệt nhằm mang mọi người đến gần nhau hơn". Một khẩu hiệu tốt có khả năng khuyến khích mọi người hành động.
Rất nhiều khẩu hiệu thất bại vì nó quá chung chung, không đủ khả năng định vị một sản phẩm. Sau đây là những ví dụ:
- Không gì có thể di chuyển bạn như Mercury Mercury - Nothing moves you like a Mercury.
- Thỉnh thoảng cũng nên phá lệ một chút Burger King - Somtimes you’ve gotta break the rules.
- Tôi yêu những gì bạn làm cho tôi, Toyota Toyota - I love what you do for me Toyota.
- Tinh thần mới của Dodge Dodge - The new spirit of Dodge.
- Được tạo ra cho cuộc đua của loài người Nissan - Built for the human race.
- Biết thêm về GeoGeo - Get to know Geo.
Đơn thuần là cảm thấy tuyệt vời Marda - It just feels right.
- Nghệ thuật của du lịch Louis Vuitton - The art of travel.
- Nghệ thuật của viết lách Mont Blanc - The art of writting.
- Nghệ thuật của sự độc đáo Cartier - The art of being unique.
- Nghệ thuật của thời gian chính xác Ballantine’s scotch - The art of perfect timing.
- Nghệ thuật của khoa học kỹ thuật Audi - The art of engineering.
- Mang tương lai đến gần bạn Ameritrust - Bringing the future to you.
- Vấn đề về hiệu suất Kodak - Performance that counts.
- Đam mê sự hoàn hảo Lufthansa - A passion to perfection.
- Nơi ý tưởng thành hiện thực Ricoh - Where imagination becomes reality.
- Vì hôm nay không phải là hôm qua Bankers Trust Co - Because today isn’t yesterday.
- Hình ảnh của tương lai Anacomp - The image of the future.
Khẩu hiệu giúp bán tốt hơn những sản phẩm không đắt tiền, có chút ít yếu tố rủi ro và được mua theo kiểu bốc đồng. Khẩu hiệu tóm tắt sứ mệnh của công ty trong vài từ cô đọng và khắc vào tâm trí khách hàng một ý niệm đơn giản về sản phẩm. Khẩu hiệu cũng mang lại sự thống nhất khi sử dụng nhiều phương tiện truyền thông khác nhau. Khẩu hiệu mang tính sống còn trong phương diện chính trị.
Những khẩu hiệu tốt thường dễ được thuộc lòng, nghĩa là nó phải ngắn gọn, dễ nhớ, dễ thuộc. Như lời của Kevin Clancy, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc điều hành của công ty tư vấn Marketing Copernicus "Tạo ra một khẩu hiệu nghĩa là tìm ra hai hay ba từ hoặc cụm từ và ghi khắc nó vào tâm trí người tiêu dùng. Nếu bạn thành công, mọi người sẽ quyết định mua sản phẩm của bạn một cách vô thức và luôn bàn về sản phẩm với những người tiêu dùng khác".
Một khẩu hiệu tốt phải có khả năng đẩy sản phẩm gần hơn đến thành công. Khi nhà sản xuất nước giặt quần áo Wisk giới thiệu câu khẩu hiệu "Tẩy sạch vết dơ quanh cổ" (ring around the collar) lần đầu tiên, doanh số sản phẩm gấp ba lần ngay sau sự trợ lực đáng kể về mặt quảng cáo sản phẩm.
Intel tạo ra một cuộc cách mạng trong ngành công nghệ thông tin bằng việc đầu tư 6% doanh thu cho quỹ phát triển khẩu hiệu Intel. Chiến lược quảng cáo bắt nguồn từ sản phẩm X386. Kể từ đó Intel bắt đầu dùng câu khẩu hiệu "Intel.
The Computer inside" (sau này trở thành "Intel inside"). Gần như cùng thời gian này, IBM là nhà sản xuất máy vi tính đầu tiên dùng logo Intel trên sản phẩm của mình. Tính từ lúc bắt đầu tung ra chiến dịch, Intel hưởng lợi khoảng 11 tỷ đô la từ chiến dịch quảng cáo và câu khẩu hiệu nổi tiếng của mình.
Cần phải nhấn mạnh rằng một chiến dịch quảng cáo thành công duy trì cùng một khẩu hiệu, hình ảnh và cá tính thương hiệu một cách thống nhất qua nhiều năm, thậm chí nhiều thập kỷ. Như Ron Kovas, Chủ tịch công ty quảng cáo J. Walter Thompson từng nói: "Một chiến lược quảng cáo đáng giá là chiến lược không có thay đổi đáng kể, mà chủ yếu xây dựng và củng cố giá trị và hình ảnh thương hiệu năm này qua năm khác".
Ý tưởng "những thứ tốt hơn cho cuộc sống đẹp hơn" (better things for better living) của chiến dịch DuPont tồn tại sau 55 năm. "Sự lựa chọn của thế hệ mới" (Pepsi generation) của Pepsi tung ra năm 1963 và vẫn được dùng cho tới hôm nay. Khẩu hiệu của Hallmark "Khi bạn thật sự quan tâm gửi đi những điều tốt đẹp nhất" (When you care enough to send the very best) đã được dùng kể từ năm 1956.
Những chuyên gia cho đến nay vẫn phải thừa nhận nguyên nhân Winston mất thị phần vê tay Marlboro là sự thay đổi liên tục hình thức quảng cáo của mình. Winson thay đổi 5 câu khẩu hiệu trong vòng 10 năm, trong khi Marlboro tập trung vào đối tượng mục tiêu của mình, mày râu, và định câu khẩu hiệu theo hướng "vùng đất Marlboro" (Marlboro country).
1954: Vị Winston tuyệt hảo của thuốc lá (Winston takes good like a cigarette should).
1971: Winston và tôi (Winston and me).
1971: Ngon ghê chưa (how good is it).
1974: Nếu không phải là Winston thì chẳng nên hút nữa (if it wasn’t for Winston, I wouldn’t smoke).
1974: Có nhiều lý do để hút Winston (There’s a lot of good...between Winston and shoudl).
1974: Tôi hút vì ngon (I smoke for taste).
1979: Màu đỏ lớn (Big red).
1979: Tốt nhất Mỹ (America’s best).
1985: Đàn ông Mỹ (Men on America).
1985: Vị đích thực. Đàn ông đích thực (Real Taste. Real People).
1989: Vị chiến thắng (Winning taste).
Marlboro hiện vẫn là thương hiệu thuốc lá bán chạy nhất toàn cầu. Trong khi Winston ngày càng mất dần thị phần của mình.
Larry Light, Phó chủ tịch Tập đoàn McDonald từng nói "Sai lầm đáng sợ nhất là thương hiệu bị thay đổi cá tính hàng năm. Điều này sẽ dẫn đến một cá tính thương hiệu dị thường hoặc chẳng có cá tính nào cả".
Trở lại
Thiết kế web
,
Thiết kế
,
Tên miền
,
Hosting
,
Phần mềm kế toán, nhân sự, công văn
CÁC BÀI VIẾT KHÁC
10 thảm họa thương hiệu năm 2010
Google, Microsoft dẫn đầu tại châu Á
Phương thức xây dựng thương hiệu quốc gia
Sức mạnh phân phối trong marketing
Tái xúc tiến thương hiệu
Phát triển thương hiệu: Cần sự đầu tư bài bản
Tiếp cận phân khúc tiêu dùng bình dân
Vũ khí "mềm" có sức công phá "khủng"
Thương hiệu: Sự sống và cái chết của doanh nghiệp
Thay đổi logo của doanh nghiệp: có nên hay không?
Chiến lược định vị thương hiệu
Brand Singapore - Không nên thay đổi một thương hiệu
Phương pháp phối hợp trong quảng cáo và xây dựng thương hiệu
Wal-Mart tiết lộ kế hoạch xây dựng một chỉ số sản phẩm bền vững
Volkswagen chuẩn bị thâu tóm thương hiệu mới
Xem tiếp
Khách hàng tiêu biểu
Lĩnh vực thiết kế
Thiết kế web shop thời trang
Thiết kế web cho các tổ chức giáo dục
Thiết kế web nhà đất, địa ốc, kinh doanh bất động sản
Thiết kế web tin tức - báo điện tử
Thiết kế web cho lễ cưới, đám cưới
Thiết kế web cho trường dạy nghề, cao đẳng, đại học
Thiết kế website cho nhà hàng, quán ăn
Thiết kế web cho công ty du lịch
Thiết kế web cho doanh nghiệp lớn
Thiết kế website doanh nghiệp Trung bình
EShop online - Cửa hàng trên mạng
Lĩnh vực về mua bán linh kiện, thiết bị máy tính
Trang tin điện tử cho sở ban nghành, cơ quan nhà nước
Thiết kế web thương mại điện tử
Thiết kế web quảng cáo, đăng tin rao vặt trực tuyến
Thiết kế web cho công ty Luật – Tư vấn
Đang online: 11
CÔNG TY CỔ PHẦN PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ VÀ TRUYỀN THÔNG THỜI ĐẠI HCVIET
Trụ sở: Số 43 - Ngõ 76 Mai dịch - Cầu giấy - Hà Nội
VPGD:Ngõ 120 Hoàng Quốc Việt -
Tầng 1, 12A11 Tập thể Quân Đội - Bắc Nghĩa Tân - Cầu Giấy - Hà Nội
Điện thoại: 04.8587.4300 - 0463 280 277 -- Email:
info@hcviet.com
;
sales@hcviet.com
Website:
www.hcviet.com
;
www.webthoidai.com
ecafe
|
Thiết kế web tour
|
Thiết kế web du lịch
|
Phần mềm quản lý văn bản
|
Phần mềm quản lý công văn
|
Công ty thiết kế web
|
domain
|
Hosting
|
Thiết kế web đa giao diện
|
digi seo
|
giải pháp liên kết
|
url seo
|
vina design
|
ttv
|
thị trường web
|
thiết kế web tổ chức sự kiện
|
google.com
|
Tối ưu website
|
Bảo mật website
|
thiết kế web shop
|
Công ty thiết kế web
|
Thiết kế web trang vàng
|
Thiết kết web niên giám doanh nghiệp
|
Phầm mềm quản lý văn bản
|
Phần mềm quản lý nhân sự
|
Phần mềm kế toán
|
thiết kế web maketing
|
thiết kế web top
|
Thiết kế web cửa hàng
|
Thiết kế web phả hệ
|
Thiết kế web gia đình
|
Thiết kế web mỹ phẩm
|
Thiết kế, cài đặt diễn đàn, forum
|
thiết kế web thương hiệu
|
Thiết kế web thời trang
|
Thiết kế web rao vặt
|
Thiết kế web bán hàng
|
Thiết kế web cho doanh nghiệp
|
Thiết kế web du lịch
|
Thiết kế web
|
Web đẹp
|
Thiết kế logo
|
Web doanh nghiệp
|
Web cá nhân
|
thiết kế
|
Thiế kế web giá rẻ
|
Thương mại điện tử
|
thiết kế web chuyên nghiệp
|
Design
|
Thiết kế web công nghệ cao
|
thiết kế web vatgia.com
|
Phần mềm quản lý quán cafe online
|
Phần mềm quản lý cafe online
|
Phần mềm quản lý công văn
|
Thiết kế web
|
voyage sur mesure
|
voyage sur mesure vietnam


text:
Tư vấn thiết kế nội thất tại Bình Thuận
Chuyên đề tư vấn thiết kế nội thất tại Bình Thuận trên Diễn đàn – Forum Hỏi đáp xây dựng Việt Nam – Cộng đồng giao lưu, hướng dẫn, chia sẻ kinh nghiệm, hỏi đáp các vấn đề thiết kế xây dựng biệt thự ởViệt Nam.[noithat_tuvan]
- Báo giá tư vấn thiết kế nội thất
- Biệt thự chữ I
- Biệt thự chữ U
- Biệt thự có bể bơi
- Biệt thự có hồ bơi
- Biệt thự kiểu Nhật
- Biệt thự kiểu Thái
- Biệt thự kính
- Biệt thự mái Thái
- Biệt thự nhà vườn mini
- Biệt thự rẻ đẹp
- Cách tư vấn bán hàng nội thất
- Cách tư vấn nội thất
- Cần tư vấn thiết kế nội thất
- Chi phí tư vấn thiết kế nội thất
- Công ty thiết kế biệt thự tại An Giang
- Công ty thiết kế biệt thự tại Bà Rịa Vũng Tàu
- Công ty thiết kế biệt thự tại Bắc Giang
- Công ty thiết kế biệt thự tại Bắc Kạn
- Công ty thiết kế biệt thự tại Bạc Liêu
- Công ty thiết kế biệt thự tại Bắc Ninh
- Công ty thiết kế biệt thự tại Bến Tre
- Công ty thiết kế biệt thự tại Bình Dương
- Công ty thiết kế biệt thự tại Bình Định
- Công ty thiết kế biệt thự tại Bình Phước
- Công ty thiết kế biệt thự tại Bình Thuận
- Công ty thiết kế biệt thự tại Cà Mau
- Công ty thiết kế biệt thự tại Cần Thơ
- Công ty thiết kế biệt thự tại Cao Bằng
- Công ty thiết kế biệt thự tại Đà Nẵng
- Công ty thiết kế biệt thự tại Đắk Lắk
- Công ty thiết kế biệt thự tại Đắk Nông
- Công ty thiết kế biệt thự tại Điện Biên
- Công ty thiết kế biệt thự tại Đồng Nai
- Công ty thiết kế biệt thự tại Đồng Tháp
- Công ty thiết kế biệt thự tại Gia Lai
- Công ty thiết kế biệt thự tại Hà Giang
- Công ty thiết kế biệt thự tại Hà Nam
- Công ty thiết kế biệt thự tại Hà Nội
- Công ty thiết kế biệt thự tại Hà Tĩnh
- Công ty thiết kế biệt thự tại Hải Dương
- Công ty thiết kế biệt thự tại Hải Phòng
- Công ty thiết kế biệt thự tại Hậu Giang
- Công ty thiết kế biệt thự tại Hồ Chí Minh
- Công ty thiết kế biệt thự tại Hòa Bình
- Công ty thiết kế biệt thự tại Hưng Yên
- Công ty thiết kế biệt thự tại Khánh Hòa
- Công ty thiết kế biệt thự tại Kiên Giang
- Công ty thiết kế biệt thự tại Kon Tum
- Công ty thiết kế biệt thự tại Lai Châu
- Công ty thiết kế biệt thự tại Lâm Đồng
- Công ty thiết kế biệt thự tại Lạng Sơn
- Công ty thiết kế biệt thự tại Lào Cai
- Công ty thiết kế biệt thự tại Long An
- Công ty thiết kế biệt thự tại Nam Định
- Công ty thiết kế biệt thự tại Nghệ An
- Công ty thiết kế biệt thự tại Ninh Bình
- Công ty thiết kế biệt thự tại Ninh Thuận
- Công ty thiết kế biệt thự tại Phú Thọ
- Công ty thiết kế biệt thự tại Phú Yên
- Công ty thiết kế biệt thự tại Quảng Bình
- [- Thu gọn]
- [+ Xem thêm]
Hỏi đơn vị tư vấn thiết kế nội thất ở Việt Nam?
Chào mọi người, tôi là Thành. Gia đình tôi vừa mới xây được ngôi biệt thự nhưng phần nội thất chưa có gì, tôi mong muốn
Diễn đàn xây dựng

markdown:
# Tư vấn thiết kế nội thất tại Bình Thuận
Chuyên đề tư vấn thiết kế nội thất tại Bình Thuận trên Diễn đàn – Forum Hỏi đáp xây dựng Việt Nam – Cộng đồng giao lưu, hướng dẫn, chia sẻ kinh nghiệm, hỏi đáp các vấn đề thiết kế xây dựng biệt thự ởViệt Nam.[noithat_tuvan]
[Báo giá tư vấn thiết kế nội thất](http://hoidapxaydung.com/forums/bao-gia-tu-van-thiet-ke-noi-that) [Biệt thự chữ I](http://hoidapxaydung.com/forums/biet-thu-chu-i) [Biệt thự chữ U](http://hoidapxaydung.com/forums/biet-thu-chu-u) [Biệt thự có bể bơi](http://hoidapxaydung.com/forums/biet-thu-co-be-boi) [Biệt thự có hồ bơi](http://hoidapxaydung.com/forums/biet-thu-co-ho-boi) [Biệt thự kiểu Nhật](http://hoidapxaydung.com/forums/biet-thu-kieu-nhat) [Biệt thự kiểu Thái](http://hoidapxaydung.com/forums/biet-thu-kieu-thai) [Biệt thự kính](http://hoidapxaydung.com/forums/biet-thu-kinh) [Biệt thự mái Thái](http://hoidapxaydung.com/forums/biet-thu-mai-thai) [Biệt thự nhà vườn mini](http://hoidapxaydung.com/forums/biet-thu-nha-vuon-mini) [Biệt thự rẻ đẹp](http://hoidapxaydung.com/forums/biet-thu-re-dep) [Cách tư vấn bán hàng nội thất](http://hoidapxaydung.com/forums/cach-tu-van-ban-hang-noi-that) [Cách tư vấn nội thất](http://hoidapxaydung.com/forums/cach-tu-van-noi-that) [Cần tư vấn thiết kế nội thất](http://hoidapxaydung.com/forums/can-tu-van-thiet-ke-noi-that) [Chi phí tư vấn thiết kế nội thất](http://hoidapxaydung.com/forums/chi-phi-tu-van-thiet-ke-noi-that) [Công ty thiết kế biệt thự tại An Giang](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-an-giang) [Công ty thiết kế biệt thự tại Bà Rịa Vũng Tàu](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-ba-ria-vung-tau) [Công ty thiết kế biệt thự tại Bắc Giang](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-bac-giang) [Công ty thiết kế biệt thự tại Bắc Kạn](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-bac-kan) [Công ty thiết kế biệt thự tại Bạc Liêu](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-bac-lieu) [Công ty thiết kế biệt thự tại Bắc Ninh](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-bac-ninh) [Công ty thiết kế biệt thự tại Bến Tre](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-ben-tre) [Công ty thiết kế biệt thự tại Bình Dương](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-binh-duong) [Công ty thiết kế biệt thự tại Bình Định](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-binh-dinh) [Công ty thiết kế biệt thự tại Bình Phước](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-binh-phuoc) [Công ty thiết kế biệt thự tại Bình Thuận](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-binh-thuan) [Công ty thiết kế biệt thự tại Cà Mau](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-ca-mau) [Công ty thiết kế biệt thự tại Cần Thơ](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-can-tho) [Công ty thiết kế biệt thự tại Cao Bằng](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-cao-bang) [Công ty thiết kế biệt thự tại Đà Nẵng](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-da-nang) [Công ty thiết kế biệt thự tại Đắk Lắk](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-dak-lak) [Công ty thiết kế biệt thự tại Đắk Nông](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-dak-nong) [Công ty thiết kế biệt thự tại Điện Biên](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-dien-bien) [Công ty thiết kế biệt thự tại Đồng Nai](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-dong-nai) [Công ty thiết kế biệt thự tại Đồng Tháp](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-dong-thap) [Công ty thiết kế biệt thự tại Gia Lai](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-gia-lai) [Công ty thiết kế biệt thự tại Hà Giang](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-ha-giang) [Công ty thiết kế biệt thự tại Hà Nam](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-ha-nam) [Công ty thiết kế biệt thự tại Hà Nội](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-ha-noi) [Công ty thiết kế biệt thự tại Hà Tĩnh](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-ha-tinh) [Công ty thiết kế biệt thự tại Hải Dương](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-hai-duong) [Công ty thiết kế biệt thự tại Hải Phòng](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-hai-phong) [Công ty thiết kế biệt thự tại Hậu Giang](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-hau-giang) [Công ty thiết kế biệt thự tại Hồ Chí Minh](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-ho-chi-minh) [Công ty thiết kế biệt thự tại Hòa Bình](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-hoa-binh) [Công ty thiết kế biệt thự tại Hưng Yên](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-hung-yen) [Công ty thiết kế biệt thự tại Khánh Hòa](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-khanh-hoa) [Công ty thiết kế biệt thự tại Kiên Giang](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-kien-giang) [Công ty thiết kế biệt thự tại Kon Tum](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-kon-tum) [Công ty thiết kế biệt thự tại Lai Châu](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-lai-chau) [Công ty thiết kế biệt thự tại Lâm Đồng](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-lam-dong) [Công ty thiết kế biệt thự tại Lạng Sơn](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-lang-son) [Công ty thiết kế biệt thự tại Lào Cai](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-lao-cai) [Công ty thiết kế biệt thự tại Long An](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-long-an) [Công ty thiết kế biệt thự tại Nam Định](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-nam-dinh) [Công ty thiết kế biệt thự tại Nghệ An](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-nghe-an) [Công ty thiết kế biệt thự tại Ninh Bình](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-ninh-binh) [Công ty thiết kế biệt thự tại Ninh Thuận](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-ninh-thuan) [Công ty thiết kế biệt thự tại Phú Thọ](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-phu-tho) [Công ty thiết kế biệt thự tại Phú Yên](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-phu-yen) [Công ty thiết kế biệt thự tại Quảng Bình](http://hoidapxaydung.com/forums/cong-ty-thiet-ke-biet-thu-tai-quang-binh) [[- Thu gọn]](javascript:;) [[+ Xem thêm]](javascript:;)
[Hỏi đơn vị tư vấn thiết kế nội thất ở Việt Nam?](http://hoidapxaydung.com/dien-dan-noi-that/don-vi-tu-van-thiet-ke-noi-that-o-viet-nam.html)
Chào mọi người, tôi là Thành. Gia đình tôi vừa mới xây được ngôi biệt thự nhưng phần nội thất chưa có gì, tôi mong muốn
## Diễn đàn xây dựng

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Connection: close

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Nói là đầu Xuân thì không còn đúng nữa, vì hôm nay đã mùng 5 Tết. Mà đúng ra thì Tết chỉ có 4 ngày, 30 và mùng 1, 2, 3. Nhưng đối với tôi thì hôm nay vẫn là đầu Xuân, vì mấy ngày qua tôi không có ở nhà, mà đi xa cùng với gia đình. Và với tư cách là một người viết lách, những dòng viết đầu tiên của một năm mới dù sao cũng có chút gì đặc biệt.
Nhưng viết gì đây nhỉ? Đầu Xuân, lẽ ra phải viết những điều tốt đẹp, những mơ ước cho tương lai, nhưng trong đầu tôi lúc này lại chỉ toàn những suy nghĩ về một entry mới mà ông nghị nổi tiếng HHP viết vào ngày 30 Tết (9/2/2013). Nếu ai chưa đọc và có nhiều thì giờ thì xin vào đây (tại đây!) để đọc. Đó là một bài viết mà ông nghị Phước viết về một ông nghị khác là ông Dương Trung Quốc.
Tôi thì không biết gì về ông DTQ, cũng không có ấn tượng gì đặc biệt về ông (dù ông khá nổi tiếng với nhiều phát biểu liên quan đến những vấn đề lớn của đất nước với tư cách là nghị viên), còn những “kiến thức” mà ông Phước đã nêu trong bài viết tôi cũng không phải là chuyên gia nên sẽ không bình luận gì về nội dung bài viết ấy, nhưng cái cách mà ông Phước viết về ông DTQ quả thật tôi thấy thật khó chấp nhận.
Ví dụ, liệu có thể tin rằng một ông đại biểu quốc hội có học hành tử tế, luôn nhắc mọi người rằng mình có bằng thạc sĩ, bản thân đã từng là thầy giáo và vẫn thường xuyên nhắc lại thời gian làm nghề giáo của mình một cách tự hào, lại có thể viết được đoạn dưới đây một cách vô cùng “lưu loát” và đầy thích thú như thế này không:
Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng mại dâm bao gồm đĩ cái, đĩ đực, đĩ đồng tính nữ, đĩ đồng tính nam, và đĩ ấu nhi. Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng khi “công nhận” cái “nghề đĩ” để “quản lý” và “thu thuế”, thì phát sinh … nhu cầu phải có trường đào tạo nghề đĩ thuộc các hệ phổ thông đĩ, cao đẳng đĩ, đại học đĩ; có các giáo viên và giáo sư phân khoa đĩ; có tuyển sinh hàng năm trên toàn quốc cho phân khoa đĩ; có chương trình thực tập cho các “môn sinh” khoa đĩ; có trình luận văn tốt nghiệp đĩ trước hội đồng giảng dạy đĩ; có danh sách những người mua dâm để tuyên dương vì có công tăng thu nhập thuế trị giá gia tăng cho ngành công nghiệp đĩ; có chính sách giảm trừ chi phí công ty hay cơ quan nếu có các hóa đơn tài chính được cấp bởi các cơ sở đĩ, đặc biệt khi cơ quan dùng vé “chơi đĩ cái” tặng nam nhân viên và vé “chơi đĩ đực” cho nữ nhân viên nào ưu tú trong năm tài chính vừa qua; ban hành quy định mở doanh nghiệp cung cấp đĩ, trường dạy nghề đĩ, giá trị chứng chỉ văn bằng đĩ trên cơ sở so sánh giá trị nội địa, khu vực, hay quốc tế; và có các hướng dẫn về nội dung tờ bướm, tờ rơi, bảng quảng cáo ngoài trời, quảng cáo bên hông xe buýt và trên thân máy bay, cũng như quảng cáo online về đĩ, tập đoàn đĩ lên sàn (chứng khoán), v.v. và v.v.
Cũng vậy, liệu có thể tin rằng một đại biểu quốc hội đương nhiệm lại có thể nói về các bậc tu hành của các tôn giáo một cách phỉ báng và hỗn xược như thế này không:
Nay thiên hạ trong cơn u u minh minh tối tối sáng sáng của thời Mạt Pháp lúc tôn giáo suy đồi, sư sãi ngứa ngáy nhảy cà tưng cà tưng trên nóc ô-tô rống loa kích động chống lại chính quyền, linh mục điên loạn gào thét co giò đạp đổ vành móng ngựa giữa chốn pháp đình uy nghiêm khiến ngay ngoại bang cũng phải giật mình cười chê còn Tòa Thánh cũng buộc phải ngó lơ, chân lý lung lay, tà mỵ huyễn hoặc hoành hành dù nhấp nha nhấp nhổm rúc chui cống đấy cống này blog nọ blog kia cũng rống loa rao truyền sứ điệp …
Và cuối cùng, ai có thể chấp nhận việc một đại biểu quốc hội đương nhiệm lại có thể viết trên blog cá nhân của mình những lời vô cùng thô lỗ và xách mé về một ông nghị khác như thế này không:
Dương Trung Quốc quê quán tỉnh Bến Tre, sống ở Hà Nội, trình độ học vấn: tốt nghiệp đại học môn Sử, tự dưng có danh xưng “Nhà Sử Học” trên trời rơi xuống, không rõ do tự xưng hay do thuộc hạ tung hê, ắt do ở Việt Nam và trên thế giới chỉ có “Thạc sĩ” và “Tiến sĩ” mới được gắn học vị vào tên, chứ “tốt nghiệp đại học” (tức “Cử nhân”) hay “tốt nghiệp phổ thông” (tức “Tú tài”) thì theo quy định bất thành văn của thời hiện đại không được nêu ra kèm theo tên họ, nên tức mình đau mẩy phải áp cụm từ “nhà sử học” vào tên để cho có với người ta chăng.
Tôi không rõ ông Phước đã được chọn vào làm đại biểu quốc hội ra sao, nhưng chắc chắn là tôi đã không chọn ông ta làm đại diện cho mình. Và với những lời lẽ ông Phước viết hôm nay trên blog cá nhân để bình phẩm một người thật, việc thật, cùng là đại biểu quốc hội cùng khóa với mình, thì tôi cho rằng ông Phước đã tự chứng minh rằng hoặc ông là người có vấn đề về tâm thần, hoặc nếu không thì cũng có vấn đề về tư cách, và không xứng đáng làm đại biểu quốc hội đại diện cho người dân Việt Nam. Không hiểu có cách nào để một người dân Việt như tôi có ý kiến chính thức về việc này không nhỉ?
Tự nhiên tôi nhớ đến mấy câu thơ chúc Tết của Tú Xương
Bắt chước ai ta chúc mấy lời:
Chúc cho khắp hết ở trong đời,
Vua, quan, sĩ, thứ, người muôn nước,
Sao được cho ra cái giống người .
Chúc cho khắp hết ở trong đời,
Vua, quan, sĩ, thứ, người muôn nước,
Sao được cho ra cái giống người .
Rồi lại nhớ đến mong ước của tôi cho nền giáo dục VN trong năm tới: chú trọng vào việc dạy người. Vâng, chỉ mong được như thế cho năm mới!
Cổ nhân có câu"lưỡi không xương nhiều điều lắc léo",cô" lắc léo" cái lưỡi cũng hay đấy,tôi không biết ông nghị Phước là ai,nhưng tôi biết rõ Dương Trung Quốc(kỳ họp nào của Quốc Hội,tôi cũng theo dõi rất kỹ các phát biểu ở nghị trường)-Tôi đồng tình với ông Phước,như vậy theo quan điểm của cô thì tôi phải"cho ra cái giống người" chắc??? Cho hỏi một câu,cô là gì của DTQ? Bồ nhí phải không?ReplyDelete
Ông nặc danh 15:56 có hỏi là ông phải " cho ra cái giống người " chắc ? ; với tư cách là người đọc tôi xin nói với ông rằng ông chẳng bao giờ "ra cái giống người" được với cái kiểu nói năng chợ búa như thế . Ông có thể không đồng tình với tác giả nhưng đừng có cái kiểu vô học và vô lại khi hỏi cái câu cuối cùng như thế . Bỉ ổiDelete
Vay thi "cau" la kep nhi cua ong Phuoc a !!!Delete
Đích thị nặc danh 15.56 là nghị Phước. Bị phụ nữ vạch mặt nên xấu hổ bắt bẻ lại. Cách viết của nặc danh mà Hữu Phước chẳng dấu được ai : chuyên dùng lời lẽ vô học cả.Delete
Dư luận viên của Hồ QUang Lợi! Nó là đâyDelete
Có một loại đĩ mà Phước chưa nêu ra là "đĩ chính trị" mà Phước là mọt điển hình .Delete
Tay nghị này có nhiều giai thoại bất hảo lắm rồi(tay HHP).Hãy nhìn vào nội các của chú phỉnh(ủa lộn chính phủ)đương trào sẽ thấy sao lại rặn ra được những thằng như HHP này. Từ chóp bu "đỉnh cao trí tệ" đến bọn ăn theo nói leo cũng phải 1 làn như nhau mà thôi. Bọn này được đảng cử-dân bầu theo chỉ dẫn mà. Các cụ đã có câu :" điếc hay ngóng, ngọng hay nói" giờ vẫn còn đầy tính thời sự cho bọn này.Delete
Ông nặc danh 15:56, ui cha, cũng là thứ biến thái nặng Hổng ra người ngợm gì nữaDelete
Họ cướp hết nhà, hết đất, làm cho gia đình người ta tan hoang, khốn khổ đến lâm bệnh, không còn đường sống, phải làm đĩ kiếm tiền để nuôi sống gia đình.Delete
Còn họ dùng tiền cướp được để làm nhục (con gái của) nạn nhân đến khi chán, họ bắt nạn nhân của họ để truy tố là tệ nạn xã hội để lấy thành tích và đưa vào trại phục hồi nhân phẩm.
Và biết bao cô gái đẹp vì lầm lỡ đã sa chân vào bẫy tiền của họ, bị họ quay phim rồi biến những cô gái đó trở thành nô lệ tình dục của họ, hoặc phục vụ vô điều kiện cho họ hay đối tác làm ăn của họ. Nếu không tuân phục họ, thì họ sẽ tung lên mạng hình ảnh sex nạn nhân của họ, chắc chắn nạn nhân của họ sẽ phải vào trại, còn họ không bao giờ phải vào tù vì họ luôn đứng trên pháp luật.
Loạn ngôn từ DBQH ...ReplyDelete
Bài này của nghi Phước vừa ra,đã thấy mấy blog nghiêm tuc dăng lại.ReplyDelete
Thế là có tiếng vang đấy chứ,cái tiếng vang để mọi người thấy được cái tâm,cái tài và cái ngu của ông nghi này thì đúng hơn.
Ban tư cách đại biểu đâu,còn chờ gì nữa mà không thanh lý ông nghị này đi.
Đọc xong phải đi rửa mắt ,súc miệng ngay.Vậy mà vẫn còn mùi hôi.
Ông Hoàng Hữu Phước viết, tung hô Khổng Tử, nịnh bọn Tàu cộng chăng?ReplyDelete
Tôi vừa đọc trọn nội dung Bài của Anh Một,giờ lại thấy Anh tất tả-thương Ann quá!.ReplyDelete
Nghị Phước ngậm đòn,nghĩ sau vài tháng chửa muộn với"Sĩ Quân tử đại 10 năm",không biết có thuê mướn chi chăng(Khiếp tiền,Tác giả là Bố GS và Cụ TS nhõn?),lằng nhằng làm nhục Nghị trường Việt bởi sự Tục tằn hạ cấp,bịp vịt sau mãn cuộc...Thích cứ đối chất tai bo với nghị Quốc ,há mồm với một vài chi tiết trong trường chửi.Các Commen đều cho thấy đây là loại đầu đất,tâm thần, rồ dại(Mời Báo chí dự đoàn...),có lẽ chửa đợi Ông Dương ra tay-Biết ngay thôi mà(Xin hãy cảnh giác mưu đồ...).Trở lại với Anh sau!
Đất nước đến thời mạc vận khi đại diện cho nhân dân là những thằng khùng.ReplyDelete
Thật bất hạnh cho dân VN khi có một thằng điên như hoàng hữu phước (đéo thèm viết hoa tên mày) làm đại biểu. Đúng là một thằng đại đại đại ngu!ReplyDelete
Xin Bạn đừng xuống tay phũ phàng:Ngại hình Nghị phước trông cũng hơn Anh Chí Phèo,hộ khẩu làng Vũ đại.Bạn có thể tham khảo toàn bài Văn sáng láng này theo chỉ dẫn của Phương Anh(Đầu tư Chiến lược vậy không biết có tốn nhiều thời gian,công sức,tiền bạc?-Nhưng mối thâm thù thật Vĩ đại cho 03 đờicủa 02 vị không hóa giải được).Nói gở nếu nghị phước bị tâm thần(Say không do rượu-Thật lòng),thì chúng ta thấy cái Huy hiệu đỏ trên ngực ông ấy và cái sức chiến đấu hùng hục cùng trí tuệ siêu việt được thể hiện bởi cá nhân này-Cố tình là người dẫn đầu Tổ chức-Đại diện cho Nhân dân Việt nam.Xin hãy bình tĩnh!Delete
sau bài phát biểu "biểu tình là văn hóa của bọn tây phương ,là làm rối loạn xả hội ,trong nhửng nước có trình độ chính trị như VN "khoan hảy nói thêm về lảo nghị nầy mà nói theo thời xưa chúng tôi gọi là nghị sỉ GIA NÔ" ông tìm hiểu khá cặn kẻ cái văn hóa đỉ nầy ! tôi không đồng tình nhiều phát ngôn của ông dương trung Quốc ,nhưng nói gì thì nói chúng ta là 1 dân tộc có hơn 4000 năm văn hiến không thể nói chuyện như hàng tôm hàng cá (xin lổi có nhiều anh chị hàng tôm hàng cá nhưng rất có văn hóa)tôi nói văn hóa mà không nói đến học hàm học vị vì có anh bác sỉ ,kỷ sư ,có anh thạc sỉ ,có chị cử nhân nhưng có học mà không có văn hóa vì văn là cái thuộc về bản chất của con người ,anh làm nghị sỉ (củng do mèo mù mắc cá rán) vì dân chẳng biết ông h phước là ông cha căng chú kiết nào ,chỉ biết mặt trân ,khu phố và tổ chức đảng giới thiệu thì dân bầu ,mà bầu củng là cái may rủi ,vì tôi thấy 100 người dân đi bầu ,ngoài nhửng người dân thật sự biết đến thì không bàn ,nhưng với các ông bà khác tôi thấy giống như đi làm việc công ích ,gạch lẹ cho xong để về mà làm chuyện khác .nên tôi nói cái may là chổi đó. / tôi không phải là dân thích chân dài ,hay rau dơ ,rau sạch gì đó theo cách viết của các blog nhưng tôi ủng hộ quốc hội như đề xuất của 1 số ông bà nghị cho công khai nghề nầy để quản lý ,có cung tất có cầu chắc gì bản thân ông chưa từng trải qua ,họ bán cái họ có ,không tham ô ,trộm cắp của công ,không bán dân ,hại nước ,càng cấm càng phát triển ,tại sao ?chúng ta sẻ không kiểm soát được bệnh tật gieo rắc trong xả hội qua con đường nầy ,từ nhửng nơi sang trọng nhất ,đến nhửng nơi bần cùng tối tăm nhất đều có sự hiện diện của nghề bán trôn nuôi miệng nầy ,,có nhửng cô là nghệ sỉ ,là ông nghị ,bà nghị củng có chân trong nghề nầy nhưng tinh vi hơn ,mỉ miều hơn với hình thức vợ 2 ,vợ 3 ,chồng hờ .bản thân của nhửng người nầy sẻ không phải hối lộ ,phải bị bảo kê làm giàu cho nhửng nhóm người lòng lang dạ sói sống nhờ vào nhửng cái trôn nầy ..họ củng là công dân VN ,họ được hành nghề và đóng thuế cho nhà nước ,họ củng sẻ được hưởng bảo hiểm ,củng sẻ có tiền hưu như bao con người khác nếu đóng đủ tiền BHXH hàng tháng .".hảy nhìn nóc nhà mình ,trước khi chê sân nhà hàng xóm đầy rác"ReplyDelete
tay HHP này nịnh giỏi ghê. không hiểu sao những cái đầu đất ấy lại dược ngồi cái ghế ông nghị nhỉ?ReplyDelete
Những người lãnh đạo xảo quyệt luôn phải cơ cấu toàn bọn đầu đất thì mới dễ bảo chứ bác.Delete
Chúng giống như cá heo làm trò khi cho ăn ấy mà. Cho ăn thì chúng nhảy múa. Nếu không cho ăn thì chúng lặn mất tăm.
ReplyDelete
Tên ngu xuẩn này làm ô uế quốc hội hãy loại trừ hắn ra !
ReplyDelete
Lê quý Sơ Dec 9, 2011 03:27 PM
Hoàng Hữu Phước có tiền sử bệnh thần kinh (hồ sơ do Bệnh Viện Tâm Thần TW2 Tỉnh Đồng Nai cấp bởi BS Trần văn Thành ngày 16/08/2000 và 6 lần vào các năm 2001-2003)
Ở nhà HHP thường rất hay thô bạo, đánh đập chử mằng vợ con , thường hay xả Stess tại các quán cà phê bí mật và đặc biệt hay đến hiệu hớt tóc thanh nữ Nga ở Bình Thạnh và trả tiền tip rất hào phóng!
Các học viên xuất thận từ trường của HHP ra ngoài đời thường không ai nhận cả hoặc sẽ bị đuổi việc sau đó vì kiến thức quá tồi!
Thông cảm cho một kẻ tâm thần và cuộc sống nặng màu sắc ;tự kỷ ám thị: như Hoàng Hữu Phước!
HHP làm nghề gì vậy mà có tiền đi hớt tóc thanh nữ vậy anh/chị? Thấy ổng "nổ" lò đầy cái "dốt", con nít cũng còn chê thì làm ăn sao ra hồn? Cám ơn trước.Delete
Nhận xét của ông nghị Phước về nghề mại dâm có nên được pháp luật thừa nhận không là hoàn toàn chính xác.Mại dâm không thể là một nghề được. ko thể lập khu phố đèn đỏ để quản lí như quản lí một nghề để thu thuế. Tuy nhiên cũng cần có cái nhìn thực tế và nhân văn hơn với những cô gái bán hoa bởi hoàn cảnh đưa đẩy, hoặc bởi nhân sinh của họ. Việc xóa bỏ các trại phục hồi nhân phẩm cho những chị em này là một bước đi tích cực của nền pháp luật nước ta.Tôi chưa được biết nội dung bài phát của ông DTQ, nhưng cách phản biện của ông nghị Phước quả thực thẳng thắn và sâu sắc. Đừng vì chữ tình là ĐBQH với nhau mà nói khác đi. Riêng chỗ ứng xử này của ông Phước với ông Quốc là hoàn toàn đẹp, hợp lẽ. Phương Anh tỏ ra kém nghị Phước một cái đầu rồi đấy!ReplyDelete
Lập ra khu đèn đỏ để bảo vệ chị em hành nghề vẫn tốt hơn là để bọn ma cô dẫn dắt chứ. Nếu ông hiểu sâu về "Thế Giới Ngầm" ông mới thấy những chị em làm nghề này nhục nhã như thế nàoDelete
Thực tế, loài ngưởi coi mại dâm là một trong những nghề đầu tiên.Delete
Khi nào còn loài người thì còn có quan hệ tình dục, còn quan hệ tình dục thì còn sự mua, bán "món" này... Đây là điều hoàn toàn tự nhiên do tạo hóa ban tặng cho loài người! Haiphong là người hay siêu nhân đấy? Nếu là siêu nhân thì đừng bình luận ở đây, nếu là người thì là đạo đức giả!Delete
Haiphong là người thiếu thực tế và xa rời cuộc sống thực tại!Delete
Ong Tam than nay ma La dai biểu Quốc hoi ha trời?.??? The thi du biết Quốc hoi La gi roi....ReplyDelete
Cái gã tâm thần này hồi phát biểu về luật biểu tình + với lá thư gởi cho Sadam Hussein (theo lời y nói) đề nghị làm sứ giả kết hợp Sadam Hussein, Kim Jong Ỉn ... để chống Mỹ gì gì đó (không biết tôi có nhớ đúng không), tôi tưởng là đã bị xách cổ ném ra đường rồi chứ. Tội nghiệp cho một vài ông bà nghị thật sự có hiểu biết, có lương tâm phải chia xẻ cùng một hội trường với cái tên tâm thần bĩ ổi này (tâm thần nhưng lại biết bợ đít, liếm dĩa ... đúng chổ, đúng nơi, lạ thật!)ReplyDelete
Cám ơn tác giả bài viết đã cho chúng tôi đọc biết các ý kiến của các Ông Nghị VN.ReplyDelete
Thật buồn cho đất nước khi có ông Nghị Phước ... ông ta có học cao hiểu rộng hơn nhiều nhưng suy nghĩ (ý kiến) lại vô cùng thấp, có lẽ ông thích tự hạ nhân cách để "luồn cúi" kiếm tí danh và tiền chăng ? loại "gia nô, bồi bút" mà vênh váo là Thầy Giáo ... đã là Nghị thì phải đóng góp có ích cho dân cho nước chứ "trà dư tửu hậu" thì càng khổ cho dân ...
Dân đang cần gì muốn gì ở lãnh đạo nhà nước thế mà ông Nghị P làm ngơ và còn ngụy biện nữa vậy mà đại diện cho dân TP HCM ... thật là xấu hổ chốn nghị trường.
Cá nhân ông P nên xem lại các phân tích hồ đồ "nịnh bợ" nếu ông muốn sống "cho ra cái giống người" ... càng đọc tôi thấy phân tích của ông về các vấn đề ông bàn đến sao mà nó lộ cái dốt cái ngu ... cái xa rời nhân dân của ông Nghị.
Ông nên tự nghiêm khắc với bản thân nên rút về lo việc kinh doanh cho tốt và sử dụng ngôn ngữ chợ búa vẫn dễ hơn.
Hy vọng ông lắng nghe !!!
P/s: Ông Nghị nào làm cho dân được nhờ thì ông Nghị đó được dân tri ân đời đời. Ông DTQ cũng chưa được gì ngoài những phát ngôn nêu vấn đề cần "ngâm cứu" .
Thưa các bác, không nhất thiết phải to tiếng hoặc mạ lỵ cá nhân người khác để biện hộ cho quan điểm của mình. Xin đối thoại với nhau như những người có văn hóa. Cảm ơn.ReplyDelete
Hãy để mọi người nói thẳng lòng mình.Delete
Thì người Cà Mau hãy yêu cầu Hoàng Hữu Phước thôi đăng đàn mạ lỵ người khác trước đi. Đọc nguyên bài của HHP, tôi nghĩ ông DTQ có mà là thánh cũng phải tức đỏ mặt mà chửi lại.Delete
Văn hóa dùng để ứng xử với những người có văn hóa! Với những thằng vô văn hóa thì mình phải vô văn hóa gấp 2, gấp 3 nó thì mới trị được nó! Cà Mau tỏ ra tử tế không đúng chỗ rồi!Delete
Co le o TP.HCM het nguoi tai roi nen chi con vo beo vat tep đuoc toan nhung loai nghi nhu Hoang Huu Phuouc va Đuong rau muong. Đay la tin hieu cua mat van dan toi su sup đo cua cai đat nuoc nay.ReplyDelete
Bất chợt nhớ lại khi học tam đoạn luận " Anh ta là học sinh, anh ta học giỏi suy ra mọi học sinh đều học giỏi". Trong trường hợp này, ai bảo "Nghị Lăng Tần" là thằng điên thì tự suy luận.ReplyDelete
* Cù Huy Hà Vũ kiện thủ tướng.ReplyDelete
* DTQ gợi ý thủ tướng về văn hóa từ chức.
Ông DTQ muốn nhanh chóng hợp thức hóa việc này vì sợ mình sẽ giống như Cù Huy Hà Vũ. " Vụ án 2 bao cao su..."
Đề nghị Quốc hội họp kỳ tới xét tư cách Hoàng Hữu Phước và loại khỏi Quốc hội ngay, đuổi về nhà chăn dê vì làm tổn thương những người đã tín nhiệm ông ta và chốn nghị trường!ReplyDelete
Tổ Quốc Việt Nam ta không có những nghị sĩ đó!
fuok ơi là fuok, sao nói dại thế?! Chê dân trí Việt? Vậy fuok dân nước nào vậy???!!!ReplyDelete
(NGƯỜI VIỆT)
Tôi không bầu cho Phước " khùng" nhưng ông ta vẫn cứ là ĐBQH đại diện cho chúng tôi, nghe Phước " khùng" phát biểu trên diễn đàn QH dân xóm tôi ức và xấu hổ cũng nhiều vì dù sao cũng mang danh " đại diện"ReplyDelete
Dân khu phố 53 Quận 4 chúng tôi gọi ĐB Phước là Phước "khùng" đã nói lên tất cả. Nay nghe chuyện Phước " khùng "viết Bloge " chửi" đồng nghiệp QH thấy mà nhục cho dân Q1,Q4 chúng tôi.
Xin lỗi ông Dương Trung Quốc vì " con sâu" loạn thần kinh này .
Tên này ngu đần và tâm thần như thế mà trở thành nghị sỹ . Chỉ có đất nước này mới có.Tội cho dân tộc VNReplyDelete
Qua blog của nhà báo HUỲNH NGỌC CHÊNH tôi xin có câu đố tục giảng thanh với đại biểu quôc hội HOÀNG HỮU PHƯỚC "nghị PHƯỚC có cái lưỡi lốn chiêm"Đố ai biet1 nó là cái chiReplyDelete
Đề nghị Quốc hội họp kỳ tới:ReplyDelete
1. Xét tư cách và giám định tâm thần Hoàng Hữu Phước và loại khỏi Quốc hội ngay.
2. Dùng văn chương thô tục kiểu chợ búa để mạ lỵ một ĐBQH khác (Dương Trung Quốc) là một việc chưa từng có từ trước đến nay của Quốc hội Việt Nam. Vì vậy đề nghị Quốc hội yêu hoàng hữu phước phải xin lỗi công khai trước Quốc hội nhằm ngăn chặn trong tương lai không xảy những vụ tương tự.
3. Tổng kết tất cả các bài việc để xem xét tư tưởng của hoàng hữu phước có phải là phản quốc hay không ?
hoàng hữu phước không viết hoa. Nếu có thể được thì gọi là Ả Hoàng như Nhà Trần gọi Trần Ích Tắc là Ả Trần vậy.
Sao thằng ngu này không nhận là môt vila đủ thứ học học nhỉ, xấu hổ cho dân Việt quá khi bầu ra một tên tâm thần này.ReplyDelete
Đây là sản phẩm của Đảng cử, dân bầuReplyDelete
Những ai xem bài "Lăng Tần Hoàng Hữu Phước - Vì Việt Nam, vì Hoa Kỳ, vì thế giới, tôi đã dồn tiền bạc" thì có thể khẳng định thằng cha này bị tâm thần nặng, người xưa gọi là "cuồng".ReplyDelete
Ông Hoàng Hữu Phước loạn ngôn kinh khủng, ngữ pháp tiếng Việt của ông thạc sĩ tiếng Anh quá tệ...Tôi không đủ can đảm chỉ dạy cho ông Phước nghi sĩ Quốc hội nước CHXHCNVN.ReplyDelete
Hoan hô ý kiến của nữ sĩ Vũ Thị Phương Anh
Ôi, tội nghiệp cho mẹ của Hoàng Hữu Phước, lỡ sinh ra phải cái thứ không giống người, bỏ thì thương, vương thì tội.ReplyDelete
Thương cho các thầy cô đã từng giảng dạy cho Hoàng Hữu Phước. Đúng là đàn gãy tai trâu.

markdown:
**Vũ Thị Phương Anh** **Nói là đầu Xuân thì không còn đúng nữa, vì hôm nay đã mùng 5 Tết. Mà đúng ra thì Tết chỉ có 4 ngày, 30 và mùng 1, 2, 3. Nhưng đối với tôi thì hôm nay vẫn là đầu Xuân, vì mấy ngày qua tôi không có ở nhà, mà đi xa cùng với gia đình. Và với tư cách là một người viết lách, những dòng viết đầu tiên của một năm mới dù sao cũng có chút gì đặc biệt.** **Nhưng viết gì đây nhỉ? Đầu Xuân, lẽ ra phải viết những điều tốt đẹp, những mơ ước cho tương lai, nhưng trong đầu tôi lúc này lại chỉ toàn những suy nghĩ về một entry mới mà ông nghị nổi tiếng HHP viết vào ngày 30 Tết (9/2/2013). Nếu ai chưa đọc và có nhiều thì giờ thì xin vào đây** [(tại đây!](http://www.emotino.com/bai-viet/19810/duong-trung-quoc-tu-dai-ngu)) để đọc. Đó là một bài viết mà ông nghị Phước viết về một ông nghị khác là ông Dương Trung Quốc. **Tôi thì không biết gì về ông DTQ, cũng không có ấn tượng gì đặc biệt về ông (dù ông khá nổi tiếng với nhiều phát biểu liên quan đến những vấn đề lớn của đất nước với tư cách là nghị viên), còn những “kiến thức” mà ông Phước đã nêu trong bài viết tôi cũng không phải là chuyên gia nên sẽ không bình luận gì về nội dung bài viết ấy, nhưng cái cách mà ông Phước viết về ông DTQ quả thật tôi thấy thật khó chấp nhận.** **Ví dụ, liệu có thể tin rằng một ông đại biểu quốc hội có học hành tử tế, luôn nhắc mọi người rằng mình có bằng thạc sĩ, bản thân đã từng là thầy giáo và vẫn thường xuyên nhắc lại thời gian làm nghề giáo của mình một cách tự hào, lại có thể viết được đoạn dưới đây một cách vô cùng “lưu loát” và đầy thích thú như thế này không:** *Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng mại dâm bao gồm đĩ cái, đĩ đực, đĩ đồng tính nữ, đĩ đồng tính nam, và đĩ ấu nhi. Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng khi “công nhận” cái “nghề đĩ” để “quản lý” và “thu thuế”, thì phát sinh … nhu cầu phải có trường đào tạo nghề đĩ thuộc các hệ phổ thông đĩ, cao đẳng đĩ, đại học đĩ; có các giáo viên và giáo sư phân khoa đĩ; có tuyển sinh hàng năm trên toàn quốc cho phân khoa đĩ; có chương trình thực tập cho các “môn sinh” khoa đĩ; có trình luận văn tốt nghiệp đĩ trước hội đồng giảng dạy đĩ; có danh sách những người mua dâm để tuyên dương vì có công tăng thu nhập thuế trị giá gia tăng cho ngành công nghiệp đĩ; có chính sách giảm trừ chi phí công ty hay cơ quan nếu có các hóa đơn tài chính được cấp bởi các cơ sở đĩ, đặc biệt khi cơ quan dùng vé “chơi đĩ cái” tặng nam nhân viên và vé “chơi đĩ đực” cho nữ nhân viên nào ưu tú trong năm tài chính vừa qua; ban hành quy định mở doanh nghiệp cung cấp đĩ, trường dạy nghề đĩ, giá trị chứng chỉ văn bằng đĩ trên cơ sở so sánh giá trị nội địa, khu vực, hay quốc tế; và có các hướng dẫn về nội dung tờ bướm, tờ rơi, bảng quảng cáo ngoài trời, quảng cáo bên hông xe buýt và trên thân máy bay, cũng như quảng cáo online về đĩ, tập đoàn đĩ lên sàn (chứng khoán), v.v. và v.v.* **Cũng vậy, liệu có thể tin rằng một đại biểu quốc hội đương nhiệm lại có thể nói về các bậc tu hành của các tôn giáo một cách phỉ báng và hỗn xược như thế này không:** *Nay thiên hạ trong cơn u u minh minh tối tối sáng sáng của thời Mạt Pháp lúc tôn giáo suy đồi, sư sãi ngứa ngáy nhảy cà tưng cà tưng trên nóc ô-tô rống loa kích động chống lại chính quyền, linh mục điên loạn gào thét co giò đạp đổ vành móng ngựa giữa chốn pháp đình uy nghiêm khiến ngay ngoại bang cũng phải giật mình cười chê còn Tòa Thánh cũng buộc phải ngó lơ, chân lý lung lay, tà mỵ huyễn hoặc hoành hành dù nhấp nha nhấp nhổm rúc chui cống đấy cống này blog nọ blog kia cũng rống loa rao truyền sứ điệp …* **Và cuối cùng, ai có thể chấp nhận việc một đại biểu quốc hội đương nhiệm lại có thể viết trên blog cá nhân của mình những lời vô cùng thô lỗ và xách mé về một ông nghị khác như thế này không:** *Dương Trung Quốc quê quán tỉnh Bến Tre, sống ở Hà Nội, trình độ học vấn: tốt nghiệp đại học môn Sử, tự dưng có danh xưng “Nhà Sử Học” trên trời rơi xuống, không rõ do tự xưng hay do thuộc hạ tung hê, ắt do ở Việt Nam và trên thế giới chỉ có “Thạc sĩ” và “Tiến sĩ” mới được gắn học vị vào tên, chứ “tốt nghiệp đại học” (tức “Cử nhân”) hay “tốt nghiệp phổ thông” (tức “Tú tài”) thì theo quy định bất thành văn của thời hiện đại không được nêu ra kèm theo tên họ, nên tức mình đau mẩy phải áp cụm từ “nhà sử học” vào tên để cho có với người ta chăng.* **Tôi không rõ ông Phước đã được chọn vào làm đại biểu quốc hội ra sao, nhưng chắc chắn là tôi đã không chọn ông ta làm đại diện cho mình. Và với những lời lẽ ông Phước viết hôm nay trên blog cá nhân để bình phẩm một người thật, việc thật, cùng là đại biểu quốc hội cùng khóa với mình, thì tôi cho rằng ông Phước đã tự chứng minh rằng hoặc ông là người có vấn đề về tâm thần, hoặc nếu không thì cũng có vấn đề về tư cách, và không xứng đáng làm đại biểu quốc hội đại diện cho người dân Việt Nam. Không hiểu có cách nào để một người dân Việt như tôi có ý kiến chính thức về việc này không nhỉ?** **Tự nhiên tôi nhớ đến mấy câu thơ chúc Tết của Tú Xương** *Bắt chước ai ta chúc mấy lời:*
Chúc cho khắp hết ở trong đời,
Vua, quan, sĩ, thứ, người muôn nước,
Sao được cho ra cái giống người .
Chúc cho khắp hết ở trong đời,
Vua, quan, sĩ, thứ, người muôn nước,
Sao được cho ra cái giống người .
**Rồi lại nhớ đến mong ước của tôi cho nền giáo dục VN trong năm tới: chú trọng vào việc dạy người. Vâng, chỉ mong được như thế cho năm mới!**
Cổ nhân có câu"lưỡi không xương nhiều điều lắc léo",cô" lắc léo" cái lưỡi cũng hay đấy,tôi không biết ông nghị Phước là ai,nhưng tôi biết rõ Dương Trung Quốc(kỳ họp nào của Quốc Hội,tôi cũng theo dõi rất kỹ các phát biểu ở nghị trường)-Tôi đồng tình với ông Phước,như vậy theo quan điểm của cô thì tôi phải"cho ra cái giống người" chắc??? Cho hỏi một câu,cô là gì của DTQ? Bồ nhí phải không?ReplyDelete
Ông nặc danh 15:56 có hỏi là ông phải " cho ra cái giống người " chắc ? ; với tư cách là người đọc tôi xin nói với ông rằng ông chẳng bao giờ "ra cái giống người" được với cái kiểu nói năng chợ búa như thế . Ông có thể không đồng tình với tác giả nhưng đừng có cái kiểu vô học và vô lại khi hỏi cái câu cuối cùng như thế . Bỉ ổiDelete
Vay thi "cau" la kep nhi cua ong Phuoc a !!!Delete
Đích thị nặc danh 15.56 là nghị Phước. Bị phụ nữ vạch mặt nên xấu hổ bắt bẻ lại. Cách viết của nặc danh mà Hữu Phước chẳng dấu được ai : chuyên dùng lời lẽ vô học cả.Delete
Dư luận viên của Hồ QUang Lợi! Nó là đâyDelete
Có một loại đĩ mà Phước chưa nêu ra là "đĩ chính trị" mà Phước là mọt điển hình .Delete
Tay nghị này có nhiều giai thoại bất hảo lắm rồi(tay HHP).Hãy nhìn vào nội các của chú phỉnh(ủa lộn chính phủ)đương trào sẽ thấy sao lại rặn ra được những thằng như HHP này. Từ chóp bu "đỉnh cao trí tệ" đến bọn ăn theo nói leo cũng phải 1 làn như nhau mà thôi. Bọn này được đảng cử-dân bầu theo chỉ dẫn mà. Các cụ đã có câu :" điếc hay ngóng, ngọng hay nói" giờ vẫn còn đầy tính thời sự cho bọn này.Delete
Ông nặc danh 15:56, ui cha, cũng là thứ biến thái nặng Hổng ra người ngợm gì nữaDelete
Họ cướp hết nhà, hết đất, làm cho gia đình người ta tan hoang, khốn khổ đến lâm bệnh, không còn đường sống, phải làm đĩ kiếm tiền để nuôi sống gia đình.Delete
Còn họ dùng tiền cướp được để làm nhục (con gái của) nạn nhân đến khi chán, họ bắt nạn nhân của họ để truy tố là tệ nạn xã hội để lấy thành tích và đưa vào trại phục hồi nhân phẩm.
Và biết bao cô gái đẹp vì lầm lỡ đã sa chân vào bẫy tiền của họ, bị họ quay phim rồi biến những cô gái đó trở thành nô lệ tình dục của họ, hoặc phục vụ vô điều kiện cho họ hay đối tác làm ăn của họ. Nếu không tuân phục họ, thì họ sẽ tung lên mạng hình ảnh sex nạn nhân của họ, chắc chắn nạn nhân của họ sẽ phải vào trại, còn họ không bao giờ phải vào tù vì họ luôn đứng trên pháp luật.
Loạn ngôn từ DBQH ...ReplyDelete
Bài này của nghi Phước vừa ra,đã thấy mấy blog nghiêm tuc dăng lại.ReplyDelete
Thế là có tiếng vang đấy chứ,cái tiếng vang để mọi người thấy được cái tâm,cái tài và cái ngu của ông nghi này thì đúng hơn.
Ban tư cách đại biểu đâu,còn chờ gì nữa mà không thanh lý ông nghị này đi.
Đọc xong phải đi rửa mắt ,súc miệng ngay.Vậy mà vẫn còn mùi hôi.
Ông Hoàng Hữu Phước viết, tung hô Khổng Tử, nịnh bọn Tàu cộng chăng?ReplyDelete
Tôi vừa đọc trọn nội dung Bài của Anh Một,giờ lại thấy Anh tất tả-thương Ann quá!.ReplyDelete
Nghị Phước ngậm đòn,nghĩ sau vài tháng chửa muộn với"Sĩ Quân tử đại 10 năm",không biết có thuê mướn chi chăng(Khiếp tiền,Tác giả là Bố GS và Cụ TS nhõn?),lằng nhằng làm nhục Nghị trường Việt bởi sự Tục tằn hạ cấp,bịp vịt sau mãn cuộc...Thích cứ đối chất tai bo với nghị Quốc ,há mồm với một vài chi tiết trong trường chửi.Các Commen đều cho thấy đây là loại đầu đất,tâm thần, rồ dại(Mời Báo chí dự đoàn...),có lẽ chửa đợi Ông Dương ra tay-Biết ngay thôi mà(Xin hãy cảnh giác mưu đồ...).Trở lại với Anh sau!
Đất nước đến thời mạc vận khi đại diện cho nhân dân là những thằng khùng.ReplyDelete
Thật bất hạnh cho dân VN khi có một thằng điên như hoàng hữu phước (đéo thèm viết hoa tên mày) làm đại biểu. Đúng là một thằng đại đại đại ngu!ReplyDelete
Xin Bạn đừng xuống tay phũ phàng:Ngại hình Nghị phước trông cũng hơn Anh Chí Phèo,hộ khẩu làng Vũ đại.Bạn có thể tham khảo toàn bài Văn sáng láng này theo chỉ dẫn của Phương Anh(Đầu tư Chiến lược vậy không biết có tốn nhiều thời gian,công sức,tiền bạc?-Nhưng mối thâm thù thật Vĩ đại cho 03 đờicủa 02 vị không hóa giải được).Nói gở nếu nghị phước bị tâm thần(Say không do rượu-Thật lòng),thì chúng ta thấy cái Huy hiệu đỏ trên ngực ông ấy và cái sức chiến đấu hùng hục cùng trí tuệ siêu việt được thể hiện bởi cá nhân này-Cố tình là người dẫn đầu Tổ chức-Đại diện cho Nhân dân Việt nam.Xin hãy bình tĩnh!Delete
sau bài phát biểu "biểu tình là văn hóa của bọn tây phương ,là làm rối loạn xả hội ,trong nhửng nước có trình độ chính trị như VN "khoan hảy nói thêm về lảo nghị nầy mà nói theo thời xưa chúng tôi gọi là nghị sỉ GIA NÔ" ông tìm hiểu khá cặn kẻ cái văn hóa đỉ nầy ! tôi không đồng tình nhiều phát ngôn của ông dương trung Quốc ,nhưng nói gì thì nói chúng ta là 1 dân tộc có hơn 4000 năm văn hiến không thể nói chuyện như hàng tôm hàng cá (xin lổi có nhiều anh chị hàng tôm hàng cá nhưng rất có văn hóa)tôi nói văn hóa mà không nói đến học hàm học vị vì có anh bác sỉ ,kỷ sư ,có anh thạc sỉ ,có chị cử nhân nhưng có học mà không có văn hóa vì văn là cái thuộc về bản chất của con người ,anh làm nghị sỉ (củng do mèo mù mắc cá rán) vì dân chẳng biết ông h phước là ông cha căng chú kiết nào ,chỉ biết mặt trân ,khu phố và tổ chức đảng giới thiệu thì dân bầu ,mà bầu củng là cái may rủi ,vì tôi thấy 100 người dân đi bầu ,ngoài nhửng người dân thật sự biết đến thì không bàn ,nhưng với các ông bà khác tôi thấy giống như đi làm việc công ích ,gạch lẹ cho xong để về mà làm chuyện khác .nên tôi nói cái may là chổi đó. / tôi không phải là dân thích chân dài ,hay rau dơ ,rau sạch gì đó theo cách viết của các blog nhưng tôi ủng hộ quốc hội như đề xuất của 1 số ông bà nghị cho công khai nghề nầy để quản lý ,có cung tất có cầu chắc gì bản thân ông chưa từng trải qua ,họ bán cái họ có ,không tham ô ,trộm cắp của công ,không bán dân ,hại nước ,càng cấm càng phát triển ,tại sao ?chúng ta sẻ không kiểm soát được bệnh tật gieo rắc trong xả hội qua con đường nầy ,từ nhửng nơi sang trọng nhất ,đến nhửng nơi bần cùng tối tăm nhất đều có sự hiện diện của nghề bán trôn nuôi miệng nầy ,,có nhửng cô là nghệ sỉ ,là ông nghị ,bà nghị củng có chân trong nghề nầy nhưng tinh vi hơn ,mỉ miều hơn với hình thức vợ 2 ,vợ 3 ,chồng hờ .bản thân của nhửng người nầy sẻ không phải hối lộ ,phải bị bảo kê làm giàu cho nhửng nhóm người lòng lang dạ sói sống nhờ vào nhửng cái trôn nầy ..họ củng là công dân VN ,họ được hành nghề và đóng thuế cho nhà nước ,họ củng sẻ được hưởng bảo hiểm ,củng sẻ có tiền hưu như bao con người khác nếu đóng đủ tiền BHXH hàng tháng .".hảy nhìn nóc nhà mình ,trước khi chê sân nhà hàng xóm đầy rác"ReplyDelete
tay HHP này nịnh giỏi ghê. không hiểu sao những cái đầu đất ấy lại dược ngồi cái ghế ông nghị nhỉ?ReplyDelete
Những người lãnh đạo xảo quyệt luôn phải cơ cấu toàn bọn đầu đất thì mới dễ bảo chứ bác.Delete
Chúng giống như cá heo làm trò khi cho ăn ấy mà. Cho ăn thì chúng nhảy múa. Nếu không cho ăn thì chúng lặn mất tăm.
ReplyDelete
Tên ngu xuẩn này làm ô uế quốc hội hãy loại trừ hắn ra !
ReplyDelete
Lê quý Sơ Dec 9, 2011 03:27 PM
Hoàng Hữu Phước có tiền sử bệnh thần kinh (hồ sơ do Bệnh Viện Tâm Thần TW2 Tỉnh Đồng Nai cấp bởi BS Trần văn Thành ngày 16/08/2000 và 6 lần vào các năm 2001-2003)
Ở nhà HHP thường rất hay thô bạo, đánh đập chử mằng vợ con , thường hay xả Stess tại các quán cà phê bí mật và đặc biệt hay đến hiệu hớt tóc thanh nữ Nga ở Bình Thạnh và trả tiền tip rất hào phóng!
Các học viên xuất thận từ trường của HHP ra ngoài đời thường không ai nhận cả hoặc sẽ bị đuổi việc sau đó vì kiến thức quá tồi!
Thông cảm cho một kẻ tâm thần và cuộc sống nặng màu sắc ;tự kỷ ám thị: như Hoàng Hữu Phước!
HHP làm nghề gì vậy mà có tiền đi hớt tóc thanh nữ vậy anh/chị? Thấy ổng "nổ" lò đầy cái "dốt", con nít cũng còn chê thì làm ăn sao ra hồn? Cám ơn trước.Delete
Nhận xét của ông nghị Phước về nghề mại dâm có nên được pháp luật thừa nhận không là hoàn toàn chính xác.Mại dâm không thể là một nghề được. ko thể lập khu phố đèn đỏ để quản lí như quản lí một nghề để thu thuế. Tuy nhiên cũng cần có cái nhìn thực tế và nhân văn hơn với những cô gái bán hoa bởi hoàn cảnh đưa đẩy, hoặc bởi nhân sinh của họ. Việc xóa bỏ các trại phục hồi nhân phẩm cho những chị em này là một bước đi tích cực của nền pháp luật nước ta.Tôi chưa được biết nội dung bài phát của ông DTQ, nhưng cách phản biện của ông nghị Phước quả thực thẳng thắn và sâu sắc. Đừng vì chữ tình là ĐBQH với nhau mà nói khác đi. Riêng chỗ ứng xử này của ông Phước với ông Quốc là hoàn toàn đẹp, hợp lẽ. Phương Anh tỏ ra kém nghị Phước một cái đầu rồi đấy!ReplyDelete
Lập ra khu đèn đỏ để bảo vệ chị em hành nghề vẫn tốt hơn là để bọn ma cô dẫn dắt chứ. Nếu ông hiểu sâu về "Thế Giới Ngầm" ông mới thấy những chị em làm nghề này nhục nhã như thế nàoDelete
Thực tế, loài ngưởi coi mại dâm là một trong những nghề đầu tiên.Delete
Khi nào còn loài người thì còn có quan hệ tình dục, còn quan hệ tình dục thì còn sự mua, bán "món" này... Đây là điều hoàn toàn tự nhiên do tạo hóa ban tặng cho loài người! Haiphong là người hay siêu nhân đấy? Nếu là siêu nhân thì đừng bình luận ở đây, nếu là người thì là đạo đức giả!Delete
Haiphong là người thiếu thực tế và xa rời cuộc sống thực tại!Delete
Ong Tam than nay ma La dai biểu Quốc hoi ha trời?.??? The thi du biết Quốc hoi La gi roi....ReplyDelete
Cái gã tâm thần này hồi phát biểu về luật biểu tình + với lá thư gởi cho Sadam Hussein (theo lời y nói) đề nghị làm sứ giả kết hợp Sadam Hussein, Kim Jong Ỉn ... để chống Mỹ gì gì đó (không biết tôi có nhớ đúng không), tôi tưởng là đã bị xách cổ ném ra đường rồi chứ. Tội nghiệp cho một vài ông bà nghị thật sự có hiểu biết, có lương tâm phải chia xẻ cùng một hội trường với cái tên tâm thần bĩ ổi này (tâm thần nhưng lại biết bợ đít, liếm dĩa ... đúng chổ, đúng nơi, lạ thật!)ReplyDelete
Cám ơn tác giả bài viết đã cho chúng tôi đọc biết các ý kiến của các Ông Nghị VN.ReplyDelete
Thật buồn cho đất nước khi có ông Nghị Phước ... ông ta có học cao hiểu rộng hơn nhiều nhưng suy nghĩ (ý kiến) lại vô cùng thấp, có lẽ ông thích tự hạ nhân cách để "luồn cúi" kiếm tí danh và tiền chăng ? loại "gia nô, bồi bút" mà vênh váo là Thầy Giáo ... đã là Nghị thì phải đóng góp có ích cho dân cho nước chứ "trà dư tửu hậu" thì càng khổ cho dân ...
Dân đang cần gì muốn gì ở lãnh đạo nhà nước thế mà ông Nghị P làm ngơ và còn ngụy biện nữa vậy mà đại diện cho dân TP HCM ... thật là xấu hổ chốn nghị trường.
Cá nhân ông P nên xem lại các phân tích hồ đồ "nịnh bợ" nếu ông muốn sống "cho ra cái giống người" ... càng đọc tôi thấy phân tích của ông về các vấn đề ông bàn đến sao mà nó lộ cái dốt cái ngu ... cái xa rời nhân dân của ông Nghị.
Ông nên tự nghiêm khắc với bản thân nên rút về lo việc kinh doanh cho tốt và sử dụng ngôn ngữ chợ búa vẫn dễ hơn.
Hy vọng ông lắng nghe !!!
P/s: Ông Nghị nào làm cho dân được nhờ thì ông Nghị đó được dân tri ân đời đời. Ông DTQ cũng chưa được gì ngoài những phát ngôn nêu vấn đề cần "ngâm cứu" .
Thưa các bác, không nhất thiết phải to tiếng hoặc mạ lỵ cá nhân người khác để biện hộ cho quan điểm của mình. Xin đối thoại với nhau như những người có văn hóa. Cảm ơn.ReplyDelete
Hãy để mọi người nói thẳng lòng mình.Delete
Thì người Cà Mau hãy yêu cầu Hoàng Hữu Phước thôi đăng đàn mạ lỵ người khác trước đi. Đọc nguyên bài của HHP, tôi nghĩ ông DTQ có mà là thánh cũng phải tức đỏ mặt mà chửi lại.Delete
Văn hóa dùng để ứng xử với những người có văn hóa! Với những thằng vô văn hóa thì mình phải vô văn hóa gấp 2, gấp 3 nó thì mới trị được nó! Cà Mau tỏ ra tử tế không đúng chỗ rồi!Delete
Co le o TP.HCM het nguoi tai roi nen chi con vo beo vat tep đuoc toan nhung loai nghi nhu Hoang Huu Phuouc va Đuong rau muong. Đay la tin hieu cua mat van dan toi su sup đo cua cai đat nuoc nay.ReplyDelete
Bất chợt nhớ lại khi học tam đoạn luận " Anh ta là học sinh, anh ta học giỏi suy ra mọi học sinh đều học giỏi". Trong trường hợp này, ai bảo "Nghị Lăng Tần" là thằng điên thì tự suy luận.ReplyDelete
* Cù Huy Hà Vũ kiện thủ tướng.ReplyDelete
* DTQ gợi ý thủ tướng về văn hóa từ chức.
Ông DTQ muốn nhanh chóng hợp thức hóa việc này vì sợ mình sẽ giống như Cù Huy Hà Vũ. " Vụ án 2 bao cao su..."
Đề nghị Quốc hội họp kỳ tới xét tư cách Hoàng Hữu Phước và loại khỏi Quốc hội ngay, đuổi về nhà chăn dê vì làm tổn thương những người đã tín nhiệm ông ta và chốn nghị trường!ReplyDelete
Tổ Quốc Việt Nam ta không có những nghị sĩ đó!
fuok ơi là fuok, sao nói dại thế?! Chê dân trí Việt? Vậy fuok dân nước nào vậy???!!!ReplyDelete
(NGƯỜI VIỆT)
Tôi không bầu cho Phước " khùng" nhưng ông ta vẫn cứ là ĐBQH đại diện cho chúng tôi, nghe Phước " khùng" phát biểu trên diễn đàn QH dân xóm tôi ức và xấu hổ cũng nhiều vì dù sao cũng mang danh " đại diện"ReplyDelete
Dân khu phố 53 Quận 4 chúng tôi gọi ĐB Phước là Phước "khùng" đã nói lên tất cả. Nay nghe chuyện Phước " khùng "viết Bloge " chửi" đồng nghiệp QH thấy mà nhục cho dân Q1,Q4 chúng tôi.
Xin lỗi ông Dương Trung Quốc vì " con sâu" loạn thần kinh này .
Tên này ngu đần và tâm thần như thế mà trở thành nghị sỹ . Chỉ có đất nước này mới có.Tội cho dân tộc VNReplyDelete
Qua blog của nhà báo HUỲNH NGỌC CHÊNH tôi xin có câu đố tục giảng thanh với đại biểu quôc hội HOÀNG HỮU PHƯỚC "nghị PHƯỚC có cái lưỡi lốn chiêm"Đố ai biet1 nó là cái chiReplyDelete
Đề nghị Quốc hội họp kỳ tới:ReplyDelete
1. Xét tư cách và giám định tâm thần Hoàng Hữu Phước và loại khỏi Quốc hội ngay.
2. Dùng văn chương thô tục kiểu chợ búa để mạ lỵ một ĐBQH khác (Dương Trung Quốc) là một việc chưa từng có từ trước đến nay của Quốc hội Việt Nam. Vì vậy đề nghị Quốc hội yêu hoàng hữu phước phải xin lỗi công khai trước Quốc hội nhằm ngăn chặn trong tương lai không xảy những vụ tương tự.
3. Tổng kết tất cả các bài việc để xem xét tư tưởng của hoàng hữu phước có phải là phản quốc hay không ?
hoàng hữu phước không viết hoa. Nếu có thể được thì gọi là Ả Hoàng như Nhà Trần gọi Trần Ích Tắc là Ả Trần vậy.
Sao thằng ngu này không nhận là môt vila đủ thứ học học nhỉ, xấu hổ cho dân Việt quá khi bầu ra một tên tâm thần này.ReplyDelete
Đây là sản phẩm của Đảng cử, dân bầuReplyDelete
Những ai xem bài "Lăng Tần Hoàng Hữu Phước - Vì Việt Nam, vì Hoa Kỳ, vì thế giới, tôi đã dồn tiền bạc" thì có thể khẳng định thằng cha này bị tâm thần nặng, người xưa gọi là "cuồng".ReplyDelete
Ông Hoàng Hữu Phước loạn ngôn kinh khủng, ngữ pháp tiếng Việt của ông thạc sĩ tiếng Anh quá tệ...Tôi không đủ can đảm chỉ dạy cho ông Phước nghi sĩ Quốc hội nước CHXHCNVN.ReplyDelete
Hoan hô ý kiến của nữ sĩ Vũ Thị Phương Anh
Ôi, tội nghiệp cho mẹ của Hoàng Hữu Phước, lỡ sinh ra phải cái thứ không giống người, bỏ thì thương, vương thì tội.ReplyDelete
Thương cho các thầy cô đã từng giảng dạy cho Hoàng Hữu Phước. Đúng là đàn gãy tai trâu.

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Vậy những ai sẽ phải có lời xin lỗi với nhân dân, với nước Việt đây? Chắc chắn không có ai. Bởi có tới 99% công chức, cán bộ hoàn thành nhiệm vụ- cơ mà!
Có hai vụ việc trong tuần này, vô tình thành một phép so sánh buồn, khi bàn về chữ văn hóa và phẩm cách con người. Cả hai vụ việc đều khiến dư luận XH xôn xao và chắc chắn đều khiến người Việt chúng ta phải suy ngẫm rất nhiều. Bởi nó đều khiến lương tâm con người đau đớn. Mà sự đau đớn đó lại cũng rất khác nhau.
Một bên là đau đớn cho bi kịch của một gia đình, nhưng ngưỡng mộ phẩm cách họ. Một bên đau đớn cho số phận một con người cùng khổ, và … đau đớn cho những tăm tối trong hành xử của con người với con người.
Xin lỗi đất nước vì con trai vô tội bị… giết
Đó là câu chuyện của gia đình nhà báo Kenji Goto. Cả nước Nhật đang sống trong sự xót đau trước cái chết thảm khốc của người phóng viên chiến trường Kenji Goto. Anh bị bọn IS hành quyết một cách dã man.
Nước Nhật bàng hoàng trước tổn thất của một gia đình, của số phận một con người. Ông Thủ tướng Nhật nghẹn ngào và không cầm được nước mắt. Nhưng bất ngờ nhất, cả gia đình nhà báo Gato, ba mẹ của anh, anh trai anh đều lên truyền hình, vừa khóc vừa cúi đầu xin lỗi cả đất nước và nhân dân Nhật, vì cái chết của con em họ đã làm phiền mọi người, làm mọi người phải mất thời gian quan tâm và chú ý trong thời gian qua (Một thế giới, ngày 03/2)
Đến lượt cả nhân loại phải sững sờ.
Gia đình họ dù nỗi đau thấu tim gan, lại cúi đầu xin lỗi vì “đã làm phiền mọi người”. Đó là cử chỉ gì, nếu không phải là nhân cách con người đã phát triển ở mức độ rất cao- có gì đó như sự cao cả của ý thức công dân, lòng tự trọng trong mối quan hệ cá nhân- đất nước? Cứ chỉ đó chỉ có thể là sản phẩm của một tầng nền dân trí- văn hóa- đạo đức rất phát triển, đã biến thành hành vi tự nhiên của mỗi con người, thật đáng kính trọng.
Câu chuyện đau thương của một số phận nhà báo, của một gia đình ở không xa nước Việt, vô tình làm cho những người Việt chúng ta phải suy nghĩ rất nhiều.
Xin lỗi là một hành động mang tính tự giác của con người trước cái đúng- sai. Nó phản chiếu văn hóa của người xin lỗi đứng ở đâu trong nhận thức. Và ở ngay hành động xin lỗi đó, vẫn có thể phản chiếu cả động cơ, nhân cách, lòng tự trọng của con người trước cộng đồng.
Không thể phủ nhận xã hội ta ở đâu cũng có những người tốt, biết ứng xử văn hóa, biết nói lời cảm ơn, xin lỗi. Thế nhưng, để biến những điều tối thiểu đó thành hành vi phổ biến trong XH, hơn nữa, trong thái độ ứng xử, trong lối sống, công việc liên quan đến công quyền, tiếc thay có vẻ còn … hiếm và quý.
Điều đó liệu có liên quan gì đến sản phẩm tâm lý XH của cơ chế bao cấp, ban phát xin- cho một thời, từng làm trì trệ sự phát triển đất nước, khiến mọi thang bậc giá trị có phần đảo lộn, nhất là con người nếu có quyền lực một chút lập tức tự cho mình quyền sinh- quyền sát, dẫn đến sai phạm?
Nói điều đó, bởi XH hẳn chưa quên vụ án oan điển hình Nguyễn Thanh Chấn vẫn đang còn dây dưa đến tận thời điểm này chưa giải quyết được dứt điểm, dù trắng- đen khá rõ ràng. Kẻ phạm tội thật sự đã bị bắt, người bị tù oan uổng suốt 10 năm trời đã được tuyên bố vô tội. Có điều, đến giờ, lời xin lỗi của những vị liên quan đến vụ án oan điển hình này vẫn chưa hề được … cất tiếng.
Rút cục, ông Nguyễn Thanh Chấn vẫn đang phải ca bài Đợi- đợi một lời xin lỗi từ các cơ quan chức năng- đến mức, ngày 17/04/2014, ông này đã gửi đơn yêu cầu công khai cải chính, xin lỗi ông theo đúng quy định của pháp luật và đòi bồi thường bị tù oan 10 năm (NLĐ, ngày 04/8/2014)
Hài hước là, trong khi các vị liên đới có trách nhiệm vẫn im lặng là… quyền lực, thì trước đó, tháng 5/2013, từ trong trại giam, nghi can Lý Nguyễn Chung, kẻ nhận tội đã giết người, lại nhờ luật sư chuyển lời xin lỗi tới gia đình bị hại và ông Nguyễn Thanh Chấn vì những đau khổ phải chịu đựng do tội ác anh ta gây ra.
Cứ logic như những điều nói trên, chẳng lẽ kẻ phạm tội lại có điều gì đó … cao hơn những người thực thi công vụ, trong vụ án oan này?
Nhưng cũng không phải lời xin lỗi nào cũng xuất phát từ nhận thức đúng- sai, hay từ sự tự trọng biến thành tự giác. Bởi có những lời xin lỗi mà dư luận XH nếu theo dõi cả một quá trình dài, mới thấy lời xin lỗi này thuộc loại … “đẻ khó”.
Tỷ như lời xin lỗi của ông cựu Chánh TTCP. Phải sau một thời gian áp lực dư luận báo chí, dư luận cộng đồng rất mạnh, bị điều tra, kết luận về sai phạm với một khối tài sản to bự ở các t/p, các tỉnh, ông này mới chịu gửi lời “xin lỗi Đảng, xin lỗi nhân dân”. Hay như chủ nhân của biệt thự khủng ở khu rừng cấm thuộc Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng mới đây, trước sức ép dư luận, trước chỉ đạo của t/p Đà Nẵng, mới chịu viết thư tường trình và xin lỗi, nhưng lại xin chịu phạt để tồn tại.
Chưa biết cách xử lý thực tế sẽ diễn ra sao, nhưng chắc chắn đó là những lời xin lỗi không xuất phát từ sự tự giác, nhận thức đúng- sai, mà xuất phát từ sự bắt buộc để hy vọng níu giữ, bảo toàn lợi ích cá nhân của mình, những lời xin lỗi gắn… động cơ.
Điều kỳ lạ nhất, ngay cả lĩnh vực văn hóa, mà lời xin lỗi vốn là con đẻ, thì nhiều khi “đứa con này” cũng rất khó sinh.
Dư luận xã hội còn chưa quên cách đây ít lâu vụ việc cô Lượm, gần đây vụ Điều ước thứ 07. Vụ việc đã sờ sờ, vậy mà phải rất lâu, lâu thảy lâu thay, dưới sức ép của dư luận, các bài báo, các trang mạng xã hội, mới thấy những lời xin lỗi “vàng ngọc”. Đủ biết, lời xin lỗi vô cùng cao giá thế nào.
Vụ Điều ước thứ 07 mới tạm lắng xuống, mới đây, nữ nghệ sĩ cải lương Thanh Nga tài danh một thuở, bị sát hại vào những năm xa xưa bỗng biến thành… tự sát, vào đúng lúc tên bà chuẩn bị được gắn với một con đường, khiến những người yêu mến tài năng của bà bất bình. Dù đã khuất bóng, hương hồn người nữ nghệ sĩ ở một vụ án đau đớn, lại bị tiếp tục tổn thương.
Mới đây con trai của nữ nghệ sĩ cho biết sẽ gửi văn bản đến các cơ quan chức năng và báo chí yêu cầu xin lỗi, đính chính đúng thông tin. Có lẽ, dường như đã thấm thía ở những vụ việc ê ẩm trước, mà lần này lời xin lỗi khá “nhanh chân”.
Cho dù có chung hai từ xin lỗi, nhưng sự xin lỗi ở mỗi tình huống của con người lại vẫn phản chiếu tinh tế nhân cách và tầm văn hóa rất khác nhau. Ở nơi này là sự thành thực. Ở nơi kia là sự đối phó. Mà sự hướng thiện chỉ đến với nơi có lòng thành thực mà thôi.
Chợt tự hỏi, đến bao giờ, lời xin lỗi của người Việt biến thành một thói quen thường trực, nhất là các quan chức lãnh đạo các ngành, các cấp trước những sai phạm, thất thoát không ít, khiến người dân luôn phải chung sống với sự hoài nghi? Hay chỉ khi bị bắt tận tay, day tận trán, một số vị, khi trở thành nghi can, mới gửi lời xin lỗi nhân dân
Chả lẽ, xin lỗi cứ mãi giống như hàng bày mẫu trong tủ kính với chú thích: Xin đừng sờ vào … hiện vật?
Ai khuyết tật?
Vào đúng lúc câu chuyện 12 con dê đi nhầm vào nhà ông Bí thư Huyện ủy Thạch Thành (Thanh Hóa) vừa lắng xuống, tuần này lại nổi lên câu chuyện “Quan xã ăn chặn cả gói mì tôm của người khuyết tật” (Dân trí, ngày 03/2). Đọc mà không tin nổi, cái sự táng tận lương tâm của ông Mai Hiển Dũng, cán bộ phụ trách Lao động, thương binh và xã hội của xã Trịnh Xá (Phủ Lý- Hà Nam). Có gì đó như sự tàn nhẫn đến tăm tối.
Bởi người bị ông ta ăn chặn cũng vừa được báo chí viết về số phận và hoàn cảnh cực kỳ thương tâm, anh Ngô Trung Sổng, bị khuyết tật nặng, không thể đi lại được. Trong suốt hơn một năm trời, hằng ngày anh này phải bẻ mì tôm sống để ăn, trong ngôi nhà xập xệ. Số phận một con người- nói theo kiểu văn học- đã ở đáy của XH, vậy mà còn gặp phải một con người có hành vi còn… “đáy” hơn.
Đó là vụ việc số tiền trợ cấp của nhà nước cho anh Sổng, theo quy định của chính sách- 270.000 đ/tháng. Suốt từng ấy thời gian, ông Mai Hiển Dũng nhẫn tâm ăn bớt 90.000 đ/tháng. Thực chất hằng tháng, người đàn ông đáng thương này chỉ được lĩnh 180.000 đồng. Theo cách tính của anh, ông cán bộ xã Mai Hiển Dũng ăn bớt của anh mỗi ngày 01 gói mì tôm.
Chuyện vỡ lở. Nhưng hóa ra, anh Ngô Trung Sổng chưa phải là nạn nhân duy nhất. “Đội ngũ nạn nhân” như anh này, theo số liệu mới nhất, còn có các ông: Ngô Quang Doan, Ngô Phú Tươi, Ngô Đức Kệ và Ngô Doãn Xoa. Và nếu so với ông cụ Ngô Đức Kệ, 76 tuồi, thì anh Ngô Trung Sổng còn may chán. Trợ cấp của nhà nước cho cụ Ngô Đức Kệ là 360.000 đồng/ tháng, qua tay ông Mai Hiển Dũng, cụ chỉ được hưởng có một nửa-180.000 đ.
Điều lạ nhất, theo báo Dân trí (ngày 04/2) mới đây, mặc dù lương chỉ 1,4 triệu đồng/tháng, nhưng ông Mai Hiển Dũng vẫn xây được căn nhà 02 tầng bề thế, khang trang, to nhất ở làng An Thư. Trong khi những người khuyết tật bị ông ăn bớt tiền sống trong những ngôi nhà rách nát. Rất có thể, những đồng tiền ông xây nhà còn có sự tích cóp của gia đình ông, nhưng với việc ăn chặn nhẫn tâm đến vậy, người ta vẫn có quyền đặt câu hỏi, trong số tiền xây nhà đó, có bao nhiều tiền ông tích cóp từ những nguồn tiền ăn chặn?
Nhất là ăn chặn của những người mà đời sống chẳng may rơi vào thế cùng kiệt, thì nhân cách của một quan chức xã như ông mới thực sự là “khuyết tật” và “rách nát”.
Được biết, mới đây, những người bị ăn chặn đã được xã mời lên “điều đình”, để ông Mai Hiển Dũng xin lỗi (lại xin lỗi)- và xã cấp lại sổ mới, cùng bồi hoàn số tiền bị ăn chặn của họ. Ngoại trừ cụ Ngô Đức Kệ, nhận 2.700.000 đồng bồi hoàn, 04 người còn lại không chịu. Vì họ mong muốn cơ quan chức năng làm sáng tỏ vấn đề. Có lẽ đến lúc này, lời xin lỗi của ông Mai Hiển Dũng đã thành… vô giá trị với họ, dù tài sản của những người nghèo như họ chẳng đáng giá bao nhiêu.
Và tuy việc làm của ông quan xã này, chỉ là thứ tép riu, nó cũng đủ “sâu mọt” phá hủy niềm tin một bộ phận cư dân trong cộng đồng làng xã, sau lũy tre làng.
Còn những vụ việc mà báo Đất Việt mới đây thông tin, ngày 03/2, thì nó phá hủy không chỉ niềm tin, mà còn làm an nguy đến cả an ninh, an sinh chế độ, thông qua những đồng tiền bẩn, những đồng tiền tham nhũng.
Đó là trong suốt 06 năm trời, đã có tới một lượng tiền khủng “33 tỷ USD chảy ra nước ngoài: Đe dọa an ninh tiền tệ” đất nước. Kinh hoàng!
Tiến sĩ, chuyên gia kinh tế Nguyễn Trí Hiếu phân tích đã có tới 04 cách tuồn tiền ra nước ngoài, và thẳng thắn cho rằng, Việt Nam đã có chính sách kiểm soát hối đoái, đã có Luật Tiền tệ, nếu muốn mang được một lượng tiền lớn ra nước ngoài qua con đường chính thức là vô cùng khó khăn. Nếu vậy, số lượng tiền lớn như vậy đã được chuyển ra nước ngoài chỉ có thể bằng con đường bất hợp pháp. Hay nói cách khác là thông qua việc rửa tiền và tham nhũng.
Bốn con đường bất hợp pháp này là: 1) Rửa tiền thông qua buôn lậu, nhất là buôn lậu tại các cửa khẩu với các quốc gia láng giềng.
2) Một lượng ngoại tệ không nhỏ được chuyển ra nước ngoài dưới hình thức hoán đổi nội tệ với ngoại tệ trực tiếp thông qua giao dịch trung gian.
3) Thông qua một loại tiền ảo tồn tại dưới dạng mật mã trên máy tính, ví dụ như đồng Bitcoin hay các loại đồng tiền ảo khác (đồng tiền này được sử dụng nhiều trong giao dịch qua hệ thống điện tử, không chịu sự quản lý của cơ quan nào. Hình thức này buộc người ta phải dùng tiền thật để mua tiền ảo qua mạng. Số tiền này sẽ được quy đổi ra ngoại tệ chuyển qua ngân hàng hoặc qua hình thức nhập lậu chuyển ra nước ngoài).
4) Thông qua đầu tư BĐS và hay bất cứ tài sản có giá trị cao nào trong nước- lỗ hổng tạo cơ hội biến đồng tiền bẩn thành đồng tiền sạch.
Đặt cả bốn cách đi của tiền bẩn, tiền tham nhũng, trong bối cảnh văn hóa tiền mặt là chủ đạo, không kiểm soát được nguồn gốc; quản lý nhà nước trong các lĩnh vực tiền tệ, giao thương …., đều lỏng lẻo, và những bất cập, non kém về luật pháp, thì rất có thể con đường đi của những “giao dịch đen- rửa tiền” lại là con đường rộng thênh thang ta bước.
Đặt trong bối cảnh tham nhũng suốt 03 năm nay luôn.... ổn định, đặt trong đặc thù của kẻ có cơ hội, cơ may tham nhũng, người đọc có quyền đặt câu hỏi: Những ai mới “đủ tài đủ tâm” làm những việc này? Hẳn nhân cách những kẻ này khó mà lành lặn, hay nói cách khác, cũng chính là những kẻ nhân cách bị “khuyết tật” nặng.
Vậy những ai sẽ phải có lời xin lỗi với nhân dân, với nước Việt đây?
Chắc chắn không có ai. Bởi có tới 99% công chức, cán bộ hoàn thành nhiệm vụ- cơ mà!
Kỳ Duyên
Nguồn: Theo VietNamnet
Quảng Cáo
No comments:
Post a Comment

markdown:
**Vậy những ai sẽ phải có lời xin lỗi với nhân dân, với nước Việt đây? Chắc chắn không có ai. Bởi có tới 99% công chức, cán bộ hoàn thành nhiệm vụ- cơ mà!**
Có hai vụ việc trong tuần này, vô tình thành một phép so sánh buồn, khi bàn về chữ văn hóa và phẩm cách con người. Cả hai vụ việc đều khiến dư luận XH xôn xao và chắc chắn đều khiến người Việt chúng ta phải suy ngẫm rất nhiều. Bởi nó đều khiến lương tâm con người đau đớn. Mà sự đau đớn đó lại cũng rất khác nhau.
Một bên là đau đớn cho bi kịch của một gia đình, nhưng ngưỡng mộ phẩm cách họ. Một bên đau đớn cho số phận một con người cùng khổ, và … đau đớn cho những tăm tối trong hành xử của con người với con người.
**Xin lỗi đất nước vì con trai vô tội bị… giết**
Đó là câu chuyện của gia đình nhà báo Kenji Goto. Cả nước Nhật đang sống trong sự xót đau trước cái chết thảm khốc của người phóng viên chiến trường Kenji Goto. Anh bị bọn IS hành quyết một cách dã man.
Nước Nhật bàng hoàng trước tổn thất của một gia đình, của số phận một con người. Ông Thủ tướng Nhật nghẹn ngào và không cầm được nước mắt. Nhưng bất ngờ nhất, cả gia đình nhà báo Gato, ba mẹ của anh, anh trai anh đều lên truyền hình, vừa khóc vừa cúi đầu xin lỗi cả đất nước và nhân dân Nhật, vì cái chết của con em họ đã làm phiền mọi người, làm mọi người phải mất thời gian quan tâm và chú ý trong thời gian qua (Một thế giới, ngày 03/2)
Đến lượt cả nhân loại phải sững sờ.
![]()
Gia đình họ dù nỗi đau thấu tim gan, lại cúi đầu xin lỗi vì “đã làm phiền mọi người”. Đó là cử chỉ gì, nếu không phải là nhân cách con người đã phát triển ở mức độ rất cao- có gì đó như sự cao cả của ý thức công dân, lòng tự trọng trong mối quan hệ cá nhân- đất nước? Cứ chỉ đó chỉ có thể là sản phẩm của một tầng nền dân trí- văn hóa- đạo đức rất phát triển, đã biến thành hành vi tự nhiên của mỗi con người, thật đáng kính trọng.
Câu chuyện đau thương của một số phận nhà báo, của một gia đình ở không xa nước Việt, vô tình làm cho những người Việt chúng ta phải suy nghĩ rất nhiều.
Xin lỗi là một hành động mang tính tự giác của con người trước cái đúng- sai. Nó phản chiếu văn hóa của người xin lỗi đứng ở đâu trong nhận thức. Và ở ngay hành động xin lỗi đó, vẫn có thể phản chiếu cả động cơ, nhân cách, lòng tự trọng của con người trước cộng đồng.
Không thể phủ nhận xã hội ta ở đâu cũng có những người tốt, biết ứng xử văn hóa, biết nói lời cảm ơn, xin lỗi. Thế nhưng, để biến những điều tối thiểu đó thành hành vi phổ biến trong XH, hơn nữa, trong thái độ ứng xử, trong lối sống, công việc liên quan đến công quyền, tiếc thay có vẻ còn …
*hiếm và quý.*
Điều đó liệu có liên quan gì đến sản phẩm tâm lý XH của cơ chế bao cấp, ban phát xin- cho một thời, từng làm trì trệ sự phát triển đất nước, khiến mọi thang bậc giá trị có phần đảo lộn, nhất là con người nếu có quyền lực một chút lập tức tự cho mình quyền sinh- quyền sát, dẫn đến sai phạm?
Nói điều đó, bởi XH hẳn chưa quên vụ án oan điển hình Nguyễn Thanh Chấn vẫn đang còn dây dưa đến tận thời điểm này chưa giải quyết được dứt điểm, dù trắng- đen khá rõ ràng. Kẻ phạm tội thật sự đã bị bắt, người bị tù oan uổng suốt 10 năm trời đã được tuyên bố vô tội. Có điều, đến giờ, lời xin lỗi của những vị liên quan đến vụ án oan điển hình này vẫn chưa hề được … cất tiếng.
Rút cục, ông Nguyễn Thanh Chấn vẫn đang phải ca bài Đợi- đợi một lời xin lỗi từ các cơ quan chức năng- đến mức, ngày 17/04/2014, ông này đã gửi đơn yêu cầu công khai cải chính, xin lỗi ông theo đúng quy định của pháp luật và đòi bồi thường bị tù oan 10 năm (NLĐ, ngày 04/8/2014)
Hài hước là, trong khi các vị liên đới có trách nhiệm vẫn
*im lặng là… quyền lực*, thì trước đó, tháng 5/2013, từ trong trại giam, nghi can Lý Nguyễn Chung, kẻ nhận tội đã giết người, lại nhờ luật sư chuyển lời xin lỗi tới gia đình bị hại và ông Nguyễn Thanh Chấn vì những đau khổ phải chịu đựng do tội ác anh ta gây ra.
![]()
Cứ logic như những điều nói trên, chẳng lẽ kẻ phạm tội lại có điều gì đó … cao hơn những người thực thi công vụ, trong vụ án oan này?
Nhưng cũng không phải lời xin lỗi nào cũng xuất phát từ nhận thức đúng- sai, hay từ sự tự trọng biến thành tự giác. Bởi có những lời xin lỗi mà dư luận XH nếu theo dõi cả một quá trình dài, mới thấy lời xin lỗi này thuộc loại … “đẻ khó”.
Tỷ như lời xin lỗi của ông cựu Chánh TTCP. Phải sau một thời gian áp lực dư luận báo chí, dư luận cộng đồng rất mạnh, bị điều tra, kết luận về sai phạm với một khối tài sản to bự ở các t/p, các tỉnh, ông này mới chịu gửi lời “xin lỗi Đảng, xin lỗi nhân dân”. Hay như chủ nhân của biệt thự khủng ở khu rừng cấm thuộc Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng mới đây, trước sức ép dư luận, trước chỉ đạo của t/p Đà Nẵng, mới chịu viết thư tường trình và xin lỗi, nhưng lại xin chịu phạt để tồn tại.
Chưa biết cách xử lý thực tế sẽ diễn ra sao, nhưng chắc chắn đó là những lời xin lỗi không xuất phát từ sự tự giác, nhận thức đúng- sai, mà xuất phát từ sự bắt buộc để hy vọng níu giữ, bảo toàn lợi ích cá nhân của mình, những lời xin lỗi gắn… động cơ.
Điều kỳ lạ nhất, ngay cả lĩnh vực văn hóa, mà lời xin lỗi vốn là con đẻ, thì nhiều khi “đứa con này” cũng rất khó sinh.
Dư luận xã hội còn chưa quên cách đây ít lâu vụ việc cô Lượm, gần đây vụ Điều ước thứ 07. Vụ việc đã sờ sờ, vậy mà phải rất lâu, lâu thảy lâu thay, dưới sức ép của dư luận, các bài báo, các trang mạng xã hội, mới thấy những lời xin lỗi “vàng ngọc”. Đủ biết, lời xin lỗi vô cùng cao giá thế nào.
Vụ Điều ước thứ 07 mới tạm lắng xuống, mới đây, nữ nghệ sĩ cải lương Thanh Nga tài danh một thuở, bị sát hại vào những năm xa xưa bỗng biến thành… tự sát, vào đúng lúc tên bà chuẩn bị được gắn với một con đường, khiến những người yêu mến tài năng của bà bất bình. Dù đã khuất bóng, hương hồn người nữ nghệ sĩ ở một vụ án đau đớn, lại bị tiếp tục tổn thương.
Mới đây con trai của nữ nghệ sĩ cho biết sẽ gửi văn bản đến các cơ quan chức năng và báo chí yêu cầu xin lỗi, đính chính đúng thông tin. Có lẽ, dường như đã thấm thía ở những vụ việc ê ẩm trước, mà lần này lời xin lỗi khá “nhanh chân”.
Cho dù có chung hai từ xin lỗi, nhưng sự xin lỗi ở mỗi tình huống của con người lại vẫn phản chiếu tinh tế nhân cách và tầm văn hóa rất khác nhau. Ở nơi này là sự thành thực. Ở nơi kia là sự đối phó. Mà sự hướng thiện chỉ đến với nơi có lòng thành thực mà thôi.
Chợt tự hỏi, đến bao giờ, lời xin lỗi của người Việt biến thành một thói quen thường trực, nhất là các quan chức lãnh đạo các ngành, các cấp trước những sai phạm, thất thoát không ít, khiến người dân luôn phải chung sống với sự hoài nghi? Hay chỉ khi bị
*bắt tận tay, day tận trán,*một số vị, khi trở thành nghi can, mới gửi lời xin lỗi nhân dân
Chả lẽ, xin lỗi cứ mãi giống như hàng bày mẫu trong tủ kính với chú thích: X
*in đừng sờ vào … hiện vật?* **Ai khuyết tật?**
Vào đúng lúc câu chuyện 12 con dê đi nhầm vào nhà ông Bí thư Huyện ủy Thạch Thành (Thanh Hóa) vừa lắng xuống, tuần này lại nổi lên câu chuyện “Quan xã ăn chặn cả gói mì tôm của người khuyết tật” (Dân trí, ngày 03/2). Đọc mà không tin nổi, cái sự táng tận lương tâm của ông Mai Hiển Dũng, cán bộ phụ trách Lao động, thương binh và xã hội của xã Trịnh Xá (Phủ Lý- Hà Nam). Có gì đó như sự tàn nhẫn đến tăm tối.
Bởi người bị ông ta ăn chặn cũng vừa được báo chí viết về số phận và hoàn cảnh cực kỳ thương tâm, anh Ngô Trung Sổng, bị khuyết tật nặng, không thể đi lại được. Trong suốt hơn một năm trời, hằng ngày anh này phải bẻ mì tôm sống để ăn, trong ngôi nhà xập xệ. Số phận một con người- nói theo kiểu văn học- đã ở đáy của XH, vậy mà còn gặp phải một con người có hành vi còn… “đáy” hơn.
Anh Ngô Trung Sổng, một người khuyết tật nặng ở xã Trịnh Xá, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đang sống trong căn nhà sắp sập đến nơi.
Ảnh: Dân Trí
Đó là vụ việc số tiền trợ cấp của nhà nước cho anh Sổng, theo quy định của chính sách- 270.000 đ/tháng. Suốt từng ấy thời gian, ông Mai Hiển Dũng nhẫn tâm ăn bớt 90.000 đ/tháng. Thực chất hằng tháng, người đàn ông đáng thương này chỉ được lĩnh 180.000 đồng. Theo cách tính của anh, ông cán bộ xã Mai Hiển Dũng ăn bớt của anh mỗi ngày 01 gói mì tôm.
Chuyện vỡ lở. Nhưng hóa ra, anh Ngô Trung Sổng chưa phải là nạn nhân duy nhất. “Đội ngũ nạn nhân” như anh này, theo số liệu mới nhất, còn có các ông: Ngô Quang Doan, Ngô Phú Tươi, Ngô Đức Kệ và Ngô Doãn Xoa. Và nếu so với ông cụ Ngô Đức Kệ, 76 tuồi, thì anh Ngô Trung Sổng còn may chán. Trợ cấp của nhà nước cho cụ Ngô Đức Kệ là 360.000 đồng/ tháng, qua tay ông Mai Hiển Dũng, cụ chỉ được hưởng có một nửa-180.000 đ.
Điều lạ nhất, theo báo Dân trí (ngày 04/2) mới đây, mặc dù lương chỉ 1,4 triệu đồng/tháng, nhưng ông Mai Hiển Dũng vẫn xây được căn nhà 02 tầng bề thế, khang trang, to nhất ở làng An Thư. Trong khi những người khuyết tật bị ông ăn bớt tiền sống trong những ngôi nhà rách nát. Rất có thể, những đồng tiền ông xây nhà còn có sự tích cóp của gia đình ông, nhưng với việc ăn chặn nhẫn tâm đến vậy, người ta vẫn có quyền đặt câu hỏi, trong số tiền xây nhà đó, có bao nhiều tiền ông tích cóp từ những nguồn tiền ăn chặn?
Nhất là ăn chặn của những người mà đời sống chẳng may rơi vào thế cùng kiệt, thì nhân cách của một quan chức xã như ông mới thực sự là “khuyết tật” và “rách nát”.
Được biết, mới đây, những người bị ăn chặn đã được xã mời lên “điều đình”, để ông Mai Hiển Dũng xin lỗi (lại xin lỗi)- và xã cấp lại sổ mới, cùng bồi hoàn số tiền bị ăn chặn của họ. Ngoại trừ cụ Ngô Đức Kệ, nhận 2.700.000 đồng bồi hoàn, 04 người còn lại không chịu. Vì họ mong muốn cơ quan chức năng làm sáng tỏ vấn đề. Có lẽ đến lúc này, lời xin lỗi của ông Mai Hiển Dũng đã thành… vô giá trị với họ, dù tài sản của những người nghèo như họ chẳng đáng giá bao nhiêu.
Và tuy việc làm của ông quan xã này, chỉ là thứ tép riu, nó cũng đủ “sâu mọt” phá hủy niềm tin một bộ phận cư dân trong cộng đồng làng xã, sau lũy tre làng.
Còn những vụ việc mà báo Đất Việt mới đây thông tin, ngày 03/2, thì nó phá hủy không chỉ niềm tin, mà còn làm an nguy đến cả an ninh, an sinh chế độ, thông qua những đồng tiền bẩn, những đồng tiền tham nhũng.
Đó là trong suốt 06 năm trời, đã có tới một lượng tiền khủng “33 tỷ USD chảy ra nước ngoài: Đe dọa an ninh tiền tệ” đất nước. Kinh hoàng!
Tiến sĩ, chuyên gia kinh tế Nguyễn Trí Hiếu phân tích đã có tới 04 cách tuồn tiền ra nước ngoài, và thẳng thắn cho rằng,
*Việt Nam đã có chính sách kiểm soát hối đoái, đã có Luật Tiền tệ, nếu muốn mang được một lượng tiền lớn ra nước ngoài qua con đường chính thức là vô cùng khó khăn. Nếu vậy, số lượng tiền lớn như vậy đã được chuyển ra nước ngoài chỉ có thể bằng con đường bất hợp pháp. Hay nói cách khác là thông qua việc rửa tiền và tham nhũng.*
![]()
Bốn con đường bất hợp pháp này là: 1) Rửa tiền thông qua buôn lậu, nhất là buôn lậu tại các cửa khẩu với các quốc gia láng giềng.
2) Một lượng ngoại tệ không nhỏ được chuyển ra nước ngoài dưới hình thức hoán đổi nội tệ với ngoại tệ trực tiếp thông qua giao dịch trung gian.
3) Thông qua một loại tiền ảo tồn tại dưới dạng mật mã trên máy tính, ví dụ như đồng Bitcoin hay các loại đồng tiền ảo khác (đồng tiền này được sử dụng nhiều trong giao dịch qua hệ thống điện tử, không chịu sự quản lý của cơ quan nào. Hình thức này buộc người ta phải dùng tiền thật để mua tiền ảo qua mạng. Số tiền này sẽ được quy đổi ra ngoại tệ chuyển qua ngân hàng hoặc qua hình thức nhập lậu chuyển ra nước ngoài).
4) Thông qua đầu tư BĐS và hay bất cứ tài sản có giá trị cao nào trong nước- lỗ hổng tạo cơ hội biến đồng tiền bẩn thành đồng tiền sạch.
Đặt cả bốn cách đi của tiền bẩn, tiền tham nhũng, trong bối cảnh văn hóa tiền mặt là chủ đạo, không kiểm soát được nguồn gốc; quản lý nhà nước trong các lĩnh vực tiền tệ, giao thương …., đều lỏng lẻo, và những bất cập, non kém về luật pháp, thì rất có thể con đường đi của những “giao dịch đen- rửa tiền” lại là
*con đường rộng thênh thang ta bước.*
Đặt trong bối cảnh tham nhũng suốt 03 năm nay luôn.... ổn định, đặt trong đặc thù của kẻ có cơ hội, cơ may tham nhũng, người đọc có quyền đặt câu hỏi: Những ai mới “
*đủ tài đủ tâm*” làm những việc này? Hẳn nhân cách những kẻ này khó mà lành lặn, hay nói cách khác, cũng chính là những kẻ nhân cách bị “khuyết tật” nặng.
Vậy những ai sẽ phải có lời xin lỗi với nhân dân, với nước Việt đây?
Chắc chắn không có ai. Bởi có tới 99% công chức, cán bộ hoàn thành nhiệm vụ- cơ mà!
**Kỳ Duyên** **Nguồn: Theo VietNamnet**
Quảng Cáo
## No comments:
## Post a Comment