text:
Tác giả: Shivshankar Menon
Dịch giả: Bình Yên Đông
Hai việc mà các lãnh đạo trong vùng Á Châu-Thái Bình Dương muốn nghe và thấy từ Tổng thống (TT) tân cử Donald J. Trump là sự bảo đảm rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cung cấp và chịu trách nhiệm an ninh trong vùng Á Châu-Thái Bình Dương và sẽ duy trì một một sức mạnh hàng đầu và thân thiện, mở rộng kinh tế cho bạn bè và đồng minh. Không có sự tin cậy nầy, lãnh đạo Á Châu có thể quay sang các kế sách khác, và sang Trung Hoa, cho thịnh vượng và an ninh mà họ tìm kiếm.
Thử thách chiến lược lớn nhất đang đối diện với các lãnh đạo trong nhiều vùng là liệu Hoa Kỳ và Trung Hoa sẽ có thể giải quyết sự cạnh tranh chiến lược và đạt đến một sự cân bằng mới trong hòa bình. Không có quốc gia Á Châu-Thái Bình Dương nào muốn phải lựa chọn giữa Hoa Kỳ và Trung Hoa. Trong suốt 2 thế kỷ qua, Hoa Kỳ đã chứng tỏ là một sức mạnh hàng đầu và thân thiện ở trong vùng, Trung Hoa thì chưa.
Nhưng trong những thập niên qua, sự hiện diện và lưu tâm của Hoa Kỳ lại rời rạc, và từ năm 2008, sốt sắng của Hoa Kỳ trong việc mở rộng kinh tế và hướng dẫn các nền kinh tế trong vùng đã trở thành một câu hỏi.
Hai bước có thể thay đổi nhanh chóng cái ấn tượng nầy và cung cấp bảo đảm cho những nước láng giềng Á Châu-Thái Bình Dương của Mỹ là:
- Hoa Kỳ cần “xoay trục” nhiều hơn bằng cách đề nghị một loạt các biện pháp an ninh thực tiễn cho vùng – như các cơ chế tạo sự tin cậy; các cơ quan quản trị khủng hoảng; hay cơ chế đối thoại về an ninh hàng hải, an ninh điện toán (cyber security), và các chủ thuyết và triển khai quân đội. Điều nầy có thể được thực hiện qua Thượng đỉnh Đông Á (East Asia Summit (EAS)), phối hợp cùng tất cả các quốc gia Á Châu-Thái Bình Dương muốn tham gia.
- Nới rộng Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) đến các quốc gia khác và tái thương thảo để cho nó thành một sự sắp xếp chuyên về thương mại thay vì là một giải pháp thay thế nhỏ hơn cho vùng với những tiêu chuẩn khác nhau được toàn cầu đồng ý. Qua bước nầy, Hoa Kỳ có thể giúp cho TPP trở thành một sự sắp xếp thương mại đi lên nền kinh tế toàn cầu hóa thay vì đi xuống các quyền lợi riêng của Hoa Kỳ.
Tại sao hai bước nầy cấp bách nhất? Bởi vì, lần đầu tiên trong nhiều thế hệ, có một khả năng thật khiến các vấn đề hòa bình và an ninh có thể đe dọa những thành tựu kinh tế phi thường của vùng Á Châu-Thái Bình Dương.
Ngày nay, chúng ta thấy lửa đang cháy của những tranh chấp lãnh thổ và hàng hải ở Biển Đông, Biển Hoa Đông, và các nơi khác; chúng ta thấy việc gia tăng xây dựng quân đội và chạy đua vũ trang; chúng ta thấy sự lớn mạnh của chủ nghĩa quốc gia cực đoan thúc đẩy bởi những bất định (uncertainty) chánh trị và kinh tế; và chúng ta thấy sự vắng bóng của các tổ chức hay tập quán hợp tác có thể cho phép các vùng khác đối phó với bất định địa chánh trị ngày càng tăng. Việc tranh giành những tài nguyên vô chủ (global commons) trong không gian, không gian điện toán, và vùng biển ngoài lãnh hải quốc gia ngày càng tăng. Những chuyển dịch nhanh chóng trong cán cân sức mạnh, kết quả của việc lớn mạnh cùng lúc của nhiều thế lực do Trung Hoa dẫn đầu, đã hình thành một môi trường địa chánh trị đông đúc. Chương trình vũ khí nguyên tử của Cộng hòa Nhân dân Triều Tiên (CHNDTT) có thể có hậu quả bên ngoài bán đảo Triều Tiên. Sự tranh đua Trung-Mỹ làm cho các thử thách nầy phức tạp hơn, khiến cho tình trạng lo âu và bất an đang diễn biến khó được chế ngự hơn.
Câu hỏi đang đối diện với Hoa Kỳ và các nước khác là làm thế nào để cải thiện cái bất an nầy. Kiến trúc an ninh hiện nay dựa trên mô hình bánh xe đạp (hub-and-spoke model) của Hoa Kỳ không thể bảo đảm an ninh được nữa, vì các thế lực đang lên tìm cách điều chỉnh trật tự để phù hợp với quyền lợi đang lớn mạnh của chính họ. Vì thế Hoa Kỳ có nhiệm vụ, như là một sức mạnh vượt trội đã có trách nhiệm an ninh trong vùng qua hơn 4 thập niên, khởi xướng để bàn về các vấn đề nầy bằng cách tạo một kiến trúc có hiệu quả mới – trên cả 2 mặt kinh tế và an ninh.
Những sáng kiến được đề nghị ở trên sẽ là bước quan trọng tiến đến mục tiêu nầy. Với một sự phân phối sức mạnh mới trong vùng, sự hiện diện và tham gia của tất cả các thế lực quan trọng khác ở cái nơi đông đúc nầy là cần thiết để kiến trúc thành công. Vì lý do đó, đề nghị rằng bất cứ đối thoại hay thỏa thuận mới phải bao gồm (inclusive), và hoan nghênh tất cả các nước ở trong vùng muốn tham gia.
Quan trọng không kém, bất cứ sáng kiến mới nào mà Hoa Kỳ theo đuổi cũng không thể dựa trên việc đóng băng nguyên trạng, hay “ổn định chiến lược,” vì đó chính là cái mà các thế lực đang lên muốn thay đổi. May thay, không có sáng kiến nào có một trật tự thay thế để đề nghị. Ấn Độ và Trung Hoa là những người thụ hưởng lớn nhất của một môi trường đầu tư và thương mại rộng mở và cấp tiến đã thành công trước khủng hoảng 2008. Nay họ xem TPP và sự xoay trục của Hoa Kỳ làm thay đổi luật chơi của trật tự đó, và có tiềm năng làm vỡ thị trường toàn cầu hóa đang mang lợi cho họ.
Với quan tâm của họ trong việc điều chỉnh và bảo tồn trật tự rộng mở, một nỗ lực thật sự để tạo nên một trật tự bao gồm cho phép họ được nói và bàn thảo nhiều hơn về những thử thách an ninh quan trọng chắc chắn sẽ cải thiện không khí an ninh trong vùng, phục vụ quyền lợi của các thế lực thương mại toàn cầu quan trọng, và tiến đến các mục tiêu chung.
Những sáng kiến như thế sẽ không lập tức mang lại một trật tự mới; nhưng bằng những bước để bàn bạc những vấn đề có thật, chúng chắc sẽ cải thiện không khí bất định hiện nay. Vì thế tôi đề nghị rằng bất cứ đối thoại an ninh mới nào để bàn về chủ thuyết và tư thế quân sự, an ninh điện toán, và an ninh hàng hải, tất cả có tính quyết định đối với các thế lực thương mại quan trọng của thế giới và cũng là thành viên của EAS.
Nhũng sáng kiến nầy cần thiết vì chánh sách xoay trục của chánh phủ Obama, mặc dù có ý định đáng khen ngợi và được hầu hết các nước trong vùng hoan nghênh – trừ Trung Hoa và CHNDTT – đã không được trang bị đầy đủ để hoạt động hửu hiệu. Nó cũng thất bại trong việc thuyết phục các quan sát viên Á Châu khi đối diện với ám ảnh của Hoa Kỳ ở Trung Đông – một vùng không đóng góp bao nhiêu vào quyền lợi của Hoa Kỳ trong trật tự toàn cầu, vào việc tăng trưởng kinh tế toàn cầu, hay vào hòa bình và an ninh ở những phần đất của thế giới có nhiều ảnh hưởng hơn đối với quyền lợi của Hoa Kỳ.
Những bước được đề nghị nầy sẽ có tính thuyết phục nếu được chính TT tân cử Trump loan báo trong ngày đầu tiên của chánh phủ và nếu chuyến công du đầu tiên của ông là đến với bè bạn và đồng minh trong vùng Á Châu-Thái Bình Dương. Lãnh đạo Á Châu-Thái Bình Dương sẽ theo dõi sát những hành động của Hoa Kỳ trong những ngày đầu của chánh phủ – gồm chánh sách của Hoa Kỳ về các vấn đề như ngân sách quốc phòng và việc triển khai quân đội, vấn đề Biển Dông, và chương trình nguyên tử của CHNDTT – để xét xem liệu quả thật có một luồng gió mới ở Washington hay không. Là người Á Châu, họ chắc không diễn đạt quan điểm một cách công khai nhưng sẽ bày tỏ niềm tin về quyết tâm và tín nhiệm của Hoa Kỳ trong việc giao thiệp với Trung Hoa và với nhau.
Những năm sắp tới, việc bảo tồn vị thế lãnh đạo và sự tin cậy của Hoa Kỳ sẽ không dễ dàng cho chánh phủ mới của ông Trump. Ông sẽ thấy một bầu không khí kém thông cảm ở nước ngoài đối với vị thế lãnh đạo của Hoa Kỳ, đặc biệt về mặt tư tưởng và giá trị, là nền tảng xác tín cho chánh sách của Hoa Kỳ trong nhiều năm.
Ngày nay, Á Châu-Thái Bình Dương, giống như Âu Châu, hầu hết được lãnh đạo bởi bảo thủ, các lãnh tụ độc đoán tiên liệu sức mạnh và càng ngày càng tùy thuộc vào một phiên bản mới của chủ nghĩa quốc gia để có tính chính thống và sức quyến rũ ở trong nước.
Điều nầy đúng ở Nhật Bản, Trung Hoa, Ấn Độ và các nước khác. Ở vài nước, các tổ chức và giá trị cấp tiến bị tấn công. Trong khi hiện tượng nầy chủ yếu được thúc đẩy bởi các yếu tố trong nước, nó cũng được làm dễ dàng bởi sự vắng bóng của Hoa Kỳ trong những mối quan tâm trong vùng, tuy được chánh phủ Obama chỉnh đốn trong chừng mực nào đó trong vài năm qua. Kết quả là, lãnh đạo Hoa Kỳ sẽ phải tranh giành với một làn sóng của chủ nghĩa quốc gia cực đoan mới và tìm các giải pháp an ninh và kinh tế hấp dẫn với thế hệ mới, vừa trẻ vừa khát vọng hơn, sẽ quyết định chánh trị trong nước ở Á Châu-Thái Bình Dương trong nhiều năm tới.
Mặc dù thế, môi trường chiến lược có những điểm sáng. Đối với New Delhi, bang gia với Hoa Kỳ tốt hơn bao giờ hết. Sự tương hợp chiến lược Ấn-Mỹ đang tiến triển trong nỗ lực chung về an ninh hàng hải, hợp tác quốc phòng, chống khủng bố, chia sẻ tình báo, và các lãnh vực khác.
Ấn Độ chia sẻ quyền lợi với Hoa Kỳ trong một trật tự có thể đoán trước dựa trên luật lệ quốc tế, có thể cung cấp an ninh và bảo đảm mà Ấn Độ cần để chuyển hóa. Khi sự song hành chiến lược sẽ tăng thêm trong 2 năm còn lại của Thủ tướng Modi, đặc biết là Đông Ấn, và khi mối bang giao với Trung Hoa trở nên khó đoán và chánh phủ Modi xây dựng trên cái gọi là chánh sách “Hành động Đông (Act East),” Ấn Độ và Hoa Kỳ có quyền lợi chung dể cùng làm việc với đối tác như Nhật bản nhằm xây dựng an ninh và thông thương giữa Nam và Đông Nam Á, và an ninh hàng hải trong vùng biển từ Ấn Độ Dương đến Thái Bình Dương.
Tuy nhiên, bức tranh ở Tây Âu phức tạp hơn. Ấn Độ vẫn còn nghi ngại về vai trò của Hoa Kỳ ở Pakistan và khủng bố xuyên biên giới mà nước nầy bảo trợ, sự ổn định ở Iran và vùng Vịnh, và sự lớn mạnh của liên minh Á Rập Sunni và vai trò mâu thuẫn đối với ISIS. Đối với Ấn Độ, với tính nhạy cảm trong nước, nó cũng có nhiều vấn đề về chánh sách đối nội không thua gì đối ngoại. Ấn Độ và Hoa Kỳ vẫn cần xây dựng một đối tác có ý nghĩa cho những vấn đề nầy.
Nhìn về tương lai, những lãnh vực trong mối bang giao song phương, với tiềm năng mơ hồ nhất và có thể trở thành nguồn cọ sát hay chuyện thành công lớn kế tiếp, là kinh tế – vấn đề tiếp cận thị trường, quyền sở hửu trí tuệ, hợp tác năng lượng, và thay đổi khí hậu. Một lần nữa ở đây, nó là giao điểm giữa chánh sách đối nội và đối ngoại của cả Ấn Độ và Hoa Kỳ và sẽ quyết định cho sự thành công hay thất bại. Thí dụ, trong ngành dược, Hoa Kỳ có 2 lựa chọn trong việc đối phó với kỹ nghệ dược của Ấn Độ – cầm đầu bởi đặc quyền ở trong nước hay chú trọng đến lợi ích y tế toàn cầu. Đáng lý, cả Ấn Độ và Hoa Kỳ phải cùng làm việc để bào chế thuốc men vừa túi tiền và săn sóc người bệnh ở trong nước và khắp nơi trên thế giới, nhưng không rõ là các đặc quyền ở hai nước sẽ cho phép làm như vậy hay không. Hoa Kỳ và Ấn Độ đối mặt với những tình trạng khó xử tương tự trong nhiều lãnh vực khác, như thay đổi khí hậu, tiếp cận thị trường và năng lượng. Vì thế, ưu tiên hiện nay của Ấn Độ và Hoa Kỳ là soạn một tạm ước (modus videndi) về kinh tế mới, một thử thách cho 2 nền kinh tế trong những giai đoạn phát triển rất khác nhau. Sau rốt, thước đo mà người Ấn dùng phán xét các chánh sách kinh tế của Hoa Kỳ rất đơn giản – ảnh hưởng của chúng đối với việc biến Ấn Độ thành một nền kinh tế kỹ nghệ hóa tân tiến, có khả năng tăng trưởng hơn 7%, tạo hơn 11 triệu công việc mới mỗi năm, và duy trì ổn định chánh trị và xã hội ở trong nước.
Nhưng không may, các chu kỳ chánh trị trong nước của Ấn Độ và Hoa Kỳ nhiều lúc không đồng bộ, khiến cho việc kiểm soát thế lực trong nước (domestic dynamics) phức tạp hơn. Khi chánh phủ mới của Hoa Kỳ đã quen và tự tin trong tình hình mới, Ấn Độ sẽ bắt đầu chuẩn bị mạnh mẽ và lâu dài cho các cuộc bầu cử vào đầu năm 2019.
Nhưng điều nầy không ngăn chận cả hai nước cải tiến mối bang giao trong 2 thập niên vừa qua.
Mối bang giao Ấn-Mỹ tiếp tục được sự ủng hộ lưỡng đảng và mạnh mẽ ở cả hai nước. Không có lý do gì để thay đổi nguyên tắc, ngoại trừ quỹ đạo chánh trị trong nước của một trong hai quốc gia thay đổi rất mạnh mẽ.
Nói chung, chất keo của bổ sung kinh tế và những thử thách chiến lược qua sự trỗi dậy của Trung Hoa phải bảo đảm được rằng Hoa Kỳ vẫn là một đối tác song phương quan trọng nhất của Ấn Độ. Ngoại trừ một trong hai nước quyết định quay lưng lại với thế giới vì những lý do chánh trị trong nước, mối bang giao Ấn-Mỹ sẽ tiếp tục phát triển càng ngày càng mạnh.
—————-
Sơ lược về tác giả:Shivshankar Menson là Cố vấn An ninh Quốc gia của Thủ tướng Ấn từ tháng 1/2010 đến tháng 5/2014, và là Ngoại trưởng Ấn từ tháng 10/2006 đến tháng 8/2009. Ông cũng là Đại sứ và Cao Ủy Ấn ở Israel, Sri Lanka, Trung Hoa Và Pakistan. Sách của ông, Choices: Inside the Making of Indian Foreign Policy, được xuất bản trong năm 2016.
Theo TTXVH
————-
Nguyên bản:
Advice for Trump: Don’t let China displace US in Asia-Pacific
By SHIVSHANKAR MENON, Fmr. Foreign Secretary, India
The two things that leaders in the Asia-Pacific region wish to hear and see from President-elect Donald J. Trump are an assurance that the United States will continue to provide and underwrite security in the Asia-Pacific and that it will remain a benign hegemon, opening its economy to friends and allies. Without this confidence, Asian leaders could turn to other expedients, and to China, for the prosperity and security they seek.
The greatest strategic challenge confronting leaders in the region is whether the United States and China will be able to resolve their strategic competition and arrive at a new equilibrium peacefully. No Asia-Pacific country wants to have to choose between the United States and China. During the past two centuries, the United States has had a proven record in the region as a benign hegemon. China does not.
But over the past decade, US presence and attention have been sporadic, and since 2008, US willingness to open its markets and lead the economies of the region has been in question.
Two steps that would rapidly change this impression and provide reassurance to America’s Asia-Pacific neighbors would be:
- For the United States to take its “pivot” further by suggesting a set of practical security measures for the region—such as confidence-building mechanisms; crisis management institutions; or dialogue mechanisms on maritime security, cyber security, and military doctrines and deployments. This could be done through the East Asia Summit (EAS), jointly with all the countries of the Asia-Pacific that are willing to participate.
- To open up the proposed Trans-Pacific Partnership (TPP) to other states and to renegotiation to make it a more inclusive trading arrangement rather than a smaller regional alternative with different standards from the globally agreed-upon ones. Through this step, the United States could help make the TPP an arrangement that trades up to a globalized economy rather than down to US special interests.
Why are these two steps the most urgent? Because, for the first time in several generations, there is a real possibility that issues of peace and security could threaten the phenomenal economic achievements of the Asia-Pacific region.
Today, we have seen the rekindling of maritime and territorial disputes in the South China Sea, the East China Sea, and other areas; we see increasing military buildups and arms races; we see the rise of ultra-nationalism fueled by economic and political uncertainty; and we see an absence of effective institutions or habits of cooperation that have enabled other regions to cope with increasing geopolitical uncertainty. The global commons in outer space, cyber space, and the high seas are increasingly contested. Rapid shifts in the balance of power, resulting from the simultaneous rise of several powers, led by China, have created a crowded geopolitical environment. The Democratic Republic of Korea’s nuclear weapons program threatens to have consequences well beyond the Korean peninsula. Further complicating these challenges is the overlay of Sino-US strategic contention, which makes this evolving situation of increasing unease and insecurity more difficult to manage.
The question now facing the United States and others is how to ameliorate this insecurity. The existing security architecture based on the US hub-and-spoke model can no longer ensure security, as rising powers seek to adjust the order to accommodate their own expanding interests. It therefore behooves the United States, as the predominant power that has underwritten security in the region for more than four decades, to take the initiative to address these issues by building a new workable architecture—on both the economic and security fronts.
The suggested initiatives presented earlier would be important steps toward this goal. Given the new distribution of power in the region, the presence and participation of all the other major powers in this crowded area will be essential to the architecture’s success. Hence the suggestion that any new dialogues or agreements be inclusive, and open to all the countries of the region that wish to participate.
Importantly, any new initiatives the United States pursues cannot be based on freezing the status quo, or “strategic stability,” for that is precisely what the rising powers wish to change. Fortunately, none of them has an alternative order to propose. India and China are among the greatest beneficiaries of the open, liberal trading and investment environment that flourished before the crisis of 2008. They now see the TPP and the US pivot as changing the rules of play of that order, and potentially fragmenting the globalized market that benefits them.
Given their interest in adjusting and preserving the open order, a genuine effort to create an inclusive order that gives them a greater say and addresses the major security challenges would certainly improve the security climate in the region, serve the interests of the major global trading powers, and progress common goals.
Such initiatives will not result in a new order immediately; but by taking steps to address the real issues, they would certainly ameliorate the present climate of uncertainty. I would therefore suggest that any new security dialogues address military doctrines and postures, cyber security, and maritime security, all of which are crucial to the world’s major trading powers that are parties to the EAS.
These initiatives are necessary because the Obama administration’s pivot to Asia, while laudable in intent and welcomed by most countries in the region, with the exception of China and the DPRK, has been under-resourced. It has also failed to convince Asian observers in the face of the US obsession with the Middle East—a region with little to contribute to US interests in the global order, or to global economic growth, or to peace and security in parts of the world that are far more consequential to US interests.
These proposed steps would carry conviction if President-elect Trump were to personally announce them in the first days of the administration and if his first visit abroad were to friends and allies in the Asia-Pacific region. Asia-Pacific leaders will closely watch US actions in the early days of the administration, including US policy on issues such as the defense budget and military deployments, the South China Sea issue, and the DPRK’s nuclear program, to judge whether there is indeed a new wind in Washington. As Asians, they are unlikely to express their opinions publicly but will display their beliefs about US credibility and determination in their dealings with China and each other.
The coming years will not be easy for a new Trump administration looking to preserve US credibility and leadership. Mr. Trump will find a less congenial atmosphere abroad for US leadership, particularly in terms of the ideas and values that have been the professed basis of US policy for many years.
Today, the Asia-Pacific, like Europe, is mostly led by conservative, authoritarian leaders who project strength and rely increasingly on a stronger version of nationalism for domestic legitimacy and appeal.
This is true of Japan, China, India, and others. In several countries, liberal values and institutions are under attack. While this phenomenon is primarily driven by domestic factors, it has also been facilitated by the US absence from the region’s concerns, righted to some extent in the last few years of the Obama administration. As a result, US leaders will have to contend with a new wave of ultra-nationalism and find economic and security solutions attractive to the new, more aspirational, younger generation that will determine domestic politics in the Asia-Pacific for some years to come.
There are, nonetheless, bright spots in the strategic environment. For New Delhi, relations with the United States are better than they have ever been. India-US strategic congruence is playing out in joint efforts in maritime security, defense cooperation, counter-terrorism, intelligence sharing, and other areas.
India shares the US interest in a predictable, rules-based international order, which can provide the security and assurance that India’s transformation requires. is strategic parallelism will grow in Prime Minister Modi’s remaining two years in office, particularly to India’s east, as its relations with China become less predictable, and the Modi government builds on what it calls its “Act East” policy. India and the United States have a common interest in working together with partners such as Japan to build security and connectivity between South and Southeast Asia, and on maritime security in the waters from the Indian Ocean to the Pacific.
The picture is, however, more complicated to India’s west. Doubts remain in India regarding the US role in Pakistan and the cross-border terrorism that country sponsors, stability in Iran and the Gulf, and the rise of the Sunni Arab coalition and its ambivalent role vis-à-vis ISIS. For India, with its domestic sensitivities, these are as much matters of domestic policy as they are of external policy. It remains for India and the United States to build a meaningful partnership on these issues.
Looking ahead, the areas of the bilateral relationship with the most unrealized potential, which could become either sources of friction or the next great success stories, are economic—market access issues, intellectual property rights, energy cooperation, and climate change. Here again, it is the intersection between domestic and external policy in both India and the United States that will determine success or failure. For instance, in pharmaceuticals, the United States faces a choice in its dealings with India’s pharmaceutical industry—be led by special interests at home or focus on global public health interests. Logically, both India and the United States should be working together to bring affordable medicines and care to the sick at home and around the world, but it is far from clear that special interests in both countries will allow them to do so. The United States and India face similar dilemmas in many other fields, such as climate change, market access, and energy. Today’s priority therefore is for India and the United States to work out a new economic modus vivendi, which will be a challenge for two economies at very different stages of development. Ultimately, the metric by which Indians will judge US economic policies is very simple—their effect on India’s transformation into a modern, industrialized economy, capable of growing at more than eight percent, creating more than eleven million new jobs a year, and maintaining social and political stability at home.
Unfortunately, Indian and US domestic political cycles have not been in sync for some time, which will make managing domestic dynamics more complex. As the new US administration finds its feet, India will begin its long and vigorous preparations for its own general elections in early 2019.
But this has not prevented both countries from transforming their relations in the past two decades.
India-US relations continue to enjoy strong, bipartisan support in both countries. There is no reason to expect this to change fundamentally, unless the trajectory of domestic politics changes drastically in either country.
Overall, the glue of economic complementarity and of strategic challenges posed by the rise of China should ensure that the United States remains India’s most important bilateral partner for the foreseeable future. Unless either partner decides to turn its back on the world for domestic political reasons, the India-US relationship will continue to grow from strength to strength.
This post originally appeared in The Asia Society Policy Institute briefing book, Advice for the 45th US President: Opinions from across the Pacific.
Nguồn: atimes
Filed under: An ninh, An sinh, Biển Đông, Chính trị - Triết học, Mỹ, Thế giới, Trung quốc |
Trả lời

markdown:
Tác giả:
**Shivshankar Menon**
Dịch giả:
**Bình Yên Đông**
Hai việc mà các lãnh đạo trong vùng Á Châu-Thái Bình Dương muốn nghe và thấy từ Tổng thống (TT) tân cử Donald J. Trump là sự bảo đảm rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cung cấp và chịu trách nhiệm an ninh trong vùng Á Châu-Thái Bình Dương và sẽ duy trì một một sức mạnh hàng đầu và thân thiện, mở rộng kinh tế cho bạn bè và đồng minh. Không có sự tin cậy nầy, lãnh đạo Á Châu có thể quay sang các kế sách khác, và sang Trung Hoa, cho thịnh vượng và an ninh mà họ tìm kiếm.
Thử thách chiến lược lớn nhất đang đối diện với các lãnh đạo trong nhiều vùng là liệu Hoa Kỳ và Trung Hoa sẽ có thể giải quyết sự cạnh tranh chiến lược và đạt đến một sự cân bằng mới trong hòa bình. Không có quốc gia Á Châu-Thái Bình Dương nào muốn phải lựa chọn giữa Hoa Kỳ và Trung Hoa. Trong suốt 2 thế kỷ qua, Hoa Kỳ đã chứng tỏ là một sức mạnh hàng đầu và thân thiện ở trong vùng, Trung Hoa thì chưa.
Nhưng trong những thập niên qua, sự hiện diện và lưu tâm của Hoa Kỳ lại rời rạc, và từ năm 2008, sốt sắng của Hoa Kỳ trong việc mở rộng kinh tế và hướng dẫn các nền kinh tế trong vùng đã trở thành một câu hỏi.
Hai bước có thể thay đổi nhanh chóng cái ấn tượng nầy và cung cấp bảo đảm cho những nước láng giềng Á Châu-Thái Bình Dương của Mỹ là:
- Hoa Kỳ cần “xoay trục” nhiều hơn bằng cách đề nghị một loạt các biện pháp an ninh thực tiễn cho vùng – như các cơ chế tạo sự tin cậy; các cơ quan quản trị khủng hoảng; hay cơ chế đối thoại về an ninh hàng hải, an ninh điện toán (cyber security), và các chủ thuyết và triển khai quân đội. Điều nầy có thể được thực hiện qua Thượng đỉnh Đông Á (East Asia Summit (EAS)), phối hợp cùng tất cả các quốc gia Á Châu-Thái Bình Dương muốn tham gia.
- Nới rộng Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) đến các quốc gia khác và tái thương thảo để cho nó thành một sự sắp xếp chuyên về thương mại thay vì là một giải pháp thay thế nhỏ hơn cho vùng với những tiêu chuẩn khác nhau được toàn cầu đồng ý. Qua bước nầy, Hoa Kỳ có thể giúp cho TPP trở thành một sự sắp xếp thương mại đi lên nền kinh tế toàn cầu hóa thay vì đi xuống các quyền lợi riêng của Hoa Kỳ.
Tại sao hai bước nầy cấp bách nhất? Bởi vì, lần đầu tiên trong nhiều thế hệ, có một khả năng thật khiến các vấn đề hòa bình và an ninh có thể đe dọa những thành tựu kinh tế phi thường của vùng Á Châu-Thái Bình Dương.
Ngày nay, chúng ta thấy lửa đang cháy của những tranh chấp lãnh thổ và hàng hải ở Biển Đông, Biển Hoa Đông, và các nơi khác; chúng ta thấy việc gia tăng xây dựng quân đội và chạy đua vũ trang; chúng ta thấy sự lớn mạnh của chủ nghĩa quốc gia cực đoan thúc đẩy bởi những bất định (uncertainty) chánh trị và kinh tế; và chúng ta thấy sự vắng bóng của các tổ chức hay tập quán hợp tác có thể cho phép các vùng khác đối phó với bất định địa chánh trị ngày càng tăng. Việc tranh giành những tài nguyên vô chủ (global commons) trong không gian, không gian điện toán, và vùng biển ngoài lãnh hải quốc gia ngày càng tăng. Những chuyển dịch nhanh chóng trong cán cân sức mạnh, kết quả của việc lớn mạnh cùng lúc của nhiều thế lực do Trung Hoa dẫn đầu, đã hình thành một môi trường địa chánh trị đông đúc. Chương trình vũ khí nguyên tử của Cộng hòa Nhân dân Triều Tiên (CHNDTT) có thể có hậu quả bên ngoài bán đảo Triều Tiên. Sự tranh đua Trung-Mỹ làm cho các thử thách nầy phức tạp hơn, khiến cho tình trạng lo âu và bất an đang diễn biến khó được chế ngự hơn.
Câu hỏi đang đối diện với Hoa Kỳ và các nước khác là làm thế nào để cải thiện cái bất an nầy. Kiến trúc an ninh hiện nay dựa trên mô hình bánh xe đạp (hub-and-spoke model) của Hoa Kỳ không thể bảo đảm an ninh được nữa, vì các thế lực đang lên tìm cách điều chỉnh trật tự để phù hợp với quyền lợi đang lớn mạnh của chính họ. Vì thế Hoa Kỳ có nhiệm vụ, như là một sức mạnh vượt trội đã có trách nhiệm an ninh trong vùng qua hơn 4 thập niên, khởi xướng để bàn về các vấn đề nầy bằng cách tạo một kiến trúc có hiệu quả mới – trên cả 2 mặt kinh tế và an ninh.
Những sáng kiến được đề nghị ở trên sẽ là bước quan trọng tiến đến mục tiêu nầy. Với một sự phân phối sức mạnh mới trong vùng, sự hiện diện và tham gia của tất cả các thế lực quan trọng khác ở cái nơi đông đúc nầy là cần thiết để kiến trúc thành công. Vì lý do đó, đề nghị rằng bất cứ đối thoại hay thỏa thuận mới phải bao gồm (inclusive), và hoan nghênh tất cả các nước ở trong vùng muốn tham gia.
Quan trọng không kém, bất cứ sáng kiến mới nào mà Hoa Kỳ theo đuổi cũng không thể dựa trên việc đóng băng nguyên trạng, hay “ổn định chiến lược,” vì đó chính là cái mà các thế lực đang lên muốn thay đổi. May thay, không có sáng kiến nào có một trật tự thay thế để đề nghị. Ấn Độ và Trung Hoa là những người thụ hưởng lớn nhất của một môi trường đầu tư và thương mại rộng mở và cấp tiến đã thành công trước khủng hoảng 2008. Nay họ xem TPP và sự xoay trục của Hoa Kỳ làm thay đổi luật chơi của trật tự đó, và có tiềm năng làm vỡ thị trường toàn cầu hóa đang mang lợi cho họ.
Với quan tâm của họ trong việc điều chỉnh và bảo tồn trật tự rộng mở, một nỗ lực thật sự để tạo nên một trật tự bao gồm cho phép họ được nói và bàn thảo nhiều hơn về những thử thách an ninh quan trọng chắc chắn sẽ cải thiện không khí an ninh trong vùng, phục vụ quyền lợi của các thế lực thương mại toàn cầu quan trọng, và tiến đến các mục tiêu chung.
Những sáng kiến như thế sẽ không lập tức mang lại một trật tự mới; nhưng bằng những bước để bàn bạc những vấn đề có thật, chúng chắc sẽ cải thiện không khí bất định hiện nay. Vì thế tôi đề nghị rằng bất cứ đối thoại an ninh mới nào để bàn về chủ thuyết và tư thế quân sự, an ninh điện toán, và an ninh hàng hải, tất cả có tính quyết định đối với các thế lực thương mại quan trọng của thế giới và cũng là thành viên của EAS.
Nhũng sáng kiến nầy cần thiết vì chánh sách xoay trục của chánh phủ Obama, mặc dù có ý định đáng khen ngợi và được hầu hết các nước trong vùng hoan nghênh – trừ Trung Hoa và CHNDTT – đã không được trang bị đầy đủ để hoạt động hửu hiệu. Nó cũng thất bại trong việc thuyết phục các quan sát viên Á Châu khi đối diện với ám ảnh của Hoa Kỳ ở Trung Đông – một vùng không đóng góp bao nhiêu vào quyền lợi của Hoa Kỳ trong trật tự toàn cầu, vào việc tăng trưởng kinh tế toàn cầu, hay vào hòa bình và an ninh ở những phần đất của thế giới có nhiều ảnh hưởng hơn đối với quyền lợi của Hoa Kỳ.
Những bước được đề nghị nầy sẽ có tính thuyết phục nếu được chính TT tân cử Trump loan báo trong ngày đầu tiên của chánh phủ và nếu chuyến công du đầu tiên của ông là đến với bè bạn và đồng minh trong vùng Á Châu-Thái Bình Dương. Lãnh đạo Á Châu-Thái Bình Dương sẽ theo dõi sát những hành động của Hoa Kỳ trong những ngày đầu của chánh phủ – gồm chánh sách của Hoa Kỳ về các vấn đề như ngân sách quốc phòng và việc triển khai quân đội, vấn đề Biển Dông, và chương trình nguyên tử của CHNDTT – để xét xem liệu quả thật có một luồng gió mới ở Washington hay không. Là người Á Châu, họ chắc không diễn đạt quan điểm một cách công khai nhưng sẽ bày tỏ niềm tin về quyết tâm và tín nhiệm của Hoa Kỳ trong việc giao thiệp với Trung Hoa và với nhau.
Những năm sắp tới, việc bảo tồn vị thế lãnh đạo và sự tin cậy của Hoa Kỳ sẽ không dễ dàng cho chánh phủ mới của ông Trump. Ông sẽ thấy một bầu không khí kém thông cảm ở nước ngoài đối với vị thế lãnh đạo của Hoa Kỳ, đặc biệt về mặt tư tưởng và giá trị, là nền tảng xác tín cho chánh sách của Hoa Kỳ trong nhiều năm.
Ngày nay, Á Châu-Thái Bình Dương, giống như Âu Châu, hầu hết được lãnh đạo bởi bảo thủ, các lãnh tụ độc đoán tiên liệu sức mạnh và càng ngày càng tùy thuộc vào một phiên bản mới của chủ nghĩa quốc gia để có tính chính thống và sức quyến rũ ở trong nước.
Điều nầy đúng ở Nhật Bản, Trung Hoa, Ấn Độ và các nước khác. Ở vài nước, các tổ chức và giá trị cấp tiến bị tấn công. Trong khi hiện tượng nầy chủ yếu được thúc đẩy bởi các yếu tố trong nước, nó cũng được làm dễ dàng bởi sự vắng bóng của Hoa Kỳ trong những mối quan tâm trong vùng, tuy được chánh phủ Obama chỉnh đốn trong chừng mực nào đó trong vài năm qua. Kết quả là, lãnh đạo Hoa Kỳ sẽ phải tranh giành với một làn sóng của chủ nghĩa quốc gia cực đoan mới và tìm các giải pháp an ninh và kinh tế hấp dẫn với thế hệ mới, vừa trẻ vừa khát vọng hơn, sẽ quyết định chánh trị trong nước ở Á Châu-Thái Bình Dương trong nhiều năm tới.
Mặc dù thế, môi trường chiến lược có những điểm sáng. Đối với New Delhi, bang gia với Hoa Kỳ tốt hơn bao giờ hết. Sự tương hợp chiến lược Ấn-Mỹ đang tiến triển trong nỗ lực chung về an ninh hàng hải, hợp tác quốc phòng, chống khủng bố, chia sẻ tình báo, và các lãnh vực khác.
Ấn Độ chia sẻ quyền lợi với Hoa Kỳ trong một trật tự có thể đoán trước dựa trên luật lệ quốc tế, có thể cung cấp an ninh và bảo đảm mà Ấn Độ cần để chuyển hóa. Khi sự song hành chiến lược sẽ tăng thêm trong 2 năm còn lại của Thủ tướng Modi, đặc biết là Đông Ấn, và khi mối bang giao với Trung Hoa trở nên khó đoán và chánh phủ Modi xây dựng trên cái gọi là chánh sách “Hành động Đông (Act East),” Ấn Độ và Hoa Kỳ có quyền lợi chung dể cùng làm việc với đối tác như Nhật bản nhằm xây dựng an ninh và thông thương giữa Nam và Đông Nam Á, và an ninh hàng hải trong vùng biển từ Ấn Độ Dương đến Thái Bình Dương.
Tuy nhiên, bức tranh ở Tây Âu phức tạp hơn. Ấn Độ vẫn còn nghi ngại về vai trò của Hoa Kỳ ở Pakistan và khủng bố xuyên biên giới mà nước nầy bảo trợ, sự ổn định ở Iran và vùng Vịnh, và sự lớn mạnh của liên minh Á Rập Sunni và vai trò mâu thuẫn đối với ISIS. Đối với Ấn Độ, với tính nhạy cảm trong nước, nó cũng có nhiều vấn đề về chánh sách đối nội không thua gì đối ngoại. Ấn Độ và Hoa Kỳ vẫn cần xây dựng một đối tác có ý nghĩa cho những vấn đề nầy.
Nhìn về tương lai, những lãnh vực trong mối bang giao song phương, với tiềm năng mơ hồ nhất và có thể trở thành nguồn cọ sát hay chuyện thành công lớn kế tiếp, là kinh tế – vấn đề tiếp cận thị trường, quyền sở hửu trí tuệ, hợp tác năng lượng, và thay đổi khí hậu. Một lần nữa ở đây, nó là giao điểm giữa chánh sách đối nội và đối ngoại của cả Ấn Độ và Hoa Kỳ và sẽ quyết định cho sự thành công hay thất bại. Thí dụ, trong ngành dược, Hoa Kỳ có 2 lựa chọn trong việc đối phó với kỹ nghệ dược của Ấn Độ – cầm đầu bởi đặc quyền ở trong nước hay chú trọng đến lợi ích y tế toàn cầu. Đáng lý, cả Ấn Độ và Hoa Kỳ phải cùng làm việc để bào chế thuốc men vừa túi tiền và săn sóc người bệnh ở trong nước và khắp nơi trên thế giới, nhưng không rõ là các đặc quyền ở hai nước sẽ cho phép làm như vậy hay không. Hoa Kỳ và Ấn Độ đối mặt với những tình trạng khó xử tương tự trong nhiều lãnh vực khác, như thay đổi khí hậu, tiếp cận thị trường và năng lượng. Vì thế, ưu tiên hiện nay của Ấn Độ và Hoa Kỳ là soạn một tạm ước (modus videndi) về kinh tế mới, một thử thách cho 2 nền kinh tế trong những giai đoạn phát triển rất khác nhau. Sau rốt, thước đo mà người Ấn dùng phán xét các chánh sách kinh tế của Hoa Kỳ rất đơn giản – ảnh hưởng của chúng đối với việc biến Ấn Độ thành một nền kinh tế kỹ nghệ hóa tân tiến, có khả năng tăng trưởng hơn 7%, tạo hơn 11 triệu công việc mới mỗi năm, và duy trì ổn định chánh trị và xã hội ở trong nước.
Nhưng không may, các chu kỳ chánh trị trong nước của Ấn Độ và Hoa Kỳ nhiều lúc không đồng bộ, khiến cho việc kiểm soát thế lực trong nước (domestic dynamics) phức tạp hơn. Khi chánh phủ mới của Hoa Kỳ đã quen và tự tin trong tình hình mới, Ấn Độ sẽ bắt đầu chuẩn bị mạnh mẽ và lâu dài cho các cuộc bầu cử vào đầu năm 2019.
Nhưng điều nầy không ngăn chận cả hai nước cải tiến mối bang giao trong 2 thập niên vừa qua.
Mối bang giao Ấn-Mỹ tiếp tục được sự ủng hộ lưỡng đảng và mạnh mẽ ở cả hai nước. Không có lý do gì để thay đổi nguyên tắc, ngoại trừ quỹ đạo chánh trị trong nước của một trong hai quốc gia thay đổi rất mạnh mẽ.
Nói chung, chất keo của bổ sung kinh tế và những thử thách chiến lược qua sự trỗi dậy của Trung Hoa phải bảo đảm được rằng Hoa Kỳ vẫn là một đối tác song phương quan trọng nhất của Ấn Độ. Ngoại trừ một trong hai nước quyết định quay lưng lại với thế giới vì những lý do chánh trị trong nước, mối bang giao Ấn-Mỹ sẽ tiếp tục phát triển càng ngày càng mạnh.
—————-
**Sơ lược về tác giả:** *Shivshankar Menson là Cố vấn An ninh Quốc gia của Thủ tướng Ấn từ tháng 1/2010 đến tháng 5/2014, và là Ngoại trưởng Ấn từ tháng 10/2006 đến tháng 8/2009. Ông cũng là Đại sứ và Cao Ủy Ấn ở Israel, Sri Lanka, Trung Hoa Và Pakistan. Sách của ông, Choices: Inside the Making of Indian Foreign Policy, được xuất bản trong năm 2016.*
Theo TTXVH
————-
**Nguyên bản:**
# Advice for Trump: Don’t let China displace US in Asia-Pacific
By
[SHIVSHANKAR MENON, Fmr. Foreign Secretary, India](http://www.atimes.com/author/shivshankar-menon/)
The two things that leaders in the Asia-Pacific region wish to hear and see from President-elect Donald J. Trump are an assurance that the United States will continue to provide and underwrite security in the Asia-Pacific and that it will remain a benign hegemon, opening its economy to friends and allies. Without this confidence, Asian leaders could turn to other expedients, and to China, for the prosperity and security they seek.
The greatest strategic challenge confronting leaders in the region is whether the United States and China will be able to resolve their strategic competition and arrive at a new equilibrium peacefully. No Asia-Pacific country wants to have to choose between the United States and China. During the past two centuries, the United States has had a proven record in the region as a benign hegemon. China does not.
But over the past decade, US presence and attention have been sporadic, and since 2008, US willingness to open its markets and lead the economies of the region has been in question.
Two steps that would rapidly change this impression and provide reassurance to America’s Asia-Pacific neighbors would be:
- For the United States to take its “pivot” further by suggesting a set of practical security measures for the region—such as confidence-building mechanisms; crisis management institutions; or dialogue mechanisms on maritime security, cyber security, and military doctrines and deployments. This could be done through the East Asia Summit (EAS), jointly with all the countries of the Asia-Pacific that are willing to participate.
- To open up the proposed Trans-Pacific Partnership (TPP) to other states and to renegotiation to make it a more inclusive trading arrangement rather than a smaller regional alternative with different standards from the globally agreed-upon ones. Through this step, the United States could help make the TPP an arrangement that trades up to a globalized economy rather than down to US special interests.
Why are these two steps the most urgent? Because, for the first time in several generations, there is a real possibility that issues of peace and security could threaten the phenomenal economic achievements of the Asia-Pacific region.
Today, we have seen the rekindling of maritime and territorial disputes in the South China Sea, the East China Sea, and other areas; we see increasing military buildups and arms races; we see the rise of ultra-nationalism fueled by economic and political uncertainty; and we see an absence of effective institutions or habits of cooperation that have enabled other regions to cope with increasing geopolitical uncertainty. The global commons in outer space, cyber space, and the high seas are increasingly contested. Rapid shifts in the balance of power, resulting from the simultaneous rise of several powers, led by China, have created a crowded geopolitical environment. The Democratic Republic of Korea’s nuclear weapons program threatens to have consequences well beyond the Korean peninsula. Further complicating these challenges is the overlay of Sino-US strategic contention, which makes this evolving situation of increasing unease and insecurity more difficult to manage.
The question now facing the United States and others is how to ameliorate this insecurity. The existing security architecture based on the US hub-and-spoke model can no longer ensure security, as rising powers seek to adjust the order to accommodate their own expanding interests. It therefore behooves the United States, as the predominant power that has underwritten security in the region for more than four decades, to take the initiative to address these issues by building a new workable architecture—on both the economic and security fronts.
The suggested initiatives presented earlier would be important steps toward this goal. Given the new distribution of power in the region, the presence and participation of all the other major powers in this crowded area will be essential to the architecture’s success. Hence the suggestion that any new dialogues or agreements be inclusive, and open to all the countries of the region that wish to participate.
Importantly, any new initiatives the United States pursues cannot be based on freezing the status quo, or “strategic stability,” for that is precisely what the rising powers wish to change. Fortunately, none of them has an alternative order to propose. India and China are among the greatest beneficiaries of the open, liberal trading and investment environment that flourished before the crisis of 2008. They now see the TPP and the US pivot as changing the rules of play of that order, and potentially fragmenting the globalized market that benefits them.
Given their interest in adjusting and preserving the open order, a genuine effort to create an inclusive order that gives them a greater say and addresses the major security challenges would certainly improve the security climate in the region, serve the interests of the major global trading powers, and progress common goals.
Such initiatives will not result in a new order immediately; but by taking steps to address the real issues, they would certainly ameliorate the present climate of uncertainty. I would therefore suggest that any new security dialogues address military doctrines and postures, cyber security, and maritime security, all of which are crucial to the world’s major trading powers that are parties to the EAS.
These initiatives are necessary because the Obama administration’s pivot to Asia, while laudable in intent and welcomed by most countries in the region, with the exception of China and the DPRK, has been under-resourced. It has also failed to convince Asian observers in the face of the US obsession with the Middle East—a region with little to contribute to US interests in the global order, or to global economic growth, or to peace and security in parts of the world that are far more consequential to US interests.
These proposed steps would carry conviction if President-elect Trump were to personally announce them in the first days of the administration and if his first visit abroad were to friends and allies in the Asia-Pacific region. Asia-Pacific leaders will closely watch US actions in the early days of the administration, including US policy on issues such as the defense budget and military deployments, the South China Sea issue, and the DPRK’s nuclear program, to judge whether there is indeed a new wind in Washington. As Asians, they are unlikely to express their opinions publicly but will display their beliefs about US credibility and determination in their dealings with China and each other.
The coming years will not be easy for a new Trump administration looking to preserve US credibility and leadership. Mr. Trump will find a less congenial atmosphere abroad for US leadership, particularly in terms of the ideas and values that have been the professed basis of US policy for many years.
Today, the Asia-Pacific, like Europe, is mostly led by conservative, authoritarian leaders who project strength and rely increasingly on a stronger version of nationalism for domestic legitimacy and appeal.
This is true of Japan, China, India, and others. In several countries, liberal values and institutions are under attack. While this phenomenon is primarily driven by domestic factors, it has also been facilitated by the US absence from the region’s concerns, righted to some extent in the last few years of the Obama administration. As a result, US leaders will have to contend with a new wave of ultra-nationalism and find economic and security solutions attractive to the new, more aspirational, younger generation that will determine domestic politics in the Asia-Pacific for some years to come.
There are, nonetheless, bright spots in the strategic environment. For New Delhi, relations with the United States are better than they have ever been. India-US strategic congruence is playing out in joint efforts in maritime security, defense cooperation, counter-terrorism, intelligence sharing, and other areas.
India shares the US interest in a predictable, rules-based international order, which can provide the security and assurance that India’s transformation requires. is strategic parallelism will grow in Prime Minister Modi’s remaining two years in office, particularly to India’s east, as its relations with China become less predictable, and the Modi government builds on what it calls its “Act East” policy. India and the United States have a common interest in working together with partners such as Japan to build security and connectivity between South and Southeast Asia, and on maritime security in the waters from the Indian Ocean to the Pacific.
The picture is, however, more complicated to India’s west. Doubts remain in India regarding the US role in Pakistan and the cross-border terrorism that country sponsors, stability in Iran and the Gulf, and the rise of the Sunni Arab coalition and its ambivalent role vis-à-vis ISIS. For India, with its domestic sensitivities, these are as much matters of domestic policy as they are of external policy. It remains for India and the United States to build a meaningful partnership on these issues.
Looking ahead, the areas of the bilateral relationship with the most unrealized potential, which could become either sources of friction or the next great success stories, are economic—market access issues, intellectual property rights, energy cooperation, and climate change. Here again, it is the intersection between domestic and external policy in both India and the United States that will determine success or failure. For instance, in pharmaceuticals, the United States faces a choice in its dealings with India’s pharmaceutical industry—be led by special interests at home or focus on global public health interests. Logically, both India and the United States should be working together to bring affordable medicines and care to the sick at home and around the world, but it is far from clear that special interests in both countries will allow them to do so. The United States and India face similar dilemmas in many other fields, such as climate change, market access, and energy. Today’s priority therefore is for India and the United States to work out a new economic modus vivendi, which will be a challenge for two economies at very different stages of development. Ultimately, the metric by which Indians will judge US economic policies is very simple—their effect on India’s transformation into a modern, industrialized economy, capable of growing at more than eight percent, creating more than eleven million new jobs a year, and maintaining social and political stability at home.
Unfortunately, Indian and US domestic political cycles have not been in sync for some time, which will make managing domestic dynamics more complex. As the new US administration finds its feet, India will begin its long and vigorous preparations for its own general elections in early 2019.
But this has not prevented both countries from transforming their relations in the past two decades.
India-US relations continue to enjoy strong, bipartisan support in both countries. There is no reason to expect this to change fundamentally, unless the trajectory of domestic politics changes drastically in either country.
Overall, the glue of economic complementarity and of strategic challenges posed by the rise of China should ensure that the United States remains India’s most important bilateral partner for the foreseeable future. Unless either partner decides to turn its back on the world for domestic political reasons, the India-US relationship will continue to grow from strength to strength.
*This post originally appeared in The Asia Society Policy Institute briefing book, Advice for the 45th US President: Opinions from across the Pacific.*
Nguồn:
[atimes](http://www.atimes.com/advice-trump-dont-let-china-displace-us-asia-pacific/)
Filed under:
[An ninh](https://nghiemluongthanh.wordpress.com/category/an-ninh/), [An sinh](https://nghiemluongthanh.wordpress.com/category/an-sinh/), [Biển Đông](https://nghiemluongthanh.wordpress.com/category/bien-dong/), [Chính trị - Triết học](https://nghiemluongthanh.wordpress.com/category/chinh-tri-triet-hoc/), [Mỹ](https://nghiemluongthanh.wordpress.com/category/my/), [Thế giới](https://nghiemluongthanh.wordpress.com/category/the-gioi/), [Trung quốc](https://nghiemluongthanh.wordpress.com/category/trung-quoc/) |
## Trả lời Hủy trả lời

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 1.dca _dca


text:
Dây cài đầu cổ điển, không bao giờ lỗi mốt và luôn luôn hợp thời trang.
Dây cài đầu từng là món phụ kiện phổ biến trong những năm 1920 và "hồi sinh" khi phong cách thời trang cổ điển nở rộ những năm 1960. Tuy nhiên, loại băng đô đặc biệt này có nguồn gốc từ thời Hy Lạp và La Mã cổ đại, phụ nữ chỉ đeo khi có những sự kiện đặc biệt như ngày cưới. Dây cài đầu cổ điển, không bao giờ lỗi mốt và luôn luôn hợp thời trang.
Ngày nay, dây cài đầu có đủ các biến tấu hình dáng, phong cách, đảm bảo hầu hết các cô dâu tương lai đều có thể chọn cho mình kiểu dáng phù hợp với chủ đề đám cưới. Có hai kiểu khác nhau:
- Treo ngang trán (gần như song song với mắt): Đây là phong cách rất thời thượng và ấn tượng. Lựa chọn này hoàn hảo khi cô dâu chọn váy cưới và phong cách kiểu hippie.
- Treo dọc trán (chạy từ trán ra đằng sau): Đây là kiểu dây cài đầu truyền thống nhưng làm cô dâu lộng lẫy.
Những chi tiết đính đá hoặc ren trên dây cài đầu của cô dâu là chi tiết quan trọng khiến món phụ kiện này trở nên độc đáo và đặc biệt. Ngoài ra, bạn có thể trang trí bằng hoa lụa, lông vũ, lưới... Về màu sắc, bạn có thể sáng tạo và kết hợp một số màu sắc táo bạo khi mặc cùng váy trắng truyền thống.
Ngoisao.net giới thiệu với các cô dâu một số mẫu dây cài đầu và băng đô ấn tượng, giúp bạn có thêm ý tưởng cho mái tóc ngày cưới:
Thái An
Ảnh: B.C
Dựa trên quan điểm lấy độc giả làm trung tâm, chúng tôi mong rằng sẽ nhận được những góp ý và mong muốn của bạn về 2 tiêu chí:Thiết kế giao diện Trải nghiệm đọc tin

markdown:
Dây cài đầu cổ điển, không bao giờ lỗi mốt và luôn luôn hợp thời trang.
Dây cài đầu từng là món phụ kiện phổ biến trong những năm 1920 và "hồi sinh" khi phong cách thời trang cổ điển nở rộ những năm 1960. Tuy nhiên, loại băng đô đặc biệt này có nguồn gốc từ thời Hy Lạp và La Mã cổ đại, phụ nữ chỉ đeo khi có những sự kiện đặc biệt như ngày cưới. Dây cài đầu cổ điển, không bao giờ lỗi mốt và luôn luôn hợp thời trang.
Ngày nay, dây cài đầu có đủ các biến tấu hình dáng, phong cách, đảm bảo hầu hết các cô dâu tương lai đều có thể chọn cho mình kiểu dáng phù hợp với chủ đề đám cưới. Có hai kiểu khác nhau:
- Treo ngang trán (gần như song song với mắt): Đây là phong cách rất thời thượng và ấn tượng. Lựa chọn này hoàn hảo khi cô dâu chọn váy cưới và phong cách kiểu hippie.
- Treo dọc trán (chạy từ trán ra đằng sau): Đây là kiểu dây cài đầu truyền thống nhưng làm cô dâu lộng lẫy.
Những chi tiết đính đá hoặc ren trên dây cài đầu của cô dâu là chi tiết quan trọng khiến món phụ kiện này trở nên độc đáo và đặc biệt. Ngoài ra, bạn có thể trang trí bằng hoa lụa, lông vũ, lưới... Về màu sắc, bạn có thể sáng tạo và kết hợp một số màu sắc táo bạo khi mặc cùng váy trắng truyền thống.
*Ngoisao.net* giới thiệu với các cô dâu một số mẫu dây cài đầu và băng đô ấn tượng, giúp bạn có thêm ý tưởng cho mái tóc ngày cưới: **Thái An**
Dựa trên quan điểm lấy độc giả làm trung tâm, chúng tôi mong rằng sẽ nhận được những góp ý và mong muốn của bạn về 2 tiêu chí:Thiết kế giao diện Trải nghiệm đọc tin

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

server: nginx

Connection: close

Cache-Control: max-age=0, no-cache

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: device_env=4; expires=Tue, 27-Mar-2018 19:53:30 GMT; path=/; domain=ngoisao.net

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Giới thiệu |
Nhận bản tin |
Điều khoản thỏa thuận |
Quy chế hoạt động |
Chính sách bảo mật |
Quy chế giải quyết khiếu nại |
FAQ |
Bảng giá |
Liên hệ |
Sitemap
Công Ty Đầu Tư Công Nghệ Links Go. Mã số thuế: 0313897677. Ngày cấp: 05/07/2016 do Sở Kế Hoạch và Đầu Tư TP.HCM cấp
Địa chỉ: 9/34 Đường Số 7, Cư Xá Đô Thành, Phường 4, Quận 3, TP.HCM
Facebook
Twitter
Linkedin
Google+
Copyright © 2018 NHADATNHANH.VN by Links Go.

markdown:
|Đặc điểm chính Nhà phố|
|Tình trạng pháp lý|| Sổ hồng
|
|Chính chủ||✓|
|Số phòng ngủ|
|Số phòng tắm|
|Diện tích||24 m²|
|Số tầng|
|Hướng||Nam|
|Đường trước nhà||3 m|
|Tiện ích|| Ban công / Sân thượng
|
Điều hòa
|Môi trường xung quanh||Bệnh viện
|
Giao Thông Công Cộng
Chùa
Nhà thờ
Siêu thị
Trường học

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Connection: Keep-Alive

Cache-Control: max-age=1, public

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Văn án:
Tháng gần đây nhất Jung Boss vô tình phát hiện tài khoản tiết kiệm của bà xã Kim JaeJoong nhà anh không hiểu sao lại thâm hụt mất mười vạn tiền mặt, hơn nữa phần ghi chú dùng cho việc gì cũng không rõ.
Hành vi gần đây của Kim JaeJoong cũng thần thần bí bí, mỗi ngày ngoại trừ thời gian ăn cơm ra thì chỉ ngồi lỳ trong thư phòng đến tận nửa đêm.
Không còn cùng anh thân thiết, không còn nói chuyện phiếm với anh, không còn cùng anh…….., khụ khụ!
Tóm lại, tổng kết lại là rất không hợp lý!
Một tháng trước.
JaeJoong nói với anh: “Sắp tới em có một cuộc thi quan trọng, phải ở trong thư phòng ôn bài, anh nếu mệt thì ngủ trước đi, đừng chờ em!”
Jung Yunho là một người đàn ông tốt, một ông chồng tốt nên chỉ có thể nhéo nhéo mặt cậu, vẻ mặt đau lòng nói: “Không được thức muộn quá đâu đấy, phải ngủ sớm nha!”
~~~~~~~~~~~~~~~~~

markdown:
**Văn án:**
Tháng gần đây nhất Jung Boss vô tình phát hiện tài khoản tiết kiệm của bà xã Kim JaeJoong nhà anh không hiểu sao lại thâm hụt mất mười vạn tiền mặt, hơn nữa phần ghi chú dùng cho việc gì cũng không rõ.
Hành vi gần đây của Kim JaeJoong cũng thần thần bí bí, mỗi ngày ngoại trừ thời gian ăn cơm ra thì chỉ ngồi lỳ trong thư phòng đến tận nửa đêm.
Không còn cùng anh thân thiết, không còn nói chuyện phiếm với anh, không còn cùng anh…….., khụ khụ!
Tóm lại, tổng kết lại là rất không hợp lý!
Một tháng trước.
JaeJoong nói với anh: “Sắp tới em có một cuộc thi quan trọng, phải ở trong thư phòng ôn bài, anh nếu mệt thì ngủ trước đi, đừng chờ em!”
Jung Yunho là một người đàn ông tốt, một ông chồng tốt nên chỉ có thể nhéo nhéo mặt cậu, vẻ mặt đau lòng nói: “Không được thức muộn quá đâu đấy, phải ngủ sớm nha!”
~~~~~~~~~~~~~~~~~


text:
Xuân Nguyên, thông tín viên RFA
2016-07-05
Các quan chức Việt Nam và video xin lỗi của Chủ tịch Tập đoàn Formosa Hà Tĩnh trong một cuộc họp báo công bố lý do cá chết hàng loạt ở miền trung Việt Nam, tại Hà Nội vào ngày 30 Tháng Sáu năm 2016. AFP PHOTO
00:00/00:00
Sau khi Formosa Hà Tĩnh nhận trách nhiệm về việc gây ra thảm họa ô nhiễm môi trường biển, rất nhiều người không đồng tình về việc chính quyền Việt Nam để yên cho nhà máy Formosa Hà Tĩnh tiếp tục hoạt động. Rất nhiều ý kiến của các chuyên gia, giới luật sư cho rằng ‘cần có một vụ án hình sự’ đối với thủ phạm.
Các nhà hoạt động xã hội trẻ tại Việt nói gì về điều này?
Việc chính quyền Việt Nam (VN) nhận 500 triệu USD, tương đương 11.500 tỷ đồng từ Formosa Hà Tĩnh để khắc phục thảm họa ô nhiễm môi trường đã khiến cho trí thức, các nhà hoạt động xã hội và người dân VN bất bình.
Formosa đáng phải bị khởi tố điều tra. Đây là một vụ án nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng về tội gây ô nhiễm môi trường và hủy hoại nguồn thủy sản, cũng như hủy hoại nguồn nước.
– Nhà báo Nguyễn Đình Hà
Thay vì đóng cửa, rút giấy phép đầu tư vĩnh viễn đối với Formosa, chính quyền VN lại đứng ra xin nhân dân VN tha thứ cho họ. Hành động đó khiến rất nhiều nhà hoạt động xã hội trẻ tại VN bức xúc, họ không thể đứng nhìn môi trường biển của VN tiếp tục bị phá hoại bởi Formosa và những thủ phạm liên quan.
Cần khởi tố điều tra Formosa
Từ Hà Nội, người nghiên cứu luật, nhà báo trẻ Nguyễn Đình Hà cho rằng, bằng chứng đã đưa ra là quá rõ ràng, kết luận điều tra của bộ tài nguyên môi trường và tất cả các bộ ngành liên quan đều chứng minh Formosa là thủ phạm và họ cũng đã nhận trách nhiệm. Anh Hà tiếp lời:
“Formosa đáng phải bị khởi tố điều tra. Đây là một vụ án nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng về tội gây ô nhiễm môi trường và hủy hoại nguồn thủy sản, cũng như hủy hoại nguồn nước.”
Anh Hà nói thêm, việc các cơ quan thanh tra đã phát hiện ra 53 lỗi sai phạm của doanh nghiệp Formosa là một thí dụ điển hình về sự tắc trách và vô trách nhiệm của họ, cũng như việc làm sai các quy định của pháp luật của những người liên quan.
Từ Lâm Đồng, nhà báo trẻ Trần Minh Nhật thấy rằng, nên có những biện pháp pháp lý để đòi lại quyền lợi chính đáng cho ngư dân vùng thảm họa. Đồng thời răn đe những công ty khác và cũng đòi hỏi sự thượng tôn pháp luật, chứ không thể để thủ phạm muốn làm gì là làm. Theo anh Nhật, ngoài việc truy tố hình sự đối với Formosa, còn phải truy tố trách nhiệm hình sự đối với những bên liên quan, những người đã tiếp tay cho Formosa Hà Tĩnh đầu độc biển Đông và người dân VN. Anh phân tích:
“Các nhà chức trách có một cái tội rất nặng. Tội mà mình không thể bỏ qua được. Đó là họ từ công đoạn kiểm duyệt dự án, từ công đoạn thông qua dự án, rồi kiểm tra mức độ vệ sinh môi trường, kiểm tra công nghệ xử lý rác thải hay cả quy trình hoạt động của Formosa. Thì các cơ quan nhà nước đã chấp nhận, đã có công văn nói rằng công ty này hoạt động an toàn.
Khu chính nhà máy thép Formosa Đài Loan ở tỉnh Hà Tĩnh. Ảnh chụp ngày 3 Tháng 12 năm 2015. AFP PHOTO
Nhưng bây giờ kết quả mọi người nhìn thấy cá chết hàng trăm tấn ở biển miền Trung thì chúng ta không phải chỉ có vấn đề quy trách nhiệm cho Formosa nữa. Đồng thời phải hỏi xem ai là kẻ gián tiếp tiếp tay cho Formosa. Ở đây là bộ tài nguyên và môi trường, đặc biệt là ủy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh trong việc cấp phép cho Formosa 70 năm hoạt động.”
Ngoài những người liên quan ở trên, anh Nhật còn thấy rằng, trong thời gian điều tra nguyên nhân cá chết, một số nhân vật đã liên tục có những phát ngôn để đánh lạc hướng dư luận, để chối tội thay cho Formosa. Những người đó, ít nhất cũng phải từ chức, phải có những hình thức kỷ luật.
Từ Sài Gòn, nhà hoạt động xã hội Lê Văn Sơn thấy rằng, sở dĩ có thảm họa này là vì các cơ quan chức năng đã lạm quyền, tham nhũng, bao che cho Formosa trong thời gian dài. Theo anh Sơn, việc chính quyền Việt truy tố trách nhiệm hình sự đối với Formosa, và những thủ phạm liên quan là điều khó có thể xảy ra. Anh Sơn bày tỏ:
“Tôi không bao giờ tin tưởng vào nền pháp luật do đảng cộng sản cai trị. Nên việc để các bên liên quan liên đới có trách nhiệm trong vụ việc này khó xảy ra, rất khó xảy ra.”
Cần đóng cửa Formosa
Anh Lê Văn Sơn thấy rằng, nếu Việt Nam là một quốc gia có lòng tự tôn dân tộc, hệ thống lãnh đạo đặt con người lên trên hết, thì những việc mà công ty Formosa đã làm đối với con người, đất nước Việt Nam phải được chấm dứt. Anh nói:
“Cần phải chấm dứt ngay, cần phải đình chỉ ngay và chấm dứt hoạt động ngay tức khắc trên lãnh thổ Việt Nam.”
Mình phải xác định được cái giá bồi thường cho người dân. Đồng thời chúng ta phải bắt buộc Formosa làm sạch lại môi trường. Khi xong rồi chúng ta có thể nói rút giấy phép, cấm Formosa đầu tư vĩnh viễn vào Việt Nam.
– Nhà báo Trần Minh Nhật
Anh Trần Minh Nhật lại cho rằng, việc đóng cửa hoàn toàn đối với Formosa trong thời điểm này cần phải được cân nhắc thật kỹ, cần bắt buộc Formosa trả lại môi trường trong sạch, khắc phục thảm họa ô nhiễm biển, trong thời gian khắc phục thảm họa, Formosa Hà Tĩnh phải ngừng hoạt động. Anh Nhật nói:
“Mình phải xác định được cái giá bồi thường cho người dân. Đồng thời chúng ta phải bắt buộc Formosa làm sạch lại môi trường. Khi xong rồi chúng ta có thể nói rút giấy phép, cấm Formosa đầu tư vĩnh viễn vào Việt Nam như một số nước đã từng làm với Formosa.”
Về nguyên nhân sâu xa của vấn nạn ô nhiễm môi trường tại VN được anh Nhật phân tích, trong chiến lược phát triển, cạnh tranh của VN đang có vấn đề lớn, Formosa chỉ là hiện tượng mà thôi, trước đó đã có rất nhiều dự án như Vedan, Boxit Tây Nguyên… đã xả thải làm ô nhiễm môi trường cách trầm trọng. Việc xảy ra những thảm họa môi trường như thế là do chính sách của nhà nước chỉ chú trọng đến lợi nhuận, những hứa hẹn kinh tế trước mắt mà phớt lờ những lợi ích lâu dài như lợi ích cộng đồng, vấn đề môi sinh, môi trường. Anh Nhật nói thêm:
“Nhà nước Việt Nam không thực sự chú tâm phát triển kinh tế mà chỉ là bóc lột thiên nhiên, khai thác thiên nhiên, khai thác nguồn nhân lực mà không chú ý đào tạo nguồn nhân lực.”
Anh Nguyễn Đình Hà cho rằng, những tiếng nói trên các trang mạng xã hội, truyền thông độc lập ở trong và ngoài nước đã tác động rất lớn đến người dân trong nước, do đó anh Hà mong đợi:
“Tôi mong đợi tiếng nói người dân cũng như sự phản biện của giới khoa học, tri thức đánh động đến chính quyền. Buộc chính quyền phải làm theo những gì người dân mong đợi, và buộc họ phải thực hiện theo đúng pháp luật mà họ đề ra.”
Những nhà hoạt động xã hội trẻ tuổi tại VN mà chúng tôi tiếp xúc đều cho rằng, cần phải có ‘một bản án hình sự’ đối với Formosa và những người liên quan. Để làm được điều này, cần mọi thành phần trong xã hội cùng góp sức, chung lòng. Và tất cả đều thấy rằng, nếu không muốn con cháu sống trong môi trường bị đầu độc, hãy yêu cầu Formosa đóng cửa và rời khỏi Việt Nam ngay sau khi khắc phục thảm họa ô nhiễm môi trường biển miền Trung.
__._,_.___
Translate Phiên-dịch
translate to:
Bài được chú ý
- Điễm mặt Nguyễn thanh Phượng , con gái Nguyễn t ấn Dũng
- Con tướng Nhanh, Quang béo bị giết?
- Những sự thật cần phải biết - Tội đồ Lê Đức Thọ
- SỰ THẬT VỀ THỦ TƯỚNG NGUYỄN TẤN DŨNG
- Lisa Pham, cháu tướng VC Trần Độ nghiêm khắc v à thẳng thắn tố cáo Hồ già và đồng b ọn trên Youtube - Nam Tran - Even Nguyen
- Giải đoán Sấm Trạng Trình : CSVN sụp đổ v ào năm 2017 - HO Mai Xuân Tấn > Vi Phát >
- CHUYỆN CƯỜI XHCN
-
Bài viết mới
- 10 March, 2018 16:17
- Nhà hoạt động Thúy Nga ‘sắp bị truy tố Điều 88′
- THÁNG TƯ ĐEN : MỘT CÁI CHẾT BI HÙNG
- Guồng quay cướp đất và sự kiện Đồng Tâm (phần 1)
- Dân Hải Phòng biểu tình phản đối cầm quyền cộng phỉ cướp đ ất Đình Làng – 14-04-2017
- Bí mật của biển
- Bắc Triều Tiên : Mỹ xem xét « giải pháp quân sự », Nhật lo di tả n kiều dân
- CÁC LUẬT SƯ LÊN TIẾNG VỀ NGÒI NỔ Ở MỸ ĐỨC, HÀ NỘI
- Ung nhọt, Mỹ Đức!
- Hà Nội khởi tố vụ Đồng Tâm vào lúc tình hình vẫn bế tắc
- Đồng Tâm Mỹ Đức, chưa có hồi kết
- Khởi tố vụ hiếp dâm sau thư tuyệt mệnh
- Tin nóng: UBND huyện Lộc Hà Hà Tĩnh đã THẤT THỦ
- Công an muốn tăng sức mạnh bằng nhiều luật mới
- Luật mới hạn chế quyền chống tham nhũng của dân
- Sai lầm chiến lược và quả bom nổ chậm Formosa
- VNTB – Diễn văn vinh danh luật sư Nguyễn Văn Đài” của nữ Dân biể u Đức Marie-Luise Dött
- Chúng ta đã mất Biển Đông chưa ?
- Bán đất
- Cái chết được báo trước, tại sao không biết sợ?
Thư viện
Chuyên mục
Advertisements

markdown:
Xuân Nguyên, thông tín viên RFA
2016-07-05
Các quan chức Việt Nam và video xin lỗi của Chủ tịch Tập đoàn Formosa Hà Tĩnh trong một cuộc họp báo công bố lý do cá chết hàng loạt ở miền trung Việt Nam, tại Hà Nội vào ngày 30 Tháng Sáu năm 2016.
[AFP PHOTO]
00:00/ 00:00
Sau khi Formosa Hà Tĩnh nhận trách nhiệm về việc gây ra thảm họa ô nhiễm môi trường biển, rất nhiều người không đồng tình về việc chính quyền Việt Nam để yên cho nhà máy Formosa Hà Tĩnh tiếp tục hoạt động. Rất nhiều ý kiến của các chuyên gia, giới luật sư cho rằng ‘cần có một vụ án hình sự’ đối với thủ phạm.
Các nhà hoạt động xã hội trẻ tại Việt nói gì về điều này?
Việc chính quyền Việt Nam (VN) nhận 500 triệu USD, tương đương 11.500 tỷ đồng từ Formosa Hà Tĩnh để khắc phục thảm họa ô nhiễm môi trường đã khiến cho trí thức, các nhà hoạt động xã hội và người dân VN bất bình.
Formosa đáng phải bị khởi tố điều tra. Đây là một vụ án nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng về tội gây ô nhiễm môi trường và hủy hoại nguồn thủy sản, cũng như hủy hoại nguồn nước.
– Nhà báo Nguyễn Đình Hà
Thay vì đóng cửa, rút giấy phép đầu tư vĩnh viễn đối với Formosa, chính quyền VN lại đứng ra xin nhân dân VN tha thứ cho họ. Hành động đó khiến rất nhiều nhà hoạt động xã hội trẻ tại VN bức xúc, họ không thể đứng nhìn môi trường biển của VN tiếp tục bị phá hoại bởi Formosa và những thủ phạm liên quan.
Cần khởi tố điều tra Formosa
Từ Hà Nội, người nghiên cứu luật, nhà báo trẻ Nguyễn Đình Hà cho rằng, bằng chứng đã đưa ra là quá rõ ràng, kết luận điều tra của bộ tài nguyên môi trường và tất cả các bộ ngành liên quan đều chứng minh Formosa là thủ phạm và họ cũng đã nhận trách nhiệm. Anh Hà tiếp lời:
“Formosa đáng phải bị khởi tố điều tra. Đây là một vụ án nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng về tội gây ô nhiễm môi trường và hủy hoại nguồn thủy sản, cũng như hủy hoại nguồn nước.”
Anh Hà nói thêm, việc các cơ quan thanh tra đã phát hiện ra 53 lỗi sai phạm của doanh nghiệp Formosa là một thí dụ điển hình về sự tắc trách và vô trách nhiệm của họ, cũng như việc làm sai các quy định của pháp luật của những người liên quan.
Từ Lâm Đồng, nhà báo trẻ Trần Minh Nhật thấy rằng, nên có những biện pháp pháp lý để đòi lại quyền lợi chính đáng cho ngư dân vùng thảm họa. Đồng thời răn đe những công ty khác và cũng đòi hỏi sự thượng tôn pháp luật, chứ không thể để thủ phạm muốn làm gì là làm. Theo anh Nhật, ngoài việc truy tố hình sự đối với Formosa, còn phải truy tố trách nhiệm hình sự đối với những bên liên quan, những người đã tiếp tay cho Formosa Hà Tĩnh đầu độc biển Đông và người dân VN. Anh phân tích:
“Các nhà chức trách có một cái tội rất nặng. Tội mà mình không thể bỏ qua được. Đó là họ từ công đoạn kiểm duyệt dự án, từ công đoạn thông qua dự án, rồi kiểm tra mức độ vệ sinh môi trường, kiểm tra công nghệ xử lý rác thải hay cả quy trình hoạt động của Formosa. Thì các cơ quan nhà nước đã chấp nhận, đã có công văn nói rằng công ty này hoạt động an toàn.
Khu chính nhà máy thép Formosa Đài Loan ở tỉnh Hà Tĩnh. Ảnh chụp ngày 3 Tháng 12 năm 2015. AFP PHOTO
Nhưng bây giờ kết quả mọi người nhìn thấy cá chết hàng trăm tấn ở biển miền Trung thì chúng ta không phải chỉ có vấn đề quy trách nhiệm cho Formosa nữa. Đồng thời phải hỏi xem ai là kẻ gián tiếp tiếp tay cho Formosa. Ở đây là bộ tài nguyên và môi trường, đặc biệt là ủy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh trong việc cấp phép cho Formosa 70 năm hoạt động.”
Ngoài những người liên quan ở trên, anh Nhật còn thấy rằng, trong thời gian điều tra nguyên nhân cá chết, một số nhân vật đã liên tục có những phát ngôn để đánh lạc hướng dư luận, để chối tội thay cho Formosa. Những người đó, ít nhất cũng phải từ chức, phải có những hình thức kỷ luật.
Từ Sài Gòn, nhà hoạt động xã hội Lê Văn Sơn thấy rằng, sở dĩ có thảm họa này là vì các cơ quan chức năng đã lạm quyền, tham nhũng, bao che cho Formosa trong thời gian dài. Theo anh Sơn, việc chính quyền Việt truy tố trách nhiệm hình sự đối với Formosa, và những thủ phạm liên quan là điều khó có thể xảy ra. Anh Sơn bày tỏ:
“Tôi không bao giờ tin tưởng vào nền pháp luật do đảng cộng sản cai trị. Nên việc để các bên liên quan liên đới có trách nhiệm trong vụ việc này khó xảy ra, rất khó xảy ra.”
Cần đóng cửa Formosa
Anh Lê Văn Sơn thấy rằng, nếu Việt Nam là một quốc gia có lòng tự tôn dân tộc, hệ thống lãnh đạo đặt con người lên trên hết, thì những việc mà công ty Formosa đã làm đối với con người, đất nước Việt Nam phải được chấm dứt. Anh nói:
“Cần phải chấm dứt ngay, cần phải đình chỉ ngay và chấm dứt hoạt động ngay tức khắc trên lãnh thổ Việt Nam.”
Mình phải xác định được cái giá bồi thường cho người dân. Đồng thời chúng ta phải bắt buộc Formosa làm sạch lại môi trường. Khi xong rồi chúng ta có thể nói rút giấy phép, cấm Formosa đầu tư vĩnh viễn vào Việt Nam.
– Nhà báo Trần Minh Nhật
Anh Trần Minh Nhật lại cho rằng, việc đóng cửa hoàn toàn đối với Formosa trong thời điểm này cần phải được cân nhắc thật kỹ, cần bắt buộc Formosa trả lại môi trường trong sạch, khắc phục thảm họa ô nhiễm biển, trong thời gian khắc phục thảm họa, Formosa Hà Tĩnh phải ngừng hoạt động. Anh Nhật nói:
“Mình phải xác định được cái giá bồi thường cho người dân. Đồng thời chúng ta phải bắt buộc Formosa làm sạch lại môi trường. Khi xong rồi chúng ta có thể nói rút giấy phép, cấm Formosa đầu tư vĩnh viễn vào Việt Nam như một số nước đã từng làm với Formosa.”
Về nguyên nhân sâu xa của vấn nạn ô nhiễm môi trường tại VN được anh Nhật phân tích, trong chiến lược phát triển, cạnh tranh của VN đang có vấn đề lớn, Formosa chỉ là hiện tượng mà thôi, trước đó đã có rất nhiều dự án như Vedan, Boxit Tây Nguyên… đã xả thải làm ô nhiễm môi trường cách trầm trọng. Việc xảy ra những thảm họa môi trường như thế là do chính sách của nhà nước chỉ chú trọng đến lợi nhuận, những hứa hẹn kinh tế trước mắt mà phớt lờ những lợi ích lâu dài như lợi ích cộng đồng, vấn đề môi sinh, môi trường. Anh Nhật nói thêm:
“Nhà nước Việt Nam không thực sự chú tâm phát triển kinh tế mà chỉ là bóc lột thiên nhiên, khai thác thiên nhiên, khai thác nguồn nhân lực mà không chú ý đào tạo nguồn nhân lực.”
Anh Nguyễn Đình Hà cho rằng, những tiếng nói trên các trang mạng xã hội, truyền thông độc lập ở trong và ngoài nước đã tác động rất lớn đến người dân trong nước, do đó anh Hà mong đợi:
“Tôi mong đợi tiếng nói người dân cũng như sự phản biện của giới khoa học, tri thức đánh động đến chính quyền. Buộc chính quyền phải làm theo những gì người dân mong đợi, và buộc họ phải thực hiện theo đúng pháp luật mà họ đề ra.”
Những nhà hoạt động xã hội trẻ tuổi tại VN mà chúng tôi tiếp xúc đều cho rằng, cần phải có ‘một bản án hình sự’ đối với Formosa và những người liên quan. Để làm được điều này, cần mọi thành phần trong xã hội cùng góp sức, chung lòng. Và tất cả đều thấy rằng, nếu không muốn con cháu sống trong môi trường bị đầu độc, hãy yêu cầu Formosa đóng cửa và rời khỏi Việt Nam ngay sau khi khắc phục thảm họa ô nhiễm môi trường biển miền Trung.
__._,_.___
### Translate Phiên-dịch
### translate to:
### Bài được chú ý
-
[Điễm mặt Nguyễn thanh Phượng , con gái Nguyễn t ấn Dũng](https://saohomsaomai.wordpress.com/2012/09/07/diem-mat-nguyen-thanh-phuong-con-gai-nguyen-t-an-dung/)
-
[Con tướng Nhanh, Quang béo bị giết?](https://saohomsaomai.wordpress.com/2014/02/23/con-tuong-nhanh-quang-beo-bi-giet/)
-
[Những sự thật cần phải biết - Tội đồ Lê Đức Thọ](https://saohomsaomai.wordpress.com/2015/05/03/nhung-su-that-can-phai-biet-toi-do-le-duc-tho/)
-
[SỰ THẬT VỀ THỦ TƯỚNG NGUYỄN TẤN DŨNG](https://saohomsaomai.wordpress.com/2011/08/10/s%e1%bb%b1-th%e1%ba%adt-v%e1%bb%81-th%e1%bb%a7-t%c6%b0%e1%bb%9bng-nguy%e1%bb%85n-t%e1%ba%a5n-dung/)
-
[Lisa Pham, cháu tướng VC Trần Độ nghiêm khắc v à thẳng thắn tố cáo Hồ già và đồng b ọn trên Youtube - Nam Tran - Even Nguyen](https://saohomsaomai.wordpress.com/2014/07/08/lisa-pham-chau-tuong-vc-tran-do-nghiem-khac-v-a-thang-than-to-cao-ho-gia-va-dong-b-on-tren-youtube-nam-tran-even-nguyen/)
-
[Giải đoán Sấm Trạng Trình : CSVN sụp đổ v ào năm 2017 - HO Mai Xuân Tấn > Vi Phát >](https://saohomsaomai.wordpress.com/2016/07/15/giai-doan-sam-trang-trinh-csvn-sup-do-v-ao-nam-2017-ho-mai-xuan-tan-vi-phat/)
-
[CHUYỆN CƯỜI XHCN](https://saohomsaomai.wordpress.com/2012/01/22/chuy%e1%bb%87n-c%c6%b0%e1%bb%9di-xhcn/)
-
-
### Bài viết mới
-
[10 March, 2018 16:17](https://saohomsaomai.wordpress.com/2018/03/10/10-march-2018-1617/)
-
[Nhà hoạt động Thúy Nga ‘sắp bị truy tố Điều 88′](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/05/12/nha-hoat-dong-thuy-nga-sap-bi-truy-to-dieu-88%e2%80%b2/)
-
[THÁNG TƯ ĐEN : MỘT CÁI CHẾT BI HÙNG](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/30/thang-tu-den-mot-cai-chet-bi-hung/)
-
[Guồng quay cướp đất và sự kiện Đồng Tâm (phần 1)](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/30/guong-quay-cuop-dat-va-su-kien-dong-tam-phan-1/)
-
[Dân Hải Phòng biểu tình phản đối cầm quyền cộng phỉ cướp đ ất Đình Làng – 14-04-2017](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/17/dan-hai-phong-bieu-tinh-phan-doi-cam-quyen-cong-phi-cuop-d-at-dinh-lang-14-04-2017/)
-
[Bí mật của biển](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/17/bi-mat-cua-bien/)
-
[Bắc Triều Tiên : Mỹ xem xét « giải pháp quân sự », Nhật lo di tả n kiều dân](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/17/bac-trieu-tien-my-xem-xet-giai-phap-quan-su-nhat-lo-di-ta-n-kieu-dan/)
-
[CÁC LUẬT SƯ LÊN TIẾNG VỀ NGÒI NỔ Ở MỸ ĐỨC, HÀ NỘI](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/17/cac-luat-su-len-tieng-ve-ngoi-no-o-my-duc-ha-noi/)
-
[Ung nhọt, Mỹ Đức!](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/17/ung-nhot-my-duc/)
-
[Hà Nội khởi tố vụ Đồng Tâm vào lúc tình hình vẫn bế tắc](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/17/ha-noi-khoi-to-vu-dong-tam-vao-luc-tinh-hinh-van-be-tac/)
-
[Đồng Tâm Mỹ Đức, chưa có hồi kết](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/17/dong-tam-my-duc-chua-co-hoi-ket/)
-
[Khởi tố vụ hiếp dâm sau thư tuyệt mệnh](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/15/khoi-to-vu-hiep-dam-sau-thu-tuye%cc%a3t-me%cc%a3nh/)
-
[Tin nóng: UBND huyện Lộc Hà Hà Tĩnh đã THẤT THỦ](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/14/tin-nong-ubnd-huyen-loc-ha-ha-tinh-da-that-thu/)
-
[Công an muốn tăng sức mạnh bằng nhiều luật mới](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/14/cong-an-muon-tang-suc-manh-bang-nhieu-luat-moi/)
-
[Luật mới hạn chế quyền chống tham nhũng của dân](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/14/luat-moi-han-che-quyen-chong-tham-nhung-cua-dan/)
-
[Sai lầm chiến lược và quả bom nổ chậm Formosa](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/14/sai-lam-chien-luoc-va-qua-bom-no-cham-formosa/)
-
[VNTB – Diễn văn vinh danh luật sư Nguyễn Văn Đài” của nữ Dân biể u Đức Marie-Luise Dött](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/14/vntb-dien-van-vinh-danh-luat-su-nguyen-van-dai-cua-nu-dan-bie-u-duc-marie-luise-dott/)
-
[Chúng ta đã mất Biển Đông chưa ?](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/14/chung-ta-da-mat-bien-dong-chua/)
-
[Bán đất](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/12/ban-dat/)
-
[Cái chết được báo trước, tại sao không biết sợ?](https://saohomsaomai.wordpress.com/2017/04/11/cai-chet-duoc-bao-truoc-tai-sao-khong-biet-so/)
-
### Thư viện
### Chuyên mục
Advertisements


text:
Hãy để chúng tôi kể bạn nghe về lý do tồn tại của công ty Saxa. Mỗi một công ty ra đời, chúng tôi tin, nó phải có lý do đủ lớn và đủ hợp lý. Saxa là một công ty quà tặng, chúng tôi thành lập nó vào năm 2010, và cũng đã tự hỏi, lý do của nó là gì và Saxa sẽ làm được gì cho khách hàng?
Chúng tôi quyết định Saxa sẽ phải là một công ty biết làm cho khách hàng hạnh phúc. Vì vậy, chúng tôi cùng nhau xây dựng văn hóa công ty thật đẹp để mỗi con người ở Saxa đều là một người hạnh phúc. Một công ty đủ hạnh phúc sẽ có đủ nội lực để tạo ra các dự án làm khách hàng hạnh phúc. Mà cụ thể là Dự án Studio phi lợi nhuận, mở cửa tự do, với tên gọi Chuyện Ở Saxa. Bạn hãy ghé thăm Saxa, chụp hình miễn phí, và tận mắt trải nghiệm những giá trị hạnh phúc mà Saxa đang xây dựng.
Gối tựa lưng, gối tựa cổ văn phòng là dòng quà tặng khách hàng đang được ưa chuộng trong năm 2016. Với bề mặt phẳng rộng, gối được in thêu logo thông điệp quảng bá dễ dàng.
Bộ gối tựa cổ chữ U in logo Fe Credit + nút bịt tai + Che mắt – KG011
Bộ gối tựa cổ chữ U in logo Fe Credit + nút bịt tai + Che mắt
Mã sản phẩm: KG011
Số lượng: 500 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo hình chữ U nhiều màu lựa chọn – KG002
Gối tựa in logo hình chữ U nhiều màu lựa chọn
Mã sản phẩm: KG002
Số lượng: 500 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo một màu giá rẻ – KG010
Gối tựa in logo một màu giá rẻ
Mã sản phẩm: KG010
Số lượng: 500 Cái
Thời gian: 15-20 Ngày
Gối tựa in logo có nút bơm và bịt mắt tiện dụng – KG009
Gối tựa in logo có nút bơm và bịt mắt tiện dụng
Mã sản phẩm: KG009
Số lượng: 1000 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo có điểm tựa đầu có nhiều màu – KG008
Gối tựa in logo có điểm tựa đầu có nhiều màu
Mã sản phẩm: KG008
Số lượng: 2.000 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo 2 tầng màu xám – KG007
Gối tựa in logo 2 tầng màu xám
Mã sản phẩm: KG007
Số lượng: 2.000 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo nhiều màu Michelin – KG006
Gối tựa in logo nhiều màu Michelin
Mã sản phẩm: KG006
Số lượng: 500 Cái
Thời gian: 15-20 Ngày
Gối tựa in logo chữ U có nút cài – KG005
Gối tựa in logo chữ U có nút cài
Mã sản phẩm: KG005
Số lượng: 2.000 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo có nón đội màu đen độc đáo – KG004
Gối tựa in logo có nón đội màu đen độc đáo
Mã sản phẩm: KG004
Số lượng: 2000 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo bằng vải nỉ có nút cài ở cổ – KG003
Gối tựa in logo bằng vải nỉ có nút cài ở cổ
Mã sản phẩm: KG003
Số lượng: 1.000 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo kiểu chữ C thoải mái tiện dụng – KG001
Gối tựa in logo kiểu chữ C thoải mái tiện dụng
Mã sản phẩm: KG001
Số lượng: 500 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Liên hệ ngay, Saxa luôn có ưu đãi0906 605 405
Hoặc tham khảo thêmgiúp bạn chọn quà
Những chiếc túi canvas thông điệp Dear Mom, I Love You sẽ dành tặng cho 50 bạn share Video Giữ Năm Tháng Ở Lại từ Facebook. Với thiết kế vẽ tay và thông điệp độc đáo, chắc chắn món quà này sẽ mang lại niềm vui cho các bạn tham gia chương trình. Share ngay nha bạn!
Khởi động tháng giêng, Saxa dành tặng 200 cặp túi canvas có in thông điệp yêu thương: Dear Mom, I Love You! Và Stay With Me Forever! cho những người bạn đồng hành mới của Saxa.
Để Khách hàng của mình có cơ hội sở hữu mắt kính hàng hiệu với giá ưu đãi, Saxa sẽ tặng voucher discount 10 – 20% cho khách khi mua kính ở AR Group.
Luôn có ưu đãi khi giữ liên lạc
Hãy nhè nhẹ bấm Like để ủng hộ Saxa bạn nhé!

markdown:
Hãy để chúng tôi kể bạn nghe về lý do tồn tại của công ty Saxa. Mỗi một công ty ra đời, chúng tôi tin, nó phải có lý do đủ lớn và đủ hợp lý. Saxa là một công ty quà tặng, chúng tôi thành lập nó vào năm 2010, và cũng đã tự hỏi, lý do của nó là gì và Saxa sẽ làm được gì cho khách hàng?
Chúng tôi quyết định Saxa sẽ phải là một công ty biết làm cho khách hàng hạnh phúc. Vì vậy, chúng tôi cùng nhau xây dựng văn hóa công ty thật đẹp để mỗi con người ở Saxa đều là một người hạnh phúc. Một công ty đủ hạnh phúc sẽ có đủ nội lực để tạo ra các dự án làm khách hàng hạnh phúc. Mà cụ thể là Dự án Studio phi lợi nhuận, mở cửa tự do, với tên gọi Chuyện Ở Saxa. Bạn hãy ghé thăm Saxa, chụp hình miễn phí, và tận mắt trải nghiệm những giá trị hạnh phúc mà Saxa đang xây dựng.
*, gối tựa cổ văn phòng là dòng quà tặng khách hàng đang được ưa chuộng trong năm 2016. Với bề mặt phẳng rộng, gối được in thêu logo thông điệp quảng bá dễ dàng.
Gối tựa lưng*
Bộ gối tựa cổ chữ U in logo Fe Credit + nút bịt tai + Che mắt – KG011
[Bộ gối tựa cổ chữ U in logo Fe Credit + nút bịt tai + Che mắt](https://saxagifts.com/bo-goi-tua-co-chu-u-in-logo-fe-credit-nut-bit-tai-che-mat/)
Mã sản phẩm: KG011
Số lượng: 500 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo hình chữ U nhiều màu lựa chọn – KG002
[Gối tựa in logo hình chữ U nhiều màu lựa chọn](https://saxagifts.com/goi-tua-in-logo-hinh-chu-u-nhieu-mau-lua-chon/)
Mã sản phẩm: KG002
Số lượng: 500 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo một màu giá rẻ – KG010
[Gối tựa in logo một màu giá rẻ](https://saxagifts.com/goi-tua-in-logo-mot-mau-gia-re/)
Mã sản phẩm: KG010
Số lượng: 500 Cái
Thời gian: 15-20 Ngày
Gối tựa in logo có nút bơm và bịt mắt tiện dụng – KG009
[Gối tựa in logo có nút bơm và bịt mắt tiện dụng](https://saxagifts.com/goi-tua-in-logo-co-nut-bom-va-bit-mat-tien-dung/)
Mã sản phẩm: KG009
Số lượng: 1000 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo có điểm tựa đầu có nhiều màu – KG008
[Gối tựa in logo có điểm tựa đầu có nhiều màu](https://saxagifts.com/goi-tua-in-logo-co-diem-tua-dau-co-nhieu-mau/)
Mã sản phẩm: KG008
Số lượng: 2.000 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo 2 tầng màu xám – KG007
[Gối tựa in logo 2 tầng màu xám](https://saxagifts.com/goi-tua-in-logo-2-tang-mau-xam/)
Mã sản phẩm: KG007
Số lượng: 2.000 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo nhiều màu Michelin – KG006
[Gối tựa in logo nhiều màu Michelin](https://saxagifts.com/goi-tua-in-logo-nhieu-mau-michelin/)
Mã sản phẩm: KG006
Số lượng: 500 Cái
Thời gian: 15-20 Ngày
Gối tựa in logo chữ U có nút cài – KG005
[Gối tựa in logo chữ U có nút cài](https://saxagifts.com/goi-tua-in-logo-chu-u-co-nut-cai/)
Mã sản phẩm: KG005
Số lượng: 2.000 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo có nón đội màu đen độc đáo – KG004
[Gối tựa in logo có nón đội màu đen độc đáo](https://saxagifts.com/goi-tua-in-logo-co-non-doi-mau-den-doc-dao/)
Mã sản phẩm: KG004
Số lượng: 2000 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo bằng vải nỉ có nút cài ở cổ – KG003
[Gối tựa in logo bằng vải nỉ có nút cài ở cổ](https://saxagifts.com/goi-tua-in-logo-bang-vai-ni-co-nut-cai-o-co/)
Mã sản phẩm: KG003
Số lượng: 1.000 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Gối tựa in logo kiểu chữ C thoải mái tiện dụng – KG001
[Gối tựa in logo kiểu chữ C thoải mái tiện dụng](https://saxagifts.com/goi-tua-in-logo-kieu-chu-c-thoai-mai-tien-dung/)
Mã sản phẩm: KG001
Số lượng: 500 Cái
Thời gian: 30 Ngày
Liên hệ ngay, Saxa luôn có ưu đãi
Hoặc tham khảo thêm
Những chiếc túi canvas thông điệp Dear Mom, I Love You sẽ dành tặng cho 50 bạn share Video Giữ Năm Tháng Ở Lại từ Facebook. Với thiết kế vẽ tay và thông điệp độc đáo, chắc chắn món quà này sẽ mang lại niềm vui cho các bạn tham gia chương trình. Share ngay nha bạn!
Khởi động tháng giêng, Saxa dành tặng 200 cặp túi canvas có in thông điệp yêu thương: Dear Mom, I Love You! Và Stay With Me Forever! cho những người bạn đồng hành mới của Saxa.
Để Khách hàng của mình có cơ hội sở hữu mắt kính hàng hiệu với giá ưu đãi, Saxa sẽ tặng voucher discount 10 – 20% cho khách khi mua kính ở AR Group.
Luôn có ưu đãi khi giữ liên lạc
Hãy nhè nhẹ bấm Like để ủng hộ Saxa bạn nhé!

Server: cloudflare

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate


markdown:
|
|
Một cái gì đó rất Nha Trang giữa lòng Sài Gòn được tìm thấy ở Nhà hàng Khoái, một trong các điểm hẹn ẩm thực có tiếng ở Sài Gòn.
Khoái là nhà hàng đặc sản hội tụ những món ăn tinh túy nhất của vùng biển Nha Trang, những món ăn mà khách du lịch hay bất kỳ ai đã đến Nha Trang thì cũng phải một lần ăn cho biết để rồi lưu luyến mãi. Nhà hàng Khoái hội đủ những món ăn có tiếng như bún cá, bún sứa, nem nướng,.. Các món ăn rất đặc trưng từ hương vị đến cách chế biến do người đầu bếp bản xứ thực hiện.
Nếu như bạn đã từng đến Nha Trang, hẳn sẽ dễ dàng cảm nhận ngay sự thân thiện, hiền hòa với một chút phóng khoáng nhưng đầy tinh tế trong tính cách người dân vùng biển. Sự nhiệt tình, hiếu khách của người dân sứ sở du lịch này cũng chính là tính cách của Nhà hàng Khoái bởi ở đấy Quý thực khách sẽ cảm nhận được sự tinh túy gởi gắm trong từng món ăn từ người đầu bếp cũng như sự nhiệt tình phục vụ của nhân viên mà tất cả họ đến từ Nha Trang.

Server: Apache

Cache-Control: private, must-revalidate

Set-Cookie: PHPSESSID=8f6f72e337f097d123dcc64f867f5b67; expires=Tue, 20-Mar-2018 20:15:32 GMT; Max-Age=3600; path=/; HttpOnly


text:
Soi kèo bóng đá trận Dynamo Kyiv VS Partizan Belgrade, thống kê dữ liệu, tỷ lệ kèo châu Á, Tài Xỉu. Dự đoán kết quả tỷ số, phân tích phong độ đối đầu và phong độ thi đấu của 2 đội trong thời gian gần đây.
KM 500% tiền nạp tại K8 & Đăng ký nhận 100K Free VÀO NGAY
Thời gian thi đấu: 8/12/2017 02:00 Thứ sáu, giải UEFA Europa League[Group B].
Tỷ lệ kèo châu Á, Tài Xỉu trận đấu
So sánh kèo của các nhà cái uy tín trong trận đối đầu giữa Dynamo Kyiv VS Partizan Belgrade để lựa chọn tỷ lệ kèo thơm nhất.
Dữ liệu thống kê của đội chủ nhà Dynamo Kyiv
Tình hình phong độ thi đấu, tỷ số full time, half time, số lượng phạt góc được thống kê bởi Bet88 về dữ liệu của đội chủ nhà Dynamo Kyiv thì họ đang có 38 điểm sau 17 trận đấu và hiện tại họ đang xếp ở vị trí thứ 2 trên Bảng xếp hạng. Ghi được 37 bàn thắng và bị thủng lưới 12 bàn.
Về phong độ thi đấu gần đây của Dynamo Kyiv, cùng chúng tôi Thegioicacuoc88.com điểm qua 10 trận đấu gần nhất của họ để biết được phong độ cũng như điểm mạnh yếu.
Một số điểm đáng chú ý của Dynamo Kyiv
- Với 9 trận thi đấu trên sân nhà gần nhất, họ thắng 7, hòa 2 và để thua 0 trận!
- 6 trận thi đấu gần nhất, thắng 4, hòa 2 và thua 0 trận!
KM 500% tiền nạp tại K8 & Đăng ký nhận 100K Free VÀO NGAY
Dữ liệu thống kê Partizan Belgrade
Về phía đội khách tại giải đấu Partizan Belgrade với thống kê thì hiện tại họ đang có 47 điểm sau 20 trận thi đấu, hiện tại xếp vị trí thứ 2 trên BXH. Partizan Belgrade ghi được 40 và phải vào lưới nhặt bóng 15 lần.
Sau đây cùng soi kèo Bet88 điểm qua 10 trận thi đấu gần nhất của Partizan Belgrade, thống kê tỷ số Full time, Half time và những quả phạt góc mà họ có được trong các trận đấu.
Một số điểm đáng chú ý của Partizan Belgrade
- Với 10 trận thi đấu trên sân khách gần nhất, họ có 9 trận thắng, hòa 1 và để thua 0 trận!
- 6 trận thi đấu gần nhất, thắng 4, hòa 2 và thua 0 trận!
Phong độ và kết quả đối đầu gần đây giữa 2 đội
Trên đây chúng tôi vừa thống kê dữ liệu, tỷ số, phong độ thi đấu, thành tích đối đầu giữa 2 đội bóng cùng với đó đưa ra những tỷ lệ kèo bóng đá thơm nhất của các nhà cái uy tín trong trận đấu !

markdown:
[Soi kèo bóng đá](https://thegioicacuoc88.com/du-doan-bong-da/) trận Dynamo Kyiv VS Partizan Belgrade, thống kê dữ liệu, tỷ lệ kèo châu Á, Tài Xỉu. Dự đoán kết quả tỷ số, phân tích phong độ đối đầu và phong độ thi đấu của 2 đội trong thời gian gần đây. **KM 500% tiền nạp tại K8 & Đăng ký nhận 100K Free** **VÀO NGAY** ** Thời gian thi đấu: 8/12/2017 02:00 Thứ sáu, giải UEFA Europa League[Group B]. **
## Tỷ lệ kèo châu Á, Tài Xỉu trận đấu
So sánh kèo của các
[nhà cái uy tín](https://thegioicacuoc88.com/danh-gia-nha-cai/) trong trận đối đầu giữa Dynamo Kyiv VS Partizan Belgrade để lựa chọn tỷ lệ kèo thơm nhất.
|Kèo trận Dynamo Kyiv VS Partizan Belgrade|
|Nhà cái||Tỷ lệ châu Á||Tỷ lệ Tài Xỉu|
|Đội nhà||Odds||Đội khách||Tài||Odds||Xỉu|
K8US |0.94||0.5/1||0.9||0.87||2.5||0.95|
12BET |0.96||0.5/1||0.88||0.85||2.5||0.97|
188BET |0.92||0.5/1||0.92||0.85||2.5||0.97|
10BET |0.95||0.5/1||0.9||0.86||2.5||0.94|
M88 |0.96||0.5/1||0.88||0.85||2.5||0.97|
### Dữ liệu thống kê của đội chủ nhà Dynamo Kyiv
Tình hình phong độ thi đấu, tỷ số full time, half time, số lượng phạt góc được thống kê bởi Bet88 về dữ liệu của đội chủ nhà Dynamo Kyiv thì họ đang có 38 điểm sau 17 trận đấu và hiện tại họ đang xếp ở vị trí thứ 2 trên Bảng xếp hạng. Ghi được 37 bàn thắng và bị thủng lưới 12 bàn.
|[UKR D1-2] Dynamo Kyiv|
|FT||Trận||Thắng||Hòa||Bại||Điểm||XH|
|Tổng cộng||17||11||5||1||38||2|
Sân nhà |9||7||2||0||23||1|
Sân khách |8||4||3||1||15||2|
6 trận gần đây |6||4||2||0||14||0|
|HT||Trận||Thắng||Hòa||Bại||Điểm||XH|
|Tổng cộng||17||10||6||1||36||1|
Sân nhà |9||5||4||0||19||1|
Sân khách |8||5||2||1||17||1|
6 trận gần đây |6||5||1||0||16||0|
Về phong độ thi đấu gần đây của Dynamo Kyiv, cùng chúng tôi
[Thegioicacuoc88.com](https://thegioicacuoc88.com/) điểm qua 10 trận đấu gần nhất của họ để biết được phong độ cũng như điểm mạnh yếu.
|Phong độ thi đấu gần đây của Dynamo Kyiv|
|Ngày||Nhà||Tỷ số||HT||Góc||Khách|
|4/12/2017||Dynamo Kyiv||5-1||2-1||10-1||Illichivets1|
|30/11/2017||Desna Chernihiv||0-2||0-1||6-6||Dynamo Kyiv|
|27/11/2017||Stal Dniprodzherzhynsk||0-2||0-1||1-7||Dynamo Kyiv|
|24/11/2017||Skenderbeu Korce(N)||3-2||1-1||6-9||Dynamo Kyiv|
|18/11/2017||Zirka Kirovohrad||0-2||0-2||3-8||Dynamo Kyiv|
|6/11/2017||Dynamo Kyiv||2-1||2-0||7-7||FC Vorskla Poltava|
|3/11/2017||Young Boys||0-1||0-0||17-5||Dynamo Kyiv|
|30/10/2017||FC Karpaty Lviv||1-1||0-1||1-8||Dynamo Kyiv|
|26/10/2017||PFC Oleksandria||1-1||0-1||3-4||Dynamo Kyiv|
|23/10/2017||Dynamo Kyiv||0-0||0-0||4-6||FC Shakhtar Donetsk|
#### Một số điểm đáng chú ý của Dynamo Kyiv
- Với 9 trận thi đấu trên sân nhà gần nhất, họ thắng 7, hòa 2 và để thua 0 trận!
- 6 trận thi đấu gần nhất, thắng 4, hòa 2 và thua 0 trận!
**KM 500% tiền nạp tại K8 & Đăng ký nhận 100K Free** **VÀO NGAY**
### Dữ liệu thống kê Partizan Belgrade
Về phía đội khách tại giải đấu Partizan Belgrade với thống kê thì hiện tại họ đang có 47 điểm sau 20 trận thi đấu, hiện tại xếp vị trí thứ 2 trên BXH. Partizan Belgrade ghi được 40 và phải vào lưới nhặt bóng 15 lần.
|[SER D1-2] Partizan Belgrade|
|FT||Trận||Thắng||Hòa||Bại||Điểm||XH|
|Tổng cộng||20||14||5||1||47||2|
Sân nhà |10||5||4||1||19||5|
Sân khách |10||9||1||0||28||1|
6 trận gần đây |6||4||2||0||14||0|
|HT||Trận||Thắng||Hòa||Bại||Điểm||XH|
|Tổng cộng||20||9||8||3||35||2|
Sân nhà |10||4||4||2||16||6|
Sân khách |10||5||4||1||19||2|
6 trận gần đây |6||2||3||1||9||0|
Sau đây cùng soi kèo Bet88 điểm qua 10 trận thi đấu gần nhất của Partizan Belgrade, thống kê tỷ số Full time, Half time và những quả phạt góc mà họ có được trong các trận đấu.
|Phong độ thi đấu gần đây của Partizan Belgrade|
|Ngày||Nhà||Tỷ số||HT||Góc||Khách|
|3/12/2017||Partizan Belgrade||1-1||0-0||17-2||Vojvodina|
|29/11/2017||1FK Vozdovac Beograd||0-1||0-1||5-5||Partizan Belgrade|
|26/11/2017||Partizan Belgrade||1-1||0-0||2-6||Spartak Subotica|
|24/11/2017||Partizan Belgrade||2-1||1-1||2-6||Young Boys|
|19/11/2017||FK Javor Ivanjica||0-2||0-2||3-5||Partizan Belgrade|
|16/11/2017||Partizan Belgrade||3-0||0-0||4-3||FK Rad Beograd|
|5/11/2017||Macva Sabac||1-3||1-0||3-3||Partizan Belgrade|
|3/11/2017||Partizan Belgrade||2-0||1-0||5-3||Skenderbeu Korce|
|29/10/2017||Borac Cacak||1-2||0-0||3-6||Partizan Belgrade|
|25/10/2017||Zemun||1-3||1-1||3-1||Partizan Belgrade|
#### Một số điểm đáng chú ý của Partizan Belgrade
- Với 10 trận thi đấu trên sân khách gần nhất, họ có 9 trận thắng, hòa 1 và để thua 0 trận!
- 6 trận thi đấu gần nhất, thắng 4, hòa 2 và thua 0 trận!
### Phong độ và kết quả đối đầu gần đây giữa 2 đội
|Thành tích đối đầu|
|Ngày||Nhà||Tỷ số||HT||Góc||Khách|
|29/9/2017||Partizan Belgrade||2-3||2-0||2-6||Dynamo Kyiv|
|0||0||0||0||0||0|
|0||0||0||0||0||0|
|0||0||0||0||0||0|
Trên đây chúng tôi vừa thống kê dữ liệu, tỷ số, phong độ thi đấu, thành tích đối đầu giữa 2 đội bóng cùng với đó đưa ra những tỷ lệ kèo bóng đá thơm nhất của các nhà cái uy tín trong trận đấu !
**KM 500% tiền nạp tại K8 & Đăng ký nhận 100K Free** **VÀO NGAY**
|Bảng xếp hạng giải đấu|
|UEFA Europa League[Group B]|
|XH||Đội tuyển||Trận||Thắng||Hòa||Bại||BT||BB|
|1||Dynamo Kyiv||5||3||1||1||11||8|
|2||Partizan Belgrade||5||2||2||1||7||5|
|3||Skenderbeu Korce||5||1||2||2||5||8|
|4||Young Boys||5||0||3||2||5||7|

Server: LiteSpeed

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: public, max-age=604800


text:
- Liên hệ bộ phận bán hàng028.2220.8888 - 028.2220.99990919.618.399 - 0917.165.567Bộ phận kỹ thuật, bảo hành028.22.616.888 - 028.22.616.999
Thông tin cần biết
Máy cắt decal HOT
- Máy cắt decal Mimaki CG-60SRIII Nhật
- Máy cắt decal Mimaki CG-130SRIII Nhật
- Máy cắt bế tem nhãn decal Graphtec CE6000 khổ 4 tấc
- Máy cắt decal Graphtec CE6000 Nhật Bản
- Máy cắt decal GCC Expert 24 LX Đài Loan
- Máy cắt decal GCC Expert 52 LX Đài Loan
- Máy cắt decal Rabbit HX630 6 tấc
- Máy cắt decal Rabbit HX1200 1,2m
Decal ép áo
- Bảng giá decal chuyển nhiệt Ý
- Decal nhiệt Pháp màu trắng chống nhiễm màu Hotmark Revolution White 301
- Decal nhiệt Pháp màu inox bạc – tráng gương Silver Mirror 1430 (PVC)
- Decal nhiệt Pháp màu nhũ vàng sọc First Mark TWmark Light Gold 002 (PU)
- Decal nhiệt Pháp màu mi nơ hồng First Mark Fluo Pink 3532 (PU)
- Decal nhiệt Pháp màu mi nơ vàng First Mark Fluo Yellow 111 (PVC)
- Decal nhiệt Pháp in logo, in hình ảnh Print White 1718 (PVC)
- Decal nhiệt Pháp màu mi nơ lá First Mark Fluo Green 131 (PVC)
- Decal nhiệt màu nhũ bạc Pháp First Mark Silver 123 (PVC)
- Decal nhiệt màu nhũ vàng Pháp First Mark Gold 102 (PVC)
Linh kiện máy cắt
-
Trụ dao Graphect-Blade HolderTrên thị trường hiện nay, máy cắt decal Graphtec – Blade Holder hoàn toàn mới
-
Trụ dao máy cắt decal Pcut, Kingcut, Kcut, KcutproPcut, Kingcut, Kcut, Kcutpro là một trong những mẫu thiết kế của tập đoàn công
-
Màn hình, bàn phím Pcut, Kingcut, KcutproPCUT, KINGCUT, KCUTPRO là ba trong số những sản phẩm mà Thế Giới Tìm Kiếm
-
Dây curoa máy cắt chữ đề canĐể có máy cắt chữ decal của bạn được vận hành tốt, đảm bảo các
-
Dây bảo vệ máy cắt chữ quảng cáoĐi đôi với chất lượng các dòng sản phẩm máy cắt chữ decal còn đưa
-
Sửa chữa máy cắt decal
-
Sửa máy cắt decal PcutLà công ty có đội ngũ kỹ thuật viên được đào tạo bài bản, giàu
-
Sửa máy cắt DecalSong song với khâu trao đổi hàng hóa, Thế Giới Decal là một địa chỉ
-
Sửa chữa máy cắt decal RefineĐược thiết kế nhỏ, gọn, phù hợp với môi trường
-
Sửa chữa máy cắt decal MimakiMimaki hiện đang là nhãn hàng có nhiều sản phẩm chất lượng: CG-130SRII, Mimaki CG-60SL,
-
Sửa chữa máy cắt chữ decalCùng với chất lượng, việc pr cho các sản phẩm đối với các doanh nghiệp
-

markdown:
- Liên hệ bộ phận bán hàng
**028.2220.8888 - 028.2220.9999** **0919.618.399 - 0917.165.567**Bộ phận kỹ thuật, bảo hành **028.22.616.888 - 028.22.616.999**
### Thông tin cần biết
### Máy cắt decal HOT
[Máy cắt decal Mimaki CG-60SRIII Nhật](https://thegioimaycatdecal.com/may-cat-decal-mimaki/may-cat-decal-mimaki-cg-60sriii-nhat-ban.html) [Máy cắt decal Mimaki CG-130SRIII Nhật](https://thegioimaycatdecal.com/may-cat-decal-mimaki/may-cat-decal-mimaki-nhat-cg-130sriii.html) [Máy cắt bế tem nhãn decal Graphtec CE6000 khổ 4 tấc](https://thegioimaycatdecal.com/may-cat-decal-graphtec/may-cat-be-tem-nhan-decal-graphtec-ce6000-40-cho-dich-vu-in-nhanh.html) [Máy cắt decal Graphtec CE6000 Nhật Bản](https://thegioimaycatdecal.com/may-cat-decal-graphtec/may-cat-decal-graphtec-ce6000-nhat-ban.html) [Máy cắt decal GCC Expert 24 LX Đài Loan](https://thegioimaycatdecal.com/may-cat-decal-dai-loan/36-may-cat-decal-expert-24-gcc-dai-loan.html) [Máy cắt decal GCC Expert 52 LX Đài Loan](https://thegioimaycatdecal.com/may-cat-decal-dai-loan/688-may-cat-decal-expert-52-lx-gcc-dai-loan.html) [Máy cắt decal Rabbit HX630 6 tấc](https://thegioimaycatdecal.com/may-cat-decal-trung-quoc/28-may-cat-decal-rabbit-hx630.html) [Máy cắt decal Rabbit HX1200 1,2m](https://thegioimaycatdecal.com/may-cat-decal-trung-quoc/27-may-cat-decal-rabbit-hx1200.html) [Decal ép áo](https://decalnhiet.com/) [Bảng giá decal chuyển nhiệt Ý](https://decalnhiet.com/bang-gia-decal-chuyen-nhiet-y/) [Decal nhiệt Pháp màu trắng chống nhiễm màu Hotmark Revolution White 301](https://decalnhiet.com/decal-nhiet-phap-mau-trang-chong-nhiem-mau-hotmark-revolution-white-301/) [Decal nhiệt Pháp màu inox bạc – tráng gương Silver Mirror 1430 (PVC)](https://decalnhiet.com/decal-nhiet-phap-mau-inox-bac-trang-guong-silver-mirror-1430-pvc/) [Decal nhiệt Pháp màu nhũ vàng sọc First Mark TWmark Light Gold 002 (PU)](https://decalnhiet.com/decal-nhiet-phap-mau-nhu-vang-soc-first-mark-twmark-light-gold-002-pu/) [Decal nhiệt Pháp màu mi nơ hồng First Mark Fluo Pink 3532 (PU)](https://decalnhiet.com/decal-nhiet-phap-mau-mi-no-hong-first-mark-fluo-pink-3532-pu/) [Decal nhiệt Pháp màu mi nơ vàng First Mark Fluo Yellow 111 (PVC)](https://decalnhiet.com/decal-nhiet-phap-mau-mi-no-vang-first-mark-fluo-yellow-111-pvc/) [Decal nhiệt Pháp in logo, in hình ảnh Print White 1718 (PVC)](https://decalnhiet.com/decal-nhiet-phap-logo-hinh-anh-print-white-1718-pvc/) [Decal nhiệt Pháp màu mi nơ lá First Mark Fluo Green 131 (PVC)](https://decalnhiet.com/decal-nhiet-phap-mau-mi-no-la-first-mark-fluo-green-131-pvc/) [Decal nhiệt màu nhũ bạc Pháp First Mark Silver 123 (PVC)](https://decalnhiet.com/decal-nhiet-mau-nhu-bac-phap-first-mark-silver-123-pvc/) [Decal nhiệt màu nhũ vàng Pháp First Mark Gold 102 (PVC)](https://decalnhiet.com/decal-nhiet-mau-nhu-vang-phap-first-mark-gold-102-pvc/)
### Linh kiện máy cắt
-
[Trụ dao Graphect-Blade Holder](https://thegioimaycatdecal.com/linh-kien-may-cat-decal/tru-dao-graphect-blade-holder.html)Trên thị trường hiện nay, máy cắt decal Graphtec – Blade Holder hoàn toàn mới
-
[Trụ dao máy cắt decal Pcut, Kingcut, Kcut, Kcutpro](https://thegioimaycatdecal.com/linh-kien-may-cat-decal/tru-dao-may-cat-decal-pcut-kingcut-kcut-kcutpro.html)Pcut, Kingcut, Kcut, Kcutpro là một trong những mẫu thiết kế của tập đoàn công
-
[Màn hình, bàn phím Pcut, Kingcut, Kcutpro](https://thegioimaycatdecal.com/linh-kien-may-cat-decal/man-hinh-ban-phim-pcut-kingcut-kcutpro.html)PCUT, KINGCUT, KCUTPRO là ba trong số những sản phẩm mà Thế Giới Tìm Kiếm
-
[Dây curoa máy cắt chữ đề can](https://thegioimaycatdecal.com/linh-kien-may-cat-decal/day-curoa-may-cat-chu-de-can.html)Để có máy cắt chữ decal của bạn được vận hành tốt, đảm bảo các
-
[Dây bảo vệ máy cắt chữ quảng cáo](https://thegioimaycatdecal.com/linh-kien-may-cat-decal/day-bao-ve-may-cat-chu-quang-cao.html)Đi đôi với chất lượng các dòng sản phẩm máy cắt chữ decal còn đưa
-
### Sửa chữa máy cắt decal
-
[Sửa máy cắt decal Pcut](https://thegioimaycatdecal.com/sua-chua-may-cat-decal/sua-may-cat-decal-pcut.html)Là công ty có đội ngũ kỹ thuật viên được đào tạo bài bản, giàu
-
[Sửa máy cắt Decal](https://thegioimaycatdecal.com/sua-chua-may-cat-decal/sua-may-cat-decal.html)Song song với khâu trao đổi hàng hóa, Thế Giới Decal là một địa chỉ
-
[Sửa chữa máy cắt decal Refine](https://thegioimaycatdecal.com/sua-chua-may-cat-decal/sua-chua-may-cat-decal-refine.html)Được thiết kế nhỏ, gọn, phù hợp với môi trường
-
[Sửa chữa máy cắt decal Mimaki](https://thegioimaycatdecal.com/sua-chua-may-cat-decal/sua-chua-may-cat-decal-mimaki.html)Mimaki hiện đang là nhãn hàng có nhiều sản phẩm chất lượng: CG-130SRII, Mimaki CG-60SL,
-
[Sửa chữa máy cắt chữ decal](https://thegioimaycatdecal.com/sua-chua-may-cat-decal/sua-chua-may-cat-chu-decal.html)Cùng với chất lượng, việc pr cho các sản phẩm đối với các doanh nghiệp
-

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store, must-revalidate