markdown:
**1. Điều kiện cho việc xây dựng chế định quyền và nghĩa vụ của doanh nghiệp**
Là nội dung cơ bản cấu thành nên địa vị pháp lý của doanh nghiệp, chế định quyền và nghĩa vụ chịu ảnh hưởng từ trình độ phát triển thị trường và nhận thức pháp lý về vị trí, vai trò của các thành phần kinh tế. Với đặc trưng của nền kinh tế chuyển đổi, trong giai đoạn đầu của thị trường Việt Nam, chế định này được xây dựng từ quan niệm về vai trò của từng thành phần kinh tế đối với sự phát triển của thị trường. Vì thế, địa vị pháp lý của các doanh nghiệp thuộc những thành phần kinh tế khác nhau được quy định trong những văn bản pháp luật khác nhau với giới hạn quyền và nghĩa vụ khác nhau. Chế định về quyền và nghĩa vụ của doanh nghiệp trong
[(LDN 2005) được hình thành từ những điều kiện sau: Luật Doanh nghiệp năm 2005 ](/tu-van-luat-doanh-nghiep/chuyen-doi-doanh-nghiep-nha-nuoc-thanh-cong-ty-theo-luat-doanh-nghiep-nam-2005-co-phai-la-binh-moi-ruou-cu-.aspx) *Thứ nhất,* các bộ phận trong cấu trúc của thị trường Việt Nam đã cơ bản được hình thành với diện mạo ổn định và chuyển sang giai đoạn phát triển. Chúng ta không còn loay hoay trong giai đoạn xây dựng các thiết chế của thị trường, mà đã chuyển qua thời kỳ hoàn thiện chúng để phát triển thị trường lành mạnh. Mặt khác, quá trình hội nhập kinh tế quốc tế một cách toàn diện mở ra nhiều triển vọng cho sự phát triển, song cũng đặt ra nhiều vấn đề cả về nhận thức lẫn thực tiễn đòi hỏi phải giải quyết. Trong đó, chúng ta phải công nhận và tôn trọng các nguyên tắc, nguyên lý căn bản đã được thị trường khu vực và thế giới sử dụng. Pháp luật được xem là đại lượng bảo đảm sự cân bằng, lành mạnh, bình đẳng của thị trường. Do đó, những thái độ đối xử phân biệt làm ảnh hưởng đến sự bình đẳng của các doanh nghiệp thuộc những thành phần kinh tế khác nhau không được chấp nhận.
>>
**Luật sư tư vấn pháp lao động trực tuyến qua điện thoại** **gọi:** **1900 6162**
*Thứ hai,* có sự thay đổi trong quan niệm về quản lý nhà nước đối với các doanh nghiệp thuộc sởhữu nhà nước. Mặc dù vai trò chủ đạo của thành phần kinh tế nhà nước được thừa nhận trong các văn kiện của Đảng Cộng sản Việt Nam qua các kỳ Đại hội đại biểu toàn quốc trong thời kỳ đổi mới, song, quan niệm về bảo hộ của công quyền để duy trì vai trò nói trên đã có sự thay đổi. Nếu như trước đây, các doanh nghiệp thuộc thành phần kinh tế quốc doanh được coi là con đẻ của công quyền, nên có một cơ quan chủ quản vừa là đại diện chủ sở hữu nhà nước, vừa có vai trò quản lý hành chính – kinh tế đối với sinh hoạt thị trường. Và vì thế, các doanh nghiệp nhà nước có được địa vị pháp lý đặc biệt trong quan hệ cạnh tranh với các doanh nghiệp thuộc những thành phần kinh tế khác. Cho nên, vai trò chủ đạo đôi khi là nguyên cớ để hình thành nên thói quen bảo hộ của nhà nước và tâm lý ỷ lại của doanh nghiệp. Trong điều kiện mới, đòi hỏi phải tách bạch chức năng quản lý kinh tế với vai trò sở hữu của nhà nước đối với các doanh nghiệp nhà nước để bảo đảm nguyên tắc về bình đẳng trên thị trường. Khi đó, có hai vấn đề luôn được quan tâm là: (i) Chấm dứt sự chia cắt pháp luật về doanh nghiệp, nhà nước với vai trò là nhà đầu tư của doanh nghiệp nhà nước sẽ phải lựa chọn các hình thức kinh doanh như các thành phần kinh tế khác tham gia thị trường; (ii) Nội dung của chế định về quyền và nghĩa vụ của doanh nghiệp là như nhau giữa các thành phần kinh tế để làm cơ sở cho thị trường cạnh tranh lành mạnh, bình đẳng. *Thứ ba,* đã có sự thay đổi trong nhận thức pháp lý về bản chất và nhiệm vụ của doanh nghiệp trên thị trường. Khoản 1, Điều 4 LDN 2005 quy định “doanh nghiệp là tổ chức kinh tế có tên riêng, có tài sản, có trụ sở giao dịch ổn định, được đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật nhằm mục đích thực hiện các hoạt động kinh doanh”. Từ góc độ tổ chức, doanh nghiệp được coi là đơn vị của thị trường với chức năng kinh doanh. Trong đó, “kinh doanh là việc thực hiện liên tục một, một số hoặc tất cả các công đoạn của quá trình đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm hoặc cung ứng dịch vụ trên thị trường nhằm mục đích sinh lợi”. Tuy nhiên, quan điểm về chức năng kinh doanh của doanh nghiệp không phải lúc nào cũng là nhất quán trong pháp luật. Đã có thời kỳ, trên thị trường có tồn tại một loại hình doanh nghiệp với chức năng, nhiệm vụ chính là thực hiện hoạt động công ích được Luật Doanh nghiệp nhà nước năm 1995 gọi là doanh nghiệp nhà nước hoạt động công ích. Điều này dẫn đến các hậu quả sau: (i) Trên thị trường hình thành nhóm doanh nghiệp độc quyền trong sản xuất, cung ứng các sản phẩm, dịch vụ công ích. Từ tư duy cho rằng, hoạt động công ích có mục đích phục vụ xã hội và ít có khả năng sinh lợi nhuận, nên pháp luật đã tạo cho các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực này địa vị pháp lý đặc thù bằng những quyền, nghĩa vụ nặng về bao cấp, bảo trợ từ nhà nước; (ii) Chế định quyền và nghĩa vụ của doanh nghiệp trong giai đoạn đó không chỉ bị chia cắt bởi thành phần kinh tế mà còn từ chức năng như đã đề cập, làm cho môi trường kinh doanh không được bảo đảm bình đẳng. Sự bao bọc của nhà nước đối với các doanh nghiệp hoạt động công ích không chỉ làm cho chất lượng của các sản phẩm, dịch vụ công ích chậm cải tiến mà đôi khi còn được sử dụng làm bình phong cho các hoạt động kinh doanh núp bóng công ích của các doanh nghiệp này. Sự thay đổi trong nhận thức về chức năng kinh doanh của doanh nghiệp là cơ sở quan trọng để LDN 2005 thống nhất chế định quyền, nghĩa vụ của doanh nghiệp. Về căn bản, các doanh nghiệp được thành lập đều có chức năng kinh doanh cho dù chủ đầu tư là nhà nước, tư nhân hay nước ngoài, nên pháp luật trao cho chúng các quyền, nghĩa vụ giống nhau. Chỉ khi doanh nghiệp tham gia vào các hoạt động cung ứng sản phẩm, dịch vụ công ích thì sẽ được hưởng những quyền dành cho hoạt động nói trên. *Thứ tư,* quan niệm về quyền tự do kinh doanh và giới hạn quản lý của nhà nước đối với sinh hoạt thị trường tiếp tục có những bước phát triển mới. Hai mươi năm phát triển thị trường là quá trình nhận thức về một vấn đề có vẻ đối nghịch nhau là quyền tự do kinh doanh và vai trò quản lý, điều tiết nền kinh tế của nhà nước. Với mỗi giai đoạn phát triển, chúng ta lại có những thay đổi, phát triển trong việc nhận định lại nội hàm của quyền tự do kinh doanh. Một lẽ đương nhiên là, khi quyền tự do kinh doanh của doanh nhân được mở rộng, pháp luật phải thay đổi cách thức và nội dung của quản lý nhà nước đối với thị trường. Với tư cách là nội dung cơ bản của chính sách và công cụ quản lý kinh tế, pháp luật phải định được giới hạn quản lý nhà nước để không làm tổn hại đến quyền tự do kinh doanh. Trên nền tảng của nguyên tắc *không cấm thì được, *quyền tự do kinh doanh được bảo đảm bằng một nền hành chính mang tính phục vụ chứ không phải là sự ban phát của cơ chế xin – cho[1]. Tư tưởng này ảnh hưởng đến mọi chế định của pháp luật về doanh nghiệp, đặc biệt là chế định về quyền, nghĩa vụ của doanh nghiệp. Bằng các quy định về quyền và nghĩa vụ, pháp luật trao cho doanh nghiệp chủ quyền riêng biệt trong chức năng kinh doanh mà chủ doanh nghiệp đã đăng ký với cơ quan có thẩm quyền và xác định giới hạn của chủ quyền đó để duy trì trật tự và dung hòa lợi ích của nhiều chủ thể tham gia thị trường. *Thứ năm,* quá trình toàn cầu hoá kinh tế đã làm thay đổi khái niệm thị trường theo hướng xoá dần biên giới quốc gia hay vùng kinh tế. Cấu trúc và tương quan cạnh tranh được thay đổi theo hướng mở rộng khả năng liên kết, hợp tác và đối đầu giữa các thế lực kinh tế, đầu tư đa quốc gia, giữa các quốc gia và khu vực với nhau. Trong bối cảnh ấy, nhu cầu về sự tương thích của pháp luật quốc gia với các tập quán đầu tư, kinh doanh đã được thừa nhận rộng rãi trên thị trường khu vực và quốc tế, trở thành những đòi hỏi bức thiết cho việc xây dựng môi trường cạnh tranh bình đẳng, lành mạnh. Trên cơ sởquyền tự do kinh doanh và nhu cầu thoát ly tương đối với khả năng chỉ đạo, quản lý từ công quyền, các doanh nhân đòi hỏi pháp luật phải ghi nhận chủ quyền cho họ một cách minh bạch và hợp lý. Trong đó, giá trị pháp lý của các quyền, nghĩa vụ của doanh nhân cần ổn định, chắc chắn và bình đẳng. Chỉ khi đáp ứng trọn vẹn yêu cầu đó, pháp luật mới thực sự là tác nhân nối kết thị trường quốc gia với thị trường khu vực và quốc tế, mới là công cụ hữu hiệu để nâng cao khả năng thu hút vốn đầu tư từ các nhà đầu tư quốc tế bằng cách tạo niềm tin về trật tự thị trường ổn định, lành mạnh và tương đồng. Khi biên giới của thị trường thay đổi và ít chịu ảnh hưởng từ các yếu tố cấu thành biên giới quốc gia, sự ảnh hưởng của quốc tịch đối với địa vị pháp lý của doanh nghiệp phải giảm dần. Theo đó, những khác biệt căn bản về quyền, nghĩa vụ của doanh nghiệp mang quốc tịch và doanh nghiệp không có quốc tịch của một quốc gia nhất định sẽ phải xoá bỏ dần, để tạo ra khả năng cạnh tranh thực sự bình đẳng giữa các doanh nhân đến từ bất cứ khu vực đầu tư nào. Từ quan niệm cạnh tranh là nguyên lý và động lực cho sự phát triển của thị trường, việc gia nhập WTO không chỉ mở ra chương mới cho sự nghiệp hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam, mà còn tạo cơ hội cho chúng ta tìm kiếm động lực và sức bật mới cho nền kinh tế thị trường còn non trẻ. Đương nhiên, trong tiến trình đó, mọi chế định pháp luật của thị trường nói chung, đặc biệt là chế định về quyền, nghĩa vụ của doanh nghiệp đóng vai trò to lớn. **2. Thực trạng pháp luật về quyền, nghĩa vụ của doanh nghiệp theo LDN 2005**
Chủ quyền của doanh nghiệp được xác định từ nhiều chế định khác nhau của pháp luật kinh doanh, song cơ bản vẫn là các quy định về quyền, nghĩa vụ tại Điều 8 và Điều 9 LDN 2005.
**2.1. Quyền của doanh nghiệp**
Là bộ phận cơ bản cấu thành nên địa vị pháp lý của doanh nghiệp, các quy định về quyền ghi nhận các khả năng hành xử trên thị trường của họ. Từ lý thuyết, khi được thành lập hợp pháp, doanh nghiệp được gọi là
*tổ chức kinh tế* và được pháp luật định hình bởi cấu trúc quản lý, chức năng riêng biệt[2]. Chức năng được xác định bởi các quyền mà pháp luật quy định, từ đó hình thành tư cách chủ thể cho doanh nghiệp trên thị trường. LDN 2005 ghi nhận các quyền của doanh nghiệp tại Điều 8 với những nội dung sau:
(1) Doanh nghiệp được tự chủ trong họat động kinh doanh và phát triển thị trường bằng các quyền cơ bản:
*Tự chủ kinh doanh; chủ động lựa chọn ngành, nghề, địa bàn, hình thức kinh doanh, đầu tư; chủ động mở rộng quy mô và ngành, nghề kinh doanh; được Nhà nước khuyến khích, ưu đãi và tạo điều kiện thuận lợi tham gia sản xuất, cung ứng sản phẩm, dịch vụ công ích; Chủ động tìm kiếm thị trường, khách hàng và ký kết hợp đồng; Kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu*.
(2) Trong việc quản lý, điều hành nội bộ, doanh nghiệp được quyền tự quyết nhằm nâng cao khả năng kinh doanh và năng lực cạnh tranh, bao gồm các quyền:
*Tự chủ quyết định các công việc kinh doanh và quan hệ nội bộ; Chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản của doanh nghiệp; Chủ động ứng dụng khoa học công nghệ hiện đại để nâng cao hiệu quả kinh doanh và khả năng cạnh tranh; Tuyển dụng, thuê và sử dụng lao động theo yêu cầu kinh doanh*.
(3) Các doanh nghiệp được quyền họat động trong môi trường kinh doanh lành mạnh, bình đẳng và ổn định. Theo đó, doanh nghiệp có quyền:
*Từ chối mọi yêu cầu cung cấp các nguồn lực không được pháp luật quy định; Khiếu nại, tố cáo theo quy định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo; Trực tiếp hoặc thông qua người đại diện theo uỷ quyền tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật*. **2.2. Nghĩa vụ của doanh nghiệp**
Với tư cách là đơn vị kinh doanh trên thị trường, doanh nghiệp không tồn tại đơn lẻ, địa vị pháp lý của doanh nghiệp luôn được xác định trong mối quan hệ với các chủ thể khác trong sinh hoạt thị trường và đời sống xã hội. Pháp luật phải giải quyết hài hòa, hợp lý về lợi ích giữa các chủ thể tham gia thị trường để không ai có thể vì lợi ích của mình xâm hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác. Dưới góc độ lý thuyết, các nghĩa vụ được coi là trách nhiệm và giới hạn quyền của doanh nghiệp trong những quan hệ giữa họ với nhà nước, với người lao động, các doanh nghiệp khác và người tiêu dùng. Cụ thể là:
(1) Với hoạt động quản lý nhà nước về kinh tế, các doanh nghiệp
*có nghĩa vụ* *hoạt động kinh doanh theo đúng ngành, nghề đã ghi trong Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh; bảo đảm điều kiện kinh doanh theo quy định của pháp luật khi kinh doanh ngành, nghề kinh doanh có điều kiện; Đăng ký mã số thuế, kê khai thuế, nộp thuế và thực hiện các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật; Tuân thủ quy định của pháp luật về quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ tài nguyên, môi trường, bảo vệ di tích lịch sử, văn hoá và danh lam thắng cảnh*.
Tự do kinh doanh không có nghĩa là tự do vô tổ chức, mà luôn được đặt trong trật tự của thị trường để bảo đảm sự phát triển có định hướng của thị trường với vai trò quản lý của nhà nước. Những nghĩa vụ kể trên có hai ý nghĩa cơ bản:
*thứ nhất,* doanh nghiệp bảo đảm thực hiện đúng cam kết với nhà nước khi đăng ký kinh doanh. Lý thuyết về tự do kinh doanh đã cho doanh nghiệp quyền chủ động lựa chọn ngành nghề và tự kê khai nội dung đăng ký kinh doanh. Với nhà nước, thủ tục đăng ký kinh doanh cung cấp các thông tin cần thiết về thị trường làm cơ sở cho hoạt động quản lý và xây dựng các chính sách phát triển thị trường hiệu quả. Đối với doanh nghiệp, thủ tục đăng ký kinh doanh xác lập tư cách cho doanh nghiệp, đồng thời, nội dung kê khai khi đăng ký còn là những cam kết của doanh nghiệp trước nhà nước. Vì lẽ ấy, doanh nghiệp có trách nhiệm thực hiện đúng những gì đã cam kết; *thứ hai,* doanh nghiệp bảo đảm trách nhiệm vật chất đối với hoạt động quản lý của nhà nước và cộng đồng.
(2) Tôn trọng lợi ích của xã hội, các doanh nghiệp thực hiện các nghĩa vụ:
*Bảo đảm quyền, lợi ích của người lao động theo quy định của pháp luật về lao động; thực hiện chế độ bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế và bảo hiểm khác cho người lao động theo quy định của pháp luật về bảo hiểm; Bảo đảm và chịu trách nhiệm về chất lượng hàng hoá, dịch vụ theo tiêu chuẩn đã đăng ký hoặc công bố*. Trong quan hệ với người lao động, các nghĩa vụ của doanh nghiệp không còn là việc nội bộ của họ mà là trách nhiệm có tính cộng đồng. Mặt khác, các chuẩn mực về lao động như vấn đề vấn đề bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội và các quy chuẩn chất lượng hàng hóa … luôn phản ánh các chính sách xã hội của quốc gia mà bất cứ nhà nước nào cũng theo đuổi, góp phần khắc phục các khuyết tật của thị trường.
(3) Trách nhiệm minh bạch hóa thông tin. Sự thay đổi trong nhận thức và pháp luật về vai trò quản lý nhà nước theo hướng mở rộng quyền tự chủ của doanh nghiệp đòi hỏi thị trường phải có được cơ chế giám sát xã hội, nhằm ngăn chặn mọi nguy cơ đe dọa đến trật tự và lợi ích hợp pháp của các chủ thể khác trên thị trường. Một cơ chế giám sát xã hội hiệu quả phải bảo đảm sự minh bạch và trung thực về thông tin cho mọi thành viên tham gia thị trường bao gồm doanh nghiệp, nhà đầu tư và người tiêu dùng… Vì thế, LDN 2005 quy định các nghĩa vụ cho doanh nghiệp bao gồm:
*Tổ chức công tác kế toán, lập và nộp báo cáo tài chính trung thực, chính xác, đúng thời hạn theo quy định của pháp luật về kế toán; Thực hiện chế độ thống kê theo quy định của pháp luật về thống kê; định kỳ báo cáo đầy đủ các thông tin về doanh nghiệp, tình hình tài chính của doanh nghiệp với cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo mẫu quy định; khi phát hiện các thông tin đã kê khai hoặc báo cáo thiếu chính xác, chưa đầy đủ thì phải kịp thời sửa đổi, bổ sung các thông tin đó.* **2.3. Ý nghĩa và một số đánh giá**
Điểm qua các quyền của doanh nghiệp được pháp luật quy định nhằm đưa ra một vài đánh giá sau:
*Một là,* từ lý thuyết, các quyền và nghĩa vụ được LDN 2005 ghi nhận đã xác lập năng lực pháp luật cho doanh nghiệp. Từ những học thuyết về thực thể nhân tạo (Artificial entity theory) và học thuyết nhượng quyền (concession theory), con người nhận thức được rằng, doanh nghiệp là những chủ thể pháp lý được pháp luật trừu tượng hoá bằng các chế định pháp lý trong đó cơ bản là các quy định về quyền và nghĩa vụ. Cho nên, mọi sự thay đổi của pháp luật về đối tượng áp dụng cũng như nội hàm và số lượng quyền, nghĩa vụ mà doanh nghiệp được thụ hưởng, đều ảnh hưởng nhất định đến chủ quyền của các loại doanh nghiệp, từ đó tác động đến trật tự và quan hệ cạnh tranh trên thị trường cũng như mối quan hệ giữa quản lý nhà nước và quyền tự do kinh doanh của doanh nghiệp. Với nhiệm vụ tạo lập khung pháp lý chung về tổ chức doanh nghiệp, LDN 2005 có đối tượng áp dụng bao gồm các loại doanh nghiệp thuộc mọi thành phần kinh tế. Vì thế, sự ghi nhận các quyền, nghĩa vụ nói trên của doanh nghiệp trong pháp luật sẽ áp dụng thống nhất đối với tất cả các chủ thể kinh doanh gọi là doanh nghiệp, cho dù thuộc bất cứ hình thức sở hữu nào để tạo ra một trật tự chung trong cạnh tranh trên thị trường. Mặt khác, trên tinh thần giảm tối đa khả năng can thiệp từ phía công quyền vào hoạt động kinh doanh và quản trị nội bộ của doanh nghiệp, pháp luật có xu hướng mở rộng chủ quyền của doanh nghiệp và xây dựng cơ chế bảo hộ cho chủ quyền đó. Do đó, nội hàm của các quyền được pháp luật mô tả rộng hơn với những ghi nhận thêm các quyền mới cho doanh nhân. *Hai là,* bằng việc ghi nhận các quyền và nghĩa vụ cho doanh nghiệp, pháp luật đã xác lập mối quan hệ giữa doanh nghiệp và nhà nước mà chúng ta quen gọi là quan hệ về quốc tịch. Trong giới hạn về đối tượng áp dụng, luật doanh nghiệp xây dựng cơ chế đăng ký kinh doanh để xác lập quốc tịch cho doanh nghiệp. Mặc dù không còn tình trạng chia cắt pháp luật về doanh nghiệp theo hình thức sở hữu, song điều đó không có nghĩa là luật doanh nghiệp áp dụng cho cả các doanh nghiệp nước ngoài có hoạt động trên thị trường Việt Nam. Những chế định trong luật doanh nghiệp chỉ áp dụng đối với những doanh nghiệp được thành lập theo luật doanh nghiệp, tức là những doanh nghiệp có mang quốc tịch Việt Nam thuộc những thành phần kinh tế và hình thức sở hữu khác nhau, kể cả sở hữu có yếu tố vốn nước ngoài. Các doanh nghiệp có quốc tịch nước ngoài khi có các hoạt động kinh doanh mà không thành lập doanh nghiệp tại Việt Nam sẽ chịu sự điều chỉnh của các quy định liên quan đến hoạt động của họ như pháp luật thương mại … *Ba là,* về kỹ thuật lập pháp, các quyền cơ bản mà pháp luật đã liệt kê có nội hàm rất rộng và khái quát. ở góc độ tích cực, cách tiếp cận này là hợp lý bởi nguyên tắc tự do kinh doanh không cho phép tồn tại khung khổ mang tính chỉ huy theo kiểu của thời kỳ kế hoạch hóa tập trung, mà đòi hỏi phải có sự giải phóng và tôn trọng các giá trị sáng tạo của doanh nhân. Thế cho nên, nếu pháp luật có những quy định mang tính *chỉ bảo* cụ thể các quyền của doanh nghiệp, thì những quy định đó sẽ trở thành công cụ để công quyền điều khiển hành vi của doanh nhân. Chế định về quyền trong pháp luật doanh nghiệp chỉ đơn giản là sự ghi nhận, tuyên bố của nhà nước về chủ quyền của doanh nghiệp. Tuy nhiên, vẫn còn đâu đó những rủi ro cho số phận của pháp luật bởi sự tuỳ tiện trong cách hiểu về nội dung từng quyền của doanh nghiệp, cả từ phía các cơ quan nhà nước lẫn doanh nhân. Vì thế, nếu có bất kỳ sự xung đột nào trong nhận thức về nội hàm của các quyền, nghĩa vụ nói trên đều phải trông chờ vào sự hướng dẫn từ các văn bản pháp luật khác. *Bốn là,* sự ghi nhận về quyền doanh nghiệp trong pháp luật còn là cam kết của nhà nước trước doanh nhân về việc bảo đảm cơ hội kinh doanh và khả năng phát triển trong một môi trường lành mạnh, ổn định. Các quy định của pháp luật về những quyền kể trên sẽ chỉ trở thành hiện thực và có ý nghĩa đối với doanh nghiệp khi được công quyền bảo đảm thực hiện bằng các cơ chế cần thiết và phù hợp. Nếu không, chúng sẽ chỉ là những tuyên ngôn không có giá trị thực tế. Có thể nói rằng, việc xây dựng những cơ chế bảo đảm quyền của doanh nghiệp tại Việt Nam còn bề bộn nhiều vấn đề cần giải quyết cả trong nhận thức quản lý lẫn cơ chế thực hiện trên thực tế. Những tàn dư của cơ chế kinh tế kế hoạch hóa vẫn ẩn khuất đâu đó trong bộ máy quản lý nhà nước làm cho nền hành chính chưa thực sự mang bản chất phục vụ, vẫn còn dấu hiệu của cơ chế xin cho. Sự nhũng nhiễu của các cán bộ quản lý đối với doanh nghiệp vẫn diễn ra, cho dù doanh nghiệp đã được pháp luật thừa nhận quyền “từ chối mọi yêu cầu cung cấp các nguồn lực không được pháp luật quy định; khiếu nại, tố cáo theo quy định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo” *.* Mặt khác, với vai trò định hướng cho sự phát triển của thị trường, nhà nước còn thực hiện nhiều chính sách phát triển kinh tế như chính sách thuế, chính sách hỗ trợ, ưu đãi đầu tư… để bảo đảm cho doanh nghiệp thực hiện quyền của mình hiệu quả nhất. *Năm là, *cho dù các quyền được quy định khái quát, chung chung và thiếu tính cụ thể, song lại có ý nghĩa rất lớn đến việc hình thành năng lực kinh doanh và xác định chức năng cho doanh nghiệp. Khảo sát nội dung Điều 8 LDN 2005, có thể thấy rằng, nhà nước và pháp luật đã cam kết tôn trọng chủ quyền, sự độc lập và khả năng tự chủ của doanh nghiệp, từ quyền sở hữu, quyền tự chủ kinh doanh đến các quyền liên quan đến quản lý, lao động … Nếu suy diễn theo tư duy này, pháp luật về doanh nghiệp luôn có ý thức đứng về phía doanh nghiệp để bảo vệ quyền lợi một cách tuyệt đối cho họ, cho dù là công cụ để nhà nước quản lý đời sống kinh tế. Ngoài ra, các quyền của doanh nghiệp không chỉ bao gồm những quyền được liệt kê tại Điều 8 LDN 2005, ngược lại, với tư duy mở, hoạt động của doanh nghiệp được điều chỉnh trên nguyên tắc *pháp luật không cấm thì được thực hiện.* **3. Những yếu tố giới hạn nội dung của quyền của doanh nghiệp**
Trong thực tiễn, có nhiều yếu tố làm giới hạn nội hàm của các quyền của doanh nghiệp, bao gồm:
*Thứ nhất,* cấu trúc và bản chất của luật doanh nghiệp đã có những yếu tố làm rõ hơn nhưng đồng thời lại làm giới hạn quyền của doanh nghiệp. Luật doanh nghiệp là đạo luật về tổ chức doanh nghiệp bao gồm các quy định về quy trình khai sinh cho một doanh nghiệp; quy định về các loại doanh nghiệp với những đặc thù riêng biệt về cơ cấu tổ chức quản lý, về quan hệ giữa các chủ sở hữu với doanh nghiệp, về chế độ tài chính; quy định về tổ chức lại và giải thể doanh nghiệp. Vì thế, luật doanh nghiệp đã làm rõ và giới hạn một số quyền liên quan đến tự chủ kinh doanh và quản lý nội bộ của doanh nghiệp. Sự tự quyết về mô hình quản lý doanh nghiệp cũng chỉ được áp dụng triệt để đối với loại hình doanh nghiệp tư nhân. Đối với các loại doanh nghiệp khác, các chủ sở hữu buộc phải sử dụng các mô hình mà luật đã quy định. Sự lựa chọn của các thành viên, các cổ đông, chủ sở hữu cũng chỉ giới hạn trong những nguyên tắc hoạt động của từng bộ phận trong mộ máy quản trị. Vì thế, sự sáng tạo của doanh nhân về các mô hình quản trị mới theo nhu cầu và khả năng kinh doanh đã bị giới hạn, cho dù là hợp lý hay không.
Một ví dụ khác về quyền lựa chọn ngành nghề kinh doanh: cho dù các doanh nghiệp có được quyền tự do lựa chọn và thay đổi ngành nghề kinh doanh, song lại bị giới hạn bởi trách nhiệm đăng ký ngành nghề kinh doanh và không xâm phạm những khu vực ngành nghề đặc biệt bị cấm kinh doanh. Về vấn đề này, một nội dung cần bàn đến là với nghĩa vụ kinh doanh theo đúng ngành nghề đã đăng ký, doanh nhân đã bị giới hạn quyền kinh doanh. Nói cách khác, hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp được giới hạn trong phạm vi ngành nghề đã đăng ký. Mọi hoạt động kinh doanh không phù hợp với nội dung đã đăng ký đều bị coi là vi phạm pháp luật. Điều đó cho thấy, nhà nước chưa thừa nhận các hoạt động kinh doanh thực tế của doanh nghiệp. Vì thế, nếu có phát sinh tình huống buộc doanh nghiệp phải tham gia vào các giao dịch không phù hợp với chức năng đã đăng ký, họ đành thực hiện giao dịch thông qua cơ chế ủy thác. Điều này có thể làm tăng chi phí kinh doanh cho doanh nghiệp.
*Thứ hai,* vị trí của pháp luật doanh nghiệp trong hệ thống pháp luật kinh doanh – thương mại ảnh hưởng đến giới hạn của chế định quyền và nghĩa vụ. Với tư cách là đạo luật quy định về các loại chủ thể kinh doanh trên thị trường, luật doanh nghiệp xác lập chủ quyền cho các doanh nghiệp bằng các quy định về thành lập và tổ chức doanh nghiệp. Các hoạt động hay hành vi kinh doanh cụ thể được các lĩnh vực pháp luật khác như Luật Thương mại, Luật Cạnh tranh, pháp luật về giá… điều chỉnh. Vì thế, khi các lĩnh vực pháp luật nói trên xác lập hành lang pháp lý cho hành vi của doanh nghiệp cũng đồng thời làm rõ giới hạn của các quyền năng được luật doanh nghiệp ghi nhận. *Thứ ba,* thói quen trong quản lý kinh tế của nhà nước và trong cách hành xử của doanh nhân cũng làm thu hẹp khái niệm về quyền của doanh nghiệp. Dù quyền tự do kinh doanh đã được chi nhận trên dưới hai mươi năm qua, song nội hàm của quyền năng này vẫn chưa thực sự ổn định bởi khái niệm quyền quản lý kinh tế của nhà nước vẫn chưa ổn định. Người ta vẫn bàn luận về nguyên tắc *doanh nhân được làm những gì mà pháp luật không cấm*. Thế nhưng, thực tế cho thấy, khi pháp luật không cấm mà cũng không cho phép hoặc chưa quy định về một vấn đề gì đó, thậm chí là chưa làm rõ về một nội dung đã được quy định, thì doanh nhân không dám hành xử, các cơ quan nhà nước có chức năng quản lý cũng không cho phép người kinh doanh thực hiện bất cứ hành vi nào có liên quan. Lúc đó, lĩnh vực hoặc vấn đề nói trên sẽ bị đóng băng trước doanh nhân. Người dân không thể nại vào các quyền được quy định trong luật doanh nghiệp để hành xử. Thái độ sợ trách nhiệm của các cán bộ và cơ quan công quyền dường như đã làm giới hạn chủ quyền của doanh nghiệp.
Vì những lẽ trên, cho dù những quyền của doanh nghiệp được quy định rõ ràng trong luật doanh nghiệp như đã phân tích, song trong thực tiễn, chẳng khi nào doanh nhân hay cơ quan quản lý nhà nước lại vận dụng trực tiếp các điều khoản nói trên để xử lý những vụ việc cụ thể. Tính tuyên ngôn và cam kết đã làm cho quy định của pháp luật chỉ còn là sự liệt kê tên gọi của các quyền, nghĩa vụ mà doanh nghiệp được thụ hưởng. Chúng nghiễm nhiên trở thành những chuẩn mực cho nhận thức pháp lý hơn là căn cứ pháp lý để giải quyết từng vụ việc cụ thể. Tên gọi của từng quyền, nghĩa vụ mang tính khái quát nên thiếu tính cụ thể, dễ tạo ra nhiều cách hiểu khác khau.
**4. Kết luận**
Chế định quyền và nghĩa vụ là nội dung cơ bản cấu thành địa vị pháp lý cho doanh nghiệp nên có ảnh hưởng lớn đến các chế định còn lại như việc thành lập, tổ chức quản lý nội bộ … của doanh nghiệp. Theo đó, các quyền, nghĩa vụ được luật doanh nghiệp ghi nhận một cách khái quát và có tính nguyên tắc thể hiện mối quan hệ giữa quyền tự do kinh doanh với vai trò quản lý nhà nước và là cơ sởđể giải quyết hài hòa lợi ích của các chủ thể tham gia thị trường. Trên cơ sở đó, các chế định khác của luật doanh nghiệp nói riêng và pháp luật kinh doanh nói chung sẽ cụ thể và tôn trọng khi giải quyết các quan hệ mà chúng điều chỉnh. Có thể nói rằng, chế định quyền nghĩa vụ của doanh nghiệp là sản phẩm nhận thức của nhà làm luật về giới hạn của tự do mà doanh nghiệp có thể có. Sự ra đời và tồn tại của chúng là bằng chứng cho từng giai đoạn phát triển của thị trường với những điều kiện nhất định. Các quy định trong luật doanh nghiệp về quyền, nghĩa vụ của doanh nghiệp là cơ bản để hình thành chức năng kinh doanh cho doanh nghiệp trên tinh thần tự chủ và trách nhiệm. Pháp luật cần quan tâm phát triển và mở rộng quyền của doanh nghiệp, trong đó, nên nghiên cứu cơ chế mở rộng khả năng kinh doanh không chỉ trong phạm vi ngành nghề đăng ký, mà có thể thừa nhận tính hợp pháp của hoạt động kinh doanh thực tế. Mặt khác, nhà nước cần thiết phải xây dựng và vận hành các cơ chế cần thiết để bảo đảm giá trị thực tế của các quyền của doanh nghiệp mà pháp luật quy định.
——–
*[1]* * Bùi Xuân Hải: Tiếp nhận pháp luật nước ngoài – lý thuyết và thực tiễn trong pháp luật công ty Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số tháng 7 năm 2006, tr 27.* *[2]* * Xem định nghĩa về Tổ chức trong Từ điển tiếng Việt, Viện ngôn ngữ học, NXB khoa học xã hội, 1994, tr 973.* **SOURCE: TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU LẬP PHÁP SỐ 101, THÁNG 7 NĂM 2005 - NGUYỄN NGỌC SƠN**

Powered-By: MK Law


markdown:
Niềm vui của các cầu thủ Nam Định khi họ chính thức giành vé lên tham dự V-League 2018 sau 7 năm chờ đợi.
Vòng 13 giải hạng nhất QG 2017 chứng kiến trận 'chung kết' giữa Nam Định và Viettel trên sân Thiên Trường. Lợi thế sân nhà khiến Nam Định (áo vàng) thi đấu mạnh mẽ, nhưng Viettel cho thấy họ là đối thủ không dễ bị bắt nạt.
Nếu có được 3 điểm trước Viettel, Nam Định sẽ chính thức lên ngôi vô địch, họ không cần quan tâm đến kết quả của các trận còn lại. Vậy nên có thể thấy được quyết tâm của đội bóng Thành Nam ngay sau tiếng còi khai cuộc.
Phút 24, hậu vệ Đinh Viết Tú đã có bàn thắng mở tỉ số 1-0 cho Nam Định.
Sân Thiên Trường như "nổ tung" sau bàn thắng khai thông thế bế tắc của CLB Nam Định và tất nhiên lại có cả "đặc sản" pháo của khán giả Nam Định.
Đã rất lâu rồi người hâm mộ bóng đá Thành Nam lại mới được sống trong không khí tuyệt vời của bóng đá đến như vậy.
Kết thúc 90 phút trên sân Thiên Trường, CLB Nam Định giành chiến thắng sát nút 1-0 trước Viettel, kết quả này giúp họ chính thức đăng quang ngôi vô địch và lên chơi chuyên nghiệp V-League mùa giải 2018.
Lãnh đạo, ban huấn luyện Nam Định trong niềm vui của bóng đá tỉnh nhà.
Như vậy sau 7 năm chờ đợi, Nam Định đã chính thức thăng hạng V-League 2018.
Phương Nam - Thể thao Việt Nam | 19:00 15/07/2017

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close

Vary: Accept-Encoding

Pragma: no-cache


markdown:
**Phan Anh**
Việc nhà cầm quyền CSVN bắt giữ giáo sư Phạm Minh Hoàng vào tháng 8/2010 đã đưa tên tuổi ông lên tầm vóc quốc tế cùng với các nhà dân báo (có nghiã là bloggers) nổi tiếng của các nước khác đang bị giam cầm như ông. Trong một phóng sự của hãng thông tấn CNN, ký giả Salma Abdelaziz đã đưa tên tuổi ông Phạm Minh Hoàng, bị bắt tại Việt Nam, lên cùng với 4 nhà dân báo nổi danh của thế giới đang ngồi tù là Hossein Derakhshan, bị bắt ở Iran; Ali Abdulemam, bị bắt ở Bahrain; Tal al-Mallohi, bị bắt ở Syria; và Kareem Amer, bị bắt ở Egypt.
Ông Phạm Minh Hoàng, 55 tuổi, là một nhà dân báo Pháp gốc Việt và cũng là giảng viên đại học về toán. Theo báo cáo của hội Ký Giả Không Biên Giới, ông bị nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ vào ngày 13/8/2010 và bị gán tội “hoạt động âm mưu lật đổ chính quyền”.
Hossein Derakhshan là một nhà dân báo và hoạt động xã hội người Canada gốc Iran. Vào ngày 28/9/2010 ông bị toà án Iran kết án 20 năm tù với nhiều tội danh bao gồm cả tội “cấu kết với các quốc gia thù địch tuyên truyền chống chế độ Hồi giáo, sỉ nhục tôn giáo và sản xuất tài liệu tuyên truyền cho các nhóm phản cách mạng.”
Ali Abdulemam là nhà dân báo hàng đầu tại nước Bahrain và nhà văn thuộc hội Global Voices Advocacy. Theo báo cáo của hội Ký Giả Không Biên Giới, ông Abdulemam bị công an Bahrain bắt giữ vào ngày 4/9/2010 với tội danh tán phát “tin ngụy tạo làm thiệt hại an ninh quốc gia”.
Cô Tal al-Mallohi, 19 tuổi, là học sinh trung học và cũng là một nhà dân báo tại nước Syria. Theo báo cáo của hội Canh Thức Nhân Quyền (Human Rights Watch), cô al-Mallohi bị công an Syria bắt giữ từ ngày 27/12/2009. Suốt 9 tháng qua, nhà cầm quyền không cho gia đình thăm nuôi và cũng không cho biết lý do giam giữ.
Anh Abdel Kareem Nabil Suleiman, còn gọi là Kareem Amer, 26 tuổi, là một nhà dân báo và vận động cho quyền tự do ngôn luận. Anh bị tòa án Ai Cập kết án 4 năm tù vào ngày 22/2/2007 về tội “phát tán những tin tức làm mất ổn định và thiệt hại cho danh tiếng quốc gia, thúc giục người khác thù ghét Hồi giáo và lăng mạ chủ tịch nước.”
Trên khắp thế giới, viết blog đã trở thành một cách để liên lạc, chia xẻ suy nghĩ quá bình thường hàng ngày của mọi người. Nhưng tại một số nước độc tài có nhu cầu bưng bít một phần sự thật, có người phải trả giá quyền viết blog đó bằng tù đày. Và các tội danh mà các chế độ độc tài gán ghép lên họ đều mang dáng dấp gần giống nhau. Những kẻ độc tài đều biết họ đang vi phạm nhân quyền, bưng bít thông tin, chấp nhận ngu dân chỉ để duy trì quyền và lợi riêng. Họ cũng biết các tội danh ngụy tạo chẳng lừa bịp được ai và họ đang bị công luận trong nước lẫn thế giới khinh bỉ.
Từ Iran đến Việt Nam, các blogger đã nhận rủi ro khi trực tuyến để truyền bá những tin tức và quan điểm mà chính quyền độc tài không muốn ai nhìn hoặc nghe thấy, đặc biệt là các bằng chứng tham nhũng của các quan chức, bằng chứng bạo hành của các công an, và bằng chứng dâng nhượng chủ quyền quốc gia của giới lãnh đạo. Theo ký giả Salma Abdelaziz, điều khác biệt rất đáng chú ý so với các phong trào trước đây là đại khối các nhà dân báo còn lại không rút về tình trạng sợ hãi, bất động mà phía nhà cầm quyền mong muốn. Mặc dù có những nhà dân báo bị bắt giữ, nhưng tại các nước này nhiều người khác vẫn tiếp tục lên tiếng và còn tạo ra thêm các trang dân báo mới.
Một thí dụ tại Ai Cập là ông Wael Abbas, một người từng được trao giải thưởng blogger cùng với những ghi nhận hoạt động nhân quyền quốc tế. Ông vẫn tiếp tục việc làm của mình bất chấp các hù dọa và xách nhiễu của nhà cầm quyền. Trang blog của ông có tên Mirs Digital, với mục đích “nâng cao nhận thức của người dân Ai Cập”, được sự chú ý trên khắp thế giới với những bài viết và video tường thuật các vụ tra tấn trong nhà tù, các vụ xách nhiễu tình dục phụ nữ, và những cảnh bạo hành của cảnh sát Ai Cập trên đường phố.
Để trả lời ký giả CNN, ông Abbas bày tỏ quan điểm: “Trong các chế độ áp bức, người dân rất cần được nhận dữ kiện từ cả hai phía. Một bên là báo, đài nhà nước. Một bên là các blogger và những người muốn tìm cách chấm dứt các tệ nạn như tra tấn, tham nhũng, v.v. Vai trò của các nhà dân báo đặc biệt cần thiết ở những nước mà phương tiện truyền thông bị bưng bít. Vì họ là nguồn chính của thông tin tự do.”
Riêng nhà dân báo Phạm Minh Hoàng của Việt Nam, trong suốt 10 năm qua, trong vai trò một nhà giáo, ông đã đổ nhiều tâm huyết vào việc đào tạo một thế hệ sinh viên Việt Nam mới , biết tha thiết với vận mạng đất nước và dân tộc. Và với bút hiệu Phan Kiến Quốc ông đã viết rất nhiều để kêu gọi mọi người dân Việt quan tâm đến các tai họa đang và chực chờ ập xuống đất nước, mà nghiêm trọng nhất là hiểm họa xâm lấn từng bước của Bắc Triều và các quyết định vô trách nhiệm trong việc khai thác bôxít tại Trung Phần Việt Nam.
Như bao dân tộc khác đang đối đầu với các chế độ độc tài, dân tộc Việt Nam đang đứng lên để giải phóng chính mình và các thế hệ tương lai. Dân tộc Việt Nam, suốt giòng lịch sử 5000 năm, chưa bao giờ là một dân tộc hèn!

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
SỬA ĐIỀU HÒA TẠI THANH XUÂN UY TÍN THỢ GIỎI
Sửa điều hòa
Sửa máy giặt
sửa tủ lạnh
Sửa lò vi sóng
Sửa bình nóng lạnh
Sửa điên nước
404 Error: Not Found
Search for:
Bài viết mới
Showroom nào giá cả tương đối rẻ mà lại đa dạng và phong phú tại TP. hà Nội
Mỹ áp thuế chống bán phá giá and chống trợ cấp với sản phẩm thép của đa số quốc gia
dự án tại Hà Đông “tạo sóng” ngay sau Tết sở hữu quỹ đất lớn, quy hoạch hạ tầng xã hội
Mẫu giày da nam đẹp nhất cư dân mạng đang săn lùng tại Giày Manboo
Làm visa Myanmar cho tất cả những người quốc tế
5 cách phối đồ với giày tây nam Oxford & Derby giúp nam giới đẹp đúng đắn
7 Khu đô thị đáng sống ở Hà Nội Thủ Đô
12 Điều nên biết trong cuộc sống tại Nhật Bản! – học viện ngữ điệu Waseda Keifuku
Dịch thuật công chứng uy tín hỗ trợ dịch vụ dịch thuật công chứng với tất cả các ngành nghề
các mẫu giầy nam tốp đầu không thể không có cho phái mạnh
Thị trường Bất Động Sản Nhà Đất Hà Đông vừa qua ghi nhận sự chào đời
Dịch vụ xin visa phượt Japan hối hả, giá hợp lý và phải chăng
Dịch thuật công chứng nhanh lấy ngay giá cả tương đối mềm tại Hà Thành
Khu Vực Hà Đông Văn Khê: chi tiêu BĐS nơi đâu có lợi?
6 chú ý khi công chứng nhà, đất phải tạo HĐ and phải được công chứng hoặc xác thực
Hòa Phát làm thép dự ứng lực là loại thép hiện chưa xuất hiện doanh nghiệp nội địa nào chế tạo được.
Khu Đô Thị Kiến Hưng Hà Đông Nhà Ở xã hội Hưng Thịnh 11,3tr/m2 Nơi có mật độ kiến tạo rất thấp chỉ 19%
thiết đặt hệ thống báo cháy Hochiki trạm biến áp Sông Mây
Cách chọn giầy tây nam cho những dịp quan trọngcó 1 hình ảnh bên ngoài chỉn chu & thích hợp
7 xu hướng thời trang giầy nam tệ hại cần tránh đã tồn tại phát triển
SỬA ĐIỀU HÒA TẠI THANH XUÂN UY TÍN THỢ GIỎI
Copyright © 2017 | Theme:
Magazine Style
Powered by
WordPress
↑

Server: cloudflare-nginx

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate


markdown:
[Hanoi University of Business and Technology (HUBT)](https://svhubtforum.com/forum/)
Xét tuyển ĐH,CĐ 2016
500 chỉ tiêu đợt 1 vào hệ chính quy năm 2016
500 chỉ tiêu đợt 1 vào hệ chính quy năm 2016
[Xem thông tin tại đây](https://svhubtforum.com/forum/forums/thong-tin-tuyen-sinh-dh-cd-2016.502/)
Tuyển sinh Thạc Sĩ 2016
Chỉ tiêu tuyển sinh đợt 1, với 05 chuyên ngành: 400
Chỉ tiêu tuyển sinh đợt 1, với 05 chuyên ngành: 400
[Xem thông tin tại đây](https://svhubtforum.com/forum/forums/3-cao-hoc-hubt.455/)
Tuyển sinh ĐH Liên thông
Liên hệ thầy Linh: 0974810118 để nộp hồ sơ
Liên hệ thầy Linh: 0974810118 để nộp hồ sơ
[Xem thông tin tại đây](https://svhubtforum.com/forum/forums/4-he-cao-dang-lien-thong.454/)
TS Văn bằng 2-Ngành Luật
Đối tượng: Người đã có Văn bằng đại học của tất cả các trường.
Đối tượng: Người đã có Văn bằng đại học của tất cả các trường.
[Xem thông tin tại đây](#)
Du học HUBT
Kết hợp trong nước và nước ngoài: 1+3; 2+2; 3+1
Kết hợp trong nước và nước ngoài: 1+3; 2+2; 3+1
[Hotline: 0976774533](#)
U-Bank
UB.Student – Khóa học nghiệp vụ Ngân hàng dành cho Sinh viên
UB.Student – Khóa học nghiệp vụ Ngân hàng dành cho Sinh viên
[https://ub.edu.vn](https://ub.edu.vn/) ![ Cuộc thi CNTT Sinh viên HUBT 2017](https://svhubtforum.com/ad/HUBT_700x120.jpg)
![ Cuộc thi CNTT Sinh viên HUBT 2017](https://svhubtforum.com/ad/HUBT_700x120.jpg)
Dành cho quảng cáo
Thông số Alexa: Global Rank 122,861 | Rank in Vietnam 979
Thông số Alexa: Global Rank 122,861 | Rank in Vietnam 979
[Báo giá quảng cáo >>>](https://svhubtforum.com/forum/threads/lien-he-dat-quang-cao-banner-bai-viet-black-link-tai-svhubtforum-com.113931/)
# Khoa Tài Chính Cách Cá Độ Tại Nhà Cái W88
Thảo luận trong '
[HỖ TRỢ HỌC TẬP](forums/ho-tro-hoc-tap.237/)' bắt đầu bởi [hanle95](members/hanle95.52625/), [28/11/17](threads/cach-ca-do-tai-nha-cai-w88.264491/).
[sửa cửa cuốn tphcm](http://suacuacuontainha.com/), [in PP giá rẻ](http://www.invietart.com/), [Trị táo bón cho bé](http://www.bioacimin.com/5-mon-ngon-chua-benh-tao-bon-cho-tre.html), [Cách trị sổ mũi](http://chuaviemmui.vn/tri-nghet-mui-hieu-qua/), [Áo dài trẻ em](https://phuongnguyensilk.com), Cách [chống lão hóa da](http://charmlux.vn/tin-tuc/bi-quyet-chong-lao-hoa-da-mat/)mặt
SVHUBTFORUM.COM - Cách Cá Độ Tại Nhà Cái W88

Server: LiteSpeed

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Accept-Ranges: bytes

Set-Cookie: xf_session=4dbf43279d48c7c4f538f04480d3839f; path=/; secure; httponly

Cache-control: private, max-age=0


markdown:
George Graham Vest (1830-1904) served as U.S. Senator from Missouri from 1879 to 1903 and became one of the leading orators and debaters of his time. This delightful speech is from an earlier period in his life when he practiced law in a small Missouri town. It was given in court while representing a man who sued another for the killing of his dog. During the trial, Vest ignored the testimony, and when his turn came to present a summation to the jury, he made the following speech and won the case.
Gentlemen of the Jury: The best friend a man has in the world may turn against him and become his enemy. His son or daughter that he has reared with loving care may prove ungrateful. Those who are nearest and dearest to us, those whom we trust with our happiness and our good name may become traitors to their faith. The money that a man has, he may lose. It flies away from him, perhaps when he needs it most. A man’s reputation may be sacrificed in a moment of ill-considered action. The people who are prone to fall on their knees to do us honor when success is with us, may be the first to throw the stone of malice when failure settles its cloud upon our heads.
The one absolutely unselfish friend that man can have in this selfish world, the one that never deserts him, the one that never proves ungrateful or treacherous is his dog. A man’s dog stands by him in prosperity and in poverty, in health and in sickness. He will sleep on the cold ground, where the wintry winds blow and the snow drives fiercely, if only he may be near his master’s side. He will kiss the hand that has no food to offer. He will lick the wounds and sores that come in encounters with the roughness of the world. He guards the sleep of his pauper master as if he were a prince. When all other friends desert, he remains. When riches take wings, and reputation falls to pieces, he is as constant in his love as the sun in its journey through the heavens.
If fortune drives the master forth, an outcast in the world, friendless and homeless, the faithful dog asks no higher privilege than that of accompanying him, to guard him against danger, to fight against his enemies. And when the last scene of all comes, and death takes his master in its embrace and his body is laid away in the cold ground, no matter if all other friends pursue their way, there by the graveside will the noble dog be found, his head between his paws, his eyes sad, but open in alert watchfulness, faithful and true even in death.
George Graham Vest – c. 1855
Source:
[http://www.historyplace.com](http://www.historyplace.com) ( [http://thienviendaidang.net/04tuhoc/nepsong.php?readmore=4494](http://thienviendaidang.net/04tuhoc/nepsong.php?readmore=4494))
*********************************************
George Graham Vest (1830-1904) là Thượng Nghị Sĩ tiểu bang Missouri Hoa Kỳ từ năm 1879 tới năm 1903 và đã trở thành một trong những nhà hùng biện và tranh luận hàng đầu trong thế hệ ông. Bài nói đầy say mê này xuất phát từ thời kỳ đầu đời khi ông hành nghề luật sư trong một thành phố nhỏ của Missouri. Lời phát biểu của ông được đưa ra tại tòa khi ông đại diện một thân chủ kiện một người đã giết chết con chó của thân chủ mình. Trong phiên xử, ông đã phớt bỏ lời khai, và đã trình bày lời tổng kết với bồi thẩm đoàn. Ông đã phát biểu những lời dưới đây và đã thắng vụ kiện.
Bài phát biểu của ông được phóng viên Wiliam Safire của Báo The New York Times bình chọn là hay nhất trong tất cả các bài diễn văn.
Thưa quý ngài hội thẩm,
Người bạn tốt nhất mà con người có được trên thế giới này có thể một ngày nào đó hoá ra kẻ thù quay lại chống lại ta. Con cái mà ta nuôi dưỡng với tình yêu thương hết mực rồi có thể là một lũ vô ơn. Những người gần gũi thân thiết ta nhất, những người ta gửi gắm hạnh phúc và danh dự có thể trở thành kẻ phản bội, phụ bạc lòng tin cậy và sự trung thành. Tiền bạc mà con người có được, rồi sẽ mất đi. Nó mất đi đúng vào lúc ta cần đến nó nhất. Tiếng tăm của con người cũng có thể tiêu tan trong phút chốc bởi một hành động một giờ. Những kẻ phủ phục tôn vinh ta khi ta thành đạt có thể sẽ là những kẻ đầu tiên ném đá vào ta khi ta sa cơ lỡ vận. Duy có một người bạn hoàn toàn không vụ lợi mà con người có được trong thế giới ích kỷ này, người bạn không bao giờ bỏ ta đi, không bao giờ tỏ ra vô ơn hay tráo trở, đó là con chó của ta.
Con chó của ta luôn ở bên cạnh ta trong phú quý cũng như trong lúc bần hàn, khi khoẻ mạnh cũng như lúc ốm đau. Nó ngủ yên trên nền đất lạnh, dù đông cắt da cắt thịt hay bão tuyết lấp vùi, miễn sao được cận kề bên chủ là được. Nó hôn bàn tay ta dù khi ta không còn thức ăn gì cho nó. Nó liếm vết thương của ta và những trầy xước mà ta hứng chịu khi ta va chạm với cuộc đời tàn bạo này. Nó canh giấc ngủ của ta như thể ta là một ông hoàng dù ta có là một gã ăn mày. Dù khi ta đã tán gia bại sản, thân bại danh liệt thì vẫn còn con chó trung thành với tình yêu nó dành cho ta như thái dương trên bầu trời. Nếu chẳng may số phận đá ta ra rìa xã hội, không bạn bè, vô gia cư thì con chó trung thành chỉ xin ta một ân huệ là cho nó được đồng hành, cho nó làm kẻ bảo vệ ta trước hiểm nguy, giúp ta chống lại kẻ thù.
Và một khi trò đời hạ màn, thần chết rước linh hồn ta đi để lại thân xác ta trong lòng đất lạnh, thì khi ấy khi tất cả thân bằng quyến thuộc đã phủi tay sau nắm đất cuối cùng và quay đi để sống tiếp cuộc đời của họ. Thì khi ấy còn bên nấm mồ ta con chó cao thượng của ta nằm gục mõm giữa hai chân trước, đôi mắt ướt buồn vẫn mở ra cảnh giác, trung thành và chân thực ngay cả khi ta đã mất rồi.

Vary: Cookie

X-ac: 1.dca _dca


markdown:
Thứ 2, ngày 11.12.2017
Hung khí lực lượng công an thu được của nhóm L.H.H. - Ảnh: Đ. Huy
Theo thông tin ban đầu, vì mâu thuẫn nhỏ từ nhiều ngày trước mà chủ yếu là cho rằng nhóm kia nẹt pô, nhìn đểu, khoảng 22h tối 9-10 N.T.H.B. (sinh năm 2002) cầm đầu cùng 9 thanh thiếu niên khác cùng ngụ tại TP Đà Lạt mang theo 1 cây ba trắc và 2 gậy gỗ đến quán Internet trên đường Hoàng Văn Thụ tìm nhóm của L.H.H. (sinh năm 2001) để đánh nhau.
Nhóm của H. gồm H., H.H.M.N. (sinh năm 2002), N.K.A. (sinh năm 2001), N.A.K. (sinh năm 2003) và N.T.H.K. (sinh năm 1994) cùng trú tại (P.4, TP Đà Lạt) thấy nhóm của B. liền lao ra đánh nhau.
Hai nhóm đuổi đánh nhau một đoạn thì thấy T.A.Q. (cùng nhóm với B., sinh năm 2003, học sinh lớp 9 trường Đống Đa, TP Đà Lạt), trú tại 90 Phước Thành, P.7 đang núp dưới góc sân một nhà dân, H. đã dùng dao đâm T.A.Q. hai nhát vào bụng.
Nhóm của B. bỏ chạy toán loạn, sau đó quay lại đưa Q. đi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong.
Nhóm của H. sau khi gây án thì bỏ hung khí vào túi xách đen mang về nhà H. cất giấu.
Công an TP Đà Lạt đã tiến hành truy xét nhanh và đến 23 giờ cùng ngày đã triệu tập toàn bộ nhóm của H. đến cơ quan công an để làm việc, thu chiếc túi bên trong có 2 con dao to bản, 2 dao Thái Lan được cột thành một. Trong đêm, toàn bộ nhóm của B. cũng được triệu tập đến cơ quan công an để làm rõ.
Thông tin của bạn
Vui lòng nhập Email
Email Không đúng định dạng
Vui lòng nhập Họ & Tên.
Thông báo
© Copyright 2017 TUOITRE.VN, All rights reserved
® Tuổi Trẻ Online giữ bản quyền nội dung trên website này
Thông tin Tòa soạn -
Thông tin Thành Đoàn -
Liên hệ Quảng cáo
Đường dây nóng: 0918.033.133 - Liên hệ Quảng cáo: 0283.997.4848

Cache-Control: private

X-Cache-Status: MISS

FilterID: ft


markdown:
![](https://google.com/thumbnail1.jpg)
![](https://vienthonga.vn/Content/images/logo_vta.png)
## Sony Xperia Z5 trang bị cảm biến vân tay
Theo nguồn tin tiết lộ mới nhất
[Sony Xperia Z5](http://www.vienthonga.vn/tags/xperia-z5) sẽ được trang bị cảm biến bảo mật vân tay ngay trên nút nguồn cạnh phải của máy.
Hãng Sony đã tung ra Xperia Z3 Plus (tại Việt Nam được gọi là Z4) hồi tháng 5 vừa rồi là bản nâng cấp của
[Xperia Z3](http://www.vienthonga.vn/sony-xperia-z3.html). Theo dự đoán của nhiều chuyên gia công nghệ, Xperia Z5 sắp được tung ra vào tháng 10 tới là sản phẩm chủ lực của Sony trong năm 2015. *Ảnh được cho là Xperia Z5 và Z5 Compact, đặt cạnh iPhone.*
Thông tin hình ảnh cho thấy sẽ có thêm bản Xperia Z5 Compact, một phiên bản rút gọn của Z5 với màn hình nhỏ hơn. Điểm đáng chú ý là bộ đôi này sẽ được trang bị cảm biến vấn tay tại nút nguồn của máy, do đó nút nguồn này sẽ có thiết kế lớn hơn so với các phiên bản trước đó.
Về thiết kế, Xperia Z5 sẽ không có gì thay đổi nhiều với khung viền bo tròn nhẹ ở bốn cạnh, kích thước của Xperia tại hai phiên bản đều lớn hơn iPhone.
Sony Xperia Z5 được trang bị màn hình 5.5 inch, độ phân giải QHD 1440x2560 pixels. Máy sẽ có cảm biết IMX230 độ phân giải 21MP cho máy ảnh chính, camera trước 8MP.
Trên trang Twitter Sony xác nhận sẽ công bố Xperia Z5 tại triển làm Điện tử tiêu dùng IFA năm nay. Chúng ta cùng chờ xem thêm thông tin tới lúc
[bộ đôi này xuất hiện](http://www.vienthonga.vn/xuat-hien-thong-tin-cau-hinh-chinh-thuc-sony-xperia-z5.html).
Một số hình ảnh Xperia Z5:
*Sony Xperia Z5* *Sony Xperia Z5* *Theo vnexpress*

X-Xss-Protection: 1; mode=block

X-Content-Type-Options: nosniff


markdown:
**(VTC News) - Sau khi bị yêu cầu kiểm tra giấy tờ, tài xế xe ba gác liều mình phóng đi, kéo lê nam CSGT một quãng 800 mét trước khi bị một chiếc xe khác chặn lại.**
Sự việc xảy ra tại huyện Lợi Xuyên, tỉnh Hồ Bắc (Trung Quốc). Cảnh quay camera giám sát cho thấy sau khi kéo lê CSGT 800 mét, chiếc xe ba gác đã bị một ôtô khác chạy vượt lên và chặn đứng lại.

Cache-Control: public

X-Fastcgi-Cache: MISS


markdown:
ANZ Việt nam kết nối với tất cả các hệ thống thanh toán tại Việt Nam cũng như các ngân hàng trên thế giới. Điều này có nghĩa rằng bạn có thể gửi tiền tới tất cả ngân hàng trên toàn thế giới thông qua bất kỳ chi nhánh nào của chúng tôi, hoặc qua tài khoản internet của chúng tôi.
Để tìm hiểu thêm thông tin, hãy gọi cho Trung tâm dịch vụ khách hàng 24/7
**1900 1276**.

Content-Type: text/html


markdown:
Trang chính
Múi giờ UTC + 7 Giờ
Để đăng nhập vào hệ thống, bạn phải có tài khoản thành viên đã đăng ký. Việc đăng ký chỉ tốn mất của bạn một chút thời gian nhưng bù lại bạn có thể sử dụng đầy đủ công cụ và chức năng trong hệ thống dành cho thành viên. Quản trị viên có thể thay đổi quyền hạn của những thành viên đã đăng ký trong hệ thống. Trước khi tiến hành đăng ký, hãy chắc chắn rằng bạn đã biết rõ về những điều khoản của chúng tôi và những chính sách có liên quan khác. Bạn cũng phải chắc chắn rằng đã đọc kỹ nội quy của từng chuyên mục riêng trong diễn đàn.
Điều khoản đăng ký thành viên | Chính sách bảo mật
© Copyright 2007 - 2017 BuaXua.vn® Ghi rõ nguồn www.buaxua.vn khi phát hành lại thông tin từ trang web này.
How to Joomla!
Powered by phpBB!

Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin

Cache-Control: private, no-cache="set-cookie"

Set-Cookie: phpbb3_hyomk_sid=286d1d3d8434aeaf9cf92b97558549c8; expires=Tue, 11-Dec-2018 17:13:15 GMT; path=/forum; domain=.buaxua.vn; HttpOnly


markdown:
|Hôm nay, 12/12/2017 - 00:13
|
|Hôm nay, 12/12/2017 - 00:13
|
|
|
Múi giờ UTC + 7 Giờ
|
|![]()
|
|
|
|
|
|
Ngày tham gia: 29/12/2015 - 14:45 Bài viết: 115 Đã cảm ơn: 0 lần Được cảm ơn: 0 lần
|
|
|
|
|
|![]()
|
|![]()
|
|
## Các chủ đề liên quan
|
|
|
|
Múi giờ UTC + 7 Giờ
|Bạn
|không thể tạo chủ đề mới trong chuyên mục này.
Bạn
không thể trả lời bài viết trong chuyên mục này.
Bạn
không thể sửa những bài viết của mình trong chuyên mục này.
Bạn
không thể xoá những bài viết của mình trong chuyên mục này.
Bạn
không thể gửi tập tin đính kèm trong chuyên mục này.

Set-Cookie: phpbb3_hyomk_sid=fd80ac97dcee23ee533948901adce2d0; expires=Tue, 11-Dec-2018 17:13:13 GMT; path=/forum; domain=.buaxua.vn; HttpOnly