text:
(HNM) - Nhiều năm trước, Bệnh viện Thanh Nhàn là một trong những đơn vị lá cờ đầu của ngành y tế Thủ đô. Dù cơ sở vật chất chưa thực sự khang trang, hiện đại nhưng đây là địa chỉ tin cậy với nhiều bệnh nhân nghèo.
Đáng tiếc, thời gian qua, uy tín của Bệnh viện Thanh Nhàn ngày càng suy giảm, nội bộ mất đoàn kết, nhiều biểu hiện khuất tất khiến dư luận bức xúc. Sau khi nhận được đơn tố cáo của một số cán bộ, nhân viên và bệnh nhân, chúng tôi đã làm việc với ông Đào Quang Minh, Giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn. Tuy nhiên, ông Minh tỏ thái độ bất hợp tác, không trả lời bất cứ câu hỏi nào mà chúng tôi đưa ra...
Đáng tiếc, thời gian qua, uy tín của Bệnh viện Thanh Nhàn ngày càng suy giảm, nội bộ mất đoàn kết, nhiều biểu hiện khuất tất khiến dư luận bức xúc. Sau khi nhận được đơn tố cáo của một số cán bộ, nhân viên và bệnh nhân, chúng tôi đã làm việc với ông Đào Quang Minh, Giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn. Tuy nhiên, ông Minh tỏ thái độ bất hợp tác, không trả lời bất cứ câu hỏi nào mà chúng tôi đưa ra...
Hẹn làm việc mà không hợp tác
Đặt lịch làm việc, ông Minh hẹn gặp chúng tôi vào lúc 11h30 ngày 18-9-2013. Dù biết thời gian làm việc bất hợp lý nhưng vì muốn có thông tin hai chiều nên chúng tôi vẫn đến theo lịch hẹn. Thay vì trả lời các vấn đề liên quan đến công tác quản lý, điều hành và giải đáp những thắc mắc, tố cáo của cán bộ, nhân viên bệnh viện, ông Minh nói rằng: "Chỉ gặp nhau trao đổi để biết thế thôi, chứ là ý kiến để viết bài thì tôi không phát ngôn gì hết". Bất cứ câu hỏi nào phóng viên đưa ra, ông Minh đều gạt đi để "chờ kết luận thanh tra". Tuy nhiên, khi chúng tôi đưa ra lá đơn của chị Đỗ Hồng Thu (số nhà 228 phố Tôn Đức Thắng, quận Đống Đa) phản ánh việc Bệnh viện Thanh Nhàn thu tiền giường bệnh quá quy định, không có hóa đơn tài chính, ông Minh nổi khùng quay ra nói với phóng viên: "Cậu là thanh niên mà sao nói lắm thế nhỉ? Tôi đã nói là không phát ngôn gì hết". Buổi làm việc giữa trưa bất thành, dù ông Minh chủ động làm việc nhưng lại cố tình không cung cấp thông tin về sự thật đúng - sai cho phóng viên.
Thu tiền quá quy định, không có hóa đơn tài chính
Trong đơn gửi Báo Hànộimới, chị Đỗ Hồng Thu (số nhà 228 phố Tôn Đức Thắng) cho biết: Ngày 9-6-2013, mẹ chị là cụ Lê Thị Xích Vân, năm nay 84 tuổi, phải vào cấp cứu tại Bệnh viện Thanh Nhàn. Sau khi khám và làm xét nghiệm, cụ Vân được chuyển vào khoa Hồi sức tích cực, nằm tại phòng dịch vụ. Theo quy định của Ban điều hành khám chữa bệnh theo yêu cầu của Bệnh viện Thanh Nhàn, giá giường VIP tại tòa nhà 11 tầng là 250 nghìn đồng/giường bệnh/ngày. Sau một tuần điều trị, ngày 16-6-2013, cụ Vân được xuất viện. Khi nộp tiền viện phí cho mẹ, chị Thu sửng sốt vì riêng tiền thuê giường dịch vụ đã mất 3,5 triệu đồng, trung bình 500 nghìn đồng/ngày (cao gấp đôi giá quy định). Tiếng là giường VIP nhưng thực chất phòng dịch vụ này sơ sài, chỉ có một ti vi, một máy điều hòa, một phòng vệ sinh, không có bất cứ trang thiết bị y tế nào. Cứ 1 phòng có 2 giường VIP, mỗi ngày bệnh viện thu được 1 triệu đồng (số tiền này tương đương giá thuê phòng tại các khách sạn hạng sang). Chị Thu thắc mắc thì nhân viên thu ngân của bệnh viện trả lời: "Ở đây quy định thế". Điều đáng nói, tiền thuê giường được bộ phận thu ngân chia làm 2 biên lai thu tiền (1 biên lai số 011175, 1 biên lai số 015433), chứ không phải là hóa đơn tài chính theo quy định. Một bác sĩ đang công tác tại Bệnh viện Thanh Nhàn nói với chúng tôi rằng, theo quy định của Bộ Y tế, các bệnh viện công lập chỉ được phép sử dụng 10% tổng số giường kế hoạch để làm giường dịch vụ. Tuy nhiên, nhiều khoa ở Bệnh viện Thanh Nhàn như: Ngoại tổng hợp, Hồi sức tích cực, Đơn nguyên ung bướu có đến 75%-80% là giường dịch vụ.
Truy tìm căn nguyên dẫn đến thực trạng này, chúng tôi được biết khoảng tháng 5-2013, Ban Giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn yêu cầu các khoa tự bỏ tiền sửa sang, sơn lại phòng làm việc và buồng bệnh. Đã bỏ tiền đầu tư thì phải lấy lại vốn, các khoa chuyên môn phải "tận thu" dưới mọi hình thức. Bệnh nhân tới khám và điều trị tại đây đều bị hướng vào việc sử dụng phòng dịch vụ. Để thu được nhiều tiền giường, các khoa này kéo dài thời gian nằm viện của bệnh nhân. Thông thường, thời gian điều trị quy định tại khoa Ngoại sọ não chỉ là 9 ngày nhưng hầu hết bệnh nhân phải ở viện 17,5 ngày; khoa Ngoại thận tiết liệu là 6 ngày nhưng bị kéo dài lên 13,2 ngày. Toàn bộ số tiền thu được của bệnh nhân, Phòng Tài chính kế toán của Bệnh viện Thanh Nhàn giữ lại 5%, số còn lại 95% trả về các khoa. Một câu hỏi đặt ra, bệnh viện công lập do Nhà nước bỏ tiền xây dựng, đầu tư trang thiết bị, cán bộ nhân viên được Nhà nước trả lương nhưng với cách làm kiểu "đầu tư rồi chia lợi nhuận" nói trên thì lợi ích liệu có rơi vào một nhóm người? Số tiền thu được của bệnh nhân đưa về các khoa sẽ rất lớn, ai là người quản lý, chi tiêu số tiền vào những mục đích gì?
"Xả hàng" thuốc quá hạn sử dụng
Bà Bế Thị Ái Việt là Trưởng khoa Dược Bệnh viện Thanh Nhàn, thâm niên hàng chục năm công tác, bà hiểu hơn ai hết những vấn đề liên quan đến công tác quản lý dược tại bệnh viện này. Trao đổi với chúng tôi, bà Việt lắc đầu ngán ngẩm vì tự dưng "vạch áo cho người xem lưng", nhưng nếu không nói thì nhiều bệnh nhân sẽ khổ, thậm chí mất mạng vì tình trạng kê đơn thuốc không hợp lý đang diễn ra hằng ngày ở Bệnh viện Thanh Nhàn. Phản ánh này của bà Việt đã được Thanh tra Sở Y tế Hà Nội khẳng định là đúng, nhưng vẫn chưa đủ. Bà Việt cho biết, do dự trù thuốc không sát với thực tế nên Bệnh viện Thanh Nhàn thường xuyên xảy ra tình trạng nhiều mặt hàng thuốc bị thiếu trầm trọng nhưng cũng có mặt hàng thuốc thừa. Đơn cử như loại thuốc cấp cứu sản khoa Oxytocin 5UI dạng ống đã hết từ ngày 13-12-2012 nhưng sau 5 tháng bệnh viện vẫn chưa có để bệnh nhân sử dụng. Tương tự, thuốc Sandostain 0,1mg chuyên dùng trong trường hợp cấp cứu xuất huyết tiêu hóa đã được các khoa lâm sàng báo hết từ ngày 21-1-2013 nhưng sau gần 6 tháng bệnh viện cũng không nhập về. Không có thuốc, bệnh nhân phải tự mua ở bên ngoài hoặc mua thông qua các nhân viên y tế với mức giá chênh lệch. Trong thời gian này, khoa Dược và các khoa Lâm sàng đã 4-5 lần làm đề nghị bổ sung thuốc nhưng không hiểu vì lý do gì, Ban Giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn vẫn "bình chân như vại".
Đối lập với tình trạng thiếu các mặt hàng thuốc kể trên, Bệnh viện Thanh Nhàn lại đang tồn kho rất nhiều loại thuốc, đặc biệt là kháng sinh và nhóm thuốc điều trị tim mạch mà theo bà Bế Thị Ái Việt thì "phải dùng dăm bảy năm, thậm chí 30 năm nữa mới hết được số thuốc này". Theo thống kê của khoa Dược, Bệnh viện Thanh Nhàn hiện có khoảng 272 loại thuốc bị tồn kho với số lượng lớn. Vì để lâu sẽ hết "đát" nên trong cuộc họp giao ban ngày 23-11-2012, lãnh đạo bệnh viện đã "hò" tất cả các khoa sử dụng số thuốc này. Đắc lực nhất trong việc sử dụng thuốc tồn kho là khoa Khám bệnh. Những mặt hàng thuốc thuộc nhóm chặn Beta như Dorocardyl 40mg đều được các bác sĩ kê cho bệnh nhân từ 100 đến 200 viên (trong khi bệnh nhân chỉ dùng 1 viên/ngày). Theo quy chế kê đơn thì các bệnh nhân mạn tính được cấp thuốc trong vòng một tháng. Các bệnh nhân được hưởng BHYT hỗ trợ chỉ được 30 viên, nếu vượt quá thì bệnh nhân phải bỏ tiền ra mua theo đơn của bác sĩ. Thế nhưng để "xả hàng tồn kho", các bác sĩ vẫn kê đơn cho bệnh nhân uống thuốc trong vòng 200 ngày(!?).
Thấy hiện tượng dùng thuốc ồ ạt, ngày 10-12-2012, Trưởng khoa Dược đã báo cáo Ban Giám đốc bệnh viện nhưng chỉ nhận được câu trả lời "ở bệnh viện này đã bao giờ sử dụng thuốc an toàn, hợp lý đâu".
Quá bức xúc với phát ngôn vô trách nhiệm trên, bà Bế Thị Ái Việt đã làm báo cáo gửi lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội. Trong Thông báo số 179/TB-TTr ngày 5-8-2013, Thanh tra Sở Y tế khẳng định phản ánh của bà Việt về tình trạng thuốc thừa, thuốc thiếu, việc kê đơn thuốc không hợp lý an toàn xảy ra tại Bệnh viện Thanh Nhàn là đúng sự thật. Thanh tra Sở Y tế cũng kiến nghị Giám đốc Sở Y tế Hà Nội chỉ đạo Ban Giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn khắc phục, xử lý, kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của các đơn vị, cá nhân có sai phạm nêu trên.

markdown:
**(HNM) - Nhiều năm trước, Bệnh viện Thanh Nhàn là một trong những đơn vị lá cờ đầu của ngành y tế Thủ đô. Dù cơ sở vật chất chưa thực sự khang trang, hiện đại nhưng đây là địa chỉ tin cậy với nhiều bệnh nhân nghèo.**Đáng tiếc, thời gian qua, uy tín của Bệnh viện Thanh Nhàn ngày càng suy giảm, nội bộ mất đoàn kết, nhiều biểu hiện khuất tất khiến dư luận bức xúc. Sau khi nhận được đơn tố cáo của một số cán bộ, nhân viên và bệnh nhân, chúng tôi đã làm việc với ông Đào Quang Minh, Giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn. Tuy nhiên, ông Minh tỏ thái độ bất hợp tác, không trả lời bất cứ câu hỏi nào mà chúng tôi đưa ra...
|Bệnh viện Thanh Nhàn.|**Hẹn làm việc mà không hợp tác**
Đặt lịch làm việc, ông Minh hẹn gặp chúng tôi vào lúc 11h30 ngày 18-9-2013. Dù biết thời gian làm việc bất hợp lý nhưng vì muốn có thông tin hai chiều nên chúng tôi vẫn đến theo lịch hẹn. Thay vì trả lời các vấn đề liên quan đến công tác quản lý, điều hành và giải đáp những thắc mắc, tố cáo của cán bộ, nhân viên bệnh viện, ông Minh nói rằng: "Chỉ gặp nhau trao đổi để biết thế thôi, chứ là ý kiến để viết bài thì tôi không phát ngôn gì hết". Bất cứ câu hỏi nào phóng viên đưa ra, ông Minh đều gạt đi để "chờ kết luận thanh tra". Tuy nhiên, khi chúng tôi đưa ra lá đơn của chị Đỗ Hồng Thu (số nhà 228 phố Tôn Đức Thắng, quận Đống Đa) phản ánh việc Bệnh viện Thanh Nhàn thu tiền giường bệnh quá quy định, không có hóa đơn tài chính, ông Minh nổi khùng quay ra nói với phóng viên: "Cậu là thanh niên mà sao nói lắm thế nhỉ? Tôi đã nói là không phát ngôn gì hết". Buổi làm việc giữa trưa bất thành, dù ông Minh chủ động làm việc nhưng lại cố tình không cung cấp thông tin về sự thật đúng - sai cho phóng viên.
**Thu tiền quá quy định, không có hóa đơn tài chính**
Trong đơn gửi Báo Hànộimới, chị Đỗ Hồng Thu (số nhà 228 phố Tôn Đức Thắng) cho biết: Ngày 9-6-2013, mẹ chị là cụ Lê Thị Xích Vân, năm nay 84 tuổi, phải vào cấp cứu tại Bệnh viện Thanh Nhàn. Sau khi khám và làm xét nghiệm, cụ Vân được chuyển vào khoa Hồi sức tích cực, nằm tại phòng dịch vụ. Theo quy định của Ban điều hành khám chữa bệnh theo yêu cầu của Bệnh viện Thanh Nhàn, giá giường VIP tại tòa nhà 11 tầng là 250 nghìn đồng/giường bệnh/ngày. Sau một tuần điều trị, ngày 16-6-2013, cụ Vân được xuất viện. Khi nộp tiền viện phí cho mẹ, chị Thu sửng sốt vì riêng tiền thuê giường dịch vụ đã mất 3,5 triệu đồng, trung bình 500 nghìn đồng/ngày (cao gấp đôi giá quy định). Tiếng là giường VIP nhưng thực chất phòng dịch vụ này sơ sài, chỉ có một ti vi, một máy điều hòa, một phòng vệ sinh, không có bất cứ trang thiết bị y tế nào. Cứ 1 phòng có 2 giường VIP, mỗi ngày bệnh viện thu được 1 triệu đồng (số tiền này tương đương giá thuê phòng tại các khách sạn hạng sang). Chị Thu thắc mắc thì nhân viên thu ngân của bệnh viện trả lời: "Ở đây quy định thế". Điều đáng nói, tiền thuê giường được bộ phận thu ngân chia làm 2 biên lai thu tiền (1 biên lai số 011175, 1 biên lai số 015433), chứ không phải là hóa đơn tài chính theo quy định. Một bác sĩ đang công tác tại Bệnh viện Thanh Nhàn nói với chúng tôi rằng, theo quy định của Bộ Y tế, các bệnh viện công lập chỉ được phép sử dụng 10% tổng số giường kế hoạch để làm giường dịch vụ. Tuy nhiên, nhiều khoa ở Bệnh viện Thanh Nhàn như: Ngoại tổng hợp, Hồi sức tích cực, Đơn nguyên ung bướu có đến 75%-80% là giường dịch vụ.
Truy tìm căn nguyên dẫn đến thực trạng này, chúng tôi được biết khoảng tháng 5-2013, Ban Giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn yêu cầu các khoa tự bỏ tiền sửa sang, sơn lại phòng làm việc và buồng bệnh. Đã bỏ tiền đầu tư thì phải lấy lại vốn, các khoa chuyên môn phải "tận thu" dưới mọi hình thức. Bệnh nhân tới khám và điều trị tại đây đều bị hướng vào việc sử dụng phòng dịch vụ. Để thu được nhiều tiền giường, các khoa này kéo dài thời gian nằm viện của bệnh nhân. Thông thường, thời gian điều trị quy định tại khoa Ngoại sọ não chỉ là 9 ngày nhưng hầu hết bệnh nhân phải ở viện 17,5 ngày; khoa Ngoại thận tiết liệu là 6 ngày nhưng bị kéo dài lên 13,2 ngày. Toàn bộ số tiền thu được của bệnh nhân, Phòng Tài chính kế toán của Bệnh viện Thanh Nhàn giữ lại 5%, số còn lại 95% trả về các khoa. Một câu hỏi đặt ra, bệnh viện công lập do Nhà nước bỏ tiền xây dựng, đầu tư trang thiết bị, cán bộ nhân viên được Nhà nước trả lương nhưng với cách làm kiểu "đầu tư rồi chia lợi nhuận" nói trên thì lợi ích liệu có rơi vào một nhóm người? Số tiền thu được của bệnh nhân đưa về các khoa sẽ rất lớn, ai là người quản lý, chi tiêu số tiền vào những mục đích gì?
**"Xả hàng" thuốc quá hạn sử dụng**
Bà Bế Thị Ái Việt là Trưởng khoa Dược Bệnh viện Thanh Nhàn, thâm niên hàng chục năm công tác, bà hiểu hơn ai hết những vấn đề liên quan đến công tác quản lý dược tại bệnh viện này. Trao đổi với chúng tôi, bà Việt lắc đầu ngán ngẩm vì tự dưng "vạch áo cho người xem lưng", nhưng nếu không nói thì nhiều bệnh nhân sẽ khổ, thậm chí mất mạng vì tình trạng kê đơn thuốc không hợp lý đang diễn ra hằng ngày ở Bệnh viện Thanh Nhàn. Phản ánh này của bà Việt đã được Thanh tra Sở Y tế Hà Nội khẳng định là đúng, nhưng vẫn chưa đủ. Bà Việt cho biết, do dự trù thuốc không sát với thực tế nên Bệnh viện Thanh Nhàn thường xuyên xảy ra tình trạng nhiều mặt hàng thuốc bị thiếu trầm trọng nhưng cũng có mặt hàng thuốc thừa. Đơn cử như loại thuốc cấp cứu sản khoa Oxytocin 5UI dạng ống đã hết từ ngày 13-12-2012 nhưng sau 5 tháng bệnh viện vẫn chưa có để bệnh nhân sử dụng. Tương tự, thuốc Sandostain 0,1mg chuyên dùng trong trường hợp cấp cứu xuất huyết tiêu hóa đã được các khoa lâm sàng báo hết từ ngày 21-1-2013 nhưng sau gần 6 tháng bệnh viện cũng không nhập về. Không có thuốc, bệnh nhân phải tự mua ở bên ngoài hoặc mua thông qua các nhân viên y tế với mức giá chênh lệch. Trong thời gian này, khoa Dược và các khoa Lâm sàng đã 4-5 lần làm đề nghị bổ sung thuốc nhưng không hiểu vì lý do gì, Ban Giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn vẫn "bình chân như vại".
Đối lập với tình trạng thiếu các mặt hàng thuốc kể trên, Bệnh viện Thanh Nhàn lại đang tồn kho rất nhiều loại thuốc, đặc biệt là kháng sinh và nhóm thuốc điều trị tim mạch mà theo bà Bế Thị Ái Việt thì "phải dùng dăm bảy năm, thậm chí 30 năm nữa mới hết được số thuốc này". Theo thống kê của khoa Dược, Bệnh viện Thanh Nhàn hiện có khoảng 272 loại thuốc bị tồn kho với số lượng lớn. Vì để lâu sẽ hết "đát" nên trong cuộc họp giao ban ngày 23-11-2012, lãnh đạo bệnh viện đã "hò" tất cả các khoa sử dụng số thuốc này. Đắc lực nhất trong việc sử dụng thuốc tồn kho là khoa Khám bệnh. Những mặt hàng thuốc thuộc nhóm chặn Beta như Dorocardyl 40mg đều được các bác sĩ kê cho bệnh nhân từ 100 đến 200 viên (trong khi bệnh nhân chỉ dùng 1 viên/ngày). Theo quy chế kê đơn thì các bệnh nhân mạn tính được cấp thuốc trong vòng một tháng. Các bệnh nhân được hưởng BHYT hỗ trợ chỉ được 30 viên, nếu vượt quá thì bệnh nhân phải bỏ tiền ra mua theo đơn của bác sĩ. Thế nhưng để "xả hàng tồn kho", các bác sĩ vẫn kê đơn cho bệnh nhân uống thuốc trong vòng 200 ngày(!?).
Thấy hiện tượng dùng thuốc ồ ạt, ngày 10-12-2012, Trưởng khoa Dược đã báo cáo Ban Giám đốc bệnh viện nhưng chỉ nhận được câu trả lời "ở bệnh viện này đã bao giờ sử dụng thuốc an toàn, hợp lý đâu".
Quá bức xúc với phát ngôn vô trách nhiệm trên, bà Bế Thị Ái Việt đã làm báo cáo gửi lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội. Trong Thông báo số 179/TB-TTr ngày 5-8-2013, Thanh tra Sở Y tế khẳng định phản ánh của bà Việt về tình trạng thuốc thừa, thuốc thiếu, việc kê đơn thuốc không hợp lý an toàn xảy ra tại Bệnh viện Thanh Nhàn là đúng sự thật. Thanh tra Sở Y tế cũng kiến nghị Giám đốc Sở Y tế Hà Nội chỉ đạo Ban Giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn khắc phục, xử lý, kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của các đơn vị, cá nhân có sai phạm nêu trên.
|
|Lãnh đạo Sở Y tế: Sẽ làm sáng tỏ sự việc
Đó là khẳng định của Phó Giám đốc Sở Y tế Hà Nội Nguyễn Văn Yên khi trao đổi với phóng viên Báo Hànộimới sáng 15-10, về quan điểm của ngành đối với những sai phạm ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người bệnh và vụ việc "thuốc thừa, thuốc thiếu" tại Bệnh viện (BV) Thanh Nhàn (Hà Nội) gây xôn xao dư luận thời gian qua. Hiện tại, Thanh tra Sở Y tế Hà Nội đã có những kết luận ban đầu và sẽ tiếp tục "vào cuộc".
Lý giải vấn đề về tình hình cung ứng và sử dụng thuốc tại BV Thanh Nhàn, Phó Giám đốc Sở Y tế Hà Nội Nguyễn Văn Yên cho rằng, do mô hình bệnh tật hiện nay có sự thay đổi thường xuyên nên việc dự trù, tiên lượng thuốc cũng khó chính xác. Chính BV Thanh Nhàn cũng đã phải bổ sung mặt hàng thuốc tới 7 lần trong năm 2009, năm 2010 bổ sung 5 lần và 6 tháng năm 2011 bổ sung 2 lần. Thời điểm đó, Sở Y tế đã kịp thời chấn chỉnh, đến nay tình hình bổ sung thuốc tại BV giảm dần. Tuy nhiên, BV cũng để xảy ra tình trạng tồn kho những mặt hàng thuốc nhiều hơn thực tế, thậm chí có loại thuốc để tồn kho từ năm 2010 đến năm 2011 và 2012.
Về vấn đề BV kê đơn thuốc bất hợp lý với mục đích "giải phóng" hàng tồn kho khiến dư luận hoang mang, lo lắng cho rằng, đơn thuốc kê "quá liều" như vậy có an toàn? Sở Y tế đã tiến hành kiểm tra và kết quả cho thấy, có 572 đơn cho là lựa chọn chưa hợp lý, trong đó có 4 đơn thuốc có tương tác chống chỉ định; 21 đơn có tương tác hạn chế và cố gắng không nên sử dụng; 97 đơn kết hợp chưa đủ đợt, chưa đủ liều và kéo dài ngày hơn so với quy định… Theo ông Nguyễn Văn Yên, Thanh tra Sở đã yêu cầu lật dở hết các hồ sơ để kiểm tra kỹ lưỡng xem đơn thuốc có an toàn, hợp lý không. Mặt khác, ngành cũng đã gửi văn bản đến Trung tâm quốc gia về thông tin thuốc và theo dõi phản ứng có hại của thuốc, được phản hồi rằng, tương tác xếp ở mức độ trung bình, cần thận trọng và theo dõi khi sử dụng.
Ở vấn đề bất hợp lý xảy ra trong quá trình cung ứng, đấu thầu thuốc, theo ông Yên, trách nhiệm trong công tác đấu thầu thuốc tại BV Thanh Nhàn thuộc về tổ chuyên gia đấu thầu và Giám đốc BV. Thời gian tới, Thanh tra Sở sẽ có nhiệm vụ làm rõ những "uẩn khúc" trong công tác đấu thầu thuốc tại BV Thanh Nhàn.
Thu Trang


text:
Giáo trình
Download tài liệu
Hướng dẫn nạp tiền
Học miễn phí
Đăng nhập
Đăng ký
Diễn đàn
Tìm kiếm theo tên phần mềm
Sơ đồ Điện thoại di động
iPhone Smarphone
Samsung Smarphone
Tài liệu sửa Điện thoại
Tài liệu cho Pocket PC
Sơ đồ cáp máy Samsung
Ảnh nền cho điện thoại
Người đẹp - phong cảnh ...
Ch trình chung (Đ.thoại)
Phần mềm chuyển đổi
Sơ đồ Laptop
Sơ đồ Laptop Acer
Sơ đồ Laptop Asus
Sơ đồ Laptop Compal
Sơ đồ Laptop Dell
Sơ đồ Laptop HP
Sơ đồ Laptop IBM
Sơ đồ Laptop Lenovo
Sơ đồ Laptop Samsung
Sơ đồ Laptop Sony
Sơ đồ Laptop Toshiba
Sơ đồ Mainboard
Sơ đồ Mainboard Intel
Sơ đồ Mainboard MSI
Sơ đồ Mainboard Gigabyte
Sơ đồ Main FOXCONN
Sơ đồ Mainboard ESC
Sơ đồ Mainboard DELL
Sơ đồ Mainboard BIOSTA
Sơ đồ nguồn ATX
Sơ đồ nguồn ATX máy tính
Sơ đồ Monitor LCD
Monitor LCD - SAMSUNG
Monitor LCD - LG
Monitor LCD - DEAWOO
Monitor LCD - DELL
Monitor LCD - IBM
Monitor LCD - AOC
Monitor LCD - SHARP
Monitor LCD - ACER
Monitor LCD - Viewsonic
Tài liệu Máy in lazer
Máy in lazer HP
Máy in Laser Samsung
Phần mềm dò mạch Laptop
Phần mềm dò mạch Laptop IBM
Công cụ sửa máy tính
Công cụ sửa chữa PC - Laptop
Sơ đồ Ti vi LCD
Tivi LCD SONY
Ti vi LCD - SAMSUNG
Ti vi LCD PANASONIC
Tivi LCD SHARP
Ti vi LCD - LG
Tivi LCD JVC
Sơ đồ Ti vi Plasma
Tivi Plasma SONY
Tivi Plasma SAMSUNG
Tivi Plasma JVC
Tivi Plasma LG
Tivi Plasma PANASONIC
Tivi Plasma TOSHIBA
Sơ đồ Tivi DLP
TIVI DLP SAMSUNG
Sơ đồ AMPLY
Sơ đồ Amply công suất lớn.
Sơ đồ có hướng dẫn sửa chữa
Sơ đồ máy Điều hoà
Sơ đồ máy điều hoà các hãng
Sơ đồ Máy giặt
Sơ đồ máy giặt thông dụng
Sơ đồ Bếp từ
Sơ đồ Bếp từ
Lò vi sóng
Sơ đồ Lò vi sóng
Văn bản mẫu (2011)
270 Mẫu hợp đồng (Ban hành 2011)
Soft lập trình Biển Led
Lập trình cho Led vẫy
Lập trình cho Led ma trận
23/03/2017 17:17
Sơ đồ Ti vi Plasma:
Tivi Plasma SONY
Tivi Plasma SAMSUNG
Tivi Plasma JVC
Tivi Plasma LG
Tivi Plasma PANASONIC
Tivi Plasma TOSHIBA
Tên phần mềm
Ngày cập nhật
Phí(VNĐ)
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KLV-30XBR900.rar
20/12/2011 18:03
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KLV-26NX400_32NX400_32NX500_40NX500.rar
20/12/2011 18:03
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KLV-20SR3.rar
20/12/2011 18:02
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KDL-V26A12U_V32A12U_KLV-V26A10E_V32A10E.rar
20/12/2011 18:01
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KDL-32S2510_40S2510_46S2510_32S2530_40S2530_46S2530.rar
20/12/2011 17:58
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KDL-32BX400_40BX400.rar
20/12/2011 17:58
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KDL-26V4500_32V4500_37V4500.rar
20/12/2011 17:57
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KDL-26U2000_32U2000_40U2000.rar
20/12/2011 17:56
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KDL-26T3000_32T3000_40T3000.rar
20/12/2011 17:56
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KDL-26S4000_32S4000_37S4000.rar
20/12/2011 17:55
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KDL-26P3000_32P3000_37P3000_40P3000_26P300H_37P300H_40P300H.rar
20/12/2011 17:54
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KDL-15G2000_20G2000.rar
20/12/2011 17:53
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KDE-W50A10.rar
20/12/2011 17:52
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KDE-P37XS1_P42XS1.rar
20/12/2011 17:51
2000
Sơ đồ TIVI_PLASMA_SONY_KDE-37XS955_42XS955.rar
20/12/2011 17:50
2000
Cơ quan chủ quản: CÔNG TY TNHH CÔNG NGHỆ BÁCH KHOA HÀ NỘI
Địa chỉ: SỐ 78 PHỐ VỌNG, PHƯỜNG PHƯƠNG MAI, QUẬN ĐỐNG ĐA HÀ NỘI
Điện thoại: 2780670
Copyright(®) 2017 - BKTECH CO., LTD
Trang tương tác và hiển thị tốt trên IE6 hoặc cao hơn. Độ phân giải tối thiểu 1024 x 768

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Connection: close

Content-Type: text/html

Cache-control: private


text:
Diễn Đàn Bang Hội Ngộ
Index
Calendar
Trợ giúp
Tìm kiếm
Tìm kiếm
Display results as :
Số bài
Chủ đề
Advanced Search
Thành viên
Nhóm
Đăng ký
Đăng Nhập
Diễn Đàn Bang Hội Ngộ
:: View the profile :: haiduong052008
Visitor messages
|
Lý lịch
|
Statistics
|
Friends
|
Contact
Tất cả thông tin về haiduong052008
Tổng số bài gửi
:
0
Join date
:
23/12/2010
haiduong052008
haiduong052008 friends
haiduong052008 has no friends yet
Free forum
|
Nghệ thuật
|
Thú vui - Các bài đã đưa
|
©
phpBB
|
Free forum support
|
Liên hệ
|
Report an abuse
|
Sosblogs.com

WARC-Truncated: length

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Cache-Control: no-cache

X-Content-Type-Options: nosniff

Pragma: no-cache

Vary: User-Agent

P3P: CP="IDC DSP COR ADM DEVi TAIi PSA PSD IVAi IVDi CONi HIS OUR IND CNT"

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
KS Nguyễn Văn Thạnh
(28.01.2013).
8h sáng thứ 2 ngày 28/01/2013 tôi đến trụ sở công an phường An Hải T, hai anh T và C đã đợi sẵn, vẫn ăn mặc thường phục, không phù hiệu. Sau một màn chào hỏi nhau, bắt đầu ngồi làm việc. Họ vẫn bố trí máy ghi hình, vị trí ngồi làm việc vẫn như buổi trước. Tôi vẫn dùng điện thoại để ghi âm. Bắt đầu buổi làm việc tôi xin phát biểu trước.
Tôi nói “tôi đến đây làm việc không phải là một tên tội phạm hay một người mất tự do, tôi đến làm việc với một thiện chí của một công dân mong muốn cùng cơ quan nhà nước hoàn thành công việc trị an chung. Buổi làm việc hôm trước anh có ghi hình và có lập một biên bản, tôi có ký vào biên bản đó, để bảo đảm công bằng tôi đề nghị được sao lưu file ghi hình và biên bản để giữ”.
Bị bất ngờ, hai anh công an bảo “anh là công dân, chúng tôi là đại diện nhà nước, chúng tôi mời anh làm việc, anh có nghĩa vụ hợp tác, anh không có quyền đòi hỏi tài liệu làm việc”.
- Nếu anh nhân danh nhà nước, thì tôi nhân danh công dân, nhân dân. Trong nhà nước pháp quyền: nhà nước và công dân phải bình đẳng trước luật pháp. Tôi hợp tác làm việc với anh để ra một tài liệu chung, tôi đã ký xác nhận, anh giữ một bản thì tôi có quyền giữ một bản. Đây không những bảo đảm nguyên tắc bình đẳng mà còn là cơ sở bảo đảm an toàn cho công dân. Các anh nên biết thêm là trong nhà nước pháp quyền, vị trí công dân là vị trí vững chắc nhất. Tất cả các vị trí còn lại được sinh ra là để phục vụ, bảo vệ vị trí này. Các anh có thể là cán bộ nhưng rồi các anh cũng sẽ nghỉ hưu, các anh cũng là công dân, gia đình, người thân các anh cũng là công dân. Chúng ta cần làm việc có nguyên tắc, nguyên tắc trên hết là tôn trọng, phục vụ công dân, có như vậy xã hội, đất nước mới tốt đẹp, người dân mới có tự do.
- Luật pháp không qui định chúng tôi cung cấp tài liệu làm việc cho anh.
- Đây là quá trình tự nguyện làm việc, chứ không phải tôi là tội phạm. Nếu anh đồng ý yêu cầu của tôi thì chúng ta làm việc tiếp, nếu không tôi xin dừng tại đây để tôi đi gặp đại biểu quốc hội của tôi hoặc tôi gửi thư cho quốc hội để làm rõ tại sao lại có điều luật bất công đến như vậy. Khi nào có sự công bằng giữa nhà nước và công dân thì tôi mới làm việc được.
- Anh Thạnh, tôi nói với anh điều này. Anh không là gì cả, anh chỉ là một hạt cát nhỏ trong đất nước, anh là thiểu số, anh phải phục tùng đa số. Luật đã qui định, anh phải chấp hành pháp luật.
- Đúng, tôi chỉ là hạt cát nhỏ, không là gì cả nhưng chúng ta phải trân trọng từng hạt cát, chúng ta không thể vứt đi. Về việc thiểu số phục tùng đa số là một nguyên tắc của nền dân chủ, tuy nhiên không phải thiểu số phục tùng đa số vô điều kiện, thiểu số phải có quyền của họ. Sẽ như thế nào nếu 90% nhân danh điều gì đó ra quyết định giết 10% còn lại? Thật phi lý 10% chấp nhận chết. Còn về vấn đề luật pháp, đúng ra tôi có thể yêu cầu các anh trưng ra điều luật nào qui định như vậy. Tuy nhiên tôi nghĩ cũng không cần thiết. Luật pháp luôn luôn thiết lập điều mới hoặc sửa chữa cho phù hợp cuộc sống. Hiện nay, ở nước Việt Nam này, Quốc Hội là cơ quan quyền lực nhất, cơ quan có quyền ra luật và sửa luật. Đại biểu Quốc Hội là người tôi bầu và ủy quyền cho họ làm việc này, tôi là công dân, tôi thấy luật thiếu sót hay bất công tôi phải gặp họ để hỏi, để đề nghị thêm hay sửa luật. Nếu Quốc Hội chưa có kỳ họp thì tôi viết thư cho thường vụ Quốc Hội việc này. Khi nào có luật pháp công bằng thì tôi hợp tác làm việc với các anh, không thì tạm dừng lại.
Chúng tôi tranh cãi với nhau, thấy đuối lý, họ bảo tôi ngồi đó đợi họ tý, hai người đi ra ngoài. Tôi ngồi lát rồi đi ra, vừa bước chân ra, có một anh công an hỏi tôi đi đâu. Tôi trả lời “tôi là công dân tự do, tôi đến đây hợp tác làm việc, tôi không phải tên tội phạm, không còn làm việc tôi có thể đi”.
- Mời anh vào phòng làm việc, tôi được phân công ngồi đây với anh đợi lãnh đạo hội ý.
Tôi với anh công an đó ngồi với nhau tầm 15 phút thì cửa mở, 3 người bước vào. Ngoài hai người làm việc với tôi, một người đứng tuổi lịch sự, nhã nhặn xưng là thượng tá P. A, cán bộ phòng PA61, công an TP ĐN. Tôi trình bày lại yêu cầu của tôi với lời lẽ như trước.
Anh thượng tá này đồng ý, bảo không quay phim (tự tay anh tắt và cất máy quay), không lập biên bản, chỉ làm việc miệng, mục đích là trao đổi, tôi giúp họ tìm hiểu một số vấn đề họ đang quan tâm. Anh P.A cũng đồng ý vấn đề sao lưu nhưng ngày mai sẽ cung cấp.
Với sự cởi mở và đồng ý như vậy, tôi tiếp tục trao đổi với họ. Họ bắt đầu hỏi tôi những vấn đề liên quan đến mạng internet, đến website. Ban đầu liên quan đến vấn đề máu khó đông như: đọc tài liệu ở đâu? Hay vào web nào?....từng bước chuyển sang chủ đề khác như facebook, blog,….Tôi biết ý của họ là dần đến cái đích là thông tin về phong trào Con đường Việt Nam. Và đúng là đã đến lúc như vậy:
- Anh có biết Lê Thăng Long, Trần Huỳnh Duy Thức không?
- Biết, tôi có vô gặp anh Long và gia đình anh Thức.
- Anh biết khi nào?
- Tôi biết khi nổ ra vụ án trộm cắp cước viễn thông nhưng sau đó các anh lại bị tuyên án hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân. Thấy lạ tôi lên mạng tìm hiểu và biết phần nào sự thật về vụ án. Nhất là khi đọc các bài do các anh viết, phân tích về khủng hoảng kinh tế, tôi khâm phục sự dũng cảm, trí tuệ và tấm lòng của các anh. Sau khi anh Long ra tù, có dịp công tác trong Sài Gòn tôi ghé thăm anh. Lúc đó anh đang chăm sóc mẹ anh bị bệnh ung thư, tôi khâm phục anh vì sự hiếu thảo.
- Anh có biết họ bị phạm tội? Anh nghĩ gì về tội của họ?
- Tôi không có thông tin đầy đủ nên không thể nói được, tuy nhiên lịch sử cho thấy nền tư pháp Việt Nam không độc lập và có tiền sử dựng chuyện nên không đáng tin cho lắm. Nói hiểu rõ tất cả về con người và tính cách thì tôi không biết đầy đủ, tuy nhiên tôi ngưỡng mộ các anh đó ở một số điểm như anh Long ở sự hiếu thảo, sự dấn thân, anh Thức ở kiến thức kinh tế rộng và sự dũng cảm. Tôi thấy rất tiếc và tức giận là những cảnh báo của anh không được lắng nghe để bây giờ khủng hoảng kinh tế trầm trọng, phá sản, thất nghiệp, trộm cắp như rươi. Tôi nghĩ đến thăm các anh không vi phạm pháp luật.
- Anh thấy đấy, nước ta được như hôm nay rất là mừng, trước dân ta rất khổ. Việc khủng hoảng kinh tế không chỉ có ở nước ta, châu Âu, Mỹ cũng đang khốn đốn.
- Tôi nghĩ anh đã nhầm lẫn triệu chứng với nguyên nhân, như các anh nói thì bất kỳ một nước châu Phi nghèo đói, độc tài nào cũng có thể vênh váo nói rằng ở đâu cũng có đói nghèo, khủng hoảng kinh tế, mọi nơi cũng như họ.
- Cũng có người hết lòng với đất nước nhưng cũng có nhiều kẻ cơ hội, đầu cơ chính trị, phản động chống phá đất nước.
- Theo tôi, việc theo dõi bọn phản động, cơ hội chính trị là việc của các anh, tôi là công dân tôi có quyền đến thăm, giao lưu bất cứ ai miễn điều tôi làm pháp luật không cấm.
- Trước khi mời anh lên đây làm việc, chúng tôi đã biết một số thông tin về anh, xã hội bây giờ rất phức tạp, con người có lúc này, lúc khác, nếu chúng ta không cảnh giác thì sẽ đi vào tội lỗi.
- Tôi xin cảm ơn. Hiện nay tôi là một người trưởng thành, thần kinh bình thường, tôi có thể suy nghĩ để hành động, để chịu trách nhiệm về bản thân mình. Tôi biết một công dân có quyền làm bất cứ điều gì luật pháp không cấm.
- Chúng tôi cũng chỉ muốn tốt cho anh.
- Xin cảm ơn, nhưng tôi biết cái gì đúng, cái gì sai. Nếu các anh quan tâm quá tôi thấy mất tự do.
- Anh nghĩ thế nào về các ông Long, Thức, họ có thật lòng yêu nước?
- Tôi giả thuyết thế này: anh là một cô gái xinh đẹp, có chàng trai đến tán tỉnh nói yêu anh. Anh ta yêu anh thật hay chỉ âm mưu chiếm đoạt anh, có trời mới biết, đúng không? Sông sâu còn có máy dò, không ai lấy thước mà đo lòng người. Tôi nghĩ chỉ có tôn giáo mới bắt con chiên xưng tội, và tìm hiểu tư tưởng con người. Nền pháp trị sẽ không như thế. Với tôi, họ yêu nước thật hay cơ hội, tôi không quan tâm và nếu quan tâm thì cũng không thể biết nổi, tôi chỉ thấy ở họ có những điểm hay thì tôi khâm phục, giao lưu, còn họ có điểm xấu thì pháp luật chế tài. Việc theo dõi phản động, cơ hội chính trị là việc các anh, tôi mong các anh làm tốt, nhưng phải cẩn thận và trách nhiệm đừng để trông gà hóa cuốc làm hại người yêu nước chân chính.
Trao đổi thêm vài câu hỏi đáp linh tinh nữa, lấy lý do bận việc, tôi đề nghị dừng buổi làm việc. Lúc đó 9h30. Họ bảo còn một vài thông tin họ muốn biết, hỏi tôi là có thể làm việc vào lúc nào? Tôi trả lời là sáng thứ 6 ngày 01.02.2013. Tôi nói với họ là tôi không rảnh và có nhiều thời gian, tôi chỉ có thể tình nguyện hợp tác có giới hạn chứ không thể kéo dài miết, thật bất công một bên được nhà nước trả lương hậu hĩnh, còn một bên phải kiếm sống. Các anh ăn tiền thuế thì phải làm việc có trách nhiệm chứ không phải bất tài rồi lại hành dân.
- Họ nói: chúng tôi làm việc để bảo vệ an ninh đất nước.
- Tôi: vậy tôi còn phải làm việc để sống, để đóng thuế xây dựng đất nước.
Theo lịch hẹn sáng thứ 6 ngày 01.02.2013, tôi đến trụ sở công an phường A.H.T, làm việc với tôi cũng là hai cán bộ công an: T và C.
Bắt đầu làm việc, tôi yêu cầu được nhận bản sao biên bản làm việc và file video như cam kết. Họ bắt đầu đổi ý, họ lại vịn vào lý do là pháp luật không qui định cung cấp các tài liệu này. Tôi rất bực mình, tôi nói thỏa thuận không được tôn trọng thì tôi không thể làm việc. Lại xảy ra tranh cãi. Tôi kiên quyết không làm việc nếu không cùng giữ chứng cứ.
Thấy căng thẳng, anh thượng tá P.A lại vào, sau một hồi nói về trách nhiệm công dân, trách nhiệm đất nước, anh này còn ám chỉ là tôi không chỉ sống cho mình tôi mà còn vợ, anh em,….làm trong cơ quan nhà nước, đừng để ảnh hưởng đến người thân. Tôi biết thâm ý trong lời nói đó, tuy nhiên tôi lại lấy lý lẽ như trước và đòi phải được giữ chứng cứ.
Cuối cùng họ nại lý do là ngành họ có qui định không được sao lưu biên bản, họ chỉ có thể đồng ý hủy biên bản và video. Thấy họ thỏa hiệp, tôi cũng không muốn làm căng thẳng, tôi đồng ý phương án này. Chúng tôi lập biên bản cho vấn đề này, trong biên bản ghi rõ video và biên bản đó không có giá trị gì.
Sau khi lập biên bản xong, chúng tôi bắt đầu làm việc.
- Ngoài tham gia hoạt động câu lạc bộ máu khó đông, anh còn tham gia tổ chức nào không?
Tôi biết họ lân la bắt đầu cái mà họ muốn.
- Tôi không tham gia tổ chức nào cả, tuy nhiên tôi có tham gia rất nhiều diễn đàn, ví dụ diễn đàn tin học, diễn đàn “tán gái”, và một số diễn đàn thảo luận khác như Phong trào con đường Việt Nam.
Nghe đến đây, họ vui vẻ hẳn ra, có vẻ như đơm trúng lưới.
- Anh tham gia phong trào con đường VN khi nào?
- Tôi nghĩ thế này, anh mời tôi lên đây làm việc ghi rõ là “làm việc về câu lạc bộ máu khó đông”, chúng ta cần tập trung nội dung như trong giấy mời, anh không thể mời một đằng làm việc một nẻo.
- Ngoài thông tin câu lạc bộ máu khó đông, chúng tôi còn muốn tìm hiểu về một số việc khác, anh phải có nghĩa vụ trả lời cho cơ quan an ninh.
- Tôi nghĩ tôi không có nghĩa vụ như vậy, anh mời tôi vấn đề gì tôi hợp tác vấn đề đó, anh muốn tôi làm việc khác thì phải ghi rõ trong giấy mời, nếu không có thì thôi.
- Ok, tôi mời anh lên đây làm việc vấn đề an ninh. Vấn đề an ninh không chỉ là câu lạc bộ máu khó đông.
- Vậy anh phải có giấy mời cho việc này.
- Anh yêu cầu giấy mời thì được thôi, nhưng năm hết, tết đến rồi, chúng tôi còn rất nhiều việc, chúng tôi còn phải lo bảo đảm an ninh cho bà con đón tết. Anh cần giấy mời khác thì chúng tôi đáp ứng ngay nhưng anh cố gắng hợp tác làm việc ngày nay cho xong.
Thấy cũng không nên căng thẳng, tôi đồng ý làm việc sau khi họ gọi điện cho bộ phận chuyên môn mang cho tôi một giấy mời làm việc mới, đóng dấu đỏ chói, mục làm việc ghi “làm việc về vấn đề an ninh”, thâm tâm tôi sẽ lấy giấy mời này chụp ảnh minh họa cho bài viết này (tuy nhiên sau đó họ không cho tôi giữ lại giấy mời, lý do họ đưa ra là tôi phải mang giấy mời đến cơ quan, cơ quan lại thu hồi giấy mời. Nghe cũng có lý nhưng thật lòng vòng. Tôi đề nghị vậy phải photo cho tôi một bản. Con dấu trở nên đen sì, không còn đỏ chót như trước).
- Anh tham gia PT CĐVN khi nào?
- Tôi không nhớ rõ lắm, tầm tháng 7, tháng 8 gì đó.
- Sao anh biết nó (PT), anh có liên lạc trước đó với ông Long, ông Thức không?
- Bây giờ tin tức như thác lũ trên mạng, một ngày facebook tôi cập nhật tin tức về phong trào, sau khi xem kỹ thông tin về nó: chủ trương, mục đích, cách thức tham gia,….thấy chủ đề cổ xúy của phong trào là “quyền con người” tôi thấy rất hay, cái mà lâu nay không ai nói cho tôi biết. Tuy nhiên tôi cẩn thận tìm hiểu qui định của hiến pháp, pháp luật VN hiện hành và các công ước quốc tế mà VN tham gia, tôi thấy PT hoàn toàn không qui phạm hiến pháp, pháp luật VN. Một thông tin đặc biệt giờ tôi mới biết là VN đã tham gia công ước quốc tế về quyền con người từ năm tôi sinh-1982-vậy mà học xong đại học tôi cũng không biết, tôi còn biết khi VN ký tham gia công ước thì phải tôn trọng thực thi, nếu pháp luật VN có mâu thuẫn thì thực hiện theo công ước trước. Điều này chứng tỏ pháp luật VN còn thua cả công ước và thật sự tôi thấy pháp luật VN có nhiều điều rất là vớ vẩn nếu so với thế giới văn minh hiện đại.
Họ có vẻ khó chịu với điều tôi nói vừa rồi, họ đánh lảng sang một câu hỏi khác
- Anh tự tham gia hay được mời gọi?
- Tôi thấy tin trên mạng, đọc, tìm hiểu và tự tham gia. (Họ hỏi nhiều câu xoáy vào chuyện này, có vẻ họ muốn tìm một cứng cớ về sự lôi kéo chẳng hạn).
- Anh tham gia PT với vai trò gì, có phải là thành viên không?
- PT không chủ trương là một tổ chức, một đảng phái, người tham gia không có liên hệ chặc chẽ như các thành viên Đảng Cộng sản. Người tham gia thấy thích, thấy PT hợp với mình thì tham gia, không thích thì thôi, không có ràng buột gì hết. Cái chữ thành viên một phong trào trên mạng nó khác hoàn toàn một thành viên như chúng ta thường thấy trong cuộc sống, ví dụ là một thành viên ĐCS, anh có rất nhiều ràng buộc, anh phải trung thành, phải có trách nhiệm, phải có kỷ luật,….còn thành viên trên mạng thì không thế, anh có thể đăng ký tên, nick thì đã là thành viên. Anh có thể sinh hoạt thường xuyên nếu anh thích, chán thì anh có thể không tham gia nữa. Rất tự do, rất lỏng lẻo. Là thành viên của PT, tôi có thể chia sẻ, đọc tin tức, nhận xét, viết bài có chủ đề về quyền con người, cũng có thể thời gian dài tôi không tham gia do bận công việc hoặc tôi cảm thấy không thích thú, không có gì ràng buộc tôi cả.
- Anh có biết hết những người tham gia PT không? Họ là ai, làm gì anh có biết không?
- Tôi tham gia PT là trên quan điểm nội dung nó khởi xướng, cổ xúy chứ không phải tham gia một tổ chức, đảng phái. Ai, làm gì, tôi không quan tâm, miễn họ có cùng suy nghĩ về quyền con người giống tôi là được. Như anh thấy đấy, xã hội rất đa dạng, nhiều khi anh kết bạn, giao lưu, hợp tác làm ăn với một người vì thấy họ “hợp” với mình một điều gì đó, còn cuộc sống họ làm sao mình biết hết được, miễn lĩnh vực họ đến với mình không phạm pháp là được, còn chuyện khác họ phạm pháp thì có nhà nước chế tài. Xưa nay tôi thấy an ninh VN hay suy diễn: chơi với một người mà nếu phát hiện họ xấu là anh cũng xấu, họ là tội phạm thì anh cũng là tội phạm,….tôi nghĩ ngày nay không thể như thế được khi mà xã hội vô cùng đa dạng, con người có rất nhiều hoạt động, chúng ta không thể biết hết được, chúng ta chỉ có thể thấy hợp điểm nào thì chơi điểm đó. Còn họ phạm luật ở đâu thì nhà nước tóm cổ và trừng phạt ở đó. Tất nhiên trong PT tôi có biết một vài người như bác Huỳnh-bố anh Thức hay anh Long,….
- Anh tham gia có được nhận tiền không?
- Tôi tham gia với sự tình nguyện, tôi thấy PT cổ xúy quyền con người, hợp với suy nghĩ tôi thì tôi tham gia, nếu sau này PT không còn hợp nữa thì không tham gia. Còn chuyện tiền bạc thì anh em quen biết nhau có thể mượn tiền qua lại như chuyện cá nhân, bạn bè mượn tiền nhau.
- Là một người từ quê ra đây sinh sống, anh còn ở nhà trọ, sao không lo làm ăn mà tham gia vào phong trào, có thể gặp nhiều rắc rối? Anh có học, vợ anh cũng có năng lực, nếu phấn đấu thì thành công rất lớn, đối tượng như anh có thể được TP hỗ trợ, anh có hộ khẩu chưa?
- Tất nhiên là chuyện làm ăn là chuyện lớn của mỗi người, chúng ta trước phải sống cho người thân: gia đình, bố mẹ, vợ con. Tuy nhiên tôi thấy, trong một đất nước người trí thức, hiểu biết không phải là nhiều, chúng ta cần có trách nhiệm với cuộc đời. Như tôi, lúc khó khăn được rất nhiều người giúp đỡ, khi tôi bị chảy máu (tôi bị bệnh máu khó đông, rất hay xuất huyết trong) thì dòng máu tôi truyền cũng được nhiều người-họ là đồng bào-hiến máu cho, có thể rất nhiều người trong số họ rất nghèo, cuộc sống khó khăn, nếu những người như tôi im lặng, làm ngơ thì ai lên tiếng cho họ, làm sao đất nước có công bằng, phát triển để người nghèo đỡ khổ?
- Tất nhiên là đất nước nào cũng có vấn đề của nó, châu Âu, Mỹ cũng vậy, rồi cũng sẽ được khắc phục và tốt dần lên (lý sự cùn kiểu này tôi rất hay gặp ở những người ủng hộ đảng, suy cho cùng thì họ đuối lý nên quơ càng quấy vá mà thôi). Tham gia phong trào, anh có viết bài không?
- Có, tôi có viết một số bài.
- Anh viết bài với nội dung gì?
- Tôi viết nhiều nên không nhớ, có thể xoay quanh các chủ đề như quyền con người, luật pháp, một số bài liên quan đến các nhân vật tôi ngưỡng mộ như Kim Ngọc, Trần Huỳnh Duy Thức.
Nghe đến chuyện tôi viết bài họ có vẻ rất mừng, họ hỏi xoáy như cố móc ra một số bài tôi viết. Tôi trả lời là tôi viết nhiều, đã lâu nên không nhớ được, tùy theo sự kiện, cảm xúc mà tôi viết.
Họ lấy trong cặp ra 4 bài in sẵn lấy từ web con đường VN và dân luận: “từ Trần Huỳnh Duy Thức nghĩ về Kim Ngọc”, “luật pháp và kẽ hở của luật pháp”, “quyền con người hay số phận”, “quyền con người-vũ khí chống cường quyền”, họ hỏi tôi có phải tôi viết những bài này không? Tôi xem qua thấy tiêu đề và nội dung là của tôi. Tôi trả lời đó có thể là bài tôi viết vì tiêu đề và nội dung tổng quát thì tôi nhớ, còn chính xác từng câu chữ có thêm bớt thì tôi không thể nhớ được.
Lấy lý do đến giờ tôi làm việc khác, tôi đề nghị dừng buổi làm việc, họ có vẻ không hài lòng nhưng như các lần trước, họ đồng ý.
- Anh thấy đó, chúng tôi làm việc rất thoải mái, rất tôn trọng anh, giờ giấc do anh quyết định, chúng tôi chỉ muốn tìm hiểu và giúp anh, không có ý hại anh, anh cần phải tin chúng tôi, anh không cần căng thẳng, cảnh giác.
- Tôi không có gì phải căng thẳng. Lê nin đã nói “tin tưởng là tốt nhưng kiểm soát còn tốt hơn”, tôi là fan của Lê nin nên tôi phải kiểm soát vấn đề, việc tôi đòi giữ một bản sao tài liệu làm việc cùng là để kiểm soát vấn đề. Là một kỹ sư, tôi quan tâm đến hệ thống: trong một hệ thống tồi thì vài chi tiết tốt cũng bỏ của. Các anh có thể là người tốt, nhưng biết đâu mai các anh bị chuyển đi nơi khác, một người lạ đến làm việc, họ không tốt, họ có âm mưu xấu, muốn dựng chứng cứ hại tôi thì sao?
Nghe tôi nói thế, sếp cao nhất ở đó nói:
- Một nhà nước luôn muốn tốt cho công dân mình, không bao giờ muốn hại công dân mình,…
- Trước tôi có thể tin câu đó nhưng nay thì tốt hơn là nên cảnh giác, kiểm soát hơn là tin tưởng. Nói thật quê tôi có rất nhiều vụ công an đánh chết người trong đồn, nhiều người đi tù oan mà chẳng làm được gì. Ngày nay trên mạng tôi thấy vấn đề này còn kinh sợ hơn.
- Có người này, người nọ, xưa thì có thể, nay thì không còn vậy nữa, anh làm sai anh phải chịu trách nhiệm. Như vừa rồi ở Quảng Ngãi có vụ cưỡng chế vườn cây cảnh sai, phải xin lỗi và bồi thường dân.
- Tôi nghĩ là nên thế nhưng với tôi, câu nói Lenin vẫn còn nguyên giá trị.
- Anh nên giữ kín chuyện làm việc này, chúng tôi cũng chỉ tìm hiểu vài vấn đề liên quan đến anh, tìm hiểu chứ cũng không làm gì, anh thông báo cho nhiều người biết thì nhiều khi có rắc rối sẽ không lường trước được. Rồi anh xem, sau khi làm việc xong anh thấy chỉ tốt cho anh. Chúng tôi biết anh đóng góp rất lớn cho cộng đồng máu khó đông trên cả nước nói chung và ĐN nói riêng. (nghe đến đây, tôi mỉm cười chợt nghĩ, không biết có khi nào đảng đang thấy một tài năng gì đó ở tôi, muốn tìm hiểu thông tin việc tôi làm, tìm hiểu tư tưởng của tôi, xong đâu vào đó, bố trí cho tôi một chức vụ cao, lương hậu hĩnh?)
- Tôi nghĩ thế này: trong hệ thống tư pháp không độc lập, chính quyền trên dưới một giuột, để bảo vệ mình không gì tốt hơn là dựa vào công luận. Tất nhiên là tôi đã chia sẻ thông tin làm việc với vài anh em phòng ngừa bị bắt cóc đi tù hay chết mà chưa có ý định tự tử thì còn có người biết.
Ý thì như vậy nhưng giọng nói tôi nửa đùa, nửa thật nên cũng tạo không khí vui vẻ chứ không phải căng thẳng, sau khi trao đổi thêm vài điều và hẹn ngày làm việc tiếp, tôi ra về.
Máy điện thoại trong túi vẫn miệt mài làm phận sự của nó, tất nhiên không phải hàng chuyên nghiệp nên chất lượng không được tốt lắm.
Tôi lại nghĩ đến Lenin, thật là một thiên tài hiểu đời khi nói “tin tưởng là tốt nhưng kiểm soát còn tốt hơn”. Tôi lại suy ngẫm “tại sao thiên tài như ông lại xây dựng nên một nhà nước với lỗ hổng chết người là người dân không có cách gì kiểm soát một hệ thống mà trên dưới một giuột với nhau”. Nghĩ đến đây tôi lại nhớ lời một người bạn “con người, dù thiên tài hay “thánh thần” đều bị quyền lực mê hoặc. Quyền lực tuyệt đối thì u mê tuyệt đối”.
Ngày làm việc tiếp theo là 8h sáng ngày 06.02.2013, không biết sẽ như thế nào? Có trắc trở gì sẽ xảy ra không? Như nghệ sĩ K.C đã nói “sự tráo trở của lòng người còn khó đỡ hơn đường đạn”. Đó chỉ là những suy nghĩ cảnh giác theo kiểu Lenin “tin tưởng là tốt nhưng kiểm soát còn tốt hơn” chứ những cán bộ an ninh làm việc với tôi rất thân thiện, tôn trọng công dân, hiểu biết luật pháp chứ không “càn” như suy nghĩ của tôi lâu nay về những cán bộ an ninh của VN. Trong họ cũng có tâm tư với thời cuộc, với khó khăn của dân chúng, họ cũng mong muốn đất nước phát triển, nhân dân được ấm no hạnh phúc. 2 trong 3 người cũng đã đứng tuổi (trên 50), họ đã trải qua thời chiến tranh, thời gian khó của đất nước, đã “hưởng” sự khó khăn-khốn khổ của một thời “hoang tưởng vĩ đại”. Với sự hiểu biết về lịch sử, nắm rõ nhiều sự kiện trong quá khứ nên khi tôi nói, họ đều có vẻ lắng nghe và chấp nhận.
Không ngờ anh Thạnh tuổi chỉ bằng con tôi màReplyDelete
đấu lý vững vàng qúa,đâu ra đó !
Anh đúng là người trí thức vì lý luận có căn
cứ và cũng có óc hoài nghi của người học về
khoa học để kiểm chứng xem thử lý thuyết có
đứng với thực tiễn hay không !
Giá mà người có học ai cũng biết suy luận như
anh thì nước & dân ta sẽ sớm có dân chủ tự do !
Mong thay !
Bài viết rất hay. Nó chứng tỏ bạn là người có trí tuệ và bản lĩnh của một công dân tự do ý thức rất rõ về quyền và nghĩa vụ của mìnhReplyDelete
Câu chuyện bạn kể rất có ích cho cuộc sống này.
Cảm ơn bạn rất nhiều.
Tôi đặc biệt thú vị với câu: "Quyền lực tuyệt đối thì u mê tuỵệt đối" và xin được bổ sung thêm: "Quyền lực tuyệt đối thì tham nhũng tuỵệt đối"
Chúc bạn có nhiều hơn nữa những bài viết hay như thế này.
Tôi mong mọi sự đều tốt đẹp với KS Nguyễn Văn Thạnh. Tôi cũng từng làm việc với cơ quan an ninh về việc ký cọt trên mạng, nhận thấy cũng "bài quyền" y chang như vậy. Qúa xấu hổ về đất nước VN mình!ReplyDelete
Mấy thằng CA này lịch sự,nhã nhặn chưa từng thấy,mà lại chã biết dùng dùi cui.ReplyDelete
Ở phường tôi câu thứ 2 là có việc làm cho nha sĩ,câu thứ 3 là người vô cùng mệt mõi và đau đớn.Câu thứ tư là thấy hình ảnh ông bà...đang ôm mình khóc.
Hồi nhỏ tôi rất sợ chó. Đi đâu cũng phải nhìn trước sau vì làng tôi nhiều nhà nuôi chó. Tôi cũng thường hay bị chó đuổi. Một hôm trên đường qua nhà nuôi một con chó rất dữ, bỗng nó ở đâu xù ra. Trong giây phút hoảng hốt nhưng không còn đường nào có thể chạy nữa. Tôi đứng lại và co chân lên đạp cho nó một cái vào mõm. Thế là nó ẳng lên và chạy mất. Sau vụ đó tôi mới nghĩ rằng đứng trước loài chó mình sợ nó thì nó sẽ làm dữ. Mình có chân lý thì sao lại sợ nó? mình càng sợ nó nó sẽ càng làm dữ và cắn càn.Delete
Có vài kinh nghiệm chia sẻ với bác.
ở đâu vậy anh Huy, gặp công dân như tôi là công an phường anh nói mệt với tôi đóDelete
Cầu mong cháu bình an, ăn Tết vui vẻ.Delete
Hết sức bình tỉnh, không vội vàng trả lời, không trả lời dài dòng, không gây căng thẳng.
Nếu tôi là An Ninh Cộng Sản, tôi chỉ cần từ 4 tới 6 tháng tôi sẽ đưa cháu vào thế bí (làm cho cháu mệt mỏi, bực bội, chán nản, mất phương hướng, chấp nhận ký đại một vấn đề "tưởng như không quan trọng" nào đó cho xong) là tôi đã thắng lợi rồi.
Tạo không khí thoải mái cho gia đình yên tâm, đề nghị vợ cháu báo (bằng miệng) với bí thư chi bộ nhà trường để khéo léo từ chối vào đảng, đôi khi vợ cháu cằn nhằng, cháu càng phải bình tỉnh và thương yêu vợ nhiều hơn.
(Bây giờ người ta ra đảng, chứ có ai xin vào đảng đâu?).
Tết chơi vui vẻ, không cần suy nghỉ đến chuyện này.
Qua 20 âm lịch tháng giêng. Cháu lại bắt đầu cuộc chiến cân não, bất cứ khó khăn nào cháu cũng phải là người chiến thắng.
Chỉ còn hai ngày nữa là đến Tết rồi. Cháu cứ vui vẻ, không có gì đáng lo đâu.
Chúc cháu một mùa Xuân vui tươi và hạnh phúc.
Tết này xin nhờ anh Chênh giúp tôi gởi tin nhắn chúc TẾT của "Giáo Già" và "Giải phóng quân" đến KS Nguyễn Văn Thạnh nhé. Xin cám ơn anh Chênh nhiều.
Dân việt nam mà, nước lúc thịnh lúc suy, nhưng hào kệt đời nào cũng có.ReplyDelete
Anh Thanh này đúng là hên thiệt. 2 anh công an T và C đó đều là người có học, cư xử lịch sự đấy. Anh thượng tá an ninh kia cũng là dân có văn hóa. Cứ như ở phường Thh Thg tôi thượng tá trưởng phường cũng bảo kê cho massage, hớt tóc bằng miệng thì anh Thanh có vô đa khoa khoa khám toàn thân.ReplyDelete
Nói chung có ăn học cũng chia làm 2 loại :
1/ Loại có thể dùng được cả tay chân và cái đầu
2/ Loại chỉ dùng có tay chân
Mừng là anh Thanh gặp được các anh loại 1
Cung hỉ, cung hỉ
Ý anh nói là thượng tá Tùng mập đó hả ?Delete
Phần lớn làm việc bên An ninh họ xử sự tốt hơn nhiều so với bên Cảnh sát. Nhân viên An ninh phần lớn là học đại học ra còn Cảnh sát thì phần lớn học Trung cấp, nên An ninh dù sao cũng có "trí thức" hơn Cảnh sátReplyDelete
Tôi nói thế không có nghĩa là nặng về bằng cấp, nhưng thực tế nó như vậy. Bạn bè tôi nhiều người học từ Học viện An ninh ra cũng từng nói như thế mỗi khi ngồi với nhau tán chuyện
ReplyDelete
Rất khâm phục sự hiểu biết, lý lẽ rõ ràng khúc triết, tinh thần dũng cảm. Có phải anh là KS Thạnh ở TÔYOTA ? Chúc anh và gia đình năm mới an lành, hạnh phúc, thành công.
"bảo vệ mình không gì tốt hơn là dựa vào công luận."ReplyDelete
Tui khoái câu này!
hay wá bạn ơi, bạn thật bản lĩnh, lần sau mời thêm luật sư đi cùng nữa, kiện bọn quan lại tội "quấy rối tình... cảm", chứ thích là nó gửi thiệp "mời" suốt zậy, dù bản lĩnh thế nào thì nói suốt cũng có sơ hở để bắt tội, mời thêm luật sư đi cùng để làm nhân chứng, có gì kiện ra tòa, dù biết kiện không được gì nhưng để nhân dân cùng biết. Người dân đâu có rãnh đi hầu quan suốt zậy, ở nước pháp quyền, làm phiền người dân là dân nó kiện cho mất nồi cơm.ReplyDelete
Bạn nặc danh ơi. Bạn chắc ở nước ngoài về nên nghĩ luật sư có khả năng kiện an ninh mất nồi cơm. Nếu bạn kiện được họ mất nồi cơm, tôi xin nhịn ăn suốt đời. Tôi cũng biết là An Ninh đa số là tốt nghiệp đại học, không phải mấy thằng phá làng phá xóm, nhờ con ông cháu cha được đi học sơ cấp, sau đó là tại chức, là liên thông cũng lên tá ầm ầm. Bên phía kia cũng có đại học chứ bộ. Nhưng vì bên an ninh làm việc với dân trí thức nhiều nên cũng lây trí thức, còn bên kia làm việc với cô hồn các đảng nhiều nên chắc cũng lây tính của bọn nó.ReplyDelete
Nói chung là chúng ta không nên chụp mũ bên này tốt hơn bên kia, chỉ mừng anh Thạnh mình hên là gặp được 2 anh tốt thôi, anh cán bộ xếp cũng tốt nữa.
Chúc anh Thạnh mấy lần sau lên đồn cũng gặp những anh tốt như thế.
Chúc vợ anh luôn là giáo viên dạy giỏi và không bị đẩy lên Hiên, Giằng hay gần nhất là Hòa Bắc làm việc nhé.
Chúc ba mẹ anh an tâm, thoải mái khi biết chắc anh không phải là bọn phản động, bán nước gì đó.
Chúc dân xung quanh phòng trọ của anh an toàn, không vì anh mà bị phường xuống kiểm tra quấy rối hằng ngày.
theo dõi 2 bài viêt của a thach.thật bất ngờ cứ nghĩ anh phải >45 tuổi mới có bản lĩnh như vậy ai dè anh mới sinh năm 82.tôi phục anh lắm lắm,.am hiểu quyền công dân.nắm rõ luật.bình tĩnh xử lý tình huống.nếu không phải là anh với nhưng hiểu biêts của mình thì 100% là bị hành ra bã rồi.hồi hộp chờ diễn biến tiếp theo.hy vọng anh vẫn có thể bình anReplyDelete
Công dân có quyền giữ im lặng.ReplyDelete
Hy vọng được đọc nhật ký phần 3ReplyDelete
Tôi không tin là cuộc đối thoại lại trơn chu hoàn chỉnh như vậy , thế hóa ra ông kỹ sư là cha đi giảng đạo à ?ReplyDelete
Có thể là bạn chưa tin,nhưng đứng trước 02 Cameera và các phương tiện thu âm-trong tay bạn có "Giấy mời"cùng 06 nhân viên An ninh từ cấp Úy tới cấp Tá,thư ký với cái "Lỗi"vô thưởng,không phạt.Họ xoay vần bạn tới tấp,cửa khóa biệt lập với bên ngoài(Không biết họ có quát tháo,sỉ nhục hay dùng"Hình"với bạn?-Với cơ cảnh này việc gì sau đó xảy ra với bạn chỉ có Phật mới làm chứng cho bạn).Bạn đã thấy hãi-Câu chuyện viết lại như vậy là"Mỹ mãn,bình tĩnh-sửa chút ít thì có sao".Hãy thứ cho để mọi người hiểu về quyền của mình,cần biết ơn nếu bạn đã từng nếm trải,và tìm hiểu kỹ bạn sẽ không hối tiếc.Cảm ơn Chú Thạnh,Anh Chênh câu chuyện này như một"Tiếng vọng"giúp đông đảo Dân lành bên kia "Cầu", đập mặt vào"Hộp",đời ra "Bã"hay còn đang ngơ ngác mới Nhận biết được:Hình như mình còn là Con người.Delete
Xin được trả lời Bạn:18-10,tới đó Bạn hãy cứ giữ"Quyền im lặng của Công dân".Bạn sẽ "Nát như tương"khi họ quần đảo, chiến với Bạn cùng Bài bản được Soạn thảo trước.Tối thiểu họ gồm 02-03 người,còn Bạn?Xảy ra sự vụ Chết người tại nơi Thẩm vấn,một mình Bạn không đủ Chứng cứ Pháp lý để nói chuyện hậu.Điều này Anh Chênh và thực tế đã cho biết.Vậy hãy dành một "Lời khuyên thực tế hơn"cho những người"Lâm cảnh".Chúc Bạn một Mùa xuân vui vẻ,Hạnh phúc!ReplyDelete

markdown:
**KS Nguyễn Văn Thạnh**
(28.01.2013).
8h sáng thứ 2 ngày 28/01/2013 tôi đến trụ sở công an phường An Hải T, hai anh T và C đã đợi sẵn, vẫn ăn mặc thường phục, không phù hiệu. Sau một màn chào hỏi nhau, bắt đầu ngồi làm việc. Họ vẫn bố trí máy ghi hình, vị trí ngồi làm việc vẫn như buổi trước. Tôi vẫn dùng điện thoại để ghi âm. Bắt đầu buổi làm việc tôi xin phát biểu trước.
Tôi nói “tôi đến đây làm việc không phải là một tên tội phạm hay một người mất tự do, tôi đến làm việc với một thiện chí của một công dân mong muốn cùng cơ quan nhà nước hoàn thành công việc trị an chung. Buổi làm việc hôm trước anh có ghi hình và có lập một biên bản, tôi có ký vào biên bản đó, để bảo đảm công bằng tôi đề nghị được sao lưu file ghi hình và biên bản để giữ”.
Bị bất ngờ, hai anh công an bảo “anh là công dân, chúng tôi là đại diện nhà nước, chúng tôi mời anh làm việc, anh có nghĩa vụ hợp tác, anh không có quyền đòi hỏi tài liệu làm việc”.
- Nếu anh nhân danh nhà nước, thì tôi nhân danh công dân, nhân dân. Trong nhà nước pháp quyền: nhà nước và công dân phải bình đẳng trước luật pháp. Tôi hợp tác làm việc với anh để ra một tài liệu chung, tôi đã ký xác nhận, anh giữ một bản thì tôi có quyền giữ một bản. Đây không những bảo đảm nguyên tắc bình đẳng mà còn là cơ sở bảo đảm an toàn cho công dân. Các anh nên biết thêm là trong nhà nước pháp quyền, vị trí công dân là vị trí vững chắc nhất. Tất cả các vị trí còn lại được sinh ra là để phục vụ, bảo vệ vị trí này. Các anh có thể là cán bộ nhưng rồi các anh cũng sẽ nghỉ hưu, các anh cũng là công dân, gia đình, người thân các anh cũng là công dân. Chúng ta cần làm việc có nguyên tắc, nguyên tắc trên hết là tôn trọng, phục vụ công dân, có như vậy xã hội, đất nước mới tốt đẹp, người dân mới có tự do.
- Luật pháp không qui định chúng tôi cung cấp tài liệu làm việc cho anh.
- Đây là quá trình tự nguyện làm việc, chứ không phải tôi là tội phạm. Nếu anh đồng ý yêu cầu của tôi thì chúng ta làm việc tiếp, nếu không tôi xin dừng tại đây để tôi đi gặp đại biểu quốc hội của tôi hoặc tôi gửi thư cho quốc hội để làm rõ tại sao lại có điều luật bất công đến như vậy. Khi nào có sự công bằng giữa nhà nước và công dân thì tôi mới làm việc được.
- Anh Thạnh, tôi nói với anh điều này. Anh không là gì cả, anh chỉ là một hạt cát nhỏ trong đất nước, anh là thiểu số, anh phải phục tùng đa số. Luật đã qui định, anh phải chấp hành pháp luật.
- Đúng, tôi chỉ là hạt cát nhỏ, không là gì cả nhưng chúng ta phải trân trọng từng hạt cát, chúng ta không thể vứt đi. Về việc thiểu số phục tùng đa số là một nguyên tắc của nền dân chủ, tuy nhiên không phải thiểu số phục tùng đa số vô điều kiện, thiểu số phải có quyền của họ. Sẽ như thế nào nếu 90% nhân danh điều gì đó ra quyết định giết 10% còn lại? Thật phi lý 10% chấp nhận chết. Còn về vấn đề luật pháp, đúng ra tôi có thể yêu cầu các anh trưng ra điều luật nào qui định như vậy. Tuy nhiên tôi nghĩ cũng không cần thiết. Luật pháp luôn luôn thiết lập điều mới hoặc sửa chữa cho phù hợp cuộc sống. Hiện nay, ở nước Việt Nam này, Quốc Hội là cơ quan quyền lực nhất, cơ quan có quyền ra luật và sửa luật. Đại biểu Quốc Hội là người tôi bầu và ủy quyền cho họ làm việc này, tôi là công dân, tôi thấy luật thiếu sót hay bất công tôi phải gặp họ để hỏi, để đề nghị thêm hay sửa luật. Nếu Quốc Hội chưa có kỳ họp thì tôi viết thư cho thường vụ Quốc Hội việc này. Khi nào có luật pháp công bằng thì tôi hợp tác làm việc với các anh, không thì tạm dừng lại.
Chúng tôi tranh cãi với nhau, thấy đuối lý, họ bảo tôi ngồi đó đợi họ tý, hai người đi ra ngoài. Tôi ngồi lát rồi đi ra, vừa bước chân ra, có một anh công an hỏi tôi đi đâu. Tôi trả lời “tôi là công dân tự do, tôi đến đây hợp tác làm việc, tôi không phải tên tội phạm, không còn làm việc tôi có thể đi”.
- Mời anh vào phòng làm việc, tôi được phân công ngồi đây với anh đợi lãnh đạo hội ý.
Tôi với anh công an đó ngồi với nhau tầm 15 phút thì cửa mở, 3 người bước vào. Ngoài hai người làm việc với tôi, một người đứng tuổi lịch sự, nhã nhặn xưng là thượng tá P. A, cán bộ phòng PA61, công an TP ĐN. Tôi trình bày lại yêu cầu của tôi với lời lẽ như trước.
Anh thượng tá này đồng ý, bảo không quay phim (tự tay anh tắt và cất máy quay), không lập biên bản, chỉ làm việc miệng, mục đích là trao đổi, tôi giúp họ tìm hiểu một số vấn đề họ đang quan tâm. Anh P.A cũng đồng ý vấn đề sao lưu nhưng ngày mai sẽ cung cấp.
Với sự cởi mở và đồng ý như vậy, tôi tiếp tục trao đổi với họ. Họ bắt đầu hỏi tôi những vấn đề liên quan đến mạng internet, đến website. Ban đầu liên quan đến vấn đề máu khó đông như: đọc tài liệu ở đâu? Hay vào web nào?....từng bước chuyển sang chủ đề khác như facebook, blog,….Tôi biết ý của họ là dần đến cái đích là thông tin về phong trào Con đường Việt Nam. Và đúng là đã đến lúc như vậy:
- Anh có biết Lê Thăng Long, Trần Huỳnh Duy Thức không?
- Biết, tôi có vô gặp anh Long và gia đình anh Thức.
- Anh biết khi nào?
- Tôi biết khi nổ ra vụ án trộm cắp cước viễn thông nhưng sau đó các anh lại bị tuyên án hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân. Thấy lạ tôi lên mạng tìm hiểu và biết phần nào sự thật về vụ án. Nhất là khi đọc các bài do các anh viết, phân tích về khủng hoảng kinh tế, tôi khâm phục sự dũng cảm, trí tuệ và tấm lòng của các anh. Sau khi anh Long ra tù, có dịp công tác trong Sài Gòn tôi ghé thăm anh. Lúc đó anh đang chăm sóc mẹ anh bị bệnh ung thư, tôi khâm phục anh vì sự hiếu thảo.
- Anh có biết họ bị phạm tội? Anh nghĩ gì về tội của họ?
- Tôi không có thông tin đầy đủ nên không thể nói được, tuy nhiên lịch sử cho thấy nền tư pháp Việt Nam không độc lập và có tiền sử dựng chuyện nên không đáng tin cho lắm. Nói hiểu rõ tất cả về con người và tính cách thì tôi không biết đầy đủ, tuy nhiên tôi ngưỡng mộ các anh đó ở một số điểm như anh Long ở sự hiếu thảo, sự dấn thân, anh Thức ở kiến thức kinh tế rộng và sự dũng cảm. Tôi thấy rất tiếc và tức giận là những cảnh báo của anh không được lắng nghe để bây giờ khủng hoảng kinh tế trầm trọng, phá sản, thất nghiệp, trộm cắp như rươi. Tôi nghĩ đến thăm các anh không vi phạm pháp luật.
- Anh thấy đấy, nước ta được như hôm nay rất là mừng, trước dân ta rất khổ. Việc khủng hoảng kinh tế không chỉ có ở nước ta, châu Âu, Mỹ cũng đang khốn đốn.
- Tôi nghĩ anh đã nhầm lẫn triệu chứng với nguyên nhân, như các anh nói thì bất kỳ một nước châu Phi nghèo đói, độc tài nào cũng có thể vênh váo nói rằng ở đâu cũng có đói nghèo, khủng hoảng kinh tế, mọi nơi cũng như họ.
- Cũng có người hết lòng với đất nước nhưng cũng có nhiều kẻ cơ hội, đầu cơ chính trị, phản động chống phá đất nước.
- Theo tôi, việc theo dõi bọn phản động, cơ hội chính trị là việc của các anh, tôi là công dân tôi có quyền đến thăm, giao lưu bất cứ ai miễn điều tôi làm pháp luật không cấm.
- Trước khi mời anh lên đây làm việc, chúng tôi đã biết một số thông tin về anh, xã hội bây giờ rất phức tạp, con người có lúc này, lúc khác, nếu chúng ta không cảnh giác thì sẽ đi vào tội lỗi.
- Tôi xin cảm ơn. Hiện nay tôi là một người trưởng thành, thần kinh bình thường, tôi có thể suy nghĩ để hành động, để chịu trách nhiệm về bản thân mình. Tôi biết một công dân có quyền làm bất cứ điều gì luật pháp không cấm.
- Chúng tôi cũng chỉ muốn tốt cho anh.
- Xin cảm ơn, nhưng tôi biết cái gì đúng, cái gì sai. Nếu các anh quan tâm quá tôi thấy mất tự do.
- Anh nghĩ thế nào về các ông Long, Thức, họ có thật lòng yêu nước?
- Tôi giả thuyết thế này: anh là một cô gái xinh đẹp, có chàng trai đến tán tỉnh nói yêu anh. Anh ta yêu anh thật hay chỉ âm mưu chiếm đoạt anh, có trời mới biết, đúng không? Sông sâu còn có máy dò, không ai lấy thước mà đo lòng người. Tôi nghĩ chỉ có tôn giáo mới bắt con chiên xưng tội, và tìm hiểu tư tưởng con người. Nền pháp trị sẽ không như thế. Với tôi, họ yêu nước thật hay cơ hội, tôi không quan tâm và nếu quan tâm thì cũng không thể biết nổi, tôi chỉ thấy ở họ có những điểm hay thì tôi khâm phục, giao lưu, còn họ có điểm xấu thì pháp luật chế tài. Việc theo dõi phản động, cơ hội chính trị là việc các anh, tôi mong các anh làm tốt, nhưng phải cẩn thận và trách nhiệm đừng để trông gà hóa cuốc làm hại người yêu nước chân chính.
Trao đổi thêm vài câu hỏi đáp linh tinh nữa, lấy lý do bận việc, tôi đề nghị dừng buổi làm việc. Lúc đó 9h30. Họ bảo còn một vài thông tin họ muốn biết, hỏi tôi là có thể làm việc vào lúc nào? Tôi trả lời là sáng thứ 6 ngày 01.02.2013. Tôi nói với họ là tôi không rảnh và có nhiều thời gian, tôi chỉ có thể tình nguyện hợp tác có giới hạn chứ không thể kéo dài miết, thật bất công một bên được nhà nước trả lương hậu hĩnh, còn một bên phải kiếm sống. Các anh ăn tiền thuế thì phải làm việc có trách nhiệm chứ không phải bất tài rồi lại hành dân.
- Họ nói: chúng tôi làm việc để bảo vệ an ninh đất nước.
- Tôi: vậy tôi còn phải làm việc để sống, để đóng thuế xây dựng đất nước.
Theo lịch hẹn sáng thứ 6 ngày 01.02.2013, tôi đến trụ sở công an phường A.H.T, làm việc với tôi cũng là hai cán bộ công an: T và C.
Bắt đầu làm việc, tôi yêu cầu được nhận bản sao biên bản làm việc và file video như cam kết. Họ bắt đầu đổi ý, họ lại vịn vào lý do là pháp luật không qui định cung cấp các tài liệu này. Tôi rất bực mình, tôi nói thỏa thuận không được tôn trọng thì tôi không thể làm việc. Lại xảy ra tranh cãi. Tôi kiên quyết không làm việc nếu không cùng giữ chứng cứ.
Thấy căng thẳng, anh thượng tá P.A lại vào, sau một hồi nói về trách nhiệm công dân, trách nhiệm đất nước, anh này còn ám chỉ là tôi không chỉ sống cho mình tôi mà còn vợ, anh em,….làm trong cơ quan nhà nước, đừng để ảnh hưởng đến người thân. Tôi biết thâm ý trong lời nói đó, tuy nhiên tôi lại lấy lý lẽ như trước và đòi phải được giữ chứng cứ.
Cuối cùng họ nại lý do là ngành họ có qui định không được sao lưu biên bản, họ chỉ có thể đồng ý hủy biên bản và video. Thấy họ thỏa hiệp, tôi cũng không muốn làm căng thẳng, tôi đồng ý phương án này. Chúng tôi lập biên bản cho vấn đề này, trong biên bản ghi rõ video và biên bản đó không có giá trị gì.
Sau khi lập biên bản xong, chúng tôi bắt đầu làm việc.
- Ngoài tham gia hoạt động câu lạc bộ máu khó đông, anh còn tham gia tổ chức nào không?
Tôi biết họ lân la bắt đầu cái mà họ muốn.
- Tôi không tham gia tổ chức nào cả, tuy nhiên tôi có tham gia rất nhiều diễn đàn, ví dụ diễn đàn tin học, diễn đàn “tán gái”, và một số diễn đàn thảo luận khác như Phong trào con đường Việt Nam.
Nghe đến đây, họ vui vẻ hẳn ra, có vẻ như đơm trúng lưới.
- Anh tham gia phong trào con đường VN khi nào?
- Tôi nghĩ thế này, anh mời tôi lên đây làm việc ghi rõ là “làm việc về câu lạc bộ máu khó đông”, chúng ta cần tập trung nội dung như trong giấy mời, anh không thể mời một đằng làm việc một nẻo.
- Ngoài thông tin câu lạc bộ máu khó đông, chúng tôi còn muốn tìm hiểu về một số việc khác, anh phải có nghĩa vụ trả lời cho cơ quan an ninh.
- Tôi nghĩ tôi không có nghĩa vụ như vậy, anh mời tôi vấn đề gì tôi hợp tác vấn đề đó, anh muốn tôi làm việc khác thì phải ghi rõ trong giấy mời, nếu không có thì thôi.
- Ok, tôi mời anh lên đây làm việc vấn đề an ninh. Vấn đề an ninh không chỉ là câu lạc bộ máu khó đông.
- Vậy anh phải có giấy mời cho việc này.
- Anh yêu cầu giấy mời thì được thôi, nhưng năm hết, tết đến rồi, chúng tôi còn rất nhiều việc, chúng tôi còn phải lo bảo đảm an ninh cho bà con đón tết. Anh cần giấy mời khác thì chúng tôi đáp ứng ngay nhưng anh cố gắng hợp tác làm việc ngày nay cho xong.
Thấy cũng không nên căng thẳng, tôi đồng ý làm việc sau khi họ gọi điện cho bộ phận chuyên môn mang cho tôi một giấy mời làm việc mới, đóng dấu đỏ chói, mục làm việc ghi “làm việc về vấn đề an ninh”, thâm tâm tôi sẽ lấy giấy mời này chụp ảnh minh họa cho bài viết này (tuy nhiên sau đó họ không cho tôi giữ lại giấy mời, lý do họ đưa ra là tôi phải mang giấy mời đến cơ quan, cơ quan lại thu hồi giấy mời. Nghe cũng có lý nhưng thật lòng vòng. Tôi đề nghị vậy phải photo cho tôi một bản. Con dấu trở nên đen sì, không còn đỏ chót như trước).
- Anh tham gia PT CĐVN khi nào?
- Tôi không nhớ rõ lắm, tầm tháng 7, tháng 8 gì đó.
- Sao anh biết nó (PT), anh có liên lạc trước đó với ông Long, ông Thức không?
- Bây giờ tin tức như thác lũ trên mạng, một ngày facebook tôi cập nhật tin tức về phong trào, sau khi xem kỹ thông tin về nó: chủ trương, mục đích, cách thức tham gia,….thấy chủ đề cổ xúy của phong trào là “quyền con người” tôi thấy rất hay, cái mà lâu nay không ai nói cho tôi biết. Tuy nhiên tôi cẩn thận tìm hiểu qui định của hiến pháp, pháp luật VN hiện hành và các công ước quốc tế mà VN tham gia, tôi thấy PT hoàn toàn không qui phạm hiến pháp, pháp luật VN. Một thông tin đặc biệt giờ tôi mới biết là VN đã tham gia công ước quốc tế về quyền con người từ năm tôi sinh-1982-vậy mà học xong đại học tôi cũng không biết, tôi còn biết khi VN ký tham gia công ước thì phải tôn trọng thực thi, nếu pháp luật VN có mâu thuẫn thì thực hiện theo công ước trước. Điều này chứng tỏ pháp luật VN còn thua cả công ước và thật sự tôi thấy pháp luật VN có nhiều điều rất là vớ vẩn nếu so với thế giới văn minh hiện đại.
Họ có vẻ khó chịu với điều tôi nói vừa rồi, họ đánh lảng sang một câu hỏi khác
- Anh tự tham gia hay được mời gọi?
- Tôi thấy tin trên mạng, đọc, tìm hiểu và tự tham gia. (Họ hỏi nhiều câu xoáy vào chuyện này, có vẻ họ muốn tìm một cứng cớ về sự lôi kéo chẳng hạn).
- Anh tham gia PT với vai trò gì, có phải là thành viên không?
- PT không chủ trương là một tổ chức, một đảng phái, người tham gia không có liên hệ chặc chẽ như các thành viên Đảng Cộng sản. Người tham gia thấy thích, thấy PT hợp với mình thì tham gia, không thích thì thôi, không có ràng buột gì hết. Cái chữ thành viên một phong trào trên mạng nó khác hoàn toàn một thành viên như chúng ta thường thấy trong cuộc sống, ví dụ là một thành viên ĐCS, anh có rất nhiều ràng buộc, anh phải trung thành, phải có trách nhiệm, phải có kỷ luật,….còn thành viên trên mạng thì không thế, anh có thể đăng ký tên, nick thì đã là thành viên. Anh có thể sinh hoạt thường xuyên nếu anh thích, chán thì anh có thể không tham gia nữa. Rất tự do, rất lỏng lẻo. Là thành viên của PT, tôi có thể chia sẻ, đọc tin tức, nhận xét, viết bài có chủ đề về quyền con người, cũng có thể thời gian dài tôi không tham gia do bận công việc hoặc tôi cảm thấy không thích thú, không có gì ràng buộc tôi cả.
- Anh có biết hết những người tham gia PT không? Họ là ai, làm gì anh có biết không?
- Tôi tham gia PT là trên quan điểm nội dung nó khởi xướng, cổ xúy chứ không phải tham gia một tổ chức, đảng phái. Ai, làm gì, tôi không quan tâm, miễn họ có cùng suy nghĩ về quyền con người giống tôi là được. Như anh thấy đấy, xã hội rất đa dạng, nhiều khi anh kết bạn, giao lưu, hợp tác làm ăn với một người vì thấy họ “hợp” với mình một điều gì đó, còn cuộc sống họ làm sao mình biết hết được, miễn lĩnh vực họ đến với mình không phạm pháp là được, còn chuyện khác họ phạm pháp thì có nhà nước chế tài. Xưa nay tôi thấy an ninh VN hay suy diễn: chơi với một người mà nếu phát hiện họ xấu là anh cũng xấu, họ là tội phạm thì anh cũng là tội phạm,….tôi nghĩ ngày nay không thể như thế được khi mà xã hội vô cùng đa dạng, con người có rất nhiều hoạt động, chúng ta không thể biết hết được, chúng ta chỉ có thể thấy hợp điểm nào thì chơi điểm đó. Còn họ phạm luật ở đâu thì nhà nước tóm cổ và trừng phạt ở đó. Tất nhiên trong PT tôi có biết một vài người như bác Huỳnh-bố anh Thức hay anh Long,….
- Anh tham gia có được nhận tiền không?
- Tôi tham gia với sự tình nguyện, tôi thấy PT cổ xúy quyền con người, hợp với suy nghĩ tôi thì tôi tham gia, nếu sau này PT không còn hợp nữa thì không tham gia. Còn chuyện tiền bạc thì anh em quen biết nhau có thể mượn tiền qua lại như chuyện cá nhân, bạn bè mượn tiền nhau.
- Là một người từ quê ra đây sinh sống, anh còn ở nhà trọ, sao không lo làm ăn mà tham gia vào phong trào, có thể gặp nhiều rắc rối? Anh có học, vợ anh cũng có năng lực, nếu phấn đấu thì thành công rất lớn, đối tượng như anh có thể được TP hỗ trợ, anh có hộ khẩu chưa?
- Tất nhiên là chuyện làm ăn là chuyện lớn của mỗi người, chúng ta trước phải sống cho người thân: gia đình, bố mẹ, vợ con. Tuy nhiên tôi thấy, trong một đất nước người trí thức, hiểu biết không phải là nhiều, chúng ta cần có trách nhiệm với cuộc đời. Như tôi, lúc khó khăn được rất nhiều người giúp đỡ, khi tôi bị chảy máu (tôi bị bệnh máu khó đông, rất hay xuất huyết trong) thì dòng máu tôi truyền cũng được nhiều người-họ là đồng bào-hiến máu cho, có thể rất nhiều người trong số họ rất nghèo, cuộc sống khó khăn, nếu những người như tôi im lặng, làm ngơ thì ai lên tiếng cho họ, làm sao đất nước có công bằng, phát triển để người nghèo đỡ khổ?
- Tất nhiên là đất nước nào cũng có vấn đề của nó, châu Âu, Mỹ cũng vậy, rồi cũng sẽ được khắc phục và tốt dần lên (lý sự cùn kiểu này tôi rất hay gặp ở những người ủng hộ đảng, suy cho cùng thì họ đuối lý nên quơ càng quấy vá mà thôi). Tham gia phong trào, anh có viết bài không?
- Có, tôi có viết một số bài.
- Anh viết bài với nội dung gì?
- Tôi viết nhiều nên không nhớ, có thể xoay quanh các chủ đề như quyền con người, luật pháp, một số bài liên quan đến các nhân vật tôi ngưỡng mộ như Kim Ngọc, Trần Huỳnh Duy Thức.
Nghe đến chuyện tôi viết bài họ có vẻ rất mừng, họ hỏi xoáy như cố móc ra một số bài tôi viết. Tôi trả lời là tôi viết nhiều, đã lâu nên không nhớ được, tùy theo sự kiện, cảm xúc mà tôi viết.
Họ lấy trong cặp ra 4 bài in sẵn lấy từ web con đường VN và dân luận: “từ Trần Huỳnh Duy Thức nghĩ về Kim Ngọc”, “luật pháp và kẽ hở của luật pháp”, “quyền con người hay số phận”, “quyền con người-vũ khí chống cường quyền”, họ hỏi tôi có phải tôi viết những bài này không? Tôi xem qua thấy tiêu đề và nội dung là của tôi. Tôi trả lời đó có thể là bài tôi viết vì tiêu đề và nội dung tổng quát thì tôi nhớ, còn chính xác từng câu chữ có thêm bớt thì tôi không thể nhớ được.
Lấy lý do đến giờ tôi làm việc khác, tôi đề nghị dừng buổi làm việc, họ có vẻ không hài lòng nhưng như các lần trước, họ đồng ý.
- Anh thấy đó, chúng tôi làm việc rất thoải mái, rất tôn trọng anh, giờ giấc do anh quyết định, chúng tôi chỉ muốn tìm hiểu và giúp anh, không có ý hại anh, anh cần phải tin chúng tôi, anh không cần căng thẳng, cảnh giác.
- Tôi không có gì phải căng thẳng. Lê nin đã nói “tin tưởng là tốt nhưng kiểm soát còn tốt hơn”, tôi là fan của Lê nin nên tôi phải kiểm soát vấn đề, việc tôi đòi giữ một bản sao tài liệu làm việc cùng là để kiểm soát vấn đề. Là một kỹ sư, tôi quan tâm đến hệ thống: trong một hệ thống tồi thì vài chi tiết tốt cũng bỏ của. Các anh có thể là người tốt, nhưng biết đâu mai các anh bị chuyển đi nơi khác, một người lạ đến làm việc, họ không tốt, họ có âm mưu xấu, muốn dựng chứng cứ hại tôi thì sao?
Nghe tôi nói thế, sếp cao nhất ở đó nói:
- Một nhà nước luôn muốn tốt cho công dân mình, không bao giờ muốn hại công dân mình,…
- Trước tôi có thể tin câu đó nhưng nay thì tốt hơn là nên cảnh giác, kiểm soát hơn là tin tưởng. Nói thật quê tôi có rất nhiều vụ công an đánh chết người trong đồn, nhiều người đi tù oan mà chẳng làm được gì. Ngày nay trên mạng tôi thấy vấn đề này còn kinh sợ hơn.
- Có người này, người nọ, xưa thì có thể, nay thì không còn vậy nữa, anh làm sai anh phải chịu trách nhiệm. Như vừa rồi ở Quảng Ngãi có vụ cưỡng chế vườn cây cảnh sai, phải xin lỗi và bồi thường dân.
- Tôi nghĩ là nên thế nhưng với tôi, câu nói Lenin vẫn còn nguyên giá trị.
- Anh nên giữ kín chuyện làm việc này, chúng tôi cũng chỉ tìm hiểu vài vấn đề liên quan đến anh, tìm hiểu chứ cũng không làm gì, anh thông báo cho nhiều người biết thì nhiều khi có rắc rối sẽ không lường trước được. Rồi anh xem, sau khi làm việc xong anh thấy chỉ tốt cho anh. Chúng tôi biết anh đóng góp rất lớn cho cộng đồng máu khó đông trên cả nước nói chung và ĐN nói riêng. (nghe đến đây, tôi mỉm cười chợt nghĩ, không biết có khi nào đảng đang thấy một tài năng gì đó ở tôi, muốn tìm hiểu thông tin việc tôi làm, tìm hiểu tư tưởng của tôi, xong đâu vào đó, bố trí cho tôi một chức vụ cao, lương hậu hĩnh?)
- Tôi nghĩ thế này: trong hệ thống tư pháp không độc lập, chính quyền trên dưới một giuột, để bảo vệ mình không gì tốt hơn là dựa vào công luận. Tất nhiên là tôi đã chia sẻ thông tin làm việc với vài anh em phòng ngừa bị bắt cóc đi tù hay chết mà chưa có ý định tự tử thì còn có người biết.
Ý thì như vậy nhưng giọng nói tôi nửa đùa, nửa thật nên cũng tạo không khí vui vẻ chứ không phải căng thẳng, sau khi trao đổi thêm vài điều và hẹn ngày làm việc tiếp, tôi ra về.
Máy điện thoại trong túi vẫn miệt mài làm phận sự của nó, tất nhiên không phải hàng chuyên nghiệp nên chất lượng không được tốt lắm.
Tôi lại nghĩ đến Lenin, thật là một thiên tài hiểu đời khi nói “tin tưởng là tốt nhưng kiểm soát còn tốt hơn”. Tôi lại suy ngẫm “tại sao thiên tài như ông lại xây dựng nên một nhà nước với lỗ hổng chết người là người dân không có cách gì kiểm soát một hệ thống mà trên dưới một giuột với nhau”. Nghĩ đến đây tôi lại nhớ lời một người bạn “con người, dù thiên tài hay “thánh thần” đều bị quyền lực mê hoặc. Quyền lực tuyệt đối thì u mê tuyệt đối”.
Ngày làm việc tiếp theo là 8h sáng ngày 06.02.2013, không biết sẽ như thế nào? Có trắc trở gì sẽ xảy ra không? Như nghệ sĩ K.C đã nói “sự tráo trở của lòng người còn khó đỡ hơn đường đạn”. Đó chỉ là những suy nghĩ cảnh giác theo kiểu Lenin “tin tưởng là tốt nhưng kiểm soát còn tốt hơn” chứ những cán bộ an ninh làm việc với tôi rất thân thiện, tôn trọng công dân, hiểu biết luật pháp chứ không “càn” như suy nghĩ của tôi lâu nay về những cán bộ an ninh của VN. Trong họ cũng có tâm tư với thời cuộc, với khó khăn của dân chúng, họ cũng mong muốn đất nước phát triển, nhân dân được ấm no hạnh phúc. 2 trong 3 người cũng đã đứng tuổi (trên 50), họ đã trải qua thời chiến tranh, thời gian khó của đất nước, đã “hưởng” sự khó khăn-khốn khổ của một thời “hoang tưởng vĩ đại”. Với sự hiểu biết về lịch sử, nắm rõ nhiều sự kiện trong quá khứ nên khi tôi nói, họ đều có vẻ lắng nghe và chấp nhận.
Không ngờ anh Thạnh tuổi chỉ bằng con tôi màReplyDelete
đấu lý vững vàng qúa,đâu ra đó !
Anh đúng là người trí thức vì lý luận có căn
cứ và cũng có óc hoài nghi của người học về
khoa học để kiểm chứng xem thử lý thuyết có
đứng với thực tiễn hay không !
Giá mà người có học ai cũng biết suy luận như
anh thì nước & dân ta sẽ sớm có dân chủ tự do !
Mong thay !
Bài viết rất hay. Nó chứng tỏ bạn là người có trí tuệ và bản lĩnh của một công dân tự do ý thức rất rõ về quyền và nghĩa vụ của mìnhReplyDelete
Câu chuyện bạn kể rất có ích cho cuộc sống này.
Cảm ơn bạn rất nhiều.
Tôi đặc biệt thú vị với câu: "Quyền lực tuyệt đối thì u mê tuỵệt đối" và xin được bổ sung thêm: "Quyền lực tuyệt đối thì tham nhũng tuỵệt đối"
Chúc bạn có nhiều hơn nữa những bài viết hay như thế này.
Tôi mong mọi sự đều tốt đẹp với KS Nguyễn Văn Thạnh. Tôi cũng từng làm việc với cơ quan an ninh về việc ký cọt trên mạng, nhận thấy cũng "bài quyền" y chang như vậy. Qúa xấu hổ về đất nước VN mình!ReplyDelete
Mấy thằng CA này lịch sự,nhã nhặn chưa từng thấy,mà lại chã biết dùng dùi cui.ReplyDelete
Ở phường tôi câu thứ 2 là có việc làm cho nha sĩ,câu thứ 3 là người vô cùng mệt mõi và đau đớn.Câu thứ tư là thấy hình ảnh ông bà...đang ôm mình khóc.
Hồi nhỏ tôi rất sợ chó. Đi đâu cũng phải nhìn trước sau vì làng tôi nhiều nhà nuôi chó. Tôi cũng thường hay bị chó đuổi. Một hôm trên đường qua nhà nuôi một con chó rất dữ, bỗng nó ở đâu xù ra. Trong giây phút hoảng hốt nhưng không còn đường nào có thể chạy nữa. Tôi đứng lại và co chân lên đạp cho nó một cái vào mõm. Thế là nó ẳng lên và chạy mất. Sau vụ đó tôi mới nghĩ rằng đứng trước loài chó mình sợ nó thì nó sẽ làm dữ. Mình có chân lý thì sao lại sợ nó? mình càng sợ nó nó sẽ càng làm dữ và cắn càn.Delete
Có vài kinh nghiệm chia sẻ với bác.
ở đâu vậy anh Huy, gặp công dân như tôi là công an phường anh nói mệt với tôi đóDelete
Cầu mong cháu bình an, ăn Tết vui vẻ.Delete
Hết sức bình tỉnh, không vội vàng trả lời, không trả lời dài dòng, không gây căng thẳng.
Nếu tôi là An Ninh Cộng Sản, tôi chỉ cần từ 4 tới 6 tháng tôi sẽ đưa cháu vào thế bí (làm cho cháu mệt mỏi, bực bội, chán nản, mất phương hướng, chấp nhận ký đại một vấn đề "tưởng như không quan trọng" nào đó cho xong) là tôi đã thắng lợi rồi.
Tạo không khí thoải mái cho gia đình yên tâm, đề nghị vợ cháu báo (bằng miệng) với bí thư chi bộ nhà trường để khéo léo từ chối vào đảng, đôi khi vợ cháu cằn nhằng, cháu càng phải bình tỉnh và thương yêu vợ nhiều hơn.
(Bây giờ người ta ra đảng, chứ có ai xin vào đảng đâu?).
Tết chơi vui vẻ, không cần suy nghỉ đến chuyện này.
Qua 20 âm lịch tháng giêng. Cháu lại bắt đầu cuộc chiến cân não, bất cứ khó khăn nào cháu cũng phải là người chiến thắng.
Chỉ còn hai ngày nữa là đến Tết rồi. Cháu cứ vui vẻ, không có gì đáng lo đâu.
Chúc cháu một mùa Xuân vui tươi và hạnh phúc.
Tết này xin nhờ anh Chênh giúp tôi gởi tin nhắn chúc TẾT của "Giáo Già" và "Giải phóng quân" đến KS Nguyễn Văn Thạnh nhé. Xin cám ơn anh Chênh nhiều.
Dân việt nam mà, nước lúc thịnh lúc suy, nhưng hào kệt đời nào cũng có.ReplyDelete
Anh Thanh này đúng là hên thiệt. 2 anh công an T và C đó đều là người có học, cư xử lịch sự đấy. Anh thượng tá an ninh kia cũng là dân có văn hóa. Cứ như ở phường Thh Thg tôi thượng tá trưởng phường cũng bảo kê cho massage, hớt tóc bằng miệng thì anh Thanh có vô đa khoa khoa khám toàn thân.ReplyDelete
Nói chung có ăn học cũng chia làm 2 loại :
1/ Loại có thể dùng được cả tay chân và cái đầu
2/ Loại chỉ dùng có tay chân
Mừng là anh Thanh gặp được các anh loại 1
Cung hỉ, cung hỉ
Ý anh nói là thượng tá Tùng mập đó hả ?Delete
Phần lớn làm việc bên An ninh họ xử sự tốt hơn nhiều so với bên Cảnh sát. Nhân viên An ninh phần lớn là học đại học ra còn Cảnh sát thì phần lớn học Trung cấp, nên An ninh dù sao cũng có "trí thức" hơn Cảnh sátReplyDelete
Tôi nói thế không có nghĩa là nặng về bằng cấp, nhưng thực tế nó như vậy. Bạn bè tôi nhiều người học từ Học viện An ninh ra cũng từng nói như thế mỗi khi ngồi với nhau tán chuyện
ReplyDelete
Rất khâm phục sự hiểu biết, lý lẽ rõ ràng khúc triết, tinh thần dũng cảm. Có phải anh là KS Thạnh ở TÔYOTA ? Chúc anh và gia đình năm mới an lành, hạnh phúc, thành công.
"bảo vệ mình không gì tốt hơn là dựa vào công luận."ReplyDelete
Tui khoái câu này!
hay wá bạn ơi, bạn thật bản lĩnh, lần sau mời thêm luật sư đi cùng nữa, kiện bọn quan lại tội "quấy rối tình... cảm", chứ thích là nó gửi thiệp "mời" suốt zậy, dù bản lĩnh thế nào thì nói suốt cũng có sơ hở để bắt tội, mời thêm luật sư đi cùng để làm nhân chứng, có gì kiện ra tòa, dù biết kiện không được gì nhưng để nhân dân cùng biết. Người dân đâu có rãnh đi hầu quan suốt zậy, ở nước pháp quyền, làm phiền người dân là dân nó kiện cho mất nồi cơm.ReplyDelete
Bạn nặc danh ơi. Bạn chắc ở nước ngoài về nên nghĩ luật sư có khả năng kiện an ninh mất nồi cơm. Nếu bạn kiện được họ mất nồi cơm, tôi xin nhịn ăn suốt đời. Tôi cũng biết là An Ninh đa số là tốt nghiệp đại học, không phải mấy thằng phá làng phá xóm, nhờ con ông cháu cha được đi học sơ cấp, sau đó là tại chức, là liên thông cũng lên tá ầm ầm. Bên phía kia cũng có đại học chứ bộ. Nhưng vì bên an ninh làm việc với dân trí thức nhiều nên cũng lây trí thức, còn bên kia làm việc với cô hồn các đảng nhiều nên chắc cũng lây tính của bọn nó.ReplyDelete
Nói chung là chúng ta không nên chụp mũ bên này tốt hơn bên kia, chỉ mừng anh Thạnh mình hên là gặp được 2 anh tốt thôi, anh cán bộ xếp cũng tốt nữa.
Chúc anh Thạnh mấy lần sau lên đồn cũng gặp những anh tốt như thế.
Chúc vợ anh luôn là giáo viên dạy giỏi và không bị đẩy lên Hiên, Giằng hay gần nhất là Hòa Bắc làm việc nhé.
Chúc ba mẹ anh an tâm, thoải mái khi biết chắc anh không phải là bọn phản động, bán nước gì đó.
Chúc dân xung quanh phòng trọ của anh an toàn, không vì anh mà bị phường xuống kiểm tra quấy rối hằng ngày.
theo dõi 2 bài viêt của a thach.thật bất ngờ cứ nghĩ anh phải >45 tuổi mới có bản lĩnh như vậy ai dè anh mới sinh năm 82.tôi phục anh lắm lắm,.am hiểu quyền công dân.nắm rõ luật.bình tĩnh xử lý tình huống.nếu không phải là anh với nhưng hiểu biêts của mình thì 100% là bị hành ra bã rồi.hồi hộp chờ diễn biến tiếp theo.hy vọng anh vẫn có thể bình anReplyDelete
Công dân có quyền giữ im lặng.ReplyDelete
Hy vọng được đọc nhật ký phần 3ReplyDelete
Tôi không tin là cuộc đối thoại lại trơn chu hoàn chỉnh như vậy , thế hóa ra ông kỹ sư là cha đi giảng đạo à ?ReplyDelete
Có thể là bạn chưa tin,nhưng đứng trước 02 Cameera và các phương tiện thu âm-trong tay bạn có "Giấy mời"cùng 06 nhân viên An ninh từ cấp Úy tới cấp Tá,thư ký với cái "Lỗi"vô thưởng,không phạt.Họ xoay vần bạn tới tấp,cửa khóa biệt lập với bên ngoài(Không biết họ có quát tháo,sỉ nhục hay dùng"Hình"với bạn?-Với cơ cảnh này việc gì sau đó xảy ra với bạn chỉ có Phật mới làm chứng cho bạn).Bạn đã thấy hãi-Câu chuyện viết lại như vậy là"Mỹ mãn,bình tĩnh-sửa chút ít thì có sao".Hãy thứ cho để mọi người hiểu về quyền của mình,cần biết ơn nếu bạn đã từng nếm trải,và tìm hiểu kỹ bạn sẽ không hối tiếc.Cảm ơn Chú Thạnh,Anh Chênh câu chuyện này như một"Tiếng vọng"giúp đông đảo Dân lành bên kia "Cầu", đập mặt vào"Hộp",đời ra "Bã"hay còn đang ngơ ngác mới Nhận biết được:Hình như mình còn là Con người.Delete
Xin được trả lời Bạn:18-10,tới đó Bạn hãy cứ giữ"Quyền im lặng của Công dân".Bạn sẽ "Nát như tương"khi họ quần đảo, chiến với Bạn cùng Bài bản được Soạn thảo trước.Tối thiểu họ gồm 02-03 người,còn Bạn?Xảy ra sự vụ Chết người tại nơi Thẩm vấn,một mình Bạn không đủ Chứng cứ Pháp lý để nói chuyện hậu.Điều này Anh Chênh và thực tế đã cho biết.Vậy hãy dành một "Lời khuyên thực tế hơn"cho những người"Lâm cảnh".Chúc Bạn một Mùa xuân vui vẻ,Hạnh phúc!ReplyDelete

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Phim Tâm lý - Tình cảm Masters of Sex - Season 1 - Bậc Thầy Tình Dục 1 Trailer VietSub HD Masters of Sex được dự đoán sẽ là “quả bom tấn” của truyền hình Mỹ trong năm nay, với chủ đề hấp dẫn và gây tò mò khi tái hiện cuộc đời khác thường, lãng mạn và ảnh hưởng trong văn hóa đại chúng của cặp đôi ''William Masters và Virginia Johnson'' - hai nhà nghiên cứu tiên phong trong lĩnh vực tình dục không chỉ của nước Mỹ. Họ đã trở thành những “bậc thầy tình dục” quốc dân của Mỹ, “dạy cho người Mỹ cách yêu và ân ái”. Chính họ đã góp công “khai sáng” một lĩnh vực hấp dẫn nhưng tưởng như mãi mãi bí ẩn với con người!
Chúc các bạn Xem phim Masters of Sex - Season 1 - Bậc Thầy Tình Dục 1 vui vẻ trên IMovies.vn
Từ khóa: Xem phim Masters of Sex - Season 1 - Bậc Thầy Tình Dục 1 miễn phí, xem phim Masters of Sex - Season 1 - Bậc Thầy Tình Dục 1 việt sub, xem phim Masters of Sex - Season 1 - Bậc Thầy Tình Dục 1 online HD, xem phim Masters of Sex - Season 1 - Bậc Thầy Tình Dục 1 online Phụ đề

markdown:
Phim
[Tâm lý - Tình cảm](/the-loai/tinh-cam) * Masters of Sex - Season 1 - Bậc Thầy Tình Dục 1 Trailer VietSub HD*
Masters of Sex được dự đoán sẽ là “quả bom tấn” của truyền hình Mỹ trong năm nay, với chủ đề hấp dẫn và gây tò mò khi tái hiện cuộc đời khác thường, lãng mạn và ảnh hưởng trong văn hóa đại chúng của cặp đôi ''William Masters và Virginia Johnson'' - hai nhà nghiên cứu tiên phong trong lĩnh vực tình dục không chỉ của nước Mỹ. Họ đã trở thành những “bậc thầy tình dục” quốc dân của Mỹ, “dạy cho người Mỹ cách yêu và ân ái”. Chính họ đã góp công “khai sáng” một lĩnh vực hấp dẫn nhưng tưởng như mãi mãi bí ẩn với con người!
Chúc các bạn
[Xem phim](/) [Masters of Sex - Season 1 - Bậc Thầy Tình Dục 1](/phim-bo/masters-of-sex-season-1-bac-thay-tinh-duc-1/im6309.html)
vui vẻ trên IMovies.vn
Từ khóa:
*Xem phim Masters of Sex - Season 1 - Bậc Thầy Tình Dục 1 miễn phí*,
*xem phim Masters of Sex - Season 1 - Bậc Thầy Tình Dục 1 việt sub*,
*xem phim Masters of Sex - Season 1 - Bậc Thầy Tình Dục 1 online HD*,
*xem phim Masters of Sex - Season 1 - Bậc Thầy Tình Dục 1 online Phụ đề*

Cache-Control: private, max-age=7200


text:
Đề nghị Quốc hội công khai báo cáo về Biển Đông trước toàn dân
Quốc hội dành thời gian chưa tương xứng cho Biển Đông
Trước đó đề cập đến vai trò giám sát của Quộc hội, cử tri Đỗ Minh nói: “Chúng tôi yêu cầu Quốc hội tăng cường giám sát Chính phủ hơn nữa. Bên cạnh đó cũng phải theo dõi các Bộ trưởng đã từng trả lời chất vấn để xem họ thực thi lời hứa đến đâu”.
Trả lời vấn đề này, ông Trần Du Lịch khẳng định đây một trong 3 nhiệm vụ quan trọng nhất của Quốc hội.
“Ngay như TP.HCM, mỗi năm HĐND TP cũng tổ chức nhiều kỳ giám sát các vấn đề đang thực hiện. Quyền giám sát là không có giới hạn, mặc dù tôi là đại biểu của một đơn vị nhưng sẽ thực hiện quyền giám sát ở cả nước. Tôi xin ghi nhận ý kiến của cử tri để phản ánh lên Quốc hội”. – ông Lịch nói.
Bên cạnh đó nhiều ý kiến chất vấn về việc trong năm qua Trung Quốc đẩy mạnh xây dựng tại Hoàng Sa – Trường Sa, nhưng kỳ họp vừa qua Quốc hội dành thời gian thảo luận chưa tương xứng.
Cử tri cũng cho rằng đây là vấn đề quan trọng của an ninh quốc gia, nên đề nghị kỳ họp Quốc hội lần sau phải dành thời gian nhiều hơn và Quốc hội công khai báo cáo về Biển Đông trước toàn dân.
Liên quan đến vấn đề này, cử tri Quang Thiều nói: “Phải để cho người dân biểu thị ý kiến của mình bằng biểu tình. Khi Trung Quốc xây đảo ở Biển Đông người Việt tại nhiều nước đã biểu tình phản đối, nhưng chúng ta lại chỉ nói chuyện khi ngồi trà nước với nhau”.
Thay mặt Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM, ông Trần Du Lịch đã ghi nhận những ý kiến trên.
“Bức xúc” vì quy định mới khi mua Bảo hiểm y tế
Cũng trong buổi tiếp xúc này, các cử tri cũng lên tiếng về cách thức mua Bảo hiểm y tế theo quy định mới.
Cử tri Thân Thị Nga cho rằng quy định mua Bảo hiểm y tế (BHYT) theo hộ gia đình là chủ trương đúng nhưng gây nhiều băn khoăn, bởi có những gia đình đông người như thu nhập thấp, do vậy nếu mua cho cả nhà sẽ rất khó khăn.
Trước đó trong cuộc tiếp xúc tại quận 1, cử tri Phạm Thị Tím cũng băn khoăn về vấn đề này. Theo bà thì quy định mới khiến người dân “rất bức xúc” vì từ nay muốn mua BHYT thì phải mua cho cả nhà. Trong khi đó cuộc sống của nhiều người rất chật vật.
“Tôi đề nghị chỉ mua cho người ốm và ai có tiền thì mua, không có tiền thì thôi. Vừa rồi thực hiện như vậy tỷ lệ người mua giảm xuống rất nhiều”. – bà Tím nói.
Giải đáp vấn đề này, ông Trần Du Lịch cho rằng, nguyên tắc của BHYT là người khỏe, người bệnh, người già cùng mua và lấy cái [tiền] của người khỏe để nuôi người bệnh.
“Tức là tỷ lệ xác xuất giữa người bệnh và người đóng phải ít thì mới duy trì được. Nhưng ta hiện nay thì đa số người già và người bệnh mua, còn người khỏe không mua, mà người khỏe không mua thì lấy tiền đâu mà nuôi người bệnh”. – ông Lịch nói.
Cũng theo ông thì việc ngành y tế khuyến khích người khỏe mua cũng là có lý do. “Một trong số đó là chúng ta muốn có BHYT toàn dân, nhưng thu nhập trung bình của chúng ta mới có vài ngàn [USD] thôi, thành bây giờ bỏ công sức ra hỗ trợ nên mức bảo hiểm thấp, mà mức đóng góp thấp thì không thể nào có mức bảo hiểm cao”. – ông Lịch tiếp tục.
Tuy nhiên ông Lịch cũng cho biết: “Vấn đề này Bộ y tế cũng đang xem xét, còn chuyện bắt buộc họ mua theo kiểu như hiện nay là hành chính hóa, cái này phải để tự nguyện”.
Trước đó trong phần trả lời của mình, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng chia sẻ về vấn đề này: “Người ta không mua, mình ép người ta mua cũng không được. Nhưng chỉ toàn người bệnh đi mua cũng không được. Đây là vấn đề đại sự mà chúng ta cần tìm giải pháp”. – Chủ tịch nước nói.

markdown:
[](/thu-tuong-nguyen-xuan-phuc-hoi-dam-voi-thu-tuong-singapore-ly-hien-long-post223780.info)
![ Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hội đàm với Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long](http://img.infonet.vn/w230/Uploaded/luonghuong/2017_03_23/Hoi_dam.jpg)
**Quốc hội dành thời gian chưa tương xứng cho Biển Đông**
Trước đó đề cập đến vai trò giám sát của Quộc hội, cử tri Đỗ Minh nói: “Chúng tôi yêu cầu Quốc hội tăng cường giám sát Chính phủ hơn nữa. Bên cạnh đó cũng phải theo dõi các Bộ trưởng đã từng trả lời chất vấn để xem họ thực thi lời hứa đến đâu”.
|Đại biểu Quốc hội Trần Du Lịch.|
Trả lời vấn đề này, ông Trần Du Lịch khẳng định đây một trong 3 nhiệm vụ quan trọng nhất của Quốc hội.
“Ngay như TP.HCM, mỗi năm HĐND TP cũng tổ chức nhiều kỳ giám sát các vấn đề đang thực hiện. Quyền giám sát là không có giới hạn, mặc dù tôi là đại biểu của một đơn vị nhưng sẽ thực hiện quyền giám sát ở cả nước. Tôi xin ghi nhận ý kiến của cử tri để phản ánh lên Quốc hội”. – ông Lịch nói.
Bên cạnh đó nhiều ý kiến chất vấn về việc trong năm qua Trung Quốc đẩy mạnh xây dựng tại Hoàng Sa – Trường Sa, nhưng kỳ họp vừa qua Quốc hội dành thời gian thảo luận chưa tương xứng.
Cử tri cũng cho rằng đây là vấn đề quan trọng của an ninh quốc gia, nên đề nghị kỳ họp Quốc hội lần sau phải dành thời gian nhiều hơn và Quốc hội công khai báo cáo về Biển Đông trước toàn dân.
Liên quan đến vấn đề này, cử tri Quang Thiều nói: “Phải để cho người dân biểu thị ý kiến của mình bằng biểu tình. Khi Trung Quốc xây đảo ở Biển Đông người Việt tại nhiều nước đã biểu tình phản đối, nhưng chúng ta lại chỉ nói chuyện khi ngồi trà nước với nhau”.
Thay mặt Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM, ông Trần Du Lịch đã ghi nhận những ý kiến trên.
**“Bức xúc” vì quy định mới khi mua Bảo hiểm y tế**
Cũng trong buổi tiếp xúc này, các cử tri cũng lên tiếng về cách thức mua Bảo hiểm y tế theo quy định mới.
Cử tri Thân Thị Nga cho rằng quy định mua Bảo hiểm y tế (BHYT) theo hộ gia đình là chủ trương đúng nhưng gây nhiều băn khoăn, bởi có những gia đình đông người như thu nhập thấp, do vậy nếu mua cho cả nhà sẽ rất khó khăn.
Trước đó trong cuộc tiếp xúc tại quận 1, cử tri Phạm Thị Tím cũng băn khoăn về vấn đề này. Theo bà thì quy định mới khiến người dân “rất bức xúc” vì từ nay muốn mua BHYT thì phải mua cho cả nhà. Trong khi đó cuộc sống của nhiều người rất chật vật.
“Tôi đề nghị chỉ mua cho người ốm và ai có tiền thì mua, không có tiền thì thôi. Vừa rồi thực hiện như vậy tỷ lệ người mua giảm xuống rất nhiều”. – bà Tím nói.
|Đại biểu Lịch khi trả lời các chất vấn của cử tri quận 4.|
Giải đáp vấn đề này, ông Trần Du Lịch cho rằng, nguyên tắc của BHYT là người khỏe, người bệnh, người già cùng mua và lấy cái [tiền] của người khỏe để nuôi người bệnh.
“Tức là tỷ lệ xác xuất giữa người bệnh và người đóng phải ít thì mới duy trì được. Nhưng ta hiện nay thì đa số người già và người bệnh mua, còn người khỏe không mua, mà người khỏe không mua thì lấy tiền đâu mà nuôi người bệnh”. – ông Lịch nói.
Cũng theo ông thì việc ngành y tế khuyến khích người khỏe mua cũng là có lý do. “Một trong số đó là chúng ta muốn có BHYT toàn dân, nhưng thu nhập trung bình của chúng ta mới có vài ngàn [USD] thôi, thành bây giờ bỏ công sức ra hỗ trợ nên mức bảo hiểm thấp, mà mức đóng góp thấp thì không thể nào có mức bảo hiểm cao”. – ông Lịch tiếp tục.
Tuy nhiên ông Lịch cũng cho biết: “Vấn đề này Bộ y tế cũng đang xem xét, còn chuyện bắt buộc họ mua theo kiểu như hiện nay là hành chính hóa, cái này phải để tự nguyện”.
Trước đó trong phần trả lời của mình, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng chia sẻ về vấn đề này: “Người ta không mua, mình ép người ta mua cũng không được. Nhưng chỉ toàn người bệnh đi mua cũng không được. Đây là vấn đề đại sự mà chúng ta cần tìm giải pháp”. – Chủ tịch nước nói.


text:
TP.HCM không "chốt" lãnh đạo trả lời chất vấn tại kỳ họp HĐND tới
Thông tin trên được ông Nguyễn Thanh Triều, Chánh Văn phòng HĐND TPHCM đưa ra vào ngày 26/11. Như vậy tất cả các vị trí lãnh đạo UBND TP, UBND quận, huyện, các Sở, ban, ngành đều phải tham dự vào phiên chất vấn và trả lời chất vấn trong kỳ họp lần thứ 20, HĐND khóa 8, được tổ chức vào ngày 8 - đến 11/12.
Phạm vi chất vấn trong kỳ họp này dự kiến rất rộng, bởi ngoài việc tập trung vào các vấn đề bức thiết hiện nay như ngập nước, kẹt xe, ô nhiễm… các đại biểu cũng có thể đề cập đến kết quả những công việc mà các vị trí lãnh đạo đã “hứa” thực hiện trong nhiệm kỳ của mình.
Trước đó ông Triều cũng cho biết trong kỳ họp lần này HĐND TP sẽ tiến hành bầu các Phó Chủ tịch UBND và 3 Ủy viên UBND đối với Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư, Giám đốc Sở Tài chính và Chánh văn phòng UBND TP. Những nhân sự này sẽ thay thế các cán bộ lãnh đạo đã nghỉ hưu.
Liên quan đến vấn đề này, mới đây UBND TP.HCM cũng đã công bố Báo cáo các nghị quyết về chất vấn và trả lời chất vấn từ đầu khóa 8 tới nay. Các số liệu tại báo cáo cho thấy thành phố đã đạt được nhiều kết quả tích cực tuy nhiên vẫn còn không ít vấn đề gây lo ngại.
Cụ thể, về công tác phát triển đô thị, số liệu cho thấy thành phố vẫn còn hơn 116.000 trường hợp chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà. Trong đó có cả những trường hợp lấn chiếm, chuyển mục đích sử dụng trái phép hay gặp vướng mắc về nguồn gốc đất sử dụng không rõ ràng, đất có tranh chấp.
Trong khi đó từ năm 2012 đến nay, thành phố cũng đã hủy bỏ chủ trương đầu tư, thu hồi quyết định giao đất, cho thuê đất đối với 564 dự án (diện tích 5.740ha) và điều chỉnh, cắt giảm quy mô 9 dự án (diện tích giảm 137ha). UBND TP cho biết tới đây sẽ tiếp tục rà soát các dự án, năng lực chủ đầu tư để ra các quyết định tiếp theo.
Về nội dung hỗ trợ các doanh nghiệp phát triển sản xuất - kinh doanh, UBND TP cho biết trong điều kiện các doanh nghiệp khó tiếp cận nguồn vốn, nơi này đã triển khai chương trình kết nối ngân hàng - doanh nghiệp.
Qua 3 năm thực hiện chương trình đã tổ chức được 83 đợt ký kết để hỗ trợ cho 7.910 khách hàng với tổng vốn vay hơn 171.000 tỷ đồng với mức lãi suất vay ưu đãi phổ biến từ 6 đến 7%/năm (vay ngắn hạn) và mức 9%/năm (vay trung, dài hạn).
Những con số trên đã cho thấy sự nỗ lực của thành phố trong việc đưa ra các chính sách cũng như những hành động cụ thể nhằm đưa kinh tế đi lên trong điều kiện chung còn nhiều khó khăn.

markdown:
[](/hoi-dong-tu-van-quoc-gia-ve-tem-buu-chinh-hop-lan-1-nam-2017-post223788.info)
![ Hội đồng Tư vấn quốc gia về tem bưu chính họp lần 1 năm 2017](http://img.infonet.vn/w230/Uploaded/binhminh/2017_03_23/Infonet_Hop_hoi_dong_tem_quoc_gia1.jpg)
Thông tin trên được ông Nguyễn Thanh Triều, Chánh Văn phòng HĐND TPHCM đưa ra vào ngày 26/11. Như vậy tất cả các vị trí lãnh đạo UBND TP, UBND quận, huyện, các Sở, ban, ngành đều phải tham dự vào phiên chất vấn và trả lời chất vấn trong kỳ họp lần thứ 20, HĐND khóa 8, được tổ chức vào ngày 8 - đến 11/12.
|Một phiên họp toàn thể của HĐND TP.HCM.|
Phạm vi chất vấn trong kỳ họp này dự kiến rất rộng, bởi ngoài việc tập trung vào các vấn đề bức thiết hiện nay như ngập nước, kẹt xe, ô nhiễm… các đại biểu cũng có thể đề cập đến kết quả những công việc mà các vị trí lãnh đạo đã “hứa” thực hiện trong nhiệm kỳ của mình.
Trước đó ông Triều cũng cho biết trong kỳ họp lần này HĐND TP sẽ tiến hành bầu các Phó Chủ tịch UBND và 3 Ủy viên UBND đối với Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư, Giám đốc Sở Tài chính và Chánh văn phòng UBND TP. Những nhân sự này sẽ thay thế các cán bộ lãnh đạo đã nghỉ hưu.
Liên quan đến vấn đề này, mới đây UBND TP.HCM cũng đã công bố Báo cáo các nghị quyết về chất vấn và trả lời chất vấn từ đầu khóa 8 tới nay. Các số liệu tại báo cáo cho thấy thành phố đã đạt được nhiều kết quả tích cực tuy nhiên vẫn còn không ít vấn đề gây lo ngại.
Cụ thể, về công tác phát triển đô thị, số liệu cho thấy thành phố vẫn còn hơn 116.000 trường hợp chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà. Trong đó có cả những trường hợp lấn chiếm, chuyển mục đích sử dụng trái phép hay gặp vướng mắc về nguồn gốc đất sử dụng không rõ ràng, đất có tranh chấp.
Trong khi đó từ năm 2012 đến nay, thành phố cũng đã hủy bỏ chủ trương đầu tư, thu hồi quyết định giao đất, cho thuê đất đối với 564 dự án (diện tích 5.740ha) và điều chỉnh, cắt giảm quy mô 9 dự án (diện tích giảm 137ha). UBND TP cho biết tới đây sẽ tiếp tục rà soát các dự án, năng lực chủ đầu tư để ra các quyết định tiếp theo.
Về nội dung hỗ trợ các doanh nghiệp phát triển sản xuất - kinh doanh, UBND TP cho biết trong điều kiện các doanh nghiệp khó tiếp cận nguồn vốn, nơi này đã triển khai chương trình kết nối ngân hàng - doanh nghiệp.
Qua 3 năm thực hiện chương trình đã tổ chức được 83 đợt ký kết để hỗ trợ cho 7.910 khách hàng với tổng vốn vay hơn 171.000 tỷ đồng với mức lãi suất vay ưu đãi phổ biến từ 6 đến 7%/năm (vay ngắn hạn) và mức 9%/năm (vay trung, dài hạn).
Những con số trên đã cho thấy sự nỗ lực của thành phố trong việc đưa ra các chính sách cũng như những hành động cụ thể nhằm đưa kinh tế đi lên trong điều kiện chung còn nhiều khó khăn.


text:
Ứng cử viên Tổng thống Mỹ lên tiếng đe dọa Nga
Theo cựu giám đốc công ty HP, trong trường hợp đắc cử Tổng thống Mỹ, bà sẽ tăng cường mạnh mẽ sự hiện diện quân sự của Mỹ “ngay trước mũi Nga”.
“Tôi sẽ xây dựng lại Hạm đội số 6 của Mỹ ngay trước mũi Nga (lực lượng này đóng ở Địa Trung Hải, chỉ huy lực lượng này cũng đồng thời là Phó Tư lệnh lực lượng Hải quân Mỹ ở châu Âu), xây dựng lại hệ thống phòng thủ chống tên lửa ở Ba Lan, tiến hành các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn ở các nước Baltic để họ hiểu rằng chúng tôi sẵn sàng bảo vệ các đồng minh trong NATO của mình. Tôi cũng có thể gửi thêm vài nghìn quân đến Đức không phải để khơi mào chiến tranh mà là để ông Putin hiểu rằng Mỹ sẽ bảo vệ đồng minh của mình”- bà Carly Fiorina khẳng định.
Tuy nhiên, theo giới phân tích, cơ hội để có thể thực hiện những tuyên bố “hùng hồn” trên của bà Carly Fiorina là không có nhiều vì uy tín của bà với tư cách là ứng cử viên của đảng Cộng hòa trong mắt cử tri Mỹ đang tiếp tục suy giảm mạnh, hiện chỉ còn ở mức 4%. Mặc dù vậy, bà Carly Fiorina vẫn tuyên bố rằng nếu như được bầu làm Tổng thống Mỹ, bà sẽ không tiến hành đối thoại với Tổng thống Nga Putin.
Quan điểm của bà Carly Fiorina cũng là điều dễ hiểu khi đảng Cộng hòa liên tục chỉ trích ông Obama, coi ông Obama là người “yếu đuối và thiếu quyết đoán” trong quan hệ với Nga.
Đáp lại, ông Obama tuyên bố rằng ông nghi ngờ khả năng các ứng cử viên Tổng thống Mỹ từ đảng Cộng hòa có thể tiến hành đối thoại với Tổng thống Nga Putin.
“Chúng tôi nhận thấy rằng, mỗi một ứng cử viên của đảng Cộng hòa đều nói rằng: Obama yếu đuối, Putin đang thổi bụi vào mắt Obama, nhưng khi tôi tiến hành đối thoại với ông Putin thì họ lại tự bào chữa cho mình. Sau đó, sự thật là họ còn không thể đối đáp lại với người dẫn chương trình của kênh CNBC trong các cuộc tranh luận trên truyền hình”- ông Obama mỉa mai.
Nội dung được thực hiện qua tham khảo nguồn tin từ tờ báo Quan điểm, một trong những tờ báo điện tử uy tín tại Nga.

markdown:
[](/thu-tuong-anh-vu-tan-cong-o-london-la-benh-hoan-va-doi-bai-post223763.info)
![ Thủ tướng Anh: Vụ tấn công ở London là "bệnh hoạn và đồi bại"](http://img.infonet.vn/w230/Uploaded/anhtuan/2017_03_23/anh3_infonet.jpg)
|
|![]()
|Bà Carly Fiorina, ứng cử viên Tổng thống Mỹ thuộc đảng Cộng hòa.|
Theo cựu giám đốc công ty HP, trong trường hợp đắc cử Tổng thống Mỹ, bà sẽ tăng cường mạnh mẽ sự hiện diện quân sự của Mỹ “ngay trước mũi Nga”.
“Tôi sẽ xây dựng lại Hạm đội số 6 của Mỹ ngay trước mũi Nga (lực lượng này đóng ở Địa Trung Hải, chỉ huy lực lượng này cũng đồng thời là Phó Tư lệnh lực lượng Hải quân Mỹ ở châu Âu), xây dựng lại hệ thống phòng thủ chống tên lửa ở Ba Lan, tiến hành các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn ở các nước Baltic để họ hiểu rằng chúng tôi sẵn sàng bảo vệ các đồng minh trong NATO của mình. Tôi cũng có thể gửi thêm vài nghìn quân đến Đức không phải để khơi mào chiến tranh mà là để ông Putin hiểu rằng Mỹ sẽ bảo vệ đồng minh của mình”- bà Carly Fiorina khẳng định.
Tuy nhiên, theo giới phân tích, cơ hội để có thể thực hiện những tuyên bố “hùng hồn” trên của bà Carly Fiorina là không có nhiều vì uy tín của bà với tư cách là ứng cử viên của đảng Cộng hòa trong mắt cử tri Mỹ đang tiếp tục suy giảm mạnh, hiện chỉ còn ở mức 4%. Mặc dù vậy, bà Carly Fiorina vẫn tuyên bố rằng nếu như được bầu làm Tổng thống Mỹ, bà sẽ không tiến hành đối thoại với Tổng thống Nga Putin.
Quan điểm của bà Carly Fiorina cũng là điều dễ hiểu khi đảng Cộng hòa liên tục chỉ trích ông Obama, coi ông Obama là người “yếu đuối và thiếu quyết đoán” trong quan hệ với Nga.
Đáp lại, ông Obama tuyên bố rằng ông nghi ngờ khả năng các ứng cử viên Tổng thống Mỹ từ đảng Cộng hòa có thể tiến hành đối thoại với Tổng thống Nga Putin.
“Chúng tôi nhận thấy rằng, mỗi một ứng cử viên của đảng Cộng hòa đều nói rằng: Obama yếu đuối, Putin đang thổi bụi vào mắt Obama, nhưng khi tôi tiến hành đối thoại với ông Putin thì họ lại tự bào chữa cho mình. Sau đó, sự thật là họ còn không thể đối đáp lại với người dẫn chương trình của kênh CNBC trong các cuộc tranh luận trên truyền hình”- ông Obama mỉa mai.
*Nội dung được thực hiện qua tham khảo nguồn tin từ tờ báo Quan điểm, một trong những tờ báo điện tử uy tín tại Nga. *